Venezuela hoy, la revolucion continua

Post dedicado EXCLUSIVAMENTE a la gente que está a FAVOR DE HUGO CHAVEZ.


Por favor abtenerse USUARIOS ANTI-CHAVEZ. Los usuarios anti-chaves pueden escribir en otros post de VENEZUELA lo que deseen. Asi evitamos conflictos de ideales
Hermano de Chávez: El presidente avanza en su recuperación
CAdán Chávez negó que su hermano esté en coma como lo han afirmado algunos medios



El presidente venezolano Hugo Chávez continúa asimilando de buena manera el tratamiento y “avanza en su recuperación”, según informó su hermano y gobernador del estado de Barinas, Adán Chávez.
El funcionario regresó este sábado de La Habana, donde el mandatario venezolano convalece desde el pasado 11 de diciembre de su cuarta y "complicada" operación de cáncer.

Según un comunicado colgado en la web oficial de la Gobernación de Barinas, Adán Chávez negó que su hermano esté en coma como lo han afirmado algunos medios.


Estamos seguros que con el apoyo de Dios, de la ciencia y del pueblo nuestro presidente saldrá adelante de esta nueva batalla"

"Sabemos que esto forma parte de la guerra sucia de esta oposición necrofílica que existe en el país", alertó Chávez al denunciar la "guerra psicológica emprendida por los corporaciones mediáticas", que difunden falsos rumores para "generar caos y zozobra".

El hermano mayor del presidente no quiso ahondar en más detalles sobre el estado de salud del mandatario, argumentando que respeta "que sea la Vicepresidencia quien comunique al pueblo venezolano sobre la recuperación de nuestro líder nacional".

"Estamos seguros que con el apoyo de Dios, de la ciencia y del pueblo nuestro presidente saldrá adelante de esta nueva batalla", señaló Adán Chávez al agradecer a los venezolanos sus muestras de amor al presidente.

Según el último reporte oficial del pasado lunes, Chávez se encuentra en situación "estacionaria" de la insuficiencia respiratoria, como consecuencia de una infección pulmonar que sufrió tras la última operación.

El presidente está acompañado de un grupo de familiares y desde este viernes también por el vicepresidente Nicolás Maduro.


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[color:9d5b=#999]Escenarios
[color:9d5b=#333] Cristina en Cuba


“Chávez es un amigo de Argentina "



Así lo dijo la mandataria antes de visitar a su par venezolano
en La Habana, donde se recupera de una intervención quirúrgica. Además
almorzó con el comandante Fidel Castro y su hermano Raúl, presidente de
Cuba.




Foto: Archivo










Por la redacción de APAS |

11|01|2013

• 
  
• 
  
• 
  

"Esta no es una visita para hacer comentarios y entrevistas, sino
simplemente de solidaridad y acompañamiento con quien es mi amigo, un
compañero que ayudó tanto a la República Argentina cuando nadie la
ayudaba", apuntó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en
referencia a Hugo Chávez al salir del Hotel Nacional de La Habana.

Cristina arribó esta mañana a Cuba para visitar al presidente
venezolano, quien se recupera de una operación quirúrgica realizada el
pasado 11 de diciembre.

Durante su estadía en La Habana, la presidenta almorzó con el comandante Fidel Castro y con el presidente de Cuba, Raúl Castro.

"Luego, seguramente, me reuniré con los familiares de mi compañero y
querido amigo Hugo Chávez", expresó la mandataria antes del encuentro
con los hermanos Castro.

Previamente, en algunos comentarios que realizó a través del servicio de
Twitter, anunció que durante la visita a Chávez le iba a entregar "una
Biblia" que anoche recibió en su reunión en la Casa Rosada con
integrantes de la Federación Argentina de Iglesias Evangélicas.

La Presidenta que llegó a las 9 (7 hora local) al aeropuerto José Martí
de La Habana, donde fue recibida por el canciller cubano Bruno Rodríguez
Parrilla. Se trata de la primera escala de una gira en la que también
visitará algunos países de Asia.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[color:d1a4=#999]Escenarios
[color:d1a4=#333] El gran respaldo a Chávez


La consolidación de la Revolución bolivariana



Las muestras de apoyo al gobierno venezolano y su presidente,
Hugo Chávez, extienden hoy su presencia en toda la geografía nacional,
con acciones que van más allá de la capital, principal núcleo urbano del
país.




Foto: Archivo










Por la redacción de APAS |

11|01|2013

• 
  
• 
  
• 
  

A los miles de personas concentradas el jueves ante el Palacio de
Miraflores, sede del Ejecutivo, se sumaron actividades similares en
otros estados venezolanos, bajo el denominador común del respaldo al
gabinete y al mandatario reelecto el 7 de octubre del 2012.

Medios de prensa venezolanos -públicos y privados- reseñan este viernes
el multitudinario acto que contó además con representantes de dos
decenas de países.

Daniel Ortega (Nicaragua), José Mujica (Uruguay), Evo Morales (Bolivia) y
Desi Bouterse (Surinam) encabezaron una lista que incluyó a primeros
ministros, vicepresidentes, cancilleres y ministros de América Latina y
el Caribe.

Además, desde el exterior se sumaron expresiones de apoyo procedentes de
Rusia, China, Brasil, movimientos políticos de Italia y España, entre
otros.

Frente a ese escenario, algunos sectores opositores mantienen la
posición de cuestionar la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ) relativa a la condición de presidente reelecto de Chávez y la
continuidad de funciones del gobierno.

Representantes de la denominada Mesa de Unidad Democrática (MUD)
llamaron a una manifestación el 23 de enero, con el argumento de
defender la vigencia plena de la Carta Magna.

Esa postura contrasta con la realidad, pues un sondeo de organismos
especializados reveló que el 68,5 por ciento de la población manifestó
su apoyo al dictamen del máximo órgano de justicia.

Mientras, el Vicepresidente Ejecutivo, Nicolás Maduro, alertó sobre la
posibilidad de realizar acciones legales contundentes para quienes
pretendan desconocer al gobierno.

Por su parte, Organizaciones políticas y sociales de Venezuela
expresaron su respaldo Chávez, en respuesta a invocadas manipulaciones
procedentes de sectores opositores.

Representantes de unas 30 agrupaciones coincidieron este viernes en el
reconocimiento al apoyo que recibió el mandatario en los comicios
regionales del 16 de diciembre, cuando los socialistas triunfaron en 20
de las 23 gobernaciones.

Asimismo, llamaron a evitar las provocaciones de la derecha y a su vez
exhortaron a la que llamaron oposición consciente a no dejarse manipular
y seguir siendo utilizada por la dirigencia de la denominada Mesa de la
Unidad Democrática.

Unido a ello, ratificaron el apoyo a la sentencia emitida por el
Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de permitir que el mandatario jure el
cargo una vez cesen las causas sobrevenidas que determinaron la
posposición de ese paso.

Las organizaciones manifestaron también el rechazo a lo que calificaron
de comportamiento apátrida de algunos de los dirigentes de la derecha.

Miles de personas se concentraron ayer ante el Palacio de Miraflores,
sede del Ejecutivo, para expresar el respaldo y solidaridad con el
Gobierno y Chávez.

La actividad contó con la presencia de jefes de Estado, primeros
ministros, cancilleres, vicepresidentes y representantes de dos decenas
de naciones de América Latina y el Caribe.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Juramos y asumimos [color:3e3c=#888]by Carola Chávez

El
jueves 10 de enero fue una batalla hecha fiesta: la alegría vencedora
-ooootra vez- abarrotó las calles de Caracas. El pueblo vestido de rojo,
el pueblo vestido de Chávez, porque Chávez ya no es Chávez, porque
Chávez es un pueblo, porque Chávez es consciencia popular. Yo soy Chávez
y vine a juramentarme.

Desde
tempranito salió la gente a la calle, al Palacio de Miraflores,
llenándola, chavistamente, de música, encuentros, abrazos, de cartas de
amor comprometido escritas en letras grandotas sobre cartones. La calle
se llenó de vida justo cuando unos pocos mezquinos, desde la sombra sin
calle, invocan la muerte imposible de lo que nace para ser eterno.

Los
pueblos de Nuestra América presentes en Miraflores, desempolvando la
palabra solidaridad, antes condenada a proclamas huecas, hoy hecha
práctica de vida: nuestro escudo, nuestra fortaleza.

Ahí
estábamos todos, hasta los que no pudimos llegar a Caracas estábamos.
El pueblo chavista que abarca tanto, donde confluye gente con historias
tan distintas, con sentimientos y razones tan comunes. Estaban los
revolucionarios de toda la vida, estábamos los que descubrimos a mitad
del camino que había otro modo y que era posible, estaban los que recién
salen del armario; estaban también los que aún no han salido. Todos
somos Chávez, dijimos… lo asumimos.

Como
todos somos Chávez, con la Constitución en la una mano, con cada una de
sus palabras hechas conciencia; cumplimos con nuestro deber de
juramentarnos, ejercimos nuestro derecho a hacerlo.

Miles…
millones de manos se alzaron, millones de voces dijimos: “Juro, frente a
esta Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, absoluta
lealtad a los valores de la patria, absoluta lealtad al liderazgo del
comandante Hugo Chávez. Juro que defenderé, esta Constitución, nuestra
democracia popular, nuestra independencia y el derecho a construir el
socialismo en nuestra patria. Juro que me comprometo a llevar adelante
el Programa de la Patria en cada barrio, en cada fábrica, en cada
escuela, en cada esquina, en cada plaza, en cada familia. Juro, por la
Constitución Bolivariana, que defenderé la Presidencia del comandante
Chávez en la calle, con la razón, con la verdad y con la fuerza y la
inteligencia de un pueblo que se ha liberado del yugo de la burguesía.

Aquí
en Caracas, hoy 10 de enero, le decimos al comandante Chávez:
Comandante, recupérese, que este pueblo ha jurado y va a cumplir.
Lealtad absoluta. Así lo juramos.”

Y
así lo juramos, mientras un sesudo analista opositor escribía, a modo
de chiste malo convertido en mueca de desprecio y derrota: “No entiendo…
les juro que no entiendo de que va esto?…”. Cerrando una afirmación en
pregunta y puntos suspensivos, que demuestran que no solo no entendía
entonces, sino que nunca ha entendido nada.












Carola Chávez | 11 enero, 2013 en 8:00 pm |
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Wiliam Ospina ante la inquisición: “Chávez entrará en la mitología de los altares callejeros”




Posted on 13 enero, 2013 by Iroel Sánchez

Wiliam Ospina

El reconocido escritor colombiano William Ospina, publicó una reciente columna en el diario El Espectador en
que llamó a Hugo Chávez “un gran hombre que ha intentado abrir camino a
un poco de justicia en un continente injusto” y dijo que ”tal
vez nos será dado asistir al paso de Chávez de la historia a la
mitología”. ”Una mitología de la que hoy tal vez sólo tenemos vivos a
Fidel Castro y a Gabriel García Márquez”
y “de la que forman parte por igual María Lionza y José Gregorio
Hernández, Rubén Darío y José Martí, Carlos Gardel y Eva Perón, Martín
Fierro y Jorge Eliécer Gaitán, Simón Bolívar y Túpac Amaru, Frida Kahlo y
Pablo Neruda, Eloy Alfaro y Salvador Allende, el Che Guevara y Emiliano
Zapata, Vargas Vila y Jorge Luis Borges, Benito Juárez y Morazán, Pedro
Páramo y Aureliano Buendía”.

De inmediato, la inquisición de su país la emprendió contra el autor de Los nuevos centros de la esfera pero no han conseguido que William Ospina se retracte. En esta entrevista con el diario El Espectador, Ospina se ratifica y progundiza sus argumentos.

El Espectador reconoce
al presentar la entrevista: “William Ospina es uno de los escritores
contemporáneos más destacados. Poeta, ensayista y novelista, ha obtenido
reconocimiento más allá de las fronteras por su serio trabajo
literario, pero también por sus investigaciones históricas lo que lo ha
conducido a tomar posiciones políticas no exentas de polémica, como la
que asumió en la columna que escribió para El Espectador el domingo
pasado y en la cual hace una encendida defensa de Hugo Chávez. Su
comentario no habría llamado la atención si no fuera por el valor que
requiere ir contra la corriente pública en un país tan derechizado como
Colombia”.

Para una mejor comprensión por los lectores, colocamos inicialmente el artículo de Ospina que originó la entrevista.

A las puertas de la mitología


William Ospina

Gabo no respondió con una teoría sino con
algo más visceral: “Para mí, dijo, lo de Cuba fue siempre una cuestión
caribe”. A mi parecer, ello quería decir que no se trataba de marxismo o
teorías revolucionarias sino de la lucha de un pueblo por su soberanía y
su cultura frente al asedio de unos poderes invasores.

Los gobiernos de Estados Unidos, que
compraron la Florida y se robaron a México, que se apoderaron de Puerto
Rico y separaron a Panamá, se habrían anexionado con gusto la hermosa
isla de Cuba si ésta no hubiera sido siempre tan irreductible en su
rebeldía y tan firme en su resistencia.

Ya en Martí estaba todo lo que haría de
Cuba un país tan celoso de su independencia. García Márquez, que conoce
las felonías del “buen vecino” porque desde niño supo de la masacre de
las bananeras en la plaza de Ciénaga, comprendió que era vital mantener a
raya el afán hegemonista de aquel país que respeta tanto la ley dentro
de sus fronteras y la ignora tanto fuera de ellas.

La de América Latina ha sido la historia
de esa saludable tensión ante los poderes del norte. Hace poco visité en
el norte de México, en Ciudad Juárez, el Museo de la Revolución. Nada
me impresionó tanto, más incluso que el cráneo de vaca sobre una mesa
bajo la fogosa luz del desierto, que una fotografía donde la sociedad de
El Paso, Texas, caballeros con sombrero de copa y damas floridas con
trajes ensanchados por miriñaques, presenciaba desde la orilla del río
Grande, como en picnic, la lucha al otro lado de la frontera, donde
hombres de grandes sombreros y dobles pistolas se alzaban contra la
dictadura. La viva imagen de una sociedad del bienestar que se
entretiene con el espectáculo de tragedias ajenas, esperando el momento
de entrar en acción para beneficiarse de los resultados.

La mejor manera de admirar, de respetar y
honrar a los Estados Unidos, es temerles, y no llamarse a engaños sobre
ellos. Para ellos somos otro mundo: materias primas, selva elemental,
inmigrantes, gobiernos que se sometan y firmen sin demasiadas
condiciones los contratos. Y aquí nadie los ama tanto como los que se
benefician de esos contratos.

Muchos medios del continente han hecho un
gran esfuerzo por convertir a los contradictores de Estados Unidos en
los grandes equivocados. Lo han intentado con Cuba y más recientemente
con Venezuela, hasta el punto de que sus elecciones victoriosas son
elecciones siempre sospechosas. No importa que en Colombia compren votos
o arreen electorados bajo promesas o amenazas: esta democracia nunca
está bajo sospecha. No importa que los paramilitares produzcan en diez
años doscientos mil muertos en masacres bajo todas las formas de
atrocidad: la democracia colombiana sigue siendo ejemplar, porque los
poderes de la plutocracia siguen al mando. Pero si alguien es enemigo,
no de los Estados Unidos sino de los abusos del imperialismo, eso lo
hace reo de indignidad.

Uno de esos grandes enemigos del
imperialismo es Hugo Chávez. Por ello, aunque nadie pueda atribuirle
crímenes como los que manchan las manos de tantos poderes en el mundo,
para muchos opinadores y medios es un dictador y un tirano. Yo creo que
ha sido un gran hombre, que ha amado a su pueblo, y que ha intentado
abrir camino a un poco de justicia en un continente escandalosamente
injusto. Para ello ha sido duro con los dueños tradicionales del país y
eso no se lo perdonan. Ya se lo perdonarán: cuando adviertan que todo lo
que se haga a favor de los pueblos siempre postergados, tarde o
temprano fructifica en sociedades más reconciliadas consigo mismas.

Un amigo me decía hace poco que un hombre
que se hace reelegir tres veces es enemigo de la libertad. No comparto
esa idea restringida de la democracia. La reina Isabel de Inglaterra,
que no fue elegida por nadie, lleva sesenta años, es decir, para
nosotros, toda la historia universal, como soberana de su tierra, y no
veo a nadie protestando contra ese abuso. En Colombia llevamos
doscientos años reeligiendo al mismo tipo con caras distintas pero con
exactamente la misma política. El único un poco distinto era Álvaro
Uribe, sólo porque era un poco peor. Pero el problema no son los hombres
sino las ideas que gobiernan, y a Colombia la gobiernan las mismas
ideas desde las lunas del siglo XIX, y la consecuencia catastrófica se
ve por todas partes.

Si fuera necesario convocar a nuevas
elecciones, lo más probable es que las mayorías chavistas sean más
grandes aún que en las elecciones pasadas, que ya se celebraron sin su
presencia.

Y tal vez nos será dado asistir al paso
de Chávez de la historia a la mitología, a la novelesca mitología
latinoamericana, de la que forman parte por igual María Lionza y José
Gregorio Hernández, Rubén Darío y José Martí, Carlos Gardel y Eva Perón,
Martín Fierro y Jorge Eliécer Gaitán, Simón Bolívar y Túpac Amaru,
Frida Kahlo y Pablo Neruda, Eloy Alfaro y Salvador Allende, el Che
Guevara y Emiliano Zapata, Vargas Vila y Jorge Luis Borges, Benito
Juárez y Morazán, Pedro Páramo y Aureliano Buendía.

Una mitología de la que hoy tal vez sólo tenemos vivos a Fidel Castro y a Gabriel García Márquez.

“Chávez entrará a la mitología de los altares callejeros”


Cecilia Orozco Tascón.-
Sorprendió el carácter beligerante y muy político de su columna del
domingo pasado ¿Por qué cambió radicalmente de tema y tono?

William Ospina.- Me
agrada escribir sobre libros, sobre cine, sobre viajes, pero también me
apasiona la política. Cada cierto tiempo, cuando los temas me afectan,
escribo columnas como la del domingo, asumo posiciones, y me gusta que
sean claras.

C.O.T.- En la defensa
que hace allí de los gobiernos de Cuba y Venezuela, compara sus
elecciones con las de Colombia y sugiere que las contiendas en esas
naciones pueden ser más democráticas que las de aquí donde se “compran y
arrean” votantes. Sin embargo, hace caso omiso de los argumentos de
quienes acusan a esos regímenes de recortar las libertades.

W.O.- Yo no afirmo que
Cuba y Venezuela sean necesariamente más democráticas que Colombia. Digo
que sus elecciones victoriosas resultan siempre más sospechosas. Y
afirmo que Colombia no es tan democrática como se pretende. Eso aquí lo
sabemos todos, no es un descubrimiento mío. Sin embargo nadie
descalifica a los gobiernos de Colombia por su precaria democracia, como
sí lo hacen todos los días con los gobiernos de Cuba y de Venezuela.
Ahora bien, ni en Cuba ni en Venezuela hubo en los últimos treinta años
las masacres y los holocaustos que ha habido en Colombia.

C.O.T.- Usted también es
crítico de buena parte de la prensa latinoamericana de la que sostiene
que “ha hecho un gran esfuerzo” por hacer ver como equivocados a Cuba y
Venezuela por ser países contradictores de los Estados Unidos ¿Cree que
los medios del continente se someten tanto a los intereses
norteamericanos como, según usted, lo hacen los gobiernos de muchas
naciones?

W.O.- Cuando yo era
niño, la radio vertía ríos de odio contra la revolución cubana. De mis
ocho años recuerdo la frase repetida todos los días: “Cuba, la perla de
las Antillas, convertida hoy en el infierno rojo de América”. El
proyecto cubano era generoso. Los Estados Unidos con su bloqueo
impidieron que ese proyecto se abriera camino, y después lo acusaron de
fracasar. Miremos el comienzo del gobierno de Chávez. Ya se opinaba
sobre él lo que siguen diciendo, mucho antes de que se reeligiera,
cuando apenas llevaba un año, cuando llevaba cinco, cuando llevaba
siete. Y en esas descalificaciones había elementos clasistas, racistas.
Ahora bien: no creo que la prensa conspire sistemáticamente pero hay
inercias informativas, prejuicios que se eternizan, y no todos los
medios son templos de la democracia.

C.O.T.- Llamar a Chávez
“un gran hombre que ha amado a su pueblo” ¿es, tal vez, una afirmación
inspirada en la susceptibilidad que produce la batalla por la vida que
él está dando en estas horas difíciles?

W.O.- Para aceptar que
Chávez es un gran hombre no se necesita quererlo ni admirarlo: el mundo
entero está pendiente de su vida o de su muerte. Y en cuanto a que ha
amado a su pueblo, se siente. Sería absurdo que yo dijera eso porque él
esté enfermo. Lo digo porque lo veo. Y eso no significa que todo lo que
él haga sea correcto. No lo voy a graduar de pontífice

C.O.T.- Pero admita que su columna es una alabanza sin ninguna crítica para él.

W.O.- No se trata de una
alabanza sino del reconocimiento al valor que advierto en una política
general. Tampoco es un análisis de una obra de gobierno. Resumo lo que
dije en la columna de esta manera: Venezuela es el único país de América
Latina en donde los pobres están contentos y los ricos están molestos.
Eso debería significar algo.

C.O.T.- Para justificar
las reelecciones de Chávez usted asegura que “en Colombia llevamos
doscientos años reeligiendo al mismo tipo con caras distintas pero con
exactamente la misma política. El único un poco distinto era Álvaro
Uribe, sólo porque era un poco peor”. Uribe, a quien usted critica, se
hizo reelegir una vez y Chávez tres ¿Cómo explica esa aparente
contradicción?

W.O.- Creo que por hacer
una frase he sido un poco injusto con Uribe. En realidad, en Colombia
los peores son varios. Y Uribe hizo algunas cosas útiles. Aunque muchos
de mis amigos de izquierda lo odian y no le reconocen nada, el país era
más inhabitable cuando Uribe llegó al poder ¿Para qué negar que él les
devolvió la tranquilidad a unos sectores de la sociedad y a unas
regiones? Ya sabemos que no siempre lo hizo de la manera más limpia; y a
mí me preocupa su manera de ser: recibió el país con una guerra interna
y casi nos lo entrega con tres guerras externas. Le faltó tiempo. Pero
es bueno aclarar algo: no soy por principio enemigo de la reelección. No
estaba con él. Sin embargo me parecía lógico que Uribe se reeligiera,
si lo hacía de una manera legal. Chávez lleva trece en Venezuela,
siempre elegido por el pueblo. No me parece ninguna atrocidad.

C.O.T.- Usted aseguró
que “tal vez nos será dado asistir al paso de Chávez de la historia a la
mitología” ¿Exageración literaria o realidad política?

W.O.- Admitamos que toda
mitología es, de alguna manera, una exageración literaria. Yo no estoy
llevando a Chávez a la mitología, es el pueblo venezolano quien lo está
haciendo. El mismo día en que se publicó mi columna, el país de España
tituló: “El mito de Chávez llena su vacío”. Declarar que alguien ingresa
a la mitología, a la humilde, pintoresca, conmovedora mitología
latinoamericana, no significa alabarlo ni censurarlo, absolverlo ni
condenarlo, significa reconocer el peso de su presencia en el imaginario
colectivo. Hablé de Eva Perón, de Pedro Páramo, de Frida Kahlo. Chávez
no pertenece a la historieta sino a la historia latinoamericana, y
podría con su muerte entrar en esa mitología de los altares callejeros,
con José Gregorio Hernández, con la Santa Muerte, con el Che Guevara,
con José Alfredo Jiménez. Una mitología a la que no entrarán Uribe ni
Menem ni el gerente X.

C.O.T.- ¿Es consciente
de la reacción que puede generar su posición en una Colombia como la de
hoy, invadida de venezolanos que se sintieron obligados a salir de su
patria por lo que ellos consideran como abusos del chavismo?

W.O.- Por usted me
entero de que Colombia está invadida de venezolanos. Lo que sabía es,
más bien, que Venezuela está llena de colombianos desde hace muchos
años. No creo que estén desterrando a los venezolanos. Conozco gente
allá, intelectuales, artistas, empresarios, que están a favor y que
están en contra del chavismo, porque toda política tiene partidarios y
adversarios. Aquí es común estar contra Chávez, y en cambio resulta
escandaloso sentir respeto por ese proceso popular. Hay quienes me han
dicho que soy muy valiente por decir que me parece interesante y
respetable. Es como si fuera obligatorio estar en contra. Allá hay una
gran polarización, pero no la violencia política que a menudo se ensaña
con Colombia.

C.O.T.- ¿Preferiría usted para Colombia un tipo de gobierno como el de Cuba o el de Venezuela?

W.O.- Creo que Cuba ha
buscado su camino aunque le haya sido difícil encontrarlo. Venezuela ha
hecho el suyo y ninguno de ellos sirve para Colombia que tiene que
buscar el propio. Para ello, tiene que hacer un esfuerzo de reflexión
sobre su historia y cultura para poder construir una sociedad más
reconciliada y feliz. No sé si en Venezuela están gobernando bien o mal.
Sé que el pueblo está con Chávez, y eso, en un continente tan cruel con
los pobres, es notable.

C.O.T.- En definitiva, usted es un doctrinario del chavismo…

W.O.- Yo no tengo
doctrinas: creo que es de elemental justicia estar con la gente humilde.
Los ricos tienen con qué defenderse, saben hacerlo, y saben poner el
grito en el cielo cuando algo los afecta. Colombia en cambio es un pozo
de dolor casi sin límites para la gente que no tiene cómo quejarse, ni
oponerse. Y se sabe mucho más lo que les pasa a los ricos que lo que les
pasa a los pobres.

C.O.T.- Cito la frase
del comentario : “los gobiernos de Estados Unidos, que compraron la
Florida y se robaron a México, que se apoderaron de Puerto Rico y
separaron a Panamá, se habrían anexionado con gusto la hermosa isla de
Cuba…” ¿Se declara antiyanqui?

W.O.- A mí me asombran
los Estados Unidos, aprecio enormemente su literatura, sus artes, y
conozco hasta cierto punto su historia. Es un país grandioso, pero otra
cosa son sus gobiernos. Nadie puede decir que estoy mintiendo y ni
siquiera exagerando: compraron la Florida, se robaron a México, se
apoderaron de Puerto Rico y separaron a Panamá. La lista es harto
incompleta. Decir la verdad no equivale a odio alguno. El odio es una
operación sentimental y lo que digo es un catálogo de hechos que todo el
mundo conoce. Si queremos hablar de cosas positivas, también se puede:
le ayudaron a Europa a acabar con el nazismo, son la patria de Poe, de
Faulkner, de Franklin y de Steve Jobs.

C.O.T.- En todo caso, su
descripción sobre ese país cuando afirma que “la mejor manera de
admirar, de respetar y honrar a los Estados Unidos, es temerles… Para
ellos somos otro mundo: materias primas, selva elemental, inmigrantes…”
¿No corresponde más a las posición de un político de extremas que a la
de un intelectual?

W.O.- Temer no es
extremismo, es un asunto de sensibilidad. Los respeto y los honro. He
escrito sobre Whitman, sobre Eliot, sobre Emily Dickinson. Hace poco
publiqué en este diario un cuento, no sé si bueno pero conmovido, sobre
la muerte de Ray Bradbury. Y pocos objetos me parecen tan bellos como
los Buick de los años cincuenta. Pero una cosa es la cultura admirable y
otra, la política tortuosa.

C.O.T.- Su posición
ideológica, moralmente impecable, es, de otra parte, discutible por las
consecuencias políticas que puede tener un una revolución como la
chavista. Los numerosos venezolanos que evidentemente han salido de su
país, dicen que fueron despojados ¿Cree que merecían esa suerte por
tener medios de fortuna?

W.O.- Creo en la
posibilidad de construir una sociedad más equitativa y también entiendo
que debe haber mucha gente que se siente lesionada por los cambios
estructurales que ha vivido Venezuela.

C.O.T.- Siendo usted uno
de los escritores más destacados de una generación posterior a la de
García Márquez y otros del “boom” latinoamericano que fueron castristas
¿estaría fuera del siglo XXI que sería de una izquierda moderada y
moderna?

W.O.- Admiro unas cosas
de Fidel Castro pero no me interesa ser castrista. Tampoco me interesa
ser chavista. Cuando estuve en desacuerdo con lo que hacía éste, no
vacilé en escribirle una carta pública que circula todavía en internet.
Ahora bien, ¿quién decide quiénes pertenecemos al siglo XXI y quiénes
no? Eso de una izquierda moderada y moderna suena a algo elegante y
decorativo. Prefiero pertenecer a los radicales del siglo XIX que a los
floreros del siglo XXI.

C.O.T.- ¿Este siglo con sus símbolos ¿le parece más superficial y menos respetable que los anteriores?

W.O.- No. Me parece que
este siglo tiene nuevos desafíos y que no puede compararse con los del
pasado. Por ejemplo, veo en el viejo marxismo muchas limitaciones. Esta
es una era en la que hay que pensar en la defensa del planeta, de los
recursos naturales y en la conservación y cuidado del agua, el oxígeno,
las selvas, etc. Entre sus nuevos desafíos están, por ejemplo, la lucha
por el afecto y la solidaridad pero sigue siendo tan defectuosa como las
del pasado.

C.O.T.- Otros escritores
y laureados novelistas que pertenecieron a la edad de la admiración a
Fidel Castro y que después se arrepintieron, llaman a quienes están en
su orilla “idiotas útiles del comunismo” ¿Qué opina de este calificativo
y de los que así se oponen a Chávez y Castro?

W.O.- Tengo por
costumbre no insultar. Respetar a los adversarios engrandece las propias
opiniones. En cambio el que disminuye al adversario, disminuye la
importancia de su propia opinión ¿Qué gracia tendría tener la razón
contra unos necios? lo grande es tener la razón contra gente seria,
brillante, pero equivocada.

C.O.T.- ¿Lo han criticado, insultado o amenazado por su columna?
W.O.- Tengo muy buenos lectores. Cuando no están de acuerdo se burlan, y
a veces hasta me hacen avergonzar. Pero nunca me han amenazado.

C.O.T.- En las redes
sociales y en los foros virtuales de los periódicos, muchos
participantes suelen ser agresivos e insultantes cuando no están de
acuerdo con la opinión del columnista ¿cuál fue la reacción a su columna
“A las puertas de la mitología”?

W.O.- Recuerdo opiniones
positivas, algunas muy valiosas, en las que algunos lectores llegaron a
decir que aunque no compartían mi opinión, mis afirmaciones los hacían
meditar sobre el tema. En general, nunca he tenido la sensación de que
mis artículos produzcan insultos. Desde luego, no faltan los comentarios
altisonantes pero los mensajes, repito, suelen ser, más bien,
reflexivos.

C.O.T.- ¿Conoció personalmente a Hugo Chávez? ¿Cuántas veces estuvo con él y por qué?

W.O.- Lo vi una vez a la
distancia dando un discurso. No lo conozco personalmente y nunca he
hablado con él. Soy tímido, y la gente tan eficiente y activa me abruma
un poco. Recuerdo que, en 2009, aquí dijeron que yo había estado en
Venezuela polemizando con Mario Vargas Llosa en defensa de Chávez. Nunca
he discutido con Vargas Llosa, aunque me gustaría hacerlo. Creo que el
rumor lo echó a andar Teodoro Petkoff, a lo mejor por algún
malentendido. Yo andaba en Suiza, trabajando en una obra de teatro con
Omar Porras y, después, viajé a España a presentar mi novela El País de
la Canela. Allí me sorprendió la noticia del Premio Rómulo Gallegos.
Pero ni siquiera con ocasión de ese premio conocí a Chávez.

C.O.T.- Precisamente,
uno de sus lectores, antichavista, dijo que usted estaba agradecido
tanto con Venezuela como con Cuba por los premios literarios que recibió
en esas naciones ¿El vínculo emocional con los gobiernos de estos dos
países lo hace ser benévolo y complaciente con ellos?

W.O.- Estoy agradecido
con Venezuela por el premio Rómulo Gallegos y con Cuba por el Premio de
ensayo Ezequiel Martínez Estrada pero ni ando buscando premios ni cambio
de opinión por recibirlos. También estoy agradecido con mi país por el
Premio nacional de Poesía del 92. Pero el mejor premio posible es que la
gente lea los libros, y mis libros son muy bien recibidos. Los
gobernantes por lo general no se enteran de los premios literarios.
C.O.T.- ¿Sería activista político en Colombia?

W.O.- Prefiero la
opinión política al activismo, pero siento que está haciendo mucha falta
un movimiento democrático civilizado y culto en este país. Entre los
políticos y la cultura hay un abismo demasiado grande, y esos abismos
condenan a los países a la corrupción, a la miseria, a la violencia y a
la barbarie.

C.O.T.- ¿En el grupo de
intelectuales, artistas y escritores colombianos ¿hay una revitalización
de las posiciones socialistas en contraposición de las derechistas de
la era Uribe o usted es un rebelde solitario?

W.O.- Yo no me considero
un rebelde. Tengo convicciones y me parece que es importante
expresarlas. Pienso muy distinto de algunos de mis colegas, que son muy
queridos amigos, como Héctor Abad y como Juan Gabriel Vásquez pero me
siento capaz de pensar distinto a ellos y, a la vez, de quererlos mucho.

C.O.T.- Supongo que
apoya el proceso de paz con las Farc ¿Qué opina de esa organización, de
sus actuaciones como guerrilla y de su posible inclusión en el sistema
político colombiano?

W.O.- Ese proceso de paz
con la Farc va tan secreto, que a veces temo que hagan la paz y nunca
nos enteremos. Esa guerra tiene que terminar, y las guerras terminan con
acuerdos. Para ello es importante que dialoguen los poderes y los
guerreros. Ellos pueden acallar las armas pero la paz la tiene que
construir la sociedad con convivencia, dignidad, solidaridad y con la
posibilidad de poder volver a caminar de noche por los montes, tener una
memoria compartida: esas cosas que casi nunca entienden los políticos.

C.O.T.- ¿Qué pasó con su “franja amarilla” y qué fue de ese ensayo que usted escribió hace unos 15 años?

W.O.- La franja amarilla
no fue un movimiento sino un intento de interpretar la realidad del
país en el último siglo, y una propuesta para buscar que los sectores
ciudadanos que hasta ahora no se han manifestado políticamente,
participaran en la construcción de Colombia. El nombre “franja amarilla”
era una metáfora sobre los colores de la bandera: el rojo y el azul han
sido símbolos de los partidos tradicionales. Ahora que han perdido su
vigencia, me preguntaba dónde estaba la franja amarilla. Una nueva
generación de estudiantes y lectores ha tenido en esa idea, un
referente. Ojalá sea productiva.
Apartes del elogio de Ospina a Chávez

C:O:T- Se rumora que
cuando el presidente venezolano fallezca será sepultado en un mausoleo,
al lado del de Bolívar. ¿Qué opina de ese acto que pretende instalar en
la memoria colectiva a Chávez como un nuevo libertador?

W.O.- Era de esperarse
una decisión así, pero esos actos son simbólicos, sin consecuencias
definitivas. Sólo la historia decide dónde reposan para siempre los
recuerdos sobre los seres humanos.

C.O.- ¿La vida de Chávez le interesaría para escribir una novela?

W.O.- La literatura requiere cierta
perspectiva para abarcar la complejidad de los hechos y la hondura de
sus efectos. Es difícil novelar sobre actos tan recientes.

Fuentes:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ALAI, América Latina en Movimiento 2013-01-11 Venezuela Una lección de lealtad y solidaridad Aram Aharonian

Clasificado en: Política: Politica, Democracia, | [size=7] Internacional: [size=7]Internacional, | [size=7] Comunicación: [size=7]Medios, | [/size][/size][/size][/size] Disponible en: Español Compartir:

---

Era el día marcado para que Hugo
Chávez asumiera un nuevo mandato. Pero en lugar de él, miles y miles de
venezolanos y venezolanas, con bandas presidenciales cruzando su pecho,
se juramentaban ante el soberano, porque “Chávez, chico, somos todos”.
Junto al pueblo, estaban representantes de más de una veintena de países
latinoamericanos, en un abrazo solidario.

La espera había sido larga: el
presidente re-re-reelecto con más de ocho millones de votos tres meses
atrás, está en Cuba, donde hace un mes fue sometido a una cuarta cirugía
debido al cáncer. Y, mientras los grandes medios comerciales del mundo,
cartelizadamente, intentan crear la imagen de un vacío de poder y
desorden en el país, la tranquilidad, la atenta, triste, esperanzada
tranquilidad de ojos bien abiertos (y rodilla en tierra, dijera Chávez)
reina en Venezuela.

Desde El País y ABC de Madrid, La
Nación de Buenos Aires, El Tiempo de Bogotá, el Nuevo Herald de Miami se
trataba de crear confusión en el mundo sobre la situación en Venezuela.
La meta, dividir a los bolivarianos, dirigentes y pueblo, en busca del
pretexto de lograr una intervención militar gringa para apoderarse del
petróleo.

En Venezuela, controlar el gobierno
implica controlar la industria petrolera y la capacidad para dictaminar
si con la explotación de esos recursos naturales se beneficia a la
sociedad en su conjunto o a pequeños sectores privilegiados, como se
hacía en el pasado

La oposición está consciente de su
incapacidad de vencer electoralmente al chavismo (y no solo a Chávez) y
algunos sectores siguen mostrando los pelos gorilas de su permanente
inclinación golpista e injerencista.

Y al día siguiente, otro balde agua
fría para la oposición, que amenazaba –primero con un paro frustrado y
frustrante para ellos- y con irse a quejar a todos los foros
internacionales. Se los dio el secretario general de la OEA, el guatón
osé Miguel Insulza, quien aseguró que el organismo hemisférico “respeta
cabalmente, como no podía ser de otra forma, la decisión tomada por los
poderes constitucionales de Venezuela con respecto a la toma de posesión
del Presidente de ese país”.

La derecha local y sus
patrocinadores y financistas externos todavía intentan aprovechar el
cáncer de Chávez para liquidar políticamente - con un golpe “blando”- al
arquitecto de los nuevos aires de unidad latinoamericano-caribeña, la
locomotora de la integración de nuestros pueblos, desconociendo la
voluntad de los más de ocho millones que reeligieron a Chávez y apoyaron
su propuesta política hacia el socialismo.

Pepe Mujica, quien viajó
especialmente para dar su aliento a Chávez y al chavismo, resumió el hoy
y lo que podría venir: “Hay un hombre que está dando la batalla por la
vida y está en el corazón de ustedes, eso es lo que tiene sentido. Pero
si mañana no está: unidad, paz y trabajo, queridos compañeros”.

- Aram Aharonian es
periodista y docente uruguayo-venezolano, director de la revista
Question, fundador de Telesur, director del Observatorio Latinoamericano
en Comunicación y Democracia (ULAC).



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Documentos Relacionados:
Chávez va a morir - Lombardo Fabricio [2013-01-11]
La revolución palpitante - Bilbao Luis [2013-01-10]
Acto de solidaridad con el
Presidente Chávez realiza Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de
la Humanidad - Aporrea [2013-01-07]
Vigorosa señal política del gobierno venezolano - Bilbao Luis [2013-01-04]

ALAI, América Latina en Movimiento 2013-01-13 Venezuela Afrovenezolanidad y estabilidad política Jesús Chucho García

Clasificado en: Política: Politica, | Social: [size=7]Social, [size=7]Afro, | [/size][/size] Disponible en: Español Compartir:

---

Con
la enfermedad del presidente Chávez y su ausencia el 10 de enero para
asumir un nuevo mandato, los sectores de oposición a través de sus
voceros, intentaron, y aun continúan, crear un clima de inestabilidad
jurídica política en el país.

El
pueblo venezolano que ya conoce sus deberes y derechos plasmado en la
constitución (art. 231), no ha caído en esa vulgar provocación, más
bien ha contribuido a denunciar las otras formas no jurídicas de
inestabilidad como ha sido el acaparamiento que los monopolios de
alimentos y “enseres” han mantenido escondido para luego alimentar los
precios de los alimento de la cesta básica y “decir que hay escasez”.

El
Estado a través de los cuerpos especializados a procedido a abrir las
Santamaría de los especuladores acaparadores. La guerra psicológica por
todos los medios no cesa. Otro sector de la oposición dicen que esperan
que Estados Unidos intervengan en nuestros asuntos internos, como
recientemente lo hizo el departamento de Estados a través de sus
vocerías exigiendo a Venezuela “una transición” pacifica, como si ellos
tienen moral alguna para dictarnos leyes y reglas de “comportamiento. La
Única Transición que esta construyendo el pueblo venezolano es la
transición hacia una sociedad mas justa, igualitaria y antirracista.

Por
otro lado el pueblo está reafirmando cada vez su vocación, con sus
especificidades, sin copiar modelo alguno ni del pasado ni del presente,
el socialismo netamente a la venezolana. Con respecto a la Reafirmación
del proyecto Simón Bolívar y sus cincos objetivos cada día cobra mas
cuerpo y se introyecta en la conciencia de la gente, no se trata del
concepto del Banco Mundial de “empoderamiento o empowerment” que algunos
lideres del proceso repiten sin saber como es la vaina, no se trata de
ese lenguaje bancario, se trata es de conciencia política participativa
y activa, el empowerment esta asociado al neoliberalismo. La
conciencia política no simplemente la visión por el derecho a la
participación en lo económico sino también en lo político, de ahí que
hemos entrado en un proceso irreversible de profundización de nuestra
conciencia política como quedó demostrado en la concentración del pasado
10 de enero. Lucharemos...venceremos...afrodescendientes siempre.

Movimiento social afrovenezolano ante la situación del país

Nosotros
y nosotras, los y las descendientes de africanos en Venezuela,
activista de 21 Estados del país, reunidos y reunidas en asamblea de
cimarronas y cimarrones, el día 5 de enero en la Universidad Bolivariana
de Venezuela, acordamos:

Brindar
un total apoyo al proceso de recuperación de la salud del comandante
presidente Hugo Chávez y que el acto de juramentación sea de acuerdo a
lo establecido en el artículo 231 de la CRVB que reza textualmente: “El
candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de
Presidente de la República el 10 de Enero del primer año de su período
constitucional, mediante el juramento ante la Asamblea Nacional. Si por
algún motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta no pudiese tomar
posesión ante la Asamblea Nacional lo hará ante el Tribunal Supremo de
Justicia”.

Rechazamos
la postura anti venezolana de la mal llamada mesa de la unidad
democrática que nuevamente está conspirando y jugando a un golpe de
estado.

Rechazamos
la injerencia del departamento de estado de los Estados Unidos en los
asuntos internos venezolanos y le advertimos que aquí la única
transición es hacia el Socialismo.

Rechazamos
la nueva campaña mediática necrofílica por parte de los medios de la
derecha en contra del Presidente Chávez, su familia, el Gobierno y el
pueblo venezolano en general.

Por
último convocamos a todas y todos los Afrovenezolanos y demás sectores
populares patriotas a mantenernos alerta organizados y movilizados
contra cualquier intención de desestabilización de la paz y la
tranquilidad del pueblo venezolano venga de donde venga.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

lunes, 14 de enero de 2013









Chávez: La enfermedad y su entrega a la causa del pueblo según una monja catalana







Lo envía Montse, que escribe: "La monja Teresa Forcades, además de
monja benedictina es doctora en medicina y en teología. Es activista
contra los negocios que las farmacéuticas hacen con la salud. Tiene
varios libros escritos sobre el tema. Saltó a la luz pública en Cataluña
durante la pandemia de la gripe A, haciendo graves acusaciones a la
industria farmacéutica. Además es admiradora del comandante Chávez y le
ha mandado un mensaje de apoyo grabado en el Consulado de venezuela en
Barcelona. Es una voz valiente que vale la pena conocer".



EL Periódico


La monja Forcades atribuye el cáncer de Chávez a su entrega política que ha puesto "en riesgo la vida biológica"


La
religiosa ha enviado un mensaje de apoyo al pesidente de Venezuela por
petición del consulado en el que ensalza los logros sociales de su
Gobierno




EFE / Barcelona


La
monja y doctora en medicina Teresa Forcades ha enviado un mensaje en
vídeo a Hugo Chávez en el que dice que el cáncer que padece el
presidente venezolano no es "un castigo divino" sino consecuencia de su
entrega política "que ha tenido un precio: poner en riesgo la vida
biológica por el sentido de la vida plena".


La
monja benedictina, que admite que no conoce de primera mano la
enfermedad de Chávez, por lo que no puede diagnosticar "sus causas
concretas", envía en su vídeo un mensaje de ánimo al presidente
venezolano, cuya enfermedad, "hay que ponerla en el contexto de la vida
de una persona que se ha comprometido con el bien común".
La
teóloga y doctora en medicina ha grabado este vídeo a petición del
consulado de Venezuela en Barcelona para dar apoyo a Hugo Chávez, del
que se reconoce admiradora por las políticas sociales en favor de la
igualdad que ha llevado a cabo en su país, y a quien desea una pronta
recuperación.


La
religiosa manifiesta su apoyo al "pueblo venezolano" y pide que en los
discursos oficiales y "en los corazones de las personas que se puedan
ver afectadas por este posible cambio político" se refleje que "el mejor
servicio que se puede realizar en favor de una persona en situación de
vulnerabilidad es encarnar los valores que ésta representa", en relación
a Chávez.


En
el mensaje, grabado durante el pasado mes de diciembre, Forcades, que
vivió durante un tiempo en Venezuela, explica que no conoce
personalmente a Chávez, pero sabe "de muchas personas cuyo proyecto
político les ha llevado a vivir así". Con esta reflexión, la religiosa
quiere rebatir otras perspectivas teológicas como la "moralizante", que
considera la enfermedad un castigo divino, y la "espiritualizadora", que
argumenta que a Dios solo le importa la vida interior y no las
condiciones materiales.


La enfermedad como consecuencia de una vida


Teresa
Forcades aboga por comprender la enfermedad desde una "perspectiva
pascual", que entiende la vida humana como una realidad a tres niveles:
biológico, psíquico y la vida plena, que se da cuando las dos primeras
dimensiones se ponen al servicio del bien común. Desde este punto de
vista, la enfermedad se entiende "como una consecuencia de una opción
clara y real por el bien común", expone la religiosa, que se hizo
popular por sus críticas a la industria farmacéutica a raíz de las
vacunas contra la gripe A y que ahora encabeza otra cruzada contra las
vacunas infantiles del papiloma. La monja benedictina, que también ha
criticado a la jerarquía eclesiástica por el papel de las mujeres en la
Iglesia Católica, aparece en el vídeo ante un mural que representa la
Resurrección, elaborado por las monjas de su comunidad en el monasterio
de Sant Benet de Montserrat.


Admiración por Chávez


Teresa
Forcades ha expresado en anteriores ocasiones su admiración por el
presidente Hugo Chávez, de quien opinó durante la presentación del
último libro de la religiosa que "está haciendo un bien inmenso a su
país y al mundo". En concreto elogió que el presidente venezolano "en
menos de diez años ha alfabetizado al 95% de sus ciudadanos" y ha bajado
la tasa de pobreza extrema del 20% al 7%. "No hay ningún líder
contemporáneo europeo que tenga la cultura que tiene Hugo Chávez",
concluyó la monja benedictina, quien reconoció que antes de ir a
Venezuela tenía prejuicios sobre sus "prácticas dictatoriales de un
líder carismático".
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Inicio » Nacionales, Política
Laila Tajeldine:


Matriz de opinión difundida por la oposición pretende justificar acciones desestabilizadoras





14 enero 2013

| Haga un comentario




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]8





En opinión de la analista, los sectores de la
ultraderecha “subestiman el Alba” y “no les interesa el reconocimiento
de los derechos inalienables del pueblo”

La
oposición venezolana intenta vender al mundo la idea de que existe un
supuesto conflicto interno en las filas del Partido Socialista Unido
de Venezuela (PSUV), así como en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana
(FANB), para justificar otras acciones desestabilizadoras.

La denuncia fue formulada por la analista Laila Tajeldine durante
su participación en el programa La Hojilla que transmite Venezolana de
Televisión, donde aseveró que por años este sector ha considerado como
un mal ejemplo a todo sistema que reivindique los derechos de los
pueblos, como es el caso de la Revolución Bolivariana.

“Nosotros tenemos aquí en Venezuela un proceso revolucionario que ha
marchado y se hace cada vez más irreversible (…) Ellos intentan llevar
al mundo la matriz de opinión que hay un conflicto interno en las
fuerzas del chavismo y la Fuerza Armada para luego justificar otras
acciones”, cuestionó.

Alertó que están intentando romper con la fortaleza y la unidad de
la Revolución. “Nosotros allí tenemos que pararnos bien firmes y estar
pendientes (…) para reconocer cualquier otra cosa y todo ese proceso
de desestabilización que viene”, acentuó.

A propósito de los hechos violentos que han protagonizado sectores
de la derecha, Tejaldine aseveró que lo que intentan es buscar, incluso
dentro de las filas del chavismo, quienes puedan servir a sus
intereses. “Ellos buscan eso y siempre lo han buscado, no lo pudieron
con el presidente Chávez y lo van a intentar con otras personas, la
cosa es que tenemos que estar claros que debemos tener una gran
fortaleza”, señaló.

Advirtió sobre la presencia de paramilitares en Venezuela, quienes
intentarán querer pasarse por representantes del Gobierno Nacional para
cometer sus actos.

Al respecto exhortó al pueblo a “estar bien pendientes y utilizar
mucho la inteligencia popular para manifestar y denunciar cualquier
actividad que veamos fuera de lugar”.

Texto / Yorcellys Bastidas
Foto / Captura VTV

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Inicio » Nacionales, Poder Popular, Multipolaridad
Reiteró agradecimiento a médicos cubanos


Maduro: Nuestro Comandante va remontando la cuesta





15 enero 2013

| Haga un comentario




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]1






El Vicepresidente reconoció la dedicación del ministro
Jorge Arreaza, quien se ha mantenido pendiente de la salud del
presidente Chávez en Cuba, y ponderó la fuerza y entereza de la familia
del líder revolucionario “ante tantas mentiras que tienen que aguantar”

“Nuestro
comandante va remontando la cuesta, va avanzando y a nosotros nos llena
de una gran felicidad desde el punto de vista humano, una gran
felicidad patria. Nuestro compromiso es trabajar todos los días con
serenidad, confianza y seguridad” , manifestó este lunes el
vicepresidente Ejecutivo, Nicolás Maduro, al referirse a la salud del
presidente Hugo Chávez, quien se recupera tras ser intervenido
quirúrgicamente en Cuba.

Durante la instalación del Consejo Federal de Gobierno en el Palacio
de Miraflores, Maduro recordó que este lunes arribó a Venezuela,
proveniente de la isla caribeña, tras visitar al jefe de estado. Reiteró
que el Mandatario, quien “está en batalla”, fue informado sobre los
avances del pueblo venezolano.

Reconoció, así mismo, la dedicación del ministro Jorge Arreaza,
quien se ha mantenido pendiente de la salud del presidente Chávez en
Cuba, y ponderó la fuerza y entereza de la familia del líder
revolucionario “ante tantas mentiras que tienen que aguantar”.

Noticia en desarrollo…



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EL MUNDO › EL VICEPRESIDENTE ENFATIZO QUE EL MANDATARIO EVOLUCIONA FAVORABLEMENTE DE LA OPERACION EN CUBA


Chávez nombró a Jaua canciller, dijo Maduro


Maduro entregó a la Asamblea Nacional el informe
sobre la gestión del Ejecutivo en 2012 y reveló que el líder bolivariano
nombró a Elías Jaua como ministro de Exteriores y vicepresidente
político de su gobierno.













El vicepresidente venezolano denunció la existencia de un supuesto plan para incendiar el país.












El
presidente Hugo Chávez está dando pelea en su ardua recuperación de un
complicado cáncer pélvico. Así lo reportó el vicepresidente venezolano,
Nicolás Maduro, quien ayer entregó a la Asamblea Nacional el informe
sobre la gestión del Ejecutivo en 2012 y reveló que Chávez,
convaleciente en La Habana luego de su cuarta cirugía, nombró a Elías
Jaua como canciller y vicepresidente político de su gobierno. “Quiero
anunciar que el presidente de la República acaba de designar ministro
para las Relaciones Exteriores al compañero Elías Jaua Milano y, además,
vicepresidente político del gobierno”, dijo Maduro ante el pleno del
Congreso unicameral y las autoridades invitadas.


La ceremonia, transmitida en vivo por las televisoras estatales VTV y
Telesur, fue breve –duró menos de media hora– debido a que Maduro se
limitó a entregar el informe sin leerlo, pues el discurso ante el
Parlamento corresponde exclusivamente al presidente de la República,
según la Constitución. La entrega de la memoria y rendición de cuentas
de la Nación correspondiente a 2012 se realizó al vencer ayer el plazo
legal, que se cumple 10 días después de la instalación de las
autoridades parlamentarias para el primer período ordinario
(enero-agosto) del año.


Desde que asumió el gobierno a comienzos de 1999, es la primera vez
que Chávez no puede cumplir este trámite. El mandatario permanece
internado en La Habana, donde el 11 de diciembre fue operado por cuarta
vez en un año y medio, a raíz del cáncer que padece en la zona pélvica.
Hace un año, su rendición de cuentas ante la Asamblea duró más de nueve
horas y un mes después fue operado por tercera vez.


Jaua fue vicepresidente ejecutivo y ministro de Agricultura hasta
octubre pasado, cuando dejó el cargo para competir en las elecciones de
diciembre por la gobernación del estado Miranda, que retuvo el opositor
Henrique Capriles Radonski. Entonces fue reemplazado por Maduro, quien
conservó simultáneamente el cargo de canciller, del que se desprende
ahora.


“Pudiéramos decir que nuestro comandante va remontando la cuesta, va
avanzando y eso a nosotros lo que nos llena es de gran felicidad desde
el punto de vista humano, pero también una gran felicidad patria”,
indicó Maduro en una sesión del Consejo Federal de Gobierno. El
vicepresidente, que regresó ayer de Cuba, indicó que Chávez está en
batalla y que conversaron con él anteayer para ponerlo al tanto de los
distintos planes de gobierno.


De acuerdo con el último reporte gubernamental, el presidente
experimenta una evolución clínica general favorable y la infección
pulmonar que se le produjo semanas atrás está controlada, pero aún
requiere medidas específicas, que el gobierno no ha precisado, para
atender una insuficiencia respiratoria. “Lo hemos visto en el día de
ayer (lunes 14), lo actualizamos ampliamente sobre cómo nuestro pueblo
va avanzando, sobre cómo se van consolidando los plazos del poder
popular, de gobierno en la nueva etapa, de las fuerzas políticas de la
revolución, de las distintas instituciones, de los planes”, contó el
vicepresidente. “Chávez preguntó sobre aspectos al compañero Rafael
Ramírez (ministro de Petróleo) y a cada uno de los responsables”, añadió
Maduro.


El vicepresidente venezolano y la cúpula del chavismo permanecieron
en La Habana durante el fin de semana y el domingo se reunieron con
Fidel Castro y con su hermano Raúl, actual presidente de Cuba. Por otra
parte, el vicepresidente venezolano denunció la existencia de un
supuesto plan para incendiar el país y pidió a los dirigentes de la
oposición que condenen la violencia y a las autoridades que actúen
contra los responsables. “No estamos improvisando nada, tenemos
información de un plan que ya el pasado fin de semana comenzó a
ejecutarse en San Cristóbal, capital del estado Táchira, en la frontera
con Colombia, lo cual es intolerable”, especificó la denuncia.


“Tenemos información de que se pretenden más actos violentos que
vamos a dar a conocer poco a poco. Nosotros le hacemos un llamado a la
dirigencia opositora a que con responsabilidad condene de dónde viene la
violencia y a los violentos”, exhortó Maduro. Estos opositores buscan,
insistió, celebrar la muerte y a través de esa muerte incendiar al país.
El funcionario relacionó ese supuesto plan con los disturbios
registrados a fines de la semana pasada en San Cristóbal, capital del
estado andino Táchira, donde protestas de estudiantes universitarios
opositores provocaron al menos 15 heridos, y con recientes y extensos
cortes del suministro de electricidad en amplias zonas del país.


El gobernador de Táchira, el chavista José Vielma, denunció el
sábado que entre los manifestantes hubo infiltrados paramilitares y
personas del partido socialcristiano Copei que portaban pistolas 9
milímetros con municiones para crear caos. Vielma agregó ayer que los
infiltrados en la protesta estudiantil portaban armas de mayor calibre,
entre ellas morteros tipo lanzacohetes, y que formaban parte de un
equipo coordinado por dirigentes opositores regionales y algunos
profesores de las universidades locales Católica y de los Andes.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Solidaridad Internacional desde Berlín con la Revolución Bolivariana


[color:3080=#555]
Posted: 15 Jan 2013 03:00 PM PST

Bajo
la consigna “Chávez hermano Berlín y Alemania te dan la mano”, decenas
de alemanes y venezolanos mostraron su apoyo al Presidente Hugo Chávez
en la multitudinaria y tradicional manifestación “LL-Demostration”.

Esta marcha se lleva a cabo en conmemoración a la muerte de Rosa
Luxemburgo y Karl Liebknecht en Berlín, ambos políticos e ideólogos
revolucionarios asesinados bajo las ordenes del régimen
nacional-fascista.
Entre los manifestantes se encontraban miembros de movimientos de
solidaridad con la Revolución Bolivariana, así como militantes
internacionalistas de la JPSUV, Frente Bolivariano Peumayén, Venezuela
Avanza, GALBAE, militantes del Partido Comunista Alemán (DKP) y otros.

Entre los presentes destacaron el embajador de la República
Bolivariana de Venezuela Rodrigo Chaves quien manifestó su
agradecimiento por las muestras de solidaridad y afecto por Venezuela,
así como también Bettina Jürgensen Presidenta del DKP, los intelectuales
Ignacio Ramonet de Le Monde Diplomatic, el reconocido escritor gallego
Ramón Chao, el periodista y escritor colombiano Hernando Calvo Ospina,
André Scheer periodista del Junge Welt, así como diversos simpatizantes
alemanes y extranjeros, sobre todo aquellos de origen árabe quienes al
ver la manifestación bolivariana se acercaron a preguntar sobre la salud
del Presidente Hugo Chávez, a denunciar también el terrorismos
mediático internacional desatado en torno a la enfermedad del Presidente
y a desearle la mejor y pronta recuperación para el bien del movimiento
revolucionario internacional.

Igualmente los participantes manifestaron el total apoyo y respaldo a
la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) amparada por la
constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que prorrogó la
juramentación del Presidente reelecto Hugo Chávez hasta que se haya
recuperado de la “causa sobrevenida” como lo es su tratamiento en contra
el cáncer que padece.

Entre los mensajes más comunes para el comandante fueron:

“Estamos felices porque sabemos que el Comandante se está recuperando
y es muy posible que pronto lo tengamos nuevamente con nosotros en
Venezuela, igualmente estamos aquí para manifestar nuestra solidaridad
internacional con las luchas de los pueblos oprimidos de Europa por el
sistema capitalista y que está acabando con el bienestar social
conquistado en las luchas de los trabajadores en el pasado” manifestó
una entusiasta militante internacionalista perteneciente a la JPSUV.

Mientas que, Ignacio Ramonet expresó “aquí nos encontramos apoyando a
la Revolución Bolivariana desde este Berlín rojo”, mientras que André
Scheer envió un mensaje a todos los Pueblos de Nuestra América: “hoy en
la marcha en conmemoración a Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht
manifestamos también nuestra solidaridad con la Revolución
Latinoamericana y con los pueblos revolucionarios de ese continente que
se liberan y que también siguen el camino de estos dos ejemplares
revolucionarios”.

La manifestación culminó con un tributo y recordatorio colectivo en
donde el bloque de solidaridad con la Revolución Bolivariana y Hugo
Chávez, junto a los demás presentes en la multitudinaria marcha
rindieron homenaje con claveles rojos a los compañeros y compañeras
socialistas y comunistas caídos victimas del fascismo, recordándole así
al mundo que ¡No Pasarán!, ¡No Volverán!

FBR-Peumayén

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Inicio » Judiciales y Seguridad, Educación
Vielma Mora dijo que el tema "no es de los estudiantes"


Copei, Primero Justicia y Voluntad Popular están detrás de los hechos violentos en Táchira (+Video)





15 enero 2013

| Haga un comentario




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]10





“Hablar de los estudiantes sería un atropello a la
inteligencia y al apego de la norma del 99%”, dijo el gobernador del
Táchira a su salida de la primera reunión del Consejo Federal de
Gobierno para el periodo 2013-2019


[youtube][/youtube]


El gobernador del estado Táchira, José Gregorio Vielma Mora,
señaló este martes que los hechos de violencia ocurridos el pasado 11 de
enero en la Fundación de la Familia Tachirense, forman parte de un tema
que “no es de los estudiantes, sino de los partidos Copei, Primero
Justicia y Voluntad Popular”.

“Hablar de los estudiantes sería un atropello a la inteligencia
y al apego de la norma del 99% de los estudiantes que hacen vida en el
estado Táchira”, ya que estaríamos metiendo a 22 universidades de la
entidad, dijo a su salida de la primera reunión del Consejo Federal de
Gobierno para el periodo 2013-2019, realizada en el Palacio Blanco,
Caracas.

Vielma Mora también denunció que dentro de las bandas
violentas están presentes “líderes negativos” que son financiados por
estos partidos de derecha. En ese sentido, mencionó que dentro
de estos grupos “está un líder que se quiere lanzar a alcalde del estado
por el partido Copei, está un diputado suplente de Copei del estado
Táchira y otros líderes de oposición como Leopoldo López”, quien se
encuentra en el estado andino “para fomentar todo un plan de discordia”.

Asimismo, destacó que las autoridades y una “red de
inteligencia” tienen conocimiento de los nombres y apellidos de cada uno
de los líderes y autores que participaron en los hechos, entre
los cuales figuran estudiantes de la Universidad de Los Andes (ULA)
“que quieren fomentar la violencia, el desorden y el destrozo de la
ciudad de San Cristobal”.

El gobernador del estado Táchira dijo estar de acuerdo con
las protestas de los estudiantes “siempre guardando la compostura y el
orden”, sin llegar a generar violencia dentro de los recintos
universitarios.

“Tenemos información de que quieren buscar un muerto y heridos para
ir hacia la escalada de la violencia en el estado Táchira”, dijo, ante
lo cual ratificó que las autoridades apagarán cualquier foco de violencia que se presente en contra de la seguridad ciudadana.

Texto/José M. Carrasquel
Foto/Captura VTV

Inicio »
PSUV y movimientos sociales organizan el evento


Pueblo venezolano tomará las calles el 23 de enero





16 enero 2013

| Haga un comentario




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





Darío Vivas, coordinador de Movilización y Eventos del
partido rojo aseguró que los actos previstos para esta fecha por las
fuerzas revolucionarias sean una respuesta al evento anunciado por la
oposición para este mismo día

El
Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y colectivos sociales
realizan los preparativos correspondientes para lo que será la gran
movilización para conmemorar los acontecimientos del 23 de enero 1958.

Así lo indicó Darío Vivas, coordinador de Movilización y Eventos del
partido rojo durante una entrevista en el programa Contragolpe que
transmite Venezolana de Televisión, quien anunció que este jueves se
desarrollará una reunión para definir el plan de acción y la
organización.

Negó que los actos previstos para esta fecha sean una respuesta al
evento anunciado por la oposición para este mismo día, puesto que las
fuerzas revolucionarias a lo largo de todos estos años ha salido a la
calle el 23 de enero para celebrar lo que marcó el inicio de la
democracia en Venezuela.

“El 23 de enero es un día que fue traicionado, esa lucha fue
traicionada por estos factores de la derecha de los partidos
tradicionales (…) Las calles no son de la oligarquía, las calles son
del pueblo y el pueblo es el que va a salir a la calle en defensa de la
democracia y el proyecto político por el cual votó el 7 de octubre”,
afirmó.

Vivas aseveró que el pueblo tomará Caracas por todos los costados,
desde bien temprano y participará en las actividades que iniciarán este
fin de semana en la ciudad capital y en el interior del país.

Texto / Yorcellys Bastidas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]