Venezuela hoy, la revolucion continua

[color:51b8=#999]Escenarios
[color:51b8=#333] Venezuela


Injerencia mediada



Durante una sesión ordinaria de la Organización de Estados
Americanos realizada en las últimas horas, el embajador venezolano Roy
Chaderton repudió los comentarios de su par de Panamá, Willy Cochez,
sobre la democracia venezolana. El diplomático bolivariano consideró que
sus expresiones constituyen una abierta injerencia en los asuntos
internos de Venezuela.











Por la Redacción de APAS |

16|01|2013

• 
  
• 
  
• 
  

"Como político familiarizado con maniobras, gestiones e intereses,
confieso que prefiero polemizar con el dueño del circo y no con el más
colorido y chistoso animador de la pista circense”, sostuvo el embajador
venezolano ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy
Chaderton. “Pero el dueño del circo es muy inteligente y prefiere que
otros sean voceros de sus intereses", agregó el diplomático ente los
representantes de los países aglutinados en el organismo continental.

Las palabras de Chaderton fueron vertidas luego de que el representante
panameño, de Panamá, Willy Cochez, pusiera en duda, ante el mismo
cónclave, la legitimidad de las decisiones tomadas por los poderes
públicos venezolanos sobre el acto de juramentación del presidente Hugo
Chávez Frías.

El 10 de enero próximo pasado, el secretario general de la OEA, José
Miguel Insulza, dijo que el organismo "respeta cabalmente, como no podía
ser de otra forma, la decisión tomada por los poderes constitucionales
de Venezuela con respecto a la toma de posesión del presidente de ese
país", dictaminada por el Tribunal Supremo de Justicia.

El representante de Caracas ante el organismo hemisférico expresó su
rechazo a las declaraciones de Cochez, y explicó que "como diplomático” y
“hasta por deformación profesional”, evita “opinar en público sobre
los asuntos internos de otros países, a menos que sea en respuesta a
agresiones intervencionistas".

Chaderton no consideró que el embajador Cochez hubiese declarado en la
OEA bajo instrucciones expresas de su propio gobierno, sino más bien en
favor de un tercero. Esa valoración se sustenta, entre otras cosas, en
que las relaciones entre Caracas y Panamá son muy buenas, y que el país
centroamericano es destino privilegiado de la inversión pública y
privada de Venezuela, así como de programas de cooperación.

El funcionario bolovariano recordó que el embajador panameño escribe en
la prensa venezolana contra el presidente Chávez "con toda la libertad
que garantiza la democracia venezolana", y recalcó que el diplomático
tiene estrechos vínculos con "personajes comprometidos con la
desestabilización de la democracia bolivariana".

Chaderton señaló al embajador panameño de incentivar que una delegación
de la oposición venezolana viajara a la capital cubana "para constatar
el estado de salud" del mandatario venezolano, y así recrear una escena
como la pintada por Rembrandt en el cuadro La lección de anatomía.

"Señor embajador de Panamá, usted no es un político, ni un diplomático,
ni un caballero. Señor embajador de Panamá, usted es un patán y, para
colmo, un mal pintor", aseveró.

El embajador venezolano recomendó a los representantes permanentes del
organismo internamericano revisar los videos disponibles en internet
sobre peleas en la Asamblea Nacional panameña para "constatar la
capacidad del señor embajador de Panamá para usar la fuerza bruta para
disuadir a sus oponentes".

"Tengo meses preparándome en boxeo y artes marciales para defenderme de
las agresiones del embajador de Panamá", ironizó Chaderton.

Ya al iniciar su intervención, el diplomático venezolano había advertido
a Cochez, citando al político Adlai Stevenson: "Si usted no cesa de
decir mentiras sobre mí yo comenzaré a decir verdades sobre usted".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"El terrorismo mediático en Venezuela trata de socavar la unidad de Chávez"

Algunos analistas piensan que la oposición se aprovecha de los ataques que los medios hacen contra el presidente



El vicepresidente venezolano Nicolás Maduro dijo que el presidente Chávez siente "gran felicidad" por la marcha del país en su ausencia, mientras el líder opositor, Henrique Capriles, pidió que aparezca para explicar el actual "desgobierno".
"Nosotros estuvimos con Chávez hace 48 horas y ayer nos comunicamos con el ministro (de Ciencia y Tecnología) Jorge Arreaza y realmente él (el presidente) siente una gran felicidad de ver cuando le describíamos cómo interactuábamos" las autoridades, manifestó el vicepresidente en un acto con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB). Chávez "nos dijo que le trasmitiéramos desde su corazón a la FANB todo su agradecimiento por tanta lealtad, lealtad de ustedes hacia él, como un soldado humilde de esta patria", añadió.

Este miércoles el Ejército venezolano ratificó su lealtad al presidente Chávez, que sigue recuperándose en Cuba tras la cuarta operación por el tumor que tiene en la zona pélvica.

"Efectivamente en el caso de Venezuela Chávez ha sido aglutinador de toda esta fuerza. En el caso de la Fuerza Armada sí hay una unidad previa en torno a quien continúa siendo el comandante jefe que es el presidente Chávez", dijo a RT el analista internacional Sergio Rodríguez Gelfenstein.

Entre tanto, el Gobierno venezolano estima que Chávez está mejorando y ya emite órdenes, aunque todavía necesita tratamiento en Cuba.

Por su parte, el líder opositor Henrique Capriles exigió al presidente que aparezca en público, tal y como corresponde al cargo. "Si el presidente de la República puede firmar decretos, yo lo llamo a que aparezca, le hable a Venezuela y le diga qué es lo que está pasando en ese Gobierno, porque en Venezuela lo que hay es desgobierno", declaró Capriles.

Gelfenstein cree que algunos medios de información implementan "terrorismo mediático" contra el presidente y la oposición se aprovecha de esta situación.

"La derecha de América Latina y también en Venezuela ha tomado la costumbre de construir mentiras apoyadas en el gran poder que le da la sublevación directa y la hegemonía política que tienen los medios de comunicación. Entonces ellos construyen mentiras, ejercen el terrorismo mediático construyendo mentiras que por supuesto ejerce una influencia sobre la población. Pero lo más grave es que estas mentiras que ellos terminan creyéndose y se hacen políticas a partir de estos criterios, de estas mentiras", opina el analista, quien subrayó que "se trata de socavar la unidad que el presidente Chávez ha construido en Venezuela".

Por otra parte, el Gobierno de Panamá desautorizó este miércoles a su embajador ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Guillermo Cochez, después de que este criticara al organismo por “guardar silencio” y avalar el inicio del período constitucional 2013-2019, tal como lo hizo el Tribunal Supremo de Justicia venezolano.

A través de un comunicado firmado por la Cancillería, Panamá rechazó categóricamente las declaraciones de su Embajador ante la OEA y aseguró que dicha posición no fue consultada con el Gobierno.


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo mismo pasa aqui en Argentina con los grandes medios de comunicacion. Como la oposicion no tiene ninguna fuerza, (eso aqui, al menos) la oposicion es ejercida por los medios de comunicacion que intentan, por ejemplo, imponerle agenda a la presidenta. Es vergonzoso lo que hacen...

ALAI, América Latina en Movimiento 2013-01-17 Indecencia mediática, intoxicación informativa María Eugenia Claros Bravo

Clasificado en: Política: Politica, | Comunicación: [size=7]Comunicacion, [size=7]Medios, | [/size][/size] Disponible en: Español Compartir:

---

“Sabemos
que EEUU utiliza el terrorismo de estado como arma política, que
utiliza el terrorismo mediático como arma política, sabemos que los
medios se convierten en armas para hacer política. Sabemos que en la en
política, como en la guerra, hay normas que deben respetarse y términos
que no deben quebrantarse. Sin embargo, estamos frente a una indecencia
mediática, degenerada en dictadura mediática”¡¡

Mi
experiencia me ha instruido que por sobre todas las cosas, debo ser
tolerante, consecuente y decidida. Nada me debe amedrentar. Nada me debe
fragmentar. Nada me debe desesperar, todo por el pueblo, nada para los
traidores.

La enfermedad del comandante de América
Hugo Chávez, presidente constitucional de Venezuela, nos hace comprobar
la verdadera cara de algunos medios de comunicación que rayan en lo
miserable y se encubren en una noble labor que es la del periodismo. Si
Chávez padece de cáncer, estos medios son el peor cáncer contra la
democracia de nuestros pueblos.

Sabemos que muchos repudian a Chávez. Para unos, un temible demonio y para otros, un angelito de Dios, como dice Galeano.

Hemos
advertido todos estos días, a través de medios nacionales e
internacionales, preguntar y preguntarse, tozudamente, acerca de los
insignificantes detalles de la Constitución Bolivariana; como la queja
de los opositores en complicidad con sus medios de comunicación,
sobre los partes médicos, llegados de La Habana y que en su criterio son
poco claros.

Todo
hace presumir que el cuestionamiento de los medios es porque en La
Habana-Cuba, origen de la Revolución Socialista en América Latina, es
donde se recupera el comandante Chávez.

La
indecencia mediática internacional, que no hace referencia a la
mutilación de Yugoslavia, o la excursión mercenaria de Irak, ni por si
acaso hablan del golpe de estado en Honduras, o el golpe parlamentario
en Paraguay, la penetración salvaje a Siria, el linchamiento al Coronel
Gadafi, la masacre en Palestina, la pobreza extrema en África, o el
saqueo de sus riquezas que experimentó Bolivia en tiempos pretéritos.

Sabemos que el
poder económico busca mantener el poder político a través del poder
mediático, como ocurre en Bolivia, que han diseñado una estrategia de
boicot, calumnias e insultos ofensivos contra un gobierno liderado por
un indígena que le puso fin a sus privilegios.

No quepa la menor
duda, que son medios constituidos en la voz cantante de sus propietarios
con añoranzas políticas, vinculados a un pasado de entreguismo, trágico
y grotesco.

Cínicamente, son
ellos los que a voz en cuello, denuncian que la libertad de expresión
está secuestrada y que no hay espacio para ejercer un periodismo libre
que les permita recurrir a la insidia y a la confrontación. Pero lo más
patético, son las líneas editoriales de estos medios abiertamente
ultraderechistas que encarnan la indignidad de estos caballeritos de la
desinformación.

Sabemos que EEUU utiliza el terrorismo de estado como
arma política, que utiliza el terrorismo mediático como arma política,
sabemos que los medios se convierten en armas para hacer política.
Sabemos que en la en política, como en la guerra, hay normas que deben
respetarse y términos que no deben quebrantarse. Sin embargo, estamos
frente a una indecencia mediática, degenerada en dictadura mediática¡¡

Medios de
comunicación, que en el caso de Siria, divulgan mentiras y ocultan
verdades respecto a Bassar Al Assad, que es el presidente y
representante legítimo de los sirios hasta el 26 de Mayo de 2014 porque
así la inmensa mayoría se ha expresado en las urnas.

La desinformación,
la divulgación de mentiras, escondiendo a los verdaderos autores de
guerras e invasiones, es el pan de cada día en estos medios de
comunicación. Su nefasto accionar es similar a una película de ciencia
ficción y en blanco y negro, porque no existe la más mínima posibilidad
de instar a la reflexión y análisis.

Destilamos que ese
fraude periodístico, es una indecente ofensa a la inteligencia humana,
puesto que consideran al pueblo como estúpidos e imbéciles.

Cuando se comenta en
tv o radio, sobre muertos, entredichos y enfrentamientos, en el caso
boliviano, no muestran evidencias, sencillamente porque su única fuente
es la oposición política, en su intento conspirativo de derrocar a un
gobierno electo democráticamente, recurren a todos los medios posibles.

Como herederos de nuestros antepasados de sangre indígena
y mestiza, como herederos de esos luchadores permanentes por la
libertad con justicia y paz, nos colocamos de lado de los pueblos
empobrecidos por un sistema capitalista ahora en decadencia.

Periódico Visión Z,
como medio de comunicación, estamos comprometidos con la verdad, la
justicia y la razón. Fuimos creados para denunciar a quienes atacan,
invaden y destruyen a nuestros pueblos de América Latina. Para denunciar
a quienes pretenden quedarse con la riqueza de nuestros países.



María Eugenia Claros Bravo
Directora Periódico Visión Z
Santa Cruz-Bolivia


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Inicio » Nacionales, Impacto, Multipolaridad
Tras conocer destitución del embajador Cochez


Gobierno Bolivariano agradece gesto de solidaridad del presidente de Panamá





17 enero 2013

| Haga un comentario




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]18





El vicepresidente Ejecutivo Nicolás Maduro expresó que
“la justicia tarda pero llega” y aseguró que el Gobierno Bolivariano
quiere tener la mejor relación con todos los Gobiernos, pero “sobre la
base del respeto”

El Gobierno Bolivariano agradeció el gesto de solidaridad del presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, quien
confirmó este jueves la destitución del embajador de su país ante la
Organización de Estados Americanos (OEA), Guillermo Cochez, responsable
de ofrecer unas declaraciones contra la estabilidad política de
Venezuela

“Nosotros humildemente le damos
las gracias al presidente Ricardo Martinelli de parte del presidente
Hugo Chávez y de parte del pueblo de Venezuela”, manifestó el
vicepresidente Ejecutivo de la República, Nicolás Maduro Moros, durante
el acto de presentación de los logros de la banca pública que se llevó a
cabo en la sede central del Banco de Venezuela.

“La justicia tarda pero llega”, destacó Maduro y aseguró que el
Gobierno Bolivariano quiere tener la mejor relación con todos los
Gobiernos, pero “sobre la base del respeto, la hermandad y la
cooperación”.

El representante venezolano expresó que
Martinelli se ha caracterizado por ser “un hombre de gran pasión” y que
siempre ha estado preocupado por la salud del jefe de Estado, que se encuentra en La Habana, Cuba, recuperándose de una intervención quirúrgica que le practicaron el pasado 11 de diciembre.

“(Martinelli) siempre ha estado pendiente de la salud del presidente Chávez. Él es un hombre de gran pasión, a pesar que son ideologías distintas, siempre ha demostrado simpatía, para que ustedes vean cuando hay respeto, siempre puede haber simpatía”, enfatizó.

Sostuvo que la decisión es un fuerte golpe a la derecha venezolana que apoyaba las declaraciones del ahora exembajador panameño. “Esto es para que la derecha siga aprendiendo, porque siempre sale con las tablas en la cabeza”.

El vicepresidente detalló que la
información la dio a conocer el presidente Ricardo Martinelli, quien se
comunicó vía telefónica con el canciller venezolano, Elías Jaua Milano,
para disculparse por la situación y dar a conocer la aprobación del
decreto donde se establece la destitución del Embajador panameño ante la
OEA, Guillermo Cochez.


Texto/Yenderth Alcalá

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Inicio » Multipolaridad
Emotiva homilía se realizó en la Catedral Evangélica de Chile


Más de 9 mil evangélicos de Chile pidieron por la salud del Presidente Chávez (+Video)





17 enero 2013

| Haga un comentario




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]9





El Vicepresidente del Senado, Alejandro Navarro,
solicitó a la Iglesia orar por el líder venezolano, al igual que lo
hicieron cuando su hija menor, Antonia, que hoy tiene 6 años, estaba en
estado grave


Ante más de 9 mil personas y con la participación del Vicepresidente
del Senado, Alejandro Navarro, se realizó una emotiva homilía por la
salud del Presidente Hugo Chávez, el pasado domingo en la Catedral
Evangélica de Chile, ubicada en Santiago.

Durante la ceremonia, que fue dirigida por el Obispo Eduardo Durán,
se le dio la oportunidad a Navarro, quien además preside el Grupo de
Amistad Parlamentario Chile-Venezuela, para dirigirse desde el púlpito a
los feligreses. En la oportunidad, el legislador pidió la oración por
la recuperación del mandatario de la República Bolivariana, que se
encuentra en La Habana, en delicado estado de salud, tras las
complicaciones respiratorias que sufrió luego de la operación a la que
tuvo que ser sometido.

El Vicepresidente del Senado, hizo énfasis en que en la misma
Catedral Evangélica de Chile, en los momentos más duros de su vida,
cuando estaba en riesgo vital su hija menor Antonia Navarro García,
quien nació prematura, con 6 meses y pesó 700 gramos, fue la iglesia la
que entregó permanente apoyo espiritual a la familia a través de la
oración y la fe por su recuperación.

Navarro, recordó con angustia que lo más fuerte que le tocó enfrentar
con su hija de gravedad fue hacer los trámites “porque pensamos que se
nos iba y nos preparamos para eso: para poder despedirla”. Allí es
cuando conversaron con el Pastor Durán “y él me dijo ‘vamos a orar’. Y
la Iglesia oró largo…y aquí está la Antonia”, expresó emocionado.

En ese contexto, el congresista, con profundas palabras de esperanza,
expresó que “hoy día el pueblo de Venezuela sufre porque su Presidente
recién reelecto con más de 8 millones de votos, Hugo Chávez, está con
una enfermedad en la República hermana de Cuba, buscando sanidad…”. Por
ello, pidió a la Iglesia orar por el Comandante, al igual como lo
hicieron hace 6 años por la recuperación de su hija Antonia, quien lo
acompañó y participó activamente durante todo el culto.

Agregó que “el pueblo de Venezuela, el pueblo de Chile, los pueblos
de América Latina, más allá de cualquiera barrera ideológica, de
cualquier color político, lo que tienen que hacer es unirse en pos de
una persona, de un cristiano que hoy sufre producto de las
complicaciones de su dura enfermedad. Y por eso, millones y millones del
pueblo bolivariano y del mundo están orando para que él se recupere”

Luego de la intervención del Vicepresidente del Senado, el obispo de
la Catedral Evangélica de Chile, Eduardo Durán, dirigió una oración en
la que señaló: “Estamos aquí para pedir por la salud del Presidente de
Venezuela, Hugo Chávez, para que obres en él la sanidad que tanto
necesita, Señor. Para que esa nación siga en tranquilidad,
desarrollándose como acá también lo estás haciendo tú con esta patria
nuestra. Padre Santo, esa enfermedad, tú tienes todo el poder y la
virtud para quemarla de raíz, darle nueva vida, salud Padre Santo, para
que se recupere y pueda dar testimonio que solamente tu poder lo ha
vuelto a la vida y lo ha sanado. Padre Santo, como lo pedimos con fe,
creyendo de todo corazón que tú lo harás, desde ya te damos gracias,
porque a ti te gusta manifestarte en las cosas imposibles”, clamó.

Fuente/Prensa Senador Alejandro Navarro

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Nicolás Maduro: “La Fuerza Armada venezolana ya no es de la burguesía”


[color:42cd=#555]
Posted: 17 Jan 2013 05:55 AM PST

El
vicepresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este miércoles que la
Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) es el resumen de cuatro
palabras que manifiestan un gran concepto de Patria Nueva.

“Gracias a la obra de esta Revolución y de nuestro Comandante en
Jefe, hoy tenemos una verdadera Fuerza Armada Nacional, no de la
burguesía”, aseveró durante la entrega de las propuestas de la FANB al
Plan de la Patria 2013-2019.

Desde la Academia Militar en Fuerte Tiuna, Caracas, Maduro dijo que
Venezuela debe sentirse profundamente orgullosa de contar con una Fuerza
Armada que ha asimilado el espíritu, la doctrina, las ideas y la moral
de nuestro Libertador Simón Bolívar, reportó el Correo del Orinoco.

Asimismo, les dijo a los presentes que el presidente Chávez “siente
una gran satisfacción de ver cómo interactúan entre el gabinete
ministerial, los nuevos gobernadores y la FANB. Ayer nos dijo que les
transmitiéramos desde su corazón todo el agradecimiento por tanto amor y
lealtad de ustedes hacia él como un soldado humilde de nuestra Patria”.

La FANB manifestó que acatará y hará cumplir la decisión del Tribunal
Supremo de Justicia (TSJ) de permitir que el presidente Chávez regrese
al país luego de que su estado de salud mejore.

El ministro para la Defensa, Diego Molero Bellavia, leyó un
manifiesto en el cual garantiza que la FANB mantendrá una colaboración
irrestricta con las instituciones del país para el normal desarrollo de
la patria, según AVN.

Molero recalcó que los integrantes de la FANB son amantes de la paz,
defensores de los derechos humanos, constructores de una sociedad justa,
promotores del bienestar del pueblo y garantes del cumplimiento de los
principios consagrados en la Constitución.

PL

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

New post on Como te iba contando

Tuitervisión y el minimalismo mediático [color:1161=#888]by Carola Chávez

No
soy experta en comunicaciones, no creo conocer la fórmula mágica para
ganar la guerra comunicacional pero sí estoy convencida de que, a veces,
dedicamos demasiado tiempo a luchar contra sombras. Siento que persiste
una tendencia a mermar la información a su punto máximo de banalidad, a
un toma y dame mediático que dispara a blancos que no lo son tanto,
tantas veces gastando pólvora en zamuros, tantas veces perdiendo el
tiempo en la nada. Tantas veces perdiendo.

Hooooras
de una televisión reducida a cañón para responder al enemigo, a quien
otorgamos poder dedicando nuestro tiempo y espacio para rebatir cuanta
concha de mango nos ponga enfrente, sin importar su tamaño o
importancia. Construimos y no lo decimos por desdecir al destructor que
ocupa nuestros espacios comunicacionales cedidos mansamente por
nosotros.

Cedemos
espacios creyendo defender espacios, buscando lo que no se nos ha
perdido en canales que solo se ven por cable, en emisoras regionales, en
periódicos que nadie lee y, desde nuestros medios, chacumbélicamente,
les damos cobertura nacional en bandeja de plata. Y ahora, por si fuera
poco, nos sumergimos también en el universito limitado de Twitter a
jurungar lo que nadie leyó, a expandir el alcance de lo que languidecía
sin pena ni gloria y, otra vez enarbolando una chucuta bandera
comunicacional, nos lanzamos en una batalla estéril para que no se quede
nadie sin saber que @FulanoDeTal es el miserable que todos sabíamos que
es.

Se
ha creado una especie de prensa rosa política que otorga significancia a
insignificantes personajes que se reciclan con sus miserias para
mantenerse vivos… Y los mantenemos vivos. No hay sorpresas, no hay quien
no conozca sus inmundicias, pero cada vez que se embarran les damos un
carácter de actores políticos que no tienen, nos confundimos, nos
desgastamos, y embarramos nuestra pantalla, desplazando a la noticia, la
verdadera noticia, siempre arrebatada en ese constante y fallido
contra-ataque que no nos permite atacar.

Siento
que la prensa rosa política es el de camino corto, que no sorprende, no
innova, no soluciona, no transforma, no avanza, porque insiste en
repasarle mil veces el silabario a un pueblo que hace tiempo aprendió a
leer. En camino corto y lento que nos mantiene inútilmente a recogiendo
pedazos que el enemigo riega, calculada y cuidadosamente, para
mantenernos siempre unos pasos más atrás, mirando donde apunta su dedo,
bailando al son que nos tocan, perdiendo enfoque y puntería; dando
torpes traspiés en una batalla que a estas alturas no admite torpezas.

Estamos
escribiendo una gran historia. Tenemos tanto que decirnos. Dejemos el
minimalismo y tomemos el camino largo, el camino nuestro, marquemos
nosotros el paso.




Carola Chávez | 18 enero, 2013 en 7:39 pm |
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Inicio » Multipolaridad, Alimentación
Destacó hoy Marcelo Resenda de Sousa


FAO: 800 millones de personas padecen hambre en el mundo, ninguno es venezolano





19 enero 2013

| 1 Comentario




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]33





El representante del organismo internacional resaltó las
políticas que desarrolla el Gobierno Bolivariano para brindar la
seguridad alimentaria y el acceso a los productos alimenticios
subsidiados al pueblo venezolano


Maduro y representante de la FAO en Venezuela

El representante de la Organización de las Naciones Unidas para la
Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) en Venezuela, Marcelo
Resenda de Souza, destacó este sábado que en el mundo existen 800
millones de personas sufriendo por hambre y ninguno de ellos es
venezolano.

Desde el estado Carabobo, donde se realiza una jornada alimentaria,
Souza resaltó las políticas que desarrolla el Gobierno Bolivariano para
brindar la seguridad alimentaria y el acceso a los productos
alimenticios subsidiados al pueblo venezolano.

De acuerdo con el reporte Panorama de la Seguridad Alimentaria y
Nutricional en América Latina y el Caribe 2012, “Venezuela está
cumpliendo con la meta del mileno en la seguridad alimentaria”,
garantizó el titular de la FAO, quien además refirió que en la región
existen otros 40 millones de personas sin acceso a la alimentación.

Por su parte, el ministro del Poder Popular para Agricultura y
Tierra, Juan Carlos Loyo, dijo que este reconocimiento debe ser motivo
de orgullo para todas las venezolanas y venezolanos.

Al mismo tiempo, el ministro del Poder Popular para la Alimentación,
Carlos Osorio, recordó que solamente para el cierre del año 2012 el
consumo de alimentos fue de 26 toneladas 848 mil anuales lo que
significa un aumento del 94% . De tal manera que “podemos decir con
orgullo que tenemos un pueblo mejor alimentado”, manifestó.

Este sábado el Gobierno Bolivariano, a través de la red Mercados de
Alimentos y Abastos Bicentenario está distribuyendo un total de 3.300
toneladas de alimentos en los 775 operativos a cielo abierto en todo el
país.

Texto/José M. Carrasquel
Foto/Captura de VTV

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los medios de información españoles y Chavez




Vicenç Navarro

|

Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra




nuevatribuna.es |
15 Octubre 2012 - 21:04 h.





Mark Weisbrot, uno de los analistas de la
realidad internacional más conocidos y respetados en EEUU, acaba de
escribir un artículo sobre Venezuela y sobre América Latina en el International Herald Tribune(10.10.12)
que, como era de esperar, ha pasado desapercibido en los mayores medios
de información españoles. En realidad, más que pasar desapercibido, ha
sido ignorado porque los datos y la exposición de la realidad de aquel
continente que presenta Weisbrot muestran los errores, manipulaciones y
falta de objetividad que existen en los mayores medios de comunicación
de España en sus reportajes sobre América Latina. En realidad, la
práctica periodística de tales medios, en su cobertura de aquel
continente, responde más al terreno de la propaganda política que al de
la información equilibrada que intenta ser objetiva.

Según esta visión propagandística, Venezuela es una dictadura
dirigida por el dictador Hugo Chávez que ha terminado con las libertades
en aquel país. A esto se añade también que sus políticas han arruinado
su economía. Esta interpretación de la realidad de Venezuela se repite
constantemente en la mayoría de los medios españoles, tanto públicos
como privados, y tanto escritos como orales. Raramente en tales medios
se cita el nombre del Presidente de Venezuela, el Sr. Hugo Chávez, sin
anteponerle el calificativo de “dictador”.

Ocultados por esta avalancha propagandística, hay algunos hechos
elementales de fácil verificación. Y uno de ellos, como ha señalado Mark
Weisbrot, es que la afirmación de que la libertad de prensa ya no
existe o está limitada en Venezuela, o que las fuerzas opositoras
encuentran dificultades para expresar su crítica al gobierno, carece de
credibilidad. A la luz de los hechos, tales acusaciones no son
sostenibles. Según la compañía Nielsen Media Research International (una
de las compañías, basada en EEUU, de mayor experiencia en el análisis
de los medios de información, tanto de EEUU como del mundo) la gran
mayoría de canales de televisión en Venezuela son privados,
pertenecientes a empresas mediáticas que expresan gran hostilidad hacia
el gobierno Chávez. En realidad, la televisión pública
-instrumentalizada por el gobierno venezolano- cubre sólo el 5,9% de la
audiencia venezolana. Un tanto igual ocurre en la prensa escrita, en la
que la mayoría de rotativos, incluyendo los que tienen mayor difusión,
como El Nacional, El Universal y otros, son privados,
pertenecientes a grupos económicos nacionales e internacionales. Todos
ellos son claramente hostiles al gobierno Chávez. Algo semejante ocurre
con la radio, donde sólo el 14% es de propiedad pública. La gran mayoría
es privada, y es también contraria al gobierno. La oposición controla
pues la gran mayoría de medios de información de Venezuela. No es
cierto, por lo tanto, que haya falta de fórums para los partidos o
movimientos sociales que se oponen al gobierno Chávez. Antes al
contrario, los datos muestran que el dominio de los medios está en manos
de la oposición.

En realidad, la concentración de los medios y de su propiedad es un
fenómeno alarmante para la democracia venezolana (y para la española). Y
es previsible que cualquier intento de diversificar la oferta mediática
(controlada hoy por grupos económicos) por parte de las autoridades
públicas para asegurar una mayor diversidad, genere resistencia
sustentada bajo la premisa de defender la “libertad de prensa”. Esto es
lo que está ocurriendo en la mayoría de países de América Latina con
gobiernos progresistas. En todos ellos hay un conflicto con los
conglomerados mediáticos. Mientras, hay que señalar que hay más medios
de información venezolanos que critican al jefe del Estado en Venezuela
que medios de información españoles que critiquen al jefe del Estado en
España. Y hay muchísimos más medios de derecha en Venezuela que medios
de izquierda en España. En realidad, en España, con la desaparición del
diario escrito Público, no hay ni un rotativo de izquierdas. ¿Dónde hay, pues, más “libertad de prensa”?

La falta de diversidad de los medios españoles y sus consecuencias

Es precisamente la limitada libertad de prensa en España lo que
explica que la visión de América Latina entre la población española sea
tan sesgada. Los medios españoles, instrumentalizados los privados por
grupos económicos y los públicos por los partidos gobernantes,
proyectaron sus deseos al informar que el Presidente Chávez perdería las
elecciones. En realidad, todas las encuestas fiables mostraban que
Chávez ganaría por amplia mayoría, como así fue (ver David Rosnick Adjusting for Polling Biases in Venezuela’s 2012 Presidential Election. Octubre
2012), en unas elecciones limpias, tal como reconoció el candidato
opositor. La victoria del candidato Chávez fue contundente (55% versus
el 44,2% para su adversario, con un 81% de participación electoral), en
uno de los sistemas electorales más democráticos de América Latina. Como
ha indicado el Centro del ex presidente Carter de EEUU (que evalúa y
supervisa las elecciones en varias partes del mundo), las elecciones en
Venezuela han sido limpias y reflejan justamente el sentir popular. Cito
directamente del informe del Centro Carter: “Aunque algunos
criticarán los resultados que dieron a Chávez la victoria, nuestra
observación nos permite concluir, sin lugar a dudas, que Chávez venció
las elecciones justamente y sin artimañas. En realidad de todas las
elecciones que hemos supervisado, las elecciones venezolanas son las
mejores del mundo. Los venezolanos tienen un excelente sistema
electoral…” (citado en Keane Bhatt, “A Hall of Shame for Venezuelan
Elections Coverage. North American Congress in Latin America News
Analysis”)

¿Qué ocurre en Venezuela?

La popularidad del Presidente Chávez se debe a que dio prioridad en
sus políticas públicas a atender las necesidades de las clases
populares, con especial atención a los sectores más vulnerables. Según
el Gabinete de Estudios de América Latina del Center for Economic and Policy Research
(CEPR), la pobreza en aquel país ha descendido durante el mandato de
Chávez un 50% (y la pobreza extrema un 70%), un hecho único en América
Latina. Tales datos han sido también documentados por la conocida
publicación del mundo empresarial de EEUU, la Bloomberg BusinessWeek,
que en un informe sobre Latinoamérica concluye: “Bajo Chávez, la
pobreza pasó de representar el 50% de la población cuando ganó sus
primeras elecciones, a un 31,6% en 2011. Y la pobreza extrema pasó de un
20% a un 8,5% durante el mismo periodo. Venezuela tiene el nivel de
desigualdades más bajo de América Latina y el Caribe, según las Naciones
Unidas” (07.10.12). (Es importante señalar, por cierto, que debido a la
protesta de varios empresarios estadounidenses, tal conclusión fue
eliminada del informe, tras haberse ya publicado).

Sin lugar a dudas, el gobierno Chávez ha sido uno de los que ha
tenido mayor sensibilidad social en América Latina. Además de la notable
disminución de la pobreza, ha llevado a cabo campañas de alfabetización
y escolarización masivas, que han doblado su cobertura durante el mismo
periodo antes citado, cuadriplicando, además, la cobertura del sistema
de pensiones públicas. Semejante expansión ha ocurrido con el sistema
público sanitario, alcanzando a sectores de la población que no habían
visto un médico en su vida. Y ha priorizado últimamente un programa
sumamente popular, el de construcción masiva de vivienda pública. Todos
estos hechos explican su popularidad.

Y este desarrollo social se ha realizado junto con unas políticas
económicas que han activado el crecimiento. Un dato resume el éxito de
sus políticas económicas. Desde el año 1980 hasta 1998, periodo durante
el cual los gobiernos de Venezuela aplicaron políticas de claro corte
neoliberal, el PIB per capita cayó un 14%. Desde 2004, cuando el
Presidente Chávez tomó el control de la producción de petróleo en su
país, el PIB per capita ha crecido un 2,5% cada año en promedio. Como
bien subraya Mark Weisbrott, el supuesto “colapso de la economía
venezolana” ha sido una de las predicciones más frecuentes en los medios
de información españoles hostiles al gobierno Chávez. En realidad, las
tasas de crecimiento económico de Venezuela (4,2% del PIB en 2011 y 5,6%
en 2012) han sido mucho mayores que las españolas (Un caso abusivo de
desinformación sobre América Latina y sobre Venezuela son los artículos
de Moisés Naím en El País, que ha estado prediciendo el colapso
de la economía venezolana año tras año. Tal rotativo no ha informado de
que dicho columnista fue miembro del gobierno venezolano y del Banco
Central Venezolano que aplicó las políticas económicas y financieras
neoliberales responsables del descenso de la capacidad adquisitiva de
las clases populares de aquel país, tal como he citado anteriormente, y
que el gobierno Chávez ha revertido).

El daño que hace la falta de pluralidad de los medios en España

La falta de diversidad mediática es uno de los mayores problemas que
tiene la democracia española. Su cobertura de la realidad de América
Latina en general y de Venezuela en particular es sesgada en extremo,
alcanzando niveles bochornosos. Lo que hace no es informar, sino hacer
propaganda profundamente conservadora, hostil hacia los partidos y
movimientos progresistas, y en defensa a ultranza del neoliberalismo
económico, cuya aplicación en Latinoamérica en los años noventa condujo a
uno de los periodos en la historia reciente de aquel continente con
mayor ineficiencia económica, mayor crecimiento de las desigualdades y
mayor pobreza. Tal ideología está bien representada por los escritos de
Mario Vargas Llosa, el premio Nobel de Literatura, que escribe
habitualmente en El País, y que parece configurar la
interpretación que tal rotativo presenta sobre aquel continente. Es la
opinión de la ultraderecha neoliberal, que en EEUU representa el Tea
Party, y que en España representa la que fue hasta hace poco Presidenta
de la Comunidad de Madrid, la Sra. Esperanza Aguirre, de la cual Mario
Vargas Llosa es profundo admirador, habiendo incluso indicado que si la
Sra. Aguirre fuera la que gobernara en España (la pesadilla de millones
de españoles), España no estaría en la crisis en la que se encuentra.
Ésta es la versión de la realidad, tanto de España como de América
Latina, que se presenta en la mayoría de los medios de mayor difusión, a
los que se atribuye una objetividad y equilibrio inexistentes en sus
reportajes.

Ni que decir tiene que la crítica al gobierno Chávez es necesaria en
las áreas en las que aquel gobierno es mejorable. El excesivo
presidencialismo es una de ellas. Pero la misma prensa que critica a
Chávez por ello, permanece silenciosa en relación al abusivo
presidencialismo de los sucesivos gobiernos españoles. Algo parecido
ocurre con la violencia en Venezuela, presentada errónea y
maliciosamente como el país con mayor cantidad de homicidios de América
Latina. Tal violencia, común en muchos países de América Latina, es
denunciable. Pero los medios súper críticos con el gobierno Chávez han
permanecido en un silencio ensordecedor frente a la enorme violencia de
Honduras, el país más violento de América Latina, con el agravante de
que gran parte de tal violencia es política (lo cual no es el caso de
Venezuela, cuya violencia es por delitos comunes), como consecuencia de
una brutal represión por parte del gobierno hondureño, cuyo partido
pertenece, por cierto, a la misma Internacional Liberal que el partido
gobernante en Catalunya, Convergencia Democrática, sin que este partido
catalán haya protestado por tal represión.

Otro silencio ensordecedor aparece en la crítica de la alianza del
gobierno Chávez con el sistema dictatorial de Irán. No tengo ninguna
simpatía por tal régimen. Antes al contrario. Pero la política (que
considero desacertada) de que el adversario de tu adversario es tu
amigo, lleva a unas alianzas en la ­­­­­­­­­geopolítica que determinan
unos apoyos frecuentemente cuestionables. La crítica a esta alianza
Venezuela-Irán por parte de los citados medios pierde credibilidad, sin
embargo, cuando se compara con su silencio respecto a las alianzas
tanto de EEUU como de la Unión Europea con el Estado de Israel, a pesar
de los horrores y brutalidades documentadas que se están realizando en
contra del pueblo palestino por parte de aquel Estado.

Los costes para España de tener tales medios de información y persuasión

El comportamiento tan sesgado de los medios españoles sobre Venezuela
y sobre América Latina está perjudicando enormemente a la comprensión
de lo que ocurre en aquel continente. Tales medios intentan dividir los
gobiernos entre buenos (Lula) y malos (Chávez) creando divisiones falsas
que no ayudan a entender lo que ocurre. En realidad, Lula apoyó a
Chávez, indicando que “una victoria de Chávez será una victoria no sólo
para el pueblo de Venezuela, sino también una victoria para todos los
pueblos de Latinoamérica”. Hoy, al periodo neoliberal de los años
ochenta y noventa le ha sucedido uno con una larga lista de gobiernos de
izquierda que intentan transformar profundamente sus sociedades a
partir de procesos democráticos que exigen un cambio muy notable de las
relaciones de poder controladas por grupos económicos y mediáticos que
se resisten a tales cambios. Todos estos gobiernos (Rafael Correa en
Ecuador, Luiz Inácio Lula da Silva y ahora Dilma Rousseff en Brasil, Evo
Morales en Bolivia, José Mújica en Uruguay, Cristina Fernández en
Argentina, y otros) están intentando democratizar sus sociedades, lo que
implica un cuestionamiento de la monopolización de la información en
los medios, lo cual explica su “mala prensa”. El día que España tenga un
gobierno que sea de izquierdas e intente semejante democratización,
veremos también su “demonización”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Inicio » Nacionales, Política
Vicepresidente Nicolás Maduro


Gobierno venezolano condena llamados a la violencia promovidos por voceros opositores





20 enero 2013

| 1 Comentario




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]22





El periodista José Vicente Rangel dio a conocer que
entre los firmantes de un documento que llama a subvertir el orden
constitucional están Oscar Lusinchi, Enrique Tejera, Pedro Pablo Vidal,
Oswaldo Álvarez Paz, María Corina Machado, Diego Arria, Marciel Granier,
Luis Enrique Otero y Oscar García Mendoza, entre otros

[youtube][/youtube]



El Gobierno Bolivariano de Venezuela condenó este domingo los
llamados a la violencia y al desconocimiento de Hugo Chávez Frías como
Presidente legítimo que viene promoviendo la oposición venezolana.

En el programa de televisión José Vicente Hoy, el vicepresidente
Ejecutivo de la República, Nicolás Maduro Moros rechazó los intentos de
subvertir el orden e irrespetar la Carta Magna en el documento
denominado “Manifiesto de la Sociedad Democrática Venezolana y a su
Fuerza Armada Nacional Bolivariana”.

El texto, cuyo subtítulo es “Hagamos
cumplir la Constitución e impidamos la dominación cubana”, fue firmado
el pasado jueves 17 por Oscar Lusinchi, Enrique Tejera, Pedro Pablo
Vidal, Oswaldo Álvarez Paz, María Corina Machado, Diego Arria, Marciel
Granier, Luis Enrique Otero, Oscar García Mendoza, entre otros
dirigentes opositores.

En ese sentido, Maduro hizo un llamado
al pueblo venezolano a mantenerse “sereno pero alerta” ante estos hechos
que pretenden desconocer la voluntad del pueblo expresada el pasado 7
de octubre, cuando más de 8 millones de venezolanos ratificaron a Chávez
como Presidente.

Igualmente, Maduro exhortó a la
dirigencia opositora, que dice estar en un camino democrático, a asumir
en esta coyuntura si están a favor de la Constitución y la Democracia o
“si están en el camino -nuevamente- del aventurismo golpista”.

“Si analizas el documento te podrás
encontrar que quienes lo firman son los mismos firmantes del ‘Decreto de
Carmona’. En cuanto a su contenido”, manifestó y lo comparó con los
hechos acontecidos en abril del año 2002,.

Aunque consideró que estos voceros no
mueven grandes fuerzas, advirtió que el Gobierno Bolivariano viene
haciendo seguimiento a un grupo de firmantes que “han llamado a la
insurrección contra el orden establecido, contra la Constitución y
contra la democracia”.

“Tenemos instrucciones precisas del
presidente Chávez de no permitir ninguna violación del derecho a la paz
del pueblo y no permitir ningún tipo de reto a la Constitución”, apuntó.


Texto/Yenderth Alcalá

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ay de los oposistores que se quieren ir por la vía del golpe !!!

María C. Machado, Julio Borges y Cía.

No saben lo que les espera.

Inicio » Nacionales, Política, Comunicación y Cultura
Denunció el periodista Arlenin Aguillón


Página web de El Nacional publicó foto con mensaje: “Chávez está muerto, díganlo”





21 enero 2013

| 4 Comentarios




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]5






Para el especialista, la nota divulgada en internet es
un delito pues la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
establece que la información debe ser oportuna y veraz




La página web del diario venezolano El
Nacional publicó este lunes una noticia sobre el presidente Hugo Chávez
que acompañó con una foto y el mensaje: “Chávez está muerto, díganlo”.

Dicha publicación fue denunciada por el comunicólogo Arlenín Aguillón
en sus cuentas en las redes sociales Facebook y Twitter. En ambas el
periodista acompañó su denuncia con la imagen en la que se observa un
grafiti dibujado con letras rojas en un muro, por donde transitan dos
personas.

La fotografía acompañaba la nota en la que Argenis Chávez, presidente
de Corpoelec y hermano del presidente venezolano había mencionado un
supuesto pronto regreso del líder a su país. Luego el propio
entrevistado desmintió esa teoría que había publicado la agencia AP.

Para Aguillón, la nota divulgada en internet es un delito pues la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece que la
información debe ser oportuna y veraz.
Según el periodista la foto fue retirada del portal y en su lugar se
colocó una en la que aparece Chávez con su hija. No obstante el
comunicador aclaró que El Nacional, “cumpliendo su rol de plataforma
política desestabilizadora, viola la Constitución y atenta contra la
salud mental de los venezolanos y venezolanas”.

En su denuncia también aclara que es un delito anunciar mensajes de
zozobra a través de matrices implícitas o explícitas. El artículo 46 de
la Constitución dice lo siguiente: “Toda persona tiene DERECHO a que se
respete su integridad física, psiquica y moral”. Mientras que el
artículo 60 dice: “Toda persona tiene derecho a la protección de su
honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y
reputación”.

Finalmente también hace referencia a una información publicada por la
revista Zeta, en la que Rafael Poleo titula su nota: El Caso del
Cadáver secuestrado.

“Estos reportajes deben ser investigados por las autoridades
competentes y rechazados de manera rotunda por el pueblo venezolano”,
culminó.

Texto/CO
Foto/Cortesía Arlenin Aguillón
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Inicio » Política
Bajo el lema “más nunca el pueblo será traicionado”


Todo listo para la “Toma de Caracas” este 23 de Enero





21 enero 2013

| Haga un comentario




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]21





La movilización partirá de tres puntos de la capital.
Desde la avenida Nueva Granada, la avenida Libertador y desde la
estación del Metro Propatria, todas hasta la parroquia 23 de Enero

El coordinador nacional de movilización de Partido Socialista
Unido de Venezuela (PSUV), Darío Vivas, anunció este lunes que todo está
preparado para la gran toma de Caracas este miércoles 23 de enero, con
motivo de conmemorar la referida fecha histórica.

A través de un contacto con ANTV, el dirigente político señaló que la
actividad tendrá como lema “Más nunca el pueblo será traicionado”, como
referente para devolverle esta fecha al pueblo, a quien realmente le
pertenece por la lucha y la búsqueda de la paz y la democracia,
traicionada por la dirigencia de la cuarta República y la oligarquía.

Detalló que la movilización tendrá tres puntos de concentración para
luego marchar por toda la ciudad capital. “El primer sitio de encuentro
será en la avenida Nueva Granada a la altura de La Bandera, donde
estarán concentrados el Poder Popular y las Comunas, sectores de la
juventud”, dijo.

Explicó que tendrán un recorrido por la mencionada avenida,
empalmarán con la avenida Fuerzas Armadas, Universidad hasta subir a la
combativa parroquia del 23 de enero.

La segunda ruta será por la avenida Libertador, en las cercanías de
la Cantv. En el lugar se reunirán las trabajadoras y trabajadores
petroleros, de Corpoelec y campesinos y campesinas. Caminarán por la
avenida Urdaneta. Así mismo, la tercera concentración se hará en la
estación del Metro Propatria para ir crzando todo el 23 de enero para
subir por el conocido “rincón del taxista”.

En la jornada se espera una nutrida participación de trabajadores,
trabajadoras, mujeres, hombres, jóvenes, campesinos, campesinas,
colectivos organizados, el Poder Popular, partidos aliados, pescadores y
la militancia psuvista, acotó Vivas.

Comentó que se tiene planificado que el ministro para el Petróleo y
Minería, Rafael Ramírez junto al Canciller Elías Jaua marchen junto al
pueblo desde la avenida Libertador.

El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, junto al
Poder Popular y parte de la dirección de PSUV se encontrará partirán
desde la Nueva Granada y Jorge Rodríguez, alcalde de Caracas y la jefa
de Gobierno del Distrito Capital, Jacqueline Faria, hará lo propio junto
al pueblo desde Propatria.

Texto/Jośe Sinue Vargas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ALAI, América Latina en Movimiento 2013-01-21 Venezuela Teoría y método de las operaciones sicológicas en Venezuela Carlos Lanz Rodríguez

Clasificado en: Política: Politica, | Comunicación: [size=7]Comunicacion, | [/size] Disponible en: Español Compartir:

---

Operaciones Psicológicas, temas generadores y técnicas empleadas.

" Este Grupo de Acción Política dentro de la División de Actividades Especiales de la CIA lleva a cabo operaciones psicológicas, también conocidas como propaganda negra. Esto podría incluir el
apoyo financiero a favor de algunos candidatos, apoyo técnico para las
relaciones públicas, campañas de publicidad y otros medios de acción
directa. Mecanismos para la formación y el desarrollo de las opiniones
implica el uso encubierto de propaganda.
La propaganda incluye folletos, periódicos, revistas, libros, radio y
televisión, Ellos pueden emplear a agentes para trabajar como
periodistas, reclutar agentes con influencia, operar las plataformas de
los medios de comunicación, diseminar ciertas historias o información en
lugares donde se espera que saldrán a la luz pública o tratar de negar
y/o desacreditar la información que es de conocimiento público, con
rumores, chismes."

" Los EEUU como Estado Forajido"

La actuación de fuerzas especiales y las diversas operaciones encubiertas que pueden desplegar están catalizadas por una campaña de guerra psicológica, siendo este un factor predominante en la nueva estrategia imperial. Las operaciones psicológicas (OPSIC) son ejes que sincronizan el mayor esfuerzo, el foco dinamizador del conjunto de las acciones. Dada esta importancia, es indispensable establecer algunos rasgos de tipo de operaciones psicológicas en curso: sus fundamentos, metodología, técnicas, operadores y medios empleados.

Las operaciones psicológicas, para que sean efectivas no se montan sobre la nada, sino que las noticias se elaboran tomando elementos
de la vida real: Indicadores, hechos, sucesos. Los eventos coyunturales
o sucesos ocasionales los “enmarcan” en matrices generales o temas
generadores permanentes:

-
Denuncias y señalamientos sobre la presenta concentración del poder, el
autoritarismo del gobierno y la ausencia de autonomía de las
instituciones (CNE, TSJ, AN, etc.).

- Explotación mediática de indicadores de ineficiencia y corrupción en la Administración Pública.

-Reseña sistemática del incremento de la delincuencia e inseguridad jurídica.

-
Reportajes sobre el deterioro de las condiciones de vida y de trabajo:
insalubridad, déficit de vivienda, fallas en el servicio de transporte,
pasivos laborales, escasez de energía eléctrica, desabastecimiento de
alimentos, etc.

Lo relevante aquí es que estos datos, hechos o sucesos son descontextualizados, generalizados y proyectados tal y como lo asume John Rendón como Maneger o guerrero de la percepción vía noticia, es decir, le da un “encuadre” a la fragmentación del hecho noticioso.

Para muestra están algunas distorsiones informativas ocurridas en los últimos meses:

- La contaminación del río Guarapiche en el Estado Monagas.

- La fuga y posterior entrevista del ex-magistrado del TSJ, Eladio Aponte Aponte.

- El rumor sobre la muerte del Comandante Chávez y su estado de salud.

- La escasez de gasolina en el este de Caracas.

- El retiro de Venezuela de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH).

- El nombramiento del Consejo de Estado.

- Los actos de violencia del Retén de La Planta.

En
todos estos casos estamos ante un proceso de manipulación
propagandística, que en nuestros estudios han sido caracterizados como
operaciones psicológicas muy bien planificadas. En tal sentido, se han
ubicado las técnicas y los procedimientos utilizados para generar distorsiones informativas, fabricando percepciones sobre la base de mentiras y propagándolas como rumor.

Entre dichas técnicas tenemos:

- Extrapolaciones, sacando los hechos y sucesos fuera de su contexto real.

- Proyecciones, vinculando los hechos y sucesos con situaciones peligrosas, experiencias traumáticas y amenazantes.

- Generalizaciones, convirtiendo un hecho o suceso singular en un fenómeno universal, globalizando, sin tener respaldo.

-
Transferencias, apropiándose de méritos que no se poseen, sino que se
toman prestados o adscribiendo al adversario aspectos negativos que se
toman de cualquier lado.

- Deformaciones, con exageraciones donde los datos o hechos negativos son abultados.

- Del
mismo modo se emplean estereotipos y prejuicios, para enmarcar
culturalmente las matrices, etiquetando situaciones con lugares comunes.
Cuando no se poseen evidencias ciertas se acude al prejuicio.

-Tecnicismos y juicios de expertos, para dar apariencia de rigor y cientificidad apelando a la autoridad académica.

-Fragmentación
y atomización de cifras, que permita explotar la “inconsistencia
númerica” y presentar una sola cara como información “sesgada”.

-Silencio,
invisibilización, autocensura, omisiones , negaciones y ocultamiento de
aquellos aspectos de la realidad que le quitan fuerza a los rumores y
mentiras.

Un
estudio comparativo permite ubicar en cada evento o hecho noticioso
reseñado anteriormente, cual fue el procedimiento o el conjunto de
técnicas empleadas. Como resultado de esta investigación en curso,
también se ha podido elaborar un perfil de actores oponentes según el
rol que desempeñan como operadores en la OPSIC.

En esta categorización aparecen, entre otros, los siguientes: Operadores Armadores: Alberto Ravell, Marcel Granier, Teodoro Petkoff. Operadores Anclas: Marta Colomina, Vladimir Villegas, Kiko, Carla Angola, Nelson Bocaranda, César Miguel Rondón. Operadores Legitimadores: UCAB, Universidad Simón Bolívar, grupos de expertos y opinadores. Operadores validadores: Hinterlaces, Keller y Asociados, Consultores 21.

De igual modo, se ha podido establecer el tipo de combinación o triangulación de medios, entre los que están: TV, Periódicos, radio y webs: destacándose Globovisión, el Nacional, Tal Cual, el Universal, Union Radio, Noticias 24, Noticiero Digital, La Patilla.

Elementos conceptuales de las operaciones psicologicas (*)

Los contenidos conceptuales de las actuales operaciones psicológicas (manipulación de percepciones vía noticias) se vinculan a la Agenda Setting, al Gatekeeper y al Newsmaking.

Veamos de manera resumida estos nexos teóricos y metodológicos:

1.-
La Agenda Setting es una teorización de cómo los medios pueden tener en
sus manos la imposición de temas de opinión pública, jerarquizándolos y
logrando que la audiencia, lectores, oyentes, telespectadores, le den
importancia y significación. De esta manera la agenda de los medios se
convierte en la agenda de lo público.

En
nuestra investigación empírica, hemos detectado que en Venezuela los
medios examinados (El Nacional, El Universal, Ultimas Noticias, Tal
cual, Nuevo País, Noticias 24, Noticiero Digital, Globovisión)
sistematizan temas generadores permanentes (en inglés se denomina “issue”) y
los combinan con elementos de coyunturas o temas emergentes. La agenda
temática que viene trabajando el imperio contra el proceso bolivariano,
por ejemplo, es construida como agenda pública de la siguiente manera:

*
Denuncias y señalamientos sobre la presunta concentración del poder, el
autoritarismo del gobierno y la ausencia de autonomía de las
instituciones: CNE, TSJ, AN.

* Explotación mediática de indicadores de ineficiencia y corrupción en la Administración pública

* Reseña sistemática del incremento de la delincuencia e inseguridad jurídica.

*
Reportajes sobre el deterioro de las condiciones de vida y de trabajo:
insalubridad, déficit de vivienda, fallas en el servicio de transporte,
pasivos laborales, entre otros.

* Acusaciones sobre cubanización y vínculos con naciones forajidas.

* Versiones acomodadas sobre los vínculos con las FARC y el narcotráfico.

* Manejo propagandístico de la supuesta locura o enfermedad mental del presidente (insanía).

Tales temas permanentes (“issue”) se combinan con sucesos o hechos coyunturales (denominados “events” o
acontecimientos como el terremoto, los apagones, las inundaciones, la
gripe AH1) reforzando los temas generadores o desplazándolos del ranking
de las portadas y titulares.

2.-
Por supuesto no sólo se trata de la construcción e imposición de la
agenda, sino de los énfasis, prioridad o ranking de cada tema por etapas
o situaciones coyunturales. De allí que nuestro estudio longitudinal de
la permanencia de estos temas generadores (número de
publicaciones, centimetrajes, tiempo de exposición), nos indica que son
permanentes y recurrentes, emergen y desaparecen, pero sistemáticamente
están en la agenda.

3.-La
referida jerarquización o selección temática, prepara el terreno para
acciones políticas, electorales o de desestabilización.

De esta manera la Agenda Setting trabaja con el agenciamiento del proceso comunicativo: incide en los medios, en los temas generadores y su empleo político.

Tal
situación nos da una pista para comprender como los monopolios
mediáticos son los que imponen la AGENDA POLITICA, siendo los partidos y
grupos de opinión caja de resonancia de tal proceso, ya que lo que
proponen para debate, las denuncias que hacen, están inducidas por lo
que los medios deciden publicar.

4.-Este
agenciamiento no está montado sobre la nada, sino que aparece cubierto
por la “objetividad” periodística, por la neutralidad axiológica del
productor o reportero que elabora la noticia tomando elementos de la
vida real: indicadores, sucesos, hechos.

5.-
Estos datos son descontextualizados, generalizados y proyectados, tal
como lo asume The Rendón Group: MANEGER O GUERRERO DE LA INFORMACION,
manipulación de la percepción vía noticia.

Vamos
a ver más de cerca como la Agenda Setting se vincula a otros procesos
para servir de soporte a la manipulación propagandística y a las
operaciones psicológicas. Nos referimos en este caso al Gatekeeper y al Newsmaking.

En el Gatekeeper se trata de una especie de censor o portero
que filtra lo que debe salir publicado, siendo un obstáculo para la
libre circulación de la noticia, ya que la puede demorar o invisibilizar
por el efecto diagramación o retardar su publicación.

El
término Gatekeeping fue empleado por el psicólogo alemán Kurt Lewin en
el año 1947 y lo aplicó David White a la práctica periodística, por
supuesto como generador de distorsiones informativas:

Es una modalidad de autocensura, ya que el gatekeeping vigila el acceso y controla el flujo de información periodística.

En el circuito de producción de la noticia, el gatekeeping puede entrabar, demorar, obstruir dicho flujo informativo.

Por ello se dice que funciona como “portería”, determinando si la información pasa o no.

Resulta
obvio que tal comportamiento no se puede explicar como una acción
solitaria del periodista, realizado a voluntad. Por eso hay que vincular
esta práctica a las salas de redacción, a las líneas editoriales, a las
orientaciones de los dueños, que inciden en la producción de la
noticia.

El último aspecto reseñado nos conecta con el Newsmaking,
ya que Wolf por ejemplo, sostiene que la acción del gatekeeper no es
suficiente para explicar las distorsiones informativas, porque la
censura o filtro informativo no es sólo una cuestión individual, sino
que envuelve la estructura institucional y organizativa del medio, como
parte de la “rutina periodísticas”. A esto el autor le denominó Newsmaking, queriendo
indicar la selección institucional o corporativa de la información,
partiendo del día a día y la organización del trabajo como nexo entre
reporteros, redactores, jefes de información y directivos:

La distorsión informativa con el Newsmaking
corresponde a una rutina institucional, donde lo que se publica
corresponde a mandatos expresos de los dueños como pautas, recogiendo
puntos de vistas e intereses que nada tienen que ver con la libertad de
información.

Lo cínico de este proceso es que la distorsión informativa se encubre con el ranking de noticiabilidad.

Estamos frente a un proceso de enajenación del
profesional de la comunicación, porque todo su trabajo que incluye
labores investigativas, consultas, entrevistas coberturas, redacción de
noticias, terminan negándolo cuando lo que publica está intoxicado por
los intereses antes reseñados.

Tanto
la Agenda Setting, el Gatekeeper y el Newsmaking, significan una clara
violación de la libertad de opinión y de información, sirviendo de
plataforma conceptual para la guerra de IV generación y las operaciones
psicológicas, aún cuando los autores que hemos citados no vinculan este
nexo ni van al fondo del asunto, sino que se quedan atrapados en la
óptica funcionalista o empirista.

(*) Fragmentos tomados del ensayo “Dossier sobre Operaciones Psicológicas”, publicado en el 2009.

El diseño metodológico de las operaciones psicológicas (*)

Las
operaciones psicológicas y la manipulación propagandística que le es
inherente, está modulada POR DISTORSIONES INFORMATIVAS fundamentada
teóricamente en premisas neo-conductistas, soporte teórico de la Agenda
Setting, el Gatekeeper y el Newsmaking (ver los Elementos Conceptuales
de las Operaciones Psicológicas).

Esto lo asume The Rendón Group, como “gestión de la percepción vía noticia”.
Siendo este punto de partida lo que hace la diferencia con otros
enfoques comunicacionales o de guerra psicológica. El acento se coloca
en la producción y distribución de noticias intoxicadas.
(Temas generadores permanente o coyunturales priorizados y
jerarquizados, agenciados, a través de la OPSIC son repetidos y
difundidos en profundidad por diversos medios noticiosos (agencias,
radio y televisión, prensa escrita, internet) pudiendo llegar a ser
creídos y defendidos por sectores desprevenidos y sin capacidad crítica,
de allí su eficiencia política.

En tal sentido, se han ubicado métodos,
técnicas y los procedimientos utilizados para generar DISTORSIONES
INFORMATIVAS, fabricando PERCEPCIONES sobre la base de mentiras y
propagándolas como rumor. Veamos a continuación el diseño operacional desarrollado actualmente en la guerra mediática:

1.-
Los elementos más comunes empleados son: “efecto diagramación”
combinando titulares con fotos y caricaturas que producen impacto no
solo cognitivo si no también emocional, entrevistas o reportajes
montados con sesgos, programas de opinión con expertos que intentan
darle legitimidad a los referidos “temas generadores” o matrices de
opinión. Entre dicho arsenal metodológico tenemos:

• Extrapolaciones, sacando los hechos y sucesos de su contexto,
  

• Proyecciones, vinculando los hechos y sucesos con situaciones peligrosas, experiencias traumáticas y amenazantes.
  

• Generalizaciones, convirtiendo un hecho o suceso singular en un fenómeno universal, globalizado, sin tener respaldo.
  
• 
  
• Transferencias,
  apropiándose de méritos que no se poseen, sino que se toman
  prestados o adscribiendo al adversario aspectos negativos que se
  toman de cualquier lado.
  

• Deformaciones , con exageraciones donde los datos o hechos negativos son abultados .
  

• Del mismo modo se emplean estereotipos y prejuicios,
  para enmarcar culturalmente las matrices, etiquetando situaciones
  con lugares comunes. Cuando no se poseen evidencias ciertas se
  acude al prejuicio.
  

• Tecnicismo y juicio de experto, para dar apariencia de rigor y cientificidad apelando a la autoridad académica.
  

• Fragmentación y atomización
  del saber y de cifras, que permita explotar la “inconsistencia
  numérica” y presentar una sola cara del asunto como información “sesgada”.
  

• Silencio, invisibilización, autocensura, omisiones, negación y ocultamiento de aquellos aspectos de la realidad que le quitan fuerza a los rumores y mentiras.
  

Todos estos dispositivos impactan en el blanco - objetivo, generando fragmentación cognitiva y emocional

2.-
El plan consiste en operaciones previamente montadas con temas
generadores permanente como la inseguridad, los apagones eléctricos o en
la explotación de hechos o sucesos eventuales. El
cronograma de ejecución física sigue un patrón con algunas variaciones
dependiendo del contexto geográfico o socio-cultural. En general,
comienzan en horas tempranas del día lunes, hasta llegar al día viernes,
evalúan el fin de semana y arrancan de nuevo al comienzo de la semana,
reiterando los temas generadores o apoyándose en eventos de coyuntura,
como en este caso las lluvias o anteriormente los accidentes como la
caída del puente de Cupira o el incendio en Amuay.

3.- La planificación y ejecución de las acciones está en manos de un conjunto de operadores:

• Operadores Armadores: Alberto Ravell, Marcel Granier, Teodoro Petkoff, Miguel A Otero.
  

• Operadores Anclas: Marta Colomina, Wladimir Villega, Kiko, Carla Angola, Nelson Bocaranga, Jose M Rondón,
  

• Operadores Legitimadores: UCAB,Simon Bolivar, grupos de expertos.
  

• Operadores validadores: Interenlaces, Keller Asociado, Consultores 21.
  

4.-
Los medios y recursos empleados, combinan radio, TV, impresos,
Internet, tantos de carácter nacional como internacional. Se ha podido
establecer el tipo de combinación o triangulación de medios, entre los
que están: TV, periódicos, radio y Web: destacándose Globovisión, El
Nacional, Tal Cual, El Universal, Unión Radio, Noticias 24, Noticiero
Digital, La Patilla.

5.-
Resulta obvio que las operaciones psicológicas no se realizan sin algún
referente empírico o medias verdades, ni son un fenómeno mediático
aislado, sino que se enmarcan en una estrategia global que posee
finalidades múltiples cuando el imperio se propone desestabilizar o
derrocar un gobierno:

* Deslegitimación del proceso, descalificando la obra del gobierno, exaltando fallas y errores.

*
Utilización de los déficit, errores o fallas, conflictos de intereses y
contradicciones internas, para reforzar matrices de opinión en varias
direcciones:

-- Intentos de consolidación de una fuerza opositora en la perspectiva electoral

-- Esfuerzos en función del aislamiento internacional y justificación de una intervención militar

--
Impulso de la ingobernabilidad y caldo de cultivo para la insurgencia
armada interna (guarimba, paramilitarismo, operaciones encubiertas,
rebeliones parciales tanto policiales como militares):

* Agudización de las contradicciones, incentivando paros y huelgas, hasta llegar al colapso del aparato productivo.

*
Impulso de marchas y movilizaciones hacia edificios emblemáticos, que
permitan realizar un cerco y presionar el pronunciamiento militar.

*
Justificación de la organización de operaciones con fuerzas policiales y
paramilitares, en coordinación con algunas individualidades militares
(activos y en retiro).

*
Paralizar o inhibir el conjunto de las fuerzas militares, lo que
permitiría que a través de la lucha callejera y las operaciones
especiales, se controlaran algunas zonas estratégicas al interior de
algunas ciudades o regiones del país.

(*) Fragmento tomado del DOSSIER SOBRE OPERACIONES PSICOLOGICAS

14 de Octubre de 2012

POR LA CONSTRUCCION DE UNA ESTRATEGIA COMUNICATIVA INTEGRAL (ECI)(*)

La caracterización de las operaciones psicológicas se queda en el diagnóstico
si no se traduce en operaciones y actividades que las conjuren o
neutralicen. De allí nuestra insistencia en que la antelación nos
permite recobrar la iniciativa y no sólo responder a la guerra mediática
o manipulación propagandística, sino desarrollar nuestra propia agenda.

Reiteramos en esta ocasión los componentes de una Estrategia Comunicativa

Integral:

• Manejo adecuado de la naturaleza de la Guerra de IV Generación y las operaciones psicológicas asociadas, particularmente el enfoque de The Rendon Group.

•
Desarrollo de una agenda propia, centrada en la información oportuna y
veraz. Considerar igualmente las actividades de contrapropaganda.

•
Alinear y articular la capacidad instalada del proceso revolucionario
en el terreno comunicacional, involucrando en esta estrategia los
siguientes medios y actores:

- Las televisoras públicas y los circuitos de radio del Estado.

- Las radios y televisoras comunitarias

- Los comunicadores identificados con el proceso de cambio

- Las páginas WWW de los ministerios y entes tutelados

- Las innumerables revistas y publicaciones vinculadas al proceso

- Los miembros de las patrullas del PSUV y los Consejos Comunales.

•
En el ámbito metodológico planteamos la combinación de la propaganda de
calle con los medios de mayor alcance, reivindicar el dialogo cara a
cara.

•
Diversificar la vocería (política, social, cultural), con variados
actores en lo local, regional, nacional, que puedan marcar a los actores
oponentes, confrontándolos en los temas generadores empleados y
desarrollando propuestas alternativas vinculadas al cambio
revolucionario.

•
Se trata de unas líneas generales que dan cuenta de los temas
generadores, operadores y medios empleados por actores oponentes, sin
calcarlos ni estereotiparlos mecánicamente. Esta construcción colectiva
se debe convertir en referencias para el conjunto del sistema de
comunicación pública: televisoras, circuitos radiales, páginas WWW
institucionales,

etc.

En el ámbito propiamente comunicacional, reiteramos los planteamientos que hemos sistematizado:

•
No se trata de uniformar o estandarizar la programación ni desarrollar
una propaganda estereotipada en nuestros medios, sino de acusar recibo
de la estrategia enemiga y adoptar las medidas pertinentes.

• Cumpliendo con el mandato de las “información oportuna y veras”, se requiere de una ofensiva en el campo noticioso:

* Darle mayor cobertura y espacio a los programas noticiosos

* Impulsar el periodismo de calle y la constitución de una red de comunicadores populares.

•
Alinear las distintas oficinas de asuntos públicos con la ECI, impulsar
la formación y la organización permanente de los periodistas que

trabajan en dichas instancias.

• Del mismo modo, articular este esfuerzo comunicacional con el conjunto de página WWW que acompañan el proceso.

•
Finalmente, está la propuesta de articulación con las emisoras y
televisoras comunitarias. Respetando los ritmos y tiempo de cada quien,
su autonomía e inserción local, podemos mancomunar el esfuerzo más allá
de diferencias circunstanciales o intereses grupales.

(*) Tomado del ensayo "POR UNA ESTRATEGIA COMUNICATIVA INTEGRAL"

Octubre de 2011.

NOTA:
Estos extractos son sacados de documentos elaborados en diversos
momentos y publicados en variados medios: sitios web, ensayos, revistas.
De allí en parte su carácter reiterativo y su recopilación persigue
fines didácticos, sirviendo como material de apoyo para nuestras futuras
discusiones sobre esta temática y para talleres y encerronas
pedagógicas.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]