Venezuela hoy, la revolucion continua

“Hablar de post-chavismo es pensar que el proceso sólo se sostenía en Chávez”



















Año 6. Edición número 253. Domingo 24 de marzo de 2013









Por
Emiliano Guido







[email=%20eguido@miradasalsur.com] [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][/email]















El ex vicerrector de la Universidad de Buenos Aires y
director del Programa Latinoamericano de Educación
a Distancia presentó su último libro, América Latina en la geopolítica
del imperialismo, una obra en la que explica por qué el proceso de
integración regional atraviesa su mejor momento político y,
paralelamente,
por qué los Estados Unidos perdieron gravitación en el sistema
interamericano.


La unidad de los gobiernos progresistas latinoamericanos es uno de
los sucesos globales más significativos en el inicio del siglo XXI. En
Argentina, se publicaron títulos muy interesantes sobre el proceso de
integración como La nueva izquierda (José Natanson), El sueño de Bolívar (Marc Saint- Upéry), El rediseño de América latina (Claudio Katz), Posneoliberalismo en América Latina
(Emir Sader). Cada libro, en su momento, logró capturar los desafíos
centrales de la región en su particular coyuntura. Pero la convergencia
del Cono Sur fue sacudida por noticias portentosas: el fallecimiento del
presidente argentino Néstor Kirchner, el actual deceso del líder
bolivariano Hugo Chávez, la apertura económica cubana, el proceso de paz
en Colombia y, se podría agregar, la asunción del Papa Francisco y el
interrogante abierto sobre su papel como interlocutor con la región. Por
ese motivo, la aparición en las librerías de nacionales de América Latina en la geopolítica del imperialismo,
del politólogo argentino Atilio Boron, es una buena oportunidad para
ver en detalle cuál es la salud política de la Patria Grande en el
actual contexto internacional.
–En los últimos años, el boom regional de gobiernos progresistas
también fue un suceso editorial y se publicaron varios libros al
respecto. ¿Por qué decidió escribir América Latina en la geopolítica del imperialismo?
¿En qué ejes temáticos piensa que su obra viene a rediscutir lo dicho
sobre el proceso de integración y su tensión con los países centrales?
–Traté de analizar un tópico que me parece fundamental para entender el
presente de la región. Es decir, entender los procesos de cambio en
América latina en el marco del gran diseño geopolítico del imperio
norteamericano. Y, en ese sentido, tratar de vislumbrar qué tipo de
movimientos autónomos tenemos al interior de esos límites o fronteras
marcadas por las grandes decisiones geopolíticas del imperialismo para
los países de la región. Me pareció que este tema, la tensión
geopolítica entre el Cono Sur y la Casa Blanca, y el eje de la disputa
sobre el control de los bienes comunes, o también mal llamados recursos
naturales, según mi criterio, porque es un rótulo que devela una visión
muy economicista, habían sido muy poco trabajados en los últimos libros
especializados en la materia.
–Si tuviese que editar un boletín con las mejores noticias políticas
que deparó la unidad latinoamericana. ¿Cuáles serían los títulos de
Boron para dicho periódico imaginario? ¿La creación de la Unasur, los
nuevos presupuestos comunes en política de defensa, el planteamiento de
tener más autonomía frente al dólar?
–Indudablemente, el rechazo al ALCA (Área de Libre Comercio para las
Américas, el tratado de integración propuesto en su momento por el
presidente George Bush) en la Cumbre de las Américas (Mar del Plata,
2005) fue un parteaguas en la histórica contemporánea de América latina.
Hay muchas buenas noticias. El segundo título a destacar sería la
eficacia de la Unasur para evitar lo que eran serias perspectivas de
golpe de Estado en Bolivia (rebelión separatista de la región de la
Media Luna) y en Ecuador (alzamiento policial contra el presidente
Rafael Correa). Y la tercera gran noticia es la consolidación de la
Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe).
–Algunos dirigentes y analistas advirtieron que la influencia
política del Papa Francisco sobre suramérica será negativa, tanto como
lo fue Juan Pablo II con el bloque soviético en los ochenta. ¿Adhiere a
esta línea de pensamiento?
–Independientemente de si lo desea o no, el Papa Francisco no cuenta con
la relación de fuerzas necesarias para quebrar el proceso de
integración. Primero, el presidente Evo Morales no es Lech Walesa (Jefe
de Estado polaco tras el derrumbe del Muro de Berlín y de buen vínculo
con Juan Pablo II), ni el Jefe de Estado Rafael Correa es el presidente
rumano Ceaucescu. Y la revolución del terciopelo en Checoslovaquia no
puede compararse con la revolución bolivariana. Estos procesos de cambio
en América latina son mucho más profundos, tienen un arraigo popular
mucho más grande que la legitimidad social con la que contaban los
gobiernos soviéticos europeos. Tengamos en cuenta que contamos con
gobiernos que orillaron votaciones presidenciales con un respaldo
cercano al 60% contra oposiciones que quedaron a 25 o 30 puntos de
distancia. Por último, aunque exista, realmente, una conspiración de la
derecha mundial para desbaratar estos procesos; recordemos que Bergoglio
lidera la Iglesia en un momento de crisis severa y, por lo tanto, no va
a tener ni tiempo ni energía para aventurarse en una misión política
tan cuesta arriba. En definitiva, el clima político actual es muy
diferente al de los ochenta, hoy el imperialismo norteamericano está más
debilitado.
–¿En qué factores de poder observa un declive de la superpotencia estadounidense?
–Principalmente, Estados Unidos atraviesa un gran declive económico. El
dólar está dejando de ser una referencia monetaria mundial. Hasta hace
quince años, el 95 por ciento del intercambio del comercio mundial se
hacía con dólares y, actualmente, esa cifra ha retrocedido al 60 por
ciento. Es un país que lidera guerras que no puede ganar. En Medio
Oriente, los marines no lograron victorias bélicas significativas ni en
Irak ni en Afganistán, donde sus gobiernos afines no logran aún contener
la resistencia interna de las facciones religiosas derrotadas. Tienen
una maquinaria guerrera infernal para poder invadir cualquier punto del
planeta pero, luego, no pueden lograr que dichos enclaves se adecúen a
sus intereses económicos colonialistas. Cuentan, en definitiva, con
socios mucho más endebles, con interlocutores mucho más vacilantes y
adversarios mucho más poderosos con respecto a la realidad geopolítica
de unas décadas atrás. La Unión Soviética era un rival en lo militar
pero no en el tablero económica. En cambio, hoy en día, Estados Unidos
rivaliza con una superpotencia económica como China y que está en camino
de convertirse en una gran potencia militar. Y detrás de China viene el
resurgimiento de India y Rusia.
–Usted dialogó, personalmente, muchas veces con el líder cubano Fidel
Castro. ¿Cómo analiza las reformas políticas y económicas que lanzó La
Habana en los últimos años? ¿Se puede hablar de una perestroika cubana?
–El proceso de reformas está avanzando lentamente. Cuba, a diferencia de
lo que fue el mundo soviético, no puede darse el lujo de equivocarse
dado el tamaño de su economía. Cualquier paso en falso puede ser mortal
para La Habana, que además está a pasitos del Imperio. Considero lógico
que la transición cubana sea lenta.
–En tres semanas, Venezuela elige a su próximo jefe de Estado.
Supongamos, como dicen las encuestas, que Nicolás Maduro vencerá. ¿Llegó
la hora de hablar de un post-chavismo?
–Considero un error hablar de un post-chavismo porque implica pensar que
el proceso bolivariano sólo se sostenía en el enorme carisma de Hugo
Chávez. Todo lo contrario, con la muerte del histórico líder venezolano,
según mi criterio, para mí se inaugura el chavismo como doctrina
política. Y agregaría otro dato para demostrar el vigor del movimiento
bolivariano. En los últimos 18 meses de gestión en el Palacio
Miraflores, Chávez, por sus problemas de salud, no llegó a estar ni seis
meses al frente del Ejecutivo. Entonces, la conducción de Nicolás
Maduro al frente del proceso venezolano no es una novedad.
–¿Considera factible la hipótesis de que a Hugo Chávez le inocularon el cáncer como señaló el Palacio Miraflores?
–Es una hipótesis verosímil. Cada día se suman evidencias en ese
sentido. La CIA hace muchas décadas que viene ensayando algún tipo de
irradiación capaz de producir resultados mortales en las personas
elegidas. Repasemos antecedentes, pensemos la forma sospechosa en como
falleció el líder palestino Yasser Arafat. Por otro lado, acabo de
publicar en mi blog una investigación que hizo el propio Senado de los
Estados Unidos en 1975 –en la denominada Comisión Frank Church–, en
donde hicieron una audiencia en torno de un arma secreta de la CIA que
podía generar infartos masivos; incluso, se sospechaba de algún tipo de
cáncer. Por eso, la mano de la CIA en la muerte de Chávez no la
descartaría como línea de investigación. Como decía el Comandante Che
Guevara: “Al imperialismo no hay que creerle ni un tantito así…nada”.
–De los tres principales líderes del proceso de integración, Néstor
Kirchner, Hugo Chávez y Lula Da Silva, dos hoy están fallecidos. Algunos
analistas señalan que el presidente Rafael Correa podría ser el nuevo
conductor del proyecto regional. Otros especialistas, sin embargo,
aducen que ese espacio puede ser ocupado por Cristina. ¿Qué piensa al
respecto?
–No creo que haya un heredero de Chávez para esa tarea. A diferencia del
pasado, el proceso de integración se institucionalizó con la UNASUR y
la CELAC; entonces, veo una conducción colegiada de los jefes de Estado
para los tiempos que vienen en América latina.

Boron para principiantes

En su blog personal ([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] se define, estrictamente en
términos profesionales, como “politólogo y sociólogo argentino”.
Igualmente, su currículum académico tiene varios puntos a destacar.
Atilio Boron es doctor en Ciencias Políticas, profesor titular de Teoría
y Filosofía Política de la Universidad de Buenos Aires (UBA),
investigador superior del Conicet, fue vicerrector de la UBA y
secretario ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
(Clacso). Pero, además, es el director del Programa Latinoamericano de
Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED): iniciativa a la que
está más abocado en la actualidad, según sus propias palabras.
El PLED –qué funciona en su faz administrativa en el Centro Cultural de
la Cooperación de la Capital Federal– fue “creado con el objeto de
promover, renovar y diseminar el pensamiento crítico de América latina”.
Por sus filas dan cátedra intelectuales latinoamericanos de la talla
del profesor John Saxe-Fernández de la Universidad Autónoma de México,
el economista argentino Julio Gambina, o el periodista uruguayo Raúl
Zibechi, entre otros. También es autor de varios libros y ensayos, entre
los que destacan: Imperio/Imperialismo-Una lectura crítica de
Michael Hardt y Toni Negri; Nueva Hegemonía Mundial. Alternativa de
cambio y movimientos sociales; Socialismo del Siglo XXI- ¿Hay vida
después del neoliberalismo? y, por otro lado, dirige la colección Batalla de Ideas, de Ediciones Luxemburg.
Además, Boron es un habitual columnista del matutino Página/12 y
del sitio electrónico Rebelión como especialista en la agenda política
sudamericana e internacional. Por último, la firma de Boron suele ser
parte de los portales alternativos Sin Permiso, La Haine, Kaos en la
red, Aporrea e Indymedia, medios alternativos a los que el propio
director del Pled acude, periódicamente, para chequear fuentes, datos y
opiniones que no suelen ser parte de la agenda de los medios hegemónicos
de la región.

Fragmento
América Latina en la geopolítica del imperialismo

Lo que la nueva doctrina militar estadounidense mucho se cuida de
ocultar es que no sólo del lado de las fuerzas enemigas se ha producido
el surgimiento de grupos privados que se desempeñan en la guerra
apelando a recursos violatorios de las Convenciones de Ginebra; también
del lado norteamericano se ha originado un fenómeno similar, si se
repara en el creciente papel que desempeñan los mercenarios contratados
especialmente por el Pentágono para llevar adelante cierto tipo de
tareas, operaciones y actividades de inteligencia sin las restricciones
que imponen las propias leyes de Estados Unidos. Según datos oficiales,
el número de militares en estado de servicio activo al 31 de enero de
2012 ascendía a 1.458.219, a los cuales se deben agregar unos 225 mil
contratistas. Es decir, los mercenarios constituyen aproximadamente el
15% del total del personal militar formal de Estados Unidos, y sus
actividades se desenvuelven en una suerte de vacío legal, en donde
normas y comportamientos expresamente prohibidos por las Convenciones
ginebrinas son completamente dejados de lado. Torturas, asesinatos
selectivos, vuelos ilegales, cárceles secretas, prisioneros fantasmas en
barcos de guerra y toda clase de atrocidades imaginables pasan a formar
parte de la rutina de una guerra que, al privatizar y tercerizar un
creciente número de sus operaciones, coloca a la Casa Blanca a salvo de
cualquier clase de impugnación legal, a la vez que amplía su
discrecionalidad en materias bélicas al conducir gran parte de esas
operaciones en el mayor secreto y sin tener que lidiar con la
interferencia de la prensa o el Congreso.
Pero hay algo más, cuidadosamente ocultado por los personeros del
imperio. La discrecionalidad y el secreto requeridos para las
operaciones de lucha antiterrorista originaron un verdadero monstruo
burocrático encargado de vigilar minuciosamente las actividades de los
ciudadanos en Estados Unidos, que viola los derechos y las libertades
consagrados en la constitución. Edgardo Lander comenta los resultados de
una investigación realizada por el diario Washington Post
después del ataque a las Torres Gemelas, en donde se concluye que “se ha
creado en el país un aparato secreto de seguridad de tan enormes
proporciones que nadie sabe cuánto cuesta, cuántos programas incluye, ni
cuántas personas están involucradas. Entre los resultados de esta
investigación destacan que se trata de un entramado de 1.271
organizaciones gubernamentales y 1.931 empresas privadas que trabajan en
actividades de inteligencia y contraterrorismo, empleando a 854 mil
personas que cuentan con un estatuto de ‘seguridad certificada’ en 10
mil localizaciones diferentes a través de la nación, y produce unos 50
mil informes de inteligencia al año”. Y remata su argumentación
recordando que “en diciembre de 2011, como parte de la ley del
presupuesto de defensa de los Estados Unidos para el año 2012, el
Congreso de dicho país autorizó a las fuerzas armadas para asumir
investigaciones e interrogatorios sobre terrorismo nacional, permitiendo
la detención de cualquier persona que el gobierno califique de
terrorista –incluso ciudadanos de los Estados Unidos– por un tiempo
indefinido, sin derecho a juicio. En contra de severas oposiciones de
muy diversos sectores, que incluso calificaron esta norma como un paso
en la dirección de un Estado policial, el presidente Obama firmó la ley,
a pesar de asegurar que tenía ‘serias reservas’”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡Tengo bigotes! by Carola Chávez

¡Quién
iba a decirlo! Tengo bigotes. Me salieron mostachos de repente, me vi
en el espejo y estaba bigotona. Al contrario de lo que se podría pensar,
los bigotes me gustaron, me quedan bien, no pican ni me hacen
estornudar.

Salgo
a la calle y veo a mi vecina, nos saludamos son una sonrisa que se
dibuja debajo de nuestros bigotes, sus niñas bigotudas saludan a las
mías, y ellas devuelven el saludo bigotonas. Voy al frutero y ahí, entre
patillas, tomates y cebollas, tropiezo con bigotes que no había visto
antes, la abuela de cada mañana, la que revisa bien lo que compra; el
vendedor que nos da una ñapita también; un taxista que se para a comprar
zanahorias y papas; el fiscal parado en el semáforo, la señora en su
camioneta y sus tres niños en el asiento de atrás, todos con bigotes. Me
encuentro con mostachos que no imaginé, en una especie de salida del
closet bigotuda de gente que votaba calladita y que ya no quiere callar
más.

Los
bigotes no son casuales, son fruto de la madurez inevitable del que
crece. Crecemos para levantar en millones de voces la voz de trueno que
mi Presi levantó por nosotros. Nos corresponde llevar la bandera gigante
que mi Presi llevó. Tenemos bigotes grandes, poblados, como nuestros
sueños. Nicolas tiene bigotes como nosotros y nosotros como Nicolás.
Chavistas con bigotes, unidos, como piezas de un rompecabezas, todas
indispensables, para ser ese Chávez gigante, mi Presi, la suma lo mejor
de lo que cada uno de nosotros es.

Me
gusta mi bigote, nuestros bigotes, que se asoman a un futuro lleno de
pasado y presente victorioso. Empapados de chavismo, nuestros bigotes
bailan cada vez que te nombramos, mi Presi. Nos exigen, los que siempre
pusieron piedras en nuestro camino, que no digamos más Chávez, que te
dejemos descansar en paz, en esa paz que ellos pretenden para nosotros,
sumisa, resignada, o bombardeada humanitariamente en nombre de su paz.
Nos dicen, desesperados ante tu inmortalidad hecha millones, que
expliquemos cinco razones para dejarnos crecer el bigote sin mencionar
tu nombre, ¡por fa plis!. Nos quieren deschavizar para que perdamos la
chaveta, el rumbo… y el país. Nos quieren deschavizar porque tu nombre
es nuestro nombre, como tu decías siempre, y Chávez se hizo pueblo, hoy
bigotón y maduro.

Tengo
muy buenas razones para llevar bigotes, razones chavistas, mis mejores
razones. Y con mis bigotes bien puestos avanzo firme con cada una de las
palabras de mi Presi tatuadas mi memoria, en cada milímetro de lo que
soy. Tengo bigotes, tenemos bigotes, por un millón de razones y todas
llevan con tu nombre, mi Presi, porque todas nuestras razones empiezan
con Chávez.

Meneo
mi bigote chavistamente y mi voz de pollito se vuelve trueno cuando te
nombra: ¡Viva Cháveeeeez, carajo!… ¡Vives, mi Presi querido!










Carola Chávez | 30 marzo, 2013 en 9:20 am
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

sábado, 30 de marzo de 2013









Lo que no se quiere ver de la Venezuela de Chávez o como nos meten el perro










El
Dr. en Economía Alfredo Serrano le da un baño de cifras a un columnista
que hace unos días publicó un artículo ofensivo y malintencionado sobre
la situación económica de Venezuela debida a la política socialista del
Comandante Chávez, en un medio español que pasa por ser progresista y
de izquierdas (eldiario.es).
Es que en todos lados se cuecen O'Donnells, pero también somos muchos
los que no estamos dispuestos a dejar que se salgan con la suya en la
tarea de desinformar. M.M.






La ceguera frente a los logros económicos en Venezuela




Alfredo Serrano / Público.es
Serrano es coordinador América Latina del CEPS, doctor en Economía por
la Universidad Autónoma de Barcelona e hizo un posdoctorado en la
Universidad Laval (Canadá)

Sólo desde la Colonialidad del Poder, como diría Quijano, se puede ser tan descarado para opinar tal como lo ha hecho el artículo El perrito Huguito y el ensimismamiento de la izquierda en eldiario.es el pasado 21 de Marzo. Ese colonialismo epistemológico (también
llamado epistemicidio), como diría Boaventura De Sousa, es la única
razón que le permite a una persona formada en universidades de la
ortodoxia neoclásica despreciar de una manera tan miope los logros de
la última década ganada en Venezuela gracias a Chávez.


Viene siendo muy peligroso la forma en la que los expertos tienden a dar veredictos sobre sociedades complejas a partir de fáciles adornos: dos gráficos mal presentados y cuatro números desperdigados, refugiados en algunas citas del Banco Mundial. Es así como el neoliberalismo se reproduce:
enjuician como expertos desde el nuevo atril de la verdad de los
números y los gráficos, sin haber pisado jamás la tierra y sin haber
leído nada más que lo que ellos mismos escriben en revistas auto
indexadas o en editoriales como Mcgraw Hill, la misma que es propietaria
de la descalificada agencia de riesgo Standard & Poor's.

Estos académicos de cuello blanco son los mismos que trabajan en la UE o en cualquier otra institución del establecimiento sostén de esta gran estafa. Estos son los mismos doctos que hacen una estadía en el FMI creyéndose que ya están aptos para hacer cualquier previsión.
Pero lo curioso del caso es que ni los poderes fácticos de los
mismísimos Estados Unidos de América le dan mucha credibilidad a estos
economistas de negro como previsores de situaciones avenidas. El
mejor ejemplo es el informe de la Oficina de Auditoría del Gobierno de Estados Unidos (GAO, por siglas en inglés) que consideró que el FMI sólo tenía aciertos en el 10% de las previsiones de crisis.

Ya
está bien de seguir aceptando, por tanto, a estos economistas expertos
como inquisidores que frívolamente mandan a la hoguera a un hombre
amado por el pueblo, pero no porque cantara bien o mal, o porque se
pusiera un sombrero u otro, sino por un proyecto
político-económico-soclal emancipador y soberano pensado para las
mayorías excluidas.


Lo primero es responder al argumento tan estúpido de decir que "no es el proyecto chavista sino el petróleo que tiene". ¿Qué
culpa tiene el proyecto socialita chavista que haya petróleo en su
Patria y que ahora el mundo capitalista lo pague a altos precios?
Si alguien tuviera el mínimo interés por conocer algo más de la
historia del petróleo en este país sabría que este recurso marcó su
historia desde unas décadas después de la segunda revolución
industrial. Incluso en Wikipedia, cualquier alma no experta lo puede
leer. Venezuela padeció la denominada "enfermedad holandesa" desde los
años 30 cuando ya era el segundo mayor país productor de petróleo (y
el mayor exportador del mundo). Años después, por ejemplo entre 1972 y 1974, los ingresos del gobierno venezolano se habían cuadruplicado como consecuencia de la llamada crisis del petróleo y la subida de los precios del mismo. ¿Han mirado los expertos cómo era la pobreza y la desigualdad en estos años? ¿Qué se hacía en la economía con esos recursos a favor de las mayorías excluidas? Luego llegaron las décadas perdidas neoliberales donde los (des)ajustes y los programa de (des)estabilización fueron generadores de más concentración de riqueza, de más desigualdad,
de más pobreza, de más exclusión, de menos reparto de los derechos
básicos y de empeoramientos de las mínimas condiciones sociales para
una vida digna.


A pesar de ser cierto que el precio del petróleo está altísimo en los últimos años (con la salvedad del año 2008), es absolutamente deshonesto usar este hecho para eclipsar la gestión política y económica de Chávez a
partir de estos precios y estos recursos. A Chávez no sólo le dieron
un golpe de estado, también sufrió un golpe petrolero que redujo mucho
la capacidad productiva de PDVSA (empresa estatal de petróleo en
Venezuela). Desde ese momento, Chávez entendió que los recursos
naturales de la patria son para los venezolanos, y los beneficios que
se obtengan a partir de ellos son para el pueblo. Por todo ello, la política de Chávez dedicó los máximos esfuerzos a mejorar PDVSA, y a hacerla cada vez más eficaz, logrando que a fecha de diciembre de 2011, Venezuela sea el poseedor de las mayores reservas probadas de crudo pesado del mundo, con 297.570 millones de barriles.


La economía dominante se empeña en explicar todo por el petróleo,
como si fuera una cuestión estrictamente meteorológica (tal como
hacen para explicar la crisis), sin embargo, esto no es así. Para que
esto ocurra, esto es, que el petróleo sea para el pueblo, Chávez promulgó una nueva Ley de Hidrocarburos (en vigor desde enero de 2002) que permite que toda la producción de petróleo y las actividades de distribución debían ser del dominio del Estado venezolano.
¿Cómo un experto se puede olvidar de este dato tan capital? Quizás
estos expertos no son capaces de explicar nada que no pueda ser
introducido como variables explicativas en ningún modelo econométrico.


Chávez entendió que la democracia no sólo podría ser circunscrita al plano procedimental, es decir, ganar elecciones (cosa que Chávez hizo permanentemente y además todas ellas avaladas internacionalmente). La democracia integral, la real, debe ser aplicada a muchos planos de la vida. Por
esto, Chávez se empeñó en que la riqueza, los derechos sociales, los
servicios básicos, el acceso al consumo, la educación, la salud, la
participación política se democratizaran. Puesto que muchos expertos
en economía creen que ésta es sólo una ciencia de ingeniería social,
en la cual no cabe análisis sin números, ahí va un saco de cifras a partir de sus fuentes preferidas: a) la pobreza se redujo del 50% al 27,8% (según CEPAL), b) la desigualdad pasó de 0,46 a 0,29 (CEPAL), c) en lo alimentario (algo poco estudiado por la economía hegemónica), Venezuela es el país de América Latina y del Caribe más avanzado en la erradicación del hambre; la tasa de desnutrición se redujo desde un 21% en 1998 a menos del 3% en 2012; se ha pasado de producir el 51% de los alimentos que se consumían en 1999 a producir el 71% en 2012 (todos datos de la FAO), d) Venezuela es el primer país del mundo al que se le concede una calificación de 96 puntos (en una escala de 100) en honor a las metas alcanzadas en materia de inclusión para alfabetización, educación inicial, primaria, secundaria y universitaria (UNESCO en 2010), e) el PIB de Venezuela se triplicó con Chávez como presidente (banco Mundial), f) la tasa de desempleo pasó de un 15,2% en 1998 a un 6,4% en 2012, con la creación de más de 4 millones de empleos,
y por último, g) entre el 2000 y el 2012, la mejora del IDH es cuatro
veces mayor que los avances experimentados durante las dos décadas
anteriores (PNUD).


Y
dado que los economistas expertos entienden a la economía a partir de
las macromagnitudes sin importarle lo más mínimo la cuestión social,
en esto, también el chavismo ha conseguido grandes avances.

El otro tema recurrente es la inflación. Sin embargo, nada dicen de que en las décadas perdidas, antes de la llegada de Chávez, la inflación promedio anual era del 34%; con Chávez, en la década ganada, la inflación anual es del 22%. Pero además, hay que considerar que el poder adquisitivo real del salario mínimo ha mejorado en un 21,5% desde 1998,
esto es, el salario aumentó mucho más de lo que hizo el nivel de
precios. En la otra variable preferida por estos expertos, también se
presentan resultados satisfactorios incluso confirmados por el FMI: la
relación entre el PIB y la deuda pública del gobierno central bajó
del 60% en 1998, cuando llegó Chávez, al 25,1% en 2012.


Una pena que no tengan una arista por donde realizar una crítica sólida. La cuestión internacional también les falla porque estamos
en momentos de transición geoeconómica mundial, y Venezuela tiene una
posición privilegiada (en la región y en el mundo) y una relación
engrasadísima con esas economías ya emergidas, los BRICS. Desde el año pasado, Venezuela es miembro pleno de Mercosur, quinta economía del mundo. Chávez también se emancipó del yugo del CIADI, juez y parte que arbitra las inversiones extranjeras desde la OMC.


Aunque
no resulte política ni económicamente correcto decirlo en Europa, es
importante afirmar que Venezuela está en una posición infinitamente
mejor para abordar soberanamente —y sin perjuicio para su pueblo— los
próximos movimientos de las piezas de ajedrez en el tablero económico
mundial en estos próximos años.


Todo
esto, y mucho más, es lo que ha hecho Chávez. No sé si estos logros
son más o menos que los obtenidos en otros países de la región
(cuestión para otro artículo), pero nadie podría refutar estas cifras,
incluso ni con un titulo tan ofensivo como llamar perrito a un
presidente querido por su pueblo, y recientemente fallecido. Menos mal
que todo estos economistas expertos no pueden votar en Venezuela.
Incluso si lo hicieran, la mayoría del pueblo siempre es mucho más.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Inicio » Nacionales, Política
Denunció Nicolás Maduro


Oposición planea empañar inicio de campaña electoral en Venezuela





30 marzo 2013

| Haga un comentario








13





El candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela y
el Gran Polo Patriótico señaló que el estado Barinas sería escenario
del primer acto desestabilizador por lo que llamó a la militancia a
estar alerta




"Yo les garantizó que no vamos a permitir violencia en esta campaña electoral”, dijo Maduro.

El candidato socialista Nicolás Maduro denunció este sábado que la
oposición venezolana planea actos de violencia para empañar la campaña
electoral en Venezuela, de cara a los comicios del próximo 14 de Abril.

Desde el Domo Bolivariano 5 de julio en
la Ciudad Deportiva Mariscal Sucre, estado Barinas, durante la
juramentación de las Unidades de Batalla Hugo Chávez, el candidato del
Partido Socialista Unido de Venezuela y el Gran Polo Patriótico señaló
tener pruebas de presuntos ataques que se estarían ejecutando el próximo
martes en el estado Barinas durante el inicio de la campaña electoral,
por lo que llamó a la militancia a estar alerta.

“La derecha ha decidido hacer una
campaña electoral de violencia. Yo tengo las pruebas de lo que ellos
están planeando y el primer acto de violencia han decidido hacerlo el
martes (2 de abril) aquí en Barinas. El burguesito decidió venir para
provocar al pueblo de Barinas y empezar la campaña electoral mandando un
mensaje de violencia”, detalló Maduró.

Señaló que el candidato de la derecha
siempre ha tenido desprecio y odio por el Comandante Chávez y el pueblo
venezolano. “Ellos viven del odio, ellos odiaron en vida a nuestro
Comandante, él (Capriles) tiene una obsesión de odio y de envidia porque
no pudo en vida, ni con golpes de Estado, ni con elecciones, acabar con
el liderazgo supremo de Hugo Chávez sobre esta patria y su liderazgo
hermoso sobre el mundo. Él no puede disimular el odio y su envidia”,
indicó.

Aseguró que ante estos ataques que
pretende impulsar la oposición venezolana, la respuesta del pueblo
venezolano y el gobierno bolivariano será garantizar la paz en toda la
República.

“Así como nosotros garantizamos la paz
todos estos días tan difíciles, así como nosotros garantizamos la paz
cuando el burguesito (Capriles) salió a ofender a la familia Chávez y al
pueblo, metiéndose con la muerte de nuestro presidente, yo les
garantizó aquí que no vamos a permitir violencia y yo, Nicolás Maduro,
presidente de esta República hermosa y bolivariana, garantizo la paz en
esta campaña electoral”, sentenció.

Asimismo, Maduro pidió al pueblo no caer
en provocaciones de ningún tipo. “Si el burguesito, que nos odia, que
envidia al presidente Chávez, sigue con su caprichito de venir a Barinas
a arrancar su campaña, dejémoslo tranquilito, ni lo ignoremos, ni lo
veamos, que haga su campaña, porque el 14 de Abril le vamos a dar la
pela con 10 millones de votos”, exclamó.

Maduro convocó al pueblo barinense a
arrancar el próximo martes (2 de abril), a las 9:00 de la mañana, la
campaña electoral en Sabaneta de Barinas, con un gran homenaje al
Comandante Hugo Chávez.

“Nosotros anunciamos hace cinco días que
veníamos para acá (Barinas) porque vamos a cumplir la misma ruta de la
ofensiva final de nuestro Comandante, de Sabaneta pa’ Miraflores (…) nos
vamos a venir en un Metrobus recorriendo todos los pueblos para llegar a
la ciudad de Barinas y, a las 12:00 del mediodía, vamos a hacer un
apoteósico actos de masas con todo el pueblo para arrancar la campaña
desde Barinas pa’ Miraflores, hacia la gran victoria del 14 de abril”,
concluyó.

Texto/Ricardo Rojas
Foto/Prensa Presidencial

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Documental: La Revolución no será transmitida





31 de marzo de 2013 ·
by R-evolución 2012 ·
in Política y Economía. ·









Valora esta entrada

La revolución no será transmitida (Chávez: Inside the Coup,
en el original inglés) es un documental del año 2003 acerca de los
sucesos de abril de 2002 en Venezuela, donde el presidente Hugo
Chávez fue derrocado por un golpe de estado, y retornado al poder en un
lapso menor a 72 horas. Con especial énfasis en el papel desempeñado por
medios de comunicación privados de Venezuela, la película examina
varios incidentes clave: la marcha de protesta y la posterior violencia
que proporcionó el impulso para la destitución de Chávez, la oposición
de la formación de un gobierno provisional encabezado por el líder
empresarial Pedro Carmona , y Carmona el colapso de la administración,
lo que allanó el camino para el regreso de Chávez. La revolución no será
transmitida “fue dirigido por cineastas irlandeses Kim Bartley y
Donnacha Ó Briain. Habida cuenta del acceso directo a Chávez, creado por
los cineastas para hacer un -reality show- basado en la biografía del
presidente, y su personal y entrevistar a los ciudadanos comunes que le
siguen, pasaron siete meses de rodaje en Venezuela.

[Click aquí para ver el documental]


Un grupo de televisión irlandés —la Radio Telefís Éireann—
se encontraba en el lugar (Palacio de Miraflores) cuando explotó el foco
del conflicto con el despido de la plana mayor de PDVSA, se mantuvieron
en los días de huelga general grabando a los partidarios y al gabinete
de Chávez, y los sucesos del 11 de abril. Durante el rodaje del film,
quedaron plasmadas imágenes que corroboran la tesis de Golpe de Estado,
dejando de lado las explicaciones (posteriores) que se referían a un
vacío de poder. La conclusión del documental es que el golpe de estado
fue planeado y llevado a cabo por un sector de la derecha venezolana y
con acción externa por parte de Estados Unidos y los medios de
comunicación de Venezuela.

De acuerdo con algunos críticos y miembros de la oposición
venezolana, el documental omite (o falsifica) importantes eventos, como
la renuncia de Chávez, anunciada por el general Lucas Rincón Romero. El
documental no ha sido ampliamente distribuido; aunque de todos modos, la
economía informal ha distribuido copias ilegales en DVD por casi todo
el territorio venezolano.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Inicio » Nacionales, Política
Dijo Nicolás Maduro


Basta de intolerancia y odio de la cúpula de la derecha





31 marzo 2013

| Haga un comentario








2





En su cuenta en la red social de Twitter el presidente
venezolano escribió: “Mi llamado es al Respeto de las ideas, a la
Democracia Verdadera a derrotar con Razones la Intolerancia y la
Discriminación de La Derecha”

El presidente de la República, Nicolás Maduro, recomendó este
domingo la lectura acerca de la intolerancia y la represión en la época
del dictador alemán Adolf Hitler, que reflexionó y, de cierta manera,
narró en sus escritos el pastor luterano alemán Martín Niemoller.

Con su exhorto a la lectura, que realizó a través de su cuenta en la
red social Twitter ‏@NicolasMaduro, el Presidente expresó su necesidad
de acabar con la intolerancia y el odio que profesa la derecha criolla
mediante la cúpula de sus dirigentes.

“Mi llamado es al Respeto de las ideas, a la Democracia Verdadera a
derrotar con Razones la Intolerancia y la Discriminación de La Derecha”,
escribió Maduro.

“Lean a Martín Niemoller sobre la Intolerancia y la Represión en la
época de Hitler. Basta de Intolerancia y Odio de la Cúpula de la
Derecha”, agregó.

Niemoller fue un pastor alemán que en 1923 apoyó la política
anticomunista, antisemita y alemán nacionalista de Adolf Hitler. Sin
embargo, en 1933 reaccionó contra el nazismo cuando Hitler, en
desarrollo de la política totalitaria de homogeneización, impuso sobre
las iglesias protestantes el “párrafo ario”, que excluiría de la iglesia
a todo creyente con antepasados judíos.

En otro tuit el jefe de Estado rechazó los ataques de la ultraderecha
venezolana en contra de los artistas venezolanos y médicos cubanos. “La
Cúpula de Derecha promueve ataques de odio e intolerancia contra
artistas,médicos cuban@s,la memoria de Chávez,Y Luego dicen #YoNoFui”,
redactó.

Fuente/AVN
Texto/CO

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Adagio sin pentagrama












Por Juan Chaneton

El funeral finge ser el último acto de una vida. Los creyentes podrán
argumentar que es el preludio que nos libera de la fatiga de un
simulacro. Lo cierto es que el rito con que los hombres despedimos a
nuestros muertos es un fenómeno de la vida de los deudos, no de la del
muerto. Éste no percibe su mortaja ni sueña con aquellas utopías que en
su vigilia alucinó posibles. Su corrupción, ahora, es inevitable.
Maquiavelo propugna la amoralidad del Estado pero sostiene que los
individuos deben practicar la virtud, entre las cuales la primera es la
obediencia al Estado. Estas aserciones del florentino nos proponen
aceptar que la naturaleza de los individuos y la del Estado son
distintas.

De modo semejante, nosotros creemos ver una diferencia sustancial
entre un hombre sin atributos y uno venerado por los pueblos
desamparados: la ceremonia del adiós de aquél no será suya sino de sus
deudos; pero la de éste es su propia ultraactividad después de muerto.
Ello se debe a que su vida no ha sido una vida común sino un destello de
aquello incomprensible que, a falta de palabras más eficaces para
definirlo, las masas parecen llamar divinidad. Deificar. Sacralizar.
Artimañas, al fin y al cabo, dictadas por el dolor insoportable. Recurso
inteligente de los pueblos para seguir viviendo cuando el odio de Dios
se ha abatido sobre los justos. Es el pueblo doliente y huérfano de
abrigo el que le dictó a Maquiavelo lo que éste no sabía: se debe
condenar al hombre que utiliza la violencia para echar a perder las
cosas, pero no se puede ni se debe condenar al que la utiliza para
arreglarlas. Y eso que el hijo de Barinas nunca quiso más que paz y ley.
Y los pueblos quieren tocarlo. Quieren mirarlo. Por eso los gana la
soledad de un erial sin límites cuando la historia se hace realidad, es
decir, cuando la realidad empuja a la historia hacia las calles y se
enfrentan a la pérdida. El óbito ha clausurado la esperanza. Pero se
puede vivir sin esperanza. Y se puede luchar sin esperanza. Y no será la
máscara encriptada en la urna de cristal la que empujará a los suyos al
combate. Serán sus ideas. Esas mismas ideas que constituyen su
presencia más allá de la muerte. Llora y baila y canta la multitud
informe y ya la ha precedido la esperanza que ahora ha muerto. Pero se
puede luchar sin esperanza. Es mejor luchar sin esperanza. Sin esperanza
lucharon los de Aníbal y vencieron en Tesina a los romanos. Sin
esperanza luchó el ejército rojo y esos hombres vencieron a los nazis y
lo innombrable de Auschwitz y Treblinka empezó a morir en ese día. Son
invencibles estos que ahora lucharán sin esperanza, porque ya saben que
la luz se ha extinguido con este 2013 que nacía y saben que ahora son
sujeto. Poco a poco sabrán que siempre lo habían sido. Fueron sujeto y
madre porque parieron a su líder. Él vive de otro modo y ya despierta.
La muerte -que no es él- es la que muere. No doblan las campanas de
John Donne. Tal vez, sí, una tenue epifanía de Soundtracks, el Truman
show del comandante. Acuna la bandera que lo envuelve la espada ya
desenvainada, esa que sostuvo el sueño de una patria para todos. Le han
rendido honores los iguales que son distintos en un punto: no libraron,
todavía, su última batalla y algunos, incluso, no pisaron nunca un campo
de batalla. Afuera no llueve todavía, sólo el cielo de su Jesús en
vela, sólo las estrellas de Alá que hoy mira a Venezuela y el signo de
escritura de Adonái que clama perseguirás justicia. Y lo que es un
simple acontecer de los hombres de esta tierra se trasmuta en otro
hombre acosado por mentiras persistentes y al que acusan de negar el
Holocausto y de haber inventado la discriminación a las mujeres, toca a
su amigo, lo besa, cierra el puño, sabe que los persas no se rinden ni
creen en calumnias y todos tienen miedo de hablar de él, y cuando hablan
lo hacen mal, porque mandan las razones del imperio y entonces todos
temen el furor que se desata cuando copulan el océano y la noche. Su
fruto es la venganza. Y ya basta porque las palabras cansan, sólo queda,
a lo lejos, la floresta desmayada y, sobre ella y en el verdor de la
pradera se enciende el esplendor de su rocío, y todo esto es verdad
sabida por los hombres que velaron su agonía y por su pueblo armado que
conserva en sus alforjas la utopía, esa que alucinó él mientras vivía, y
que negarán como utopía los que hoy lloran, cuando afirmen patria o
muerte, o algo así, o algo que inventen esas bellas criaturas que el
quid divinum Dudamel transfiguró en ángeles del cielo, y si vienen lo
harán contra ellos y qué hermoso es oír desde la mayor de las Antillas
que el más minúsculo guijarro enfilado contra esos niños será también
contra nosotros y allí estaremos, como estuvimos en Angola y aunque
tengan armas nuevas, aunque puedan herir a Aquiles a traición -como tal
vez lo hicieron- con luz amplificada por emisión estimulada de
radiación. De modo que ya es tarde. Ningún invierno secará lo que nació
en la primavera.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El terror va de vacaciones [color:a169=#888]by Carola Chávez

A
punto se salir de vacaciones está la familia Camino, con las maletas
hechas, vestidos con floridos y tropicales atuendos que anuncian playa
desde la capital; los niños corriendo excitados; Whisky, el perrito
poodle con lacito azul, al lado de su cajita viajera; Mamá, por enésima
vez, ajusta sus redondotes pechos nuevos en un top ídem frente a espejo,
Papá se dispone a apagar la realidad que le dicta la tele cuando la
realidad justiciera con cejas pegadas, en el último segundo antes de
desaparecer en una pantalla negra, le hiela la sangre.

Lívido,
regresa a la sala sin saber cómo decirle a su familia lo que Julio
Borges le acababa de advertir. No decirles es exponerlos, cancelar las
vacaciones es ¡No es No!. En el taxi, camino al aeropuerto les dice con
voz temblorosa: Familia, nuestras vacaciones nos las ganamos con el
sudor de mi frente y la de mis tres empleados, pero sepan que solo
nosotros nos las ganamos, el resto de los viajeros, según explicó
Borges, son delincuentes, corruptos, ladrones... chavistas, pues…

Mamá
le tomó la mano bañada en sudor frío. Mudos llegaron al aeropuerto de
Maiquetía donde no cabía un alfiler, la pesadilla apenas empezaba.
Largas colas de Al Capones, con sus Al Caponcitos rojos, algunos con
fieros perros asesinos. Ojalá vayan a otra parte, rezaba mamá mientras
abrazaba a sus hijos trémulos. Iban a otras partes pero también a
Margarita.

Subieron
al avión juntitos como para protegerse, solo Whisky, el perrito, fue
separado de esta indefensa familia para viajar en las catacumbas del
aparato, junto a los violentos perros con collares de pinchos, mascotas
de los delincuentes. Volaron rodeados...

Rodeados
por esa elitista y minoritaria horda de turistas chavistas, 20 millones
de ellos, no sé cuantos compartiendo destino soleado con la sombría
familia Camino. Estaban en todas partes, los vieron acorralar a
vendedores de ostras dejándolos sin mercancía; los vieron saquear los
centros comerciales, los vieron simular que eran familias decentes que
comen helados como cualquier otra, pero a los Camino no los engañan,
ellos tienen a Julio Borges que les dice la verdad que ellos necesitan
oír para seguir teniendo la razón… a pesar de la realidad.




Carola Chávez | 1 abril, 2013 en 10:03 am
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

---

Conversación con conserje


Publicado: 22 marzo, 2013 | Autor: Carola Chávez | Archivado en: Uncategorized | 30 Comentarios »


Ven acá, conserje, escúchame a mi que te pago el sueldo, que te
someto, decente y pensantemente, en nombre de mi piscina, de mi
jardincito podado por tus manos que no tocaron mucho pupitre. Ven que te
enseño, te guío, ven que te voy a abrir los ojos.

¿Qué carajo te ha dado Chávez? Mírate, eres un triste conserje, no
tienes casa, no tienes camioneta como la mía. ¿Qué carajo te dio ese
carajo? ¿Una ley de conserjes? Eso no es proteger tus derechos
laborales, eso es fomentar la flojera, porque tienes que entender que tú
eres flojo, mira esa pendejada de no querer trabajar cuando la mano que
te alimenta te llama en la madrugada, cuando se daña la bomba de agua,
el agua que dejamos que tú uses, en la casita que te dejamos para que
vivas tú. ¿Ves? Tu casa te la doy yo.

Y ahora nos llegas con esa franela, con los ojos de Chávez que nos
miran, como desafiándonos, y tú que te crees Chávez, con esa vaina de
Chavez somos todos, también me desafías y eso no me lo calo.

Entiende que hay un camino, créeme, como el camino de antes, cuando
el gobierno sí daba casas, pero eso sí, a la gente que trabajaba. Si tu
mamá nunca tuvo casa sería por algo, porque yo sé cómo son ustedes, ahí
están, todos chavistas, flojos y malagradecidos.

Ven a comer aquí conmigo, vamos a brindarte una parrilla, con carne
bien buena que compré en el supermercado, aunque tú creas que me viste
llegar con bolsas de PDVAL. Ahí está la prueba de que no sabes ver y
que crees cualquier cosa.

¿Aparte de la ley de flojera qué más te dio este gobierno? ¿Colegio y
Canaimitas para los chamos? No seas iluso, que el colegio no es para
pobres y las computadoras tampoco. Eso no se sostendrá en el tiempo
porque el petróleo no da para tanto, no te vendas por una Canaima ni por
un sueño que nadie puede ayudarte a cumplir. Abre los ojos, conserje,
te lo digo yo que soy tu pana, aunque te arreches, porque tú sabes que
si yo te jodo todo el día, lo hago por tu propio bien, para que te
civilices, para que seas gente.

Porque gente no es cualquiera. Para ser gente hay que tener dinero y
para tenerlo hay que trabajar, no un trabajito sueldo mínimo que puede
hacer cualquiera menos yo, porque el sol quemaría mi piel, y si el sol
me quema quedaría negrito y la gente pensaría que el conserje soy yo.

No seas pendejo y no me revires que aquí el que manda soy yo, y te
mando a votar por mi camino, para que te mantengas al margen, piazo de
marginal, recogiendo mi basura, limpiando mi piscina, conformándote como
Dios manda con la vida que te tocó. O votas por el camino o el botado
vas a ser tú.

¿Cómo que culpechávez tampoco te puedo botar? Ahora sí que me jodí
yo, y todavía tienes la cachaza de decirme que Chávez a mi nada me
quitó… ¿Ves lo ciego que estás?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Inicio » Nacionales, Política, Comunicación y Cultura, Multipolaridad
Se trata de El Diario Las Américas de Miami


Financistas de Capriles Radonski compran diario afiliado a la CIA





1 abril 2013

| Haga un comentario








7





El principal promotor de la compra del rotativo, Nelson
Mezerhane, involucró en la transacción al diario derechista El Nacional,
que se encargará de la “gestión editorial” del periódico que será
convertido en órgano de propaganda y desinformación antichavista en el
exterior

El
Diario Las Américas, de Miami, adquirido por “inversores” venezolanos,
encabezados por el banquero prófugo Nelson Mezerhane, es una vieja
dependencia de la CIA, cuyo fundador desempeñó tareas de agente activo
de la inteligencia estadounidense y siempre se vinculó a los círculos
terroristas de Miami contra Cuba.

El fundador del Diario Las Américas,
Horacio Aguirre Baca, fue uno de los más activos colaboradores del
coronel Jules Dubois, en la operación realizada por la CIA para
secuestrar a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), entre 1948 y
1950. Su hijo Alejandro garantizaba hasta ahora la permanencia de la
colaboración con el Departamento de Estado y sus ramificaciones ocultas.

El banquero corrupto Mezerhane, ex dueño
del Banco Federal de Venezuela, y ex accionista del canal de televisión
privado Globovisión, es requerido por la justicia venezolana como
cómplice del asesinato del joven fiscal Danilo Anderson que investigaba
su participación en el golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez.

El principal promotor de la compra del
rotativo de Miami, Mezerhane, involucró en la transacción al diario
derechista El Nacional, de Caracas, que se encargará de la “gestión
editorial” del periódico que será convertido en órgano de propaganda y
desinformación antichavista en el exterior.

Mezerhane, así como la periodista
Patricia Poleo, el ex banquero Eligio Cedeño, el general traidor Eugenio
Áñez y el ex magistrado Eladio Aponte Aponte, pertenece a la red
de prófugos de la justicia venezolana que Capriles Radonski privilegia
en sus incursiones en EEUU donde encuentra una importante parte de las
contribuciones a su multimillonario fondo de campaña.

VETERANO COLABORADOR DE LA CIA


En el momento de la compra por
Mezerhane, la propiedad del Diario Las Américas seguía bajo el control
de Horacio Aguirre, un abogado de origen nicaragüense, mientras su hijo
se encargaba de su administración.

Nacido en la Nueva Orleans, USA, Aguirre
se crió en Nicaragua donde su familia mantenía relaciones con el
dictador Anastasio Somoza García, asesino del líder revolucionario
Augusto César Sandino. Discrepancias con el dictador lo forzó a exilarse
a Panamá con su hermano Francisco.

Ambos pasaron luego a Estados Unidos
donde se vincularon a los circuitos derechistas de Miami, entonces
ocupada por la CIA y su gigantesca estación JM/WAVE que llevaba su
guerra terrorista contra la Cuba revolucionaria. Ahí fundaron el diario
que creció entre los cubanos asociados a la dictadura de Fulgencio.

Hombre de confianza del aparato yanqui
de control de la prensa, Horacio Aguirre Baca trabajó con Jules Dubois,
“Coronel de las Orejas Peludas” en la recuperación de la SIP, y fue
asignado a la junta directiva de la organización a partir de 1964 hasta
hoy. Fue presidente de esta asociación y actualmente preside la Comisión
de Asuntos Internacionales. Su hijo Alejandro también ocupó la
presidencia de este cartel mafioso de la prensa.

En múltiples circunstancias, Horacio
Aguirre fue parte de las operaciones de la CIA en organizaciones
internacionales. Cuenta en notas publicadas por la SIP, como en 1978 se
pasó “cerca de un mes en el Hilton de Paris, trabajando de las 8 am a
las 11 pm” para atacar a la Unión Soviética y sus aliados, en especial
contra Cuba, ante la UNESCO.

“El hecho es que a mí me tocó el honor
providencial de haber sido en esta hermosa batalla, un instrumento
operativo esencial”, confesó Aguirre en un discurso ante la SIP.

UNA TROPA DE “COLABORADORES”


Muchos de los colaboradores pasados y
presentes del Diario Las Américas han colaborado directamente o
indirectamente con los servicios de inteligencia estadounidense en
algunas oportunidades o han ejecutado trabajo remunerado por cuenta de
Radio y TV Martí, sucursales de los servicios de propaganda del
Departamento de Estado de EEUU.

Pablo Alfonso, “ilustre” columnista de
El Nuevo Herald, cobró casi 175.000 dólares entre 2001 y 2006 para sus
escritos contra Cuba. Una vez conocido su militancia remunerada, escogió
refugiarse en la cueva de los Aguirre.

El columnista y reportero Ariel Remos
está identificado al grupo anexionista Unidad Cubana Unidad, de Armando
Pérez Roura, y el connotado terrorista Antonio Calatayud que reúne a
numerosas organizaciones que defienden el uso del terror contra Cuba.

El caso más raro de la colusión del
periódico con la CIA es la colaboración “histórica” del terrorista
Antonio Tang Báez, radicado en Canadá, que confiesa su pertenencia al
grupo terrorista miamense Alpha 66, una criatura de la CIA responsable
de un sinnúmero de acciones criminales, que sigue manteniendo oficinas
en el “downtown” Miami.

HEREDERO DE LA “OBRA” DE “CIA” AGUIRRE


Nelson Mezerhane quien desapareció de
Caracas robándose siete millones de dólares, no ha dejado desde entonces
de conspirar contra el Gobierno Bolivariano de Venezuela, vinculándose
con los elementos más recalcitrantes del mundo político norteamericano,
notablemente con personajes identificados como connotados colaboradores
de la llamada comunidad de inteligencia.

Auténtico estafador que arruinó a miles
de venezolanos al robarles descaradamente sus ahorros, recibió la mejor
de las acogidas del Departamento de Estado cuyos órganos de seguridad lo
reclutaron para sumarle a sus operativos públicos o secretos contra
Venezuela.

Al estar el Diario Las Américas en una
situación desastrosa, tanto en lo administrativo como en sus ventas,
Mezerhane y los demás socios de Capriles Radonski, fueron identificados
como los herederos idóneos de la “obra” de Horacio Aguirre, veterano
combatiente de la guerra sucia contra América Latina.


Texto/Jean-Guy Allard
Foto/Archivo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Inicio » Nacionales, Política, Comunicación y Cultura
Informó Jordan Rodríguez


Comando de campaña de Capriles prohíbe cobertura de rueda de prensa al Sibci (+Video)





1 abril 2013

| 2 Comentarios








17





El reportero de Venezolana de Televisión indicó que los
comunicadores permanecieron en las afueras de la Torre Polar, lugar
donde se desarrolló la actividad, para obtener una respuesta


[youtube][/youtube]


El comando de campaña de Henrique Capriles, prohibió el acceso a los
comunicadores del Sistema Bolivariano de Comunicación e Información
(Sibci) a la cobertura de la rueda de prensa ofrecida este lunes por el
candidato opositor.

Así lo informó el reportero de Venezolana de Televisión, Jordan
Rodríguez, a través de un contacto telefónico con la planta televisiva,
donde destacó que por instrucciones expresas de la jefa de prensa del
aspirante de la derecha, Ana María Fernández, está prohibido el acceso a
las y los comunicadores del SiBci.

La rueda de prensa Capriles se llevó a cabo en la Torre Polar, lugar
donde permanecieron los equipos reporteriles del sistema hasta tener
intentar obtener una explicación que justificara esta actitud que impide
el derecho al acceso a la información.

A juicio de Rodríguez, el candidato opositor se burla de los medios a
los cuales no se les permitió el acceso a la rueda de prensa, dado que
contradictoriamente, durante su discurso, éste los exhortó a darle
cobertura a sus actividades.

Por su parte, el ministro del Poder Popular para la Comunicación e
Información, Ernesto Villegas, también denunció a través de su cuenta en
la res social Twitter @VillegasPoljakE esta acción del comando de
campaña opositor.

El funcionario escribió: “VTV transmite en vivo rueda de prensa de
HCR, a pesar de que su comando impide acceso a periodistas de VTV y
RNV”.

Texto/José Sinue Vargas

link post anterior:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Inicio » Nacionales, Política
Este martes


Maduro inicia junto al pueblo campaña electoral de Sabaneta a Miraflores





2 abril 2013

| Haga un comentario














Ante un mar de pueblo, el candidato socialista saludó a las personas que llevaban en la calle pancartas y banderas

[youtube][/youtube]


El candidato del Partido Socialista
Unido de Venezuela y el Gran Polo Patriótico, Nicolás Maduro, inició en
las calles de Sabaneta de Barinas la campaña electoral del cara a los
comicios del próximo 14 de Abril.

Ante un mar de pueblo, el candidato
socialista saludó a las personas que llevaban en la calle pancartas y
banderas, tras sostener una reunión con los familiares de Hugo Chávez,
en la vivienda natal del Líder revolucionario.

El pasado 30 de marzo el candidato socialista anunció que cumpliría la misma ruta de la ofensiva final del Comandante
como un gran homenaje a Hugo Chávez. “Vamos a hacer un apoteósico
actos de masas con todo el pueblo para arrancar la campaña desde
Barinas pa’ Miraflores, hacia la gran victoria del 14 de abril”, dijo.


La campaña electoral que se inicia este
martes culminará el próximo 11 de abril a la medianoche, según
disposición del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Texto/CO
Video/Cortesía VTV

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Inicio » Política
De llegar a ganar la Presidencia


Capriles eliminaría las misiones bolivarianas y desataría una represión contra el pueblo venezolano





2 abril 2013

| Haga un comentario














“La represión se instauraría porque ellos creen que el
problema de la seguridad se enfrentaría cayendole a plomo a los barrios y
matando a los pobres”, dijo

En un
hipotético gobierno del candidato de la derecha, Henrique Capriles
Radonski, se desataría una fuerte represión contra el pueblo venezolano y
una de sus primeras medidas sería la eliminación de las misiones
sociales creadas por el Comandante Hugo Chávez.

Así lo consideró Andrés Izarra, integrante del comando de
campaña Hugo Chávez, quien afirmó en el programa de Venezolana de
Televisión “Contragolpe” que en un supuesto negado en el que salga
victorioso de las elecciones presidenciales del 14 de abril, el
representante de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), lo que ofrece
al pueblo es la privatización.

“La represión se instauraría porque ellos creen que el problema de
la seguridad se enfrentaría cayendole a plomo a los barrios y matando a
los pobres”, dijo.

Aseveró que la oferta política de la burguesía se resume
básicamente en dos palabras, privatización y represión, tal como opera
el neoliberalismo en el mundo para impulsar la política económica del
imperio.

Indicó que la nueva derecha emergente forma parte de lo que fue la cuarta República, que lo que busca es el poder.

En este sentido, comentó que en el seno de la oposición
hay opiniones situaciones encontradas fuertes por el mismo hecho de
quién pasaría a concentrar los espacios de poder, de llegar a
Miraflores.

Texto / Yorcellys Bastidas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lula da apoyo a Maduro y oposición denuncia "abierta intervención"



El apoyo del ex mandatario se produjo en el marco de una reunión del
Comité Ejecutivo del Foro de Sao Paulo, la agrupación de movimientos de
izquierda creada en 1990 en esa ciudad de Brasil.




por Fernando Fuentes -
03/04/2013 - 04:50



















Expresidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva. Archivo.










Un video de Luiz Inácio Lula da Silva difundido en una reunión
del Foro de Sao Paulo en Caracas, que rindió homenaje al fallecido
presidente Hugo Chávez, desató la polémica ayer en Venezuela, en el
inicio oficial de la campaña de cara a los comicios del próximo 14 de
abril.

En un corto mensaje difundido por los medios estatales, el ex
mandatario brasileño entregó su apoyo a la candidatura del heredero
político de Chávez, el actual presidente encargado Nicolás Maduro.
Aunque Lula aseguró que “no quiere interferir en la situación interna
venezolana”, la oposición criticó al ex mandatario.

El apoyo de Lula a Maduro se produjo en el marco de una reunión del
Comité Ejecutivo del Foro de Sao Paulo, la agrupación de movimientos de
izquierda creada en 1990 en esa ciudad de Brasil. El Presidente
encargado de Venezuela se reunió con los representantes de unas 60
delegaciones en el Museo Histórico Militar de Caracas o “Cuartel de la
Montaña”, donde ahora se encuentran los restos de Chávez.

“No puedo dejar de dar mi testimonio sincero. Maduro presidente, es
la Venezuela que Chávez soñó”, afirmó Lula en el mensaje grabado.
“Chávez y Maduro tienen los mismos puntos de vista en relación a los
desafíos que Venezuela tiene por delante en defensa de los más pobres...
Estoy seguro que Maduro como presidente será capaz de cumplir la meta
de Chávez”, agregó.

Las palabras de Lula encontraron inmediata réplica en la oposición.
Así, la diputada y coordinadora del área internacional del comando de
Capriles, María Corina Machado, rechazó la “abierta intervención” de
Lula, cuya opinión, según dijo, “no representa ni refleja el sentir del
gobierno y el pueblo brasileño”. Lula, quien impulsó en su gobierno
importantes inversiones brasileñas en Venezuela, ya había dado su apoyo a
Chávez en la campaña para las elecciones del siete de octubre pasado.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]