NOTICIAS DE VENEZUELA

gladyola escribió:Ejecutó un sangriento golpe que quedó impune, hizo redactar una constitución a su medida, concentrando en cabeza suya a todos los poderes del Estado, elevó la corrupción a niveles nunca vistos con una boliburguesía encabezada por su familia, convirtió a Venezuela en uno de los países más inseguros del mundo, fue amigo y patrocinador de dictadores y terroristas, se armó hasta los dientes y amedrentó a sus vecinos con sus Sukhois y sus batallones, silenció a la prensa, creó una milicia de sicarios guardianes de la revolución...Nada de eso es de admirar, todo a su alrededor no fue más que farsa. Tanto que para salvarse de la debacle que se avecina -el derrumbe económico-, hay que montar su momia al caballo para que gane las batallas, como el Cid Campeador. Lo cual, parafraseando al mismo Chávez, "es un signo de la descomposición moral" de su socialismo del siglo XXI, esa entelequia que se pudrirá antes que su cuerpo embalsamado. Y que brille para él, la luz perpetua.

Jorge Gómez “El Universal” 12 03 2013-03-12

Valga decir que sin la para él afortunada coincidencia de haber visto pasar el precio del barril de crudo de unos 10 dólares, cuando llegó a la presidencia, en 1999, hasta un techo de 146 dólares en el 2008, a Chávez le habría sido imposible hacerse a sus perfiles de redentor de los desamparados y líder regional. Por sus manos pasó casi un billón de dólares (un millón de millones) de ingresos petroleros que se esfumaron sin dejar nada a la vista: no hay industrias, no hay infraestructura, no hay avances científicos... Su principal refinería se incendió por falta de mantenimiento y su mayor hidroeléctrica opera a la mitad de su capacidad.Es patético hacer ver a Chávez como un protohombre solo por dárselas de antinorteamericano, cuando cumplidamente le vendía casi todo su petróleo al "imperio", o por alejarse de la influencia gringa para abrazarse al régimen castrista, como un romántico suicida. Ningún botafuegos como este chafarote podría ser considerado digno de

En contraprestación, las masas devinieron en autómatas que votaban por Chávez a ojo ciego, que lo idolatran y que matarán o se harán matar por mantener la revolución, que no es otra cosa que mantener sus prebendas. Nada de eso representa bondad ni interés por los más necesitados. El que lo sigan con fervor solo pone de manifiesto una gratitud mal entendida y el grado de dependencia de los más necesitados. A Pablo Escobar aún lo idolatran los beneficiarios de esa falsa filantropía que le sirvió para ganar adeptos, aunque él, por lo menos, lo hacía con su dinero. Porque la 'magnanimidad' de Chávez se ejecutó con la plata de todos los venezolanos y con ella no solo se hizo a un ejército de incondicionales sino también al falaz liderazgo regional que ostentaba, y que compró repartiendo billete a diestra y siniestra. ¡Hasta le dio por subsidiar el combustible de los buses de Londres! Sotto voce, en todas partes lo tildaban de payaso, pero ni cortos ni perezosos recibían sus dólares.

Aunque toda muerte representa una gran pérdida, no puede considerarse como tal -al margen de lo humano- la de un dictador que destruyó la democracia de su país y dejó, por donde se le mire, un legado tan "macabro" como lo será el espectáculo de su cadáver insepulto.¿Qué deja Chávez? Algunos pretenden eximirlo ante la Historia por un supuesto interés en los pobres que, en realidad, no fue otra cosa que la mayor artimaña de la que se pudo valer para atornillarse en el poder de manera vitalicia. Pobres que son ahora tan dependientes del Estado como un adicto lo es de la droga; sin iniciativa y con sus capacidades cercenadas, vueltos unos mantenidos que solo saben estirar la mano.

NINGUN MUERTO ES MALO SIEMPRE SALEN LOS ELOGIOS BUENOS O MALOS,CREO UN EJERCITO DE PARASITOS QUE BLINDO CON SU PODER A BENEFICIO PROPIO, NUNCA LES DIO IDEAS PARA TRABAJAR Y PRODUCIR EN EL CAMPO SIEMPRE LES LLENO SUS CEREBROS CON REGALIAS BARATAS COMO ESOS ELECTRODOMESTICOS CHINOS SIN RESPUESTOS EN EL PAIS SE LOS GANO A PURA IGNORANCIA, EN SUS ULTIMOS MOMENTOS LOS PUSO A CORRER EN EL DESFILE FUNEBRE SIN EL CUERPO DENTRO DEL ATAUD VACIO,EL FANATISMO CREA A UN LIDER FALSO QUE JUGO DE CAUDILLO PERO QUE DIVIDIO A TODO UN PAIS CON SUS IDEALES MACABROS HACIENDOLE CREER A TODO EL ELECTORADO QUE ESTABA CURADO DE CANCER AHORA CON ESTAS NUEVAS ELECCIONES MAS GASTOS INNECESARIOS PARA EL PAIS POR CULPA DE EL Y LA GRAN SOBERVIA QUE TENIA PARA NO DEJAR ESE PODER,DECIA CHAVES PA RATO,Y MIREN AHORA EN DONDE ESTA, ASI ES QUE SOBRAN LAS PALABRAS DE ESTE COMENTARIO DEL QUE DICE QUE CONTRIBUYO A LA NUEVA REDACCION DE LA CONSTITUCION.YA NADIE COME CUENTOS.

Felipe Malespin

Que era un hombre muy inteligente, no lo dudo, por algo se atornilló en el poder tanto tiempo y pese a los indicadores negativos de su gestión mantuvo una popularidad muy alta. Brutos fueron quienes lo menospreciaron. Lástima que esa inteligencia no afloró para lo que se debía y lo que pudo ser la gestión de gobierno más exitosa del continente quedó opacada por garrafales errores, terquedad, soberbia y paranoia. Chávez nunca aprendió a ser político, con el no habían medias tintas, no entendió que un país no es un cuartel. Logró encantar a la mitad de la población y amargar a la otra mitad, una tarea que debe enmendar Maduro o Capriles. Siempre tuve simpatía por Chávez pero le critiqué sus equivocaciones y se las cobré electoralmente. Es un artículo interesante, un Chávez poco dado al descanso, fumador, estresado, paranoico de carácter muy difícil. Lo tenía todo para desarrollar el cáncer que lo mató e hizo lo que sus adversarios no pudieron hacer: sacarlo del poder. Buen artículo.

Miguel Salcedo Gómez

De acuerdo con el panorama que muestras, pero parece que es verdad lo que dice el video que se publico atrás que da cuenta que a los venezolanos los rociaron con un polvillo de cenizas de animales yerbas y no se que mas cosas rezadas por los santeros cubanos desde un helicoptero y por los ventiladores de la ciudad y los dejaron como tontos... y no lo digo yo haro en venezuela santeria cubana al 100% mira hasta donde han llegado

ANY2012 escribió:

gladyola escribió:Ejecutó un sangriento golpe que quedó impune, hizo redactar una constitución a su medida, concentrando en cabeza suya a todos los poderes del Estado, elevó la corrupción a niveles nunca vistos con una boliburguesía encabezada por su familia, convirtió a Venezuela en uno de los países más inseguros del mundo, fue amigo y patrocinador de dictadores y terroristas, se armó hasta los dientes y amedrentó a sus vecinos con sus Sukhois y sus batallones, silenció a la prensa, creó una milicia de sicarios guardianes de la revolución...Nada de eso es de admirar, todo a su alrededor no fue más que farsa. Tanto que para salvarse de la debacle que se avecina -el derrumbe económico-, hay que montar su momia al caballo para que gane las batallas, como el Cid Campeador. Lo cual, parafraseando al mismo Chávez, "es un signo de la descomposición moral" de su socialismo del siglo XXI, esa entelequia que se pudrirá antes que su cuerpo embalsamado. Y que brille para él, la luz perpetua.

Jorge Gómez “El Universal” 12 03 2013-03-12

Valga decir que sin la para él afortunada coincidencia de haber visto pasar el precio del barril de crudo de unos 10 dólares, cuando llegó a la presidencia, en 1999, hasta un techo de 146 dólares en el 2008, a Chávez le habría sido imposible hacerse a sus perfiles de redentor de los desamparados y líder regional. Por sus manos pasó casi un billón de dólares (un millón de millones) de ingresos petroleros que se esfumaron sin dejar nada a la vista: no hay industrias, no hay infraestructura, no hay avances científicos... Su principal refinería se incendió por falta de mantenimiento y su mayor hidroeléctrica opera a la mitad de su capacidad.Es patético hacer ver a Chávez como un protohombre solo por dárselas de antinorteamericano, cuando cumplidamente le vendía casi todo su petróleo al "imperio", o por alejarse de la influencia gringa para abrazarse al régimen castrista, como un romántico suicida. Ningún botafuegos como este chafarote podría ser considerado digno de

En contraprestación, las masas devinieron en autómatas que votaban por Chávez a ojo ciego, que lo idolatran y que matarán o se harán matar por mantener la revolución, que no es otra cosa que mantener sus prebendas. Nada de eso representa bondad ni interés por los más necesitados. El que lo sigan con fervor solo pone de manifiesto una gratitud mal entendida y el grado de dependencia de los más necesitados. A Pablo Escobar aún lo idolatran los beneficiarios de esa falsa filantropía que le sirvió para ganar adeptos, aunque él, por lo menos, lo hacía con su dinero. Porque la 'magnanimidad' de Chávez se ejecutó con la plata de todos los venezolanos y con ella no solo se hizo a un ejército de incondicionales sino también al falaz liderazgo regional que ostentaba, y que compró repartiendo billete a diestra y siniestra. ¡Hasta le dio por subsidiar el combustible de los buses de Londres! Sotto voce, en todas partes lo tildaban de payaso, pero ni cortos ni perezosos recibían sus dólares.

Aunque toda muerte representa una gran pérdida, no puede considerarse como tal -al margen de lo humano- la de un dictador que destruyó la democracia de su país y dejó, por donde se le mire, un legado tan "macabro" como lo será el espectáculo de su cadáver insepulto.¿Qué deja Chávez? Algunos pretenden eximirlo ante la Historia por un supuesto interés en los pobres que, en realidad, no fue otra cosa que la mayor artimaña de la que se pudo valer para atornillarse en el poder de manera vitalicia. Pobres que son ahora tan dependientes del Estado como un adicto lo es de la droga; sin iniciativa y con sus capacidades cercenadas, vueltos unos mantenidos que solo saben estirar la mano.

NINGUN MUERTO ES MALO SIEMPRE SALEN LOS ELOGIOS BUENOS O MALOS,CREO UN EJERCITO DE PARASITOS QUE BLINDO CON SU PODER A BENEFICIO PROPIO, NUNCA LES DIO IDEAS PARA TRABAJAR Y PRODUCIR EN EL CAMPO SIEMPRE LES LLENO SUS CEREBROS CON REGALIAS BARATAS COMO ESOS ELECTRODOMESTICOS CHINOS SIN RESPUESTOS EN EL PAIS SE LOS GANO A PURA IGNORANCIA, EN SUS ULTIMOS MOMENTOS LOS PUSO A CORRER EN EL DESFILE FUNEBRE SIN EL CUERPO DENTRO DEL ATAUD VACIO,EL FANATISMO CREA A UN LIDER FALSO QUE JUGO DE CAUDILLO PERO QUE DIVIDIO A TODO UN PAIS CON SUS IDEALES MACABROS HACIENDOLE CREER A TODO EL ELECTORADO QUE ESTABA CURADO DE CANCER AHORA CON ESTAS NUEVAS ELECCIONES MAS GASTOS INNECESARIOS PARA EL PAIS POR CULPA DE EL Y LA GRAN SOBERVIA QUE TENIA PARA NO DEJAR ESE PODER,DECIA CHAVES PA RATO,Y MIREN AHORA EN DONDE ESTA, ASI ES QUE SOBRAN LAS PALABRAS DE ESTE COMENTARIO DEL QUE DICE QUE CONTRIBUYO A LA NUEVA REDACCION DE LA CONSTITUCION.YA NADIE COME CUENTOS.

Felipe Malespin

Que era un hombre muy inteligente, no lo dudo, por algo se atornilló en el poder tanto tiempo y pese a los indicadores negativos de su gestión mantuvo una popularidad muy alta. Brutos fueron quienes lo menospreciaron. Lástima que esa inteligencia no afloró para lo que se debía y lo que pudo ser la gestión de gobierno más exitosa del continente quedó opacada por garrafales errores, terquedad, soberbia y paranoia. Chávez nunca aprendió a ser político, con el no habían medias tintas, no entendió que un país no es un cuartel. Logró encantar a la mitad de la población y amargar a la otra mitad, una tarea que debe enmendar Maduro o Capriles. Siempre tuve simpatía por Chávez pero le critiqué sus equivocaciones y se las cobré electoralmente. Es un artículo interesante, un Chávez poco dado al descanso, fumador, estresado, paranoico de carácter muy difícil. Lo tenía todo para desarrollar el cáncer que lo mató e hizo lo que sus adversarios no pudieron hacer: sacarlo del poder. Buen artículo.

Miguel Salcedo Gómez

De acuerdo con el panorama que muestras, pero parece que es verdad lo que dice el video que se publico atrás que da cuenta que a los venezolanos los rociaron con un polvillo de cenizas de animales yerbas y no se que mas cosas rezadas por los santeros cubanos desde un helicoptero y por los ventiladores de la ciudad y los dejaron como tontos... y no lo digo yo haro en venezuela santeria cubana al 100% mira hasta donde han llegado

[youtube][/youtube]

Foto con madre de Chávez metió en problemas a presidente de Irán

Diputados exigieron a Mahmud Ahmadineyad respetar normas islámicas, que prohíben el contacto físico de hombres con mujeres que no sean familiares cercanas.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Crónicas de Un Buhonero.
¿POR QUE NO PUEDO LLORAR?

Dedicada a quienes lloran.

Sabido es que además de la enorme fractura que divide a los venezolanos, también existen fracturas entre las familias, cuyos integrantes hemos de una u otra forma tratado de paliar y evitar tocar el tema para no iniciar estériles debates que lejos de enseñar, acentúan la división.

Por mi parte, mi posición ha sido conocida por todos pues desde el golpe de estado de 1992, supe reconocer a quien nunca iba a satisfacer lo que yo esperaba. Supe reconocer a un falso mesías.
Debí comenzar esta nota, admitiendo que existían muchos defectos, muchas desigualdades, que los adecos y los copeyanos causaron muchos de los males que hoy enfrentamos.
En ninguno de los partidos milité nunca y a pesar de ello, nunca fui perseguido en el extinto INOS donde me correspondió trabajar bajo los gobiernos de Caldera y de Cap.
Pero ello no significa que no existieran perseguidos políticos como Fabricio Ojeda, el Profesor Lovera y Jorge Rodríguez, tampoco nunca se me negó una promoción o un incremento salarial por no pertenecer al partido de turno. Más aún, pude ascender a punta de trabajo desde la humilde posición de mensajero hasta la de Auditor II hasta que, durante mis últimos años de la U.C.V decidí aceptar una oferta muy superior en la empresa privada. Pasaron muchos años y también varios empleos porque fui muy cotizado y no miraba para atrás cuando de una mejor oferta se trataba.

Todo ello hasta que me llegó la hora de los hombres y tuve que escoger entre un camino que era y es equivocado y otro que aunque me pintaba penurias, era el que me correspondía, donde quería y quiero aún estar.
Así, un mal día fui botado de mi trabajo por un individuo de escasa preparación, que había quebrantado el juramento de lealtad a la bandera y había violentado la meritocracia y con un pito, boto a mas de 23.000 empleados, la mayor parte de la nómina mayor de PDVSA, cualquiera de los cuales, tenía más cultura, conocimientos y decencia que el individuo de marras.
No le pedí nada nadie, y nadie tampoco me lo ofreció a pesar que muchas oportunidades más de uno recibió de mi mano.
Mi esposa y yo, a mucha honra, nos dedicamos a elaborar y vender arepas peladas, que aun son solicitadas por mis amigos.
Entre mis clientes figuraron algunos connotados chavistas.
Mi hija, víctima de la misma exclusión que su padre, por pensar distinto, tuvo que buscar sus caminos por otros lares.
Estuve más de cuatro años sin verla.
Por más de dos años, durante la semana Thais y yo nos levantábamos a las 3 Am para buscar los insumos, preparar las arepas y cocinar los rellenos.
Mientras tanto, mi hija limpiaba habitaciones en Orlando, cuidaba ancianos..... y nunca recibí nada de nadie, excepto respeto y amistad y no precisamente de toda la familia.
El trabajo fue muy duro y pocos saben que en ocasiones preferíamos dormir que comer.......

Esta historia y muchas otras que no vale la pena contar, me dan el derecho de exigir respeto y me dan la valentía para afirmar que no soy ni seré nunca socialista ni comunista por muchas razones, la más importante es PORQUE NO ME DA LA GANA.

Pero no entiendo cómo una persona puede ser socialista con una o varias quintas, con relojes de marca, con carrotes, con fortunas mal habidas, con apartamentotes con los cuales reemplazaron sus humildes casas.
Eso no es socialismo.
Eso es hipocresía de la pura y aprovechamiento de la ingenuidad o la ignorancia de muchos.

Ahora que el individuo ha muerto, se me pide respeto y yo debo darlo, pero ya dicen algunos por allí, que hay muertos que se respetan, pero no se lloran y yo, que lloré la muerte de FRANKLIN BRITO, que lloré la muerte de Keyla a manos del caballero Gouveia, que lloré el asesinato de venezolanos en Puente LLaguno por parte de quienes ahora son héroes de la revolución, que lloré por los soldados asesinados en Machurucuto con la complicidad de varios venezolanos indignos y traidores a la patria, que lloro de impotencia por la condena de muerte a Simonovis,

NO PUEDO LLORAR LA MUERTE DE quien ha convertido en colonia cubana a nuestro país.
NO PUEDO LLORAR por quien nos ha endeudado hasta las próximas tres generaciones, que ha regalado lo que no le pertenece, que ha hecho millonarios a sus cómplices y familiares.
Que a pesar del socialismo que pregona, compró un avión con cuyo costo podía construir varias escuelas y hospitales y que prácticamente es de uso exclusivo de la familia real.
Que ha expropiado empresas afanosamente trabajadas, sin pagar a sus legítimos propietarios, que ha envilecido al venezolano convirtiéndolo en un limosnero de las dádivas del estado.

Una vez dije y nuevamente quiero repetirlo
¡Qué falta nos hizo Rómulo!, el mismo que enfrentó y derrotó la subversión izquierdosa y propinó derrotas al sátrapa caribeño que hoy es héroe para imberbes ignorantes y pobres diablos que desconocen nuestra historia y que como loros sólo repiten lo que escuchan.
Admiradores de choferes y tenientuchos que al primer tiro cual gallinas corrieron a rendirse sin luchar por sus ideales.
Que admiran a quien osó violar los restos del Libertador, que repartió armas entre el vandalaje que hoy asesina a miles de venezolanos.

Quiero culminar esta pequeña historia con una sentencia.
QUE DIOS LES DE LARGA VIDA PARA QUE VEAN EL DAÑO QUE CAUSARON AL PAIS SUS ADMIRADOS LIDERES.
OJALA NUNCA TENGAN QUE LLORAR POR NO TENER UN PAN PARA LLEVARSE A LA BOCA, POR UN HIJO A QUIEN NO PUEDES VER
Y SOBRE TODO QUE NUNCA TENGAS QUE SENTARTE A LA MESA SIN SABER SI TU HIJA TIENE PARA COMER.
QUE NUNCA TENGAS QUE IRTE DEL PAIS PORQUE EN TU PROPIO PAIS ERES UN PARIA……

¿COMPRENDES AHORA POR QUÉ NO PUEDO LLORAR?

QUIEN TENGA OJOS QUE LEA........

LIBERTAD PARA LOS PRESOS POLITICOS. LIBERTAD PARA EL REGRESO DE NUESTROS EXILIADOS. RESPETO A LA TOLERANCIA Y LA LIBERTAD DE EXPRESION. RESPETO A LA CONSTITUCION.


El Buhonero de La Resistencia
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Marzo 2013














.

HEY YA EMBALSAMARON HA CHAVEZ,,, OHHH TODAVÍA LO ESTÁN EXHIBIENDO SI EMBALSAMAR,,, SE DEBE ESTAR DESCOMPONIENDO

Querida Russi... si me preguntas a mi te puedo dar mi opinion como profesional de la salud que soy...que hace tiempo lo hicieron, porque el no murio el dia que el gobierno lo dijo, pero entre sus adeptos corre el rumor que un experto embalsamador argentino, va una vez al dia a sacar sangre al cadaver de chavez e inyectar quimicos para el proceso... que en ese momento cierran al publico y no dejan pasar a nadie durante una hora para ejecutar tal proceso... al parecer eso comenzo a suceder el dia sabado, despues del funeral de estado... no te puedo asegurar esto ultimo porque es un rumor que corre en Venezuela.. pero la mayoria de los chavistas se lo creen..de verdad que la ignorancia del pueblo chavista es absoluta... y se valen de cualquier cosa traida de los cabellos para justificar al gobierno venezolano.. Diossss..¡¡¡¡

El fallecido presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dejaría una millonaria herencia saneada y valorizada en 2,000 millones de dólares, según Jerry Brewer, director de la compañía de inteligencia económica Criminal Justice International Associates.
Dicho organismo con sede en Miami y Virginia del Norte, estimó que desde hace tres años, la fortuna de Chávez Frías alcanza esa astronómica cifra, aunque hoy podría ser mayor.
El estudio de CJIA, compañía que tiene una sede en Caracas y en otras capitales iberoamericanas, fue recogido en un artículo publicado el 26 de julio de 2010.
Brewer recoge que Cuba ha recibido "aproximadamente unos 5.000 millones de dólares anualmente de Venezuela en petróleo, efectivo y servicios".
Asimismo señala que "se cree que varios grupos criminales bolivarianos, entroncados en el gobierno de Hugo Chávez", habrían "esquilmado en torno a 100.000 millones del casi un billón de dólares de ingresos procedentes del petróleo de PDVSA, generados desde 1999".
El acrónimo PDVSA se refiere a la empresa Petróleos de Venezuela, que gestiona la explotación, producción y refino, así como su transporte y comercialización posterior, del petróleo de Venezuela.
En ese negocio económico y político, en el que Venezuela ha sostenido financieramente al régimen de Cuba, la familia de Hugo Chávez no habría quedado al margen.
"La fortuna personal de los hermanos Castro, combinada, "se ha estimado que alcanza fácilmente los 2.000 millones de dólares". Asimismo, "la familia Chávez Frías "ha amasado una fortuna similar desde la llegada de Chávez a la presidencia, en 1999".

FACIL: VUELVETE DICTADOR

(Análisis para libre uso y Publicación)
Desde hace algunas décadas: Raúl, Ramón y Fidel Castro contralan el monopolio absoluto de las tiendas de ventas de divisas en la isla, o sea el cambio de dólares por pesos cubanos, el 40% del negocio del turismo, además de la venta del petróleo venezolano y una buena parte de este 85% de la economía nacional cae en sus bolsillos y en los de Fidel y pagan con otra parte la lealtad de los generales que mantienen bajo puño de acero el pueblo cubano.
Según ciertas fuentes de información la parte defraudada por los dos hermanos es del orden de 30 millones de dólares mensuales. Y en lo que es del petróleo venezolano negociado directamente en la zona franca del Canal de Panamá, según ciertas fuentes de inteligencia, una parte va directamente a las cuentas personales de Chávez; en fin, entre dictadores la solidaridad es más interesada de lo que se piensa. Los signos de riqueza son visibles: La flotilla de Mercedes Benz blindados de Fidel, la casa donde vive, que tiene su réplica exacta subterránea, que es un refugio anti-atómico en el que pueden pasar teóricamente 12 meses sin salir y que el pueblo cubano desconoce, así como una treintena de residencias de lujo a través del país. Acaban de comprarse un avión Iliuchin privado de más de 100 millones de dólares y otro VIP que están listos las 24 horas del día y de la noche para la fuga de la familia a la caída del régimen.
Sus helicópteros personales, su isla privada en Cayo Piedra, etc. Vilma la ex mujer de Raúl, vivía casi permanentemente en Sicilia, era dueña de vastas propiedades agrícolas así como varias casas que pudiéramos considerar como palacios. Una de sus hijas está casada con un millonario mafioso siciliano. A veces vivía en un palacio veneciano, que no se sabe si es de su propiedad o del marido de su hija. Sus viajes de regreso de Cuba por Europa pasaban invariablemente por Ginebra y no era para ver los cisnes del lago, ni para comprar chocolates.
Cuando Raúl se divorció de Vilma y se casó con una polaca con la que tuvo una hija, se divorció para después volver a casarse con Vilma, pero la ex se fue a Polonia con una fortuna personal que le ha permitido convertirse en una poderosa mujer de negocios. Raúl vive rodeado de un lago articial que se hizo construir en una propiedad completamente cercada y si su hermano tiene 2,500 hombres como guardaespaldas, él no se queda atrás con una unidad especial de 1,500 efectivos en un cuartel al lado de su propiedad.
Las historias de los Castro, así como Hugo Chávez de Venezuela, a quien se le calcula una de las mayores fortunas del mundo, no son nada ajenas a la larga lista de ladrones en serie que han gobernado Latinoamérica las últimas décadas. Tal fue el caso de Rafael Leónidas Trujillo Molina, quien gobernó la Republica Dominicana desde el 1930 al 1961, cuando murió asesinado. Su fortuna personal era entonces de unos 800 millones dólares, una de las 10 más grandes del mundo de su época, además poseía la mayor colección de caballos de paso fino y de carreras de toda América latina, así como 65 mil cabezas de ganado de las mejores razas de todo el mundo, en sus 11 fincas ganaderas repartidas en toda la isla.
Cuando un dictador gobierna un país por largo tiempo, sin ningún control a sus gastos e excentricidades, siempre se acumulan grandes fortunas mal habidas, construidas a costa de la sangre y sudor de sus pueblos hambrientos.
La fortuna personal de los hermanos Castro se calcula en no menos de 4 mil millones de dólares, (4 BILLONES) operados principalmente por unas 100 empresas distribuidas entre Europa y la zona franca de Colón en panamá.
Todo esto ocurre mientras el pueblo cubano se muere de hambre, vive en la indigencia, y la isla parece un pueblo atrasado en el tiempo, en la época de los años 40.
Definitivamente es un gran negocio ser dictador, manejar todo un país sin controles ni fiscalización, pagando salarios de miseria de 60 dólares mensuales, mientras Fidel en uno de sus viajes por Francia e Italia, gastaba solo en Trajes de Marca, la suma de 145 mil dólares en el año 2005.
En cuanto a Ramón Castro, también tiene su historia y desde hace cuarenta años se apropió de una vasta propiedad en la provincia de la Habana, de 2800 Hectáreas, en el valle de “la Picadura”, donde juega al "gentleman farmer" y mantiene estrechos contactos con criadores de ganado canadienses y americanos a los que compra a precio de oro, los mejores sementales para su tropa de vacas lecheras y ganado de carne. Esta propiedad la expropio Fidel en el año 1965 a ganaderos americanos no amigos del régimen y se la regaló, como todo dueño del país a su hermano mayor Ramón.
Juzgue el lector si estas fortunas mal habidas son o no son, a costa del hambre y sudor del pueblo oprimido, así como en Argentina los esposos Kirchner, aumentaron mágicamente su patrimonio personal de 2 millones en el año 2005, a 16 millones en el 2009, son decenas los casos de robos de los fondos públicos en todo el mundo, por presidentes que han traicionado la confianza de sus votantes. esta informacion seria inadmisible si no tuviera una fuente fidedigna, todo esta documentado en la banca europea y caiman.
Héctor Ygonet Céspedes R.
Analista Político
Guayaquil, Ecuador
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

russi escribió: HEY YA EMBALSAMARON HA CHAVEZ,,, OHHH TODAVÍA LO ESTÁN EXHIBIENDO SI EMBALSAMAR,,, SE DEBE ESTAR DESCOMPONIENDO

Que inocente eres prima, si lees un poco sobre el proceso de embalsamar, te darás cuenta que este señor ya está embalsamado, ya que los químicos que se utilizan para un entierro son a base de formol y agua (incompatibles con los de embalsamamiento), y sirven para mantener un cadáver, sin signos muy evidentes de descomposición, por alrededor de 3 a 4 días (lo normal de un velatorio). Ahora, si el proceso hubiera sido el de taxidermia, que consiste en retirar toda la piel y colocarla en sustancias para lavarla y evitar su deterioro, para luego ser colocada sobre un molde de yeso del difunto, el proceso no duraría menos de 15 días.

diego659 escribió:

russi escribió: HEY YA EMBALSAMARON HA CHAVEZ,,, OHHH TODAVÍA LO ESTÁN EXHIBIENDO SI EMBALSAMAR,,, SE DEBE ESTAR DESCOMPONIENDO

Que inocente eres prima, si lees un poco sobre el proceso de embalsamar, te darás cuenta que este señor ya está embalsamado, ya que los químicos que se utilizan para un entierro son a base de formol y agua (incompatibles con los de embalsamamiento), y sirven para mantener un cadáver, sin signos muy evidentes de descomposición, por alrededor de 3 a 4 días (lo normal de un velatorio). Ahora, si el proceso hubiera sido el de taxidermia, que consiste en retirar toda la piel y colocarla en sustancias para lavarla y evitar su deterioro, para luego ser colocada sobre un molde de yeso del difunto, el proceso no duraría menos de 15 días.

Proceso para embalsamar al Presidente debe hacerse con celeridad

Desde el miércoles, el cuerpo del presidente venezolano Hugo Chávez se encuentra expuesto en un féretro de madera en el salón principal de la Academia Militar de Caracas. En unos días, anunció el presidente encargado del país, Nicolás Maduro, su cuerpo será embalsamado.
De esta forma, dijo, podrá permanecer en exposición permanente en el Museo de la Revolución (Museo Histórico Militar).
A pesar de que no se dieron más detalles del proceso, Maduro explicó que los restos quedarían como los de "Lenin, Ho Chi Minh o Mao Zedong" para que "el pueblo pueda tenerlo por siempre".
Así Chávez formará parte del selecto grupo de líderes embalsamados entre los que se encuentran el ruso Vladimir Lenin, el líder de Corea del Norte, Kim Jong-il, el chino Mao Tsetung y el vietnamita Ho Chi Minh. El cuerpo de Stalin una vez compartió espacio junto al de Lenin, pero fue trasladado a una tumba en la década de los 60.
"Cuanto antes se realice mejor, ya que el cuerpo empieza a alterarse desde el momento de la muerte", dijo Karen Caney, secretaria general del Instituto Británico de Embalsamadores.
Desde que prepararon el cuerpo de Lenin -tras su muerte en 1924- han surgido multitud de historias sobre técnicas revolucionarias, recetas secretas de preservación, baños regulares a los cadáveres y aparatos eléctricos instalados en el cuerpo para regular la humedad.
Incluso, se cree que fueron especialistas rusos los responsables de embalsamar al padre de Kim Jong-il, Kim Il-sung.
En 1999, Ilya Zbarsky, miembro del equipo de mantenimiento del cuerpo de Lenin en el Instituto de Investigación para Estructuras Biológicas en Moscú, dijo a la BBC: "Dos veces por semana remojábamos la cara y las manos con una solución especial, y una vez al año cerrábamos el recinto para sumergir al cuerpo entero en esa solución".
La reputación de los rusos era tal que se dice que el cuerpo del antiguo líder vietnamita Ho era mandado a Moscú cada año para una puesta a punto.
Pero, ¿cómo puede prepararse un cuerpo para que luzca inmutable para las generaciones por venir?
Tipos de embalsamado
El embalsamado es el proceso mediante el cual se impide que un cuerpo entre en descomposición, y se puede abordar de dos maneras, según explicó a la BBC Karen Caney, secretaria general del Instituto Británico de Embalsamadores.
La forma más común, usada por los directores de funerarias, consiste en preparar al cuerpo para que se mantenga hasta que sea enterrado.
"El embalsamado está pensado para durar exactamente hasta el funeral. Se trata de una preservación temporal para que el cuerpo se presente con buen aspecto ante la familia" dijo la experta.

CELAC / Unasur ha compartido por primera vez esta publicación:
CARTA ABIERTA mi respuesta a la MISERIA HUMANA

Nunca me he involucrado directamente en cuestiones de política, pero en estos momentos tan delicados y vitales para mí y para el pueblo, me veo en la necesidad de alzar mi voz contra quienes quieren jugar con el dolor de mi familia, el dolor de mi pueblo y sobre todo con la memoria de mi gigante padre! Es sencillamente inconcebible pensar que una familia entera, hijos, hermanos, nietos, padres, nos hayamos podido prestar para tamaña mentira. Desde el mes de diciembre, mis hermanos, mis tíos, mis abuelos, mi hija y mis sobrinos, no hemos descansado cada día dándole AMOR a ese ser que lo único que nos dio toda la vida fue eso, AMOR. Y en ningún instante dejamos de rogar al cielo por el milagro de ver a papá sano, fuerte y de pie! El viernes 1 de marzo, yo estuve con él haciendo nuestras oraciones, luego bajé a la misa de inauguración de la capilla en el Hospital Militar y posteriormente volví a verlo junto al Ministro Jorge Arreaza (a quién él amó como a un hijo más), y aunque se sentía cansado estuvo dando instrucciones de gobierno y pidiendo información sobre la situación en el país. No es justo, no es humano, no es aceptable que ahora pretendan decir que hemos estado mintiendo con respecto a la fecha de su partida. Venezuela, con toda la responsabilidad del mundo, con toda la sinceridad del alma destrozada de una hija que AMÓ y AMA a su padre infinitamente, les digo que mi gigante murió luchando y murió en su patria el día 5 de marzo de 2013. Exactamente una semana antes de mi cumpleaños. No jueguen mas con el dolor de un pueblo y una familia que está devastada ante esta dura realidad. Finalmente, a los señores de la oposición enferma y especialmente al señor Capriles le digo lo siguiente "siempre se ha dicho que la política es sucia. Señores, por el bien de la patria, les exhorto a hacer política y a no ser tan SUCIOS" Muchas gracias.

MARIA GABRIELA CHÁVEZ COLMENARES hija de hugo rafael chavez frias

vía Cro. Douglas Navarro,
gracias.

SOLO OS DIGO UNA COSA "EL MAL ES EVIDENTE Y EL BIEN ES SUTIL" de hay sacad las conclusiones que os parezcan, pero no hay que olvidar, vosotros creías que una planta tiene idea de por que nos la comemos? la verdad ni idea, asi que no debemos hacernos ilusiones creyendo que somos el iceberg de la cadena alimenticia, o porque creis que hay iglesias, estadios, concentraciones que aglutinan gente como en la época griega que hasta detenían la guerra para acudir a justas; concentraciones en plazas, por la sencilla razón que toda esa efusividad es el alimento de entidades que ni siquiera imaginamos y están aquí y así se alimentan, de nuestro odio, de nuestras pasiones, de la rabia, de la ansiedad de tener; en fin solo somos los animales que están en la granja y que no son capaces de darse cuenta que van directo al matadero, haciéndonos creer que somos libres de hacer y pensar como queramos, permitanme me río, estamos empezando lo peor del empeoramiento, sigamos asi, y mostremos que somos nada mas que alimento de entidades perversas que nos han dominado y mantenido asi de idiotas durante mas de 5000 años, para que despertar así vivimos mas chevere! Sigan creyendo en todo lo que la televisión la prensa la radio y los gobernantes nos dan, eso es muy constructivo además que ayuda a los perversos a mantenernos quietos, y tontos, cada dia me siento mas esclava y ahora entiendo como se siente una vaca o un toro o una galllina cuando van a ser nuestro alimento.
,
Claro que alguien me dirá ANY esto no se coloca aqui, aqui son noticias de Venezuela, y sabéis porque lo cuelgo aqui, porque con esa división tan absurda por unas ideologias muertas hace tiempo están sirviendo de suculento pastelito para esos entes y x que lo que menos desean es una masa critica que arregle, sino un caos que empeore .. mas comidita. Compañeros esto va para todos, reflexionad el cambio es individual y la conciencia colectiva... "el mal es vidente y el bien sutil"

Caen sostenidamente las Reservas Internacionales de Venezuela




En apenas 44 días hábiles que registra la más reciente data del Banco Central de Venezuela (BCV), las Reservas Internacionales (RRII) del país han caído 2.810 millones de dólares, al pasar de 29.750 millones de dólares para el 2 de enero de 2013 a 26.940 millones de dólares el 7 de marzo de 2013. El vienes 8 de febrero, el gobierno nacional anunció una devaluación del 46,5% de la moneda nacional, al ubicar el nuevo cambio oficial en 6,3 Bs. por dólar estadounidense desde 4,3 Bs. por dólar estadounidense. Además se eliminó el Sistema de Transacciones con Títulos en Moneda Extranjera, Sitme, que servía de mercado alternativo al mercado del dólar que vende la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi).

En los 17 días hábiles que registra el BCV desde que se devaluó la moneda, las RRII han caído 1.171 millones de dólares, a un promedio de 68,8 millones de dólares diarios.

El mercado cambiario oficial en Venezuela se encuentra cerrado desde el 8 de febrero de 2013. Acumula hasta el día de hoy 19 días hábiles cerrado.

Consultado sobre esta caída, el economista Alexander Guerrero opinó a lapatilla.com que esta situación (de altos precios petroleros, con mercado cambiario cerrado y descenso de las RRII) indica claramente que Pdvsa está reciclando sus ingresos fuera de Venezuela y no está enterando en el BCV la totalidad de sus ventas. “Pdvsa está atendiendo el endeudamiento de la República con el Fondo Chino, su propia deuda financiera, la compra de petróleo y otros productos para sus clientes en el exterior y también la creciente importación de gasolina terminada para atender el mercado nacional debido a las condiciones de las refinerías venezolanas” afirmó Guerrero. Y agregó “Resulta también obvio que Pdvsa tiene problemas en su flujo de caja”

“Esta situación está llevando al país a una parálisis que ya se siente, y podría provocar una mayor crisis de balanza de pagos del sector privado y un mayor desabastecimiento de materias primas, maquinarias y repuestos para la producción nacional. También el quiebre masivo de empresas” remató Guerrero.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No estuvo bien
Santiago O’Donnell

Martes, 12 de marzo de 2013

Pero toda esta manipulación que se hace para fortalecer a Maduro, a la larga o a la corta, podría debilitarlo. Porque podemos pasarnos días enteros hablando de las falencias y las debilidades de las democracias formalistas y neoliberales que colapsaron en Venezuela y otros países de región







Foto: Google
La muerte de Chávez estuvo mal. No digo la muerte en sí, todos vamos a morir, pero cómo se manejó desde el poder, ocultando la verdad a toda esa gente que se preocupaba por él y que salió a la calle a llorarlo cuando finalmente le dijeron que Chávez había muerto. Esa gente, ese pueblo, se merecía la verdad.
Yo entiendo que en la política no conviene mostrar debilidad. Entiendo que la construcción del mito sirve para afianzar a los herederos políticos del comandante. Entiendo que se quiera preservar todo lo que hizo Chávez por la inclusión social en Venezuela y por la unidad latinoamericana. Pero lo que hicieron me sigue pareciendo una falta de respeto.
No soy un experto, pero me parece que una persona que es operada de cáncer al menos cuatro veces en menos de un año y medio tiene un cáncer galopante y no está en condiciones de gobernar. Ya en la campaña para las elecciones de noviembre se lo vio a Chávez todo hinchado de cortisona y él mismo reconoció que tenía que tomar poderosos calmantes para controlar el dolor.
Después estuvo tres meses en Cuba prácticamente sin dar señales de vida, encerrado en un hospital de un país que depende económicamente de lo que decida el enfermo o su eventual sucesor, sin que puedan verlo los presidentes extranjeros que viajaron a visitarlo, ni nadie que no pertenezca al círculo íntimo de Chávez y tenga el visto bueno de los hermanos Castro. Los cubanos manejaron la comunicación desde la isla como lo vienen haciendo desde que triunfó la revolución, hace ya muchas décadas: siguiendo a rajatabla el modelo totalitario propagandístico de las dictaduras china y soviética.
Salvo en Corea del Norte, Irán, Cuba y países por el estilo, cuando una persona importante se enferma, ni hablar el presidente, se estila que el médico que lo trata o el jefe del equipo médico informe periódicamente sobre el estado de salud del paciente. Alguien que se haga responsable desde el punto de vista médico y diga qué enfermedad tiene el paciente, en qué consisten las operaciones que se le realizan, qué órganos están afectados y cuál es el tratamiento que se le practica. Información básica. No hace falta entrar en detalles ni hacer un reality. Tampoco se puede negar lo evidente.
En el caso de Chávez, todavía no sabemos qué tipo de cáncer sufrió, ni qué le removieron en las intervenciones quirúrgicas, ni de dónde se lo removieron; nunca se supo si lo conectaron o no a un respirador artificial, pese a que se dijo muchas veces desde el gobierno que Chávez padecía una infección pulmonar; no se sabe si estaba bajo el efecto de la morfina y ni siquiera se sabe si en algún momento estuvo inconsciente durante los tres meses que estuvo en Cuba, según los chavistas, gobernando Venezuela.
Entonces, me parece, es lógico que mucha gente empiece a poner en duda la información fragmentaria e incompleta que dieron Maduro y un par de ministros, convertidos en portavoces de médicos que ni siquiera se sabe quiénes son.
No hace falta odiar a Chávez, ni tener amigos en el exilio de Miami, ni ser golpista para desconfiar.
Anoche, un médico legista me dijo que preparar un cuerpo para ser exhibido durante diez días sin descomponerse lleva días, no horas. Pero Chávez empezó a ser mostrado pocas horas después del anuncio de su muerte y según los testigos estaba rozagante. Las fotos con las hijas y con la tapa del Granma de ese día, al mejor estilo Fidel; el tweet anunciando que estaba contento de volver a Venezuela; la limpia y vigorosa firma estampada en el único decreto que supuestamente firmó durante su última convalecencia en Cuba; la ausencia de familiares y funcionarios en el Hospital Militar, después de su vuelta, mientras supuestamente se estaba curando, tras aterrizar sin que nadie lo vea; la supuestas discusiones de gabinete y enérgicas órdenes que les daba a sus ministros, cuando después resulta que no podía hablar porque le habían practicado una traqueotomía... en fin, un montón de cosas que pueden ser verdad. Pero cuando un gobierno oculta información básica, si somos honestos, creo, vamos a sospechar.
¿Y qué importa si hubo ocultamientos y aun mentiras si todo se hizo en función de un bien común, el de preservar los grandes logros de la Revolución Bolivariana? Bueno, está bien. Ignoremos eso y también el fracaso económico, el dólar en negro, la inflación record, la criminalidad record, la corrupción, las valijas, la patotas armadas que fungen de milicias chavistas, la Corte Suprema de mayoría automática, el odio hacia Estados Unidos cuando le vende todo su petróleo a Estados Unidos, el enfrentamiento con las organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos, ignoremos que no hubo dictador en el mundo que Chávez no abrazara. Hagamos de cuenta que hay golpes de Estado buenos, como el que dio Chávez, y golpes de Estado malos, como el que le hicieron a Chávez. Pasemos por alto estos detalles y vayamos al día en que anuncian su muerte.
Me parece que para anunciar un complot internacional, sobre todo en un día de tanta sensibilidad para los venezolanos, hay que ser un poquito más serios, quizás hasta se podría mencionar alguna prueba. Y decir que le inocularon el cáncer, justo en ese momento, ¿no es jugar con los sentimientos de la gente?
Así llegamos a la Constitución. Y sí, voy a decir lo mismo que dice Capriles, ese rival tan odiado por el chavismo. No lo digo porque lo dijo Capriles, sino porque leí la Constitución. Mi impresión es que no la están cumpliendo. Más bien, que el gobierno venezolano está manipulando la Carta Magna chavista para afianzar el liderazgo de Maduro en defensa del modelo carismático cesarista plebiscitario que moldeó el comandante.
La Constitución venezolana dice que si la ausencia del presidente se produce antes de la jura, tiene que asumir el presidente de la asamblea, que no es Maduro sino Diosdado Cabello. Lo dice muy claro. También dice que el presidente tiene que asumir el 10 de enero y no cuando pueda, en otra fecha. También dice que ni el vicepresidente ni miembros del gabinete pueden ser candidatos en una elección para reemplazar al presidente. También dice que el vicepresidente debe ser nombrado por decreto presidencial, ya que no es un cargo electivo. Pero por suerte para los chavistas, con sucesivas ampliaciones Chávez se aseguró una mayoría automática en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), órgano de 32 miembros con el que reemplazó a la vieja Corte Suprema de siete jueces a partir de la Constitución de 1999.
En sucesivos fallos hechos a medida de Maduro, el TSJ falló que Maduro podía ser el “vicepresidente ejecutivo” aunque Chávez no había firmado ningún papel nombrando a Maduro vicepresidente, por el solo hecho de que Maduro había sido vicepresidente en el período anterior; después falló que Chávez podía jurar cuando y donde quisiera, sin que por eso se pusiera en duda que estaba al mando y en control del país, cuando era evidente que no estaba en condiciones de hacerlo, sólo para sostener a Maduro; después habilitó la candidatura de Maduro para las próximas elecciones al inventar el cargo de “presidente encargado”. O sea, para que se entienda, la Constitución prohíbe al vice y los ministros ser candidatos, pero no al “presidente encargado”, pero porque ese cargo no existe, no figura en la Constitución. Mejor dicho, no existía. La maniobra se consumó el viernes en una juramentación que, lejos de los treinta y pico mandatarios que asistieron al funeral de Chávez, apenas contó con la presencia de Correa, los presidentes destituidos de Honduras y Paraguay y una ex senadora colombiana expulsada del Congreso de su país, todos ellas personas muy respetables, pero con un peso simbólico relativo a la hora de la legitimación.
Ese es el problema que yo le veo a esta situación. Entiendo que Lula, Dilma, Insulza y los estadounidenses estén preocupados porque la transición es un momento delicado en un país tan polarizado como Venezuela, y nadie quiere problemas. Entiendo que los Castro estén preocupados por el petróleo regalado, porque medio siglo de experimento comunista no les alcanzó para darse cuenta de que así la economía no funciona.
Pero toda esta manipulación que se hace para fortalecer a Maduro, a la larga o a la corta, podría debilitarlo. Porque podemos pasarnos días enteros hablando de las falencias y las debilidades de las democracias formalistas y neoliberales que colapsaron en Venezuela y otros países de región. De cómo esas democracias fracasadas fueron interpeladas y reemplazadas por la camada de caudillos personalistas que lideró Chávez.
Pero algunas formalidades parecen necesarias. Decir la verdad aunque duela, por ejemplo, o respetar la Constitución cuando no me conviene. No para retroceder, ni para entregar el país, ni para bajar las banderas, sino para estar mejor. Para progresar a partir de lo que ya fue, más allá de lo malo y de lo bueno.
Santiago O’Donnell es un periodista argentino.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]