NOTICIAS DE VENEZUELA

russi escribió:Sondeo: Clara victoria de Nicolás Maduro en las presidenciales venezolanas



La encuestadora Consultores 30.11 divulgó este jueves que la victoria a favor del candidato socialista, Nicolás Maduro, es irreversible, con 14,2 puntos de ventaja sobre el aspirante de la derecha, Henrique Capriles Radonski.

El estudio, que consultó a 1.600 personas en 17 estados del país, se realizó en dos etapas, del 23 al 26 de marzo, un primer grupo, y del 1 al 3 de abril, el segundo grupo.

El director de la encuestadora, Germán Campos, señaló que aun cuando el escenario electoral del 14 de abril será similar al contexto del 7 de octubre, 52,8 por ciento de los venezolanos respaldarían nuevamente al programa de la patria con la elección de Nicolás Maduro como Presidente.

Según el estudio de Consultores 30.11, Capriles obtendría 38,6 por ciento de los votos, 7,1 por ciento no sabe o no respondió y 1,5 por ciento no iría a votar.

Campos señaló que la movilización del voto que ambos candidatos logren en el curso de la campaña electoral no será determinante en la variación de resultados o en la ampliación o reducción de la brecha entre ambos candidatos.[/justify

[justify]“El escenario que presentamos y todas las variables que hemos considerado otorgan una clara victoria al candidato Nicolás Maduro. De haber alguna diferencia en la brecha sería de dos o tres puntos”, expresó Campos.

Otra de las consultas hechas por la encuestadora que, a juicio de Campos, representa un indicador que pronostica la claridad de victoria en favor del candidato de la revolución, tiene que ver con la aceptación o rechazo de los candidatos.

Esta variable fue medida cuantitativamente en dos interrogantes.

La primera interrogante indicaba,

¿Por cuál de los dos candidatos usted no votaría nunca?

48,3 por ciento dijo que nunca votaría por Capriles Radonski y 36,8 por ciento expresó que no lo haría por Maduro.

La segunda interrogante:

¿Quién cree usted que ganará las elecciones del próximo 14 de abril?

60,3 por ciento de los consultados consideró que el próximo presidente de Venezuela será Nicolás Maduro y 29,2 por ciento cree que ganará el candidato opositor.

De acuerdo con el sondeo realizado por Consultores 3011, en las elecciones presidenciales habrá una participación de sufragio menor a la obtenida en el pasado proceso del 7 de octubre.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

diego659 escribió:

russi escribió:Sondeo: Clara victoria de Nicolás Maduro en las presidenciales venezolanas



La encuestadora Consultores 30.11 divulgó este jueves que la victoria a favor del candidato socialista, Nicolás Maduro, es irreversible, con 14,2 puntos de ventaja sobre el aspirante de la derecha, Henrique Capriles Radonski.

El estudio, que consultó a 1.600 personas en 17 estados del país, se realizó en dos etapas, del 23 al 26 de marzo, un primer grupo, y del 1 al 3 de abril, el segundo grupo.

El director de la encuestadora, Germán Campos, señaló que aun cuando el escenario electoral del 14 de abril será similar al contexto del 7 de octubre, 52,8 por ciento de los venezolanos respaldarían nuevamente al programa de la patria con la elección de Nicolás Maduro como Presidente.

Según el estudio de Consultores 30.11, Capriles obtendría 38,6 por ciento de los votos, 7,1 por ciento no sabe o no respondió y 1,5 por ciento no iría a votar.

Campos señaló que la movilización del voto que ambos candidatos logren en el curso de la campaña electoral no será determinante en la variación de resultados o en la ampliación o reducción de la brecha entre ambos candidatos.[/justify

[justify]“El escenario que presentamos y todas las variables que hemos considerado otorgan una clara victoria al candidato Nicolás Maduro. De haber alguna diferencia en la brecha sería de dos o tres puntos”, expresó Campos.

Otra de las consultas hechas por la encuestadora que, a juicio de Campos, representa un indicador que pronostica la claridad de victoria en favor del candidato de la revolución, tiene que ver con la aceptación o rechazo de los candidatos.

Esta variable fue medida cuantitativamente en dos interrogantes.

La primera interrogante indicaba,

¿Por cuál de los dos candidatos usted no votaría nunca?

48,3 por ciento dijo que nunca votaría por Capriles Radonski y 36,8 por ciento expresó que no lo haría por Maduro.

La segunda interrogante:

¿Quién cree usted que ganará las elecciones del próximo 14 de abril?

60,3 por ciento de los consultados consideró que el próximo presidente de Venezuela será Nicolás Maduro y 29,2 por ciento cree que ganará el candidato opositor.

De acuerdo con el sondeo realizado por Consultores 3011, en las elecciones presidenciales habrá una participación de sufragio menor a la obtenida en el pasado proceso del 7 de octubre.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Empresa de maletín, jajajaja

Te dejo el link del foro de Noticiero digital ND "Lo dicen los foristas" [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

russi escribió:Wikinoticias‏@wikinoticias24m
ÚLTIMA HORA: Nicolás Maduro denuncia que "un grupo de mercenarios" ha entrado a Venezuela "para asesinarlo"

diego659 escribió:

russi escribió:Wikinoticias‏@wikinoticias24m
ÚLTIMA HORA: Nicolás Maduro denuncia que "un grupo de mercenarios" ha entrado a Venezuela "para asesinarlo"

Ya empieza este con el mismo discurso que tuvo el fenecido en los 14 años, mas de 100 denuncias y ningún capturado, jajajaja.

Se siente perdedor, y está buscando la emotividad del pueblo chavista para convertirlos en maduristas, pero hay un detallito, Maduro no es Chavez.

salu2

russi escribió:En el cielo tampoco lo quieren

El difunto llegó a la antesala y se irritó al tener que hacer cola. “Villegas no avisó que yo llegaba. Tan incompetente como Izarrra y del mismo tamañito”, musitó.

Después de una moderada espera, sin fatigas o angustias que ya no existen a esas alturas, se encontró frente a la mesa principal donde se sentaban San Pedro, San Diego, San Rafael y San Nicolás, no exactamente de apellido Carreño, ni Molero, ni Ramírez ni Maduro.

“Buenos días, hermano”, le saludó San Pedro. “Dígame en que podemos serle útil”.

- “Bueno. Vengo a quedarme con ustedes. Francamente pensé que ya estaban en cuenta. Ya hice mi primer milagro, logrando que nombraran un Papa argentino”.

“No tenemos nada que ver con eso, amigo. Esa selección le corresponde a los de allá abajo”, le contestó secamente San Pedro. “Dígame, pues, en que podemos serle útil”.

- “Creí que ya ustedes sabían que vengo a ser parte del santoral. En Venezuela hay capillas con mi nombre y en las Iglesias se venden escapularios, rosarios y estampitas que llevan mi efigie. La gente llora mi ausencia. Sé, por un video que salió en Argentina, que aquí me esperan el Ché, Allende, Gadaffi, Maisanta y mi abuela Rosa. ¿No les ha llegado ese video?”. Y agregó: “He sido llamado el Cristo de los pobres de América por Nicolás, mi dilecto hijo y sucesor”. Y les dedicó una sonrisa, la misma que utilizaba cuando le daba dinero a Evo Morales por televisión.

“Lo siento”, dijo San Pedro, “pero ninguno de esos caballeros que usted menciona está aquí. Su abuela sí está con nosotros, pero precisamente por haberlo soportado a usted cuando era niño. En lo que se refiere al video, aquí no vemos televisión”.

- “Está bien”, respondió el aspirante, un tanto amoscado por la frialdad de la recepción, “vengo a pedir entrada al cielo, basado en mi ayuda a los pobres, mi vida austera, mi siembra de armonía y misericordia entre ciudadanos y ciudadanas, mi apego a la verdad y mi valentía comprobada. Estoy seguro que ustedes, miembros del alba celestial, ya conocen mis credenciales”.


San Pedro no le respondió. En silencio abrió el libro, donde figuraban todas las acciones de cada aspirante. Su memoria ya no le bastaba pero el libro, elaborado por un staff de ángeles con trillones de años de experiencia, no se equivocaba nunca, era inapelable.

Y comenzó a leer: “La ayuda a los pobres que menciona el aspirante consistió en transferencias de dinero propiedad de la nación a la gente que lo seguía. No fue utilizado en programas que les permitieran educarse, emplearse e independizarse de la ayuda del estado. Vemos que uno de sus asistentes, un señor Giordani, promovió la tesis de que la consolidación del gobierno en el poder requería mantener pobres a los pobres, apenas dándole las dádivas que les obligaban a depender del estado, es decir, un sistema que los mantenía pobres y dependientes. Por tanto, ese primer alegato es considerado inaceptable. En lo que se refiere a su vida austera, no es esa la información que poseemos. El candidato que hoy se presenta ante nosotros compraba bienes personales con el dinero que no le pertenecía, en especial relojes costosísimos. Se vestía con los mejores sastres, llegaba a hoteles lujosos, en los cuales reservaba pisos enteros para su tren de acólitos. Viajaba en un avión comprado ilegalmente. Permitió que la familia y los amigos se enriquecieran de manera obscena. Repartía a manos llenas el dinero de su nación, a fin de lograr la lealtad de los beneficiados en su país y en el exterior, en aras de sus proyectos de engrandecimiento político. Por lo tanto, su segundo argumento es inaceptable”.

“En lo relacionado con su “siembra de armonía y misericordia”, tenemos aquí al hermano Franklin Brito y al hermano Rosalio, quienes no fueron objeto de su misericordia. Su retórica en la Tierra fue incendiaria, agresiva, insultante, divisiva y no unificadora. Algunas de sus expresiones preferidas al referirse a sus adversarios fueron: escuálidos, pitiyankis, apátridas, frijolitos, plastas, freiremos sus cabezas en aceite, los aplastaremos, los haremos polvo, les sacaremos los tanques a la calle si ganan las elecciones, ni un centavo para las gobernaciones de los apátridas, no habrá luto por ese traidor CAP, los obispos son unos diablos con sotana, el crapuloso cardenal Castillo Lara…Hay mucho más de lo que aquí se menciona a título de ejemplo. Por lo tanto, dictaminamos que lo argumentado por el aspirante no tiene basamento en la realidad”.

“Habla el aspirante a entrar al cielo, de su apego a la verdad y de su valentía. Pero sabemos que en su golpe de estado de 1992 fue acompañado de soldados a quienes – por admisión propia – llevó engañados. Les dijo que iban a un desfile militar y no a tratar de derrocar a un presidente electo constitucionalmente. Los condujo a la muerte. Y luego, lejos de liderarlos en batalla, se escondió en el Museo Militar. En ese golpe murieron civiles inocentes, incluyendo niños. Ellos están en cabeza de quien hoy nos pide entrada al cielo. Una vez en el poder prometió casas que nunca se construyeron, un engaño muy cruel para los millones de venezolanos quienes creían en él. Por ello no es admisible su alegato”.


Después de esta breve réplica de los auditores celestiales San Pedro lo miró fijamente y le dijo: “No eres un santo, pues ni siquiera has sido un buen hombre. Se te niega la entrada al mundo de los justos”.

Antes de que atinara a replicar, el candidato al cielo se encontró en un largo túnel débilmente iluminado por una luz que apenas le permitía ver el camino.

Desconsolado comenzó a caminar y, a cada paso, el túnel desaparecía a sus espaldas. A medida que avanzaba, el calor se acentuaba. Comprendió que pronto se reuniría con sus amigos.

belisa escribió:Lo que voy a contar ahora me parece una aberración inadmisible en un pais donde se supone que tiene que haber al menos un mínimo de democracia.
Acabo de recibir un correo de unos amigos venezolanos que viven en España. Me cuentan que han sabido por su familia en Venezuela que hoy el Consejo Nacional Electoral prohibió un comercial de televisión que les decía a los votantes que votaran antes que los fueran a buscar y a llevar como si fueran borregos. Al parecer eso es lo que hacen los del partido del Gobierno, miran quienes no han votado y van a buscarlos para que voten a la fuerza por ellos aunque no quieran. No me lo podía creer y estos amigos me han dicho que lo único que pueden hacer frente a ese abuso, es votar a primerísima hora de la mañana, para evitar que vayan a buscarlos los militares o la policía, y poder votar libremente como debe ser.

He buscado en internet y para mi sorpresa todo lo que me han contado al parecer es real... Mirad este artículo, parece de ciencia ficción.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Venezuela elecciones
Crónica de una trampa anunciada



Infolatam
Miami, 18 marzo 2013
Por JOAQUIN PÉREZ RODRÍGUEZ

El Consejo Nacional Electoral de Venezuela convocó a nuevas elecciones presidenciales el próximo 14 de abril. Así se completará el proyecto para mantener en el poder a una banda que, entre otras cosas, se ha apropiado de miles de millones de dólares petroleros bajo el pretexto de una revolución socialista.

Muchos piensan que los triunfos electorales del chavismo se han debido a las trampas clásicas de suplantar votos en las urnas o adulterar los resultados de las actas. Era lo que podríamos llamar las trampas del siglo XX. Pero el asunto es más complejo porque el sistema chavista ha creado un nuevo estilo de hacer trampas electorales, mucho más moderno, que los puede mantener en el poder por años.

El fraude comienza con el uso abusivo de la televisión, que es el medio más poderoso electoralmente hablando. Si un candidato es presentado constantemente en televisión y radio, mientras los contrincantes desaparecen del aire, en la mente del elector solamente hay una opción triunfadora: la del personaje que ve y escucha una y otra vez.

Eso pasó en la elección presidencial mexicana. El precandidato Peña Nieto aparecía constantemente en la televisión. No fue extraño que las encuestas lo dieran como la primera opción con una gran ventaja. Sus posibilidades disminuyeron cuando otro candidato, Andrés Manuel López Obrador, logró emparejar el tiempo que los dos tenían en televisión.

En el caso venezolano el abuso es mucho mayor, porque los candidatos chavistas aparecen en comerciales, en noticias y, cuando así lo desean, encadenan todas las emisoras por el tiempo que les parece. Algo que los opositores nunca pueden hacer. El chavismo también utiliza el uso desmedido de los recursos del poder. Se persigue a los opositores, se les inhabilita políticamente.

A sus seguidores les regalan viviendas, televisores, lavadoras o dinero a cambio del voto. Cuando un venezolano es beneficiado por cualquiera de los programas del gobierno, automáticamente es incluido en una base de datos centralizada a nivel nacional.

Para hacer que su gente vote, el gobierno ha creado una estructura de movilización electoral conformada por grupos de diez chavistas, con un responsable o “patrullero”, que forma parte de una cadena de un nivel más alto hasta llegar a un responsable por estado. Es un sistema piramidal que resulta muy efectivo en procesos intensos de pocas horas de duración, como son los electorales.

Este procedimiento fue coordinado por Diosdado Cabello inicialmente. Después que perdieron elecciones, entre ellas la del mismo Cabello cuando no pudo repetir como gobernador del estado Miranda, nombraron jefe a Jorge Rodríguez, ex presidente del Consejo Nacional Electoral. Toda esta estructura, que es costosísima, es pagada por el estado. Las estructuras de la oposición se pagan con fondos privados.

El día de las elecciones el Gobierno crea dos operativos para controlar la votación. El primero, que funciona en el mismo Palacio Presidencial de Miraflores bajo el control del estadístico y profesor universitario Germán Campos, se dedica a supervisar los resultados electorales directamente desde las máquinas de votación. Esas máquinas, que solamente deben contactar con el Consejo Nacional Electoral una vez culminado el proceso, entran en comunicación permanente con el Gobierno, como si fueran para una encuesta a boca de urna.

El segundo operativo, que funciona en el comando de campaña del partido de gobierno, se encarga de controlar la movilización. Allí también se recibe información en tiempo real de los centros de votación a través de otro sistema electrónico: el capta huellas. El capta huellas es un receptor digital de las huellas dactilares de todos los electores. El votante lo activa antes de votar electrónicamente. El gobierno ha dicho que sirve para evitar que una persona vote dos veces. Mucha gente piensa que es la manera de saber por quien se vota para después poder castigar al que no lo haya hecho por el candidato oficial. En realidad es el mecanismo que emplea el Gobierno para saber quien votó y quien falta por votar.

Esa información es vital para el comando electoral chavista, ya que al saber quién no ha votado, la estructura de movilización actúa con todos los recursos del poder. Si alguien está en las listas de beneficiados del gobierno y no ha votado de inmediato, lo busca una patrulla del ejército, o de la policía, o una ambulancia de algún hospital oficial, para llevarlo a votar.

En la pasada elección presidencial, a las 12 del mediodía, Chávez le ganaba a Capriles por 2 puntos. Cuando las alarmas sonaron y se desencadenó el operativo oficial de movilización, la diferencia a favor de Chávez aumentó a once puntos. Eso será lo que harán con Maduro: una trampa anunciada, pero del siglo XXI.

Me gustaría, si es posible, que algún compañero venezolano me confirmara si estas prácticas son ciertas. Yo no se que pensar. No me cabe en la cabeza.

diego659 escribió: