Crean un test para averigurar si el universo, es o no es una simulacion informatica

Un grupo de físicos estadounidenses desarrolla la primera prueba experimental para comprobar la impactante teoría de que la Humanidad vive en el interior de un Cosmos artificial



Hace ya una década, un filósofo británico desarrolló la teoría de que el Universo en que vivimos podría no ser más que una simulación informática creada por nuestros lejanos descendientes. Y por increíble que parezca, un grupo de físicos de la Universidad de Washington ha conseguido ahora desarrollar un test para probar su veracidad. El estudio aparece publicado en ArXiv.org.

La idea de que la Humanidad podría estar viviendo en el interior de un Universo artificial surgió en un artículo de Nick Bostrom, profesor de filosofía de la Universidad de Oxford. El trabajo se publicó en 2003 en la revista Philosophical Quarterly y desde entonces no ha dejado a nadie indiferente.

En su trabajo, Bostrom argumentaba que por lo menos una de estas tres posibilidades debe ser cierta:

- Es probable que nuestra especie se extinga antes de alcanzar una etapa "post humana".

- Es muy poco probable que cualquier civilización "post humana" ponga en marcha un número significativo de simulaciones informáticas sobre su historia evolutiva.

- Tenemos la casi absoluta certeza de estar viviendo en una simulación informática.

También decía Bostrom que "la creencia de que hay una posibilidad significativa de que un día nos convirtamos en "post humanos" que pongan en marcha simulaciones sobre sus ancestros es falsa, a menos que no estemos ya viviendo en una simulación".

Por supuesto, y dada la limitación de nuestras computadoras, serían necesarias, como poco, décadas enteras para que éstas pudieran ejecutar incluso los más elementales programas de simulación sobre la evolución del Universo.

Pero un grupo de físicos de la Universidad de Washington ha puesto a punto un "test" que podría llevarse acabo ahora, o en un futuro muy cercano, y que sería capaz de averiguar si, efectivamente, vivimos o no dentro de una simulación.

En la actualidad, las supercomputadoras que existen utilizan una técnica llamada "cuadrícula de cromodinámica cuántica" que, partiendo de las leyes fundamentales de la Física que rigen el Universo, son capaces de simular (con cierto éxito) diminutas porciones de él, en la escala de una billonésima de metro, algo mayor que un núcleo atómico.

A medida que pase el tiempo, será posible realizar simulaciones más potentes, y que funcionen a escalas mayores. Primero en un "trozo" de Universo del tamaño de una molécula, después de una célula y más tarde, por qué no, incluso de un ser humano.

Eso, por supuesto, necesitará del desarrollo de muchas generaciones de superordenadores cada vez más potentes y que sean capaces, poco a poco, de simular pedazos de Universo lo suficientemente grandes como para entender las restricciones a las que, necesariamente, se verían sometidos los procesos físicos que conocemos. Restricciones que nos servirían de pruebas de que, efectivamente, vivimos dentro de un modelo computerizado.

Sin embargo, para Martin Savage, profesor de Física de la Universidad de Washington y autor principal del estudio, existen ya señales inequívocas de la presencia de esas restricciones físicas en las simulaciones del presente. Restricciones que seguramente se harán cada vez más evidentes a medida que las supercomputadoras puedan simular porciones cada vez mayores de Universo.

Una de esas restricciones sería la "cuadrícula base" que sirve para modelar el contínuo espacio-temporal en el que el Universo se desarrolla y que, igual que se hace hoy, usarán también nuestros lejanos descendientes para construir sus simulaciones en un futuro lejano. Por eso, encontrar pruebas de que existen esas restricciones en nuestro Universo sería lo mismo que demostrar que vivimos en un entorno artificial.

En la actualidad, las computadoras que realizan esa clase de cálculos (aunque aún, como hemos visto, a escalas muy limitadas), dividen el espacio tiempo en una retícula de cuatro dimensiones. Lo cual permite a los investigadores, por ejemplo, ver en acción a la "fuerza nuclear fuerte", una de las cuatro fuerzas fundamentales de la Naturaleza cuya misión es mantener estrechamente unidos a los quarks para que puedan formar protones y neutrones estables en el interior de los núcleos atómicos. Sin esa fuerza, sencillamente, no existiría la materia tal y como la conocemos.

"Si consigues hacer una simulación lo suficientemente grande -explica Savage- de ella emergería algo muy parecido a nuestro Universo". Por lo cual, según el científico, solo es cuestión de buscar en el Universo en que vivimos una "firma" análoga a la que nosotros mismos estamos utilizando en nuestras simulaciones a pequeña escala.

Algo que además, para Savage y sus colegas, es perfectamente factible. De hecho, sugieren que la "firma" que probaría que el nuestro es un Universo artificial podría mostrarse como una limitación en la energía de los rayos cósmicos (la radiación que nos llega de estrellas y galaxias lejanas).

Según la idea de Savage, los rayos cósmicos de mayor energía no podrían viajar por los bordes de la retícula artificial que simula el espaciotiempo en un hipotético modelo informático, sino que debería viajar en diagonal, por lo que sus interacciones no serían iguales en todas las direcciones, como sería de esperar. Si se consigue demostrar que esa limitación "antinatural" existe, ya no habría duda de que vivimos en el interior de una simulación.

"Se trata -afirma Savage- del primer test para comprobar esta idea" (la de si vivimos o no dentro de una simulación informática).

Por supuesto, si el concepto resultara ser cierto, abriría posibilidades ilimitadas. Por ejemplo, los investigadores sugieren que si nuestro Universo fuera una simulación, entonces podría haber otras simulaciones ejecutándose al mismo tiempo, que serían Universos paralelos al nuestro.

En cuyo caso, cabría hacerse la siguiente pregunta: "¿Podríamos comunicarnos con otros Universos si todos ellos se están ejecutando sobre la misma plataforma?". Sin duda, una más que interesante cuestión.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Entonces lo de Matrix... no es ciencia ficción?? ....

Admin escribió:Un grupo de físicos estadounidenses desarrolla la primera prueba experimental para comprobar la impactante teoría de que la Humanidad vive en el interior de un Cosmos artificial



Hace ya una década, un filósofo británico desarrolló la teoría de que el Universo en que vivimos podría no ser más que una simulación informática creada por nuestros lejanos descendientes. Y por increíble que parezca, un grupo de físicos de la Universidad de Washington ha conseguido ahora desarrollar un test para probar su veracidad. El estudio aparece publicado en ArXiv.org.

La idea de que la Humanidad podría estar viviendo en el interior de un Universo artificial surgió en un artículo de Nick Bostrom, profesor de filosofía de la Universidad de Oxford. El trabajo se publicó en 2003 en la revista Philosophical Quarterly y desde entonces no ha dejado a nadie indiferente.

En su trabajo, Bostrom argumentaba que por lo menos una de estas tres posibilidades debe ser cierta:

- Es probable que nuestra especie se extinga antes de alcanzar una etapa "post humana".

- Es muy poco probable que cualquier civilización "post humana" ponga en marcha un número significativo de simulaciones informáticas sobre su historia evolutiva.

- Tenemos la casi absoluta certeza de estar viviendo en una simulación informática.

También decía Bostrom que "la creencia de que hay una posibilidad significativa de que un día nos convirtamos en "post humanos" que pongan en marcha simulaciones sobre sus ancestros es falsa, a menos que no estemos ya viviendo en una simulación".

Por supuesto, y dada la limitación de nuestras computadoras, serían necesarias, como poco, décadas enteras para que éstas pudieran ejecutar incluso los más elementales programas de simulación sobre la evolución del Universo.

Pero un grupo de físicos de la Universidad de Washington ha puesto a punto un "test" que podría llevarse acabo ahora, o en un futuro muy cercano, y que sería capaz de averiguar si, efectivamente, vivimos o no dentro de una simulación.

En la actualidad, las supercomputadoras que existen utilizan una técnica llamada "cuadrícula de cromodinámica cuántica" que, partiendo de las leyes fundamentales de la Física que rigen el Universo, son capaces de simular (con cierto éxito) diminutas porciones de él, en la escala de una billonésima de metro, algo mayor que un núcleo atómico.

A medida que pase el tiempo, será posible realizar simulaciones más potentes, y que funcionen a escalas mayores. Primero en un "trozo" de Universo del tamaño de una molécula, después de una célula y más tarde, por qué no, incluso de un ser humano.

Eso, por supuesto, necesitará del desarrollo de muchas generaciones de superordenadores cada vez más potentes y que sean capaces, poco a poco, de simular pedazos de Universo lo suficientemente grandes como para entender las restricciones a las que, necesariamente, se verían sometidos los procesos físicos que conocemos. Restricciones que nos servirían de pruebas de que, efectivamente, vivimos dentro de un modelo computerizado.

Sin embargo, para Martin Savage, profesor de Física de la Universidad de Washington y autor principal del estudio, existen ya señales inequívocas de la presencia de esas restricciones físicas en las simulaciones del presente. Restricciones que seguramente se harán cada vez más evidentes a medida que las supercomputadoras puedan simular porciones cada vez mayores de Universo.

Una de esas restricciones sería la "cuadrícula base" que sirve para modelar el contínuo espacio-temporal en el que el Universo se desarrolla y que, igual que se hace hoy, usarán también nuestros lejanos descendientes para construir sus simulaciones en un futuro lejano. Por eso, encontrar pruebas de que existen esas restricciones en nuestro Universo sería lo mismo que demostrar que vivimos en un entorno artificial.

En la actualidad, las computadoras que realizan esa clase de cálculos (aunque aún, como hemos visto, a escalas muy limitadas), dividen el espacio tiempo en una retícula de cuatro dimensiones. Lo cual permite a los investigadores, por ejemplo, ver en acción a la "fuerza nuclear fuerte", una de las cuatro fuerzas fundamentales de la Naturaleza cuya misión es mantener estrechamente unidos a los quarks para que puedan formar protones y neutrones estables en el interior de los núcleos atómicos. Sin esa fuerza, sencillamente, no existiría la materia tal y como la conocemos.

"Si consigues hacer una simulación lo suficientemente grande -explica Savage- de ella emergería algo muy parecido a nuestro Universo". Por lo cual, según el científico, solo es cuestión de buscar en el Universo en que vivimos una "firma" análoga a la que nosotros mismos estamos utilizando en nuestras simulaciones a pequeña escala.

Algo que además, para Savage y sus colegas, es perfectamente factible. De hecho, sugieren que la "firma" que probaría que el nuestro es un Universo artificial podría mostrarse como una limitación en la energía de los rayos cósmicos (la radiación que nos llega de estrellas y galaxias lejanas).

Según la idea de Savage, los rayos cósmicos de mayor energía no podrían viajar por los bordes de la retícula artificial que simula el espaciotiempo en un hipotético modelo informático, sino que debería viajar en diagonal, por lo que sus interacciones no serían iguales en todas las direcciones, como sería de esperar. Si se consigue demostrar que esa limitación "antinatural" existe, ya no habría duda de que vivimos en el interior de una simulación.

"Se trata -afirma Savage- del primer test para comprobar esta idea" (la de si vivimos o no dentro de una simulación informática).

Por supuesto, si el concepto resultara ser cierto, abriría posibilidades ilimitadas. Por ejemplo, los investigadores sugieren que si nuestro Universo fuera una simulación, entonces podría haber otras simulaciones ejecutándose al mismo tiempo, que serían Universos paralelos al nuestro.

En cuyo caso, cabría hacerse la siguiente pregunta: "¿Podríamos comunicarnos con otros Universos si todos ellos se están ejecutando sobre la misma plataforma?". Sin duda, una más que interesante cuestión.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

jajaja Esto es todo un paranoia compañero

¿De dónde venimos? ¿Y a dónde vamos? Acaso ¿Hay algo tan grande, más incluso que la suma del tiempo de todos los cosmos simulados habidos y por haber, y que no pueda ser abarcado por los límites del principio y del final, escapando así de todo control o simulación?

Entonces si esta teoria es correcta significa que si hay un dios o un conjunto de dioses, claro si tomamos a consideracion que un dios es alguien que se encuentra omnipresente y puede construir y destruir a modo.

Orale dice:

Entonces si esta teoria es correcta significa que si hay un dios o un conjunto de dioses, claro si tomamos a consideracion que un dios es alguien que se encuentra omnipresente y puede construir y destruir a modo.

Un Universo simulado por sí solo es inviable, ya que solo podría darse en un marco de tiempo en el que el presente nunca existiera. Esto se debe a que el presente no puede ser contenido bajo ningún sistema lógico en el que las contradicciones no se dieran, pues la realidad del presente es un océano de contradicciones .

Por ejemplo, un Dios o gran simulador que tratase de corregir la variante previamente simulada del suceder de todas las cosas por una nueva variante generada a cada instante en función de las decisiones "libres" que tomemos, daría pie a pensar si realmente hay libre albedrío, pero podría ser que desde el momento en que tomamos libremente nuestras decisiones hasta que finalmente tomamos conciencia de ellas, pasa un lapso de tiempo suficiente para que a Dios le de tiempo para sustituir una variante del tiempo por otra, y en ese caso seguiría habiendo libre albedrío, por lo que, la idea de que un Dios o Dioses por sí solos lo simulen todo tampoco estaría exenta de contradicciones.

Si ahora mismo viese una manifestación de cuervos protestando porque el gobierno les exige la licencia de piloto, pues no me extrañaria nada viendo como está el mundo.

Cepheus escribió:Si ahora mismo viese una manifestación de cuervos protestando porque el gobierno les exige la licencia de piloto, pues no me extrañaria nada viendo como está el mundo.

Cepheus tu si eres cómico, jajajaja

El_loko escribió:Entonces si esta teoria es correcta significa que si hay un dios o un conjunto de dioses, claro si tomamos a consideracion que un dios es alguien que se encuentra omnipresente y puede construir y destruir a modo.

Imaginate algo así como las muñequitas rusas que están una dentro de la otra, pero hasta el infinito tanto en el macro, como en el micro. y en el momento que cualquiera de ellas crece (evoluciona) pasa a formar parte de la siguiente, por eso las dimensiones;
y cuando llegas a la ultima que siempre a existido y existirá, pasas a ser el todo y sus partes o sea dios y se vuelve a comenzar si es lo que quiere,porque nunca haz salido ni entrado de allí porque eres eso (dios). Saludos

lbonfil escribió:Entonces lo de Matrix... no es ciencia ficción?? ....

Admin escribió:Un grupo de físicos estadounidenses desarrolla la primera prueba experimental para comprobar la impactante teoría de que la Humanidad vive en el interior de un Cosmos artificial



Hace ya una década, un filósofo británico desarrolló la teoría de que el Universo en que vivimos podría no ser más que una simulación informática creada por nuestros lejanos descendientes. Y por increíble que parezca, un grupo de físicos de la Universidad de Washington ha conseguido ahora desarrollar un test para probar su veracidad. El estudio aparece publicado en ArXiv.org.

La idea de que la Humanidad podría estar viviendo en el interior de un Universo artificial surgió en un artículo de Nick Bostrom, profesor de filosofía de la Universidad de Oxford. El trabajo se publicó en 2003 en la revista Philosophical Quarterly y desde entonces no ha dejado a nadie indiferente.

En su trabajo, Bostrom argumentaba que por lo menos una de estas tres posibilidades debe ser cierta:

- Es probable que nuestra especie se extinga antes de alcanzar una etapa "post humana".

- Es muy poco probable que cualquier civilización "post humana" ponga en marcha un número significativo de simulaciones informáticas sobre su historia evolutiva.

- Tenemos la casi absoluta certeza de estar viviendo en una simulación informática.

También decía Bostrom que "la creencia de que hay una posibilidad significativa de que un día nos convirtamos en "post humanos" que pongan en marcha simulaciones sobre sus ancestros es falsa, a menos que no estemos ya viviendo en una simulación".

Por supuesto, y dada la limitación de nuestras computadoras, serían necesarias, como poco, décadas enteras para que éstas pudieran ejecutar incluso los más elementales programas de simulación sobre la evolución del Universo.

Pero un grupo de físicos de la Universidad de Washington ha puesto a punto un "test" que podría llevarse acabo ahora, o en un futuro muy cercano, y que sería capaz de averiguar si, efectivamente, vivimos o no dentro de una simulación.

En la actualidad, las supercomputadoras que existen utilizan una técnica llamada "cuadrícula de cromodinámica cuántica" que, partiendo de las leyes fundamentales de la Física que rigen el Universo, son capaces de simular (con cierto éxito) diminutas porciones de él, en la escala de una billonésima de metro, algo mayor que un núcleo atómico.

A medida que pase el tiempo, será posible realizar simulaciones más potentes, y que funcionen a escalas mayores. Primero en un "trozo" de Universo del tamaño de una molécula, después de una célula y más tarde, por qué no, incluso de un ser humano.

Eso, por supuesto, necesitará del desarrollo de muchas generaciones de superordenadores cada vez más potentes y que sean capaces, poco a poco, de simular pedazos de Universo lo suficientemente grandes como para entender las restricciones a las que, necesariamente, se verían sometidos los procesos físicos que conocemos. Restricciones que nos servirían de pruebas de que, efectivamente, vivimos dentro de un modelo computerizado.

Sin embargo, para Martin Savage, profesor de Física de la Universidad de Washington y autor principal del estudio, existen ya señales inequívocas de la presencia de esas restricciones físicas en las simulaciones del presente. Restricciones que seguramente se harán cada vez más evidentes a medida que las supercomputadoras puedan simular porciones cada vez mayores de Universo.

Una de esas restricciones sería la "cuadrícula base" que sirve para modelar el contínuo espacio-temporal en el que el Universo se desarrolla y que, igual que se hace hoy, usarán también nuestros lejanos descendientes para construir sus simulaciones en un futuro lejano. Por eso, encontrar pruebas de que existen esas restricciones en nuestro Universo sería lo mismo que demostrar que vivimos en un entorno artificial.

En la actualidad, las computadoras que realizan esa clase de cálculos (aunque aún, como hemos visto, a escalas muy limitadas), dividen el espacio tiempo en una retícula de cuatro dimensiones. Lo cual permite a los investigadores, por ejemplo, ver en acción a la "fuerza nuclear fuerte", una de las cuatro fuerzas fundamentales de la Naturaleza cuya misión es mantener estrechamente unidos a los quarks para que puedan formar protones y neutrones estables en el interior de los núcleos atómicos. Sin esa fuerza, sencillamente, no existiría la materia tal y como la conocemos.

"Si consigues hacer una simulación lo suficientemente grande -explica Savage- de ella emergería algo muy parecido a nuestro Universo". Por lo cual, según el científico, solo es cuestión de buscar en el Universo en que vivimos una "firma" análoga a la que nosotros mismos estamos utilizando en nuestras simulaciones a pequeña escala.

Algo que además, para Savage y sus colegas, es perfectamente factible. De hecho, sugieren que la "firma" que probaría que el nuestro es un Universo artificial podría mostrarse como una limitación en la energía de los rayos cósmicos (la radiación que nos llega de estrellas y galaxias lejanas).

Según la idea de Savage, los rayos cósmicos de mayor energía no podrían viajar por los bordes de la retícula artificial que simula el espaciotiempo en un hipotético modelo informático, sino que debería viajar en diagonal, por lo que sus interacciones no serían iguales en todas las direcciones, como sería de esperar. Si se consigue demostrar que esa limitación "antinatural" existe, ya no habría duda de que vivimos en el interior de una simulación.

"Se trata -afirma Savage- del primer test para comprobar esta idea" (la de si vivimos o no dentro de una simulación informática).

Por supuesto, si el concepto resultara ser cierto, abriría posibilidades ilimitadas. Por ejemplo, los investigadores sugieren que si nuestro Universo fuera una simulación, entonces podría haber otras simulaciones ejecutándose al mismo tiempo, que serían Universos paralelos al nuestro.

En cuyo caso, cabría hacerse la siguiente pregunta: "¿Podríamos comunicarnos con otros Universos si todos ellos se están ejecutando sobre la misma plataforma?". Sin duda, una más que interesante cuestión.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aparentemente no cariño, bienvenido a la red, de esto se trata aparentemente el despertar, evolucionar, ascender

Ror escribió:Orale dice:

Entonces si esta teoria es correcta significa que si hay un dios o un conjunto de dioses, claro si tomamos a consideracion que un dios es alguien que se encuentra omnipresente y puede construir y destruir a modo.

Un Universo simulado por sí solo es inviable, ya que solo podría darse en un marco de tiempo en el que el presente nunca existiera. Esto se debe a que el presente no puede ser contenido bajo ningún sistema lógico en el que las contradicciones no se dieran, pues la realidad del presente es un océano de contradicciones .

Por ejemplo, un Dios o gran simulador que tratase de corregir la variante previamente simulada del suceder de todas las cosas por una nueva variante generada a cada instante en función de las decisiones "libres" que tomemos, daría pie a pensar si realmente hay libre albedrío, pero podría ser que desde el momento en que tomamos libremente nuestras decisiones hasta que finalmente tomamos conciencia de ellas, pasa un lapso de tiempo suficiente para que a Dios le de tiempo para sustituir una variante del tiempo por otra, y en ese caso seguiría habiendo libre albedrío, por lo que, la idea de que un Dios o Dioses por sí solos lo simulen todo tampoco estaría exenta de contradicciones.

Por lo que yo entiendo, eso que llamamos dios, que somos nosotros mismos, deja que sus hijo o sea nosotros (el) , entren en el juego o viaje de la vida, en inconsciencia para que experimentemos, aprendamos y evolucionemos, que a su ves es él mismo el que lo hace.
El libre albedrío siempre lo hemos tenido pero no lo sabíamos porque estábamos en inconsciencia (niños) y de habernos dado cuenta antes de haber experimentado y aprendido todo lo que se ha logrado hasta ahora, hubiésemos hecho mas mal que el que ya hemos hecho, por estar en inconsciencia y creernos dioses únicos.
De allí el tan nombrado amor incondicional, que no es mas que saber que el otro, eres tu mismo, en un grado de evolución mayor o menos que tu y aunque no estés de acuerdo con el, no debes dañarlo, no con esto quiero decir que tienes que esta de acuerdo con lo malo que hacen otros, por supuesto que no, eso seria ser copartícipe de su error y para eso se crearon mecanismos humanos (leyes) para frenarlos, y aunque no son perfectos es lo que tenemos y hay que obedecerlos, respetarlos y de no estar de acuerdo luchar por cambiarlo o mejorarlos.

Teniendo en cuenta de que la ciencia despues de tanta chuleria, que si telescopios, que si robots, etc, aún no ha hecho más que empezar a explorar los planetas cerca de la tierra. Pues todo esto me lleva a pensar que, nuestros vecinos galacticos viven en la casa de al lado, y que han estado yendo y viniendo sin que los humanos se hayan percatado de ello, hasta tal punto de haber colaborado de lleno en la Historia de la Humanidad. Hay un libro escrito por ellos, aunque redactado por el hombre.
Se llama la Biblia, y a este le siguen muchos más

Que complicado seria todo... Porque claramente no tenemos tiempo presente ya que al avanzar inmediatamente se convierte en pasado y el futuro cuando llega se transforma en pasado inmediato... Ahora si fuera cierto hay un programador que deja estipulado lo q debemos hacer... De ahi el concepto q todo ya esta escrito... Tal vez sea cierto o tal vez no pero si fuera real seria un poco loco saber que existimos por un experimento e incluso podrian estar "jugando" con nuestras vidas a menos q sea tan perfecto q la simulacion sea sensitivamente inteligente q sea capaz de llevarse a cabo aun cuando hayamos sido brindados de libre alvedrio... Como se dice en mi pais Cuaaaatico!

Trece.lunas2012 escribió:Que complicado seria todo... Porque claramente no tenemos tiempo presente ya que al avanzar inmediatamente se convierte en pasado y el futuro cuando llega se transforma en pasado inmediato... Ahora si fuera cierto hay un programador que deja estipulado lo q debemos hacer... De ahi el concepto q todo ya esta escrito... Tal vez sea cierto o tal vez no pero si fuera real seria un poco loco saber que existimos por un experimento e incluso podrian estar "jugando" con nuestras vidas a menos q sea tan perfecto q la simulacion sea sensitivamente inteligente q sea capaz de llevarse a cabo aun cuando hayamos sido brindados de libre alvedrio... Como se dice en mi pais Cuaaaatico!

Por lo que yo entiendo en el momento que aceptas que tienes libre alveario te comienzas a desligar de la matrix y en ese momento empieza un nuevo juego, que no es mas que el de dios en ti, para ti y en ayuda a los demás, porque comprendes que todos vamos asía allá y que todos somo uno en evolución.
Saludos

Facinante teoria,de hecho le da mucha validez ademas a la teoría del universo holografico. De hecho hay un documental de la BBC que recomiendo mucho se llama "Que es la realidad" espero lo vean. Un saludo


PD. 10+ ADMIN por el articulo.