GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

Lo que voy a decir o a exponer, sobre todo a los que vivimos en España es imnportante, y es algo que no hace más que taladrarme la cabeza por su repercusión.
¿Está nuestro ejercito siendo preparado para algo más que una intervención militar contra Irán o Siria?
Teniendo en cuenta los dos siguientes factores, pues me he lanzado a realizar esta pregunta.
Los dos factores son.
1º- Ser miembro de la O.T.A.N, lo cual incluye ser objetivo de represalias en caso de que se ataque a Irán o se intervenga en Siria.
2º-Incluye también el primero, pero es más grave, ya que España es uno de los paises que albergará(o ya alberga) una de las fases del escudo antimisiles de EE.UU, junto con otros tres paises que no recuerdo ahora mismo.
Igual pensais que me he vuelto paranoico, pero de esta gente me espero cualquiera cosa.

Admin escribió:

ANY2012 escribió:[youtube][/youtube]

jajajajajajajaajaj que bueno

Los españoles tiene un gran sentido del humor, como le quedó la retaila al gringuito jejejeje,

ANY2012 escribió:

Admin escribió:

ANY2012 escribió:[youtube][/youtube]

jajajajajajajaajaj que bueno

Los españoles tiene un gran sentido del humor, como le quedó la retaila al gringuito jejejeje,

El Ejército egipcio usa carros hidrantes contra los manifestantes


El Ejército egipcio ha utilizado este viernes carros hidrantes y gas lacrimógeno para dispersar a los manifestantes que salieron a las calles para protestar contra la política del presidente Morsi.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Admin escribió:

ANY2012 escribió:[youtube][/youtube]

jajajajajajajaajaj que bueno

Jajajajajajajajaja es tremendo!! Será cierto..? jajaja Fijisimo que es un fake

streetspoil escribió:

Admin escribió:

ANY2012 escribió:[youtube][/youtube]

jajajajajajajaajaj que bueno

Jajajajajajajajaja es tremendo!! Será cierto..? jajaja Fijisimo que es un fake

pues parece que si fue cierto, dio la vuelta te dejo lo que escribieron los NA Americans and Galicians
This was originally sent to me from a Spanish friend, hopefully the humour is not lost in translation.

(FYI Galicia is a coastal region of Spain)
An ALLEGED conversation between Americans and Galicians recorded off the coast of Finisterre, Galicia.



Galician:
"This is A-853, please change your course fifteen degrees South to avoid colliding with us. You are coming straight towards us, distance 25 nautical miles."

American:
"We recommend that you change your course fifteen degrees North to avoid a collision."

Galician:
"Negative. We repeat, change your course fifteen degrees south to avoid a collision."

American:
"You are talking to the captain of a ship of the United States of America. We insist you turn your course fifteen degrees North to avoid a collision."

Galician:
"We do not consider that feasible or advisable, we suggest that you change your course fifteen degrees South to avoid colliding with us."

American (very angry):
"You are talking to Captain Richard James Howard, at the bridge of the aircraft carrier USS Lincoln of the USA Navy, the second biggest warship of the North American fleet. We are escorted by two battleships, three destroyers, five cruisers, four submarines and numerous amphibious support vessels. We are on our way to the Persian Gulf to prepare military manoeuvres before a possible attack on Iraq.
I am not suggesting, I am ordering you to change your course fifteen degrees North! Otherwise we will be forced to take any measures necessary to guarantee both the safety of this ship and the force of this coalition. You belong to an allied country and a member of NATO, so obey immediately and get out of our way!"

Galician:
"You are speaking to Jose Manuel Otero-Rivas. We are two people. We are escorted by our dog, our food, two beers and a canary that is currently asleep. We have the support of Radio Coruňa FM and Channel 16 for marine emergencies. We are not intending to move anywhere as we are speaking to you from the mainland, from lighthouse A-853 of Finisterre on the coast of Galicia, and we don’t have a f*cking clue what our ranking is of Spanish lighthouses.
You may take whatever measures you consider opportune and bloody well feel like to guarantee the safety of your goddamn ship, which is about to shred itself on the rocks, but what we continue to insist and suggest as the best, most sane and more recommendable course of action, is to turn fifteen degrees South to avoid colliding with us."

American:
"OK. Received. Thank you."

Wikinoticias‏@wikinoticias

URGENTE! 250.000 cuentas de Twitter han sido hackeadas, se recomienda cambiar la contraseña en este momento

Irán demandará a España por la suspensión de la emisión de los canales iraníes



2 febrero, 2013



japlexmas

Telecomunicaciones

Deja un comentario





El embajador iraní en Madrid, Morteza Saffari Natanzi,
anunció la intención de Teherán de presentar una denuncia oficial por la
prohibición de transmitir los canales iraníes Hispan TV y Press TV en
el territorio de España.


En una conferencia de prensa en Madrid, Saffari dijo que “los
países europeos” alegan la defensa de la libertad de expresión y los
derechos humanos, pero no pueden tolerar “incluso dos canales de
televisión iraníes” que transmiten el “punto de vista” de Irán sobre los
acontecimientos en el mundo.
El diplomático iraní criticó severamente la actitud de las
autoridades españolas al respecto y las exhortó a evitar el
empeoramiento de las relaciones entre ambos países.

Según Saffari, el embargo de las emisiones televisivas “no tiene
ninguna base legal”. Además, el diplomático iraní recordó que la
decisión de no dejar emitir a las cadenas televisivas internacionales,
como HispanTVy PressTV, por parte de los países europeos, entre ellos España, es un “asalto flagrante a la libertad de expresión”.

El 21 de diciembre de 2012, por orden del proveedor español de
satélite Hispasat, la compañía satelital Overon cortó la emisión de los
canales iraníes HispanTV en español y PressTV en inglés.

A lo largo del año pasado varios canales iraníes por satélite fueron
‘desenchufados’ en algunos países europeos, como Reino Unido, Alemania,
Francia y España.



Texto completo en: RT

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Porque si son capaces de censurar una serie en la que aperecer dos gays besandose, imaginarse unos canales de un pais al que papá EE.UU, y su amante Israel pretenden atacar porque no pueden permitir que los demás tengan derecho a la energia atómica.
Es una de las secuelas de una dictadura como la de España. Así nos va, que la gente sigue empeñada en hacer entrar en razón a estos personajes

Un grupo denominado el ‘Ejército Electrónico de Siria’, en respuesta a
la ofensiva aérea del régimen de Israel contra el territorio sirio, ha
hackeado decenas de sitios Web israelíes.

Entre las páginas Web atacadas destaca el diario israelí Haaretz. El
Ejército Electrónico sirio ha hackeado los correos electrónicos de un
gran número de funcionarios de ese rotativo hebrero y publicado en su
propio sitio Web los nombres de usuarios y las contraseñas de las
cuentas de correo electrónico atacadas.

El grupo cibernético, consciente de que es una forma de responder a
la agresión israelí a suelo sirio, explica que los sitios pertenecientes
al gabinete del régimen de Tel Aviv serán sus próximos objetivos.

Por su parte, el periódico israelí ha corroborado en su edición de
este sábado haber sido atacado por el Ejército informático: “Un grupo de
hackers sirios irrumpió el viernes en el servidor de correo electrónico
del Haaretz. De acuerdo con los miembros del grupo, conocido como el
Ejército Electrónico sirio, ellos tuvieron acceso a 80 cuentas de correo
electrónico y contraseñas de los empleados de Haaretz, entre ellos
algunos editores y periodistas”.

Según el Ejército sirio, aviones de combate israelíes violaron en la
madrugada del miércoles el espacio aéreo de Siria y llevaron a cabo un
golpe directo contra un centro de investigaciones científicas en
Jamraya, cerca de Damasco, capital del país árabe.

Muchos países y entidad internacionales, a saber: Irán, Rusia, China,
Egipto, Irak, El Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano
(Hezbolá), la Liga Árabe (integrada por 22 países árabes) y la
Organización de la Cooperación Islámica (OCI, que agrupa a 57 países de
confesión musulmana) condenaron y rechazaron rotundamente la agresión
aérea del régimen israelí contra el territorio sirio.

El jefe del Estado Mayor del Ejército sirio, el general Ali Abdolá
Ayub, adujo en unas declaraciones el jueves que “el conflicto bélico con
el enemigo israelí continúa y nunca terminará”.



Fuente: Hispantv
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estamos llegando al, ojo por ojo, diente por diente, que tal!!!!!!!!!!
Ojala sea solo de internet a internet.
No se puede cometer barbaridades y esperar caricias.

marinawais escribió:Estamos llegando al, ojo por ojo, diente por diente, que tal!!!!!!!!!!
Ojala sea solo de internet a internet.
No se puede cometer barbaridades y esperar caricias.

Esa es la ley del Talion, es la Ley de la Torah, el antiguo pacto de Yaveh con su pueblo. Los crtistianos gozamos del "nuevo pacto"...

Y opino igual que vos, ojala solo fuera por internet la cosa...

La comunidad internacional no logra hallar una posición común sobre la guerra civil en Siria, donde la violencia golpea sin tregua. ¿Cuál podría ser el rol de Alemania para poner freno a esa situación?
Hace poco, algunos observadores habían pronosticado que el régimen de Bashar Al Assad se acercaba a su fin. Sin embargo, a casi dos años desde el comienzo de la rebelión contra el gobierno, el dictador sigue aferrado al poder, mientras la situación de la población de su país empeora día a día. Por el momento, el régimen ni siquiera debería temer una intervención militar internacional, ya que el Consejo de Seguridad de la ONU no ha llegado a un consenso acerca del tema, y se ve obligado a aceptar el veto de dos países: Rusia y China.
Dinero y armas del extranjero para Siria
Las consecuencias de las continuas batallas entre los rebeldes y las tropas gubernamentales son catastróficas: el terrible saldo de la guerra civil es, entretanto, de 60.000 vidas y más dos millones de refugiados, tanto en el interior del país como en los países vecinos Turquía, Jordania, Irak y El Líbano. Allí se registra la llegada de un promedio de entre 2.000 y 3.000 refugiados sirios por día. Y aún no parece haber solución a la vista para el sangriento conflicto; por el contrario, tanto las tropas del régimen como los rebeldes siguen recibiendo apoyo del extranjero en forma de ayuda económica y armamento.

Mientras Irán, aliado del régimen de Damasco, mantiene su apoyo, Arabia Saudí y el Emirato de Qatar ponen en jaque a las tropas de Assad. A pesar de amplias sanciones, se puede dar por seguro que continuará el abastecimiento con armas para ambos bandos, uno de los principales motivos por los cuales el crítico panorama sirio parece no tener esperanza de mejorar.
Con respecto al rol de Alemania, Robert Schütte, de la ONG “Genocide Alert”, aboga por una nueva política de desarme: “Cuando se exporta armamento a regiones en las que se está desarrollando un conflicto armado, se está actuando con poca visión de futuro”, dice. “Una vez que las armas están en esos lugares, es muy difícil tenerlas bajo control, y lo que sucede es que el armamento es trasladado muy rápidamente a otros países o zonas en conflicto”, añade el experto.
“Reforma de política de exportación de armas”
Eso es justamente lo que sucedió poco después de la caída del dictador libio Muammar Al Gaddafi. Soldados de la zona del Sahel, durante mucho tiempo al servicio del régimen de Gaddafi, saquearon los bien equipados depósitos de armamento libios y regresaron a sus países. En el camino de vuelta, muchas de esas armas fueron a parar a manos de terroristas, reforzando de ese modo también a grupos como Al Qaeda para el Magreb Islámico (AQIM), uno de los grupos responsables del terror en Mali.
Para evitar que eso vuelva a pasar en el futuro, “tenemos que controlar mucho mejor nuestras exportaciones de armamento y, en aquellas situaciones en las que no estamos seguros de cuál será el destino de esas armas, simplemente no debemos exportarlas”, exige Rolf Mützenich, vocero de política exterior de la fracción del Partido Socialdemócrata alemán en el Parlamento. Según él, esa sería la medida de prevención más importante.

Pero que para no se produzcan situaciones como la de Siria, Robert Schütte, de “Genocide Alert”, dice, por su parte, que además es necesario un llegar a un compromiso mucho más fuerte para que se produzca una reforma en cuanto a seguridad. El objetivo de esta idea es reformar las áreas de Seguridad de los diferentes países a fin de que sea el Estado quien se ocupe de las necesidades de seguridad de la población, respetando para ello los principios democráticos. El concepto se basa en el hecho de que la situación de seguridad de algunos países puede llegar a convertirse, bajo determinadas circunstancias, en una amenaza para el mismo país. “Si se entrena a fuerzas de seguridad y a policías en Mali o en Congo, por ejemplo, se les debe transmitir conocimientos y herramientas concretas para que también defiendan los derechos humanos, y para que sepan cómo comportarse ante la sociedad civil”, explica Schütte.
¿Qué hacer para poner fin a la guerra en Siria?
En lo que respecta a Siria, ya es bastante tarde para que una reforma de la política de exportación de armamento dé sus frutos. Sin embargo, Alemania podría comprometerse más en ese sentido, piensa Robert Schütte. “La ayuda no tiene que ser necesariamente de carácter militar”, opina. “Sería un gran paso adelante si Alemania utilizara sus servicios de inteligencia para, por ejemplo, garantizar la seguridad de material de prueba judicial –una vez que haya pasado la crisis en Siria- a fin de poder llevar ante el tribunal a los responsables de violaciones a los derechos humanos y de crímenes de guerra”, agrega el vocero de “Genocide Alert”.
No solo Alemania, sino toda la comunidad internacional se topa con graves limitaciones para poder resolver el dilema de Siria. Solo se podría llevar a cabo una intervención militar en ese país si se contara con un mandato de Naciones Unidas. “Por un lado, no se está produciendo un ataque armado de Siria a otro país, es decir, no hay una constelación en la que se pueda poner en marcha un mecanismo internacional de defensa de un país contra otro. Por el otro lado, tampoco existe un mandato del Consejo de Seguridad”, aclara Claus Kreß, profesor de Derecho Penal Alemán e Internacional en la Universidad de Colonia, Alemania, quien termina diciendo que “desde el punto de vista puramente legal, aquí se plantea la cuestión de si es posible actuar sin un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU en un caso de extrema necesidad y urgencia, o de amenaza de catástrofe, un tema muy controvertido en cuanto a Derecho Internacional”.
Autora: Anne Allmeling (Cristina Papaleo)
Editor: Diego Zúñiga
DW.DE