ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP

No Javivi, lo que hay que hacer es hechar al PP

España: El paro provoca que el 25% de los desempleados abandone su hogar



El paro ha provocado que el 25% de los desempleados haya tenido que abandonar su hogar y posponer decisiones vitales relevantes como tener hijos, según el ObSERvatorio que elabora la empresa MyWord para la Cadena SER.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El PPutiferio de Rajoy







Lo envía Montserrat Mestre de Barcelona:




Traducción de la portada de papel del semanario catalán EL TRIANGLE
"EL PPUTIFERIO": EL
PARTIDO DE MARIANO RAJOY ESTÁ DE MIERDA HASTA EL CUELLO. EL EX TESORERO
LUIS BÁRCENAS, QUE EVADIÓ A SUIZA UNA INDENCENTE MORTERADA, DESTAPA UNA
TRAMA DE SOBRESUELDOS PAGADOS EN NEGRO (CON FONDOS PRESUNTAMENTE
PROCEDENTES DE LA CORRUPCIÓN) Y AMENAZA CON REVELAR EL NOMBRE DE LOS
DIRIGENTES QUE DURANTE AÑOS PARTICIPARON EN LA FIESTA. ES EL PEOR
ESCÁNDALO DE LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA DONDE TODOS SE HAN UNTADO, PERO
NADIE COMO EL PP."

Nota: "putiferio" es
una palabra tomada del italiano, a la cual los españoles le han dado el
significado que justamente están pensando.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El PP justifica el sobresueldo de 600 euros a algunos de sus diputados

Los populares sostienen que el extra ayuda a pagar gastos en hoteles o comidas cuando las dietas del Parlamento resultan insuficientes

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ALAI, América Latina en Movimiento 2013-01-24 Bárcenas, Sanchís y la agricultura del siglo XXI Vicent Boix

Clasificado en: Social: Social, | Economía: [size=7]Economia, [size=7]Agro, [size=7]Modelos, | [/size][/size][/size] Disponible en: Español Compartir:

---

Con
los recientes escándalos que apuntan al ex tesorero del PP, Luís
Bárcenas, se ha podido saber que este es socio de una empresa agrícola
situada en Argentina llamada La Moraleja SA. Ángel Sanchís, ex diputado,
también ex tesorero del mismo partido y amigo de Bárcenas, es el
presidente de esta compañía, que posee 30.000 hectáreas en las que se
siembran limones, trigo, maíz, hortalizas, etc.

Este
artículo no pretende analizar ni ofrecer datos nuevos sobre la variante
más escandalosa de todo este asunto: los créditos otorgados por el
gobierno de Aznar a una empresa de coleguitas de partido situada a miles
de km. de la península. Más bien se pretende confrontar los dos modelos
agrícolas predominantes, que además resultan ser incompatibles el uno
con el otro.

Modelo agrícola local y social: en vías de extinción

Es
el que practican millones de agricultores en el mundo. El que repartía
la riqueza y mantenía vivo el tejido rural. El compuesto por pequeños y
medianos minifundios que generan trabajo y alimentos para el consumo
local, nacional y también internacional. Es el modelo que sucumbe ante
las políticas neoliberales apadrinadas en los últimos lustros por el PP y
el PSOE, que en el estado español han y están expulsando a cientos de
miles de agricultores. Es el que podría y debería potenciarse en tiempos
de crisis como una posible salida laboral.

En
el estado español, este modelo está en decadencia ante la manifiesta
falta de rentabilidad originada por los bajos precios de compra que
imponen los intermediarios, la distribución y los supermercados. Todas
las organizaciones agrícolas y ganaderas sin excepción, han coincidido
en señalar este hecho como el principal causante de la sangría en el
campo español. Ante ello llevan años solicitando la intervención del
estado para que se establezcan precios mínimos de compra. El problema es
que en esta democracia no manda la gente, sino el Dios mercado.

Modelo “agrodarwinista”, global y corporativo: en clara expansión

Con
él ya no es importante generar trabajo y comida, sino obtener
beneficios y ser competitivo aunque se genere hambre y abandono de
tierras en millones de personas. Con este modelo, unos eslabones de la
cadena agroalimentaria están dominados por unas pocas transnacionales
que venden semillas o agroquímicos. Otro está infestado de especuladores
e inversores, cuyas acciones financieras han originado el incremento de
los precios de los alimentos en los mercados de futuros. Y uno más está
controlado por intermediarios y distribuidores que comercializan y
venden la producción agraria.

El
único eslabón que permanecía exento de los depredadores era
precisamente la tierra. Pero desde hace unos años se ha constatado un
fenómeno denominado acaparamiento de tierras, en el que inversores,
transnacionales y empresas privadas y públicas están adquiriendo
millones de hectáreas especialmente en África aunque también en América
Latina (Argentina, Brasil, etc.). Además también se apropian de otros
recursos como el agua, para que sus explotaciones industriales estén
bien irrigadas aunque luego los campesinos no puedan regar las suyas.

No
deja de ser paradójico que mientras millones de agricultores europeos
abandonan la tierra, algunos inversores deslocalizan la producción
agraria hacia países empobrecidos cuyos campesinos y habitantes son
expulsados de sus tierras para que ellos puedan emprender sus proyectos
agrícolas. Lógicamente no pretenden combatir un hambre que ayudan a
generar, sino que siembran alimentos y sobre todo agrocombustibles que
luego se exportarán a Europa, China, USA o los países árabes.

Los
más atrevidos argumentarán sobre este modelo, que la vida es así y que
solo los más aptos están condenados a sobrevivir y triunfar, como dijo
en su día el graduado en teología Charles Darwin. Y de los menos aptos,
ya se encargarán la FAO, las ONG’s caritativas y los religiosos que
rezarán para que los pobres ganen en el cielo las parcelas que les son
usurpadas en la tierra.

Acuerdos comerciales y corredores

El
PP y el PSOE han defendido y apoyado el Acuerdo Bilateral entre la UE y
Marruecos para liberalizar el comercio de productos agrícolas y
pesqueros. A grandes rasgos y sin entrar en detalles, el acuerdo
consiste fundamentalmente en la liberalización del comercio mediante el
desmantelamiento arancelario, para que los productos agroalimentarios
puedan fluir con más facilidad entre las dos regiones.

La
embajada española en Marruecos ha alentado la inversión agrícola
española en el país africano. Mientras, todas las organizaciones
agrarias españolas que representan a cientos de miles de agricultores,
se han posicionado en contra de este acuerdo porque permitirá la entrada
de unos productos más baratos cultivados en una región con unas
políticas fiscales, laborales y ambientales más laxas, y por tanto, con
un precio de coste más bajo que los sembrados en el estado español. Que
nadie piense que los pequeños agricultores marroquíes se beneficiarán,
pues en algunos casos también han sido expulsados de sus tierras y en
cualquier caso este pastel agroexportador está horneado para inversores
extranjeros y terratenientes locales.

Con
las tierras acaparadas y las barreras comerciales derribadas, solo
queda por resolver el apartado logístico, y para ello, las autoridades
analizan dos posibles corredores (el “central” y el “mediterráneo”).
Existe un debate para ver cuál de los dos es el más conveniente, pero en
ambos casos el punto de partida es el puerto de Algeciras, situado a
escasos kilómetros de África. A pesar de las benevolencias que se han
dicho sobre estos corredores, no hay duda de que esta infraestructura
que pagaremos entre todos permitirá el transporte y el comercio de
productos agrícolas africanos, que dejará sin trabajo y futuro a los
campesinos de aquí y a los de allá.

Cuestiones morales.

No
se conoce una plaga más dañina para el campo español que la política
agraria emprendida por el PP y el PSOE. Ambas formaciones han tomado
decisiones estructurales que lo han masacrado y destrozado, mientras han
ignorado y desoído la voz del agricultor -y votante- representada por
las organizaciones agrarias.

Claro,
ahora este agricultor que se quema la piel bajo el sol, que tiene las
manos cubiertas de callos, que paga impuestos en su nación, que genera
puestos de trabajo en su ciudad y que desde hace años el llegar a final
de mes le supone un auténtico malabarismo, observa cómo se lucran de la
deslocalización de la producción agraria los altos ex cargos públicos
Luís Bárcenas y Ángel Sanchís, fomentando a la vez en América Latina un
modelo agroexportador que ha causado estragos.

Si
le parece extraño que la clase política no controle los precios de
compra que le arruinan, si le acongoja la futura invasión de cultivos
africanos en manos de inversores, ahora ¿qué esperanza le queda tras ver
que algunas ex figuras políticas se benefician de un modelo que a él lo
exprime y lo deja sin futuro? Pero ¿a quién narices le quedan ganas de
ser emprendedor con semejante marabunta hispánica?

Vicent Boix

Investigador asociado de la
Cátedra “Tierra Ciudadana - Fondation Charles Léopold Mayer”, de la
Universitat Politècnica de València. Autor de los libros El parque de las hamacas y Piratas y pateras. Artículo de la serie "Crisis agroalimentaria"-

Fuente : [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Vivamos entonces este suspiro de existencia que aún nos queda, porque la cosa se va a poner bien jodida.
Ahora mismo, y tal como pinta el horizonte, tenemos menos futuro que un piojo en la cabeza de un maniquí
No solo en España, quizá en el mundo en si.
No quiero ser cenizo, pero nos quedan como mucho unos dos o tres meses para comenzar a acojonarnos de verdad, y a partir de ahi será todo calamidades.
Nadie creyó en la lucha, nadie creyó en la Revolución, y a todos nos sorprendió la guerra de guerras .
Conflictos en todas partes, fichas que fueron cayendo hasta apretar los botones y convertir el planeta en un gran huerto de hongos radiactivos.

Que se pueda escuchar en España. Si alguien conoce la frecuencia.
Algo parecido a las que se escuchan en Cuba,Venezuela, etc.
Je,je ¿o es que también están censuradas como todo?
Lo único que escucho en la radio es la ser, para el programa Milenio3, eso si, hasta que me quedo "frito" y solo despierto para apagar la radio a eso de las 4 de la mañana, cuando el programa va ya en el carajo.
Si puede ser, me lo decís a traves de un mensaje privado, para no mezclar nada
Gracias

Vídeo: Declaraciones del juez Ignacio Martín Verona sobre los desahucios





26 de enero de 2013 ·
by R-evolución 2012 ·
in Crisis, Noticias. ·


[youtube][/youtube]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Multa de 300 euros a los dos diputados del PP que jugaron al 'Apalabrados' en un pleno





[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

lilian escribió:Vídeo: Declaraciones del juez Ignacio Martín Verona sobre los desahucios





26 de enero de 2013 ·
by R-evolución 2012 ·
in Crisis, Noticias. ·


[youtube][/youtube]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Me da rabia y vergüenza escuchar lo que dice.
Tenemos desde siempre los mecanismos jurídicos suficientes para impedir que la situación haya llegado a este extremo. Pero, al parecer, a nadie (y mucho menos a los Bancos) les ha interesado sacarlos a la luz.
Cuando los pisos que se compraban y se pagaban con letras del estado, no había tantos problemas. Al que no pagaba se le ejecutaba y embargaba por el importe de las letras protestadas (más sus gastos, claro está) y ahí se acababa el procedimiento.
Entraron los Bancos en acción y muy astutamente se olvidaron del art. 140 de la Ley Hipotecaria, para poder sangrar a los deudores hasta límites infinitos.
La dación en pago siempre ha existido en nuestro ordenamiento jurídico (Ley Hipotecaria), aunque es cierto que no se ha usado mucho en este pais, tal vez porque cuando empezaron a comprarse los pisos mediante hipotecas y no por letras, no había tanto problema de pagarlas y el virus de la letra pequeña pasó desapercibido.
Esto es lo que dice el art. 140 de la Ley Hipotecaria.

Artículo 140.

No obstante lo dispuesto en el artículo 105, podrá válidamente pactarse en la escritura de constitución de la hipoteca voluntaria que la obligación garantizada se haga solamente efectiva sobre los bienes hipotecados.

En este caso, la responsabilidad del deudor y la acción del acreedor, por virtud del préstamo hipotecario, quedarán limitadas al importe de los bienes hipotecados, y no alcanzarán a los demás bienes del patrimonio del deudor.

Cuando la hipoteca así constituida afectase a dos o más fincas y el valor de alguna de ellas no cubriese la parte de crédito de que responda, podrá el acreedor repetir por la diferencia exclusivamente contra las demás fincas hipotecadas, en la forma y con las limitaciones establecidas en el artículo 121.


Más claro agua, y los Abogados sabemos que ese artículo está vigente y es perfectamente aplicable.
Pero los Bancos se han encargado muy bien de ocultarlo siempre en beneficio propio, obligando al hipotecado a que pasara por el aro que ellos le marcaban, omitiendo sus derechos hasta dejarlo indefenso frente a una deuda cuya cuantía superaba en muchas veces, al importe del crédito solicitado.
Y les ha salido bien todos estos años, hasta que como consecuencia de la crisis, ha quedado en descubierto su verdadera condición de usureros.
Lo mismo que les ha pasado con las "preferentes" ¿os dais cuenta?

El Juez del vídeo habla de que hay que buscar otros mecanismos... etc... ¿para qué, si ya existen? Habría sido tan facil como dictar un Decreto, Ley, o lo que hiciera falta, estableciendo que todas las hipotecas que se constituyan se les aplique el art. 140 de la Ley Hipotecaria, garantizando así también los derechos del deudor.

Los Bancos, son los únicos culpables con sus malas prácticas de la ruina de miles y miles de españoles, con la complicidad de los gobiernos que han pasado por España que lo han consentido y han callado porque pensaban que el ciudadano nunca se enteraría de sus artimañas.

Les ha salido mal. La Crisis ha destapado la olla que se estaba cociendo y ahora huele todo a podrido, así que ¿quien va a denunciar un abuso que todos conocían que se estaba haciendo y nadie hizo nada nunca por impedirlo?

Belisa, a mi me parece que esto es como todo, depende de "quien imponga la ley"hace o no valer determinados articulos. Creo que lo que el tipo esta proponiendo es un modo de empezar a organizarse. Crear "instrumentos nuevos" y, como vos bien decis, hacer valer los que ya hay... Este es el comienzo de una sociedad que empieza a organizarse. Yo loveo con optimismo y deseo que salga bien. Lo importante es que la gente empiece a "movilizarse por sus derechos" y con la ley en la mano no sera necesaria ninguna violencia. Pero para eso es importante identificar a los jueces que estaran del lado del pueblo...

lilian escribió:Belisa, a mi me parece que esto es como todo, depende de "quien imponga la ley"hace o no valer determinados articulos. Creo que lo que el tipo esta proponiendo es un modo de empezar a organizarse. Crear "instrumentos nuevos" y, como vos bien decis, hacer valer los que ya hay... Este es el comienzo de una sociedad que empieza a organizarse. Yo loveo con optimismo y deseo que salga bien. Lo importante es que la gente empiece a "movilizarse por sus derechos" y con la ley en la mano no sera necesaria ninguna violencia. Pero para eso es importante identificar a los jueces que estaran del lado del pueblo...

Los jueces no tienen porqué ponerse "del lado del pueblo" para crear más división y confusión. Lo único que tienen que hacer es aplicar rectamente y con justicia las Leyes QUE YA EXISTEN, caiga quien caiga.
Es tan fácil como que salga un juez que se atreva a invalidar un contrato de hipoteca que no aplique el art. 140, como abuso de derecho. Luego otro y otro más, y con 3 sentencias ya habría jurisprudencia. Por ahí se debería empezar, pero a ver quien es el primero que rompe la fila.

Llegados a este punto y esperar que el 2013 viene lleno de curvas y mas mierda, solo hay un camino vs estos putos políticos y banqueros de mierda.

Derramar sangre, hasta que esa gentuza no se sienta amenazada de verdad, olvidaros, todo seguirá igual o peor.

Desgraciadamente en este mundo, la única manera de conseguir los derechos a sido a base de sangre. Solo debéis recordar todos los acontecimientos de la historia de la humanidad para poder luchar por los derechos de la gente.