ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP

Vota la papeleta escaño en blanco y manda un politico al paro te dejo aqui el enlace de como funciona
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

xacobe_3 escribió:Vota la papeleta escaño en blanco y manda un politico al paro te dejo aqui el enlace de como funciona
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tengo entendido que al votar en blanco favoreces al actual gobierno, con el sistema d´hondt
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es una fórmula para contar los votos con % y tal, vamos una movida, pero los grandes partidos salen favorecidos con este sistema

En estas preguntas de yahoo lo explican mejor:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Desgraciadamente en España está este sistema, ya hasta en las elecciones el que tiene más gana más y el que tiene menos gana menos...

Susan George: Los españoles son ratas de laboratorio: A ver cuanto castigo toleran sin rebelarse.

Susan George Presidenta de honor de ATTAC. Susan George, activista y pensadora, preside la Asociación para la Tasación de las Transacciones Financieras y la Ayuda a la Ciudadanía.

La filósofa avisa que «lo importante no es el coche oficial de los políticos, sino que el Estado gobierne para el mercado»





Decir de Susan George que es una activista y pensadora es empequeñecer la figura de esta combativa estadounidense de 78 años afincada en París. Ejerce como presidenta de honor de ATTAC, la Asociación para la Tasación de las Transacciones Financieras y la Ayuda a la Ciudadanía.

Y su ensayo El Informe Lugano, en el que imagina un terrorífico escenario ecológico, económico, laboral y social hacia el que abocaba el capitalismo del siglo XXI constituye una biblia para los movimientos sociales y el anticapitalismo.

Anteanoche, George inauguró en Valencia el IV Máster en Derechos Humanos, Democracia y Justicia Internacional de la UV. Aquí comienza con una alerta: «La democracia está en peligro» ante «el ataque de «la clase de Davos: una clase transnacional desvinculada de la suerte del resto de la sociedad y compuesta por las altas finanzas, las empresas transnacionales y algunos gobiernos que consideran que la democracia es demasiado lenta».

¿Usted denuncia el «austericidio» de Europa?

Es que la actual política de austeridad, en particular en Grecia y España, es inaceptable. Es inaceptable que la mitad de jóvenes españoles no tenga trabajo. ¿Para quién se gobierna? Porque ésa es la gran cuestión en democracia. Las constituciones de Estados Unidos, Francia —y me imagino que también la de España— subrayan que el pueblo es soberano. Pero con este principio de austeridad aprobado por Europa, ¿se gobierna para la gente o para los mercados financieros?

¿Cree entonces que el pueblo ya no es soberano?

El pueblo está deviniendo cada vez menos soberano. Y con el Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza de la UE se está robando no sólo el poder a los ciudadanos, sino también a los representantes de los ciudadanos. Por tanto, ni tenemos democracia directa, ni democracia representativa.

Pero apenas reaccionamos

Está el frente de los indignados y algunos huelguistas. Pero la última huelga en España no ha tenido éxito. Y pienso que es porque la gente tiene miedo de perder su trabajo. Yo comprendo ese miedo, porque el miedo es la disciplina de una sociedad capitalista, que usa el miedo individual para disciplinar y calmar la población con el objetivo de que acepte lo que le digan. De hecho, creo que los griegos y los españoles son como ratas de laboratorio para ver qué nivel de castigo y sufrimiento puede ser aceptado por esta sociedad sin que la gente se rebele. Eso puede alentar al fascismo.

¿Considera que la extrema derecha saldrá reforzada?

Es el paradigma clásico que ya vimos en los años 20 y 30: el poder de la extrema derecha. Pienso que es normal. ¿Hacia dónde se volverán las personas sin formación? Mirarán al vecino, al inmigrante que tienen al lado… Desgraciadamente, es una reacción que ya hemos visto y para la que hemos de estar preparados.

Con la crisis, la población española ha redoblado sus críticas contra los sueldos y privilegios de los políticos. ¿Eso es desviar la atención de lo importante?

¡Pero si son los banqueros a los que deberían criticar! La actual crisis es la continuación de lo que ocurrió en 2007 y 2008 por culpa de los banqueros y, en España, de la burbuja inmobiliaria, que al final también era culpa de los bancos por dar préstamos imprudentes y alimentar esta burbuja. Sin embargo, cuando estalló la burbuja, fue el Estado el que asumió la deuda privada. La deuda pública de España era muy moderada cuando estalló la crisis. Sin déficit y con el 50% de deuda pública, cuando se permitía tener hasta el 60%. ¡Estabais perfectos, mejor que Alemania! Pero el Estado cargó con la deuda de los bancos. Y ha gastado muchísimo dinero para capitalizar y salvar los mismos bancos que habían causado el problema. Por eso la deuda pública aumentó muy rápidamente. Es una respuesta muy larga a la pregunta, pero no es el coche oficial de los políticos lo importante, sino que el Estado gobierna para los mercados financieros y no para el pueblo. Se ha castigado a los inocentes y los culpables han sido recompensados.

¿Y, ante ello, qué pueden hacer los ciudadanos españoles?

Unirse. Unirse los estudiantes, los parados, los jubilados, los trabajadores, los sindicalistas, los agricultores… Todo el mundo ha de unirse contra esta realidad. Porque la clase de Davos, que es la que gobierna por ellos, está muy unida.

Si Karl Marx resucitara y viera esta Europa, ¿qué pensaría?

Él pensaría que la guerra de clases está acabando y que los ricos la están ganando. De eso trata mi próximo libro, que publicará Planeta en España en febrero y que se titulará El Informe Lugano 2. Cómo ganar la guerra de clases. El subtítulo procede de una frase de Warren Bufet, la tercera fortuna del mundo, que escribió: «Hay una guerra de clases, pero es mi clase, la de los ricos, la que está haciendo la guerra, y la estamos ganando».

¿Es cierto…?

¡Claro! Y por eso hay que unirse y no dejarse perder. Porque en juego está la democracia y todo lo que hemos hecho desde el siglo XVIII. Todo aquello que los europeos hemos hecho desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Todo lo que los españoles han hecho desde el final del franquismo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ALAI, América Latina en Movimiento 2012-10-19 Crisis? ¿Qué crisis? Esther Vivas

Clasificado en: Social: Pobreza, | Economía: [size=7]Economia, | [/size] Disponible en: Español Compartir:

---

¿Crisis? ¿Qué crisis? O al menos eso debe preguntarse el Sr. Amancio Ortega, propietario de Inditex y de la firma Zara, que en los últimos tres años ha visto casi triplicar su patrimonio hasta convertirse en la 3a gran fortuna a nivel mundial. O bien la Sra. Alicia Koplowitz cuya SICAV Morinvest, la mayor del Estado español, ha aumentado su patrimonio en un 16%, del 2010 al 2011. O los directivos de Seat que se subieron el sueldo, el año pasado, un 60%.

Los ricos no están en crisis y no es previsible que lo estén. Así, al menos, lo asegura el Informe Riqueza Global 2012, que acaba de publicar Credit Suisse. En el Estado español, el número de millonarios crecerá en los próximos cinco años un 110%, doblando la cifra actual, y alcanzando las más de 600 mil fortunas. Unos pocos viven de rentas, mientras la mayoría de mortales estamos preocupados en cómo llegar a final de mes, pagar el alquiler o la hipoteca, encontrar empleo, costear los estudios.... Los de arriba nos pasan la factura de la crisis mientras siguen con sus negocios. ¿Cómo es posible?

Uno de los "truquillos" utilizados por quienes más tienen son
las SICAV, Sociedades de Inversión de Capital Variable, donde dichos
millonarios colocan su capital y sólo tributan un 1%, frente al 30% y al 25% de las grandes empresas y las pymes respectivamente. Un negocio redondo. De este modo, en los
últimos dos años, el patrimonio de las cinco mayores SICAV ha crecido
un 11%. Pero no se le ocurra a usted, "avaricioso" lector, una inversión
de este tipo, para hacerlo necesita un patrimonio inicial de 2,4
millones de euros. Ni por asomo, a su alcance. Quienes más tienen, menos pagan, más ganan.

Puerto Banús (Marbella), la ciudad con más tiendas de lujo por metro cuadrado del mundo, y repleta de turistas ingleses y rusos ansiosos por comprar, tampoco está en crisis. El sector del lujo en el Estado español vio aumentar, en 2011, sus beneficios en un 25%. En el paseo de Gracia en Barcelona o en la calle Serrano en Madrid, Yves Saint Laurent, Prada, Dolce, Valentino, Louis Vuitton... se disputan el mejor espacio. El glamour no sabe de recesiones.

¿La crisis le provoca dificultades y angustias? Será porque se equivocó de oficio. Algunos se lo pasan en grande. Vea sino lo que decía un tal Alessio Rastani, agente de bolsa independiente en la City londinense, en septiembre del año pasado, en una entrevista
a la BBC: "Soy un operador financiero, a mí no me preocupa la crisis.
Si veo una oportunidad de ganar dinero, voy a por ella. A la mayoría de
los especuladores no nos preocupa cómo arreglar esta situación. Nuestro
trabajo es ganar dinero con esto (...). Tengo que confesar que me voy a la cama cada noche soñando con una nueva recesión. ¿Por qué? Hay mucha gente que no lo recuerda pero la depresión de los años 30 no fue solamente el crash de los mercados. Había gente preparada para ganar dinero con ese derrumbe". Más claro imposible.

Mientras, la mayor parte de la población somos cada día más pobres. Salarios bajo mínimos (y aún gracias), paro en números rojos, y precios en aumento. El poder adquisitivo ha caído en picado, situándose en cifras de 1985. Con estos datos, no es de extrañar que hoy uno de cada cinco hogares se encuentre en "situación de riesgo".

La desigualdad social hace estragos. "Ricos más ricos y pobres más pobres" ha dejado de ser una consigna para convertirse en una cruda realidad. El Estado español encabeza el ranking de la desigualdad en la Unión Europea, con el mayor diferencial entre las rentas altas y las rentas bajas. Nos han recortado, desahuciado, estafado, despedido y, en definitiva, robado. Y aún tenemos que leer titulares que dicen "Los millonarios españoles engrosan sus fortunas durante la crisis". Por favor, esto no es una crisis es una estafa.

*Artículo publicado en Público, 18/10/2012.

- Esther Vivas: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es votar el partido escaño en blanco cada escaño que ocupen lo dejaran vacio y no cobran nin sueldos ni subenciones en mi zona los letreros los pague yo de mi bolsillo, cada escaño que ganen lo dejran vacio

La deuda ilegítima y las comillas



22 octubre, 2012








Han llegado esta semana algunas dudas sobre el empleo de las
comillas en un teletipo de Efe publicado por eldiario.es, cuyo titular
era “Miles de personas rechazan con caceroladas el pago de una deuda “ilegítima”. Fue un teletipo difundido por diversos medios de comunicación.

“Si el gobierno dijera que es ilegítima, es probable que la agencia
no lo hubiera entrecomillado. Hay diferencia de trato, los medios
entrecomillan solo los términos que no forman parte del pensamiento
dominante. Que la deuda privada haya pasado a ser un “marrón” de todos,
la convierte en ilegítima”, comenta Jaime en el buzón de la Defensora de
la Comunidad.

“O entrecomilláis todo, o nada. Los medios no entrecomillaron la
palabra saboteadores cuando se referían a la protesta del 15M que
paralizó el metro como acto de protesta. Ahí sí que asumieron que eran
saboteadores, porque la policía así les llamó. Se asume como verdad lo
que legitiman las autoridades. Decir que la deuda es ilegítima es
considerado ilegítimo por los de arriba”, protesta Carmen en el twitter
de la Defensora.

Preguntada por este asunto, la mesa de edición de eldiario.es dice lo siguiente:

“En este caso es tan sencillo como que la palabra “ilegítima” es un
testimonio. Aparecerá a buen seguro en los documentos o declaraciones de
los convocantes de la manifestación. La realidad es que los teletipos
de agencia sí entrecomillan palabras y expresiones del Gobierno o de los
partidos políticos. De hecho, suele haber un exceso de comillas en esas
informaciones. Hasta se entrecomillan palabras que no suponen un juicio
de valor.”

En este caso, el entrecomillado resalta el mensaje de los convocantes
de la protesta. En el titular mencionado se ha hecho un uso de las
comillas comúnmente aceptado en los medios de comunicación.

Cierto es que hay toda una serie de expresiones que suelen
entrecomillarse o evitarse en el periodismo de masas, a pesar de que no
son subjetivas, pero sí consideradas políticamente incorrectas, porque
no están legitimadas por el poder.

Odiosa e ilegítima son
términos que, en Derecho internacional, forman parte de la doctrina
jurídica que sostiene que la deuda externa de un gobierno no tiene que
ser pagada si ha sido contraída, creada y empleada contra los intereses
de los ciudadanos. Según esta doctrina, debería asumir la deuda quien la
haya contraido a título personal -un monarca, un presidente, un
director del banco central o los ministros correspondientes- y no el
Estado en su conjunto, es decir, los ciudadanos.

En el caso de España, el origen de la crisis está en el endeudamiento
privado, no en la deuda pública. El incremento de la deuda pública se
ha producido, en buena medida, por el rescate del sector financiero. La
deuda de los bancos se ha convertido en deuda de todos. Es decir, se
están socializado las pérdidas, sin que los ciudadanos hayan sido
consultados. Por eso son diversas las agrupaciones que denuncian el
carácter ilegítimo de la deuda o que insisten en la necesidad de
establecer la legitimidad o no de la misma, como la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda o la organización ATTAC.





Esquema de la deuda española diseñado por ATTAC



Hay peticiones similares en otros países. Diversos movimientos en Túnez y Egipto exigen anular la deuda contraida por las dictaduras corruptas de Ben Alí y de Mubarak.

En Estados Unidos, el movimiento Occupy considera que la deuda es una herramienta de los países para controlar a los ciudadanos. En Grecia, Portugal, Irlanda o la propia España cada vez más voces piden la creación de comités para auditar la deuda pública.

Eldiario.es está dando gran visibilidad a las protestas contra la
deuda ilegítima, y ha abordado el tema con profundidad con reportajes
como el publicado el 13 de octubre por Ana Requena, titulado: “La deuda se ha usado como mecanismo de colonización”.

Al hilo de este asunto de las comillas, merece la pena observar cómo
el periodismo de masas suele optar por los eufemismos y las
terminologías adaptadas a los intereses del poder y no a los de la
ciudadanía.

De ese modo, se habla de austeridad para evitar la palabra recortes;
de reforma laboral para evitar la expresión abaratamiento del despido;
de flexibilización para referirse a los despidos; de reestructuración
para hablar de la reducción de personal, de rescate para nombrar los
créditos que se conceden con duras condiciones que afectan negativamente
a la calidad de los servicios públicos.

En la información internacional, abunda la expresión ataque selectivo
para referirse a asesinatos extrajudiciales; se habla de respuesta
militar para nombrar masacres, de daños colaterales para señalar a
determinadas víctimas de los asesinatos extrajudiciales o de arrestos
para referirse a secuestros.

Hay determinadas realidades ante las que la información aséptica y
aparentemente neutral puede resultar dañina. En párrafos anteriores
hablaba de la dictadura corrupta en el Egipto de Hosni Mubarak: Hace tan
solo dos años el empleo en los mass media de esos dos términos,
dictadura y corrupta, era algo muy poco habitual y seguro que podría
extrañar a más de uno. Y sin embargo, calificar ahora como dictadura
corrupta el Egipto gobernado por Mubarak es algo ampliamente aceptado,
gracias a una conquista social materializada en la revuelta egipcia.

Existen numerosas realidades que no aparecen definidas en los medios
de comunicación. Su visibilidad, el empleo de su nombre exacto,
dependerán en buena parte del grado de reivindicación social existente.
Las definiciones son también conquistas sociales.

Aún así, el periodismo no tendría porqué esperar a que las palabras
secuestradas sean liberadas por el poder o conquistadas por los
ciudadanos. Las páginas que escriben la actualidad pueden contribuir al
cambio.



Fuente: Eldiario
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

VIVA ESPAÑA.. nos pisan COMO CHICLES y el PP saca mayoría absoluta en Galicia.. Esto es ESPAÑA señores...

Pasan unas cosas aqui...

javivi100 escribió:Pasan unas cosas aqui...

Luego nos quejamos...

Elecciones autonómicas españolas: La lección de la unidad





Posted on 22 octubre, 2012 Javier Couso


Continúa inexorable el paso del tiempo que nos conduce a esa implosión europea de la que hablaba el Presidente venezolano Hugo Chávez. Implosión que en nuestro caso será explosión y nos estallará en la cara.

Como si de una función de teatro se tratase, vamos representando los actos que vemos como espectadores en Grecia y que pronto nos convertirán en protagonistas de nuestra propia miseria.


Las elecciones autonómicas en Galicia y Euskadi dan algunas claves de las que conviene sacar conclusiones, sobre todo para quienes creemos que es posible armar espacios colectivos de resistencia que confluyan en un proyecto a la ofensiva. Hoy ni siquiera podemos jugar a la defensiva, nos ganan por goleada.


Lo primero que salta a la vista es la consolidación de una tendencia sostenida en el descenso
del bipartidismo, mitigada por una injusta ley electoral hecha a la
medida de los dos grandes partidos. Pero los fríos datos no mienten y si sumamos, el PP y el PSOE pierden en estas dos elecciones 485.537 votos.

Como en el escenario heleno, el PSOE va siguiendo fielmente la estela del PASOK en una debacle de descrédito que aumenta día a día. Ni más ni menos que 334.802 votos que restar al partido social-liberal en las elecciones vascas y gallegas.


Junto a esta disminución del apoyo al bipartidismo se va observando que solo la unión en coaliciones amplias da resultados. Una clara muestra es el ejemplo de EH-Bildu en los comicios vascos, aunque con un componente específico en relación al conflicto nacional y al futuro que se abre tras el cese de la actividad de ETA.


En cuanto a la izquierda federalista, y sin dejar el escenario vasco, vemos como la pérdida de representación parlamentaria es consustancial a la división interna y a la confusión de varias voces de una misma organización defendiendo dos proyectos diferentes.


El caso gallego nos trae el sabor
agridulce de la jornada. Por un lado asistimos a una revalidación de la
mayoría absoluta del PP por mor de la trampa electoral (perdiendo 134.494 votos los populares ganan 3 escaños) que será utilizada desde La Moncloa como aval para continuar en la destructiva senda
de la carrera antisocial de recortes y por otro lado a la irrupción de
una izquierda plural y anticapitalista que trae un poco de aire fresco
al panorama de derrota continuada.

La Alternativa Galega de Esquerda
(AGE), unión de cuatro partidos, supone una apuesta exitosa que marca el
camino a seguir al aunar en su seno cuestiones medulares que son la base misma de su espectacular entrada en el escenario gallego.


La suma de un lenguaje
sin complejos, su pluralidad y un carismático liderazgo histórico como
argamasa, han conseguido aglutinar e ilusionar para obtener 200.000 sufragios que se traducen en 9 escaños. AGE irrumpe en el Parlamento Gallego a pesar del descrédito generalizado que se evidencia en una abstención que crece imparable, alcanzando un 36,2% en Galicia.

Este elevado nivel de abstencionismo, con motivos reales para la desafección, es alentado por un antipoliticismo que, en el fondo, busca blindar el sistema, sea con el bipartidismo, sea con futuros gobiernos de expertos, convirtiéndose en definitiva en uno de los lastres que impiden el avance de alternativas reales a este capitalismo neoliberal.


En la transformación de la sociedad solo existen dos caminos: la consecución de gobiernos por medio de votos arropados por una mayoría social o la quiebra del sistema por un enfrentamiento activo y organizado, casi siempre a través de la violencia.


No sé realmente como quieren cambiar este sistema los abstencionistas, si su motivación es el hartazgo o la protesta activa pero, aunque veo algunas posiciones que buscan el desbordamiento social en la calle, son absolutamente minoritarias y, más que poner en jaque al sistema, refuerzan por contraposición limitada al sector de orden del poder.


Si algo hemos aprendido últimamente de América Latina es la posibilidad de llegar a tomar las riendas del país y poner freno
a la dictadura financiera. Ellas y ellos pasaron antes por la hecatombe
social de ser gobernados por políticos al servicio del FMI y el Banco
Mundial, lo mismo que empezamos a vivir aquí.


Por este motivo hay que pararse y meditar sobre la AGE gallega para extender e imitar su ejemplo en base a las premisas señaladas: liderazgos atractivos, creíbles y aglutinadores, unidad generosa en la diversidad, oposición frontal a la deuda y al déficit neoliberal, lenguaje claro y sin complejos, proyecto alternativo de país que no aspire a ser la muleta de un PSOE social-liberal.


El escenario vacío está esperando que comience la obra de la transformación social. Hace falta cambiar el guión e impulsar a los grandes intérpretes del pueblo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[youtube][/youtube]

Auténticos resultados de los votos de las Elecciones de Galicia 2012



23 octubre, 2012





El verdadero ganador de las elecciones de la Comunidad Gallega, como
muy bien refleja esta foto, la abstención, el voto blanco y el nulo,
cuya suma alcanza la friolera cifra de 908.560, en comparación con los
votos recibidos por el PP, 653.934, partido que va a gobernar en
mayoría y en solitario, nos parece insultante que tengan la desfachatez
de ir predicando que han ganado, que es una ratificaci


ón a sus políticas del tijeretazo a los de abajo, cuando en realidad han perdido votantes respecto a las anteriores elecciones.

La lectura que obtenemos de estos resultados, es que el descontento
con los políticos aumenta día a día, y que no se trata de la izquierda o
la derecha, si no que la población está descontenta con los políticos
en general. ¿Para cuándo una ley en la que quede reflejada que el voto
en blanco es el voto del descontento y que su recuento no favoreciera al
partido más votado como en esta ocasión?



— con Democracia Real Necesaria, Conociendo España, Escaños En Blanco y 14 personas más.

Para ver la imagen en grande, clica encima de la foto.





Por Democraciarealya.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hubo un millon de personas que no fue votar o y los que votaron nulo en blanco y escaño en blanco porque el pp tiene malloria y tres escaños mas con 200.000 votantes menos

Los que se estan adueñando del poder, ya no estan al servicio de la humanidad desde hace mucho, todo saldra a la luz.