Los banqueros, los chicos malos
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 1 de 1.
Los banqueros, los chicos malos
por lilian Mar Jul 17, 2012 12:21 am
Lunes, 16 de julio de 2012
Los banqueros, los chicos malos
15 Julio 2012
1 Comentario
Lahistoria de la banca está llena de escándalos y por esta razón la
reputación de los banqueros siempre ronda los niveles más bajos. El caso
que por estos días sacude al sector financiero británico tiene
escandalizado al planeta entero y sus consecuencias apenas comienzan a
medirse.
La investigación por manipular la Libor, tasa de interés en el
mercado (ver recuadro) que sirve de referencia para una multitud de
operaciones financieras en el mundo, comenzó en Londres con el gigante
británico Barclays, pero ya se extendió a una decena de bancos más.
Firmas de América del Norte, Europa y Japón, entre ellas el Deutsche
Bank, Royal Bank of Scotland, Credit Suisse, Citigroup, UBS y JPMorgan
Chase, están bajo investigación de las autoridades.
Las consecuencias de este bochornoso episodio comenzaron con
una multa al Barclays por 453 millones de dólares -la mayor impuesta a
un banco británico- y la salida de los dos más altos ejecutivos de la
institución: Marcus Agius, presidente, y Bob Diamond, consejero delegado
de la entidad, quien renunció a primas y acciones valoradas en más de
30 millones de dólares por irse del banco.
Pero estas consecuencias parecen poca cosa frente a las demandas que se avecinan. La revista británica The Economist dice que grandes corporaciones y abogados están examinando si pueden demandar a Barclays u otros bancos. Según
la publicación, estas demandas podrían costarle a la industria
financiera decenas de millones de dólares y las compara con las que
recayeron sobre las tabacaleras en Estados Unidos en 1998, que se
acercaron a los 200.000 millones de dólares.
El portal CNNMoney.com afirmó que dos docenas de demandas han sido
presentadas ya contra los bancos involucrados en el escándalo por
demandantes que afirman que perdieron dinero como resultado de la
manipulación de la tasa Libor. Y eso es solo en Estados Unidos, pues se
estima que inversionistas de todo el mundo podrían, asimismo, acudir a
los tribunales. Según este medio, las demandas presentadas en el
tribunal federal de Manhattan provienen desde operadores individuales
hasta la ciudad de Baltimore, pasando por la casa de corretaje Charles
Schwab. Los afectados afirman que perdieron dinero cuando estas
instituciones financieras mantuvieron la tasa baja de manera artificial.
El asunto es que esta tasa de interés del mercado interbancario de
Londres, algo muy sofisticado para el común de la gente, es determinante
para más de 10 billones de dólares de operaciones que tienen que ver
con préstamos, incluidas tarjetas de crédito, compra de carro, vivienda o
para financiar estudios en muchos mercados del mundo. A esta tasa están
atados unos 400 billones de dólares de los llamados derivados o
productos financieros.
No menos preocupante es el efecto que este escándalo está teniendo
sobre la confianza pública en la banca, ya bien diezmada desde la crisis
financiera que se desató en 2007 en Wall Street y que terminó con una
gran recesión mundial.
También ha desatado una tormenta política en el Reino Unido, con
intervención del Parlamento Británico, donde se han dado encendidas
confrontaciones entre diputados laboristas y conservadores. El primer
ministro, David Cameron,
anunció investigación para examinar la conducta del sector bancario y
lo propio está haciendo el regulador financiero del Reino Unido, la FSA
(por sus siglas en ingles).
Las investigaciones llegaron al otro lado del Atlántico. El
presidente de la Reserva Federal FED (banco central estadounidense), Ben
Bernanke, y el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, fueron citados
por el Senado norteamericano por este mismo caso.
Este escándalo vuelve a poner a los banqueros en la picota.
Hace cinco años, cuando comenzó la crisis financiera en Wall Street, se
les criticó por los excesos en los gastos, pagos y compensaciones que
recibían; por los elevados riesgos que asumían para invertir el dinero
de sus clientes y, a otros, por la falta de escrúpulos y la ambición a
la hora de hacer ganancias. Este comportamiento de los banqueros del
centro financiero del mundo dio pie para que movimientos como los
indignados y Occupy protestaran en muchas ciudades de Estados Unidos y
Europa.
Pero ahora, el turno es para la City de Londres, el otro distrito
financiero más poderoso del mundo. El escándalo de Barclays, una entidad
con 300 años de historia y el segundo más grande del Reino Unido, es un
duro golpe para los británicos que heredaron una tradición bancaria
basada en los principios de caballerosidad y confianza.
La portada del semanario The Economist, en su última edición
británica dedicada al escándalo, recoge el sentimiento de los ingleses
por el mal comportamiento del sector financiero. La publicación retrata a
los banqueros de la City y los califica de ‘Banksters’ (vocablo compuesto por las palabras bank, banco, y gangsters, mafiosos). Los cuestiona porque se sienten intocables y afirma que la manipulación de la tasa revela una cultura de falta de honradez.
El escándalo Barclays en Reino Unido es uno más en la cadena de
irregularidades que en los últimos años se han presentado en la banca y
una muestra más de las agudas contradicciones del modelo económico y el
colapso del capitalismo salvaje. Es un ejemplo también de las
consecuencias de la desregulación financiera y de la laxitud en la
supervisión y vigilancia por parte de las autoridades.
La verdad es que si los banqueros volvieron al banquillo de los
acusados, es porque dieron papaya. Aunque no se debe generalizar, pues,
como dice el refrán, son solo algunas manzanas las que están podridas,
los hechos están mostrando que son muchas las frutas malas en el barril.
Y a ambos lados del Océano Atlántico.
El viejo truco
Como suele suceder en los escándalos financieros, los implicados son
algunos traders (operadores) que encuentran la manera de hacer dinero
fácil. En esta oportunidad, se les ocurrió influir sobre la llamada tasa
Libor (London Interbank Offered Rate) que refleja lo que se cobran unos
bancos a otros por los préstamos de corto plazo. Para calcular esta
tasa en Londres, un grupo de 16 bancos mundiales presentan todos los
días a las 11 de la mañana sus estimativos en cuanto al interés que
ellos creen que les cobrarían si tuvieran que ir por dinero ante sus
competidores.
Las autoridades descubrieron que durante 2005 y 2009 esta tasa fue
manipulada. Los traders pasaron información falsa en varias ocasiones,
lo que les hizo ganar dinero con operaciones de derivados, que se basan
en apuestas a futuro. Si alguien sabe cómo se va a comportar la tasa,
tiene ventaja. “Ellos fijaban las tasas Libor al mismo tiempo que
estaban en el mercado negociando instrumentos que estaban atados al
Libor”, dijo Arun Subramanian, abogado que representa a la ciudad de
Baltimore y citado por CNNMoney.com.
Dentro de las pruebas de los investigadores de la autoridad británica
se ha descubierto una cadena de mensajes de correo electrónicos que
muestran cómo actuaban los operadores.
“Si dices una palabra de esto a alguien, no te cuento nada más”, dijo uno a su amigo en otro banco rival.
Según la agencia Reuters, en los mensajes los banqueros que
manipulaban las tasas de interés se felicitaban entre ellos con ofertas
de champaña. Un diálogo detallado por la prensa señala que un trader le
escribió a su amigo y colega de otro banco que sería “hombre muerto a
menos que caiga la libor”. “Te debo la vida… pásate un día después del
trabajo y abriré una botella de Bollinger”.
Se teme que, al manipular la tasa, Barclays intentó ocultar el nivel
de estrés financiero en el que se encontraba la entidad cuando la crisis
financiera. Los hechos ocurrieron durante lo peor de la crisis, en
2008, cuando la mayoría de los bancos estaban afrontando dificultades de
liquidez.
El hecho es gravísimo, señala Ernesto Aguirre, exsuperintendente
bancario de Colombia y actualmente miembro del grupo de expertos
internacionales que asesora a la Unión Europea en normas financieras. La
razón es que, al suministrar información falsa, intentaban hacer
aparecer a Barclays mucho más fuerte de lo que era. Si el banco mostraba
que podía conseguir fondos a tasas más bajas, en el mercado aparecería
como una entidad más fuerte y sólida de lo que era en ese momento.
(Tomado de Semana.com)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Re: Los banqueros, los chicos malos
por lilian Miér Jul 18, 2012 10:58 am
Wednesday 18 july 2012
Jerry del Missier exjefe de operaciones de Barclays dice siguió órdenes de Diamond para manipular el Libor
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Jerry del Missier, exjefe de
operaciones de Barclays, aseguró hoy que rebajó las estimaciones del
Libor (tipo de interés interbancario que se fija en Londres)
siguiendo las órdenes del exconsejero delegado Bob Diamond y del
Banco de Inglaterra.
Además Diamond, hasta ahora
uno de los banqueros más poderosos del Reino Unido, fue acusado también
hoy por Adair Turner, presidente de la Autoridad
británica de servicios financieros (FSA), de ser el responsable del
"problema" de Barclays.
En una declaración ante la
comisión del Tesoro de la Cámara de los Comunes, el canadiense Del
Missier contradijo a Diamond, que al saltar el escándalo
aseguró que la manipulación del Libor fue perpetrada a sus espaldas.
El banquero canadiense, que
dimitió hace dos semanas y que era la mano derecha de Diamond, defendió
su decisión de rebajar las estimaciones de los tipos de
interés interbancario y aseguró que fue motivada por un malentendido
entre el subgobernador del Banco de Inglaterra, Paul Tucker, y el
entonces consejero delegado de Barclays.
Según una conversación que dio
a conocer el banco la semana pasada, Tucker le transmitió a Diamond la
inquietud de miembros del Gobierno británico por las
estimaciones demasiado altas que el banco estaba haciendo al aportar
sus datos para fijar el Libor. Del Missier señaló que tanto él como su
jefe interpretaron esta conversación con Tucker
como una instrucción para rebajar las estimaciones, por lo que
trasladó la orden a sus subordinados.
"Lo que me dijo Diamond fue
que existían presiones políticas sobre la situación del banco y que
debíamos rebajar nuestros tipos en el Libor", dijo el
ejecutivo canadiense.
Además, Del Missier subrayó
que, dada la crisis del sector financiero en 2008, en ese momento le
pareció "completamente apropiado" rebajar las estimaciones
del Libor y su equivalente europeo, el Euribor.
La declaración de Del Missier
reconociendo esta manipulación contradijo las de Bob Diamond y Paul
Tucker, que en sus comparecencias ante esta comisión
negaron que en la conversación se diera una "instrucción" para
modificar las tasas.
Diamond aseguró, además, no
saber nada de estas prácticas hasta este mes y las atribuyó a un grupo
de empleados "de conducta reprochable", a quienes "sin
duda" habría que hacer rendir cuentas.
En este sentido, el presidente
de la FSA, Adair Turner, que declaró después de Del Missier en la
comisión parlamentaria, calificó de "muy selectiva" la
versión de Diamond sobre los hechos y afirmó que su organización
había advertido en una carta al banco de las dudosas prácticas de la
entidad.
Según Turner, Diamond tuvo
conocimiento de esta misiva y respondió que estaba "muy preocupado" por
ello y se lo iba a tomar "muy seriamente". "En
Barclays había un problema y venía de arriba", dijo el presidente de
la FSA refiriéndose al exconsejero delegado.
Diamond dimitió hace dos
semanas junto a Del Missier y el presidente del Barclays, Marcus Agius,
después de que la entidad fuera multada el pasado 27 de
junio con 290 millones de libras (300 millones de euros).
Los reguladores británico y
estadounidense sancionaron a la entidad por manipular los tipos de
interés interbancario entre 2005 y 2009 para su beneficio
económico o para dar una imagen de solvencia económica durante la
crisis crediticia.
A raíz del escándalo del
Libor, por el que están siendo investigados otros bancos británicos y
extranjeros, el primer ministro del Reino Unido, David
Cameron, ha puesto en marcha una investigación parlamentaria para
examinar la conducta del sector bancario y otra más técnica para revisar
el método de cálculo de la tasa.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Jerry del Missier exjefe de operaciones de Barclays dice siguió órdenes de Diamond para manipular el Libor
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Jerry del Missier, exjefe de
operaciones de Barclays, aseguró hoy que rebajó las estimaciones del
Libor (tipo de interés interbancario que se fija en Londres)
siguiendo las órdenes del exconsejero delegado Bob Diamond y del
Banco de Inglaterra.
Además Diamond, hasta ahora
uno de los banqueros más poderosos del Reino Unido, fue acusado también
hoy por Adair Turner, presidente de la Autoridad
británica de servicios financieros (FSA), de ser el responsable del
"problema" de Barclays.
En una declaración ante la
comisión del Tesoro de la Cámara de los Comunes, el canadiense Del
Missier contradijo a Diamond, que al saltar el escándalo
aseguró que la manipulación del Libor fue perpetrada a sus espaldas.
El banquero canadiense, que
dimitió hace dos semanas y que era la mano derecha de Diamond, defendió
su decisión de rebajar las estimaciones de los tipos de
interés interbancario y aseguró que fue motivada por un malentendido
entre el subgobernador del Banco de Inglaterra, Paul Tucker, y el
entonces consejero delegado de Barclays.
Según una conversación que dio
a conocer el banco la semana pasada, Tucker le transmitió a Diamond la
inquietud de miembros del Gobierno británico por las
estimaciones demasiado altas que el banco estaba haciendo al aportar
sus datos para fijar el Libor. Del Missier señaló que tanto él como su
jefe interpretaron esta conversación con Tucker
como una instrucción para rebajar las estimaciones, por lo que
trasladó la orden a sus subordinados.
"Lo que me dijo Diamond fue
que existían presiones políticas sobre la situación del banco y que
debíamos rebajar nuestros tipos en el Libor", dijo el
ejecutivo canadiense.
Además, Del Missier subrayó
que, dada la crisis del sector financiero en 2008, en ese momento le
pareció "completamente apropiado" rebajar las estimaciones
del Libor y su equivalente europeo, el Euribor.
La declaración de Del Missier
reconociendo esta manipulación contradijo las de Bob Diamond y Paul
Tucker, que en sus comparecencias ante esta comisión
negaron que en la conversación se diera una "instrucción" para
modificar las tasas.
Diamond aseguró, además, no
saber nada de estas prácticas hasta este mes y las atribuyó a un grupo
de empleados "de conducta reprochable", a quienes "sin
duda" habría que hacer rendir cuentas.
En este sentido, el presidente
de la FSA, Adair Turner, que declaró después de Del Missier en la
comisión parlamentaria, calificó de "muy selectiva" la
versión de Diamond sobre los hechos y afirmó que su organización
había advertido en una carta al banco de las dudosas prácticas de la
entidad.
Según Turner, Diamond tuvo
conocimiento de esta misiva y respondió que estaba "muy preocupado" por
ello y se lo iba a tomar "muy seriamente". "En
Barclays había un problema y venía de arriba", dijo el presidente de
la FSA refiriéndose al exconsejero delegado.
Diamond dimitió hace dos
semanas junto a Del Missier y el presidente del Barclays, Marcus Agius,
después de que la entidad fuera multada el pasado 27 de
junio con 290 millones de libras (300 millones de euros).
Los reguladores británico y
estadounidense sancionaron a la entidad por manipular los tipos de
interés interbancario entre 2005 y 2009 para su beneficio
económico o para dar una imagen de solvencia económica durante la
crisis crediticia.
A raíz del escándalo del
Libor, por el que están siendo investigados otros bancos británicos y
extranjeros, el primer ministro del Reino Unido, David
Cameron, ha puesto en marcha una investigación parlamentaria para
examinar la conducta del sector bancario y otra más técnica para revisar
el método de cálculo de la tasa.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Re: Los banqueros, los chicos malos
por lilian Vie Jul 20, 2012 10:04 pm
Friday 20 july 2012
El escándalo del Libor destapa otro posible fraude con el precio de la gasolina
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
La manipulación de los tipos de interés en el Reino Unido, el reciente escándalo del Libor, ha abierto la puerta a la investigación de otros índices de
precios de bienes o servicios susceptibles de haber sido sesgados. El foco está ahora puesto en el precio del petróleo y de las gasolinas.
El precio de la gasolina se fija en función de los datos que aportan los operadores de los bancos, las compañías petroleras y los hedge founds, que
establecen un valor de referencia. Estas empresas poseen un “incentivo” para distorsionar el mercado aprovechando su falta de regulación, y es probable que intenten reportar precios falseados en
su propio beneficio.
Al no existir una legislación que les obligue a hacer públicas sus operaciones, las sociedades suelen mostrar aquellas que resultan más favorables desde el
punto de vista comercial y corporativo, lo que ha alimentado la sospecha de varias instituciones.
El último informe de la Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO, por sus siglas en inglés) elaborado para el G-20 denuncia
que el actual
sistema de fijación y difusión del precio del petróleo es
“susceptible de manipulación o distorsión” y destapa un posible caso de
fraude al calor del escándalo del Libor.
Según recoge The Daily Telegraph, la información no ha tardado en trascender, y ya son varios los políticos y activistas británicos que han emplazado al Gobierno y
al Banco de Inglaterra a extender la investigación sobre el Libor al mercado del petróleo, con el fin de averiguar si se produjeron manipulaciones al alza en el precio de la gasolina.
A las acusaciones de la IOSCO se suman las de la agencia independiente del gobierno estadounidense Commodity Future Trading Commission (Comisión de Futuros
de Productos Básicos), encargada de analizar los futuros y opciones del mercado en busca de conductas fraudulentas. El organismo ha observado una “similitud sorprendente” entre el potencial de
manipulación del precio del petróleo y el de la tasa del Libor.
Hace unos días, el exportavoz del Tesoro británico, Lord Oakeshott, defendió la necesidad de clarificar el sistema de fijación de los precios de referencia
del petróleo, especialmente cuando afectan a millones de automovilistas, y añadió que el establecimiento del precio de la gasolina debe ser examinado a raíz del escándalo del
Libor.
Paul Tucker, el
subgobernador del Banco de Inglaterra que ya declaró por la manipulación
del índice interbancario, ha reconocido que “el abuso del Libor
puede ser sólo parte del suministro deshonesto de información
financiera sustancial por parte de los bancos”, dejando entrever futuras investigaciones del resto de actividades de trading que
realizan las entidades financieras en el Reino Unido.
Ante el temor de una nueva crisis de confianza en los bancos, algunas entidades están demandando que se reforme el sistema de fijación de precios del
petróleo, si bien no reconocen explícitamente que se hayan producido abusos.
Las consultoras de información energética Platts y Argus, encargadas de realizar una estimación de los precios de los hidrocarburos, se han defendido
a
través de un comunicado conjunto de las informaciones que les acusan
de inflar los precios del petróleo. Ambas han subrayado que operan con
independencia de las empresas de suministro y que no
tienen ningún interés en los mercados del petróleo y la energía.
“Nuestra participación es transparente y la gestión interna separa estrictamente las funciones editoriales y comerciales. Las organizaciones independientes
de la comunicación de precios no son los participantes del mercado,
ni los proveedores de servicios de transacción de ejecución, compensación o liquidación", han aclarado.
Para estas agencias existen "diferencias fundamentales" entre las características de la tasa del Libor y los precios del petróleo: la calidad de sus datos,
su independencia, la competencia entre las agencias y la transparencia en su metodología a la hora de elaborar los informes.
El escándalo del Libor puede haber abierto la veda a nuevas investigaciones sobre varias prácticas fraudulentas ejecutadas por los bancos. De confirmarse la
manipulación de los precios del petróleo, las consecuencias para las entidades financieras pueden ir más allá de sanciones formales o destituciones de altos cargos.
Los ciudadanos perderían aún más la ya debilitada confianza en los bancos, lo que podría desatar un auténtico "terremoto financiero" en la coyuntura
económica actual.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El escándalo del Libor destapa otro posible fraude con el precio de la gasolina
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
La manipulación de los tipos de interés en el Reino Unido, el reciente escándalo del Libor, ha abierto la puerta a la investigación de otros índices de
precios de bienes o servicios susceptibles de haber sido sesgados. El foco está ahora puesto en el precio del petróleo y de las gasolinas.
El precio de la gasolina se fija en función de los datos que aportan los operadores de los bancos, las compañías petroleras y los hedge founds, que
establecen un valor de referencia. Estas empresas poseen un “incentivo” para distorsionar el mercado aprovechando su falta de regulación, y es probable que intenten reportar precios falseados en
su propio beneficio.
Al no existir una legislación que les obligue a hacer públicas sus operaciones, las sociedades suelen mostrar aquellas que resultan más favorables desde el
punto de vista comercial y corporativo, lo que ha alimentado la sospecha de varias instituciones.
El último informe de la Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO, por sus siglas en inglés) elaborado para el G-20 denuncia
que el actual
sistema de fijación y difusión del precio del petróleo es
“susceptible de manipulación o distorsión” y destapa un posible caso de
fraude al calor del escándalo del Libor.
Según recoge The Daily Telegraph, la información no ha tardado en trascender, y ya son varios los políticos y activistas británicos que han emplazado al Gobierno y
al Banco de Inglaterra a extender la investigación sobre el Libor al mercado del petróleo, con el fin de averiguar si se produjeron manipulaciones al alza en el precio de la gasolina.
A las acusaciones de la IOSCO se suman las de la agencia independiente del gobierno estadounidense Commodity Future Trading Commission (Comisión de Futuros
de Productos Básicos), encargada de analizar los futuros y opciones del mercado en busca de conductas fraudulentas. El organismo ha observado una “similitud sorprendente” entre el potencial de
manipulación del precio del petróleo y el de la tasa del Libor.
Hace unos días, el exportavoz del Tesoro británico, Lord Oakeshott, defendió la necesidad de clarificar el sistema de fijación de los precios de referencia
del petróleo, especialmente cuando afectan a millones de automovilistas, y añadió que el establecimiento del precio de la gasolina debe ser examinado a raíz del escándalo del
Libor.
Paul Tucker, el
subgobernador del Banco de Inglaterra que ya declaró por la manipulación
del índice interbancario, ha reconocido que “el abuso del Libor
puede ser sólo parte del suministro deshonesto de información
financiera sustancial por parte de los bancos”, dejando entrever futuras investigaciones del resto de actividades de trading que
realizan las entidades financieras en el Reino Unido.
Ante el temor de una nueva crisis de confianza en los bancos, algunas entidades están demandando que se reforme el sistema de fijación de precios del
petróleo, si bien no reconocen explícitamente que se hayan producido abusos.
Las consultoras de información energética Platts y Argus, encargadas de realizar una estimación de los precios de los hidrocarburos, se han defendido
a
través de un comunicado conjunto de las informaciones que les acusan
de inflar los precios del petróleo. Ambas han subrayado que operan con
independencia de las empresas de suministro y que no
tienen ningún interés en los mercados del petróleo y la energía.
“Nuestra participación es transparente y la gestión interna separa estrictamente las funciones editoriales y comerciales. Las organizaciones independientes
de la comunicación de precios no son los participantes del mercado,
ni los proveedores de servicios de transacción de ejecución, compensación o liquidación", han aclarado.
Para estas agencias existen "diferencias fundamentales" entre las características de la tasa del Libor y los precios del petróleo: la calidad de sus datos,
su independencia, la competencia entre las agencias y la transparencia en su metodología a la hora de elaborar los informes.
El escándalo del Libor puede haber abierto la veda a nuevas investigaciones sobre varias prácticas fraudulentas ejecutadas por los bancos. De confirmarse la
manipulación de los precios del petróleo, las consecuencias para las entidades financieras pueden ir más allá de sanciones formales o destituciones de altos cargos.
Los ciudadanos perderían aún más la ya debilitada confianza en los bancos, lo que podría desatar un auténtico "terremoto financiero" en la coyuntura
económica actual.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Re: Los banqueros, los chicos malos
por lilian Vie Jul 20, 2012 11:17 pm
Escándalo en el FMI: Un economista senior renuncia y dice sentirse "avergonzado" de la institución
elEconomista/ Nueva York
20/07/2012 - 21:57
Peter Doyle, el ex jefe de la división del Departamento de Europa del Fondo Monetario Internacional, ha decidido hacer público en una carta lo que considera la falta de credibilidad de la organización de la que dice "estar avergonzado".
En la misiva el ex economista senior del Fondo asegura que, tras 20 años de servicio, "me siento avergonzado de haber tenido cualquier forma de asociación con el FMI". Desde su punto de vista, la organización internacional está llena de problemas: desde su falta objetividad, al proceso de selección de su directora gerente hasta la ineficacia de la institución.
La carta, a la que tuvo acceso la web Zero Hedge, deja claro que "la incompetencia" del FMI no sólo se limita a la crisis la zona euro. De hecho Doyle indica las dificultades en esta y otras crisis "fueron identificados mucho antes", pero "reprimidas aquí", en referencia a la institución.
Desde su punto de vista, las consecuencias de que el Fondo no haya cumplido su cometido incluyen el sufrimiento para muchos, incluyendo a Grecia. Además señala que "la segunda moneda de reserva mundial", es decir, el euro, "está al borde del colapso" y el Fondo durante los últimos dos años ha estado "jugando a ponerse al día" con un papel de "reacción" en su esfuerzo por salvar la situación.
Desde su punto de vista, las consecuencias de que el Fondo no haya cumplido su misión a tiempo incluyen el sufrimiento para muchos, incluyendo a Grecia. Además señala que "la segunda moneda de reserva mundial", es decir, el euro, "está al borde del colapso" y el Fondo durante los últimos dos años ha estado "jugando a ponerse al día" con un papel de "reacción" en su esfuerzo por salvar la situación.
Además, Doyle señala además que el proceso de selección del director gerente de la institución en la última década "ha sido desastroso". Incluso el actual titular, en referencia a Christine Lagarde, "está contaminado", ya que ni su género, ni su integridad "pueden compensar la ilegitimidad fundamental del proceso de selección".
El ex empleado asegura que el Consejo Ejecutivo del FMI opta por un Fondo "minusválido" e indica que aunque él abandona la institución todavía quedan otros empleados muy buenos que no deben dejarse escapar, entre ellos Reza Moghadam, director del Departamento Europeo de la institución.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
elEconomista/ Nueva York
20/07/2012 - 21:57
Peter Doyle, el ex jefe de la división del Departamento de Europa del Fondo Monetario Internacional, ha decidido hacer público en una carta lo que considera la falta de credibilidad de la organización de la que dice "estar avergonzado".
En la misiva el ex economista senior del Fondo asegura que, tras 20 años de servicio, "me siento avergonzado de haber tenido cualquier forma de asociación con el FMI". Desde su punto de vista, la organización internacional está llena de problemas: desde su falta objetividad, al proceso de selección de su directora gerente hasta la ineficacia de la institución.
La carta, a la que tuvo acceso la web Zero Hedge, deja claro que "la incompetencia" del FMI no sólo se limita a la crisis la zona euro. De hecho Doyle indica las dificultades en esta y otras crisis "fueron identificados mucho antes", pero "reprimidas aquí", en referencia a la institución.
Desde su punto de vista, las consecuencias de que el Fondo no haya cumplido su cometido incluyen el sufrimiento para muchos, incluyendo a Grecia. Además señala que "la segunda moneda de reserva mundial", es decir, el euro, "está al borde del colapso" y el Fondo durante los últimos dos años ha estado "jugando a ponerse al día" con un papel de "reacción" en su esfuerzo por salvar la situación.
Desde su punto de vista, las consecuencias de que el Fondo no haya cumplido su misión a tiempo incluyen el sufrimiento para muchos, incluyendo a Grecia. Además señala que "la segunda moneda de reserva mundial", es decir, el euro, "está al borde del colapso" y el Fondo durante los últimos dos años ha estado "jugando a ponerse al día" con un papel de "reacción" en su esfuerzo por salvar la situación.
Además, Doyle señala además que el proceso de selección del director gerente de la institución en la última década "ha sido desastroso". Incluso el actual titular, en referencia a Christine Lagarde, "está contaminado", ya que ni su género, ni su integridad "pueden compensar la ilegitimidad fundamental del proceso de selección".
El ex empleado asegura que el Consejo Ejecutivo del FMI opta por un Fondo "minusválido" e indica que aunque él abandona la institución todavía quedan otros empleados muy buenos que no deben dejarse escapar, entre ellos Reza Moghadam, director del Departamento Europeo de la institución.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Re: Los banqueros, los chicos malos
por lilian Jue Jul 26, 2012 4:44 am
Cámara baja de EEUU aprueba ley para auditar la Reserva Federal
26
jul
El proyecto de ley de Ron Paul para auditar la Reserva Federal ha
sido aprobado por mayoría en la Cámara de Representantes. El voto final
fue 327 contra 98, y todos menos un republicano y 89 demócratas votaron
sí. La ley tenía más de 274 copartidarios y enfrentó una fuerte
oposición de los demócratas y la Reserva Federal.
La legislación permitirá a auditores conducir chequeos profundos a las operaciones monetarias del cartel bancario privado.
“El acuerdo otorgó la autoridad a la Oficina de Contabilidad del
Gobierno para examinar las operaciones de la Fed y requerir revelaciones
adicionales del banco central, incluyendo análisis a la ventanilla de
descuentos de la Fed y su compra y venta de títulos públicos”, reportó esta tarde el Washington Post.
Antes de la aprobación, Ron Paul dijo que los estadounidenses están “cansados
y hartos de lo que ocurrió en el rescate financiero, donde los ricos
fueron rescatados y los pobres perdieron sus empleos y hogares”.
“Es momento de que hagamos
frente la Reserva Federal, que ahora actúa como una especie de clase
sacerdotal exaltada, que no rinde cuentas a la democracia”, dijo Dennis Kucinich, parlamentario demócrata.
Aún queda por ver si el proyecto se convierte definivamente en ley,
ya que necesita la aprobación del Senado y la firma de Obama.
Infowars.com / Verdad Ahora
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
26
jul
El proyecto de ley de Ron Paul para auditar la Reserva Federal ha
sido aprobado por mayoría en la Cámara de Representantes. El voto final
fue 327 contra 98, y todos menos un republicano y 89 demócratas votaron
sí. La ley tenía más de 274 copartidarios y enfrentó una fuerte
oposición de los demócratas y la Reserva Federal.
La legislación permitirá a auditores conducir chequeos profundos a las operaciones monetarias del cartel bancario privado.
“El acuerdo otorgó la autoridad a la Oficina de Contabilidad del
Gobierno para examinar las operaciones de la Fed y requerir revelaciones
adicionales del banco central, incluyendo análisis a la ventanilla de
descuentos de la Fed y su compra y venta de títulos públicos”, reportó esta tarde el Washington Post.
Antes de la aprobación, Ron Paul dijo que los estadounidenses están “cansados
y hartos de lo que ocurrió en el rescate financiero, donde los ricos
fueron rescatados y los pobres perdieron sus empleos y hogares”.
“Es momento de que hagamos
frente la Reserva Federal, que ahora actúa como una especie de clase
sacerdotal exaltada, que no rinde cuentas a la democracia”, dijo Dennis Kucinich, parlamentario demócrata.
Aún queda por ver si el proyecto se convierte definivamente en ley,
ya que necesita la aprobación del Senado y la firma de Obama.
Infowars.com / Verdad Ahora
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Re: Los banqueros, los chicos malos
por lilian Miér Ago 01, 2012 12:40 pm
Wednesday 1 august 2012
Deutsche Bank admite la implicación de empleados en la manipulación del Libor
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El escándalo por la
manipulación de los tipos interbancarios ha salpicado también a la banca
alemana. Tras admitir varias entidades británicas su implicación
en el fraude del Libor y el Euribor, ahora es el Deutsche Bank el
que ha admitido que algunos empleados "actuaron por su cuenta" en este
engaño.
La entidad alemana ha hecho
público un comunicado del presidente del consejo de Supervisión, Paul
Achleitner, en el que destaca que los empleados "no
respetaron las reglas del banco" y por ello "se han adoptado
medidas". La entidad asegura que "ningún miembro de la directiva, ni con
cargo actual ni pasado", está implicado en el fraude,
según los resultados preliminares de una investigación interna.
Según la prensa alemana, el
banco ha suspendido a dos empleados presuntamente involucrados en el
caso. Además de la investigación interna, las prácticas de
Deutsche Bank están siendo supervisadas por la policía financiera
alemana, el BaFin, y por el banco central germano, el Bundesbank.
Deutsche Bank admite la implicación de empleados en la manipulación del Libor
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El escándalo por la
manipulación de los tipos interbancarios ha salpicado también a la banca
alemana. Tras admitir varias entidades británicas su implicación
en el fraude del Libor y el Euribor, ahora es el Deutsche Bank el
que ha admitido que algunos empleados "actuaron por su cuenta" en este
engaño.
La entidad alemana ha hecho
público un comunicado del presidente del consejo de Supervisión, Paul
Achleitner, en el que destaca que los empleados "no
respetaron las reglas del banco" y por ello "se han adoptado
medidas". La entidad asegura que "ningún miembro de la directiva, ni con
cargo actual ni pasado", está implicado en el fraude,
según los resultados preliminares de una investigación interna.
Según la prensa alemana, el
banco ha suspendido a dos empleados presuntamente involucrados en el
caso. Además de la investigación interna, las prácticas de
Deutsche Bank están siendo supervisadas por la policía financiera
alemana, el BaFin, y por el banco central germano, el Bundesbank.
lilian- Moderador Global
Re: Los banqueros, los chicos malos
por lilian Miér Ago 01, 2012 12:42 pm
A las armas nucleares las cargan los bancos
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
La industria mundial de las armas nucleares es financiada y mantenida viva por más de 300 bancos, fondos de pensión, compañías de seguros y gestores de
activos, según un nuevo estudio. Esas instituciones realizan sustanciales inversiones en la fabricación de armas atómicas.
Divulgado por la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN, por sus siglas en inglés), el estudio de 180 páginas señala que las naciones con
poderío nuclear gastan más de 100.000
millones de dólares al año fabricando nuevas ojivas, modernizando las
viejas y construyendo misiles balísticos, bombarderos y submarinos para
lanzarlas.
Gran parte de este trabajo es
realizado por corporaciones como BAE Systems y Babcock International en
Gran Bretaña, Lockheed Martin y Northrop Grumman en
Estados Unidos, Thales y Safran en France, y Larsen & Toubro en
India.
"Instituciones financieras
invierten en esas compañías proveyendo préstamos y comprando acciones y
bonos", indica el informe, considerado el primero en su
clase.
Titulado "Don’t Bank on the
Bomb: The Global Financing of Nuclear Weapons Producers" ("No confíen en
la bomba: El financiamiento mundial de los productores
de armas nucleares"), el estudio provee detalles de las
transacciones financieras con 20 compañías intensamente involucradas en
la fabricación, mantenimiento y modernización de las fuerzas
atómicas estadounidenses, británicas, francesas e indias.
Se necesita una urgente
campaña mundial coordinada por la desinversión en armas nucleares,
añade. Un movimiento así podría ayudar a frenar los programas
de modernización y fortalecimiento de armamentos e impulsar las
negociaciones hacia una prohibición universal de ese tipo de bombas.
"Dejar de invertir en las
compañías de armas nucleares es una forma efectiva de que el mundo
corporativo avance hacia la meta de una abolición nuclear",
afirma el estudio. El trabajo llama a las instituciones financieras a
que dejen de invertir en la industria armamentística atómica.
"Cualquier uso de armas
nucleares violaría el derecho internacional y tendría catastróficas
consecuencias humanitarias. Al invertir en los fabricantes, las
instituciones financieras están de hecho facilitando la construcción
de fuerzas atómicas", indica.
En el prólogo del informe, el
arzobispo anglicano sudafricano Desmond Tutu, premio Nobel de la Paz,
señala: "Nadie debería hacer ganancias con esta terrible
industria de la muerte, que nos amenaza a todos".
El líder pacifista instó a las
instituciones financieras a que apoyaran los esfuerzos para eliminar la
amenaza atómica, y destacó que el cese de inversiones
fue vital en la campaña para poner fin al apartheid (sistema de
segregación racial en perjuicio de la mayoría negra) en Sudáfrica.
La misma táctica puede y debe
ser empleada para enfrentar a la creación más maligna del hombre: la
bomba nuclear, añadió. Por su parte, Tim Wright,
director de campañas de ICAN y coautor del informe, dijo a IPS que
algunas de las instituciones identificadas en el trabajo ya expresaron
su "intención de adoptar políticas prohibiendo las
inversiones en fabricantes de armas atómicas".
La campaña para que cesen las
inversiones "probablemente será más exitosa en países donde la oposición
a las armas nucleares es más fuerte", por ejemplo los
escandinavos y Japón, indicó.
Destacó que cada vez más
bancos reconocen que se debe aplicar algún tipo de criterio ético a las
inversiones, y que apoyar la fabricación de armas capaces de
destruir ciudades enteras al instante era algo claramente contrario a
la ética.
De las 322
instituciones financieras identificadas en el informe, alrededor de la
mitad tienen sede en Estados Unidos y un tercio en Europa. El estudio
también denuncia a instituciones de Asia, Australia y Medio
Oriente.
Las más involucradas con la
industria de armas nucleares son Bank of America, BlackRock y JP Morgan
Chase en Estados Unidos, BNP Paribas en Francia, Allianz
y Deutsche Bank en Alemania, Mistubishi UJF Financial en Japón, BBVA
y Banco Santander en España, Credit Suisse y UBS en Suiza, y Barclays,
HSBC, Lloyds y Royal Bank of Scotland en Gran
Bretaña. Consultado sobre si sería viable una campaña para boicotear
a estas entidades, Wright dijo a IPS: "Si los bancos se resisten a
ceder, los clientes tendrán que buscar alternativas
éticas".
Muchos otros bancos,
particularmente pequeños, se niegan a tener cualquier tipo de vínculo
con esta industria, destacó. "Si la gente comienza a irse en masa,
esto enviará una poderosa señal al banco de que su apoyo a las
compañías de armas nucleares es inaceptable".
En el caso de las instituciones multinacionales, una campaña coordinada de boicot en varios países sería efectiva, sostuvo.
El estudio también cita a
Setsuko Thurlow, sobreviviente de la bomba atómica lanzada por Estados
Unidos sobre la ciudad japonesa de Hiroshima en 1945, y
quien hizo un llamado a invertir de una forma ética y a no contribuir con actividades que amenacen la Tierra.
lilian- Moderador Global
Re: Los banqueros, los chicos malos
por lilian Jue Ago 02, 2012 3:56 pm
La historia de HSBC: la mayor lavandería de dinero del mundo
ago2
by Berto
La
sorprendente noticia de que la mayor entidad financiera británica ha
negociado con peligrosos traficantes y recaudado fondos para grupos
terroristas ha hecho tambalear seriamente su imagen de banco
conservador. HSBC gana un 8,4% menos en el primer semestre y no alcanza las previsiones.
Cuando por fin recayó el peso de la ley sobre Zhenli Ye Gon,
estaba a punto de hincar el diente a un plato de bacalao servido con
mini zanahorias. Eran las 8:30 de la tarde del 23 de julio de 2007 y el empresario chino-mexicano se encontraba en PJ’s Rice Bistro, en Wheaton (Maryland), vestido con traje y corbata.
Varios minutos después de pedir la comida, ocho agentes de la Agencia
Antidrogas de EEUU irrumpieron por la puerta principal, armados con
pistolas y chalecos antibalas, y se dirigieron hacia su mesa. Ye Gon llevaba cuatro meses a la fuga. Le buscaban por estar acusado de enviar químicos a bandas mexicanas de narcotraficantes que a continuación las utilizaban para fabricar casi 40.000 kilos de metanfetamina, la droga mortal también conocida como cristal.
Una redada en la mansión palaciega de Ye Gon en los suburbios de la Ciudad de México había conducido al descubrimiento de 207
millones de dólares de efectivo escondido en las paredes de una
habitación secreta. En su momento se describió como “la mayor
incautación de dinero de la droga de toda la historia”. También le
confiscaron un arsenal de armas y varias cajas de Petrus añejo.
Clientes de la HSBC
La detención de Ye Gon fue una gran victoria para las
autoridades de Estados Unidos y México pero a varios miles de
kilómetros, en la sede central de HSBC en Canary Wharf (Londres), la
noticia sembró el pánico. El empresario de Shangai, que por aquel
entonces tenía 44 años, dirigía tres grupos farmacéuticos mexicanos, todos ellos clientes de HSBC en México.
El banco llevaba años trajinando dinero por el sistema financiero en nombre de Ye Gon. El
departamento de cumplimiento normativo de HSBC creía que las cuentas se
habían cerrado tres años atrás. Luego se supo que los bancarios que las
gestionaban habían pasado por alto el consejo por considerar que Ye Gon
era “correcto, bien documentado y conocido en el sector”.
Cinco años después de su detención, Ye Gon sigue defendiendo su inocencia en su pelea contra la extradición a México.
Para HSBC este caso no es más que la punta de un gran iceberg. Un informe de 340
páginas del subcomité permanente investigador del senado estadounidense
desveló la semana pasada que el mayor banco británico ha gestionado
dinero para terroristas, dictadores, capos de la droga y jefes de bandas
de todo el mundo. Durante años, la entidad que se daba
en llamar el banco local del mundo permitió que parte de su red se
convirtiese en una lavandería financiera para delincuentes
internacionales.
Multa de 1.000 millones
Se espera la imposición de una multa de hasta 1.000 millones de
libras contra el banco tras las pruebas explosivas difundidas por el
senador de EEUU Carl Levin y su equipo.
El ministro de comercio británico, Lord Green, tendrá que responder a
algunas preguntas. Lord Green era el consejero delegado del banco y
después su presidente en la época de muchas de las acusaciones. El papel
de Sir John Bond, su predecesor en el cargo de presidente, que en la
actualidad preside la multinacional minera Xstrata, también tendrá que
esclarecerse. Al igual que el de Michael Geoghegan, ex consejero
delegado del banco y actual asesor del gobierno irlandés.
Hasta hace una semana, a HSBC se le presentaba como un ejemplo de
buenas prácticas. Fundado por comerciantes relacionados con el opio en
Hong Kong en 1865 y basado en “firmes principios bancarios escoceses”,
se considera uno de los bancos más conservadores del mundo. No necesitó
ayuda estatal durante la crisis financiera, al contrario que casi todos
los demás bancos globales.
Pero la noticia ha dado al traste con su reputación. Sumada al
creciente escrutinio del sector tras el escándalo por la manipulación
del Líbor, la debacle de HSBC amenaza con arrojar más luz sobre el
sistema financiero. El corazón podrido del sistema bancario apesta más
de lo que se pensaba.
Relaciones internacionales
En marzo de 2002,
varios agentes de la inteligencia americana en busca de Osama Bin Laden
registraron un despacho en Bosnia perteneciente a una ONG sospechosa de
Arabia Saudí, llamada Benevolence International Foundation.
Encontraron un CD con copias digitalizadas de decenas de documentos,
entre ellos una lista manuscrita con veinte nombres de los principales
apoyos financieros de Al-Qaeda. Uno de ellos era Sulaimán bin Abdul Aziz
Al Rajhi, un alto directivo del banco Al Rajhi, la mayor entidad
privada de Arabia Saudí. Según la CIA, el banco Al Rajhi ayuda a
extremistas islámicos en todo el mundo. En EEUU, varias demandas
civiles también alegan que la entidad canalizó efectivo a dos de los
terroristas que secuestraron los aviones de los atentados del 11-S. Como resultado, está en la lista negra norteamericana.
El banco Al Rajhi se hizo cliente de HSBC en los setenta. La entidad
británica gestionó servicios de transferencias, finanzas comerciales,
cambio de divisas y gestión de activos para el grupo saudí. También le
suministró miles de millones en billetes de dólar.
Cuando aparecieron las sospechas sobre Al Rajhi en los medios
estadounidenses, un directivo americano de HSBC expresó su preocupación.
Había observado transferencias de efectivo a particulares con nombres
“muy parecidos” a algunos terroristas del 11-S.
Tuvieron que pasar otros cuatro años (y varios informes del gobierno
de EEUU) para que HSBC decidiese cortar sus vínculos con Al Rajhi. A las
semanas de tomar la decisión, las quejas de los bancarios de HSBC en
Oriente Medio condujeron a la restauración parcial de las relaciones.
“No parece que haya problemas para que sigas trabajando con Al Rajhi”,
escribió un directivo del departamento de cumplimiento legal del banco,
desvelando el giro de 360º del banco. “¡Más vale que ganes mucho
dinero!”. Según las pruebas del informe del senado, HSBC colocó
frecuentemente sus intereses comerciales por delante de las cuestiones
legales. Por ejemplo, trabajó con otros dos bancos acusados de financiar
el terrorismo.
La cadena de correos electrónicos sugiere que cuando los altos
directivos de la sede del banco expresaron su preocupación por estas
cuestiones (o por cualquier otra cosa), los bancarios de lugares remotos
no les hacían caso por lo general. En ocasiones, los bancarios hacían
lo imposible para saltarse las reglas. En el mes de abril de 2001,
John Fowle, un directivo del negocio de pagos de HSBC, escribió un
correo a un banco iraní explicándole cómo evitar las sanciones
americanas.
El banco también esquivaba las sanciones comerciales de Estados
Unidos contra Cuba, Sudán, Burma y Corea del Norte. Y parecía hacerlo
con mucho conocimiento, a pesar de los riesgos. Los nombres de Green,
Geoghegan y Bond aparecen una y otra vez en las cadenas de correos sobre
estos temas.
Se ha pescado a muchos bancos por infringir sanciones internacionales
pero las infracciones de HSBC se amplifican por todo lo demás. Sus
sistemas anti-blanqueo de capitales no se fijaron en viejos trucos que
utilizan los delincuentes para blanquear efectivo.
Los fiscales suelen considerar que los cheques de viaje son una forma
obvia de blanquear dinero. En muchos países pueden comprarse con
efectivo sin identificación, creando una manera instantánea de convertir
dinero ilícito en moneda internacional.
HSBC solía gestionar cheques de viaje en dólares para el banco Hokuriku, una pequeña entidad japonesa. Durante cuatro años abonó 290
millones de dólares en cheques de viaje para el banco. Una
investigación posterior reveló que muchos de esos cheques venían en
grandes fajos de billetes con numeración consecutiva y la misma firma
ilegible. Se suponía que el dinero se destinaba a la compra de coches de
segunda mano en Japón y circulaba hacia una empresa de Corea del Sur.
Luego se descubrió que los cheques procedían de Rusia y el
efectivo en realidad iba a parar a supuestos gángsters. El banco
americano de HSBC “permitió que varios rusos implicados en actividades
sospechosas utilizaran un banco japonés relativamente pequeño, con pocos
controles anti-blanqueo, para acceder a más de 290 millones de dólares en menos de cuatro años”, explica el informe del senado.
El informe también cuestiona los negocios de HSBC con paraísos fiscales. El banco supuestamente ayudó a encubrir 200
millones en Panamá, las Islas Vírgenes Británicas y Las Bahamas en
nombre de dos constructores de Miami, Mauricio Cohen Assor y Leon Cohen
Levy, acusados de evasión de impuestos en 2010. Durante el transcurso de una década, el banco permitió que más de 2.000
clientes abriesen cuentas en nombre de sociedades con acciones al
portador, una clase de empresa que ofrece total confidencialidad sobre
sus propietarios.
Aunque el banco había acordado con los organismos reguladores tomar
medidas sobre esas cuentas, siguió permitiendo que algunos clientes
utilizaran ese servicio. HSBC eludió sus propias normas con una
acaudalada familia peruana considerada como una mina de pistas de
negocio, según el informe.
Casi cada página del informe contiene alguna alegación nueva y muy
perjudicial. “Es malo”, ha dicho un importante banquero, “muy malo”.
No hay duda de que el caso HSBC dará a los reguladores de todo el
mundo un ímpetu añadido en el proceso de reformas del sector bancario.
Aumentan las peticiones de que se desintegren los grandes bancos a la
luz del escándalo de los amaños del Líbor y las enormes pérdidas
acumuladas por la oficina de grandes inversiones de JP Morgan, entre
otras cosas. Pero los problemas de HSBC son de otra índole. No se deben a
unos banqueros de inversión locos por las bonificaciones, que
introducen derivados exóticos en el sistema financiero, ni a granujas
confabulados para manipular los mercados internacionales en beneficio
propio.
En el caso de HSBC se han descubierto carencias en su gestión de
operaciones bancarias muy sencillas, en muchos casos realizadas en
efectivo. Por esa razón, la noticia es mucho más preocupante que los
escándalos que han salido a la luz.
Aun así, hay que tener en cuenta las circunstancias atenuantes. En su
testimonio ante el comité del senado de EEUU la semana pasada, Paul
Thurston, un alto banquero del HSBC que fue lanzado en paracaídas en
México para adecentar el negocio del banco, aseguró que el personal del
banco se veía amenazado con frecuencia (o incluso era secuestrado) por
las bandas de narcotraficantes. Es comprensible que algunos empleados
aceptasen eludir las normas y ocultar sus acciones. En cuanto a la
infracción de las sanciones de EEUU también hay excusas. Los negocios
con Cuba, por ejemplo, sólo son un problema para ese país. Es lógico que
los directivos de un banco con sede en Londres y centrado en Asia lo
consideren una restricción injusta.
HSBC ha enmendado sus acciones reestructurando su departamento
anti-blanqueo de capitales y reforzando el gasto en abogados internos y
responsables del cumplimiento. Stuart Levey, un ex funcionario del
Tesoro estadounidense que fue uno de los principales críticos de la
conducta del banco en varios puntos del informe, ha sido contratado por
HSBC como director de asesoramiento jurídico.
¿Puede un gran banco saber lo que hacen todos sus empleados?
Probablemente no. Es inevitable que haya más escándalos en el sector
bancario.
Ahora que HSBC ha perdido su aureola, al sector no le queda nadie que
le defienda. Ya no es el gran banco con una reputación impecable. Si el
sector quiere que le vuelvan a tomar en serio y escapar al ciclo de
críticas que le ha engullido desde hace cuatro años, necesita buscar un
héroe nuevo y pronto.
Si la semana pasada HSBC acaparó todas las miradas por su implicación
en el blanqueo de capitales, otras noticias sobre el escándalo de la
manipulación de los tipos de interés del Líbor han proyectado una larga
sombra sobre el sector bancario. Se está empezando a ver una imagen más
detallada de los agentes individuales implicados en la supuesta trama.
Philippe Moryoussef ha trabajado para algunos de los bancos más conocidos del mundo. El marroquí de 44 años
ha comercializado derivados para Société Générale, Morgan Stanley,
Royal Bank of Scotland (RBS) y, más recientemente, Nomura. De 2005 a 2007,
Moryoussef trabajaba para Barclays. La semana pasada se supo que los
investigadores sospechan que es uno de los cabecillas de la trama
internacional del amaño de los tipos de interés del Líbor, la principal
referencia que influye en el valor de instrumentos financieros valorados
en cientos de billones de libras.
Se cree que se han descubierto pruebas que vinculan a Moryoussef con
agentes de los otros tres bancos: Didier Sandar, de HSBC, Christian
Bittar, de Deutsche Bank; y Michael Zrihen, de Crédit Agricole.
Hasta el momento, Barclays es el único banco censurado por las
acusaciones de manipulación de los tipos. Con 15 órganos reguladores en
tres continentes investigando de cerca a veinte entidades, es muy
probable que las investigaciones no acaben aquí. Altos banqueros
aseguran que hay dos grandes grupos de agentes en escrutinio dentro de
la investigación.
ago2
by Berto
Lasorprendente noticia de que la mayor entidad financiera británica ha
negociado con peligrosos traficantes y recaudado fondos para grupos
terroristas ha hecho tambalear seriamente su imagen de banco
conservador. HSBC gana un 8,4% menos en el primer semestre y no alcanza las previsiones.
Cuando por fin recayó el peso de la ley sobre Zhenli Ye Gon,
estaba a punto de hincar el diente a un plato de bacalao servido con
mini zanahorias. Eran las 8:30 de la tarde del 23 de julio de 2007 y el empresario chino-mexicano se encontraba en PJ’s Rice Bistro, en Wheaton (Maryland), vestido con traje y corbata.
Varios minutos después de pedir la comida, ocho agentes de la Agencia
Antidrogas de EEUU irrumpieron por la puerta principal, armados con
pistolas y chalecos antibalas, y se dirigieron hacia su mesa. Ye Gon llevaba cuatro meses a la fuga. Le buscaban por estar acusado de enviar químicos a bandas mexicanas de narcotraficantes que a continuación las utilizaban para fabricar casi 40.000 kilos de metanfetamina, la droga mortal también conocida como cristal.
Una redada en la mansión palaciega de Ye Gon en los suburbios de la Ciudad de México había conducido al descubrimiento de 207
millones de dólares de efectivo escondido en las paredes de una
habitación secreta. En su momento se describió como “la mayor
incautación de dinero de la droga de toda la historia”. También le
confiscaron un arsenal de armas y varias cajas de Petrus añejo.
Clientes de la HSBC
La detención de Ye Gon fue una gran victoria para las
autoridades de Estados Unidos y México pero a varios miles de
kilómetros, en la sede central de HSBC en Canary Wharf (Londres), la
noticia sembró el pánico. El empresario de Shangai, que por aquel
entonces tenía 44 años, dirigía tres grupos farmacéuticos mexicanos, todos ellos clientes de HSBC en México.
El banco llevaba años trajinando dinero por el sistema financiero en nombre de Ye Gon. El
departamento de cumplimiento normativo de HSBC creía que las cuentas se
habían cerrado tres años atrás. Luego se supo que los bancarios que las
gestionaban habían pasado por alto el consejo por considerar que Ye Gon
era “correcto, bien documentado y conocido en el sector”.
Cinco años después de su detención, Ye Gon sigue defendiendo su inocencia en su pelea contra la extradición a México.
Para HSBC este caso no es más que la punta de un gran iceberg. Un informe de 340
páginas del subcomité permanente investigador del senado estadounidense
desveló la semana pasada que el mayor banco británico ha gestionado
dinero para terroristas, dictadores, capos de la droga y jefes de bandas
de todo el mundo. Durante años, la entidad que se daba
en llamar el banco local del mundo permitió que parte de su red se
convirtiese en una lavandería financiera para delincuentes
internacionales.
Multa de 1.000 millones
Se espera la imposición de una multa de hasta 1.000 millones de
libras contra el banco tras las pruebas explosivas difundidas por el
senador de EEUU Carl Levin y su equipo.
El ministro de comercio británico, Lord Green, tendrá que responder a
algunas preguntas. Lord Green era el consejero delegado del banco y
después su presidente en la época de muchas de las acusaciones. El papel
de Sir John Bond, su predecesor en el cargo de presidente, que en la
actualidad preside la multinacional minera Xstrata, también tendrá que
esclarecerse. Al igual que el de Michael Geoghegan, ex consejero
delegado del banco y actual asesor del gobierno irlandés.
Hasta hace una semana, a HSBC se le presentaba como un ejemplo de
buenas prácticas. Fundado por comerciantes relacionados con el opio en
Hong Kong en 1865 y basado en “firmes principios bancarios escoceses”,
se considera uno de los bancos más conservadores del mundo. No necesitó
ayuda estatal durante la crisis financiera, al contrario que casi todos
los demás bancos globales.
Pero la noticia ha dado al traste con su reputación. Sumada al
creciente escrutinio del sector tras el escándalo por la manipulación
del Líbor, la debacle de HSBC amenaza con arrojar más luz sobre el
sistema financiero. El corazón podrido del sistema bancario apesta más
de lo que se pensaba.
Relaciones internacionales
En marzo de 2002,
varios agentes de la inteligencia americana en busca de Osama Bin Laden
registraron un despacho en Bosnia perteneciente a una ONG sospechosa de
Arabia Saudí, llamada Benevolence International Foundation.
Encontraron un CD con copias digitalizadas de decenas de documentos,
entre ellos una lista manuscrita con veinte nombres de los principales
apoyos financieros de Al-Qaeda. Uno de ellos era Sulaimán bin Abdul Aziz
Al Rajhi, un alto directivo del banco Al Rajhi, la mayor entidad
privada de Arabia Saudí. Según la CIA, el banco Al Rajhi ayuda a
extremistas islámicos en todo el mundo. En EEUU, varias demandas
civiles también alegan que la entidad canalizó efectivo a dos de los
terroristas que secuestraron los aviones de los atentados del 11-S. Como resultado, está en la lista negra norteamericana.
El banco Al Rajhi se hizo cliente de HSBC en los setenta. La entidad
británica gestionó servicios de transferencias, finanzas comerciales,
cambio de divisas y gestión de activos para el grupo saudí. También le
suministró miles de millones en billetes de dólar.
Cuando aparecieron las sospechas sobre Al Rajhi en los medios
estadounidenses, un directivo americano de HSBC expresó su preocupación.
Había observado transferencias de efectivo a particulares con nombres
“muy parecidos” a algunos terroristas del 11-S.
Tuvieron que pasar otros cuatro años (y varios informes del gobierno
de EEUU) para que HSBC decidiese cortar sus vínculos con Al Rajhi. A las
semanas de tomar la decisión, las quejas de los bancarios de HSBC en
Oriente Medio condujeron a la restauración parcial de las relaciones.
“No parece que haya problemas para que sigas trabajando con Al Rajhi”,
escribió un directivo del departamento de cumplimiento legal del banco,
desvelando el giro de 360º del banco. “¡Más vale que ganes mucho
dinero!”. Según las pruebas del informe del senado, HSBC colocó
frecuentemente sus intereses comerciales por delante de las cuestiones
legales. Por ejemplo, trabajó con otros dos bancos acusados de financiar
el terrorismo.
La cadena de correos electrónicos sugiere que cuando los altos
directivos de la sede del banco expresaron su preocupación por estas
cuestiones (o por cualquier otra cosa), los bancarios de lugares remotos
no les hacían caso por lo general. En ocasiones, los bancarios hacían
lo imposible para saltarse las reglas. En el mes de abril de 2001,
John Fowle, un directivo del negocio de pagos de HSBC, escribió un
correo a un banco iraní explicándole cómo evitar las sanciones
americanas.
El banco también esquivaba las sanciones comerciales de Estados
Unidos contra Cuba, Sudán, Burma y Corea del Norte. Y parecía hacerlo
con mucho conocimiento, a pesar de los riesgos. Los nombres de Green,
Geoghegan y Bond aparecen una y otra vez en las cadenas de correos sobre
estos temas.
Se ha pescado a muchos bancos por infringir sanciones internacionales
pero las infracciones de HSBC se amplifican por todo lo demás. Sus
sistemas anti-blanqueo de capitales no se fijaron en viejos trucos que
utilizan los delincuentes para blanquear efectivo.
Los fiscales suelen considerar que los cheques de viaje son una forma
obvia de blanquear dinero. En muchos países pueden comprarse con
efectivo sin identificación, creando una manera instantánea de convertir
dinero ilícito en moneda internacional.
HSBC solía gestionar cheques de viaje en dólares para el banco Hokuriku, una pequeña entidad japonesa. Durante cuatro años abonó 290
millones de dólares en cheques de viaje para el banco. Una
investigación posterior reveló que muchos de esos cheques venían en
grandes fajos de billetes con numeración consecutiva y la misma firma
ilegible. Se suponía que el dinero se destinaba a la compra de coches de
segunda mano en Japón y circulaba hacia una empresa de Corea del Sur.
Luego se descubrió que los cheques procedían de Rusia y el
efectivo en realidad iba a parar a supuestos gángsters. El banco
americano de HSBC “permitió que varios rusos implicados en actividades
sospechosas utilizaran un banco japonés relativamente pequeño, con pocos
controles anti-blanqueo, para acceder a más de 290 millones de dólares en menos de cuatro años”, explica el informe del senado.
El informe también cuestiona los negocios de HSBC con paraísos fiscales. El banco supuestamente ayudó a encubrir 200
millones en Panamá, las Islas Vírgenes Británicas y Las Bahamas en
nombre de dos constructores de Miami, Mauricio Cohen Assor y Leon Cohen
Levy, acusados de evasión de impuestos en 2010. Durante el transcurso de una década, el banco permitió que más de 2.000
clientes abriesen cuentas en nombre de sociedades con acciones al
portador, una clase de empresa que ofrece total confidencialidad sobre
sus propietarios.
Aunque el banco había acordado con los organismos reguladores tomar
medidas sobre esas cuentas, siguió permitiendo que algunos clientes
utilizaran ese servicio. HSBC eludió sus propias normas con una
acaudalada familia peruana considerada como una mina de pistas de
negocio, según el informe.
Casi cada página del informe contiene alguna alegación nueva y muy
perjudicial. “Es malo”, ha dicho un importante banquero, “muy malo”.
No hay duda de que el caso HSBC dará a los reguladores de todo el
mundo un ímpetu añadido en el proceso de reformas del sector bancario.
Aumentan las peticiones de que se desintegren los grandes bancos a la
luz del escándalo de los amaños del Líbor y las enormes pérdidas
acumuladas por la oficina de grandes inversiones de JP Morgan, entre
otras cosas. Pero los problemas de HSBC son de otra índole. No se deben a
unos banqueros de inversión locos por las bonificaciones, que
introducen derivados exóticos en el sistema financiero, ni a granujas
confabulados para manipular los mercados internacionales en beneficio
propio.
En el caso de HSBC se han descubierto carencias en su gestión de
operaciones bancarias muy sencillas, en muchos casos realizadas en
efectivo. Por esa razón, la noticia es mucho más preocupante que los
escándalos que han salido a la luz.
Aun así, hay que tener en cuenta las circunstancias atenuantes. En su
testimonio ante el comité del senado de EEUU la semana pasada, Paul
Thurston, un alto banquero del HSBC que fue lanzado en paracaídas en
México para adecentar el negocio del banco, aseguró que el personal del
banco se veía amenazado con frecuencia (o incluso era secuestrado) por
las bandas de narcotraficantes. Es comprensible que algunos empleados
aceptasen eludir las normas y ocultar sus acciones. En cuanto a la
infracción de las sanciones de EEUU también hay excusas. Los negocios
con Cuba, por ejemplo, sólo son un problema para ese país. Es lógico que
los directivos de un banco con sede en Londres y centrado en Asia lo
consideren una restricción injusta.
HSBC ha enmendado sus acciones reestructurando su departamento
anti-blanqueo de capitales y reforzando el gasto en abogados internos y
responsables del cumplimiento. Stuart Levey, un ex funcionario del
Tesoro estadounidense que fue uno de los principales críticos de la
conducta del banco en varios puntos del informe, ha sido contratado por
HSBC como director de asesoramiento jurídico.
¿Puede un gran banco saber lo que hacen todos sus empleados?
Probablemente no. Es inevitable que haya más escándalos en el sector
bancario.
Ahora que HSBC ha perdido su aureola, al sector no le queda nadie que
le defienda. Ya no es el gran banco con una reputación impecable. Si el
sector quiere que le vuelvan a tomar en serio y escapar al ciclo de
críticas que le ha engullido desde hace cuatro años, necesita buscar un
héroe nuevo y pronto.
Si la semana pasada HSBC acaparó todas las miradas por su implicación
en el blanqueo de capitales, otras noticias sobre el escándalo de la
manipulación de los tipos de interés del Líbor han proyectado una larga
sombra sobre el sector bancario. Se está empezando a ver una imagen más
detallada de los agentes individuales implicados en la supuesta trama.
Philippe Moryoussef ha trabajado para algunos de los bancos más conocidos del mundo. El marroquí de 44 años
ha comercializado derivados para Société Générale, Morgan Stanley,
Royal Bank of Scotland (RBS) y, más recientemente, Nomura. De 2005 a 2007,
Moryoussef trabajaba para Barclays. La semana pasada se supo que los
investigadores sospechan que es uno de los cabecillas de la trama
internacional del amaño de los tipos de interés del Líbor, la principal
referencia que influye en el valor de instrumentos financieros valorados
en cientos de billones de libras.
Se cree que se han descubierto pruebas que vinculan a Moryoussef con
agentes de los otros tres bancos: Didier Sandar, de HSBC, Christian
Bittar, de Deutsche Bank; y Michael Zrihen, de Crédit Agricole.
Hasta el momento, Barclays es el único banco censurado por las
acusaciones de manipulación de los tipos. Con 15 órganos reguladores en
tres continentes investigando de cerca a veinte entidades, es muy
probable que las investigaciones no acaben aquí. Altos banqueros
aseguran que hay dos grandes grupos de agentes en escrutinio dentro de
la investigación.
lilian- Moderador Global
Re: Los banqueros, los chicos malos
por lilian Miér Ago 08, 2012 10:26 am
Wednesday 8 august 2012
Acusan a un banco británico de realizar operaciones con Irán por 201.441 millones
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El banco británico Standard Chartered ha rechazado "firmemente" las acusaciones vertidas por el Departamento de Servicios de Finanzas (DSF) del estado de
Nueva York de llevar a cabo alrededor de 60.000 operaciones, por un importe
de al menos 250.000 millones de dólares (201.441 millones de euros), en
colaboración con el Gobierno de Irán, y ha
subrayado que más del 99,9 por ciento de las transacciones
relacionadas con Irán cumplieron con las regulaciones y que el valor de
las transacciones que no lo hicieron es inferior a los 14
millones de dólares (alrededor de 11,3 millones de euros).
"Standard Chartered informó previamente de que está llevando a cabo una revisión de su cumplimiento histórico --de las sanciones impuestas por Estados
Unidos-- y de que está debatiendo esa revisión con varias agencias estadounidenses, entre ellas el DSF, la Reserva Federal de Nueva York y la Fiscalía de la localidad", ha manifestado la entidad
bancaria a través de un comunicado oficial.
"En enero de 2010, Standard Chartered acudió voluntariamente a las principales agencias estadounidenses y les informó del inicio de la revisión de las
transacciones históricas en dólares y de su ajuste a las sanciones impuestas por Estados Unidos", ha agregado.
"Esta revisión se centró
principalmente en las transacciones relacionadas con Irán en el periodo
entre 2001 y 2007 y, en particular, su cumplimiento del
marco establecido por las autoridades estadounidenses para permitir el comercio en dólares con Irán por parte de otros países", ha subrayado.
Por ello, Standard Chartered ha apuntado que "no considera que la orden emitida por el DSF presente una visión total y exacta de los hechos". "El análisis,
que Standard Chartered compartió con todas las agencias estadounidenses, muestra que, durante ese periodo, la entidad cumplió de forma abrumadora con las sanciones", ha
especificado.
Así, la entidad ha estimado que la interpretación realizada por el DSF "es incorrecto desde un punto de vista legal", al tiempo que ha recalcado que en la
revisión de los pagos relativos a Irán "no se identificó ninguno en nombre de ninguna parte designada en ese momento como una organización o entidad terrorista por parte del Gobierno
estadounidense".
En este sentido,
ha recordado que Standard Chartered detuvo todos los negocios que
mantenía con clientes iraníes en cualquier tipo de moneda "hace más de
cinco años". "La entidad se toma sus responsabilidades muy en serio y pretende cumplir siempre con todas las leyes y regulaciones relevantes. Con ese objetivo iniciamos la revisión y la
comunicamos a las agencias estadounidense", ha añadido.
Por último,
Standard Chartered ha mostrado su "sorpresa" al recibir la orden del
DSF, ya que "las conversaciones con las agencias estadounidenses están sobre
la marcha y la resolución de este tipo de asuntos se lleva a cabo normalmente a través de un acercamiento coordinado por parte de estas agencias".
Acusación del Departamento de Servicios de Finanzas
Este lunes, el Departamento de Servicios de Finanzas del estado de Nueva York ha afirmado a través de un comunicado que "las acciones de Standard Chartered
dejaron al sistema financiero de Estados Unidos
vulnerable a los terroristas, traficantes de armas, capos de la droga y
regímenes corruptos, y privaron a los investigadores policiales de
información crucial para realizar un seguimiento de todo tipo de actividad delictiva".
El Departamento ha
explicado que la entidad llevó a cabo conductas negligentes "engañosas y
fraudulentas" durante casi diez años al mover al menos 250.000
millones de dólares a través de su sucursal en Nueva York en nombre
de instituciones financieras iraníes sujetas a sanciones económicas en
Estados Unidos y luego ocultarlas.
Así, ha añadido que Standard
Chartered ganó "cientos de miles de millones de dólares en comisiones" e
informa de que entre las entidades iraníes implicadas
en estas operaciones está el Banco Central de Irán (Markazi), así
como Bank Saderat y Bank Melli, que también son propiedad del estado
iraní.
Como consecuencia de estas acciones, el Departamento de Servicios Financieros ha advertido al banco británico de que podría perder su licencia para operar en
Nueva York y ha instado a la entidad bancaria a que dé explicaciones sobre las presuntas violaciones y demuestre por qué su licencia no debe ser revocada.
Asimismo, ha instado a Standard Chartered a que se someta y pague un proceso de vigilancia independiente del departamento implicado para garantizar el
cumplimiento de las normas que rigen las transferencias internacionales de fondos.
Acusan a un banco británico de realizar operaciones con Irán por 201.441 millones
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El banco británico Standard Chartered ha rechazado "firmemente" las acusaciones vertidas por el Departamento de Servicios de Finanzas (DSF) del estado de
Nueva York de llevar a cabo alrededor de 60.000 operaciones, por un importe
de al menos 250.000 millones de dólares (201.441 millones de euros), en
colaboración con el Gobierno de Irán, y ha
subrayado que más del 99,9 por ciento de las transacciones
relacionadas con Irán cumplieron con las regulaciones y que el valor de
las transacciones que no lo hicieron es inferior a los 14
millones de dólares (alrededor de 11,3 millones de euros).
"Standard Chartered informó previamente de que está llevando a cabo una revisión de su cumplimiento histórico --de las sanciones impuestas por Estados
Unidos-- y de que está debatiendo esa revisión con varias agencias estadounidenses, entre ellas el DSF, la Reserva Federal de Nueva York y la Fiscalía de la localidad", ha manifestado la entidad
bancaria a través de un comunicado oficial.
"En enero de 2010, Standard Chartered acudió voluntariamente a las principales agencias estadounidenses y les informó del inicio de la revisión de las
transacciones históricas en dólares y de su ajuste a las sanciones impuestas por Estados Unidos", ha agregado.
"Esta revisión se centró
principalmente en las transacciones relacionadas con Irán en el periodo
entre 2001 y 2007 y, en particular, su cumplimiento del
marco establecido por las autoridades estadounidenses para permitir el comercio en dólares con Irán por parte de otros países", ha subrayado.
Por ello, Standard Chartered ha apuntado que "no considera que la orden emitida por el DSF presente una visión total y exacta de los hechos". "El análisis,
que Standard Chartered compartió con todas las agencias estadounidenses, muestra que, durante ese periodo, la entidad cumplió de forma abrumadora con las sanciones", ha
especificado.
Así, la entidad ha estimado que la interpretación realizada por el DSF "es incorrecto desde un punto de vista legal", al tiempo que ha recalcado que en la
revisión de los pagos relativos a Irán "no se identificó ninguno en nombre de ninguna parte designada en ese momento como una organización o entidad terrorista por parte del Gobierno
estadounidense".
En este sentido,
ha recordado que Standard Chartered detuvo todos los negocios que
mantenía con clientes iraníes en cualquier tipo de moneda "hace más de
cinco años". "La entidad se toma sus responsabilidades muy en serio y pretende cumplir siempre con todas las leyes y regulaciones relevantes. Con ese objetivo iniciamos la revisión y la
comunicamos a las agencias estadounidense", ha añadido.
Por último,
Standard Chartered ha mostrado su "sorpresa" al recibir la orden del
DSF, ya que "las conversaciones con las agencias estadounidenses están sobre
la marcha y la resolución de este tipo de asuntos se lleva a cabo normalmente a través de un acercamiento coordinado por parte de estas agencias".
Acusación del Departamento de Servicios de Finanzas
Este lunes, el Departamento de Servicios de Finanzas del estado de Nueva York ha afirmado a través de un comunicado que "las acciones de Standard Chartered
dejaron al sistema financiero de Estados Unidos
vulnerable a los terroristas, traficantes de armas, capos de la droga y
regímenes corruptos, y privaron a los investigadores policiales de
información crucial para realizar un seguimiento de todo tipo de actividad delictiva".
El Departamento ha
explicado que la entidad llevó a cabo conductas negligentes "engañosas y
fraudulentas" durante casi diez años al mover al menos 250.000
millones de dólares a través de su sucursal en Nueva York en nombre
de instituciones financieras iraníes sujetas a sanciones económicas en
Estados Unidos y luego ocultarlas.
Así, ha añadido que Standard
Chartered ganó "cientos de miles de millones de dólares en comisiones" e
informa de que entre las entidades iraníes implicadas
en estas operaciones está el Banco Central de Irán (Markazi), así
como Bank Saderat y Bank Melli, que también son propiedad del estado
iraní.
Como consecuencia de estas acciones, el Departamento de Servicios Financieros ha advertido al banco británico de que podría perder su licencia para operar en
Nueva York y ha instado a la entidad bancaria a que dé explicaciones sobre las presuntas violaciones y demuestre por qué su licencia no debe ser revocada.
Asimismo, ha instado a Standard Chartered a que se someta y pague un proceso de vigilancia independiente del departamento implicado para garantizar el
cumplimiento de las normas que rigen las transferencias internacionales de fondos.
lilian- Moderador Global
Re: Los banqueros, los chicos malos
por lilian Dom Ago 12, 2012 11:34 am
Nadie de Goldman Sachs irá a la cárcel por meter al mundo en la crisis
12
ago
7 Votos
El Departamento de Justicia de EEUU anunció que no imputará cargos al banco Goldman Sachs (GS) ni a sus ejecutivos en una investigación por fraude financiero abierta tras un informe del Senado de 2011.
Este texto sacó a la luz denuncias de prácticas indebidas durante la crisis, como el engaño de las subprimes.
En un comunicado, el Departamento de Justicia ha sostenido que “no hay base viable para entablar un proceso penal con respecto a Goldman Sachs o a sus empleados”. “Si una evidencia nueva o adicional emerge, la valoración actual no impide que el departamento la revise y tome una determinación diferente, si se justifica”, agregaba el mensaje.
El Departamento de Justicia considera que GS no incurrió en ninguna ilegalidad
En abril de 2011, un subcomité del Senado presidido por el senador demócrata Carl Levin elaboró un informe con denuncias que sostienen que Goldman Sachs realizó operaciones con hipotecas basura durante la crisis sin alertar a los clientes del alto riesgo de esos productos. A partir de ese informe, Levin pidió a las autoridades estadounidenses que abrieran una investigación penal contra Goldman Sachs y sus ejecutivos.
La decisión del Departamento de Justicia coronó un buen día para el banco, ya que también hoy la Comisión del Mercado de Valores (SEC) determinó que no incurrió en ninguna ilegalidad al vender a un grupo de inversores un paquete de bonos respaldados por hipotecas basura por 1.300 millones de dólares en 2006.
550 millones para eludir la demanda
Goldman Sachs reconoció haber cometido “un error” al dar “información incompleta” a sus clientes
En julio de 2010 Goldman Sachs accedió a pagar 550 millones de dólares para poner fin a una demanda en su contra presentada por la SEC, que acusó al banco de engañar a sus clientes. Como parte del acuerdo, Goldman Sachs reconoció haber cometido un “error” al dar “información incompleta” a sus clientes. De todos modos, el gigante financiero siempre ha sostenido que no actuó en contra de los intereses de sus clientes.
El fin
de la ‘burbuja inmobiliaria’ en 2007 ha causado millones de ejecuciones
hipotecarias, y ha llevado a una depreciación tal de las propiedades
que otros millones de compradores que, a duras penas siguen pagando,
están comprometidos en préstamos más altos que el valor actual de sus viviendas en el mercado.
Conquista de las instituciones europeas
Goldman Sachs no sólo ha sacado rédito económico durante la crisis, sino también político. El último fue Mario Draghi, que fue alto ejecutivo del banco desde 2002 hasta 2005, y se hizo con la presidencia del Banco Central Europeo en noviembre de 2011. En la época en la que Draghi estuvo en lo más alto del gigante financiero, éste ayudaba a Grecia a ocultar su deuda a través de maniobras opacas, operación conocida como swap.
Sin embargo, antes que Draghi, estaban ya tomados el Fondo
Monetario Internacional (FMI) para Europa, en manos de Antonio Borges
(vicepresidente de GS), y la Agencia griega de Deuda Pública, con Petros
Christodoulo (financiero formado en GS). El asesor internacional del banco Mario Monti ahora es primer ministro de Italia.
Fuente : Público.es
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
12
ago
7 Votos
El Departamento de Justicia de EEUU anunció que no imputará cargos al banco Goldman Sachs (GS) ni a sus ejecutivos en una investigación por fraude financiero abierta tras un informe del Senado de 2011.Este texto sacó a la luz denuncias de prácticas indebidas durante la crisis, como el engaño de las subprimes.
En un comunicado, el Departamento de Justicia ha sostenido que “no hay base viable para entablar un proceso penal con respecto a Goldman Sachs o a sus empleados”. “Si una evidencia nueva o adicional emerge, la valoración actual no impide que el departamento la revise y tome una determinación diferente, si se justifica”, agregaba el mensaje.
El Departamento de Justicia considera que GS no incurrió en ninguna ilegalidad
En abril de 2011, un subcomité del Senado presidido por el senador demócrata Carl Levin elaboró un informe con denuncias que sostienen que Goldman Sachs realizó operaciones con hipotecas basura durante la crisis sin alertar a los clientes del alto riesgo de esos productos. A partir de ese informe, Levin pidió a las autoridades estadounidenses que abrieran una investigación penal contra Goldman Sachs y sus ejecutivos.
La decisión del Departamento de Justicia coronó un buen día para el banco, ya que también hoy la Comisión del Mercado de Valores (SEC) determinó que no incurrió en ninguna ilegalidad al vender a un grupo de inversores un paquete de bonos respaldados por hipotecas basura por 1.300 millones de dólares en 2006.
550 millones para eludir la demanda
Goldman Sachs reconoció haber cometido “un error” al dar “información incompleta” a sus clientes
En julio de 2010 Goldman Sachs accedió a pagar 550 millones de dólares para poner fin a una demanda en su contra presentada por la SEC, que acusó al banco de engañar a sus clientes. Como parte del acuerdo, Goldman Sachs reconoció haber cometido un “error” al dar “información incompleta” a sus clientes. De todos modos, el gigante financiero siempre ha sostenido que no actuó en contra de los intereses de sus clientes.
El fin
de la ‘burbuja inmobiliaria’ en 2007 ha causado millones de ejecuciones
hipotecarias, y ha llevado a una depreciación tal de las propiedades
que otros millones de compradores que, a duras penas siguen pagando,
están comprometidos en préstamos más altos que el valor actual de sus viviendas en el mercado.
Conquista de las instituciones europeas
Goldman Sachs no sólo ha sacado rédito económico durante la crisis, sino también político. El último fue Mario Draghi, que fue alto ejecutivo del banco desde 2002 hasta 2005, y se hizo con la presidencia del Banco Central Europeo en noviembre de 2011. En la época en la que Draghi estuvo en lo más alto del gigante financiero, éste ayudaba a Grecia a ocultar su deuda a través de maniobras opacas, operación conocida como swap.
Sin embargo, antes que Draghi, estaban ya tomados el Fondo
Monetario Internacional (FMI) para Europa, en manos de Antonio Borges
(vicepresidente de GS), y la Agencia griega de Deuda Pública, con Petros
Christodoulo (financiero formado en GS). El asesor internacional del banco Mario Monti ahora es primer ministro de Italia.
Fuente : Público.es
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Para que tanta bala de punta hueca? Ah, claro "para ir al cine a ver batman"...
por lilian Lun Ago 20, 2012 3:43 am
Alarmante evidencia de que Wall Street y los bancos centrales se preparan para algo grande
20
ago
Si quieres saber lo que va a ocurrir próximamente en los
mercados financieros, observa cuidadosamente lo que están haciendo los
insiders. Aquellos que están “conectados” tienen acceso a fuentes de información mucho mejores que el resto de nosotros, y si escuchan que algo grande vendrá, a menudo realizarán movimientos importantes con su dinero de forma anticipada.
Ahora mismo, insiders de Wall Street y bancos centrales alrededor del mundo están realizando movimientos muy inusuales. De hecho, parece ser que están preparándose para algo grande. Pero, ¿qué es lo que están planeando exactamente?
En un artículo anterior titulado “¿Están el gobierno y los bancos preparándose en silencio para un colapso financiero inminente?“, especulamos que estarían alistándose para un derrumbe económico de algún tipo. Como escribimos en ese artículo, más de 600 ejecutivos de bancos han renunciado a sus cargos en los últimos 12 meses, y se me ha dicho personalmente que un substancial número de bancos de Wall Street han estado comprando “propiedades prepper” (prepper properties) este verano.
Pero ahora ha emergido incluso más evidencia de preparaciones silenciosas ante un colapso financiero inminente. Ello no garantiza que ocurrirá algo. Como cualquier buen detective, estamos reuniendo pistas y tratando de descifrar lo que nos dice la evidencia.
¿POR QUÉ GEORGE SOROS ESTÁ VENDIENDO TANTAS ACCIONES Y COMPRANDO TANTO ORO?
Ciertamente no soy fan de George Soros. El financista ha canalizado millones de dólares en organizaciones que, en Estados Unidos, ha intentado llevar por la dirección equivocada.
Sin embargo, reconozco que es un hombre íntimamente conectado con el mundo financiero. Soros está casi siempre por delante en temas de finanzas, y si algo grande está por irse a piso, George Soros probablemente lo sabrá antes de tiempo.
Es por esta razón que es muy alarmante que Soros haya cambiado todos sus stocks financieros, acaparando oro de forma masiva. Lo siguiente está sacado de shftplan.com:
En un presagio de lo que pueda venirse a finales de este año, el millonario financista George Soros ha vendido la totalidad de sus activos en los mayores stocks financieros, según un reporte de 13-F para el primer cuatrimestre de 2012.
Soros, quien maneja inversiones a través de varias cuentas en Estados Unidos y las Islas Caimán, ha reportado la venta de más de un millón de acciones
en compañías financieras y bancos, incluyendo a Citigroup (420.000
acciones), JP Morgan (701.400 acciones) y Goldman Sachs (120.000
acciones). El avalúo total de la venta de acciones es cercano a los USD$50 millones.
Lo que es igual de interesante es dónde ha ido a parar toda su inversión. Al mismo tiempo que vendía acciones de bancos, adquiría unas 884.000 acciones de oro (aprox. USD$130 millones) vía SPDR Gold Trust.
¿Por qué desecharías más de un millón de acciones de los bancos más grandes y comprarías más de 100 millones de dólares en oro? Bueno, lo anterior tomaría sentido perfecto si creyeras que un colapso del sistema financiero está por ocurrir.
A principios de este año, George Soros señaló lo siguiente a Newsweek:
“No estoy aquí para animarte. La situación es tan
seria como lo más difícil que he experimentado en mi carrera,” cuenta
Soros a Newsweek. “Estamos enfrentando tiempos extremadamente difíciles,
comparables en muchas maneras a 1930, la Gran Depresión. Ahora estamos enfrentando una reducción general en el mundo desarrollado, lo cual amenaza con darnos una década más de estancamiento, o algo peor. El mejor escenario posible es un entorno deflacionario. El peor escenario es un colapso del sistema financiero.”
Parece ser que Soros actúa en base a lo que dice. Quizás lo más perturbador es lo que él cree que vendrá después de un colapso financiero:
En cuanto aumente la ira, disturbios en las calles de las ciudades estadounidenses
serán inevitables. “Sí, sí”, él dice, casi alegremente. La respuesta a
los disturbios podría ser más dañina que la violencia misma. “Será una excusa para tomar medidas y usar tácticas de mano dura para mantener la ley y el orden, lo cual, llevado a un extremo, podría derivar en un sistema político represivo, una sociedad donde las libertades individuales son mucho más limitadas, lo cual sería un quiebre de la tradición estadounidense.
Lo anterior no suena para nada bien. George Soros nos ha dicho
lo que él cree que va a ocurrir, y ahora está efectuando movimientos con
su dinero que señalan su convencimiento de que tal evento está por suceder.
Pero él no es el único que ha estado acumulando oro. El multimillonario John Paulson (que ganó 20 mil millones de dólares con la crisis hipotecaria) ha estado comprando oro como loco y su compañía ahora “tiene el 44% de sus 24 mil millones de capital en lingotes (oro)”.
Entonces, ¿por qué Soros y Paulson están comprando tanto oro?
LOS BANCOS CENTRALES TAMBIÉN ESTÁN ABASTECIÉNDOSE CON ORO
Según el World Gold Council, la cantidad de oro adquirida por los bancos centrales del mundo creció enormemente durante el segundo trimestre del año 2012. Las 157.5 toneladas métricas de oro compradas este último trimestre por los bancos centrales significó un incremento del 62% en relación al primer trimestre del 2012, y un aumento del 137.8% en relación al segundo trimestre del 2011.
Antes del 2009, los bancos centrales del mundo habían sido vendedores
netos durante dos décadas. Pero ahora esto ha cambiado totalmente, y en
el último trimestre los bancos centrales se abastecieron con oro en cantidades nunca antes vistas:
A 157.5 toneladas métricas, la compra de oro entre los bancos centrales ha llegado a su más alto nivel trimestral desde que el sector se convirtió en un comprador neto del metal precioso en el segundo trimestre del año 2009, como muestra información del reporte trimestral de la organización Gold Demand Trends.
Entonces, ¿por qué los bancos centrales se han convertido en compradores de oro tan grandes? ¿Hay algo aquí que no nos están diciendo?
VENTA RAMPANTE DE INSIDERS
Este año, insiders de Wall Street han estado deshaciéndose de una gran cantidad de acciones. Como indicó en abril un artículo de CNN:
Las ganancias del primer trimestre han sido decentes,
si es que no espectaculares. Y muchos ejecutivos corporativos están
emitiendo cautelosas orientaciones optimistas para el resto del año.
Pero mientras los labios de los insiders dicen una cosa, sus billeteras dicen otra. El nivel de ventas de insiders entre las compañías del índice financiero S&P 500 (SPX) es el más alto en casi 10 años. Eso no es bueno.
Muchos insiders parecen estar saliendo desde lo más alto del mercado, mientras que su permanencia en él es igual de buena. Otros insiders parecen estar evacuando su lugar antes de que se desplome el piso sobre el cual están parados.
Tan sólo observemos lo que ha estado pasando con las acciones de Facebook. El jueves, mientras los insiders vendían sus acciones, se produjo una nueva baja histórica. Lo siguiente apareció en un artículo de CNN:
La vida de Facebook como compañía pública ha sido una pesadilla desde el primer día, y el dolor continuó este jueves cuando insiders de la compañía tuvieron la primera oportunidad para deshacerse de sus acciones.
Las acciones de Facebook tocaron una nueva baja record de $19.69 la mañana del jueves, y terminaron en $19.87 con un 6.3% menos.
Lamentablemente, Facebook ahora ha perdido cerca de la mitad de su valor desde el IPO. ¿Terminará Facebook siendo el símbolo de la irracional burbuja del mercado de acciones que hemos visto durante los últimos años?
En general, inversionistas del retail han estado muy ocupados sacando el dinero de sus acciones en las semanas recientes. Lo siguiente son las entradas de fondos de renta variable durante las últimas cinco semanas (en millones de dólares) según el ICI:
11/7/2012: -537
11/7/2012: 637
25/7/2012: -2.999
1/8/2012: -6.866
8/8/2012: -3.684
De acuerdo a esto, más de 10 mil millones de dólares han sido sacados de fondos de renta
variable en las últimas dos semanas. ¿Significa algo? Tal vez, tal vez
no. Pero es muy interesante y vale la pena observarlo.
¿POR QUÉ EL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE NECESITA TANTA MUNICIÓN Y ARMAS?
En un artículo anterior, también indiqué que el gobierno estadounidense pareciera estar preparándose con rapidez para algo grande.
Esta semana se reveló que la Administración de Homeland Security planea comprar 174.000 balas de punta hueca que serán distribuidas en 41 lugares diferentes alrededor de Estados Unidos. Ahora, ¿por qué Homeland Security necesitaría balas? ¿Y por qué de punta hueca, diseñadas para causar tanto daño a órganos internos como sea posible?
Por supuesto, ésta es sólo la última de una serie de compras grandes de munición por parte de agencias del gobierno estadounidense. Lo siguiente se desprende de un artículo reciente escrito por Paul Joseph Watson:
La compra de 450 millones de rondas de balas de punta hueca, calibre .40, que están diseñadas para expandirse al penetrar y causar un daño máximo a los órganos, levantaron preguntas sobre por qué la agencia federal requiere de municiones tan poderosas y en tales cantidades, meramente con “fines de entrenamiento”.
Lo anterior fue seguido por una reciente orden de 750 millones de rondas de munición por el Depto. de Homeland Security, incluyendo balas que pueden penetrar muros.
¿Por qué el gobierno necesitaría miles de millones de rondas de munición? Si yo estuviera enrolado en el Ejército podría entenderlo. Puedes gastar un montón de munición en combates bélicos. Pero esto no tiene sentido, a menos que piensen que se viene un gran problema.
Personalmente, no los culparía por estar preparados. La economía estadounidense continúa cayéndose a pedazos y hay signos de decaimiento social por todos sus alrededores. Los ciudadanos estadounidenses están cada vez más frustrados y enfurecidos, mucho más que en cualquier otro momento de la historia moderna. Las próximas elecciones sólo causarán que los ciudadanos estén más enojados y divididos.
Todo lo que se requiere es el chispazo correcto para que
la nación estalle. Podrían ser las próximas elecciones, podría ser el
colapso del sistema financiero, o algo más. Pero definitivamente las condiciones están ahí para que ocurra. Desafortunadamente, el público estadounidense nunca escuchó sobre estas preparaciones, ya que las autoridades han preferido impedir que la población “entre en pánico”.
Siempre somos los últimos en saber, y eso apesta. No esperemos que alguien aparezca en televisión y anuncie que una crisis está por suceder. Si esperamos hasta tal punto, ya será muy tarde. En vez de eso, abre tus ojos y piensa por ti mismo. Todos necesitamos trabajar duro para prepararnos ante la próxima crisis, mientras podamos.
Como podemos ver, los insiders de Wall Street, el gobierno de Estados Unidos y los bancos centrales ya están preparados. No metas tu cabeza en la tierra. Los signos de advertencia están ahí y el tiempo se acaba.
Fuente
Visto en : Verdad Ahora
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
20
ago
Si quieres saber lo que va a ocurrir próximamente en los
mercados financieros, observa cuidadosamente lo que están haciendo los
insiders. Aquellos que están “conectados” tienen acceso a fuentes de información mucho mejores que el resto de nosotros, y si escuchan que algo grande vendrá, a menudo realizarán movimientos importantes con su dinero de forma anticipada.
Ahora mismo, insiders de Wall Street y bancos centrales alrededor del mundo están realizando movimientos muy inusuales. De hecho, parece ser que están preparándose para algo grande. Pero, ¿qué es lo que están planeando exactamente?
En un artículo anterior titulado “¿Están el gobierno y los bancos preparándose en silencio para un colapso financiero inminente?“, especulamos que estarían alistándose para un derrumbe económico de algún tipo. Como escribimos en ese artículo, más de 600 ejecutivos de bancos han renunciado a sus cargos en los últimos 12 meses, y se me ha dicho personalmente que un substancial número de bancos de Wall Street han estado comprando “propiedades prepper” (prepper properties) este verano.
Pero ahora ha emergido incluso más evidencia de preparaciones silenciosas ante un colapso financiero inminente. Ello no garantiza que ocurrirá algo. Como cualquier buen detective, estamos reuniendo pistas y tratando de descifrar lo que nos dice la evidencia.
¿POR QUÉ GEORGE SOROS ESTÁ VENDIENDO TANTAS ACCIONES Y COMPRANDO TANTO ORO?
Ciertamente no soy fan de George Soros. El financista ha canalizado millones de dólares en organizaciones que, en Estados Unidos, ha intentado llevar por la dirección equivocada.
Sin embargo, reconozco que es un hombre íntimamente conectado con el mundo financiero. Soros está casi siempre por delante en temas de finanzas, y si algo grande está por irse a piso, George Soros probablemente lo sabrá antes de tiempo.
Es por esta razón que es muy alarmante que Soros haya cambiado todos sus stocks financieros, acaparando oro de forma masiva. Lo siguiente está sacado de shftplan.com:
En un presagio de lo que pueda venirse a finales de este año, el millonario financista George Soros ha vendido la totalidad de sus activos en los mayores stocks financieros, según un reporte de 13-F para el primer cuatrimestre de 2012.
Soros, quien maneja inversiones a través de varias cuentas en Estados Unidos y las Islas Caimán, ha reportado la venta de más de un millón de acciones
en compañías financieras y bancos, incluyendo a Citigroup (420.000
acciones), JP Morgan (701.400 acciones) y Goldman Sachs (120.000
acciones). El avalúo total de la venta de acciones es cercano a los USD$50 millones.
Lo que es igual de interesante es dónde ha ido a parar toda su inversión. Al mismo tiempo que vendía acciones de bancos, adquiría unas 884.000 acciones de oro (aprox. USD$130 millones) vía SPDR Gold Trust.
¿Por qué desecharías más de un millón de acciones de los bancos más grandes y comprarías más de 100 millones de dólares en oro? Bueno, lo anterior tomaría sentido perfecto si creyeras que un colapso del sistema financiero está por ocurrir.
A principios de este año, George Soros señaló lo siguiente a Newsweek:
“No estoy aquí para animarte. La situación es tan
seria como lo más difícil que he experimentado en mi carrera,” cuenta
Soros a Newsweek. “Estamos enfrentando tiempos extremadamente difíciles,
comparables en muchas maneras a 1930, la Gran Depresión. Ahora estamos enfrentando una reducción general en el mundo desarrollado, lo cual amenaza con darnos una década más de estancamiento, o algo peor. El mejor escenario posible es un entorno deflacionario. El peor escenario es un colapso del sistema financiero.”
Parece ser que Soros actúa en base a lo que dice. Quizás lo más perturbador es lo que él cree que vendrá después de un colapso financiero:
En cuanto aumente la ira, disturbios en las calles de las ciudades estadounidenses
serán inevitables. “Sí, sí”, él dice, casi alegremente. La respuesta a
los disturbios podría ser más dañina que la violencia misma. “Será una excusa para tomar medidas y usar tácticas de mano dura para mantener la ley y el orden, lo cual, llevado a un extremo, podría derivar en un sistema político represivo, una sociedad donde las libertades individuales son mucho más limitadas, lo cual sería un quiebre de la tradición estadounidense.
Lo anterior no suena para nada bien. George Soros nos ha dicho
lo que él cree que va a ocurrir, y ahora está efectuando movimientos con
su dinero que señalan su convencimiento de que tal evento está por suceder.
Pero él no es el único que ha estado acumulando oro. El multimillonario John Paulson (que ganó 20 mil millones de dólares con la crisis hipotecaria) ha estado comprando oro como loco y su compañía ahora “tiene el 44% de sus 24 mil millones de capital en lingotes (oro)”.
Entonces, ¿por qué Soros y Paulson están comprando tanto oro?
LOS BANCOS CENTRALES TAMBIÉN ESTÁN ABASTECIÉNDOSE CON ORO
Según el World Gold Council, la cantidad de oro adquirida por los bancos centrales del mundo creció enormemente durante el segundo trimestre del año 2012. Las 157.5 toneladas métricas de oro compradas este último trimestre por los bancos centrales significó un incremento del 62% en relación al primer trimestre del 2012, y un aumento del 137.8% en relación al segundo trimestre del 2011.
Antes del 2009, los bancos centrales del mundo habían sido vendedores
netos durante dos décadas. Pero ahora esto ha cambiado totalmente, y en
el último trimestre los bancos centrales se abastecieron con oro en cantidades nunca antes vistas:
A 157.5 toneladas métricas, la compra de oro entre los bancos centrales ha llegado a su más alto nivel trimestral desde que el sector se convirtió en un comprador neto del metal precioso en el segundo trimestre del año 2009, como muestra información del reporte trimestral de la organización Gold Demand Trends.
Entonces, ¿por qué los bancos centrales se han convertido en compradores de oro tan grandes? ¿Hay algo aquí que no nos están diciendo?
VENTA RAMPANTE DE INSIDERS
Este año, insiders de Wall Street han estado deshaciéndose de una gran cantidad de acciones. Como indicó en abril un artículo de CNN:
Las ganancias del primer trimestre han sido decentes,
si es que no espectaculares. Y muchos ejecutivos corporativos están
emitiendo cautelosas orientaciones optimistas para el resto del año.
Pero mientras los labios de los insiders dicen una cosa, sus billeteras dicen otra. El nivel de ventas de insiders entre las compañías del índice financiero S&P 500 (SPX) es el más alto en casi 10 años. Eso no es bueno.
Muchos insiders parecen estar saliendo desde lo más alto del mercado, mientras que su permanencia en él es igual de buena. Otros insiders parecen estar evacuando su lugar antes de que se desplome el piso sobre el cual están parados.
Tan sólo observemos lo que ha estado pasando con las acciones de Facebook. El jueves, mientras los insiders vendían sus acciones, se produjo una nueva baja histórica. Lo siguiente apareció en un artículo de CNN:
La vida de Facebook como compañía pública ha sido una pesadilla desde el primer día, y el dolor continuó este jueves cuando insiders de la compañía tuvieron la primera oportunidad para deshacerse de sus acciones.
Las acciones de Facebook tocaron una nueva baja record de $19.69 la mañana del jueves, y terminaron en $19.87 con un 6.3% menos.
Lamentablemente, Facebook ahora ha perdido cerca de la mitad de su valor desde el IPO. ¿Terminará Facebook siendo el símbolo de la irracional burbuja del mercado de acciones que hemos visto durante los últimos años?
En general, inversionistas del retail han estado muy ocupados sacando el dinero de sus acciones en las semanas recientes. Lo siguiente son las entradas de fondos de renta variable durante las últimas cinco semanas (en millones de dólares) según el ICI:
11/7/2012: -537
11/7/2012: 637
25/7/2012: -2.999
1/8/2012: -6.866
8/8/2012: -3.684
De acuerdo a esto, más de 10 mil millones de dólares han sido sacados de fondos de renta
variable en las últimas dos semanas. ¿Significa algo? Tal vez, tal vez
no. Pero es muy interesante y vale la pena observarlo.
¿POR QUÉ EL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE NECESITA TANTA MUNICIÓN Y ARMAS?
En un artículo anterior, también indiqué que el gobierno estadounidense pareciera estar preparándose con rapidez para algo grande.
Esta semana se reveló que la Administración de Homeland Security planea comprar 174.000 balas de punta hueca que serán distribuidas en 41 lugares diferentes alrededor de Estados Unidos. Ahora, ¿por qué Homeland Security necesitaría balas? ¿Y por qué de punta hueca, diseñadas para causar tanto daño a órganos internos como sea posible?
Por supuesto, ésta es sólo la última de una serie de compras grandes de munición por parte de agencias del gobierno estadounidense. Lo siguiente se desprende de un artículo reciente escrito por Paul Joseph Watson:
La compra de 450 millones de rondas de balas de punta hueca, calibre .40, que están diseñadas para expandirse al penetrar y causar un daño máximo a los órganos, levantaron preguntas sobre por qué la agencia federal requiere de municiones tan poderosas y en tales cantidades, meramente con “fines de entrenamiento”.
Lo anterior fue seguido por una reciente orden de 750 millones de rondas de munición por el Depto. de Homeland Security, incluyendo balas que pueden penetrar muros.
¿Por qué el gobierno necesitaría miles de millones de rondas de munición? Si yo estuviera enrolado en el Ejército podría entenderlo. Puedes gastar un montón de munición en combates bélicos. Pero esto no tiene sentido, a menos que piensen que se viene un gran problema.
Personalmente, no los culparía por estar preparados. La economía estadounidense continúa cayéndose a pedazos y hay signos de decaimiento social por todos sus alrededores. Los ciudadanos estadounidenses están cada vez más frustrados y enfurecidos, mucho más que en cualquier otro momento de la historia moderna. Las próximas elecciones sólo causarán que los ciudadanos estén más enojados y divididos.
Todo lo que se requiere es el chispazo correcto para que
la nación estalle. Podrían ser las próximas elecciones, podría ser el
colapso del sistema financiero, o algo más. Pero definitivamente las condiciones están ahí para que ocurra. Desafortunadamente, el público estadounidense nunca escuchó sobre estas preparaciones, ya que las autoridades han preferido impedir que la población “entre en pánico”.
Siempre somos los últimos en saber, y eso apesta. No esperemos que alguien aparezca en televisión y anuncie que una crisis está por suceder. Si esperamos hasta tal punto, ya será muy tarde. En vez de eso, abre tus ojos y piensa por ti mismo. Todos necesitamos trabajar duro para prepararnos ante la próxima crisis, mientras podamos.
Como podemos ver, los insiders de Wall Street, el gobierno de Estados Unidos y los bancos centrales ya están preparados. No metas tu cabeza en la tierra. Los signos de advertencia están ahí y el tiempo se acaba.
Fuente
Visto en : Verdad Ahora
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Temas similares» Comparativa y seguimiento de la actividad solar
» Próxima alineación Venus-Sol-Mercurio-Tierra
» 11 pelis de ET's para el 2011 INCREIBLE!!
» Europa, al borde de una hecatombe económica, tras una nueva caida de las Bolsas
» Economia mundial
» Próxima alineación Venus-Sol-Mercurio-Tierra
» 11 pelis de ET's para el 2011 INCREIBLE!!
» Europa, al borde de una hecatombe económica, tras una nueva caida de las Bolsas
» Economia mundial
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.