GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

lilian escribió:

jesus mijares escribió:Respetuosamente siempre, pienso lo siguiente; tiene mucho sentido y lógica lo que aducen pero, ni a rusia ni a china le conviene que usa controle el medio oriente y su petróleo, y en esas tierras hay muchimo pero muchisimo más de lo que se dicho, y un ejemplo de esta verdad es que, porque arriesgarse a una extinción planetaria por el solo hecho de promover su falsa democrácia, tengan en cuenta que si irán es atacada como bien analizaron ellos no son árabes y con los misiles que tienen atacarán a los israelitas y norteaméricanos con sus bombas auque sea con uranio empobrecido que igual no te mata al momento pero bien hecho...... recuerden hirochima y nagasaki, además, que creen ustedes que pasará cuando la primera bomba explote en suelo norteaméricano? si, el sistema automatico de defensa se activará y bien sabemos donde apunta, es más ese sistema tiene el principio del hombre muerto o lo que es lo mismo es automatico no piensa sólo reaciona, así las cosas en caso de un ataque irani, rusia tendrá que atacar o esperar para defenderse, al igual que todos los paises con potencial átomico, el gobierno norteaméricano no concibe un mundo sin ellos o sea si ellos perecen el mundo perece. Esto lo saben rusia y china, los demás se creen amigos de usa hasta que den cuenta muy tarde de su error.

Mmmmmmmmm..............Escalofriante tu analisis Jesus...

Escalofriante Lilian, así es como tu dices, pero no por eso menos real ...

Es que las metáforas surrealistas de los escenarios de la secuencia de filmes de Terminator no son el Actor A. Schwarzenegger ni si el personaje de "Jhon Connors" sobrevive o no. Lo principal en este film -como un aviso surrealista apocalíptico- es una inevitable guerra nuclear debido a que las máquinas toman el control computarizados de los centros de mando.

Claro, en la realidad eso para mí es muy poco probable: 0,00000001 % por decirlo así a vuelo de pájaro; pero lo que si puede ser real es la maquinización de las conciencias de los centros de poder en EE UU; donde por intereses muy oscuros decidad acabar con guerra nuclear parte de la población mundial para salvar el Capitalismo Neoliberal y Salvaje de su propia muerte .

Otra cosa es que esos seres humanos en esos centros de poder político y militar ante su propia extinción por guerra química o bacteriológico o simplemente porque se les acabó la droga ; activen la secuencia de lanzamiento de las bases de misiles -o que hacken el portafolios nuclear de Obama- en los Submarinos o los de tierra. Y sólo basta 1 misil que haga impacto en China o en Rusia para que se desencadene el "Armaggedón" o el "Juicio Final" nuclear

Por ejemplo, con un nuevo 11 de Septiembre bacteriológico o químico donde se le quiera culpar a Irán y comience una intervención militar a gran escala que obligue a Rusia y a China a intervenir también ...

Lobo Solitario 1 escribió:

lilian escribió:

jesus mijares escribió:Respetuosamente siempre, pienso lo siguiente; tiene mucho sentido y lógica lo que aducen pero, ni a rusia ni a china le conviene que usa controle el medio oriente y su petróleo, y en esas tierras hay muchimo pero muchisimo más de lo que se dicho, y un ejemplo de esta verdad es que, porque arriesgarse a una extinción planetaria por el solo hecho de promover su falsa democrácia, tengan en cuenta que si irán es atacada como bien analizaron ellos no son árabes y con los misiles que tienen atacarán a los israelitas y norteaméricanos con sus bombas auque sea con uranio empobrecido que igual no te mata al momento pero bien hecho...... recuerden hirochima y nagasaki, además, que creen ustedes que pasará cuando la primera bomba explote en suelo norteaméricano? si, el sistema automatico de defensa se activará y bien sabemos donde apunta, es más ese sistema tiene el principio del hombre muerto o lo que es lo mismo es automatico no piensa sólo reaciona, así las cosas en caso de un ataque irani, rusia tendrá que atacar o esperar para defenderse, al igual que todos los paises con potencial átomico, el gobierno norteaméricano no concibe un mundo sin ellos o sea si ellos perecen el mundo perece. Esto lo saben rusia y china, los demás se creen amigos de usa hasta que den cuenta muy tarde de su error.

Mmmmmmmmm..............Escalofriante tu analisis Jesus...

Escalofriante Lilian, así es como tu dices, pero no por eso menos real ...

Es que las metáforas surrealistas de los escenarios de la secuencia de filmes de Terminator no son el Actor A. Schwarzenegger ni si el personaje de "Jhon Connors" sobrevive o no. Lo principal en este film -como un aviso surrealista apocalíptico- es una inevitable guerra nuclear debido a que las máquinas toman el control computarizados de los centros de mando.

Claro, en la realidad eso para mí es muy poco probable: 0,00000001 % por decirlo así a vuelo de pájaro; pero lo que si puede ser real es la maquinización de las conciencias de los centros de poder en EE UU; donde por intereses muy oscuros decidad acabar con guerra nuclear parte de la población mundial para salvar el Capitalismo Neoliberal y Salvaje de su propia muerte .

Otra cosa es que esos seres humanos en esos centros de poder político y militar ante su propia extinción por guerra química o bacteriológico o simplemente porque se les acabó la droga ; activen la secuencia de lanzamiento de las bases de misiles -o que hacken el portafolios nuclear de Obama- en los Submarinos o los de tierra. Y sólo basta 1 misil que haga impacto en China o en Rusia para que se desencadene el "Armaggedón" o el "Juicio Final" nuclear

Por ejemplo, con un nuevo 11 de Septiembre bacteriológico o químico donde se le quiera culpar a Irán y comience una intervención militar a gran escala que obligue a Rusia y a China a intervenir también ...

Son sólo escenarios querida Lillian, sólo escenarios.

Un Sabio Francés dijo una vez que deberíamos cambiar nuestra sintonía mental de "psicosis de guerra" por una "psicosis de paz" y fue el Dr. Serge Raynaud de la Ferriere y por supuesto estoy completamente de acuerdo.

Lo de provocar guerras se lo dejo a los "maestros en ese asunto". O sea, EE.UU y sus compañeros del Monopoly.
Irán solo es el niño malo que ha de llevar las culpas, mientras los que hacen las putadas son los otros.

Irán listo para la guerra: Centrifugadoras de uranio trasladadas a un búnker subterráneo

La República Islámica califica a la planta de Fordow como "impenetrable a cualquier ataque"



Ante el temor de un potencial ataque contra sus instalaciones nucleares, Irán ha trasladado todas sus máquinas enriquecedoras de uranio más sensibles desde su principal complejo atómico en la ciudad de Natanz a un búnker subterráneo, situado en la planta de Fordow, "inmune a cualquier bombardeo". La información ha sido divulgada por el medio digital israelí ‘Debka’, que subraya el hecho de que la República Islámica logró instalar sus últimas centrifugadoras de enriquecimiento de uranio “en la cámara B de Fordow”, poco antes de que la UE hubiera aprobado la nueva serie de duras sanciones contra Irán. Ubicada al menos a 70 metros bajo tierra, Irán califica a esa planta como "impenetrable a potenciales ataques", como parte de la confrontación por su programa nuclear. No obstante, a finales del pasado mes de julio se dio a conocer que EE.UU. preparó su 'destructora de búnkeres', la mayor bomba convencional jamás construida, para infligir severos daños a sus enemigos. Aunque el Pentágono no especifica el blanco concreto de la bomba, fuentes militares reiteradamente declararon que el arma se estaba construyendo especialmente para atacar a Fordow. El traslado de las centrifugadoras a la planta subterránea podría ser considerado como una señal más del continuo desafío de Teherán a las exigencias de EE.UU. y los países occidentales, que temen que Irán podría aumentar el nivel de enriquecimiento de uranio y construir posteriormente una bomba atómica. La República Islámica, por su parte, siempre ha afirmado que su programa nuclear tiene fines únicamente pacíficos.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La OTAN hace las maletas, Turquía al borde del ataque de nervios



17 octubre, 2012





La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) comenzó en
Kazajstán, este 8 de octubre de 2012, las maniobras «Fraternidad
inviolable» (НЕРУШИМОЕ БРАТСТВО). El escenario corresponde al despliegue
de una fuerza de paz en un país
imaginario donde operan grupos internacionales de yihadistas y
organizaciones terroristas en un contexto de divisiones
étnico-confesionales. Invitado al ejercicio, el cuerpo diplomático
acreditado en Kazajstán escuchó con atención el discurso de apertura del
secretario general adjunto de la Organización, Valery Semerikov. Este
último indicó claramente que la OTSC se prepara con vistas a una posible intervención en el Gran Medio Oriente. Y para los que se hacen los sordos, el secretario general en persona, Nikolai Bordyuzha, subrayó que su secretario general adjunto no se refería a Afganistán.

La Declaración de Ginebra, negociada el 30 de junio por Kofi
Annan, prevé el despliegue de una fuerza de paz, si así lo solicitan el
gobierno sirio y la oposición. El Ejército «Sirio Libre» rechazó ese
acuerdo. Así que el término «oposición» designa únicamente a los partidos políticos que,
después de la reunión de Ginebra, se han reunido recientemente en
Damasco bajo los auspicios de los embajadores de Rusia y China. Como el
acuerdo de Ginebra contó con el aval del Consejo de Seguridad de la ONU,
el despliegue de las «chapkas azules» puede concretarse sin necesidad
de una resolución ad hoc. Valery Semerikov precisó que esa fuerza de paz ya cuenta con 4 000 efectivos, y que otros 46 000 se entrenan actualmente y pueden ser movilizados rápidamente como refuerzo de un primer contingente.

En ese contexto se multiplican en Siria los indicios de retirada
occidental. Se ha interrumpido el flujo occidental de armas y de
combatientes y sólo se mantienen los envíos financiados por Arabia
Saudita y Qatar.

Mucho más sorprendente que lo anterior es el hecho que,
en seis ocasiones consecutivas, el comando de la OTAN en Incirlik
(Turquía) ha orientado a los yihadistas reagruparse en zonas específicas
con vistas a la realización de grandes ofensivas. Lo interesante es que el
Ejército Árabe Sirio, inadaptado en términos de guerra de guerrillas
por haber sido concebido para enfrentarse a las fuerzas armadas de
Israel, resulta en cambio muy eficaz en situaciones de combate clásico.
En cada una de esas seis ocasiones, las agrupaciones del Ejército «Sirio
Libre» han sido rodeadas y aniquiladas. La primera vez podía pensarse
en un simple error táctico; la segunda podía achacarse al empecinamiento
de un general incompetente… pero cuando situación se repite por sexta
ocasión, ya hay que pensar en una hipótesis diferente: la OTAN está enviando a esos combatientes a la muerte de forma deliberada.

Contrariamente a la percepción común en Occidente, la
motivación de los yihadistas no es propiamente de orden ideológico ni
religioso sino estético. No pretenden morir por una causa, y se
desentienden –por cierto– del destino de Jerusalén, sino que adoptan
más bien una postura romántica y tratan de exacerbar sus propias
sensaciones, ya sea mediante las drogas o a través de su comportamiento
ante la muerte. Son por lo tanto muy manipulables ya que buscan
las situaciones extremas. Basta entonces con crear ese tipo de
situaciones y guiarlos a ellas. Durante los últimos años, el príncipe
saudita Bandar ben Sultan se había convertido en el gran arquitecto de
los grupúsculos yihadistas, entre los que se cuenta al-Qaeda. Los dirigía a través de predicadores que prometían
a sus miembros un paraíso donde 70 vírgenes les ofrecerían para siempre
los mayores placeres, no por haber alcanzado un objetivo militar o
político en particular sino únicamente por morir como mártires allí
donde Bandar los necesitara.

Pero el príncipe Bandar ha desaparecido del escenario desde el atentado del que fue objeto el pasado 26 de julio y lo más probable es que esté
muerto. Por lo tanto, desde Marruecos hasta el Xinjiang chino, los
yihadistas están actuando por su cuenta y sin coordinación alguna. En
esas condiciones, pueden ponerse al servicio de cualquiera, como ya quedó
demostrado en el reciente asesinato del embajador de Estados Unidos en
Libia. Por consiguiente, Washington prefiere en este momento deshacerse
de esos individuos, ahora incómodos y peligrosos, o disminuir al menos
su cantidad. Así que la OTAN está impartiendo a los yihadistas una serie de órdenes que los exponen al fuego del Ejército Árabe Sirio, propiciando así su eliminación en masa.

Mientras tanto, la policía francesa abatió el 6 de octubre a un salafista francés que había cometido un atentado contra un establecimiento judío. Las investigaciones demostraron posteriormente que el salafista abatido pertenecía a una red de individuos que se habían ido a participar en la yihad, en Siria. Cuatro días después, la policía británica hacía un descubrimiento muy similar.

El mensaje de París y de Londres es que los
franceses y los británicos muertos en Siria no eran agentes caídos en
el cumplimiento de alguna misión secreta sino fanáticos que actuaban por propia iniciativa. Lo cual es evidentemente falso ya que los yihadistas que actúan
en Siria disponen de equipos de comunicación concebidos especialmente
para la OTAN y proporcionados por Francia y el Reino Unido. Lo que sí es cierto es que todo este montaje marca el fin de la implicación franco-británica junto al Ejército «Sirio Libre», mientras que Damasco entrega prisioneros con la mayor discreción. Y así se pasa la página.

Es comprensible entonces la frustración de Turquía y de las monarquías wahabitas que, a pedido de la propia OTAN, se lanzaron de cabeza en la guerra secreta y que ahora tendrán que asumir
solas el fracaso de la operación. Jugándose el todo por el todo, Ankara
ha emprendido una serie de provocaciones tendientes a impedir que la
OTAN se desentienda del asunto. Y ya ha hecho de todo, desde instalar
piezas de artillería en territorio turco hasta caer en la piratería
aérea al desviar un avión civil sirio, maniobras que están resultando, en definitiva, totalmente contraproducentes.

Basta con mencionar el hecho que el avión de pasajeros de laSyrian Arab Airlines interceptado
y obligado a aterrizar en Turquía no contenía ningún tipo de armas,
sino equipamiento electrónico de protección civil para detectar la
presencia de explosivos. La realidad es que Turquía no buscaba impedir que Rusia
entregara a Siria un equipamiento destinado a proteger del terrorismo a
los civiles sirios. El verdadero objetivo de Ankara era elevar la
tensión maltratando a los pasajeros rusos e impidiendo al embajador ruso
prestarles la debida atención. La maniobra no dio resultado ya que la OTAN no ha reaccionado ante las acusaciones provenientes de la imaginación de Erdogan. La única consecuencia ha sido que el presidente ruso Vladimir Putin anuló sine die su visita a Ankara, que estaba prevista para el 15 de octubre.

La paz tiene aún mucho camino por delante. Pero, por mucho que Turquía
y las monarquías wahabitas traten de prologar la guerra, ya el proceso
está en marcha. La OTAN está recogiendo sus bártulos y los medios de
comunicación ya están volteando sus reflectores hacia otros puntos del
planeta.



Fuente:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tanto, que hasta el sol comienza a acomplejarse.
Entramos ya en un tiempo en el que ya nada se puede descartar.
La Humanidad ha comenzado a lanzarse al "abismo"

El Nuevo Orden Mundial pregonado por Bush padre y Bush hijo, tenía en su punto de mira la caida de todos los paises arabes no alineados con los EE.UU, Inglaterra e Israel. Todos estos paises no alineados, han sido barridos por revoluciones internas, evidentemente provocadas por ????......El penultimo en que caera muy pronto, sera Síria y el último ¿sabeis quien será??????. pués Iran, si nó, tiempo al tiempo. Ahora bien, esto no quedara así, ya que todos esto, sí que desatara la caja de los truenos gordos, entonces, sí que tendremos motivos para acojonarnos de verdad.

jc

Una catástrofe terrible podría suceder...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Luz de Luna escribió:Una catástrofe terrible podría suceder...

[url=http://actualidad.rt.com/actualidad/view/56253-bloque-fukushima-se-hunde-amenazando-catastrofe-nuclear

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

la leche.. si pasa esto,y despues decis de que no hay que rezar, pues yó rezaré ....madre mia...la p. energia nuclear, que pena,

Aconsejo leer las Bienaventuranzas. Ahí está la respuesta.
Muchos tenemos verguenza de ser buenas personas, y ese es un problema muy gordo. Anteponemos las creencias equivocadas de una sociedad creada por politicos, ricos, y demás basura, al poder que todos podermos dejar salir al exterior.
Quizá pocos se atreven a rezar porque temen que les suelten chistes como ¿te vas a meter a cura?.
La Iglesia Católica también es culpable del deterioro de la fé, pues son los que más han monopolizado y tergiversado tanto la imagen de Jesús como su verdadera enseñanza.
Si compañeros del foro, nos da verguenza y reparo ser bondadosos y altruistas. Nos puede tanto el orgullo que no somos capaces ni de mirar a las personas con las que hemos tenido alguna diferencia, o lo peor, esa diferencia ha sido creada por esa otra parte de nuestra conciencia.
A veces yo lo paso mál, porque tengo demasiadas crisis de identidad, de espiritualidad. Me gustaría mandar a la mierda mi parte orgullosa, mi verguenza, y lanzarme a predicar mi verdadero sentimiento. siguiendo la linea que trazaron aquellos que trataron de encauzar a la humanidad.
Sé que esto debería estar en otro apartado, que este es para la guerra.
En otro mensaje mencioné una cita sobre la guerra, decía: "La guerra es la continuación de la politica por otros medios"
Esto vendría a decir que los politicos son los verdaderos culpables pero no es del todo así , ya que alguien los subió al poder gracias a su voto y sus impuestos. TODOS
¿Pero que pasaría si esa facilidad para manipularnos desapareciera? Iglesia, politicos, etc. Tienen exito, y tendrán exito mientras la gente se deje llevar por sus debilidades, por sus malas virtudes.
Venga compañeros, que la bondad no está prohibida, ni nadie nos puede quitar de cambiar nuestra manera de ser.

SION_ escribió:jordiaz13...en tus comentarios....comentas...que usa, se esta planteando el ataque, porque lo ve inexpugnable....
te refieres a un ataque de los de todas las guerras...quiero decir un cuerpo a cuerpo?

porque viendo la dificultad que tiene iran...yo me inclino mas por un ataque en tromba y desde lejos(misiles nucleares??)

opino que estratégicamente USA no tiene manera de entrar a una batalla cuerpo a cuerpo en el estrecho, por eso creo que el plan es mantener una imagen de control de la situación y simplemente hacer de soporte logístico de la distribución de armas, no olvidemos que las americanas se venden muy bien, y de eso también va todo esto.
Sobre los ataques con misiles nucleares, en el preciso momento que uno de ellos abandone la lanzadera, el efecto cadena a nivel mundial va a ser inmediato... Detrás de una catástrofe nuclear bélica, en lo que quede, la rotura social definitiva entre clases va a cambiar toda la distribución de riqueza a nivel mundial, y personalmente creo que la burguesía está en una posición cómoda de supremacía.. dificilmente va a pasar a una zona de incertidumbre...
Es por eso que no soy fan de la teoría del apocalipsis nuclear...
En definitiva, no veo en el horizonte ni grandes guerras ni cambios de protagonistas en el tablero... ahora bien, como ya dije, hasta después de los movimientos políticos post electorales USA, faltan datos....
por cierto, el foro está interesantísimo...!! yeaaah!

La tónica de las guerras del siglo XX específicamente de las guerras de agresión de los EU, ha sido la supremacía aérea, primeramente un ataque con mísiles crucero, posteriormente la entrada de la aviación, teniendo como base los portaaviones, pero ahora se agrega un elemento nuevo: la ciberguerra, que sería la primera etapa para cegar a los sistemas defensivos iranies. la geopolitica interviene ahora por la cercanía de israel, pero también de China y Rusia, la guerra seria allá, no aca en el continente americano. Si llegara a haber guerra será hasta después de las elecciones en EU. El ejército de EU no estaría por el ataque cuerpo a cuerpo, los iranies pelearían por su patria y su familia en su país, los estadunidenses pelearían por su patria ( que son las petroleras) y su familia ( que es el dinero ) y fuera de su país, ¡ que tristeza!. saludos y mis respetos al pueblo estadunidense, al pueblo israelita y al pueblo iraní. gandalf

En unos días EEUU tendrá 3 portaaviones frente a las costas de Irán

La prensa apunta que Washington está barajando la posibilidad de atacar a Irán antes de las elecciones del 6 de noviembre


En tan sólo una semana EE.UU.
tendrá tres portaaviones frente a las costas de Irán, número que suele
considerarse suficiente para un estado de guerra.

El portaaviones nuclear John Stennis se sumará a la potente flota que
EE.UU. tiene en el Golfo Pérsico, dónde le esperan el USS Abraham
Lincoln y USS Eisenhower, que vigila las costas de Pakistán para ayudar a
la OTAN en Afganistán.

“En una semana o así, el barco se unirá con los demás, y entonces
EE.UU. finalmente tendrá a sus tres portaaviones juntos frente a las
costas iraníes, listos para luchar”, informa el portal de noticias ‘Zero
Hedge’.

En respuesta a este aumento y a los ejercicios que llevan a cabo en
el Estrecho de Ormuz, EE.UU., el Reino Unido y varios países de Oriente
Medio, la Fuerza marítima de Irán ha puesto en marcha el reformado
submarino superpesado Tareq 901 y el destructor Sahand.

Guerra sin esperar a las elecciones

Las autoridades estadounidenses dan a entender que el mandatario
Barack Obama y sus asesores están pensando en la posibilidad de atacar a
Irán antes de las elecciones presidenciales del 6 de noviembre, según
indica el semanal ‘Foreign Policy’, conocido por sus fuentes confiables
en la Casa Blanca.

Se destaca que, de acuerdo a los informes desde Washington, EE.UU.
tiene un plan detallado para la operación militar, que se define como
‘el plan por puntos’. Las mismas fuentes señalan que todos los
preparativos de las operaciones ya se han completado. En otras palabras,
el ataque puede ser lanzado instantes después de que sea recibida la
orden adecuada.

El medio subraya que las autoridades estadounidenses pretenden
mostrar a Irán que todas las maniobras para retrasar el tiempo ya no
tienen ninguna importancia: Washington actuará en función de la
situación y ninguna negociación con Teherán cambiará este hecho.

RT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si alguien se siente ofendido por estas preguntas le pido disculpas pues no es mi intención, pero lo cierto es que no se puede plantear esto de otro modo.
¿Qué vamos a conseguir siguiendo los preparativos de una guerra la cual no hemos hecho nada para evitar?
¿Hemos presionado acaso a nuestros gobiernos y politicos hasta el punto de acojonarlos para que se lo piensen bien?
¿Nos hemos preocupado algo del gasto militar que se ha hecho?
Se sale a la calle solo porque la vida se nos ha puesto jodida por culpa de la economía?
Pero decirme ¿Cómo creeis que se va a poner con una guerra a nivel mundial?
Sinceramente no puedo decir que vea la cosa muy bien, cuando mucha gente prefiere ver un partido de futbol, o una carrera de Formula 1 donde el capitalismo está presente, el mismo que directa o indirectamente financia este tipo de guerras en las que pronto nos veremosa involucrados todos. Porque ese es el objetivo del Capitalismo, jugar al gran Monopoly mundial, comprar y destruir vidas.
Con este nivel de estúpidez por parte de la Humanidad, la posibilidad de que llegue a despertar se está convirtiendo en una utopia.