GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

Cepheus escribió:Si, echemos tierra encima de este asunto, cuanta más mejor.
No tienes porque pedirme disculpas, tambien entono el "mea culpa".
Tal vez tus criticas, o las que otros compañeros hagan a mis comentarios acaben siendo más favorables que otra cosa, ya que tanto en este caso como en otros, he comprobado que me queda mucho orgullo por tragar.
Me gustan estos temas, y no puedo decir que tenga muchas oportunidades de hablar con gente va la que les guste, todo es futbol y marujeo.
Y claro, cuando te aparece alguien o un sitio de estos con los que uno se pueda explayar, es cuando no logra calmar ni racionar su ímpetu, y acaba malinterpretando o mezclando la velocidad con el tocino.
No estoy diciendo que me arrepienta de lo dicho, pero si admito que no se calibrar ni controlar lo que digo.

bravo compañeros jordi y cepheus,aplaudo vuestro hermanamiento, si los gobiernos se perdonasen de esa forma ,NO TENDRIAMOS NINGUNA GUERRA "NUNCA MAIS"

MUNDO ,"PERDONENSE UNOS A OTROS Y VIVAMOS EN PAZ, POR LA ETERNIDAD " no es tan dificil, y los compañeros lo han demostrado, solo hay que poner un poco de cada parte, comerte un poco el ego, y saber que la ira mata y el amor da vida.

solo eso, y perdonadme a mí tambien si en algo o en algum momento he ofendido a alguien en algun momento.

VIVA LA PAZ MUNDIAL

domingo, 14 de octubre de 2012









El forro turco, la tortura y la decadencia moral de Occidente







Tomado de Loboalpha. Faltaría agregar que, como Imperio Otomano, Turquía
colonizó a los árabes sirios durante casi cuatro siglos, y que
consiguió que Francia (la potencia colonial que reemplazó a aquél
imperio) le traspasara el puerto sirio de Alejandreta (iskenderum) qie
es hoy el principal puerto turco sobre el Mediterráneo. En fin, que los
sirios tienen motivos de reclamo hacia Ankara mientras Ankara no tiene
qué reclamarle a Damasco. La aviación de la OTAN, con la bandera de la
media luna (o la aviación turca, generosamenbte apoyada por la OTAN, lo
que para el caso es lo mismo) se propone arrasar Damasco y revertir el
resultado de las batallas en las que el ejército regular sirio está
derrotando a los invasores yihadistas. No está claro que vaya a invador
descaradamente Siria porque tiene dentro suyo la insurgencia del PKK y
una extendida oposición a la guerra.
En cuanto a la aceptaciòn de
la "opinión publica(da)" de EE.UU. sobre la tortura tiene como
antecedente la aceptación del titulim o "sacudimientos bruscos" de los
prisioneros palestinos (a veces hasta la muerte) que fue santificado por
la Corte Suprema de Israel.

---

La degeneración moral de los Estados Unidos



El
31 de mayo de 2010, el gobierno derechista de Israel envió fuerzas
militares para abordar en aguas internacionales los barcos de ayuda a
Gaza de la Flotilla Libertad organizada por el Movimiento Libre Gaza y
la Fundación Turca por los Derechos y Libertades Humanas y Ayuda
Humanitaria. Los israelíes asesinaron a sangre fría a 8 ciudadanos
turcos y a un ciudadano estadounidense. Muchos más fueron heridos por
las fuerzas de "la única democracia de Medio Oriente".

por Paul Craig Roberts / Information Clearing House

A
pesar del asesinato de su ciudadano, Washington se puso inmediatamente
de parte del demencial gobierno israelí. Los turcos reaccionaron de otra
manera. El primer ministro de Turquía, Erdogan, dijo que los siguientes
barcos de ayuda serían protegidos por la marina turca. Pero Washington
retuvo a su títere y le pagó para que se callara. En otros tiempos, los
turcos eran un pueblo bravío. Hoy son marionetas de Washington.

Lo
presenciamos durante la semana pasada. El gobierno turco permite que
unos islamistas de fuera de Siria, organizados por la CIA e Israel,
ataquen ese país desde territorio turco. En varias ocasiones un
proyectil de mortero ha caído, según informes noticiosos, si los creéis,
justo dentro de la frontera de Turquía. Los militares turcos han
utilizado la excusa para lanzar descargas de artillería hacia Siria.

Los
que con buen motivo ya no creen a los medios estadounidenses y
occidentales o a los gobiernos de EE.UU. y Occidente, piensan que los
obuses de mortero fueron disparados por agentes estadounidenses o
israelíes, o por los "rebeldes" que apoyan, a fin de proporcionar a
Turquía la excusa para comenzar una guerra de la OTAN contra Siria. Una
invasión o ataques aéreos de la OTAN aprobados por la ONU, como en
Libia, han sido bloqueados por rusos y chinos. Pero si Siria y Turquía
van a la guerra, la OTAN debe ayudar a su miembro, Turquía.

Una
vez más vemos que los países occidentales dominan y masacran facilmente
a los países musulmanes porque éstos no se apoyan entre ellos. En lugar
de apoyarse mutuamente, los gobiernos musulmanes aceptan sobornos para
que apoyen a las fuerzas cristianas/sionistas del bloque occidental.

Washington lo sabe, por lo cual Washington inició la reivindicación de su hegemonía mundial en Medio Oriente musulmán.

En
Occidente, el ministerio de Propaganda sigue hablando de la "revuelta
siria". No hay revuelta alguna. Lo que ha pasado es que EE.UU. e Israel
han equipado con armas y han enviado a Siria a islamistas que quieren
derrocar el gobierno secular sirio.

Washington sabe que si consigue destruir al gobierno sirio el país se disolverá en facciones en conflicto como Irak y Libia.

Los
Estados títeres de Europa y el de Japón forman, por supuesto, parte de
la operación de Washington. No habrá quejas por su parte. ¿Pero por qué
el resto del mundo acepta que Washington interfiera en los asuntos
soberanos de otras naciones hasta el punto de invadirlas, enviar drones y
equipos de asesinato y de masacrar a vastas cantidades de ciudadanos en
siete países?

¿Significa esta aquiescencia que el mundo ha
aceptado la afirmación de Washington de que es el país indispensable con
derecho a gobernar el mundo?

¿Por qué, por ejemplo, permiten Rusia y Venezuela que el gobierno de EE.UU. financie su oposición política?

El
Estado monopartidista estadounidense no tiene oposición política. Pero
imaginad que la tuviera. ¿Toleraría Washington el financiamiento de su
oposición por Rusia o Venezuela? Obviamente no. Los que se oponen a
EE.UU. con dinero extranjero serían arrestados y encarcelados, pero no
en Venezuela o Rusia, países donde, al parecer, la traición es legal.

El 8 de septiembre, Hugo Chávez derrotó a su oponente financiado por EE.UU., Henrique Capriles, por 54% contra 44%.

Sería
un margen de victoria sorprendente en una elección presidencial en
EE.UU. Sin embargo, en su reelección anterior, Chávez ganó por un 63%.
Obviamente, el dinero de Washington y las actividades de propaganda de
las Organizaciones No Gubernamentales financiadas por EE.UU. lograron
influenciar a los venezolanos y reducir el margen de victoria de Chávez
en un 9%. La interferencia de Washington es una barrera masiva para la
dirigencia de otros países. Un 44% del pueblo venezolano sufrió un
lavado de cerebro o fue demasiado estúpido para votar por el candidato
de su propio país y votó por el candidato de Washington.

Es
extraordinario que un 44% de los votantes venezolanos haya votado por
convertirse en un Estado títere de EE.UU., como Turquía, Inglaterra,
Francia, Alemania, Italia, España, Irlanda, Portugal, Eslovaquia, la
República Checa, Polonia, los países bálticos, Escandinavia, Canadá,
Japón, Corea del Sur, Australia, México, Bélgica, Taiwán, Colombia,
Pakistán, Yemen. Probablemente he olvidado unos pocos.

Como
me dijo una vez un alto funcionario del gobierno: "El Imperio nos cuesta
mucho dinero". Washington tiene que pagar a sus títeres para que
representen a Washington en lugar de sus propios pueblos.

Washington,
en su arrogancia extrema, olvida que su control es comprado, no
querido. Los títeres de Washington han vendido su integridad y la de sus
países por un lucro asqueroso. Cuando se acabe el dinero, se acabará el
imperio.

Para entonces el pueblo estadounidense estará tan
corrompido como los "dirigentes" extranjeros. En su reseña de The United
States And Torture, editado por Marjorie Cohn (New York University
Press, 2011) en Independent Review de otoño de 2012, Anthony Gregory
escribe:

"En el EE.UU. de Reagan, un tema común en la
retórica de la Guerra Fría era que los soviéticos torturaban a la gente y
la detenía sin causa, obtenía confesiones falsas mediante una violencia
cruel, y hacía lo indecible a detenidos que eran impotentes contra todo
el peso despiadado del Estado comunista. Como en el caso de cualquier
otro mal, la tortura diferenciaba a los malos, los rojos, de los buenos,
el pueblo estadounidense y su gobierno. Sin embargo, por imperfecto que
sea el sistema de EE.UU., tenía estándares civilizados que el enemigo
rechazaba".

En 2005, un año después que se filtraran las
fotos de las torturas de Abu Ghraib, sondeos estadounidenses mostraron
que un 38% había sucumbido ante la propaganda de que la tortura se
justificaba en algunos casos. Después de cuatro años más de propugnación
neoconservadora de la tortura, un sondeo de Associated Press, informó
en 2009 de que un 52% de los estadounidenses apoyaba la tortura.

Al
parecer la tortura fue un instrumento de la política de guerra fría de
EE.UU. En la Escuela de las Américas, que operó en Panamá y después en
Fort Benning, Georgia, entrenaron en la tortura a mlos ilitares
latinoamericanos. Sin embargo, fue una operación clandestina. Hubo que
esperar hasta el régimen neoconservador Bush para que algunos abogados
del Departamento de Justicia (sic) de EE.UU., graduados de las mejores
escuelas de derecho, escribieran memorandos legales justificando la
tortura a pesar de leyes estatutarias de EE.UU. e internacionales que
prohíben la tortura, y para que el presidente y el vicepresidente de
EE.UU. reconocieran abiertamente y justificaran la tortura. Algunos de
los criminales que escribieron esos memorandos enseñan ahora en
prestigiosas escuelas de derecho. Uno fue nombrado al aparato judicial
federal y ahora es un juez que sentencia a otros por sus ofensas.

Podemos
concluir con Anthony Gregory que no solo los regímenes políticos
extranjeros son corrompidos por el mal de Washington, sino también los
propios estadounidenses. "Nada demuestra mejor la degeneración moral de
la cultura política estadounidense que el asunto de la tortura de
EE.UU."

Washington todavía se disfraza y se pone el sombrero
blanco de la ética y la mayor parte del resto del mundo cobra por
participar en la mascarada.

Paul Craig Roberts fue editor de The
Wall Street Journal y secretario asistente del Secretario del Tesoro
estadounidense. Es autor de HOW THE ECONOMY WAS LOST , publicado por
CounterPunch/AK Press. Su último libro publicado es Economies in
Collapse: The Failure of Globalism, publicado en Europa en junio de
2012.

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero no solo es EE.UU, también Europa, la O.N.U, la O.T.A.N. Son viejas glorias del pasado venidas a menos.
Y la degradación de todo se demuestra con ejemplos como el darle el premio Nóbel de la Paz a la U.E, y el anterior a Obama.
¿Porque no se lo dan por ejemplo a la niña que está en estado critico despues de haber sido tiroteada por los talibanes, o a los que luchan por la causa palestina o saharaui?
Aunque bien cierto es que el premio Nóbel solo representa eso, un premio, un galardon, que luego acaba siendo eclipsado por la estupidez de los poderosos, por no decir, por la estupidez humana.
Me da miedo ver lo cómoda que está mucha gente dentro del mundo capitalista.
Sinceramente, se va a necesitar un milagro, algo fuera de lo normal para que se produzca el despertar de la conciencia tan anunciado..

A Europa se lo han dado por llevar 50 años o por ahí sin estar en guerra entre ellos, pero lo dicho, es una vergüenza igualmente, que no estén en guerra entre ellos no significa que no la apoyen cuando les conviene en los paises que sí lo están.

Porque que yo recuerde estos dos paises sí estuvieron en guerra, igual que la antigua Yugoslavia, todo esto en la decada de los 90.

jordiaz13...en tus comentarios....comentas...que usa, se esta planteando el ataque, porque lo ve inexpugnable....
te refieres a un ataque de los de todas las guerras...quiero decir un cuerpo a cuerpo?

porque viendo la dificultad que tiene iran...yo me inclino mas por un ataque en tromba y desde lejos(misiles nucleares??)

SALUDOS A TODOS POR IGUAL,

Que tiempos aquellos cuando recién fundada la ONU en 1945 y la Declaración Universal de los Derechos Humanos, se intentaba que los principios e ideales universales de Libertad, Igualdad y Fraternidad Humana eran el norte de las Instituciones Mundiales; por lo menos, en su Misión y su Visión ...

Por ejemplo, en otro orden de cosas, el Premio Nóbel de la PAZ -Paz, palabra o concepto demasiado trascendente que sería tema incluso de todo un Foro - lo ganaban seres e instituciones de Altura Cultural y Espiriatual como las y los: Rigorberta Menchú, W. de Clerk, Comité Internacional de la Cruz Roja, Asociación de Físicos -más o menos así lo escribo- para la Prevención de la Guerra Nuclear, Martir Lutner King Jr; la Madre Teresa de Calcuta, Yaser Arafat, Nelson Mandela, Isaac Rabin, Al Gore- por lo del Cambio Climático- y pare de contar de personalidades que por lo menos su intención fue trascender la violencia y la destructividad.

Desde que lo ganó Kissinger, Theodore Rooselvet desde el siglo pariasado y en éste Barack Obama; pues el premio Nóbel de la Paz dió su giro final hacia la sordidez, hacia la alienación de su esencia;

Ahora se lo dan a la Unión Europea -que desde su creación ha permitido -o ha apoyado- la secesión de Yugoeslavia y el conflicto de los Balcanes, intervenciones militares en varios países - de hecho o como cómplice silente- como por ejemplo la Georgia sobre Osetia del Sur y Abjasia; ha permitido que los barcos de ayud humanita hacia Palestina sean intervenidos por la Fuerza Armada de Israel, el mismo hecho del casi "Campo de Concentración" en que se ha convertido la Franja de Gaza por parte del Gobierno Israelí y su política de "blitzkrieg" disimulado contra la pobalción civil palestina en el sentido de permitir y apoyar los asentamientos en Jerusalén y otras partes - con la anuencia o bajo la mirada silenciosa de la Unión Europea... y paremos de contar.

Me parece que el Premio Nóbel de la Paz ahora en el 2012, falleció en su esencia y en su formalidad es un Premio ESPURIO! .

Sí, a pesar de que nunca recibiremos ningún premio Nóbel por intentarlo, lo cierto es que cada uno, con un pequeño gesto de cambio, puede comenzar a sembrar buenas semillas de paz.
Según la filosofia zen, si estás fregando el suelo de tu casa, y viene tu mascota y ensucia de nuevo el suelo, no te enfades cn ella, ni abandones la tarea. Sencillamente vuelve a fregar. . .
Si Gandhi abandonase su meta al primer golpe de la policia británica, o se viniese abajo la primera hora de sus muchisimos encarcelamientos, seguramente hubiese pasado desapercibido en la historia, igual que tantos que dieron su vida por encauzar al hombre, y murieron sin haberlo conseguido, bien por muerte natural, o porque los asesinaron.
Obviamente, hay que tener algo especial, hay que pensar de un modo especial, y no venirse abajo porque se burlen de nosotros o nos amenacen de muerte.
Sé que es muy facil hablar, que mejor sería quedarse en casa viendo pasar la vida a modo mecánico, casarse, tener hijos, etc. Lo que muchos llaman vida "normal".
Y mientras tanto a pagar impuestos, a "afirmar" con la cabeza lo que los demás nos quieran hacer creer, y a aceptar una existencia que a medida que nos vayamos acercando a la vejez y a la muerte la veremos como una oportunidad perdida para haber hecho algo.
Claro que a muy pocos les interesa hacerse el valiente, caer en el intento y que lo abandonen a su suerte. ¿Acaso es mejor que reine la injusticia y no ser capaces de mover ni un dedo, ni siquiera abrir la boca para pronunciarse o denunciar esa injusticia?
¿Porqué en España por ejemplo la gente se queda impasible tolerando los abusos y palabrería de la iglesia católica?
En cuantos paises se llama a los ciudadanos a las ceremonias de ordenación de los diversos rangos clericales? ¿Cuanta gente forma parte del cónclave para la elección del Papa?
Y sin embargo, en paises como España les pagamos el sueldo con nuestros impuestos y les permitimos su influencia en la politica sin haber sido elegidos por los ciudadanos..
Quizá sea la Iglesia Católica junto con el poder politico, los culpables de que sea muy complicado encauzar al hombre.
Lo dicho, complicado. Pero no imposible.

¿Prepara Irán una catástrofe medioambiental en el Golfo?

Medios alemanes afirman que Teherán quiere derramar petróleo en el estrecho de Ormuz



Irán ha elaborado un plan que tienen como objetivo provocar una catástrofe medioambiental en el estrecho de Ormuz, según un artículo publicado en la revista alemana 'Der Spiegel'. 'Der Spiegel' señala, citando fuentes de servicios especiales occidentales, que los militares iraníes planean destruir un gran petrolero en la zona provocando un derrame de crudo. De acuerdo con la publicación, el plan, denominado 'Agua sucia', fue elaborado por orden del comandante del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica, el general Mohammad Ali Jafari, y el comandante de la Armada persa, el almirante Ali Fadavi. Como resultado del vertido, los países del golfo Pérsico se verían obligados a suspender por algún tiempo el suministro de petróleo a través del estrecho de Ormuz, principal vía marítima de las exportaciones petroleras de la región. Asimismo, las naciones occidentales tendrían que llevar a cabo una operación a gran escala para limpiar las aguas del Golfo. Será difícil realizar esta operación sin la ayuda de Irán, afirma la revista. Las autoridades de la república islámica esperan que el vertido obligue a Occidente a retirar el embargo petrolero impuesto a la nación por su programa nuclear, según 'Der Spiegel'. Los autores de la publicación afirman que el proyecto espera la aprobación del líder supremo de la nación persa, Alí Jamenei. De momento, Teherán no ha comentado el artículo publicado por la revista alemana.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Me cuesta creer que Irán vaya a provocar un desastre medioambiental cerca de su costa y con un embargo encima.
Ahora bien, si nos ponemos a pensar en las "intenciones perversas" que pudiera tener Irán, en mi opinión sus opciones podrían ser estas.
Un ataque sorpresa a Turquía, a Israel, o bien ir a por todas contra EE.UU atacando una de sus ciudades más emblemáticas, Nueva York.
¿Cómo?
Quizá con una bomba nuclear sucia, o bien mediante un ataque biológico.
Tal vez no tenga la capacidad para desarrollar un arma nuclear para portarla en un misil de largo alcance, pero si podría tener suficiente capacidad destructiva en lo que a guerra biológica o quimica.
No debemos olvidar que una cepa de un virus mortal se puede portar en un envase pequeño y que puede pasar desapercibido en los aeropuertos., incluso un avión o helicoptero de aeromodelismo serviría para fumigar el aire con ese virus, y la gente no se daría cuenta hasta que se produjese la primera victima..
No debemos subestimar la capacidad de un pais aunque tenga seis o siete flotas navales acorralandolo.
¿Recordais lo del escorpión? Pequeño, pero letal.

Cepheus no te engañes Iran no vá a empezar la guerra nunca, como no lo ha hecho en el ultimo siglo nunca empezó una guerra. Es más...... para demostrar su buena Fé han propuesto parar el enriquecimiento de Uranio a cambio de que las Potencias Occidentales se lo suministren con fines industriales y Médicos.
Pero Occidente hace oidos sordos porque no le interesa. Solo quiere seguir demonizando a Iran y entrar a robar su petroleo como hicieron con LIbia e Irak, ¿ es que no ves la evidencia?.
Si la guerra no ha empezado ya es porque USA es consciente de que son la potencia militar más grande de Oriente Medio y estan apoyados por Chinos y Rusos .
Y que aunque son Islamicos no son moros ni arabes ..........son Persas que es como decir otra cosa aparte.
Los Arabes no llegan a ningun sitio porque por culpa de la división de su religión se matan entre ellos Chiies y Sumnitas....mira Irak.

← Jorge Fraga

Paz callada (poema y canción) →



Siria: La mentira cómplice





Posted on 15 octubre, 2012










7 Votes
Pedro Pablo Gómez


Dice
el refrán que la ignorancia mata a los pueblos, pero a veces tambien se
mata a los pueblos con conocimiento y planificación. En el mundo en
donde habitamos llevamos muchos años de experiencia en ver cómo se
manipulan situaciones reales y otras no reales para justificar
agresiones a otros países, enarbolando las banderas de proteger a la
población civil, o para defender la democracia representativa, desde luego la que apruebe el gobierno de turno en los Estados Unidos de América y sus aliados del Primer Mundo y algunos seguidores oportunistas de otras áreas del planeta.

En nuestro continente nadie duda de los
esfuerzos mantenidos por los gobernantes norteamericanos para tratar de
derrocar la Revolución Cubana, su invasión a Santo Domingo para abortar la insurrección nacional que encabezaba el Cnel Francisco Caamaño Deñó, o la invasión de Granada en el proceso revolucionario que encabezaba Maurice Bishop , también el bombardeo en Panamá
del barrio de San Miguelito en la propia capital de ese país. Estos no
son exclusivos de Latinoamérica, se han efectuado en los distintos
continentes, en Asia, África del Norte
y en la Subsahariana, se derriban gobiernos no aceptables por sus
posiciones nacionalistas o se alientan y mantienen grupos armados afines
a los criterios e intereses de los países imperialistas.

En fechas más recientes la fabricada invasión y ocupación de Irak, la escalada y agresión a Afganistán
con el pretexto de la persecución de AL Qaeda y sus talibanes,
bombardeando con sus drones sin pilotos a supuestos insurgentes, los
cuales han ocasionado más de 800 muertes de civiles incluidos mas de 100
niños según fuentes de del propio país estadounidenses y la violación
sistemática de la soberanía de Pakistán.

El Medio Oriente es una
victima actual y tambien histórica, aparte de Irak, la situación sin
salida de los palestinos, por la posición genocida de Israel,
apoyado todo el tiempo en su política por los gobiernos
norteamericanos, la falsa preocupación de estos por el desarrollo
nuclear en Irán con fines pacíficos y su pieza de juego más actual, en
el proceso de tratar de derrocar el gobierno sirio y de imponer un
régimen afín a sus intereses de dominio en países productores de
petróleo .

Sin ser adivino, ni tanque pensante de una elite gobernante, puedo decir que la supuesta y oportuna agresión desde Siria al territorio de Turquía,
es parte de la misma intención demostrada en las sesiones en las
Naciones Unidas por los Estados Unidos para provocar una intervención
militar para derrocar al presidente Hafez El Assad, afortunadamente
vetada por Rusia y China. Esto es lo
que impidió hasta ahora la intervención militar de otros gobiernos en el
problema interno confrontado en este país árabe. A nadie en su sano
juicio se le puede ocurrir que el gobierno asentado en Damasco, estaría
interesado en crear otro problema, aparte del real que tiene y con el
peligro de generar una confrontación armada de guerra en sus
territorios, golpeados por una insurrección creada con la varita mágica y
el apoyo desde bases turcas por los intereses de Occidente. Turquía
está lista a jugar el papel que le han indicado los dueños del mundo;
como dice el dicho, “Guapo y apoyado”. Ya la OTAN
declaró estar dispuesta a participar junto a los turcos en su guerra con
Siria, los que están detrás de esto a quienes creen engañar. Es otra
vez la variante de justificar una acción agresiva para tupir la
opinión pública internacional y lograr sus propósitos de imponer un
régimen acorde y en beneficio de su dominio en el área.

Siempre habrá algunos inocentes que se creerán el cuento made in USA,
empezando por algunos creyentes de la ONU incapaces de ser objetivos,
ni imparciales en sus conclusiones, pero los que estamos aburridos de
ver la actuación de los gobernantes norteamericanos y de sus seguidores
en el mundo, no nos van a pasar gato por libere. Los grandes medios de
comunicación a escala internacional muestran su interés por tratar de
que Siria cambie su gobierno y halle la paz, mientras por otro lado se
obstaculizan las gestiones para tener un acuerdo y cesar los
enfrentamientos internos ,y alientan el inicio de una guerra turco-siria
con el apoyo de la OTAN, léase USA.

Quedan aun episodios de esta serie por
ver, donde el engaño y la destrucción serán quienes prevalezcan. Los que
conocemos las entrañas del imperialismo, y sus métodos, tenemos el
derecho y el deber de no permanecer en silencio ante los hechos que se
avecinan y que contarán con el silencio cómplice de los interesados.

Artículos relacionados:

• Siria y el camino a la guerra mundial
  
• Siria: Moscú y Pekín frenan a Washington
  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tartessio escribió: Cepheus no te engañes Iran no vá a empezar la guerra nunca, como no lo ha hecho en el ultimo siglo nunca empezó una guerra. Es más...... para demostrar su buena Fé han propuesto parar el enriquecimiento de Uranio a cambio de que las Potencias Occidentales se lo suministren con fines industriales y Médicos.
Pero Occidente hace oidos sordos porque no le interesa. Solo quiere seguir demonizando a Iran y entrar a robar su petroleo como hicieron con LIbia e Irak, ¿ es que no ves la evidencia?.
Si la guerra no ha empezado ya es porque USA es consciente de que son la potencia militar más grande de Oriente Medio y estan apoyados por Chinos y Rusos .
Y que aunque son Islamicos no son moros ni arabes ..........son Persas que es como decir otra cosa aparte.
Los Arabes no llegan a ningun sitio porque por culpa de la división de su religión se matan entre ellos Chiies y Sumnitas....mira Irak.

Tartessio si Irán propone eso ahora es porque aunque ellos digan que las medidas económicas no los afectan, es lo contrario, y su pueblo no es tan pasivo como parece, al tener hambre se empieza a levantar, hace menos de 1 año atrás Rusia le ofreció la posibilidad de que ellos le enviasen el uranio natural y ellos se lo devolvían enriquecido, todos los demás países estaban de acuerdo con el plan e Irán lo rechazaron....

Y si no han comenzado una guerra es porque no son tontos, ellos pueden dañar a EEUU, Israel, o cualquier otro país occidental un poco, pero de inmediato serian borrados del mapa con un ataque completo, inclusive nuclear. Y quédate tranquilo que ni Rusia ni China se metería, protestarían pero nada mas, China depende de occidente para subsistir, sin la economía de estos no puede seguir adelante y Rusia saldría de ese gran ataque como el principal productor de petroleo del mundo y su economía se vería muy favorecida, y aunque todavía cueste creerlo estos países también son dirigidos por los ricos y a ellos lo que les interesa es el dinero...

Respetuosamente siempre, pienso lo siguiente; tiene mucho sentido y lógica lo que aducen pero, ni a rusia ni a china le conviene que usa controle el medio oriente y su petróleo, y en esas tierras hay muchimo pero muchisimo más de lo que se dicho, y un ejemplo de esta verdad es que, porque arriesgarse a una extinción planetaria por el solo hecho de promover su falsa democrácia, tengan en cuenta que si irán es atacada como bien analizaron ellos no son árabes y con los misiles que tienen atacarán a los israelitas y norteaméricanos con sus bombas auque sea con uranio empobrecido que igual no te mata al momento pero bien hecho...... recuerden hirochima y nagasaki, además, que creen ustedes que pasará cuando la primera bomba explote en suelo norteaméricano? si, el sistema automatico de defensa se activará y bien sabemos donde apunta, es más ese sistema tiene el principio del hombre muerto o lo que es lo mismo es automatico no piensa sólo reaciona, así las cosas en caso de un ataque irani, rusia tendrá que atacar o esperar para defenderse, al igual que todos los paises con potencial átomico, el gobierno norteaméricano no concibe un mundo sin ellos o sea si ellos perecen el mundo perece. Esto lo saben rusia y china, los demás se creen amigos de usa hasta que den cuenta muy tarde de su error.

jesus mijares escribió:Respetuosamente siempre, pienso lo siguiente; tiene mucho sentido y lógica lo que aducen pero, ni a rusia ni a china le conviene que usa controle el medio oriente y su petróleo, y en esas tierras hay muchimo pero muchisimo más de lo que se dicho, y un ejemplo de esta verdad es que, porque arriesgarse a una extinción planetaria por el solo hecho de promover su falsa democrácia, tengan en cuenta que si irán es atacada como bien analizaron ellos no son árabes y con los misiles que tienen atacarán a los israelitas y norteaméricanos con sus bombas auque sea con uranio empobrecido que igual no te mata al momento pero bien hecho...... recuerden hirochima y nagasaki, además, que creen ustedes que pasará cuando la primera bomba explote en suelo norteaméricano? si, el sistema automatico de defensa se activará y bien sabemos donde apunta, es más ese sistema tiene el principio del hombre muerto o lo que es lo mismo es automatico no piensa sólo reaciona, así las cosas en caso de un ataque irani, rusia tendrá que atacar o esperar para defenderse, al igual que todos los paises con potencial átomico, el gobierno norteaméricano no concibe un mundo sin ellos o sea si ellos perecen el mundo perece. Esto lo saben rusia y china, los demás se creen amigos de usa hasta que den cuenta muy tarde de su error.

Mmmmmmmmm..............Escalofriante tu analisis Jesus...