GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

“Las fuerzas revolucionarias y progresistas internacionales deben
apoyar a los gobiernos y partidos antimperialistas y antisionistas”



4 octubre, 2012



Conversación con el Dr. Ammar Bagdache, secretario
general del Partido Comunista Sirio y miembro del Parlamento de la
República Árabe de Siria.



EGA.-¿Cómo califica el Partido Comunista de Siria el gobierno de Bashar Al Assad?AB.-Para el Partido Comunista de Siria, este es un
gobierno patriótico, antimperialista y antisionista, a pesar de que
está claro que en el orden económico es capitalista. Aunque proclamaba
el socialismo árabe, el Partido Baas (del renacimiento árabe
socialista), que era y es la fuerza dirigente en el gobierno, no era
socialista en el sentido marxista de la palabra. Sin embargo, el PCS
forma parte del Frente Progresista que ahora está integrado por 10
partidos.
Tenemos un ministro en el gobierno y consideramos que es la mejor opción
en esta etapa. Estamos y siempre hemos estado, por mejorar el sistema,
en el 2005 nos opusimos a transformaciones de corte neoliberal, que
después se ha comprobado facilitaron el caldo de cultivo para crear una
capa marginal, de la cual se ha beneficiado la oposición armada. Se
cometieron errores que ahora tratan de subsanarse.

EGA.-¿Entre los que combaten por derrocar al gobierno de Bashar
Al Assad, hay fuerzas y partidos de izquierda? ¿Existe una opción de
izquierda al gobierno actual?
AB.-Existen algunas personalidades, que desde hace tiempo están en el
exterior, que fueron de izquierda, incluso marxistas, pero que después
cambiaron. Algunos estuvieron presos en Siria, pero hoy han renunciado
al marxismo, incluso se han aliado a los Hermanos Musulmanes, otros se
han convertido en agentes de las monarquías del Golfo.
Hay personas que permanecen dentro de Siria, que se consideran de
izquierda y quieren que se lleven a cabo cambios y reformas, pero no son
partidos o fuerzas políticas organizadas, son individualidades, pero
estos se oponen a la intervención extranjera. El gobierno que tenemos en
Siria tiene una posición constructiva hacia la realización de cambios
importantes, ya se han comenzado a adoptar, pero la intervención armada
extranjera impide por el momento instrumentarlos con normalidad.
La única opción si cae el gobierno actual, es el poder de los Hermanos
Musulmanes, lo cual constituiría un gran paso atrás para un pueblo que
durante muchos años ha disfrutado de un sistema secular moderno, que no
conoce el sectarismo y que ha vivido sin tensiones de este tipo. Sin
embargo somos optimistas y aunque la lucha todavía durará algún tiempo,
estamos seguros que no podrán derrotarnos.

EGA.-¿Cómo aprecia la situación militar?
AB.-Con el paso del tiempo, se hace más claro que no podrán derrotarnos.
No han podido, como era su plan, controlar ninguna ciudad importante,
esto a pesar de que han llegado miles de mercenarios extremistas y
salafistas, que cuentan con el asesoramiento de los servicios especiales
de EE.UU. y sus aliados de la OTAN, quienes trabajan desde Turquía,
país con el que compartimos una larga frontera. También cuentan con los
recursos económicos y militares que aportan Catar y Arabia Saudita. Es
evidente que nuestro gobierno está respaldado por la mayoría de la
población. Las fuerzas armadas y las milicias populares se mantienen
unidas y con disposición combativa. Pese a la complicada situación del
país, las instituciones funcionan.
EGA.-¿Considera que en Libia existía la posibilidad de apoyar
alguna fuerza revolucionaria o progresista como alternativa al gobierno
de Gadafi?
AB.-El caso de Libia era completamente distinto al de Siria. Aun cuando
el pueblo libio gozaba del mejor nivel de vida de África y tenían el
mayor PIB per cápita, la personalidad de Gadafi era muy cuestionada, era
muy incoherente en sus posiciones y mantuvo por etapas actitudes
anticomunistas. Se había reconciliado con Occidente, pero no existía
ningún partido o fuerza organizada conocida, con un programa
revolucionario, progresista o antimperialista, al cual se pudiera dar
apoyo como alternativa al gobierno de Gadafi.
La posición correcta de los revolucionarios era dejar que los libios
resolvieran sus problemas y oponernos por todos los medios a la
intervención de la alianza imperialista y de la reacción árabe. Nuestro
partido no simpatizaba con Gadafi, pero quien lo derrocó fue la OTAN, no
el pueblo libio y el gobierno que ahora existe en Trípoli, está
subordinado a los intereses imperialistas.
EGA.-¿Cómo caracteriza el PCS a Hizbulá e Irán, que son un partido y un país de carácter islámico?
AB.-Consideramos que mantienen posiciones patrióticas, en contra del
imperialismo y el sionismo y por tanto los vemos como nuestros aliados.
En el movimiento que liderea Hizbulá en Líbano, también participan
partidos y organizaciones cristianas, sunitas y hasta marxistas. Existen
musulmanes de distintas posiciones políticas y nuestro partido
considera que en la situación actual en la región lo que define a una
fuerza política, es estar al lado de los intereses del pueblo, ser
antimperialista y antisionista. En este sentido consideramos a Hassan
Nasrallah, dirigente de Hizbulá, un verdadero revolucionario.

EGA.-¿Existe la posibilidad de que un partido o fuerza de izquierda alcance el poder en algún país de la región?
AB.-No excluimos esta posibilidad, todo depende de las masas, del
pueblo. En 1958, creo que casi nadie en el mundo preveía que iba a
triunfar una revolución en Cuba, que dos años después proclamaría el
socialismo. El papel de un liderazgo es también importante y esto no se
puede excluir totalmente.
EGA.-El presidente egipcio Mohamed Mursi, de los Hermanos
Musulmanes, según los pasos que viene dando y sus palabras, por ejemplo
en el discurso que pronunció en la Asamblea General de la ONU en días
recientes, parece que está dando un curso independiente a la política
exterior de ese importante país. ¿Qué opinión le merece esto?
AB.-Creo que está actuando de acuerdo con el sentimiento de las masas,
del pueblo egipcio, al cual no puede desconocer. Ni a EE.UU. y menos a
Israel le debe agradar lo que está diciendo. Posiblemente Mursi esté
trabajando para recuperar el papel dirigente de Egipto en el mundo
árabe. Además, es imposible ser más títere del imperialismo que Mubarak,
eso sería muy difícil. Quizás declaró en la Asamblea General de
Naciones Unidas que estaba en contra de una intervención exterior a mi
país, porque ha observando la resistencia que está haciendo el pueblo
sirio a la agresión a que es sometido desde occidente y los países del
golfo, eso puede influir en sus posiciones. Habrá que observar su
actuación en lo adelante para ver si se mantiene en una línea
discrepante de EE.UU. e Israel.

EGA.-¿Cuál considera que debe ser la posición de la izquierda
internacional, de los revolucionarios, respecto a la clara intervención
del imperialismo y la reacción árabe para producir cambios de régimen?
AB.-Nuestro partido estima que las fuerzas revolucionarias y
progresistas internacionales deben apoyar a los gobiernos y partidos
antimperialistas y antisionistas frente a la agresión de la reacción, el
imperialismo y su política intervencionista e injerencista, violadora
de la legalidad internacional. Eso es lo que define una posición de
principios y revolucionaria en nuestros días.
No es posible ser de izquierda o decir que se es progresista y
revolucionario, y coincidir con lo que dice y hace Hillary Clinton, los
corruptos monarcas del Golfo o los dirigentes de la OTAN.


Fuente: Civilizacionsocialista

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Quizá sea esa la guerra que nos espera a todos. Quizá nos convirtamos en un frente común contra EE.UU y su imperialismo, el mismo que en todos estos años hemos estado alimentando viendo sus peliculas, bebiendo, comiendo y comprando sus productos.
Así es normal que un pais crezca, y que "siga creciendose" hasta pretender pisar los derechos de los demás a base bombazos y guerra sucia.
No digo que los demás paises sean hermanitas de la caridad, pero lo del imperialismo americano apesta-

Fuente RT
Estados Unidos ha rechazado el plan propuesto por Irán para abandonar su programa nuclear a cambio de que se levanten las sanciones internacionales sobre Teherán, según informó un diario estadounidense. Según 'The New York Times', el plan de nueve pasos fue entregado a representantes norteamericanos durante la visita de la delegación iraní a la Asamblea General de la ONU a finales de este septiembre. Sin embargo, Washington rechazó la iniciativa iraní por “inviable” ya que implicaba demasiadas concesiones por parte de Occidente. Según funcionarios anónimos de la Casa Blanca, este plan estipula que Teherán suspenderá el enriquecimiento de uranio en el centro nuclear en Fordo cuando se haya alcanzado el noveno punto del plan, es decir cuando todas las sanciones sean levantadas e Irán vuelva a cosechar ganancias petroleras. Los representantes de la Casa Blanca calificaron la iniciativa de nada más que un esfuerzo para “producir una sensación mediática sin garantizar que Irán deje de desarrollar armas”. El diario cita a funcionarios anónimos que afirman que la propuesta es una indicación de que el régimen iraní se está desmoronando bajo la presión de las sanciones, especialmente respecto al sector petrolero. Occidente acusa a Irán de intentar producir armas nucleares, mientras Teherán asegura que su programa de enriquecimiento de uranio está destinado a fines pacíficos de generación eléctrica.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

O sea los Iranies son gente de Paz, Es un pueblo que nunca ha atacado en los ultimos siglos a nadie (estudiar historia). ES EEUU-ZION-SATAN QUIEN QUIERE LA GUERRA ........MAS CLARO AGUA .......y el que no entienda esto debe ser analfabeto funcional.

Cada vez que leo algo sobre el "poderío" de EE.UU, me pregunto ¿hasta donde la humanidad va a seguir permitiendo que un solo pais imponga su voluntad y nos meta a todos en guerras para agrandar su poder?
Cuando en España se apoya una intervernción en un pais, para que EE.UU ataque dicho pais yo no me veo representado en esa decisión, dejo ser español. En cierto modo hace tiempo que dejé de considerarme español.
Nadie se puede sentir orgulloso de pertenecer a una nación que se deja influir por el poderío de EE.UU.
Quitando el violento, apoyo todo tipo de activismo. Pero me sigo identificando, a pesar de mi ideologia politica, como defensor del activismo pacifico.
No obstante, debido a mi trabajo y también a mi pàsividad derivada de otras cuestiones personales, pues no he tenido la oportunidad de llevar a la practica ese activismo. Como en la arqueología , materia que siempre me ha gustado, he leido un poco, pero nunca he realizado trabajo de campo.
Empecemos desde abajo, empecemos a denunciar lo pequeño, las injusticias de nuestros ayuntamientos, sus cacicadas, etc. Saquemos fotos, escribamos artículos y panfletos para denunciar dichas injusticias. Esa es a mi modo de ver como se practica desde abajo el activismo radical no-violento. Incomodemos a los politicos como si se estuviesen acostando sobre un hormiguero de hormigas rojas, que nos vayan sintiendo poco a poco.
Provoquemosles a nuestros gobernantes el más incómodo de los ambientes para que no puedan tomar decisiones como la de involucrar a nuestros paises en una guerra para "agrandar" los intereses del imperialismo yanqui, y el capitaloismo mundial.
Hagamos como Ernesto Guevara, el Che, cuando dió su discurso en la O.N.U denunciando la invasión americana en Cuba durante la crisis de los misiles cubanos.
Boicoteemos sus productos, como hicieron la gente de la India con la ropa occidental en tiempos de Gandhi.
Repito, no somos nuestros gobiernos, y menos aquellos que nos dejan quedar ante el mundo como gente partidaria de una guerra..

El 76% de los turcos está contra una intervención de su país en Siria


La población turca se manifiesta claramente opuesta a una operación de su Ejército en Siria, según el resultado de unos sondeos que publica hoy el diario Hürriyet, tras un día de alta tensión entre Ankara y Damasco.

Esos sodeos fueron realizados en septiembre por Metropol Research Company, agencia vinculada al Gobierno, antes del bombardeo sirio del pasado día 3 a un pueblo turco en el que murieron cinco personas.

Los resultados del estudio revelan que un 76 % de la población está en contra una intervención militar, y sólo un 16 % apoyaría tal iniciativa.

En ellos, un 56 % de la población se declaró descontenta con la actitud del Gobierno respecto a Siria, e incluso entre quienes votaron en 2011 el gobernante Partido Justicia y Desarrollo (AKP), un 39 % se opuso al rumbo elegido, frente a un 45 % que lo respaldaba.

Un 52 % de los encuestados rechaza incluso la acogida de los
refugiados sirios, y un 66 % pide la llegada de nuevos exiliados,
mientras que sólo un 42 % está a favor de albergarlos.

Desde el pasado verano, el número de refugiados sirios registrados en los campamentos turcos ha subido constantemente y esta semana supera los 96.000.

Según otro sondeo, efectuado por Konsensus
Company a inicios de septiembre, un 80 % de los turcos se opone a una
intervención militar en Siria, aunque un 43 % considera que la guerra
civil en Siria es la causa principal del repunte de las acciones de la guerrilla kurda en Turquía.

Un 61 % se manifiesta en contra de política gubernamental frente a Siria y un 37 % la respalda, de acuerdo con la encuesta.

Cifras muy similares arrojó un sondeo de Andy-Ar Social Research
Center a finales de agosto, con un 36 % a favor y un 64 % en contra de
la actitud gubernamental.

El sondeo anual del German
Marshall Fund sobre tendencias transatlánticas, realizado en junio,
mostró que un 57 % de los encuestados opinaban que “Turquía no debería
intervenir en Siria”.

Un 76 % de quienes se oponen a una operación militar mantienen esta postura aún en el caso de que Naciones Unidas aprobara tal intervención.

Diario Octubre
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Embestida contra Siria coincide con la estrategia de cambio de régimen de la Brookings Institution



5 octubre, 2012





Tras la autorización parlamentaria de hoy a Turquía para llevar a
cabo ataques militares en Siria, una medida que equivale a una
declaración de guerra, el asalto a
Siria está comenzando a coincidir precisamente con una estrategia
definida por la neo-conservadora Brookings Institution para lograr un
cambio de régimen.

Después de un ataque de mortero que mató a cinco personas en la ciudad del sudeste de Turquía de Akcakale, un ataque que muchos han especulado podría haber sido llevado a cabo por los rebeldes del ELS como una falsa bandera, Turquía respondió bombardeando un puesto militar cerca de la ciudad fronteriza de Tel Abyad – matando a varios soldados sirios.

Incluso el New York Times reconoció que el ataque inicial en Turquía podría fácilmente haber sido obra de “los rebeldes que luchan para derrocar al gobierno del presidente Bashar al-Assad”.

Después de que los ataques de Turquía contra Siria continuaran en la madrugada de hoy, el Parlamento del país pidió que éste autorizara ” las operaciones militares transfronterizas en Siria”, aunque el Vice-primer ministro de Turquía, Besir Atalay, insistió en que la acción no representa un acto de guerra.

Así, mientras que Turquía es autorizada para llevar a
cabo ataques militares en Siria y matar a las tropas sirias, sin
mencionar su sede, militantes entrenados, financiados y armados para llevar a cabo ataques terroristas dentro de Siria, los líderes políticos de Turquía están reclamando simultáneamente que no están en guerra con Siria .

Esto es igual de ridículo como la escena en Mars Attacks, donde
los alienígenas proclaman “no corran, somos sus amigos”, ya que están
bombardeando y destruyendo la ciudad. Turquía se ha comprometido en una
guerra de poder con Siria desde hace meses y acaba de desarrollar un
completo asalto militar encabezado por las fuerzas turcas.

Mientras tanto, Israel está desviando la atención militar de Siria en otra parte, en la supervisión de la acumulación de tropas en los Altos del Golán, una meseta controlada por Israel, que domina el sur de Siria. Después de que hombres que podrían haber sido ya sea soldados o rebeldes sirios en contra del gobierno se vieron acercándose a la zona, Israel evacuó a los turistas y reforzó la seguridad en la zona.

La confluencia de la agresión turca en la frontera con Siria y el movimiento de Israel para apuntalar los Altos del
Golán es importante, porque refleja precisamente uno de los planes
trazados hace meses por la neo-conservadora Brookings Institution,
diseñado para crear un pretexto para un cambio de régimen en Siria.

En un artículo de marzo 2012 titulado Saving Syria: Assessing Options For Regime Change, la Institución Brookings, reconocida ampliamente como el
más influyente think tank en los Estados Unidos, se refirió a su plan de
usar las preocupaciones humanitarias como justificación prefabricadas
para llevar a cabo una agresiva intervención militar en Siria.

El informe revela cómo la agresión turca e israelí coincidirían, para precipitar el comienzo del fin para el gobierno de Assad.

“Israel podría colocar tropas sobre o cerca de los Altos del Golán y, al hacerlo, podría desviar las fuerzas del régimen de reprimir a la oposición. Esta postura puede conjurar los temores en el
régimen de Assad de una guerra de varios frentes, sobre todo si Turquía
está dispuesta a hacer lo mismo en su frontera, y si la oposición siria
está siendo alimentada con una dieta constante de armas y entrenamiento.

Tal movilización tal vez podría persuadir a líderes
militares de Siria para derrocar a Asad para preservarse a sí mismo. Sus
defensores argumentan que esta presión adicional podría inclinar la
balanza en contra de Asad en Siria, si otras fuerzas están alineadas
correctamente “, señala el informe en la página seis.

Estos dos factores, la postura de Israel en los Altos del Golán y las acciones hostiles fronterizas de Turquía, se encuentran ahora en pleno apogeo.

“El inmediato e injustificado acto de agresión de Turquía, junto con condenas instintivas del
oso EE.UU., tiene todas las características de un evento orquestado – o
por lo menos un intento de apoderarse de manera oportunista de un
incidente aislado para avanzar falsamente en la agenda geopolítica
colectiva de Occidente “, escribe Tony Cartalucci.

“Siria claramente no tiene interés en el peligro de la
seguridad de Turquía, ni ninguna razón para atacar territorio turco, lo
que sin duda le daría la excusa que ha estado buscando a la OTAN para
intervenir directamente en nombre de sus tambaleantes gobiernos
terroristas”.



Fuente: Sleepwalkings
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Preparando una Primavera Arabe para Irán: Tensiones económicas y disturbios preparados a conciencia.


Los medios tradicionales reportan disturbios en las calles de Irán a causa de una economía en ruinas. Cientos de policías dispersando a diversos grupos que se habían formado disparando gas lacrimógeno contra las multitudes.

Este es el primer caso de conmoción interior a causa de la moneda iraní en declive y tiene las características de ser una revuelta sintética.

La presión sobre Irán por los intereses estadounidenses y sionistas está causando un sufrimiento enorme por parte de los ciudadanos iraníes. Esto ha limitado la capacidad de Irán para vender petróleo. El rial iraní ha perdido el 18% de su valor y sigue cayendo aún. El comercio se detenido casi por completo, según las cámaras de comercio.

Anoush Ehteshami, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Durham en el Reino Unido, afirma que: “El hecho de que haya protestas en las calles era en muchos sentidos inevitable dado que los iraníes están esencialmente viviendo en una olla a presión. Las protestas también reflejan la falta de confianza en la capacidad de la elite para solucionar las cosas. La gente también es consciente de las tensiones en el más alto nivel del Estado y si se ponen todas estas cosas juntas, se ve como ellos quieren, al menos, mostrar su ira.”

En cuanto a Irán, el AIPAC obligó al Congreso de EE.UU. a imponer sanciones más estrictas contra Irán con el deseo de inspirar la revolución de los ciudadanos iraníes en contra de su gobierno.

Los rumores sobre que el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, no está capacitado para guiar a la nación islámica están empezando a circular. Mientras tanto, los manifestantes han comenzado a emerger en una forma muy curiosa – casi igual que el repentino desarrollo del Ejército Libre Sirio que patrocina Estados Unidos.

Victoria Nuland, portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos afirma que las protestas se están expandiendo y esto significa que “el pueblo iraní están exigiendo mas de su gobierno y hablando en contra de la mala administración de la economía y la situación en el país”. Nuland señaló que el gobierno de los EE.UU. está “observando la situación muy de cerca”.

Ahmadinejad sostiene que hay una guerra psicológica que se está reproduciendo en Irán por parte de los EE.UU. y el Israel controlado por los sionistas. Dijo que “las sanciones dañan a la gente, no el gobierno.” Hay un peligro claro y presente para que el pueblo de Irán sea forzado a la rebelión a causa de la presión de estas sanciones. La falta de acceso a las necesidades básicas pueden causar un levantamiento.

Como Patrick Clawson, director adjunto del Instituto Washington para Política del
Cercano Oriente y también trotskista sionista explicó recientemente que
Obama tiene un momento difícil “para llevar a los EE.UU. a una guerra con Irán“.

La prefabricada primavera árabe puede haber llegado finalmente a llamar a las puertas de Irán. Durante los disturbios, cajas y contenedores de basura fueron utilizados para provocar incendios en las calles. Personas sospechosas que no eran de la zona fueron vistas por los comerciantes locales. Estos extraños resultaron estar envueltos en las
protestas. Estos protestaban, armados con carteles y cantando y
gritando lemas como “Muerte a este gobierno engañoso” y “Mahmoud, la culpa es tuya, deja la política”, que tenían el aspecto de estar bien orquestadas, según los observadores de los disturbios.

Se calcula que 150 personas fueron detenidas, según los sitios web de la oposición que recientemente han aparecido. Los manifestantes tenían una extraña petición: “Que el gobierno iraní deje sola a Siria y piense en nosotros”.

El líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, declaró públicamente que “el pueblo iraní no cederá ante estas presiones y es por eso que nuestros enemigos están tan enojados.” El gobierno iraní es muy consciente de que estas protestas son prefabricadas y tienen la intención de provocar un levantamiento en lugar de una guerra de poder, al igual que los EE.UU. han orquestado en Siria, que casi ha roto el país y asesinado a miles de sirios inocentes.

En los Estados Unidos, que la exportación de la revolución es una filosofía del ideal neo-conservador que declara que “la sociedad civil debe ser dirigida y regulada por el Estado todopoderoso (en sus dos ámbitos político y económico)”, los neoconservadores se adhieren a la filosofía del trotskismo y el stalinismo de que la dominación del Estado en la sociedad y el símbolo del cabeza es como el real decreto de que su poder para gobernar viene del cielo.

El ideal trotskista de “exportar la revolución” se manifiesta en los levantamientos manufacturados que hemos visto en todo el mundo. Cada una de ellas ha tenido el objeto de derrocar a los gobiernos para que el gobierno de EE.UU. pueda instalar a gobiernos títere que sirvan a los intereses estadounidenses en la región.

Ahmadinejad reveló que 22 “líderes” del personal dentro del gobierno han sido reconocidos como agitadores que están “provocando tensiones y manipulando la moneda nacional”. Explicó que con “una llamada telefónica”, estos infiltrados pueden “manipular las operaciones de cambio de divisas en Irán.” Ahmadinejad ordenó la detención de estos elementos que están “perturbando el mercado de divisas.”

El presidente iraní pidió a su pueblo que no “cambie su dinero a moneda extranjera”, porque esto sólo ayuda a la esclavitud de los iraníes a manos de los carteles bancarios controlados por los sionistas que confían en que el dólar de EE.UU. siga siendo la moneda de reserva mundial.

Jay Carney, portavoz de la Casa Blanca señaló que la economía de Irán está en “rápido deterioro” y ha hecho que los precios de los alimentos se disparen. El Tesoro de EE.UU. asume que los ingresos en divisas de Irán han perdido $5 mil millones al mes a causa de las sanciones impuestas por los EE.UU.. Carney explica: “La negociación directa es posible, pero requiere condiciones, y yo no creo que las condiciones se estén dando para que haya conversaciones. El diálogo debe estar basado en la equidad y el respeto mutuo. Creo que esta situación no puede durar en las relaciones entre Irán y Estados Unidos”.

Sorprendentemente, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu está viajando por Europa con un mensaje de reorientarse hacia las sanciones a Irán antes de buscar ataque militar. Netanyahu respondió que él cree que Irán no dará marcha atrás y mediante la aplicación de sanciones, esto le dará más tiempo a la diplomacia para convencer a Irán para desmantelar su programa de armas nucleares por completo.”

La combinación de sanciones estrictas que devastan a la población iraní, junto con extranjeros sospechosos agitando la situación con la intención de causar disturbios es la plataforma perfecta para crear una prefabricada Primavera Árabe en Irán. Funcionó muy bien en Egipto. La marioneta sionista de Obama fue capaz de colocar a la Hermandad Musulmana y su operativo Mohamoud Morsi en la presidencia sin ningún problema después de devastar a los egipcios con el terror a los levantamientos y los agitadores. El clamor por la estabilidad facilitó la entrada de Morsi en el poder.

Este esquema se reproduce en todo el mundo bajo el pretexto de esfuerzos que son patrocinados por el Estado y están perfectamente controlados por intereses sionistas. La irrupción de las protestas en Irán es la primera punzada de la falsa revolución en la región con el propósito expreso de derrocar al gobierno iraní. Ahmadineyad ya ha denunciado este complot. Las naciones soberanas del Oriente Medio son muy conscientes de cómo los títeres controlados por los sionistas manipulan sus naciones, causando estragos y una sintética inestabilidad económica y el traqueteo de sus órganos de gobierno. Esta es una táctica del fenómeno del cambio forzado de régimen.

La Proxima Guerra
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En mi mensaje de antes hablaba de que cada dia EE.UU da un nuevo paso en la expansión de su poderío.
Pues bien, esa expansión es fruto de la colaboración de gobiernos estúpidos como los que tenemos en España.
Según el diario la Vanguardia, la fuente debe ser EuropaPress. El gobierno de España ha dado luz verde al escudo antimisiles. Este ha autorizado el despliegue de cuatro destructores norteamericanos en Rota.
Y no sé porque tengo la sensación de que Galicia será otro punto estratégigo de ese escudo, ya que es aquí donde está una de las bases de las fragatas F-100 las más modernas de la armada española. Fragatas que por cierto cuentan con el sistema AEGIS(perdón si está mal escrito) el mismo que según tengo entendido tiene los destructores que seran desplegados en la base de Rota.
Este pais vuelve a las andadas cuando sus gobiernos permitieron que se autoricen acciones que nos incumben a todos los ciudadanos, ya que el hecho de establecer a nuestro pais como punto de referencia para la instalación de ese capricho imperialista, viene a ser como si marcaramos con una diana a España como objetivo del impacto de un misil.
Recordemos que Rusia ha advertido que no dudaría en lanzar un ataque preventivo para destruir dicho escudo si la seguridad de su territorio se ve amenazada.
Espero que algun partido politicop tenga la sensata idea de movilizar a la ciudadania para evitar que este gobierno siga tomando decisiones caprichosas que nos pueden costar la vida a todos.
No me extrañaría nada que Rusia(a la que no creo tan acabada comno dicen algunos) al saber de esta noticia no haya dado orden a las fuerzas estrategicas de misiles para direccionar sus objetivos contra España.
¿Acaso creeis que exagero?
Esto cada vez se pone más oscuro. El fantasma de la guerra fría ya se está dejando notar.
¿ ¿O debería decir que estamos inmersos en otra nueva guerra fría?

Turquía abre fuego en respuesta a nuevo ataque desde territorio sirio |



Primer ministro de Turquía: “Si quieres la paz, prepara la guerra”



El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, dijo hoy que Turquía
necesita estar preparada para una guerra, si quiere tener paz.

“No somos amantes de la guerra pero tampoco andamos lejos de
aquella”, afirmó Erdogan, citado por el diario Hurriyet, durante un
discurso en Estambul.

Turquía se ha convertido en lo que es hoy en día tras haber pasado por guerras mundiales, según él.

Erdogan recordó la máxima latina de “si quieres la paz, prepara la
guerra”. “Así que la guerra se convierte en una llave para la paz”,
agregó.

La gente se pregunta, si sus hijos tendrán que ir a la guerra. “Si es necesario, todos nosotros, yo incluido, iremos”, dijo.

Quienes intentan probar la capacidad disuasoria de Turquía y su decisión, están cometiendo un error fatal, advirtió.

Hizo estas declaraciones un día después de que su Gabinete recibiera
del Parlamento un mandato para realizar operaciones militares
transfronterizas, en particular, en Siria.

Anteriormente, un obús lanzado desde el territorio de Siria causó
cinco muertos y once heridos en una localidad fronteriza del sureste de
Turquía. Militares turcos se vieron obligados a abrir fuego en
respuesta.

Ria Novosti
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

en la calle |
Primer ministro de Turquía: “Si quieres la paz, prepara la guerra” »





Turquía abre fuego en respuesta a nuevo ataque desde territorio sirio




El ataque tiene lugar cuando la tensión entre ambos países está aún candente


Las Fuerzas Armadas de Turquía respondieron con fuego luego que otro proyectil de mortero sirio cayera en el territorio fronterizo turco, según la agencia estatal turca.

El proyectil explotó en un campo de la provincia turca de Hatay, sin que se informara de víctimas o daño material alguno, según informó el gobernador de la provincia, en declaraciones recogidas por la agencia Anadolu.

El gobernador Mehmet Celalettin Lekesiz detalló que el obús cayó a 50 metros de la frontera, en el término municipal de Asagıpulluyazı.

El ataque tiene lugar cuando la tensión entre ambos países, luego del impacto de un proyectil sirio que dejó cinco civiles muertos en la zona fronteriza el miércoles pasado, está aún candente.

Turquía respondió con fuego de artillería contra los presuntos blancos sirios, dejando varios soldados muertos.

Por su parte, Siria señaló que está investigando el incidente y presentó sus condolencias a los familiares de las víctimas.

La OTAN y la ONU condenaron el ataque perpetrado desde el territorio sirio, pero se abstuvieron de comentar la respuesta turca.

Aunque las autoridades turcas aseguran que no buscan una guerra con Siria, el jueves su Parlamento autorizó a los militares a seguir bombardeando las zonas fronterizas del país vecino.

RT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Señores y Señoras esto no vá a parar hasta que Turquia invada a Siria. Esta todo programado. Los rebeldes solos no pueden, es el siguiente paso para involucrar a la OTAN -zionista. Esta todo cantado las piezas se mueven hacia el objetivo final.


Turquía abre fuego en respuesta a nuevo ataque desde territorio sirio El ataque tiene lugar cuando la tensión entre ambos países está aún candente Publicado: 5 oct 2012 | 17:13 GMT Última actualización: 5 oct 2012 | 19:38 GMT 32 AFP / YouTube Las Fuerzas Armadas de Turquía respondieron con fuego luego que otro proyectil de mortero sirio cayera en el territorio fronterizo turco, según la agencia estatal turca. El proyectil explotó en un campo de la provincia turca de Hatay, sin que se informara de víctimas o daño material alguno, según informó el gobernador de la provincia, en declaraciones recogidas por la agencia Anadolu. El gobernador Mehmet Celalettin Lekesiz detalló que el obús cayó a 50 metros de la frontera, en el término municipal de Asagıpulluyazı. El ataque tiene lugar cuando la tensión entre ambos países, luego del impacto de un proyectil sirio que dejó cinco civiles muertos en la zona fronteriza el miércoles pasado, está aún candente Turquía respondió con fuego de artillería contra los presuntos blancos sirios, dejando varios soldados muertos. Por su parte, Siria señaló que está investigando el incidente y presentó sus condolencias a los familiares de las víctimas. La OTAN y la ONU condenaron el ataque perpetrado desde el territorio sirio, pero se abstuvieron de comentar la respuesta turca. Aunque las autoridades turcas aseguran que no buscan una guerra con Siria, el jueves su Parlamento autorizó a los militares a seguir bombardeando las zonas fronterizas del país vecino.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No os engañeis esto no va a parar hasta que consigan sus satanicos planes.

Turquia tiene un conflicto muy grave con los Kurdos que estan Siria. Esta es una oportunidad para Turquia muy clara.

Me refiero a la posibilidad de que gane el otro candidato a la presidencia.
Supongo que sabeis que en Madrid quieren construir lo de Eurovegas. Y curiosamente el magnate que lo quiere llevar a cabo, es el mismo que financia la campaña de Romney y mira tú por donde es un sionista declarado, el cual cree que Palestina no tiene derecho a tener estado propio.
Nos estan llenando el mundo de "tios-mierda" dicho de otro modo, mafiosos.

Turquía, un instrumento de la OTAN que podría conducir a la tercera guerra mundial

La OTAN usa a Turquía para agredir a Siria y podría provocar un conflicto a gran escala



La OTAN podría estar utilizando a Turquía para tener un pretexto “bien armado” para intervenir en Siria, según el analista político Adrian Salbuchi, quien comentó para RT el reciente fuego cruzado entre Turquía y Siria. “No es tanto Turquía enfrentándose a Siria. Es la OTAN que estaría utilizando a Turquía a manera de cuña para tener alguna excusa bien armada para justificar una acción militar contra Siria”, apuntó el experto. Salbuchi opina que la nación turca “se está dejando utilizar una vez más como una suerte de 'cabeza de playa' de las potencias occidentales para poder promover sus objetivos geopolíticos en Medio Oriente”. Según el analista, Turquía se deja llevar por la OTAN porque “estratégicamente y económicamente mira hacia Occidente”. Salbuchi apunta que en juego no solo está Siria, sino también Irán, que es su antiguo y fiel aliado, y a un ataque contra Siria le podría seguir otro contra el país persa. Un conflicto de esta escala podría ser el inicio de la tercera guerra mundial, según considera el analista, en la que estarían implicados no solo la OTAN y Oriente Medio, sino también Rusia. En opinión del experto, este eventual conflicto sería una forma de resolver todo un abanico de problemas que vive el mundo occidental actualmente. “Pareciera que hay un sector en las estructuras de poder occidentales que está buscando una suerte de huida hacia adelante por los gravísimos problemas sociales, económicos y políticos que tienen los distintos países de Occidente”, apunta. Este miércoles un proyectil de mortero lanzado desde territorio sirio causó cinco muertos e hirió a 13 personas en Turquía. El proyectil que ha provocado la ira de Ankara fue disparado supuestamente durante un combate entre las tropas regulares y los rebeldes sirios, que tenía lugar muy cerca de la frontera turca, en el poblado sirio de Tell el Abyad. Turquía respondió con un ataque al territorio sirio. En una reunión extraordinaria de la OTAN convocada a petición de Turquía, miembro de la Alianza, el organismo internacional condenó el ataque perpetrado sobre el territorio turco y exigió a las autoridades sirias poner fin a este tipo de “actos de agresión”. Por su parte, Siria declaró que respeta la soberanía de los países vecinos y llamó “a los Estados y a los Gobiernos” a actuar con prudencia. Asimismo el Gobierno sirio expresó sus condolencias a los familiares de las víctimas del ataque.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Según la cuarteta 27 de la quinta centuria, Nostradamus predice el inicio de la tercera guerra mundial en Turquía y hace referencia a varios nombres clave: Trebizonda, Persia, Fato y Methelin, Sol alegre, mar de Adria.
Sin embargo quiero destacar algo importante;siempre esta profecia u otra sobre la tercera guerra mundial, ha venido precedida del otra en la que se habla de la muerte del Papa, al cual se refería Nostradamus como "El Grande".
Hay rumores e informacvión que habla que los mismos que atacarán o atentaran la ciudad portuaria de Trebizonda, será los mismos que antes den muerte al Papa, en el centro de Italia, o en una ciudad proxima.
Nostradamus habla de la caida de Roma, de la invasión de España y de combates sangrientos en el Mediterraneo.
Pero para que todo ello comience, tiene que cumplirse antes la profecía que hace referencia la muerte del Papa.
Lo que no sé es si esto coincidirá con el ataque o atyentado en esa ciudad turca.
Ojalá me equivoque, ojalá lo haga Nostradamus.
Aunque lo segundo, ya es más dificil