Economia mundial

viernes, 19 de octubre de 2012









Suiza se prepara para disturbios civiles masivos en Europa.


















A pesar
de ser uno de los países más estables y económicamente vibrantes del
mundo, principalmente como consecuencia de su negativa a unirse al euro,
Suiza se prepara para disturbios civiles en masa en el centro de
Europa, que podrían extenderse a sus fronteras, mediante la movilización
de tropas para hacer frente a un potencial desorden civil.




El
ejército suizo está añadiendo cuatro nuevos batallones militares a su
ejército, que se extendien por todo el país a efectos de hacer frente a
las consecuencias de cualquier desorden generalizado que pudiera
derivarse del desmoronamiento de la zona euro.




“El
ministro Maurer, acompañado de consejeros de los principales líderes
uniformados de Suiza, está tratando de crear conciencia de que la crisis
fiscal y política en Europa podría llegar a ser muy desagradable,
escribe John R. Schindler, profesor de asuntos de seguridad nacional en
la Escuela Naval Superior de Guerra de EEUU. “Los ejercicios militares
suizos en septiembre, llamados STABILO DUE, se basaban en la
inestabilidad de la UE yéndose de las manos. Los suizos se han mantenido
fuera de la UE – una cosa más por la que los suizos son muy prósperos y
presumen de ello en estos días – y ciertamente no queremos que los
problemas de la UE se pasen a su pequeño y pacífico país”.




A Maurer
le preocupa que la disminución masiva de los ejércitos europeos desde
el final de la guerra fría podría dejar a los países vulnerables a las
insurrecciones e incluso a las guerras raciales.




Schindler
señala que si la ira de los musulmanes se levantara un par de niveles
por encima de la ira que se agitó como resultado de la “película” de
Youtube que insultó al profeta Mahoma, los inmigrantes en los países
europeos podrían levantarse.




“Entre
los círculos internos de la seguridad europea se piensa comúnmente que
si el próximo Brievik Anders tuvieran como objetivo a los musulmanes, no
a conciudadanos europeos, las cosas podrían ponerse feas
inimaginablemente mucho mas rápidamente”, escribe. “Es difícil ver cómo
los ejércitos mucho más pequeños de Europa podrían hacer frente a los
disturbios civiles masivos. (Y no pidas ayuda al Tío Sam, ya que la
última cosa en la que el Pentágono quiere ser arrastrado en cualquier
supresión de disturbios – particularmente en sofocar levantamientos
musulmanes – en cualquier lugar de Europa.) ”




Suiza
mantiene un ejército entrenado de 200.000 soldados, una cantidad enorme
teniendo en cuenta la pequeña población de la nación. Todos los varones
en edad militar, están facultados para completar la formación básica, lo
que significa que el país puede contar con una milicia enorme en
tiempos de crisis, un hecho que los historiadores citan a la hora de
explicar por qué Hitler se negó a invadir Suiza durante la Segunda
Guerra Mundial a pesar de que estaba rodeado por países limítrofes
ocupados por los nazis.




Europa
se ha visto sacudida por motines y disturbios durante los últimos tres
años. Unas tensiones que no han hecho mas que aumentar en los últimos
meses. Francia, Gran Bretaña, Italia, Grecia, Portugal y España, más
recientemente, han presenciado escenas de desorden sin precedentes.




Una
subclase que crece a medida que la brecha entre ricos y pobres se
ensancha por las duras medidas de austeridad, que castigan a los menos
responsables y los hace aún más vulnerables al colapso económico, han
avivado las llamas del descontento.




En
España, que fue devastada por enormes disturbios este mes pasado, ha
aumentado su desempleo juvenil hasta superar el 50%, mientras que se han
recortado los beneficios sociales. El desempleo global se sitúa en un
sorprendente 25,1 por ciento. Compare esto con Suiza, que tiene una tasa
de desempleo de sólo el 2,8 por ciento y la previsión de los suizos en
permanecer fuera del euro es admirable.




Fuente/ [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ALAI, América Latina en Movimiento 2012-10-19 Ricos y obcecados Alberto Rabilotta

Clasificado en: Internacional: Internacional, | Economía: [size=7]Economia, [size=7]Finanzas, [size=7]PoliticasEconomicas, | [/size][/size][/size] Disponible en: Español Compartir:

---

Aleluya, el semanario The Economist, admite que la desigualdad alcanzó un nivel que puede entrabar el crecimiento (1), una conclusión a la que muchos llegaron hace largo tiempo, como señala la columnista canadiense Carol Goar (Venerable Economist sounds alarm over growing inequality, Toronto Star del 18 de octubre).

Pero esa Biblia del
capitalismo desde 1843 afirma, sin sonrojarse, que la historia no provee
respuestas a las actuales disparidades de riquezas entre ese 1.0 por ciento y el 99 por ciento de la población, una advertencia destinada a justificar “cambios” que permitan mantener el estatus quo.

Las “respuestas” que el informe de The Economist provee son una ensalada de medidas de sentido común -reclamadas sin ningún éxito por economistas que tienen algún sentido de la historia y saben
cual fue el remedio a la Gran Depresión-, como reducir la talla de los
grandes bancos de depósito e inversiones para evitar que tengan que ser rescatados a cualquier precio en caso de crisis financiera, pero en el contexto la continuación de las políticas de ajustes estructurales, o sea las políticas de austeridad que la oligarquía rentista hace aplicar en prácticamente todos los países del “capitalismo avanzado”.

Y también, por el instinto de
clase que le lleva a querer destruir cualquier organización de los
trabajadores, The Economist propone desmantelar los sindicatos de
maestros para poder “diversificar” la educación, y de paso aumentar fuertemente la edad de retiro, lo que me recuerda al ex Secretario general de la OCDE Donald Johnston, quien a comienzos de este siglo y en un seminario en la Conferencia de Montreal proponía elevar a 70 años la edad de retiro de todos los trabajadores, incluyendo a los que trabajan en la construcción o la minería, algo que en ese instante parecía una exageración y que hoy está convirtiéndose en realidad en los países del capitalismo avanzado.

Cierto, The Economist reconoce que los gobiernos deberían hacer algo más por los jóvenes y los pobres, y también aumentar los programas de capacitación para los desempleados, así como eliminar algunas ventajas fiscales que benefician a los ricos, o sea “dar atole con el dedo” como dicen los mexicanos, ya que estas “recomendaciones” parten del supuesto de que los gobiernos actuales no tienen los recursos para una intervención económica masiva ni para desmantelar los monopolios globales que causan la situación actual, y que por lo tanto deben aparecer como que están haciendo algo, lo que no quiere decir que estén haciendo algo, y más importante, algo que valga realmente la pena para los pueblos.

Cambiar las cosas para que
todo siga igual. Así va el mundo del capitalismo avanzado. Después de la
reunión de los jefes de gobierno y de Estado de la Unión Europea (UE),
esta semana que termina, en la UE asistimos a una nueva ola de optimismo
porque parecería que se decidió avanzar hacia la creación de la unión
bancaria que permitirá controlar y recapitalizar los bancos, al menos los de la zona euro (ZE).

El problema de fondo, la implosión económica que está ocurriendo en varios países, desde Grecia a Portugal, pasando por España e Italia, que afecta a decenas de millones de personas que han perdido el empleo, a veces el alojamiento, que estudiaron y no tendrán empleo ni medios para vivir, y que están perdiendo las esperanzas de volver a tener una vida normal, ese problema sigue entero y de él no se discute en los grandes medios de comunicación. Como tampoco se le da importancia al rápido aumento del separatismo o independentismo en España, Bélgica e Italia, que en buena medida revela la profundidad de esta crisis económica, política y social.

En otros países, como
Francia, Bélgica y hasta Alemania, el proceso de desmantelar todas las
conquistas salariales y laborales, por ejemplo, es más lento pero sigue adelante, y se manifiesta en el crecimiento del desempleo, del subempleo, y en el empobrecimiento de amplios sectores de la población.

Lo que me lleva a un texto de Norman Pollack, escritor y profesor de historia en la Universidad estatal de Michigan (2), quien afirma que en el caso de Estados Unidos ya se puede hablar de fascismo porque existe una interpenetración entre el gobierno y los grandes capitales, la cual ha creado un jerarquizado sistema de clases sociales, con enormes diferencias
de riqueza y poder; porque este sistema militarizó los valores sociales
y la estrategia geopolítica; porque pretexta la falsa ideología de una
sociedad sin clases para inculcar la lealtad al orden social entre el pueblo trabajador..

Los ricos se ofuscan mucho y no quieren escuchar ninguna razón cuando se trata de que el gobierno se inmiscuya en los negocios, aunque esa intervención para crear el pleno empleo favorezca a la clase capitalista, como bien decía en 1942 el economista polaco Michal Kalecki (3).

Al señalar las
contradicciones y las verdaderas razones de clase por las cuales los
capitalistas, industriales y financieros, se niegan a que los gobiernos
intervengan en situaciones de crisis, en esa conferencia sobre “Aspectos políticos del pleno
empleo”, Kalecki se refiere al fascismo: Una de las importantes
funciones del fascismo, como tipifica el sistema nazi, fue la de
eliminar las objeciones capitalistas al pleno empleo. En tanto que tal,
bajo el fascismo el rechazo a las políticas del gasto de gobierno son
superadas por el hecho de que la maquinaria del Estado está bajo el
control directo de una asociación de las grandes empresas con los
negocios de los fascistas. Así se elimina la necesidad del mito de la
“finanza responsable”, que sirvió para prevenir que los gobiernos combatan las crisis de confianza mediante el gasto. En la democracia uno no puede saber de que tipo será el próximo gobierno. Bajo el fascismo no hay próximo gobierno (4).

En Estados Unidos, según Pollack, no importa quien salga electo de los comicios del 6 de noviembre, Romney u Obama, porque en el fondo nada cambiará, porque la oligarquía seguirá en el gobierno.

El titulo del último libro del economista Michael Hudson define muy bien la evolución del capitalismo y la situación actual: “The Road from Industrial Capitalism to Finance Capitalism and Debt Peonage “. O sea “el camino desde el capitalismo industrial al capitalismo financiero y a la esclavitud por la deuda” (5).

No solo hay mucho para pensar, sino cantidades industriales de motivos para actuar, como diría Mafalda.

La Vèrdiere, Francia.

- Alberto Rabilotta es periodista argentino - canadiense.

1.- [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

2.- Norman Pollock, es autor de “The
Populist Response to Industrial America” y “The Just Polity”. Ver
“Under the Cloak of Liberalism America on the Cusp of Fascism”: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

3.- [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

4.- Michal Kalecki, Political Aspects of Full Employment (1942)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

5.- Michael Hudson, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un tribunal de Australia responsabiliza a la agencia calificadora S&P de la crisis financiera de 2008


Es la primera sentencia judicial de este tipo en el mundo


El Tribunal Federal de Sídney (Australia) ha sentenciado este 5 de noviembre a la agencia calificadora S&P como culpable de desencadenar el colapso financiero de 2008 en el país. La responsabiliza de calificación “engañosa” de los productos financieros.

En numerosas ocasiones las agencias de calificaciones han sido acusadas de hacer declaraciones inapropiadas que agravan la situación económica en el mundo, pero la sentencia dictada este lunes por el tribunal australiano en contra de Standard & Poors (S&P), la primera de este tipo en el mundo, ha establecido un precedente legal.

Es muy probable que en un futuro muy próximo le siga una avalancha de reclamaciones por parte de Europa, sumergida en la actualidad en una profunda crisis económica agudizada en numerosas ocasiones por las declaraciones especulativas de las empresas calificadoras.

Según
el Tribunal Federal de Sídney, la calificación otorgada por S&P fue
“engañosa y falaz” y supuso la “tergiversación negligente” de los valores etiquetados por parte de los inversores potenciales en Australia. En consecuencia, la agencia tendrá que indemnizar a los litigantes 30 millones de dólares australianos (31 millones de dólares estadounidenses o 24,2 millones de euros) junto con el banco de inversiones holandés ABN AMRO y la empresa Servicios Financieros.

Los querellantes en este caso han sido los ayuntamientos del estado australiano de Nueva Gales del Sur. En 2006 adquirieron obligaciones de deuda proporcional constante, conocidos también como bonos Rembrandt, un producto financiero creado por ABN AMRO y a los que S&P otorgó la máxima calificación, la AAA.

En los siguientes dos años los municipios perdieron un 93% del capital invertido. Según el Tribunal Federal de Sídney, ABN AMRO es culpable de forzar la calificación favorable y los gobiernos locales, de no haber analizado adecuadamente los bonos antes de la compra.

“Las agencias crediticias ya no podrán esconderse detrás de los descargos de responsabilidad para buscar la absolución de sus responsabilidades”, comentó Amanda Banton, representante legal de los demandantes.

Según calcula el director de la empresa de financiación de litigios IMF Australia, John Walker, solo en Europa se emitieron más de 1.559 millones de euros (2.000 millones de dólares estadounidenses) en obligaciones de deuda proporcional-constante.

Cabe mencionar que en julio de este año la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA, por sus siglas en inglés) ha iniciado una ‘gran ofensiva’ contra las agencias calificadoras que tiene como objetivo acabar con las prácticas especulativas por su parte.

La inspección, cuyos resultados se darán a conocer a finales de este año, está destinada a averiguar si las tres compañías estadounidenses que dominan el sector de las calificaciones a nivel mundial -Standard & Poor’s (S&P), Moody’s y Fitch Ratings- realizan su peritaje de los bancos con la escrupulosidad necesaria.

RT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Egipcios rechazan préstamo del FMI


Centenares
de egipcios pidieron el lunes el cese inmediato de las negociaciones
entre su país y el Fondo Monetario Internacional (FMI) por la falta de
transparencia y la naturaleza no democrática del programa económico.

Los manifestantes, integrados por miembros de 17 partidos políticos,
Organizaciones No Gubernamentales (ONG) y asociaciones pro derechos
humanos de Egipto, expresaron su rechazo a la entrega de un préstamo
valorado en 4.500 millones de dólares, ya que, a su juicio, causaría más
empobrecimiento entre el pueblo.

Asimismo, enviaron una misiva al primer ministro egipcio, Hisham
Qandil, y a la directora general del Fondo Monetario Internacional
(FMI), Christine Lagarde, para hacerles saber su oposición al respecto.

“No al préstamo del FMI. No a los préstamos condicionados a expensas
de los pobres. Sí a la implantación de impuestos progresivos a los
empresarios”, se leía en la pancarta que portaban miembros de la Alianza
Popular Socialista.

El director del departamento del FMI para Oriente Medio y Asia
Central, Masood Ahmed, anunció a finales del pasado mayo que Egipto
todavía necesita hacer “un trabajo técnico” para finalizar su programa
económico.

El pasado mes de febrero, Egipto solicitó al FMI un préstamo de 3.200
millones de dólares y otro de mil millones al Banco Mundial (BM), pese a
que en la segunda mitad del 2011 rechazara cualquier tipo de ayuda
económica, pues prefería financiarse con recursos internos.

Diario Octubre
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EE.UU. y la UE buscan crear una zona transatlántica de libre comercio


dejar un comentario »



RT

Estados
Unidos y la Unión Europea volvieron a considerar la creación de una
zona transatlántica de libre comercio para respaldar sus economías ante
el crecimiento de países en desarrollo.

En un ambiente completamente secreto Bruselas y Washington están
elaborando una serie de acuerdos que uniría a sus economías, según
fuentes diplomáticas europeas citadas por la agencia rusa Itar-Tass.


“Occidente no intenta ceder sus posiciones, ni siquiera en parte, en la
nueva economía global a los países en desarrollo con sus nuevos
mercados, en particular al grupo BRICS“, dijo una de las fuentes confirmando una iniciativa sin precedentes para formar un único mercado transatlántico.

Actualmente se discuten acuerdos sobre mercancías agrícolas, inversiones mutuas, la regulación fiscal y estandarización.

La idea de crear un mercado común no es nueva y pertenece a la
canciller alemana Angela Merkel, quien la anunció por primera vez en
2007 pero se encontró con una amplia oposición en Washington.

Expertos coinciden que a Europa y EE.UU. les preocupa el crecimiento económico de China e India.

“El avance de los países en desarrollo implicará amenazas a su
dominación económica. En su intenso despegue económico, China está cada
vez más cerca del nivel tecnológico que posibilitará el desarrollo
general de sus propias altas tecnologías. Si no le cierran acceso al
mercado de los países desarrollados, los fabricantes europeos y
estadounidenses perderán sus posiciones no solo en la producción
electrónica o de mercancías de amplio consumo”, afirmó el analista de
Zerich Capital Management, Nikolái Podlévskij.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Fin del dinero-deuda en el Reino Unido



29 diciembre, 2012





l primer ministro británico, David Cameron, compareció ayer
públicamente ante los medios de comunicación para anunciar un cambio
radical en el sistema financiero del Reino Unido. En
pocas semanas, la creación y la gestión del dinero estarán controladas
directamente por varios organismos estatales cuya labor será sometida
cada año a la aprobación ciudadana. La decisión de Cameron termina con
el monopolio del que disfrutaban históricamente los bancos para emitir
dinero en forma de deuda a través de préstamos, descubiertos y otros
sistemas de créditos.

La reforma es el resultado de un largo proceso de reflexión sobre el
papel del dinero en el Reino Unido, en el que ha sido decisiva la labor
de la ONG británica Positive Money, que lleva desde su aparición, en el año 2010, presionando a favor de un cambio del sistema financiero.

De hecho, esta Ley del Dinero Público, como bautizó ayer Cameron a la
nueva normativa, se ha inspirado principalmente en un proyecto de Ley
anterior redactado por la propia Positive Money. Proyecto que sus
militantes defendieron en cientos de charlas y debates a lo largo de
todo el territorio de las Islas, en una exitosa campaña que le ha valido
a la ONG para conseguir el apoyo de los dos grandes partidos.

Apoyo que garantiza la aprobación en el Parlamento de la reforma,
prevista para “la primera semana de febrero, como muy tarde”, según
Cameron. Su entrada en vigor dará paso a la aparición de un nuevo
organismo público, el Comité de Política Monetaria, que dependerá
directamente del Banco de Inglaterra. Será el único organismo que podrá
crear dinero. “No así recaudarlo, pues esta es, como bien saben,
competencia de la Hacienda Pública a través de los impuestos, que por
supuesto seguirán existiendo”, ha aclarado Cameron.

El dinero emitido por el Comité de Política Monetaria estará además
“libre de deuda”, destacó el primer ministro, “pues no habrá que
devolverlo al comité ni a ningún banco, al contrario de lo que sucede
con los préstamos emitidos por estos”.

Dicho dinero libre de deuda que será gastado en aquellas partidas que
propongan las fuerzas políticas representadas en el Parlamento
británico y que vote la ciudadanía en referéndum vinculante que será
convocado con carácter anual.

Cada partido podrá realizar un número determinado de propuestas para
el gasto del dinero libre de deuda, según su representación
parlamentaria. El número de propuestas de gasto que podrán realizarse
varía entre tres, cinco, siete o diez como máximo, dependiendo del
número de diputados que representen a dicha fuerza política en el
Parlamento.

Las propuestas de gasto de los partidos serán posteriormente votadas
para su aprobación en referéndum popular. A la hora de votar, el
ciudadano se encontrará con una papeleta donde figurarán todas las
propuestas. Podrá seleccionar un máximo de diez, procedentes del mismo o
de distintos partidos políticos. Las diez propuestas más votadas serán
las destinatarias del grueso del dinero creado (salvo ciertas partidas
para casos excepcionales) hasta la celebración de un nuevo referéndum,
al año siguiente.

Sobre los fines a los que podrá dedicarse este dinero libre de deuda,
Cameron ha señalado que “puede ser utilizado para pagar las deudas
existentes y, al reducir la deuda personal, las personas y las familias
tendrán más dinero para gastar en las empresas. De este modo, se crearán
puestos de trabajo y se reducirá el actual nivel de desempleo”.

Por su parte, el fundador de Positive Money, Ben Dyson, ha añadido
que “una opción (para el uso del dinero) puede ser la construcción
de infraestructuras. Por ejemplo, para realizar la transición a un
modelo energético basado plenamente en las energías renovables, algo que
deberíamos hacer antes de que los precios del petróleo terminen fuera
de control por el llamado pico del petróleo”.

“También podría utilizarse el dinero para rebajar los impuestos al
20% más pobre de la población mediante la reducción del IVA, un impuesto
que pagan hasta los pensionistas y los desempleados cada vez que
compran algo en una tienda. O, alternativamente, ese dinero podría ser
distribuido de manera proporcional entre todos los adultos del país,
como una renta básica”, añade Dyson.

Se acaba el “peor sistema” posible

Después de la aprobación de la Ley del Dinero Público, los bancos
privados británicos podrán seguir prestando dinero, “pero no crearlo de
la nada”, señala el fundador de Positive Money. “Muchas personas creen
que cuando un banco les concede un préstamo, reciben de la entidad
bancaria el dinero depositado por otras personas. La realidad es
totalmente distinta. Lo que hace el banco con el prestatario es crear
para él una nueva entrada contable en la que anota el dinero de su
préstamo. Dinero que básicamente acaba de surgir de la nada, y que no
está respaldado por ningún depósito de nadie. Dinero creado de la nada
por el que además, el prestatario tendrá que pagar unos intereses
adicionales”, añade el fundador de Positive Money.

La New Economics Foundation (NEF),
fundación británica que defiende la necesidad de un profundo cambio del
sistema económico para hacerlo sostenible social y medioambientalmente,
comparte esta visión de Positive Money, para la que ha realizado
diversos estudios sobre la creación y la función del dinero.

El responsable de muchas de estas investigaciones e investigador jefe
de la NEF, Josh Ryan-Collins, afirma que es un verdadero mito que los
bancos sean meros intermediarios: “en el Reino Unido no hay ninguna
ratio obligatoria que los bancos tengan que cumplir entre los depósitos
que guardan para otros y sus reservas de dinero, de manera que los
bancos no necesitan el dinero de los ahorradores para poder
prestárselo a quienes lo necesitan”.

Desde Positive Money también destacan el hecho de que el 97% del
dinero con el que se opera en el Reino Unido se expresa en forma de
meras anotaciones electrónicas que figuran en las cuentas bancarias de
los usuarios. El resto, apenas un 3%, es dinero en metálico impreso por
el Banco de Inglaterra. “En definitiva, casi todo el dinero en
circulación es dinero digital cuya creación está monopolizada por los
bancos privados, que usan este poder para imponerse a los poderes
democráticos, como bien se está viendo en esta crisis. Ya lo dijo Mayer
Rothschild: dejadme emitir y controlar la creación del dinero de una
nación y me dará igual quién haga las leyes”, recuerda Dyson.

“También es interesante -prosigue el fundador de la ONG- lo que dijo
el propio Mervyn King, gobernador del Banco de Inglaterra, sobre este
sistema del dinero-deuda, cuando afirmó, hace año y medio, que de todas
las maneras en que se puede organizar la banca, la peor es la que
tenemos hoy en día”.

Una de las razones para el fundador de Positive Money de afirmaciones
tan extremas como esta es que el dinero-deuda genera, como no podría
ser de otra manera, un endeudamiento excesivo y generalizado: “muchos
políticos insisten machaconamente con la idea de que no se puede gastar
más de lo que se ingresa. Pero lo que no dicen es que esa es
precisamente la base de este sistema, ya que el dinero solo se crea como
deuda. Así sucede, por ejemplo, al constituir un préstamo y,
posteriormente, cuando el préstamo se devuelve, alguien más debe pedirlo
prestado para que ese dinero pueda seguir existiendo. Sin deuda no hay
dinero, por tanto”.

Endeudamiento que además acaba siendo destinado preferentemente a la
especulación en detrimento de la economía real. Según Dyson: “los
préstamos productivos, esto es, el dinero prestado a empresas que
producen bienes, prestan servicios y crean puestos de trabajo, solo
representan el ocho por ciento de los préstamos concedidos por los
bancos, mientras que el restante 92% se destina a la especulación
financiera e inmobiliaria”.

Situación que cambiará tras la entrada en vigor de la reforma
financiera. “Al dirigir este dinero nuevo a la economía real y
productiva, en lugar de a los bancos que lo prestan en forma de deuda,
se reducirán los niveles de pobreza. Al tiempo que también se reducirá
el endeudamiento, redundando en una mayor igualdad, dado que los más
pobres no tendrán que pagar tanto dinero a los más ricos en forma de
intereses”.

“Tampoco serán necesarios nuevos recortes de los servicios públicos
del Estado del Bienestar, pues se podrán generar los ingresos necesarios
para mantenerlos, e incluso mejorarlos”, concluye el fundador de
Positive Money.

DATOS DE CONTACTO:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

(Imagen: Ben Dyson. Cortesía de Positive Money).

Artículos anteriores sobre Positive Money:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



Fuente: Noticiaspositivas
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]