economia mundial !

Si quieres saber lo que va a ocurrir próximamente en los mercados
financieros, observa cuidadosamente lo que están haciendo los insiders.
Aquellos que están “conectados” tienen acceso a fuentes de información
mucho mejores que el resto de nosotros, y si escuchan que algo grande
vendrá, a menudo realizarán movimientos importantes con su dinero de
forma anticipada.

Ahora mismo, insiders de Wall Street y bancos centrales alrededor del
mundo están realizando movimientos muy inusuales. De hecho, parece ser
que están preparándose para algo grande. Pero, ¿qué es lo que están
planeando exactamente?

En un artículo anterior titulado “¿Están el gobierno y los bancos preparándose en silencio para un colapso financiero inminente?", especulamos que estarían alistándose para un derrumbe económico de algún tipo. Como escribimos en ese artículo, más de 600 ejecutivos de bancos han renunciado
a sus cargos en los últimos 12 meses, y se me ha dicho personalmente
que un substancial número de bancos de Wall Street han estado comprando
“propiedades prepper” (prepper properties) este verano.

Pero ahora ha emergido incluso más evidencia de preparaciones
silenciosas ante un colapso financiero ininente. Ello no garantiza que
ocurrirá algo. Como cualquier buen detective, estamos reuniendo pistas y
tratando de descifrar lo que nos dice la evidencia.

¿POR QUÉ GEORGE SOROS ESTÁ VENDIENDO TANTAS ACCIONES Y COMPRANDO TANTO ORO?

Ciertamente no soy fan de George Soros. El financista ha canalizado
millones de dólares en organizaciones que, en Estados Unidos, ha
intentado llevar por la dirección equivocada.

Sin embargo, reconozco que es un hombre íntimamente conectado con el
mundo financiero. Soros está casi siempre por delante en temas de
finanzas, y si algo grande está por irse a piso, George Soros
probablemente lo sabrá antes de tiempo.

Es por esta razón que es muy alarmante que Soros haya cambiado todos sus
stocks financieros, acaparando oro de forma masiva. Lo siguiente está sacado de shftplan.com:

En un presagio de lo que pueda venirse a finales de este año, el
millonario financista George Soros ha vendido la totalidad de sus
activos en los mayores stocks financieros, según un reporte de 13-F para el primer cuatrimestre de 2012.

Soros, quien maneja inversiones a través de varias cuentas en
Estados Unidos y las Islas Caimán, ha reportado la venta de más de un
millón de acciones en compañías financieras y bancos, incluyendo a
Citigroup (420.000 acciones), JP Morgan (701.400 acciones) y Goldman
Sachs (120.000 acciones). El avalúo total de la venta de acciones es
cercano a los USD$50 millones.

Lo que es igual de interesante es dónde ha ido a parar toda su inversión. Al mismo tiempo que vendía acciones de bancos, adquiría unas 884.000 acciones de oro (aprox. USD$130 millones) vía SPDR Gold Trust.

¿Por qué desecharías más de un millón de acciones de los bancos más
grandes y comprarías más de 100 millones de dólares en oro? Bueno, lo
anterior tomaría sentido perfecto si creyeras que un colapso del sistema
financiero está por ocurrir.

A principios de este año, George Soros señaló lo siguiente a Newsweek:

“No estoy aquí para animarte. La situación es tan seria como lo más
difícil que he experimentado en mi carrera,” cuenta Soros a Newsweek.
“Estamos enfrentando tiempos extremadamente difíciles, comparables en
muchas maneras a 1930, la Gran Depresión. Ahora estamos enfrentando una
reducción general en el mundo desarrollado, lo cual amenaza con darnos
una década más de estancamiento, o algo peor. El mejor escenario posible
es un entorno deflacionario. El peor escenario es un colapso del
sistema financiero.”

Parece ser que Soros actúa en base a lo que dice. Quizás lo más
perturbador es lo que él cree que vendrá después de un colapso
financiero:

En cuanto aumente la ira, disturbios en las calles de las ciudades
estadounidenses serán inevitables. “Sí, sí”, él dice, casi alegremente.
La respuesta a los disturbios podría ser más dañina que la violencia
misma. “Será una excusa para tomar medidas y usar tácticas de mano dura
para mantener la ley y el orden, lo cual, llevado a un extremo, podría
derivar en un sistema político represivo, una sociedad donde las
libertades individuales son mucho más limitadas, lo cual sería un
quiebre de la tradición estadounidense.

Lo anterior no suena para nada bien. George Soros nos ha dicho lo que él
cree que va a ocurrir, y ahora está efectuando movimientos con su
dinero que señalan su convencimiento de que tal evento está por suceder.

Pero él no es el único que ha estado acumulando oro. El multimillonario John Paulson (que ganó 20 mil millones de dólares con la crisis hipotecaria) ha estado comprando oro como loco y su compañía ahora “tiene el 44% de sus 24 mil millones de capital en lingotes (oro)”.

Entonces, ¿por qué Soros y Paulson están comprando tanto oro?

LOS BANCOS CENTRALES TAMBIÉN ESTÁN ABASTECIÉNDOSE CON ORO

Según el World Gold Council,
la cantidad de oro adquirida por los bancos centrales del mundo creció
enormemente durante el segundo trimestre del año 2012. Las 157.5
toneladas métricas de oro compradas este último trimestre por los bancos
centrales significó un incremento del 62% en relación al primer
trimestre del 2012, y un aumento del 137.8% en relación al segundo
trimestre del 2011.

Antes del 2009, los bancos centrales del mundo habían sido vendedores
netos durante dos décadas. Pero ahora esto ha cambiado totalmente, y en
el último trimestre los bancos centrales se abastecieron con oro en cantidades nunca antes vistas:

A 157.5 toneladas métricas, la compra de oro entre los bancos
centrales ha llegado a su más alto nivel trimestral desde que el sector
se convirtió en un comprador neto del metal precioso en el segundo
trimestre del año 2009, como muestra información del reporte trimestral
de la organización Gold Demand Trends.

Entonces, ¿por qué los bancos centrales se han convertido en compradores
de oro tan grandes? ¿Hay algo aquí que no nos están diciendo?

VENTA RAMPANTE DE INSIDERS

Este año, insiders de Wall Street han estado deshaciéndose de una gran cantidad de acciones. Como indicó en abril un artículo de CNN:

Las ganancias del primer trimestre han sido decentes, si es que no
espectaculares. Y muchos ejecutivos corporativos están emitiendo
cautelosas orientaciones optimistas para el resto del año.

Pero mientras los labios de los insiders dicen una cosa, sus billeteras
dicen otra. El nivel de ventas de insiders entre las compañías del
índice financiero S&P 500 (SPX) es el más alto en casi 10 años. Eso
no es bueno.

Muchos insiders parecen estar saliendo desde lo más alto del mercado,
mientras que su permanencia en él es igual de buena. Otros insiders
parecen estar evacuando su lugar antes de que se desplome el piso sobre
el cual están parados.

Tan sólo observemos lo que ha estado pasando con las acciones de
Facebook. El jueves, mientras los insiders vendían sus acciones, se
produjo una nueva baja histórica. Lo siguiente apareció en un artículo
de CNN:

La vida de Facebook como compañía pública ha sido una pesadilla
desde el primer día, y el dolor continuó este jueves cuando insiders de
la compañía tuvieron la primera oportunidad para deshacerse de sus
acciones.

Las acciones de Facebook tocaron una nueva baja record de $19.69 la mañana del jueves, y terminaron en $19.87 con un 6.3% menos.

Lamentablemente, Facebook ahora ha perdido cerca de la mitad de su valor
desde el IPO. ¿Terminará Facebook siendo el símbolo de la irracional
burbuja del mercado de acciones que hemos visto durante los últimos
años?

En general, inversionistas del retail han estado muy ocupados sacando el
dinero de sus acciones en las semanas recientes. Lo siguiente son las
entradas de fondos de renta variable durante las últimas cinco semanas
(en millones de dólares) según el ICI:

11/7/2012: -537
11/7/2012: 637
25/7/2012: -2.999
1/8/2012: -6.866
8/8/2012: -3.684

De acuerdo a esto, más de 10 mil millones de dólares han sido sacados de
fondos de renta variable en las últimas dos semanas. ¿Significa algo?
Tal vez, tal vez no. Pero es muy interesante y vale la pena observarlo.

¿POR QUÉ EL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE NECESITA TANTA MUNICIÓN Y ARMAS?

En un artículo anterior, también indiqué que el gobierno estadounidense pareciera estar preparándose con rapidez para algo grande.

Esta semana se reveló que la Administración de Homeland Security planea comprar 174.000 balas de punta hueca
que serán distribuidas en 41 lugares diferentes alrededor de Estados
Unidos. Ahora, ¿por qué Homeland Security necesitaría balas? ¿Y por qué
de punta hueca, diseñadas para causar tanto daño a órganos internos como
sea posible?

Por supuesto, ésta es sólo la última de una serie de compras grandes de
munición por parte de agencias del gobierno estadounidense. Lo siguiente
se desprende de un artículo reciente escrito por Paul Joseph Watson:

La compra de 450 millones
de rondas de balas de punta hueca, calibre .40, que están diseñadas
para expandirse al penetrar y causar un daño máximo a los órganos,
levantaron preguntas sobre por qué la agencia federal requiere de
municiones tan poderosas y en tales cantidades, meramente con “fines de
entrenamiento”.

Lo anterior fue seguido por una reciente orden de 750 millones de rondas de munición por el Depto. de Homeland Security, incluyendo balas que pueden penetrar muros.

¿Por qué el gobierno necesitaría miles de millones de rondas de
munición? Si yo estuviera enrolado en el Ejército podría entenderlo.
Puedes gastar un montón de munición en combates bélicos. Pero esto no
tiene sentido, a menos que piensen que se viene un gran problema.

Personalmente, no los culparía por estar preparados. La economía estadounidense continúa cayéndose a pedazos y hay signos de decaimiento social
por todos sus alrededores. Los ciudadanos estadounidenses están cada
vez más frustrados y enfurecidos, mucho más que en cualquier otro
momento de la historia moderna. Las próximas elecciones sólo causarán
que los ciudadanos estén más enojados y divididos.

Todo lo que se requiere es el chispazo correcto para que la nación
estalle. Podrían ser las próximas elecciones, podría ser el colapso del
sistema financiero, o algo más. Pero definitivamente las condiciones
están ahí para que ocurra. Desafortunadamente, el público estadounidense
nunca escuchó sobre estas preparaciones, ya que las autoridades han
preferido impedir que la población “entre en pánico”.

Siempre somos los últimos en saber, y eso apesta. No esperemos que
alguien aparezca en televisión y anuncie que una crisis está por
suceder. Si esperamos hasta tal punto, ya será muy tarde. En vez de eso,
abre tus ojos y piensa por ti mismo. Todos necesitamos trabajar duro para prepararnos ante la próxima crisis, mientras podamos.

Como podemos ver, los insiders de Wall Street, el gobierno de Estados
Unidos y los bancos centrales ya están preparados. No metas tu cabeza en
la tierra. Los signos de advertencia están ahí y el tiempo se acaba.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

90
'Casandra' pronostica una tormenta económica perfecta
Corbis

Oscuros nubarrones encapotan los cielos financieros y económicos de todo
el mundo: la zona euro, EE. UU. y China, entre otros países. De hecho, a
la economía mundial le aguarda un entorno muy difícil en 2012, advierte
el conocido economista Nouriel Roubini.

El economista Nouriel Roubini, conocido popularmente como 'Casandra' por
sus acertadas predicciones sobre la crisis financiera de 2008, critica
las medidas de austeridad excesiva en la zona euro y predice la
fragmentación financiera de Europa debido a la amenaza de caída de los
préstamos interbancarios.

La probable salida de Grecia del euro "se vuelve cada día un escenario
más real", se incrementan las tasas de los bonos españoles e italianos y
la zona euro debe inventar un método para salvar no tanto a bancos
concretos, sino a países enteros, destaca Roubini en su columna en
'Project Syndicate'.

La economía de EE. UU. tampoco da señales positivas: en el primer
trimestre el crecimiento fue de sólo un 1,9%, la creación de empleo se
desaceleró e, independientemente de quién salga elegido presidente este
año, el problema de acercarse al límite de la deuda de EE. UU. sigue
siendo una amenaza para el funcionamiento del gobierno estadounidense.

El modelo de crecimiento de China también se ha vuelto obsoleto: las
reformas encaminadas a estimular el consumo interno se iniciaron
demasiado tarde y su aceleración puede causar confusión en el frente
político chino, afirma Roubini.

Estos tres problemas económicos ejercen una enorme presión sobre las
economías emergentes, lo que se añade a la creciente participación
estatal en las empresas de estos países y el posible conflicto con Irán.

En 2008-2009 los políticos disponían de más margen de maniobra, dice
Roubini, mientras que ahora las tasas de interés cero no proporcionan a
los ministerios de Finanzas libertad de acción, empujándolos a nuevas
etapas de flexibilización cuantitativa. Los gobiernos deliberadamente
debilitan sus monedas para fortalecer la balanza comercial, pero el
debilitamiento de las monedas de un jugador significa el fortalecimiento
de las de otro, advierte el economista.

La creación de una unión fiscal y la emisión de eurobonos podrían
aliviar la situación, lo que a su vez evitaría un colapso descontrolado
de la zona euro. Sin embargo Alemania se niega a emprender estos pasos.

"Cierren las escotillas", advierte Nouriel Roubini.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La estafa de la deuda pública






30 oct 2012



Según el pensamiento dominante en los establishments
financieros, políticos y mediáticos que configuran la sabiduría
convencional en el conocimiento económico, la deuda del Estado español
(aproximadamente un 90% del PIB) se debe al excesivo gasto público
realizado en el país durante los años de bonanza en los que se
despilfarró el dinero público. Y para confirmar tal aseveración se citan
casos como el del AVE, que en muchas partes de España apenas tiene
pasajeros, o las carreteras que no llevan a ninguna parte y muchos otros
ejemplos de derroche de dinero público que –según la sabiduría
convencional- nos han llevado a la crisis actual. Un indicador de tal
crisis es la elevada prima de riesgo que el Estado español tiene que
pagar para poder conseguir dinero de la banca, pues ésta (conocida como
los mercados financieros) está dejando de tener la confianza en la
capacidad del Estado en poder pagar los intereses de su deuda pública.
De ahí la necesidad de recortar gasto público a fin de disminuir el
déficit y la deuda pública y recuperar así la famosa “confianza de los
mercados”, la frase más utilizada en la narrativa oficial de los
gobiernos español y catalán para justificar sus recortes
presupuestarios.

La gran estafa

El crecimiento de la deuda pública, sin
embargo, tiene muy poco que ver con la supuesta exuberancia del gasto
público. En realidad, el gasto y empleo público español, incluyendo el
catalán, son los más bajos de la UE-15. Sólo un adulto de cada diez
trabaja en el sector público en España (en Catalunya no se llega ni a
este ratio). En Suecia, es uno de cada cuatro. La hipertrofia del sector
público, que según el dogma neoliberal dominante está ahogando la
economía española, es una de las falsedades más notorias que se
transmite con mayor frecuencia en los mayores medios de información. Los
datos, fácilmente accesibles, muestran precisamente lo contrario. El
Estado en España (y en Catalunya) es uno de los más pobres de la Unión
Europea de los Quince, UE-15. Ahora bien, los economistas de FEDEA, los
gurús mediáticos –como Xavier Sala i Martín y otros- continuarán, contra
toda la evidencia existente, subrayando que la raíz del problema que
tiene España, incluyendo Catalunya, es su excesivo gasto público, que
–según ellos- ha generado el gran crecimiento de su deuda pública.

La causa real del crecimiento de la deuda

La causa más importante (y más silenciada
por los medios) de la elevada deuda pública en España ha sido el dominio
de la banca –y muy en especial de la banca alemana- y de las fuerzas
neoliberales que ésta promueve en el diseño del euro y su sistema de
gobierno. Veamos los datos. Tales fuerzas establecieron un Banco Central
que no era un Banco Central, sino que era un enorme lobby de la banca.
Lo que hace un Banco Central en un país es imprimir dinero y con este
dinero compra deuda pública a su Estado, de manera que si los intereses
de sus bonos se disparan porque el Estado tiene dificultad para
venderlos, el Banco Central entra y compra muchos bonos, con lo cual los
intereses bajan. El Banco Central está ahí para defender a su Estado
frente a la especulación de los mercados financieros. En contra de lo
que se dice y de lo que se escribe, los intereses de la deuda los decide
un Banco Central, no los mercados financieros.

Ahora bien, cuando se estableció el euro, el Estado español perdió
tal capacidad de imprimir dinero y comprar deuda pública. Se delegó tal
autoridad al Banco Central Europeo, que sigue imprimiendo dinero pero no
para prestarlo al Estado español (la compra de deuda pública, en la
práctica, es un préstamo al Estado), sino para prestarlo a la banca
privada a unos intereses bajísimos (menos de un 1%). Y es esta banca
privada la que compra deuda pública a unos intereses elevadísimos (un 6%
o un 7% en el caso español o italiano). Es un negocio redondo para la
banca. El chanchullo del año. La banca, incluyendo la banca alemana, se
ha forrado de dinero durante todos estos años. Nunca les había ido tan
bien. Chupaban la sangre (los altos intereses de la deuda pública) al
Estado, y cuando éste parecía que iba a desmayarse o morir, entonces (y
sólo entonces), el Banco Central Europeo le prestaba dinero al Estado,
es decir, le compraba deuda pública para que continuara viviendo, a fin
de que la banca privada, como sanguijuela, pudiera continuar chupándole
la sangre (es decir, su dinero).

Este entramado, en el que el BCE da dinero a la banca privada a unos
intereses bajísimos, se justifica con el argumento de que así se
garantiza el crédito necesario para las familias y para las empresas
medianas y pequeñas (que crean la mayoría de puestos de trabajo). Pero
el crédito ni está ni se le espera. En realidad, a pesar de que el BCE
ha dado desde diciembre de 2011 más de un billón de euros (sí, un billón
de euros) a la banca privada (la mitad de este billón fue a la banca
privada española e italiana), el crédito continúa escaso, pues la banca
tenía otras inversiones (como comprar deuda pública) mucho más rentables
que la de ofrecer crédito.

Cualquier persona normal y corriente se preguntará, ¿por qué el BCE
no prestó este dinero a los Estados de la Eurozona en lugar de prestarlo
a la banca para poder financiarse sin necesidad de pagar unos intereses
tan elevados a la banca privada? Por extraño que parezca, nadie en la
estructura de poder que gobierna la Eurozona se planteó, hasta hace muy
poco, esta pregunta. Y ello, como resultado de estar imbuidos en el
dogma neoliberal, que es la ideología promovida por el capital
financiero, es decir, por la banca (además de las compañías de seguro,
fondos de alto riesgo y un largo etcétera).

Si el BCE hubiera prestado el dinero al Estado español, en lugar de
éste tener que pedirlo a la banca privada, el Estado hubiera ahorrado
muchísimo dinero. El Estado, en lugar de pagar unos intereses al 6%,
hubiera pagado al 1% (como pagan los bancos para obtener dinero del
BCE), ahorrándose muchísimo, pero muchísimo dinero, sin que hubiera
aparecido el problema de la deuda pública, y sin que se hubiera
necesitado hacer ningún recorte de gasto público. Hoy, uno de cada
cuatro euros que el Estado se gasta va para pagar su deuda pública,
predominantemente a los bancos. Si hubiera recibido dinero directamente
del BCE no habría habido ninguna necesidad de hacer recortes.

El economista Eduardo Garzón ha calculado (en su artículo “Situación
de las arcas públicas si el estado español no pagara intereses de deuda
pública”) lo que el Estado español tendría como deuda pública (desde
1989 a 2011) si hubiera tenido un Banco Central que le hubiera prestado
dinero al 1% de interés, sin tener que recurrir a la banca privada
pagando los elevadísimos intereses que ha pagado. Pues bien, la deuda
pública sería hoy un 14% del PIB (sí, ha leído bien, un 14%) en lugar de
un 90%. Este es el enorme coste al Estado español de haber tenido el
sistema de gobernanza del euro tal como ahora existe, sistema de
gobernanza que se diseñó para optimizar los intereses de la banca a
costa de los intereses de la población y de su Estado. Hoy España,
incluyendo Catalunya, no tendría los problemas que tiene si hubiera
tenido un Banco Central propio digno de su nombre, o hubiera tenido un
Banco Central Europeo que hubiera sido un Banco Central.

Las injusticias del sistema actual

El sistema de gobierno del euro es, además
de sumamente ineficiente, profundamente injusto, pues está originando un
proceso redistributivo enormemente regresivo en el que la gran mayoría
de la población está pagando con impuestos el pago de los intereses de
la deuda pública del Estado, y con ello está transfiriendo a los súper
ricos (que compran los bonos a través de los bancos) dinero para
pagarles lo que el Estado les debe al haber comprado deuda pública. Esta
transferencia de dinero se realiza también a nivel de la Eurozona, de
manera que los países que tienen que pagar intereses de la deuda más
altos (los países del Sur) los pagan a los bancos del Norte (que han
invertido cantidades muy significativas de su capital en comprar deuda
pública de tales países que generan unos intereses exuberantes,
alcanzando unos beneficios estratosféricos). Alemania tiene 200.000
millones de euros en tal tipo de inversiones en España. En realidad, los
famosos 100.000 millones de euros que la Unión Europea puso al alcance
de España para “salvar sus bancos” era, en realidad, dinero (aprobado
por el Parlamento Alemán) para salvar a los bancos alemanes (tal como
han reconocido varios economistas asesores del gobierno alemán) que
estaban con el agua al cuello debido a la deuda pública y privada
española, ya que tenían pánico a que no les pudieran pagar. Será el
pueblo español el que pagará los 40.000 millones que el Estado ha pedido
para pagar tal deuda, situación que es profundamente injusta. Si
después de leer este artículo usted, lector, no está indignado, es señal
de que, o bien es usted parte del problema o es que no me he explicado
bien. En este caso, le aconsejo lea el libro de Juan Torres y yo, Los Amos del Mundo. Las armas del terrorismo financiero
donde expandimos lo que brevemente presento en este artículo. Pero
créame que hay causas para estar más que indignado. Hoy se está
desmantelando el escasamente financiado Estado del bienestar en España,
incluyendo en Catalunya, para que los bancos puedan comprar su deuda
pública, la cual consiguieron diseñando un sistema en que sus
beneficios, que afectan a un sector superminoritario (lo que los
indignados estadounidenses Occupy Wall Street movement llaman el 1%) se
realice a costa de la miseria de todos los demás. Así de claro. Léase el
libro y lo verá.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]