Espectáculo único: brillante conjunción de Júpiter y Venus

buen aporte lilian... como en la primera foto lo vi yo el lunes aqui en Alicante...............llamaba la atencion la verdad jeje

como se ve en la 4ª foto es espectacular

Todo lo que debe saber sobre el 'beso' entre Venus y Júpiter



Por:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
|

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
|[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]








Este martes 13 de marzo fue el día en el que Venus y Júpiter estuvieron más cercanos.

Foto: @NickoMndez, usuario de Twitter.




























































Con fotos, videos y comentarios los tuiteros hablan sobre el encuentro entre estos planetas.


De nuevo, Venus brilló más que
Juno, no solo porque un troyano dijera que ella era la más bella, sino
porque Júpiter prefirió pasar unas noches más con la 'diosa del amor' y
no con la 'reina de los dioses'.

Durante la noche del martes 13,
los planetas Venus y Júpiter estuvieron tan cercanos que, desde todo el
planeta tierra, se les vio caminar por los cielos, separados por solo 3
grados, en un fenómeno conocido por los astrónomos como 'conjunción'.
Tremenda debió ser la ira de Juno. (Vea una infografía que explica esta ilusión óptica planetaria)

Los tuiteros hicieron fotografías y videos desde
diferentes rincones del mundo, fascinados por este espectáculo
astronómico que permite que los dos planetas brillen juntos en el
firmamento hasta el 17 de marzo. (Vea una galería de imágenes de la noche en que los tuiteros vieron el romance de Venus y Júpiter)


"Si miran hacia el oeste, verán dos 'estrellas muy fuertes'. Son Venus y Júpiter: se ven alineadas, es muy hermoso", trinó @YolandaCordoba2.

¿Por
qué sucede esto? Raúl Joya, director del observatorio astronómico de la
Universidad Sergio Arboleda, explica que todos los planetas se
desplazan alrededor del sol, con una velocidad de traslación diferente
entre sí. Por eso, pueden pasar años antes de que se encuentren dos de
estos astros al mismo tiempo en el cielo terrestre.

El ingeniero
explica que, como ambos planetas están en el mismo plano, pareciera que
se juntan, pero en realidad están a 4.48 unidades astronómicas (UA), una
distancia enorme, si se considera que una UA equivale a 150 millones de
kilómetros. Si Venus se ve más grande que Júpiter, un planeta 11.8
veces más grande, es porque se encuentra mucho más cerca a la Tierra.

"Lo mejor de estas noches es que Venus y Júpiter brillan tanto que vencen la contaminación lumínica de las ciudades", escribió @Wilcheschaux, quien señaló que Marte también está en el firmamento durante estas noches. Sin embargo, @Key_zapata expresó su frustración, porque para él es un despropósito ver el evento en el cielo bogotano.

Quienes
mejor suerte tuvieron fueron los asistentes al Parque Nacional Abisko,
en Suecia, desde donde no solo se vieron ambos planetas, sino que
también los acompañó una espectacular aurora boreal, provocada por la
tormenta solar que por estos días tiene alteradas las comunicaciones y
la aeronáutica.

Un fenómeno que inspiró a más de uno en redes sociales

"Ayer
no estaban ahí, lo sé. Se habían acercado peligrosamente como dos
amantes furtivos en plena noche. Se miraban de cerca como queriendo
beber el aliento una de otra, recorriendo con sus miradas las distintas
curvas de sus cuerpos", estas son algunas de las líneas escritas por
Óscar Guil en su blog.

Varios
en Twitter dijeron que les habían regalado la escena planetaria más
bella del mundo y otros trinaron frases de su propia inspiración, como @AugustoCanoco: "Ayer miré al cielo y vi dos estrellas muy cerquita. Imaginé muchas cosas. Hoy escuché que Venus y Júpiter coqueteaban".

Otros
tuiteros describieron un plan perfecto: recostarse en una hamaca bajo
la luz de este espectáculo con un buen vino, tal y como propuso @Darksnake88

Y
claro, tampoco faltaron comentarios que buscaban disipar las nubes de
superstición que rondaron las redes sociales: "No me quiero imaginar el
montón de cosas que van a decir los astrólogos, brujos y demás", trinó @Cesarsaavedra86. Mucho menos faltaron comentarios similares a los de @JuanquinteroH que
prefiere pensar en la realidad del país: "la gente pendiente de Venus y
Júpiter, cuando aquí en la tierra, en Colombia y en nuestras ciudades
suceden cosas más importantes".

Consejos para no perderse el 'beso' planetario

1. Si
están atentos desde las 6:20 de la tarde verán el fenómeno con más
claridad, aunque es visible hasta las 8 de la noche en Colombia, o las
10 en otros países.

2. Este encuentro de astros se ve desde el 13 hasta el 17 de marzo y los mejores días para verlo son el 13 y el 14.

3. No se requieren condiciones de luz especiales ni un telescopio.
Sin embargo, si se quieren ver las cuatro lunas de Júpiter mejor será
buscar un amigo con telescopio o ir a un observatorio astronómico.

4. Si quieren reservar su lugar para ir al observatorio de la
Universidad Sergio Arboleda, pueden llamar el jueves a partir de las
7:00 a.m. al 3257500. Los cupos son limitados.

5. Este encuentro entre Venus y Júpiter no es tan raro, de hecho, se
repetirá en 2015. El problema es que sucederá durante el día, lo cual
hará invisible el fenómeno.

6. En países del trópico, como Colombia, los planetas se ven muy
altos en el cielo, pero en regiones como la australiana o la europea, se
ve muy cerca al horizonte.

7. En mayo 25, Júpiter ya no estará junto a Venus, sino junto a la Luna.

8. Marte también es visible durante estos días, pero no en el occidente sino en el oriente.

9. ¿Sabían que Venus tiene el día más largo del sistema solar? ¡Dura
243 terrestres! Además, este es el único planeta que rota con las
manecillas del reloj, por lo cual el sol sale por el occidente y no por
el oriente.

10. A Venus se le conoce como la estrella de la mañana (lucero del alba) o como la estrella de la tarde (lucero vespertino).

11. Si les interesa aprender más sobre astronomía y observar el
cielo con detenimiento, pueden unirse a cualquiera de los grupos
aficionados en donde hacen salidas a lugares perfectos para ver
fenómenos astronómicos. Hay grupo en Barrancabermeja, Cali, Cúcuta, Funza, Medellín, Pasto, Barranquilla, Bucaramanga, Cartagena, Ibagué, Manizales, Neiva, Ocaña y Popayán

Aplicaciones móviles para fanáticos de la astronomía

Ver
planetas que se acercan, lluvias de estrellas, eclipses y otros
fenómenos es una tarea que muchos se toman a pecho. Tanto, que el mundo
de los dispositivos inteligentes cuenta con decenas de aplicaciones para
estar al tanto de todos los fenómenos fuera de la tierra.

Las más recomendadas por Mashable son
Star Walk, Sky Safari 3 Plus, Google Skymap, Astronomy Picture of the
Day, Star3map, Nasa App HD, Space map, Planets, Hubble Top 100 y Buzz
Aldrin portal To science an Space Exploration HD. Algunas de ellas
sirven para encontrar fotografías del espacio, otras para mostrar mapas
de estrellas en el cielo e incluso para pronosticar la fecha del próximo
gran evento astronómico.

Otra buena aplicación para mapas del cielo son Orionic para Microsoft o Mobile Observatory Astronomy para Android.

Para usarlos, solo debe decir desde dónde hará la observación, dar
las coordenadas y agregar la hora a la que se pretende hacer la
observación, para que los programas provean una lista de fenómenos por
observar, ubicadas en dichos mapas.

La revista de educación
astronómica también tiene una amplia lista de aplicaciones móviles,
entre las cuales se incluyen varias que se pueden descargar a través de
iTunes como APOD viewer, Cosmocalc y Fermi Sky.

El blog 'Miro al cielo' comparte el calendario de eventos para marzo de 2012 y, en todo caso, estas son las fechas de las próximas conjunciones de planetas:

• Marzo 14: Venus-júpiter
  
• Mayo 22: Mercurio-Júpiter
  
• Junio 1: Mercurio-Venus
  
• Agosto 15: Marte-Saturno
  
• Octubre 5: Mercurio-Saturno
  
• Noviembre 27: Venus-Saturno
  

Wednesday 14 march 2012
El cielo ofrece un espectáculo inusual: La conjunción de Venus y Júpiter
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]














El cielo nocturno nos ofrece
esta noche una de esas rarezas astronómicas dignas de ver. Venus y
Júpiter, los dos astros más brillantes después de la Luna, se
encontrarán en una excepcional conjunción, lo que significa que
aparecerán muy juntos, a 3° el uno del otro.








Los dos planetas se han ido
acercando cada vez más durante el último mes y ahora ya pueden verse
lado a lado. Echar un vistazo es fácil para cualquiera con
un poco de interés y, por supuesto, gratis. La conjunción será
visible sin problemas, especialmente si se mantiene el buen tiempo y los
cielos claros. Los dos planetas son fáciles de identificar
debido a que son muy brillantes, tanto que incluso pueden verse en
las ciudades con contaminación lumínica.


No hace falta telescopio. Solo
hay que mirar hacia el oeste poco después de la puesta de Sol, aunque
también podrá verse en noche cerrada, lo que convierte a
esta conjunción en una de las mejores que pueda observarse en años.
Venus, el objeto más brillante, está por encima. Debajo, algo más tenue,
se encuentra Júpiter, explica ABC.es.








Triple conjunción
Por
supuesto, Venus y Júpiter no se han movido de sus órbitas para atraerse
mutuamente. En realidad, están separados por millones de kilómetros.
Pero desde nuestra perspectiva, los dos objetos están estrechamente
alineados. Esta noche alcanzarán 3° de distancia el uno
del otro, aproximadamente seis veces el diámetro de la Luna llena.


El show nocturno no se
detendrá aquí. El 25 de marzo, la Luna nueva se unirá a la pareja
formada por Júpiter y Venus para crear una triple conjunción. Otra
oportunidad para mirar al cielo.

Que buenas imagenes lilian!
Gracias por el aporte


Saludos

lilian escribió:Así se vio la conjunción de Júpiter y Venus en diversas partes del mundo






14
mar












5 Votos

New post on Misterios de la Astrofísica.

El extraño brillo de Júpiter crece y crece: Algo no cuadra en los cálculos astronómicos oficiales. [color:8235=#888]by starviewer

Con
fecha de 20 de septiembre de 2010, la agencia de noticias de la NASA y
otros Magazines entre los que podemos enumerar el Canal Historia,
publicaron:

Un
extraordinario fenómeno astronómico podrá observarse esta medianoche en
toda América Latina, cuando Júpiter, el quinto y más grande planeta del
Sistema Solar, se encuentre a 592 millones de kilómetros de la Tierra,
la distancia más cercana alcanzada desde 1963.
Según los especialistas de laNASA,
el brillo del astro será tan intenso hoy, que podrá ser detectado en el
cielo a simple vista desde el atardecer hasta la madrugada, un evento
que no volverá a repetirse hasta 2022. Si bien la aproximación de este
gigante cuerpo celeste se produce cada 12 años, lo extraño es que hoy
también lo hará Urano, aunque mucho más tenue y distante, por lo que su
imagen sólo podrá ser captada a través de un telescopio.

Ver fuente original. EL BRILLO DE JÚPITER PODRÁ APRECIARSE ESTA NOCHE LUEGO DE CASI 50 AÑOS

Pero
no fue así, cada día después del 20 de Septiembre el brillo de Júpiter
puede contemplarse mayor y mayor, hasta hoy, de forma que incluso con
Luna llena el astro que aparece más brillante en el Oeste del Cielo es
Júpiter, que puede observarse a simple vista cuando el cielo está
despejado.

El
brillo de Júpiter llega incluso a ocultar estrellas que hasta ahora
podían contemplarse en el cielo y que debido a su relativa lejanía
apenas pueden verse dado que quedan matizadas por el brillo del Joviano.

Lo curioso del asunto es que según fuentes oficiales que aquí citamos:

Júpiter no debería verse debido a la oclusión del Sol, tal y como nos exponen los responsables del Observatorio de Castellón...

Observación de Planetas

Mercurio será casi imposible de observar dada su cercanía al Sol. Aún así a final de mes se tendrá su máxima magnitud (-1,9).

Venus se
seguirá observando en los atardeceres, pero cada vez menos tiempo, pues
está acercándose al Sol. A primeros de mes se observará con una
magnitud de -4,2 durante casi 4 horas. A finales durante solo media hora
con una magnitud de -3,3.

Marte será observable casi toda la noche, salvo en las últimas horas, con una magnitud de 0,3.

Júpiter no será observable durante este mes, ya que entra en conjunción con el Sol el día 13 del mes.

Saturno será
el rey de la noche. Ha estado en oposición al Sol en el mes de abril y
esto hace que pueda observarse durante casi toda la noche. Alcanzará una
magnitud de 0,5.

¿Entonces qué astro es el que podemos observar en el Oeste con una magnitud aparente de 0.9?

Recordemos que hace apenas un mes, pudimos contemplar en el cielo la conjunción entre Venus y Júpiter:



Según la descripción de la conjunción teníamos que:

"Los
dos planetas son fáciles de identificar debido a que son muy
brillantes, tanto que incluso pueden verse en las ciudades con
contaminación lumínica. No hace falta telescopio. Solo hay que mirar
hacia el oeste poco después de la puesta de Sol, aunque también podrá
verse en noche cerrada, lo que convierte a esta conjunción en una de las
mejores que pueda observarse en años. Venus, el objeto más brillante,
está por encima. Debajo, algo más tenue, se encuentra Júpiter."

Pero si observamos bien: Se dice...

Venus, el objeto más brillante, está por encima. Debajo, algo más tenue, se encuentra Júpiter."

Sin embargo, si vemos las fotos, el objeto más brillante, Júpiter está por debajo y Venus queda encima y está menos brillante (Vean la foto).



Y
a medida que los días transcurren Júpiter sigue apareciendo en el Oeste
cada vez más brillante, mientras que Venus apenas destaca en
comparación con Júpiter.

No
olvidemos que Júpiter, realiza una vuelta completa al Sol cada 11 años y
315 días, lo que hace que su posición en el cielo prácticamente
permanezca estática cada noche, mientras que Venus es mucho más dinámico
es su traslación: 224,70 días , lo que hace que su movimiento en el
cielo sea más dinámico a simple vista, comparado con el resto de objetos
celestes.

Y
volvemos al punto de partida, ¿Qué es lo que hace que Júpiter tenga
mayor magnitud aparente visual que en septiembre de 2010, cuando
supuestamente se encuentra a mayor distancia de la Tierra que en
Septiembre de 2010?

Recordemos
que el 22 de septiembre de 2010, Júpiter se encontraba a sólo 592
millones de kilómetros de distancia, y según los cálculos esa distancia
no volvería a repetirse hasta 2022 debido al año Joviano y su traslacion
al rededor del Sol.

Por
tanto, nominalmente, Júpiter se encontraría en un proceso de
alejamiento de la Tierra, ya que ésta se encuentra casi en "oposición
con el Sol" con lo que cada día debería brillar menos, es decir (tener
menor magnitud aparente) y no mayor. Sin embargo, sorprende de nuevo,
volver a leer:



Y Leemos:

Una excepcional conjunción de Venus y Júpiter,
los dos astros más brillantes del cielo nocturno después de la Luna,
ofrece esta semana un espectáculo astronómico asequible para todos los
públicos.

Los
dos planetas son inconfundibles después de la puesta de sol. Basta con
mirar hacia el oeste, en la dirección en que el cielo es más claro si
aún lo ilumina el sol desde detrás del horizonte, y buscar los dos
astros más brillantes. Se encuentran a media altura, uno junto a otro.
El más brillante, el de la derecha, esVenus, que esta semana estará cada día un poco más alto en el horizonte. El de la izquierda, unas ocho veces más tenue, es Júpiter, que cada día estará un poco más bajo.

Los
cielos despejados y las temperaturas primaverales que se esperan en los
próximos días facilitarán la observación del fenómeno. El espectáculo
resultará más vistoso durante la primera mitad de la semana, cuando Venus y Júpiter, que han estado aproximándose durante los últimos meses, se encuentren más cerca.

Sin embargo, Júpiter, sigue viéndose más grande que Venus, ¿Cómo es eso posible? Ya no se encuentra en conjunción con Venus.

Recordemos que según el observatorio astronómico de Castellón para este mes de Mayo:

Venus se
seguirá observando en los atardeceres, pero cada vez menos tiempo, pues
está acercándose al Sol. A primeros de mes se observará con una
magnitud de -4,2 durante casi 4 horas. A finales durante solo media hora
con una magnitud de -3,3.

Y supuestamente:

En Mayo de 2012 es esto lo que se ve en el cielo:

Mercurio: No visible.

Venus
: Visible durante todo el mes, a principios de mayo se oculta por el
Oeste a las 00:48 h. y a finales a las 23:06 h., con magnitud de -4.5 a
-4.1
Marte :
Visible durante todo el mes, a mediados de mes alcanza su mayor
altura a las 21:24 h., con magnitud +0.4. Poco a poco va perdiendo
brillo.

Júpiter : No visible.

Saturno :
Visible durante todo el mes, a principios de mes alcanza su mayor
altura a las 00:55 h. con magnitud +0.3 y la última semana
de mayo alcanza su máxima altura a la 23:24 h. con magnitud de +0.5


¿En qué quedamos? ¿Qué es lo que se ve en el Oeste a las 21.30 horas con una magnitud aparente de +0.9?

Esperamos vuestros comentarios. Como veréis las fuentes astronómicas son contradictorias con la observación visual.

StarViewerTeam International 2012.




starviewer | 6 mayo 2012 at 21:13 |

Es curioso porque es una cosa que me preguntaba yo desde que empece a verlos por las noches a Venus y Jupiter, por suerte cuando salgo por la noche a pasear a mi perro puedo verlos (vivo en una zona privilegiada para ello), y al principio yo pensaba que el mas brillante y grande era Jupiter y el otro Venus. Despues no se si algo que lei o alguien me convencio de lo contrario. Ahora estos dias solo se ve uno, que deberia ser Venus, pero si el mas brillante era Jupiter no me cabe duda de que es el.
Y si es verdad que cada dia parece que brilla mas, y lo que mas me mosquea, es que desde hace 3 dias (no se si llevara alli mas tiempo) observo un puntito un poco encima y a la derecha. He mirado en stellarium y si que sale ese punto pero no indica lo que es, Solo lo he visto desde hace 3 dias y me mosquea un poquillo.

Alquien sabria decirme lo que es eso?
No se como se pueden subir imagenes desde el ordenador, si alguien podria indicarme subo la que he capturado de stellarium
Gracias

Algo sucede con Venus: Anomalía y acciones de seguimiento. Hoja de trabajo Nº I [color:1d8d=#888]by starviewer

Desde
principios de abril, algunos de nuestros lectores están siguiendo con
telescopios a Venus y tomando observaciones siguiendo las
consideraciones y recomendaciones que ya expusimos en STV20120404 (Tutorial de astronomía para todos los públicos).

En
algunos casos, estas observaciones vienen realizándose desde enero de
2012. Uno de los hallazgos y observaciones llegados a nuestra
redacción, merece ser publicado para ser compartido por todos los
lectores, ya que efectivamente realiza un seguimiento de Venus desde
enero de 2012 y en este sentido está sirviendo de hoja de trabajo para
determinar el alcance de la anomalía y profundizar sobre lo que a simple
vista se está observando en las últimas semanas.

Dado
que actualmente existe un grupo de investigación coordinado por una
Asociación de Astronomía independiente, hemos considerado oportuno poner
en contacto a todos aquellos que deseen participar en la observación
directa del fenómeno y compartir en la Intranet los datos y las hojas de
trabajo, para posteriormente compartir los resultados de la
investigación.

Para comenzar, expondremos el artículo-Hoja de Trabajo Nº I.

Buenas tardes,

Hoy venimos a informaros sobre una anomalía que hemos descubierto cerca de Venus.



Imagen captada el día 05/05/2012 a las 22:22 por telescopio a
50 aumentos, enfocando la anomalía.(1)

El pasado día 1 de Mayo de 2012 y de forma casual, descubrimos “algo” cerca de Venus.

Al
creer que la anomalía podía provenir de un reflejo de la Luna sobre el
telescopio o el ocular de este, decidimos enfocar hacia Marte para
comprobar si el telescopio tenia algún problema, pero Marte aparecía
bien, sin reflejos, estando la Luna mas perpendicular al telescopio que
cuando se observaba Venus. Siguiendo con la observación decidimos
observar hacia Saturno, con el mismo resultado, no había ni rastro del
reflejo.

Se vuelve a enfocar Venus, donde se vuelve a repetir la observación de la anomalía.
Al día siguiente se repite el mismo procedimiento con idénticos
resultados. Primero Venus, visualizamos la anomalía, observamos Marte y
Saturno sin ningún reflejo, y volvemos a Venus y de nuevo la anomalía.
Durante 3 días más se realizan las mismas observaciones, con mismos
resultados. El día 05/05/2012 decidimos intentar fotografiar lo que
vemos, y conseguimos la primera fotografía, enfocando la anomalía y
quedando desenfocado Venus, demostrando que no es un reflejo, ya que si
fuera un reflejo no podríamos enfocarlo.

Se
procede a probar la visualización y fotografía de la anomalía a 100
aumentos, pero una vez aislada la anomalía, una nube no nos permite
fotografiarla. Perdemos de vista a Venus y no volvemos a tener
oportunidad de observar a Venus, ya que desaparece en el horizonte.

Como
decimos, la anomalía y Venus tiene diferente punto de enfoque lo que
nos indica que la anomalía esta mas cerca o mas lejos que Venus.

Como sabemos, Venus no tiene satélites orbitando a su alrededor, ¿Entonces que es ESO?
Si bien es cierto que habrá quien dirá que algo de ese tamaño debería afectar a las órbitas de los planetas y eso desde la física que conocemos debería ser así, no tenemos duda de que cerca de Venus hay ALGO y no sabemos que puede ser.

Hemos comprobado que el brillo y el color que vemos a través del telescopio no es el mismo para Venus y para la anomalía.
Como vemos, tenemos la anomalía enfocada y a Venus por debajo desenfocado.(2)



Un poco más ampliada:



Anomalía enfocada un poco más cerca con filtro y sin filtro.





Selección y ampliación con filtro en negativo de la foto:



Nos dirigimos al software Stellarium, vayamos al día 05/05/2012, a las 22:22, desde el lugar de la observación.



Acercamos la imagen, hasta tener un campo visual de 5º, y vemos a Alnath/Elnath.



Acercamos
el software al campo visual visible desde el telescopio con el ocular
de 20mm, 1º para seguir la visualización de Venus según las
especificaciones técnicas del fabricante:



Por
tanto es esto lo que debería verse. Desaparece la estrella, y pudimos
comprobar que no era la estrella ya que se aisló en el campo visible
del ocular a Venus y a Elnath/Alnath por separado.

Sin embargo, seguimos viendo ésto:

El
día 07/07/2012, dedicamos cerca de 90 minutos a perseguir Venus, y a
fotografiarlo de nuevo, y aquí tenéis las fotografías que muestran de
forma mas clara de nuevo la anomalía.

Aquí vemos a Venus, fotografiado con una cámara digital, sin zoom.

Aquí Venus con la cámara montada en el telescopio y con el zoom al máximo.

Esta
fotografía esta hecha con una cámara digital diferente de la del día
05/05/2012 y en diferente posición de la cámara y telescopio.

Hoy si el tiempo lo permite volveremos a observar Venus e intentaremos fotografiar de nuevo la anomalía.

No
descartamos que pudiera ser un reflejo, pero nos extraña pues, desde
nuestro punto de vista un reflejo no debería poderse enfocar.

Con
todos estos datos y la posibilidad de comprobar con vuestros ojos lo
que nosotros hemos visto, solo nos queda decir, saquen sus propias
conclusiones.

Para el equipo de Starviewer.

Como
se han realizado varias observaciones en los últimos meses, se ha
procedido a comprobar las características de Venus en los últimos 5
meses, para descartar un posible lens flare. Usamos Stellarium para
ello.

Fecha	Magnitud	Magnitud absoluta	Distancia	Diámetro aparente
06/01/2012 Primera observación	-3.46	27.61	1.2596 UA	+0º 00’ 13.0”
11/01/2012	-3.48	27.64	1.2306 UA	+0º 00’ 14.0”
26/01/2012	-3.56	27.73	1.1394 UA	+0º 00’ 15.0”
09/02/2012 Conjunción con Urano	-3.64	27.83	1.0481 UA	+0º 00’ 16.0”
25/02/2012 Con la luna al lado	-3.74	27.97	0.9370 UA	+0º 00’ 18.0”
12/03/2012	-3.87	28.13	0.8195 UA	+0º 00’ 20.0”
12/04/2012	-4.14	28.61	0.5807 UA	+0º 00’ 29.0”
01/05/2012	-4.22	29.13	0.4396 UA	+0º 00’ 38.0”
02/05/2012	-4.22	29.17	0.4326 UA	+0º 00’ 39.0”
03/05/2012	-4.22	29.21	0.4258 UA	+0º 00’ 39.0”
04/05/2012	-4.21	29.25	0.4190 UA	+0º 00’ 40.0”
05/05/2012	-4.21	29.29	0.4123 UA	+0º 00’ 40.0”
07/05/2012	-4.19	29.38	0.3992 UA	+0º 00’ 42.0”

A
simple vista, entendería que al acercarse, la magnitud aumentara, ya
que como esta mas cerca, “brilla” más. Algo que también serviría para la
magnitud absoluta y el diámetro, al estar mas cerca de la Tierra parece
mas grande y mas brillante.

Adicionalmente el lector añade:

Todo
el material esta disponible para todo aquel que quiera hacer
tratamiento con las imágenes, yo llego hasta donde puedo, no soy ni
astrónomo profesional, ni fotógrafo, ni físico... solo soy una persona
normal que se ha encontrado con esto...

Hasta aquí los datos del observador que escribe esta hoja de trabajo al Team.

Evidentemente,
las observaciones implican visualizar Venus con un Zoom Digital mayor,
así como la anomalía, y en efecto, descartando el efecto óptico, podemos
ver que tal y como el lector nos indica, la anomalía está presente:



Por
la sombra, podemos observar que el objeto presenta fases que son
coherentes con las que presenta Venus, tal y como se muestra en la
imagen superior.

Si se verificase la presencia de un objeto de esa magnitud en las proximidades de Venus, tal y como apunta el lector :

"algo de ese tamaño debería afectar a las órbitas de los planetas y eso desde la física que conocemos debería ser así, no tenemos duda de que cerca de Venus hay ALGO y no sabemos que puede ser.

Pues
bien, si algo en esa posición estuviera perturbando a Venus, tendría
consecuencias directas sobre su campo gravitacional hasta el punto de
generar anomalías orbitales y/o perturbaciones en el lado izquierdo del
espectro visible de Venus. En concreto en el lado izquierdo.

Para entender la cuestión, tenemos que explicar las características de Venus:

1º.-Duración
del día y año en Venus: 243 días terrestres y su año dura tan sólo 225.
El día en Venus es 1.08 veces mayor que el año, por lo que la anomalía
implicaría la presencia permanente de perturbación en su lado izquierdo,
que es el que presenta con permanencia respecto del evento.

Por
tanto, debería presentarse algún tipo de anomalía en la zona del
hemisferio norte próxima a las zonas polares, tal y como indica el
siguiente esquema.



2º.-La
presencia de esa anomalía implicaría destellos inusuales en el "brillo"
y "magnitud" aparente de Venus. En efecto, es relevante, tal y como nos
informa la hoja de trabajo elaborada por el lector que:

A
simple vista, entendería que al acercarse, la magnitud aumentara, ya
que como esta mas cerca, “brilla” más. Algo que también serviría para la
magnitud absoluta y el diámetro, al estar mas cerca de la Tierra parece
mas grande y mas brillante.

Pero
si algo perturba con carácter permanente la órbita de Venus y
posicionalmente podría hacer que se generase una anomalía que genere una
extraña vibración, presentaría un extraño efecto "peonza" sin "girar"
sobre su eje, ya que la rotación de Venus es muy lenta, por lo que
generaría un movimiento de vibración constante de unos 30º sobre su eje,
en el sentido de las agujas del reloj, ya que la órbita del planeta es
retrógrada.



Si ampliamos el diagrama de la anomalía:



3º.-Siguiendo
esta hipótesis, los destellos del "tilteo" nos servirían de pista para
localizar la anomalía sobre la superficie del planeta Venus.

Si
el hallazgo es correcto, el "tilteo" de Venus, se debe a una
perturbación provocada por el objeto analizado en las fotografías.

Hemos
decidido movilizar a varios equipos para conseguir un Zoom de Venus y
con fecha de 5 de Mayo hemos podido localizar la anomalía en los
términos de la hipótesis que aquí hemos formulado gracias al trabajo de
campo de nuestro lector.

Seguidamente ofrecemos las fotos ampliadas de la anomalía y un vídeo con Zoom de 200 a 700 aumentos Digital.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Recomendamos descarguen el vídeo.

Detalle ampliado de la anomalía detectada:



En
efecto, la posición, seguimiento y composición de esa anomalía
permitirá indicarnos el movimiento del objeto que perturba la posición
de Venus.

Los
interesados en participar en el estudio, pueden escribir y compartir
las hojas de trabajo, fotografías, esquemas y drafts escribiendo a [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Estamos ante una inestimable oportunidad de realizar un increíble descubrimiento.

Saquen sus propias conclusiones.

StarViewerTeam International 2012.




starviewer | 9 mayo 2012 at 17:23

Oye que yo el martes día 8 estaba mirando Venus, Júpiter y Marte y también ví algo raro al lado de venus.
Vamos a ver, mi telescopio no es de gran calidad, es casi de niños... el caso es que junto a venus pude ver un objeto, su brillo era como cuando ves los satélites de otros planetas, satélites de Júpiter por ejemplo. Se veia así, entonces pense: si se mueve con venus y dejo el telescopio 5 minutos quieto, el objeto también caerá hacia el horizonte, lo hice y se desplazó un poquito (no se si por la calidad del telescopio, muy mala o porque va con venus). Me quedé pensando en eso y vi el estellarium, detrás de venus había una estrella e imaginé que podía ser lo que yo veia. Después de ver que hay más personas planteándose lo mismo.... jejejej, a ver que pasa.

Anomalía en Venus:Seguimiento. Hoja de trabajo Nº II






Mientras seguimos procesando las nuevas imágenes que confirman la
anomalía en Venus, tal y como reportábamos en la Hoja de trabajo Nº I,
hemos desplegado tres equipos de seguimiento. Uno de ellos ha
monitorizado las imágenes del nodo HI1-A del satélite SECCHI y STEREO
con el fin de observar el análisis del tránsito de los planetas
interiores del Sistema Solar.


Una forma interesante de observar los planetas es mediante los satélites
que emiten imágenes del sol en diferido y que permiten tomar posiciones
relativas del tránsito de los planetas en su órbita.

En diversas ocasiones hemos dedicado innumerables artículos a
describir las características y eventos detallados en dichos satélites,
por lo que en esta ocasión procederemos a enlazarlos y a observar
directamente las posiciones y secuencias procedentes de los nodos y sus
lentes.

I.-Posición exacta de los nodos del satélite STEREO.

Con fecha de hoy, 10 de mayo, las posiciones de los nodos del
satélite STEREO son las siguientes con arreglo al esquema que
reproducimos:



Con fecha de 5 de mayo de 2012, (cinco días antes para cubrir las
fechas documentadas en la anomalía de la Hoja de trabajo I, las
posiciones del satélite eran:



Puede observarse claramente el desplazamiento posicional de Mercurio respecto al nodo A del Satélite.

Veamos la secuencia de imágenes del Nodo STEREO HI-A (Sólo puede verse en este nodo debido a la perspectiva).

Días 4 y 5 de Abril: Secuenciación:



De Izquierda a derecha: Marte, Venus y Mercurio. (El brillo de Venus
es inusual comparado con observaciones de tránsitos anteriores. Luego
volveremos sobre este extremo. No obstante el excesivo brillo no nos
permite determinar a simple vista más que la anomalía inusual del
brillo).

Veamos lo que sucede el día 7 de Mayo:



Marte aparece ahora a la derecha de Venus debido a la órbita
retrógrada de Venus respecto al resto de los planetas. Por tanto el
orden es (Venus, Marte y Mercurio) conforme a la secuenciación
posicional de los nodos. El brillo de Venus incrementa.

Pasemos al día 8 de Mayo:



El brillo de Venus se incrementa sustancialmente, Marte ya queda a la
derecha tras el tránsito desde la perspectiva del HI-1. Venus no viaja
solo pero el objeto que causa la anomalía debe estar muy cerca, casi pegado a Venus, tal
y como muestra el halo blanco de luz de traza correspondiente al
destello de cada planeta en el espectro visible. No es lógico, ya que
opticamente Mercurio aparece mucho más cerca que Venus desde la
perspectiva de la lente del nodo A. Veamos de nuevo el cuadro de
posición el día 9 de Mayo de los Nodos A y B :



Mercurio debería verse con mayor luminosidad que Venus ya que en su tránsito está más próximo a la lente del Nodo.

Pero sigamos. Día 9 de Mayo.



Observen el destello desproporcionado de Venus. Mercurio ya no se ve,
porque queda justo en la esquina del angular posicional del Nodo.

El período considerado es crucial, ya que en los 5 días considerados,
puede observarse claramente la incidencia de desplazmiento de Mercurio y
Venus conjuntamente en el nodo del satélite STEREO y de esa forma
depurar el efecto “esquina”. Si sólo se hubieran considerado las fotos
correspondientes al día 8 y 9 de Mayo, podría argumentarse que el
inusual brillo de Venus, se debería al efecto de superposición de la
luz-brillo del halo de Mercurio, pero no es el caso, ya que la foto
correspondiente al día 4 de Mayo es crucial en la secuenciación de los
eventos. También es crucial ver el efecto de cruce de Marte, sin que se
haya modificado o incrementado el brillo de Venus por esa circunstancia,
lo que nos da varias pistas:

1ª.-Venus viaja acompañado por algo que genera su anomalía que es
independiente de los tránsitos fotografiados en el satélite. De ahí que
el inusual brillo se incremente incluso cuando no va acompañado. Ese
mismo brillo puede contemplarse a simple vista cuando miramos al cielo.
Obviamente es el mismo brillo el que fotografía el satélite.

2ª.-Si Venus tuviera esa anomalía, el nodo de Masas HI2-A debería
reflejar el verdadero tamaño aparente de los planetas respecto de la
lente, y Mercurio lógicamente se contemplaría más grande que Venus, al
estar más próximo al ángulo de la lente del Nodo HI-1A. Una vez pasara
el tránsito de Marte, el viento solar, nos permitiría contemplar por
unos instantes las verdaderas masas de los objetos en el negativo del
satélite.

Así que veamos qué resultados nos muestra el negativo.



Efectivamente, tal y como comentábamos, de derecha a izquierda:
Mercurio, Venus y Marte en la lente de HI2. Observen que los tamaños de
Venus y Marte en el Negativo apenas se aprecian debido a su lejanía de
la lente, pero sí se aprecia claro el tamaño de Mercurio debido a su
proximidad.

Pero veamos qué sucede cuando Mercurio desaparezca del ángulo de la lente HI en el diagrama de masas HI2:



Y por fin el día 9 captamos la secuencia deseada: Diagrama de Masas. A
la derecha Marte, se aprecia claramente gracias a la tormenta de plasma
Solar, y a la Izquierda Venus y otro Objeto u objeto anexo en su parte
visual inferior como si se tratara de dos Masas prácticamente juntas en
HI2.

Analicemos la anomalía ampliada en la foto del satélite:



Tal vez sea la única oportunidad clara de detectar los objetos en
HI1-A y HI2-A. Una oportunidad inestimable gracias al plasma solar
procedente de la tormenta, que al recorrer el espacio evidencia las
masas de los objetos con los que se encuentra en su camino. Ahora
comprendemos el brillo de Venus. No viaja solo. Sea lo que sea, los
satélites también lo han fotografiado. Al menos lo ha hecho el satélite
STEREO, y en un momento visual inmejorable: El momento en el que la
lente del satélite toma el tránsito parcial de Mercurio y el Cruce de
las órbitas de Venus y Marte en un período en el que durnte 5 días se da
el ángulo perfecto en el Nodo HI1-A.

II.-La prueba del “nueve”: El Satélite SECCHI.

Tras el análisis de la presente hoja de trabajo, ya sabemos lo que
andamos buscando. Pero tenemos un problema. Nuestro problema es que
necesitamos un espectro en el infrarrojo para poder visualizar los
objetos sin que nos afecte el brillo del espectro visible, algo que no
es sencillo. Si lo que hemos analizado es correcto, debería poder verse
en el espectro infrarrojo y de forma constante, durante los días que
hemos venido monitorizando la anomalía.

Así que analizaremos las lentes de SECCHI en el mismo nodo HI1-A, el
espectro infrarrojo, y así podremos verificar si estamos o no en lo
cierto con seguridad.

Comencemos por el dia 5 de Mayo:



Y efectivamente, aquí está. Justo lo que buscamos. Se precia con
nitidez meridiana, De izquierda a derecha, Marte, Venus y Mercurio.
Observen Venus. Se aprecian claramente las dos Masas que son las que
componen la anomalía y ese brillo inusual. La anomalia también ha sido
fotografiada en SECCHI.



Desde la óptica de SECCHI, el día 7 Marte ya ha sido rebasado a la
derecha de Venus que sigue mostrando la anomalía. Se avecina plasma
solar, así ¿Que qué creen que sucederá cuando se aproxime ese plasma a
la anomalía?. Si los objetos están muy próximos, se verá un incremento
de intensidad, como si fuera una ignición. Veamos la secuencia de fotos.



Y en efecto, así sucede. Ahora entendemos por qué en STEREO HI-1
vimos que el brillo aumentaba la intensidad. Son dos objetos muy
próximos a los que les impacta el plasma solar.



Y así vemos la secuenciación del fenómeno. El plasma hiperilumina
ambos dos objetos como si fueran uno. Están muy cerca entre sí. Tras la
tormenta llega la calma y otra vez:



El día 8 de Mayo, la anomalía puede contemplarse de nuevo en HI1-A
SECCHI. Contemplen los dos objetos. Algo que definitivamente confirma
las masas obtenidas en HI2-A STEREO.



Y cada vez que el plasma incide en la anomalía:



Para los que estén interesados en comprobar por sí mismos las fotos
secuencias y fechas en los satélites, pueden acceder a ellos
directamente en:

SECCHI: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

STEREO:http://www.nasa.gov/mission_pages/stereo/main/index.html

Saquen sus propias conclusiones.

Anomalía de Venus: Entendiendo el Sistema Solar: Hoja de trabajo Nº III [color:20b5=#888]by starviewer

Casi
tres años de investigación para encontrar una ocasión única para poder
trazar "por fin" un lógica en el Sistema Solar que consiga explicar
todas y cada una de las anomalías de los últimos hallazgos.

Para
ello, algo tan sencillo como el tránsito de Venus, algo que sólo puede
vivirse en lo que se denomina "pares", sucediendo en dos veces cada 8
años con intervalos de entre 109 y 121 años.

Seguidamente ofrecemos todos los dobles tránsitos de Venus, pasados, presentes y futuros desde el año -1999 al año 3956: (Fuente NASA)

Transits of Venus
Six Millennium Catalog: 2000 BCE to 0001 BCE
(Astronomical Years: -1999 to 0000)


Transit Contact Times (UT)
------------------------------------- Minimum Sun Sun Transit
Date I II Greatest III IV Sep. RA Dec GST Series
h:m h:m h:m h:m h:m " h ° h

-1998 Nov 18 07:34 07:51 11:20 14:50 15:07 374.0 14.541 -15.31 2.665 2
-1892 May 21 16:18 16:37 19:26 22:15 22:35 617.5 2.721 16.16 14.879 1
-1884 May 19 09:08 09:26 12:30 15:34 15:52 545.4 2.581 15.50 14.733 3
-1763 Nov 20 21:46 - 22:56 - 00:06 966.6 14.831 -16.65 2.961 4
-1755 Nov 18 08:43 09:01 12:18 15:36 15:53 474.8 14.669 -15.91 2.804 2
-1649 May 23 21:54 22:16 00:45 03:13 03:35 696.9 2.872 16.83 15.030 1
-1641 May 20 14:26 14:43 18:02 21:20 21:37 459.9 2.732 16.20 14.884 3
-1520 Nov 20 21:41 22:16 23:44 01:12 01:47 871.8 14.961 -17.21 3.099 4
-1512 Nov 18 09:32 09:51 12:51 15:50 16:10 585.4 14.797 -16.48 2.942 2
-1406 May 23 03:31 03:57 05:57 07:56 08:22 780.4 3.024 17.47 15.181 1
-1398 May 20 19:19 19:34 23:03 02:31 02:47 384.6 2.883 16.86 15.034 3
-1277 Nov 22 21:28 21:53 00:09 02:24 02:49 760.3 15.090 -17.74 3.237 4
-1269 Nov 19 10:28 10:49 13:27 16:05 16:26 684.5 14.928 -17.04 3.081 2
-1163 May 23 09:07 09:42 11:01 12:20 12:55 858.1 3.177 18.08 15.332 1
-1155 May 21 00:28 00:43 04:20 07:57 08:13 295.9 3.036 17.50 15.186 3
-1034 Nov 22 21:38 22:00 00:42 03:24 03:45 665.6 15.223 -18.25 3.376 4
-1026 Nov 19 11:15 11:42 13:45 15:49 16:15 796.4 15.058 -17.58 3.219 2

-0920 May 23 15:00 - 16:00 - 17:00 942.2 3.332 18.67 15.483 1
-0912 May 21 05:13 05:28 09:11 12:53 13:08 222.1 3.190 18.11 15.337 3
-0791 Nov 22 21:19 21:38 00:43 03:49 04:07 553.1 15.355 -18.74 3.514 4
-0783 Nov 19 12:07 12:48 13:58 15:08 15:49 899.2 15.190 -18.10 3.357 2
-0669 May 22 10:02 10:17 14:03 17:50 18:05 137.4 3.345 18.69 15.488 3
-0548 Nov 22 21:15 21:33 00:54 04:15 04:32 451.2 15.489 -19.21 3.652 4
-0540 Nov 19 - - 13:53 - - 1012.3 15.322 -18.59 3.494 2
-0426 May 22 14:38 14:52 18:41 22:30 22:45 61.5 3.502 19.25 15.638 3
-0305 Nov 23 20:39 20:56 00:30 04:04 04:20 335.5 15.623 -19.66 3.789 4
-0183 May 22 19:00 19:15 23:04 02:53 03:07 11.0 3.659 19.76 15.788 3
-0062 Nov 23 20:19 20:34 00:16 03:58 04:14 229.8 15.759 -20.08 3.927 4
Key to Catalog of Transits

---

Transits of Venus
Six Millennium Catalog: 0001 CE to 2000 CE
(Astronomical Years: +0001 to +2000)


Transit Contact Times (UT)
------------------------------------- Minimum Sun Sun Transit
Date I II Greatest III IV Sep. RA Dec GST Series
h:m h:m h:m h:m h:m " h ° h

0060 May 23 23:20 23:34 03:23 07:11 07:25 87.4 3.817 20.25 15.939 3
0181 Nov 22 19:36 19:52 23:39 03:27 03:42 114.3 15.895 -20.48 4.064 4
0303 May 24 03:27 03:42 07:28 11:13 11:28 157.7 3.977 20.71 16.089 3
0424 Nov 22 19:01 19:17 23:05 02:54 03:10 9.6 16.033 -20.86 4.201 4
0546 May 24 07:35 07:50 11:31 15:13 15:28 232.3 4.138 21.13 16.239 3
0554 May 22 03:42 - 04:51 - 06:00 933.6 3.990 20.72 16.093 5
0667 Nov 23 18:20 18:36 22:24 02:11 02:27 99.2 16.172 -21.21 4.338 4
0789 May 24 11:33 11:48 15:24 19:00 19:15 307.6 4.300 21.52 16.389 3
0797 May 22 06:41 07:18 08:32 09:45 10:23 866.6 4.151 21.14 16.243 5
0910 Nov 23 17:28 17:44 21:28 01:11 01:27 207.9 16.312 -21.53 4.475 4

1032 May 24 15:18 15:34 19:03 22:32 22:48 373.4 4.463 21.87 16.539 3
1040 May 22 10:02 10:29 12:23 14:18 14:45 791.8 4.314 21.52 16.393 5
1153 Nov 23 16:45 17:01 20:38 00:15 00:31 307.6 16.454 -21.83 4.613 4
1275 May 25 19:00 19:17 22:37 01:57 02:14 444.9 4.627 22.18 16.689 3
1283 May 23 13:04 13:27 15:44 18:01 18:25 733.6 4.477 21.87 16.542 5
1396 Nov 23 15:43 16:00 19:25 22:49 23:06 424.3 16.595 -22.10 4.750 4
1518 May 26 22:28 22:45 01:56 05:06 05:24 505.3 4.791 22.45 16.838 3
1526 May 23 16:13 16:34 19:11 21:48 22:08 666.7 4.640 22.18 16.692 5
1631 Dec 07 03:51 04:59 05:19 05:40 06:47 939.3 16.912 -22.64 5.045 6
1639 Dec 04 14:57 15:15 18:25 21:36 21:54 523.6 16.738 -22.34 4.888 4
1761 Jun 06 02:02 02:20 05:19 08:18 08:37 570.4 4.957 22.69 16.988 3
1769 Jun 03 19:15 19:34 22:25 01:16 01:35 609.3 4.805 22.44 16.842 5
1874 Dec 09 01:49 02:19 04:07 05:56 06:26 829.9 17.056 -22.82 5.182 6
1882 Dec 06 13:57 14:17 17:06 19:55 20:15 637.3 16.881 -22.56 5.025 4
Key to Catalog of Transits

---

Transits of Venus
Six Millennium Catalog: 2001 CE to 4000 CE
(Astronomical Years: +2001 to +4000)


Transit Contact Times (UT)
------------------------------------- Minimum Sun Sun Transit
Date I II Greatest III IV Sep. RA Dec GST Series
h:m h:m h:m h:m h:m " h ° h

2004 Jun 08 05:13 05:33 08:20 11:07 11:26 626.9 5.121 22.89 17.137 3
2012 Jun 06 22:09 22:27 01:29 04:32 04:49 554.4 4.969 22.68 16.991 5
2117 Dec 11 23:58 00:21 02:48 05:15 05:38 723.6 17.201 -22.97 5.320 6
2125 Dec 08 13:15 13:38 16:01 18:24 18:48 736.4 17.026 -22.74 5.163 4
2247 Jun 11 08:42 09:03 11:33 14:04 14:25 691.3 5.289 23.05 17.287 3
2255 Jun 09 01:08 01:25 04:38 07:51 08:08 491.9 5.135 22.87 17.141 5
2360 Dec 13 22:32 22:52 01:44 04:35 04:56 625.7 17.348 -23.09 5.458 6
2368 Dec 10 12:29 13:00 14:45 16:31 17:01 836.4 17.172 -22.90 5.301 4
2490 Jun 12 11:39 12:02 14:17 16:32 16:55 741.1 5.454 23.17 17.436 3
2498 Jun 10 03:48 04:05 07:25 10:45 11:02 442.7 5.301 23.02 17.290 5
2603 Dec 16 20:43 21:02 00:13 03:25 03:43 517.1 17.494 -23.18 5.596 6
2611 Dec 13 12:04 13:07 13:34 14:01 15:04 934.8 17.319 -23.03 5.440 4
2733 Jun 15 15:02 15:30 17:18 19:06 19:34 808.3 5.623 23.24 17.587 3
2741 Jun 13 06:33 06:49 10:17 13:44 14:00 385.6 5.468 23.14 17.440 5
2846 Dec 16 19:30 19:47 23:11 02:35 02:52 432.1 17.643 -23.24 5.735 6
2854 Dec 14 - - 12:19 - - 1026.7 17.466 -23.12 5.578 4
2976 Jun 16 17:45 18:19 19:44 21:10 21:44 850.5 5.791 23.28 17.735 3
2984 Jun 14 09:01 09:16 12:49 16:22 16:37 336.3 5.634 23.21 17.589 5

3089 Dec 18 17:39 17:55 21:31 01:06 01:23 320.6 17.790 -23.27 5.873 6
3219 Jun 19 20:50 21:46 22:19 22:52 23:49 908.1 5.957 23.28 17.885 3
3227 Jun 17 11:21 11:37 15:13 18:50 19:05 293.4 5.801 23.25 17.738 5
3332 Dec 20 16:16 16:32 20:14 23:56 00:12 235.5 17.939 -23.26 6.012 6
3462 Jun 22 23:29 - 00:27 - 01:26 948.1 6.123 23.24 18.034 3
3470 Jun 19 13:31 13:46 17:26 21:07 21:22 247.9 5.967 23.25 17.887 5
3575 Dec 23 14:29 14:44 18:32 22:19 22:34 131.5 18.087 -23.23 6.150 6
3705 Jun 24 - - 02:32 - - 989.3 6.289 23.16 18.182 3
3713 Jun 21 15:25 15:40 19:22 23:05 23:20 215.2 6.133 23.21 18.036 5
3818 Dec 25 12:57 13:12 17:01 20:50 21:05 41.1 18.237 -23.16 6.290 6
3956 Jun 23 17:22 17:37 21:21 01:06 01:21 175.2 6.300 23.13 18.184 5
Extraño,
¿verdad? Pero esta vez, nuestra generación será testigo del tiempo, ya
que veremos el último de los dos dobles tránsitos de nuestra generación.
El primero de ellos fue en 2004, y apenas revistió interés en la
comunidad científica, pasó sin pena ni gloria.

En cambio en este segundo tránsito, las cosas son diferentes, ¿Por qué?

1º.-Porque
por vez primera somos conscientes de que Venus no viaja solo, así que
tendremos la oportunidad de comprobar con carácter definitivo si las
hipótesi sobre la Perturbación de Sagitario son realmente Ciertas, ya
que se dan las condiciones absolutas de observación para monitorizar
todas las anomalías internas del sistema Solar. (Ver Hoja de trabajo I y II).

2º.-Porque
por vez primera, con el equipamiento técnico disponible, seremos
capaces de comprender realmente, el alcance y configuración de nuestro
Sistema Solar, un gran desconocido para los científicos a pesar de
jactarse de haberlo conocido. Ciertamente conocemos muy poco de nuestro
Sistema Solar y del comportamiento de la nube de Oort, pero este
tránsito de Venus, nos permitirá entender y despejar muchas de las
incógnitas que hasta ahora permanecían en interrogantes.

De
ahí, que cada hora, cada minuto, cada segundo, estemos permanentemente
monitorizando satélites, verificando fotos, y reportando análisis que en
los próximos 20 días serán una actividad casi exclusiva de estudio en
el equipo.

3º.-Hasta
aqui hemos visto, detectado y medido un objeto que acompaña a Venus y
que curiosamente coincide con las observaciones históricas que ya
hicieran otros en el pasado con menores medios técnicos de los que hoy
disponemos. El hipotético Neith, que se atribuyó como satélite de
Venus, y que el mismísimo Edward Emerson Barnard intentara monitorizar sin éxito, mostraba una órbita de 1.080 días y un tránsito convergente con Venus.

Ciertamente,
nunca se consiguió volver a fotografiar el misterioso objeto, hasta el 5
de Mayo. Pero la cuestión es mucho mas profunda de lo que parece.

¿Realmente
estamos hablando de Neith? o ¿ Será esta observación la que nos
permitirá encajar todas las piezas que nos quedaban para entender el
Sistema Solar?.

Lo que está claro es que vamos a tener una oportunidad única para dilucidarlo.

Y
cada instante de nuestro tiempo es un laboratorio de datos procedentes
de todos los análisis de parámetros, series históricas, fotos informes,
observaciones posicionales y hojas de trabajo. Un auténtico maremagnum
de datos que ya tenemos encima de la mesa, y que por vez primera parece
encajar, toda vez que los próximos días serán cruciales para el
entendimiento de fenomenos que hasta ahora no podíamos discernir.

I.-La anomalía de Venus Persiste.

Pese
a que los satélites han cortado la transmisión de imágenes
correspondientes a los días posteriores al 9 de Mayo de 2012, tenemos
diferentes dispositivos de fotografía directa apuntando a Venus, y hemos
vuelto a fotografiar la anomalía, tal y como ya se abordó en la Hoja de
Trabajo Nº.II

Detallamos
aquí el listado de observaciones y magnitudes conforme a la metodología
de observación que hemos venido siguiendo desde la hoja de Trabajo NºI

Para
un correcto seguimiento y análisis del estudio, recomendamos lean e
impriman las hojas de trabajo anteriores, para evitar reiterar
continuamente los mismos conceptos.

En
esta ocasión hemos podido llegar a simular gracias a los datos de los
observadores que han fotografiado la anomalía el tránsito del objeto y
su órbita, pero no nos anticipemos a los resultados. Sigamos analizando
las premisas y los datos del estudio.

La hoja de observacion, a la fecha de la redacción de esta hoja de trabajo es como sigue:

Fecha	Coordenadas observación	Horario	Magnitud	Magnitud absoluta	Distancia	Diámetro aparente	Observaciones
06/01/2012 Primera observación	N 41° 52' 52.99" E 2° 30' 37.20"	18:30-19:00	-3.46	27.61	1.2596 UA	+0º 00’ 13.0”	AR y DEC no comprobadas. Nada extraño.
11/01/12	N 41° 52' 52.99" E 2° 30' 37.20"	18:30-19:00	-3.48	27.64	1.2306 UA	+0º 00’ 14.0”	AR y DEC no comprobadas. Nada extraño.
26/01/12	N 41° 52' 52.99" E 2° 30' 37.20"	19:00-20:00	-3.56	27.73	1.1394 UA	+0º 00’ 15.0”	AR y DEC no comprobadas. Nada extraño.
09/02/2012 Conjunción con Urano	N 41° 52' 52.99" E 2° 30' 37.20"	19:30-20:00	-3.64	27.83	1.0481 UA	+0º 00’ 16.0”	AR y DEC no comprobadas. Nada extraño.
25/02/2012 Con la luna al lado	N 41° 52' 52.99" E 2° 30' 37.20"	20:00-20:30	-3.74	27.97	0.9370 UA	+0º 00’ 18.0”	AR y DEC no comprobadas. Nada extraño.
12/03/12	N 41° 52' 52.99" E 2° 30' 37.20"	20:00-21:00	-3.87	28.13	0.8195 UA	+0º 00’ 20.0”	AR y DEC no comprobadas. Nada extraño.
12/04/12	N 41° 52' 52.99" E 2° 30' 37.20"	21:00-22:00	-4.14	28.61	0.5807 UA	+0º 00’ 29.0”	AR y DEC no comprobadas. Nada extraño.
01/05/12	N 41° 52' 52.99" E 2° 30' 37.20"	22:00-22:30	-4.22	29.13	0.4396 UA	+0º 00’ 38.0”	AR y DEC no comprobadas. Primera visualización de la anomalia. Se comprueba que no es un reflejo, apuntando hacia Marte y Saturno, al no ver nada extraño se vuelve a observar Venus y se detecta de nuevo la anomalia.
02/05/12	N 41° 52' 52.99" E 2° 30' 37.20"	22:00-23:00	-4.22	29.17	0.4326 UA	+0º 00’ 39.0”	AR y DEC no comprobadas.Segunda visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados.
03/05/12	N 41° 52' 52.99" E 2° 30' 37.20"	22:00-23:00	-4.22	29.21	0.4258 UA	+0º 00’ 39.0”	AR y DEC no comprobadas.Tercera visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados.
04/05/12	N 41° 52' 52.99" E 2° 30' 37.20"	22:00-23:00	-4.21	29.25	0.4190 UA	+0º 00’ 40.0”	AR y DEC no comprobadas.Cuarta visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados.
05/05/12	N 41° 52' 52.99" E 2° 30' 37.20"	22:00-23:00	-4.21	29.29	0.4123 UA	+0º 00’ 40.0”	AR y DEC no comprobadas.Quinta visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados. Primeras fotografias.
07/05/12	N 41° 52' 52.99" E 2° 30' 37.20"	22:00-23:30	-4.19	29.38	0.3992 UA	+0º 00’ 42.0”	AR y DEC no comprobadas.Sexta visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados. Se toman fotografias.
08/05/12	N 41° 52' 52.99" E 2° 30' 37.20"	22:00-23:30	-4,18	29,42	0,3926 UA	+0º 00’ 43.0”	AR y DEC no comprobadas.Septima visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados. Se toma una fotografia.
09/05/12	N 41° 52' 52.99" E 2° 30' 37.20"	21:40-23:15	-4,17	29,47	0,3863 UA	+0º 00’ 43.0”	AR y DEC comprobadas y conincidiendo con Stellarium.Octava visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados. Se toman fotografias.
10/05/12	N 41° 52' 52.99" E 2° 30' 37.20"	21:30-23:05	-4,15	29,52	0,3804 UA	+0º 00’ 44.0”	AR y DEC comprobadas y conincidiendo con Stellarium.Novena visualización de la anomalia. Se repite el procedimiento del dia anterior con identicos resultados.Se toman fotografias y videos. Dia caracterizado por la aparición de más de 50 chemtrails en esta zona.
11/05/12	N 41° 52' 52.99" E 2° 30' 37.20"		-4,14	29,57	0,3744 UA	+0º 00’ 45.0”	Pendiente
12/05/12	N 41° 52' 52.99" E 2° 30' 37.20"		-4,12	29,62	0,3685 UA	+0º 00’ 45.0”	Pendiente
13/05/12	N 41° 52' 52.99" E 2° 30' 37.20"		-4,1	29,68	0,3627 UA	+0º 00’ 46.0”	Pendiente
14/05/12	N 41° 52' 52.99" E 2° 30' 37.20"		-4,07	29,73	0,3571 UA	+0º 00’ 47.0”	Pendiente

La cuestión de base corresponde a la anomalía que sigue ahí.

II. Reconstruyendo datos y órbitas en el modelo.

Trazando los datos y utilizando el simulador orbital desarrollado por la Universidad de Colorado
en base a los esfuerzos conjuntos de hace dos años, (Etapa 2009), hemos
podido identificar que existe una órbita clave en el modelo como es la
trayectoria de determindos cometas y asteroides que provienen del
Cinturón de Asteroides. En este caso el Cometa Borrelly es clave en la
determinación del modelo.

¿Por qué El cometa Borrelly es clave?.

El
cometa presenta varias peculiaridades incompatibles con un modelo
basado en la actual concepción del Sistema Solar, que induce a pensar en
un binarismo estelar así como en otros planetas orbitando de forma
altamente excéntrica y perpendicular a la elíptica. La cuestión reviste
un interés científico sin precedentes en el campo de la cosmología, ya
que explicaría la existencia del cinturón interior de asteroides, el cinturón de Kuiper, el denominado acantilado de Kuiper, las fuerzas de repulsión y contracción anómalas de las sondas espaciales y la configuración de la nube de Oort.

Pero no sólo queda aquí, por primera vez encajaría el denominado impulso estelar y galáctico,
así como la fuerza de proyección y la densidad de concentración de
elementos cometarios y asteroides , la exacta posición de los
cinturones y la anomalía de Plutón y su órbita.(Recordemos el estudio presentado en 2010 por John J. Matese, Daniel P. Whitmire Título: Evidencia persistente de una compañera del Sol con masa superior a Júpiter en la Nube de Oort.)

Los datos del Cometa Borrelly:



La peculiariedad del cometa, reside en su órbita:


InclinaciónArgumento del periastroSemieje mayorExcentricidadPeriastro o perihelioApoastro o afelioPeríodo orbital sideralÚltimo perihelioPróximo perihelio

30,3°

1,35 UA

3,59 UA

0,967990

1,35 UA

5,83 UA

6,8 años

22 de julio de 20081

28 de mayo de 20151

Conjuntmente con la órbita de otros cometas como el Halley :



Implican una secuenciación de diferentes cuerpos que conformarían
las estructuras de los diferentes cinturones de Asteroides y su
conformación, especialmente en lo que respecta al cinturón de
asteroides.

Estructura del cinturón de asteroides.



III.-Simulando la órbita con las posiciones monitorizadas en las hojas de Trabajo I y II.

La reconstrucción y posiciones respecto de las observaciones , nos
ofrece unos resultados que nos han sorprendido. A falta de confirmar las
nuevas observaciones durante los próximos días, hemos podido
reconstruir una órbita hipotética que reproducimos seguidmente:



La órbita del objeto, tendría los siguientes datos:
Período orbital:2,926 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 33,731 Km/segundo.

Curiosamente, la órbita del objeto localizado, coincidiría con la
del hipotético Neith: (El hipotético Neith, que se atribuyó como
satélite de Venus, y que el mismísimo Edward Emerson Barnard intentara monitorizar sin éxito, mostraba una órbita de 1.080 días y un tránsito convergente con Venus. ).

Efectivamente, el objeto tendría su máxima aproximación a 0,4UA del
Sol y su máximo alejamiento a 3UA, con un período orbital de 1068 días,
que prácticamente coincide con la hipótesis de Barnard respecto a
Neith. ¿Casualidad?.

Pero curiosamente, tenemos reportadas otras anomalías relativas al
tránsito de otros objetos en diferentes órbitas, coherentes con un
modelo hipotético de referencia que haría encajar todos los cinturones y
su lógica.

Lo cierto es que si sabemos, de acuerdo con los análisis e informes
preliminares que la posición de la Enana Marrón está entre las 230 AU y la aproximación máxima al Sol se verifica en 200- 220UA,
coincidiría con lo que denominamos el acantilado de Kuiper, y
explicaría por qué el giro del objeto va desplazando los curpos más
exteriores hacia el interior de Kuiper, desde la parte más alejada de
Oort, por lo que el punto más alejado de la EM estaría justo en esa
posición, a una distancia de una 20.000UA. Ello explicaría la
configuración de Oort, así como la dispersión y concentración de
asteroides y cometas allí.

En el mismo sentido ver ( John J. Matese, Daniel P. Whitmire Título: Evidencia persistente de una compañera del Sol con masa superior a Júpiter en la Nube de Oort.) y en el mismo sentido en el libro La búsqueda de Nibiru.

Asumiendo que tras las observaciones de la anomalía de Venus den
como resultado en los próximos días, tendríamos cerrado un modelo en el
que estaríamos hablando de tres órbitas coincidentes con tres planetas
nuevos que generarían una dispersión y configuración del modelo de
cometas y asteroides y el más exterior de ellos justificaría las órbitas
de Plutón, así como la concentración y dispersión del Cinturón de
Kuiper.

Del mismo modo, estos objetos fueron y son, satélites compartidos
con la Enana Marrón, generando un equilibrio de fuerzas, que en virtud
de las distintas conjunciones y aproximaciones, del pasado, explicarían
las glaciaciones, las extinciones y los cambios climáticos, así como los
ciclos solares y las perturbaciones encontradas en todo el sistema
Solar.

Por el momento, el modelo se presenta a modo de hipótesis, pero
encajaría con todos los estudios y datos presentados hasta el momento
por el Team y por toda la comunidad Internacional, explicaría las
anomalías de la Luna, los desplazamientos orbitales relativos de la
Tierra, a lo largo de las eras, y por supuesto las órbitas de todas las
trazas cometarias.

Curiosamente, si se confirma la órbita del objeto detectado en
Venus, y que todo apunta a que se trata del mismo período en días que
apuntaba Barnard, con tan solo 12 días de diferencia en el cálculo,
obtenidos utilizando el simulador
de la Universidad de Colorado, el paso siguiente es determinar por cada
elíptica una órbita, ya que estaríamos hablando de tres Planetas: X,Y y
Z).

El modelo, podría esquematizarse como sigue:

1º.-Planeta X: (El más interior).

Período orbital:2,926 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 33,731 Km/segundo.



2º.-Planeta "Y". Más exterior, con una órbita semejante a la que presenta el Cometa Borrelly.



Los datos de este hipotético Planeta serían:

Período orbital:7,142 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 23,383 Km/segundo.


Explicaría la dispersión-contracción del Cinturón central de asteroides, la formación de la Luna y de los satélites de Júpiter.

3º.-Planeta "Z". Órbita mucho más alejada.

Período orbital:253,142 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 7,120 Km/segundo.




El modelo explicaría la órbita de Plutón, la existencia de Sedna,
la acumulación y dispersión de objetos en Kuiper hacia el Interior, la
presencia de estos objetos extremadamente densa de estos objetos a
partir de la órbita de Neptuno. Las Lunas de Neptuno y Urano y Saturno y
las perturbaciones detectadas en Urano y Neptuno. También explicaría la
órbita de los cometas transneptunianos.

IV.-hipótesis de simulación global del modelo.

De acuerdo con todo lo anterior, tendríamos los siguientes esquemas de simulación del modelo:



Esquema de los Planetas "X" e "Y", del modelo interior. Observen
debajo, el desplazamiento de las órbitas de estos planetas en cada
rotación. Este desplazamiento sería el causante de la dispersión de los
cometas y asteroides en el cinturón de asteroides ubicdo entre Marte y
Júpiter entre (2-2.5 UA).



El modelo presenta gran coherencia interna, ya que explica la
actual configuración del Sistema Solar. Adicionalmente, para las órbitas
más exteriores, tomemos la referencia de Oort:



Justo en el diagrama superior tenemos la concepción clásica (actual ) de la Nube de Oort.

Debajo, superponemos las órbitas de los planetas interiores, del
Planeta "z" y de la Enana Marrón, y tendríamos el siguiente diagrama:



Finalmente este modelo encajaría con los movimientos oscilatorios y
la estructura del diagrama de composición de la nube de Oort, y
explicaría todos los eventos detectados en el sistema Solar, las
órbitas circulares y excéntricas de los planetas y la presencia del
acantilado de Kuiper-Oort. Dependiendo de las variaciones y posiciones
de los planetas más externos y de la coincidencia con el giro de cada
paso de la Enana Marrón, se producirían los distintos ciclos solares y
las modificaciones y reversiones geomagnéticas con carácter Global.

Si desean acceder al simulador de esta hoja de trabajo, pueden acceder aquí.

Saquen sus propias conclusiones.

StarViewerTeam International 2012.















starviewer | 12 mayo 2012 at 22:37 |

Venus desde STEREO AHEAD HI2 el 8 y 9 de mayo de 2012

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Reproducir vídeo La deformación debajo de Venus no se debe a Neith, sino que ya venía así desde el sol. Ver más en lamentiraetaahifuera.com 00:00:27 Agregado el 13/05/2012

Los exocientíficos de starviewer “descubren” a Neith [color:3d19=#888]by lamentira

En
los días previos al transito de Venus por delante del sol (próximo 6 de
junio), los aficionados a la astronomía están dirigiendo el objetivo de
sus telescopios hacia este planeta. Pero dentro de la población de
astrónomos aficionados hay de todo, como en todos los sitios. Un ejemplo
de mala astronomía, es el protagonizado por un lector de starviewer,
que envió una carta y fotografías al administrador de este blog. El
texto y las imágenes fueron publicadas el pasado día 9, y ciertamente
han generado un gran revuelo en la red, sobre todo a raíz de que alguien
pusiese esa entrada en la cola de meneamé. El debate que se suscitó allí es digno de ser leído.

En
resumen, en ese artículo se muestra la fotografía que aparece arriba
como una prueba de la existencia de un cuerpo que acompaña a Venus en su
recorrido orbital. “¿Se trata de Neith?”, se pregunta Rafa en el tercer
artículo de la saga.

Al
igual que la Luna, Venus aparece en creciente o menguante cuando se
observa por el telescopio. Solo aparece completamente iluminado cuando
orbita al otro lado del sol, y por ello se ve de menor tamaño.

Venus
tiene un albedo de 0,6. Es el objeto más blanco de nuestro sistema
solar. Gracias a la intensidad de su brillo, brinda una imagen excelente
al astrónomo aficionado, pero al mismo tiempo produce más ilusiones
ópticas de las habituales. Frecuentemente se confunden reflejos dentro
del propio telescopio con satélites o lunas.

La luminosidad es tan alta que es normal que se produzcan destellos (siempre en número par) saliendo de Venus.

Esa
es la explicación a lo que se ve en esta polémica fotografía. Venus no
tiene satélites. Pero este error no le ha ocurrido solamente al
colaborador anónimo de starviewer.

Entre los siglos XVII y XIX fueron varios los que creyeron haber identificado un satélite orbitando a nuestro planeta vecino.



En
1645 el astrónomo italiano Francesco Fontana afirmó haber descubierto
un satélite alrededor de Venus (ilustración). En 1672 Giovanni Cassini
identificó un objeto de aproximadamente un cuarto del tamaño de Venus.
En 1761 Lagrange anunció que su órbita era perpendicular a la
eclíptica. En 1766 el director del Observatorio de Viena especuló con
que las observaciones de esta luna podían ser simples efectos ópticos.
En 1884 Jean-Charles Houzeau, exdirector del real observatorio de
Bruselas sugirió que la luna era realmente un planeta que orbitaba al
Sol cada 283 días. Este planeta entraría en conjunción con Venus cada
1080 días. Houzeau fue el primero en llamar a este cuerpo Neith, como la
diosa egipcia. Actualmente se cree que lo que vieron fueron estrellas
que aparecían cercanas ópticamente a Venus, y la tesis de Neith carece
de credibilidad científica.

Visto
el éxito del primer artículo, Rafa decidió abundar en el tema
publicando otros dos (hasta la fecha), en los que al más puro estilo
starviewer se embarulló el tema original mezclándolo con otros como
supuestas observaciones desde los satélites Stéreo, el cometa Borrelly,
Tyche o el planeta X.

En
cuanto a las observaciones desde Stereo Ahead HI2, os adjunto un vídeo
con las tomas de los días 8 y 9 de mayo, en el que se aprecia que no
existe otro cuerpo debajo de Venus que deforme el vórtice de masa
coronal, sino que éste vórtice venía ya así desde el sol.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como no podía ser de otra manera viniendo de donde viene, lo de la compañera de Venus es absolutamente falso.

Referencias
1. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
2. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]




lamentira | mayo 13, 2012 at 11:39 pm |