GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

Sinceramente, yo también empiezo a pensar que esto de la guerra solo es el encubrimiento de algo que, por primera vez en la historia de la prepotencia estadounidense, los está o los tiene ya "acojonados"
Por otra parte, lo leido en la orden de Obama no parece ofrecer indicios de que esa preparación se refiera un ataque de otro pais, ni ningún atentado. Creo más bien, que se trata de una amenaza exterior, o sea no planetaria. Lo digo porque la única amenaza seria y potente la tienen en el estado de Wyoming y mide cerca de 70-80 kilometros de diametro, se llama Yellowstone.
Nota añadida- Es imposible que cuando hablas de Yellowstone con algún exceptico, intentando referirte al supervolcán, no salga el cachondeo del oso Yogui y de Bubu. A mi ya me ha pasado más de una vez.

Obama da su "última oportunidad" a Irán


EE. UU. y sus aliados occidentales planean exigir a Irán el cierre
inmediato de las instalaciones nucleares de Fordo, situadas debajo de
montañas, así como su posterior desmantelamiento, durante las
negociaciones entre la República Islámica y seis potencias mundiales sobre el programa nuclear persa, que tienen que celebrarse el próximo 13 de abril.


Asimismo Occidente insta a Irán a poner fin al enriquecimiento de
uranio y a sacar todo el combustible nuclear ya enriquicido hasta el 20%
fuera del país.


Varios diplomáticos estadounidense y europeos señalaron al diario The
New York Times que no se imaginan un acuerdo que “deje a Irán con este
combustible que en cuestión de meses podría ser enriquecido hasta el
grado necesario para crear una bomba nuclear”.


Por su parte, el presidente Obama calificó las futuras negociaciones como "la última oportunidad” de la República Islámica para resolver la cuestión de su programa nuclear por la vía diplomática.


En los últimos meses Occidente ha intensificado la presión sobre la
nación persa para que abandone su programa nuclear, por sospechar que
este tiene fines militares. EE. UU., Israel y sus aliados europeos han
impuesto una serie de sanciones contra la República Islámica, entre ellas, el embargo al crudo iraní. Asimismo Israel
y EE. UU. barajan la posibilidad de un ataque ´preventivo´ contra las
instalaciones nucleares de Irán, lo que también aumenta la tensión sobre
el asunto.


Irán, por su parte, descarta toda acusación de estar intentando crear armas nucleares y
afirma que su programa tiene fines puramente pacíficos. Asimismo alude
al derecho de los estados a desarrollar la energía nuclear, reflejado en
el Tratado de No Proliferación.


El encuentro se celebrará en la ciudad turca de Estambul, según han confirmado los medios iraníes.


Artículo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

New post on Periodismo Alternativo

China advierte una vez más sobre una eventual guerra contra Irán [color:afb1=#888]by El_Informador

Chen
Xiaodong expresa su preocupación por el creciente conflicto entre
occidente y la nación persa basados en el inexistente programa
nuclear/militar iraní, además, remarca las implicaciones económicas de
una escalada bélica con consecuencias nefastas para los precios
mundiales del petróleo.

El
director general para Asia Occidental y África del Norte de la
Cancillería china, Chen Xiaodong, advirtió fuertemente el viernes que
cualquier ofensiva militar contra Irán por su programa nuclear podría
poner en peligro la seguridad de la región y golpear la recuperación
económica mundial.

“Si
se usa la fuerza contra Irán, incurrirá sin duda en represalia luego,
provocará un enfrentamiento militar aun mayor, empeorará la agitación en
la región, amenazará la seguridad del Estrecho de Ormuz y otros pasajes
estratégicos, aumentará los precios mundiales del petróleo y será un
golpe a la recuperación económica mundial”, sentenció. Leer más de este artículo




El_Informador | abril 8, 2012 at 19:56 |

Aviones espia, C.I.A, Mossad, satélites, etc.
La verdad, cuesta creer que con estos medios al alcance de EE.UU, Israel, y todos sus aliados, que no haya sido capaces de ofrecer a la comunidad internacional ninguna prueba que confirme que Irán está desarrollando armamentos atomico.
Echemos la mirada atrás. Si no me equivoco después del 11-S el por entonces presidente Bush ya incluyó a Irán en el famoso "eje del mal", o lo que es lo mismo, la lista de las "moscas cojoneras" para EE.UU y sus intereses. De eso ya han pasado 11 años, y aún no han sido capaces de mostrar ni fotos, ni videos de las actividades iraníes desarrollando y fabricando esa bomba atómica de la que tanto hablan.
También puede suceder que tengan razón pero que Irán los esté puteando a todos, y que espere al momento idóneo para utilizar esa bomba o bien contra Israel, o bien contra intereses de EE.UU en alguna parte del mundo.
Ahora digo yo ¿no es mucho esperar por parte de Irán?
Irán, Siria, o Corea del Norte. Cualquiera puede hacer saltar la chispa. Creo que el sistema imperialista está ansioso esperando a la mínima provocación para meternos en la tercera guerra mundial.
Como minimo tenemos hasta julio de este año, y como máximo hasta la primavera del siguiente para salir de dudas.

[quote="lilian"][quote="lilian"]

New post on Periodismo Alternativo

El Nobel de Literatura Günter Grass ataca con sus versos a Israel [color=white][color:d8cf=#888]by El_Informador

El
escritor alemán y ganador del premio Nobel de Literatura Günter Grass
ha calificado a Israel de amenaza para la paz mundial en un poema
titulado Lo que hay que decir.

En
escritor de 84 años, galardonado con el Premio Nobel de Literatura en
1999, llama a la comunidad internacional a que no permita ataques
militares contra Teherán y controle tanto las armas nucleares de Israel
como las centrales iraníes.

[color:8653=#777]

[color:8653=#777]Publicado: 09 abr 2012 | 02:10 MSK



La República Islámica proseguirá con su [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] "incluso si el mundo entero se opone", advirtió este domingo el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad.

El mandatario recalcó que se trata de la defensa de la dignidad del país y que dicha resistencia “a las presiones enemigas es mucho más valiosa para Irán que el acceso a la tecnología nuclear".

Además, Ahmadineyad recordó el caso de los científicos nucleares iraníes asesinados, de cuyas muertes Teherán culpa a Israel y [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]., e insistió que con esos crímenes ambos países buscan “bloquear el progreso tecnológico y científico de Irán”.

El mandatario hizo hincapié en que su país no quiere más derechos que los garantizados por el Tratado de No Proliferación nuclear para desarrollar su programa atómico, que, según insistió, es [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]. Además, manifestó su deseo firme de conseguir el desarme nuclear en el planeta, que “se debe ver libre de armas de destrucción masiva”.

"La cultura islámica considera cualquier daño al ser humano como una injusticia contra toda la comunidad internacional, y la República Islámica de Irán ha renunciado a las armas de destrucción masiva por mandato del Islám", proclamó Ahmadineyad.

Fecha de negociaciones establecida


Las declaraciones de Ahmadineyad se producen en vísperas de la reunión de Irán con el ‘Grupo 5+1’ (compuesto por Rusia, China, EE. UU., Francia, Reino Unido y Alemania), cuya fecha, acordada este domingo, fue establecida para el próximo sábado 14 de abril. La sede de la nueva ronda de negociaciones sobre la cuestión nuclear iraní será la ciudad turca de Estambul.

Las dos anteriores reuniones de Irán con el ‘5+1’, celebradas en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y en enero del 2011 en Estambul, acabaron en fracaso

Artículo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Monday 9 april 2012













Sistema antimisiles de EE. UU. en el Golfo: ¿paso previo para atacar a Irán?





Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





El acuerdo sobre la instalación del sistema de defensa antimisiles de EE. UU. en los países del golfo Pérsico es una prueba de que algunos países
occidentales planean atacar a Irán, señaló el viernes el jefe del Comité para los Asuntos Internacionales de la Duma del Estado, Alexéi Pushkov.








“Teniendo en cuenta las declaraciones de algunos estados, el escenario bélico es cada vez más probable”, señaló el parlamentario.
Pushkov apuntó que el
sistema de defensa antimisiles sería necesario solo en el caso de
que Irán decidiera realizar un contraataque y precisó que “no hay
ninguna base para creer que Irán pudiera ser el primero en
atacar”.


EE. UU. acordó la creación
del sistema de defensa antimisiles con seis naciones del Golfo: Arabia
Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Omán, Bahréin y
Kuwait, para “enviar una clara señal a Irán”, según declaró el viernes el ministro de Exteriores de Bahréin, jeque Halid Ahmad al Halifa.








El canciller de Bahréin señaló que acordaron discutir los detalles con EE. UU., añadiendo que la decisión final se tomará en torno a junio.
Se trata de desplegar en la región una red de radares y organizar un sistema de intercambio de información. Los sistemas norteamericanos de defensa
antimisiles Patriot ya están instalados en Arabia Saudita y en Emiratos Árabes Unidos.


Por su parte, las autoridades de la República Islámica se pronunciaron en contra del plan de EE. UU. y de los países del Golfo de instalar el sistema que,
según su criterio, pondría en peligro la estabilidad de la región.








Según el ministro de Defensa persa, Washington está tratando de crear una imagen del presunto peligro que representa Irán para los países del
Golfo. Igualmente opina el investigador y autor Adrian Salbuchi.


“EE. UU, está haciendo todo un ejercicio previo de convencer a la opinión pública mundial y la propia de EE. UU., Gran Bretaña y Europa de que Irán es un
gran peligro y enemigo”, dijo el experto.



Resaltó que EE. UU., con la ayuda de la prensa occidental, busca volcar la opinión pública estadounidense, europea y mundial a favor de una intervención
norteamericana contra Ir

(A buenas horas mangas verdes): Confiesa el inventor de las mentiras sobre las armas de destrucción masiva de Iraq





Fuente: The Independent


Extraido de: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





Un hombre cuyas mentiras ayudaron a justificar la invasión de Iraq -una guerra de nueve años que costó más de 100 mil vidas y cientos de
miles de millones de libras- confesó en su primera entrevista con la televisión británica.








"Curveball", el disidente
iraquí que hizo las afirmaciones sobre las armas de destrucción masiva
iraquíes, confirmó que inventó todo el asunto. Fue un timo
que cambió el curso de la historia, ya que las mentiras de Rafid
Ahmed Alwan al-Janabi se utilizaron para justificar la guerra de Iraq.


Trata de defender sus
acciones: "Mi propósito principal fue derrocar al tirano en Iraq porque
cuanto más tiempo permaneciera en el poder, más iraquíes
sufrirían la opresión de su régimen".


El ingeniero
químico afirmó que había supervisado la construcción de un laboratorio
biológico móvil cuando pidió asilo en Alemania en 1999.
Colin Powel,
secretario de Estado de EE.UU. presentó sus mentiras como "hechos y
conclusiones basados en inteligencia sólida", cuando argumentó a favor
de la guerra ante el Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas en febrero del 2003.








Pero el señor Janabi, en dos
sesiones del programa Modern Spies en BBC2, dijo que nada era verdad.
Cuando le dicen "fuimos a la guerra de Iraq basándonos en
una mentira. Y esa mentira la dijo usted", simplemente responde:
"Sí".


Los funcionarios
estadounidenses retocaron los dibujos de los laboratorios móviles de
armas biológicas de Janabi para hacerlos más presentables, admite el
coronel Lawrence Wilkerson, exjefe de gabinete del general Powell.
"Pedí que el equipo de la Casa Blanca hiciera la gráfica", dice,
agregando que "se modificó la inteligencia para ajustarla a la
política".


En cuanto a su antiguo jefe:
"No veo ninguna posibilidad de que el secretario Powell no sienta casi
un arrebato de cólera sobre "Curveball" y la forma en que
se le utilizó respecto a esa información".


Otra revelación es la verdadera razón por la que el FBI se abalanzó sobre la espía rusa Anna Chapman en el 2010.
Los altos funcionarios temían que la
fascinante agente rusa quisiera seducir a uno de los miembros del
círculo íntimo del presidente Barack Obama. Frank Figliuzzi, jefe de
contrainteligencia del FBI, revela que ella "se acercó más y
más a dirigentes cada vez más altos¼ se acercó lo suficiente como
para inquietarnos".








El miedo a que Chapman
comprometiera a un alto funcionario estadounidense en una "trampa
tentadora" fue una razón clave para el arresto y deportación de una
red de espías de diez miembros, del cual formaba parte, en el 2010. "Nos estábamos preocupando mucho", dice. "Se estaban acercando tanto a un miembro del gabinete de EE.UU. que pensamos que no
podíamos permitir que la cosa continuara". El señor Figliuzzi se niega a nombrar al individuo en cuestión.








Varios espías británicos
también aparecen en el programa, es la primera vez que se entrevista en
televisión a oficiales de Inteligencia en activo. En
contraste con personajes de los servicios de Inteligencia
estadounidense, los espías británicos se mantienen ocultos, sus voces
dobladas por actores. El veterano periodista de la BBC Peter
Taylor, que trabajó durante un año preparando el documental, los
describe como "gente común y corriente comprometida con su trabajo" y "a
un millón de kilómetros" de los espías presentados en las
películas.


Agrega: "Lo que me sorprendió
fue su forma de trabajar en la burocracia de la administración pública.
Todo se tiene que aprobar... con una autorización
firmada por triplicado".








Los potenciales agentes deben
abandonar cualquier fantasía hollywoodense, dice Sonya Holt, en el
centro de reclutamiento de la CIA. "Piensan que el trabajo
se parece a las películas, que van a saltar de coche en coche y que
todos llevan armas¼ Sí, recolectamos información pero no conducimos
bólidos. Vais a escribir informes; participaréis en
reuniones, de modo que no es siempre esa imagen fascinante que veis
en el cine".

Aunque me quede solo, aunque quienes me conocen no entiendan mi postura, yo quiero ser de los españoles, de los ciudadanos del mundo que se opone rotundamente al abuso de todo un sistema imperialista contra un solo pais al que sin haberse demostrado públicamente ante el mundo se le acusa que posee y desarrolla armas atomicas.
Una vez que se de´la orden por parte de EE.UU, le seguirá la O.T.A.N, y ello conlleva que los paises miembros participen bien de modo directo indirecto.
Todos sabemos de las consecuencias de participar en este tipo de atropellos, hay una fecha, un lugar una cifra.
Si alguien se cree que solo EE.UU o Israel van a ser objetivo de las posteriores represalias, está más que equivocado. Tener por seguro que si estallase el conflicto, con un gobierno de derechas, fiel a los yanquis ( se demostró con Aznar) como tenemos en España, pues la participación "si o si" está más que garantizada.
¿Que vais a hacer vosotros?

Cepheus escribió:Aunque me quede solo, aunque quienes me conocen no entiendan mi postura, yo quiero ser de los españoles, de los ciudadanos del mundo que se opone rotundamente al abuso de todo un sistema imperialista contra un solo pais al que sin haberse demostrado públicamente ante el mundo se le acusa que posee y desarrolla armas atomicas.
Una vez que se de´la orden por parte de EE.UU, le seguirá la O.T.A.N, y ello conlleva que los paises miembros participen bien de modo directo indirecto.
Todos sabemos de las consecuencias de participar en este tipo de atropellos, hay una fecha, un lugar una cifra.
Si alguien se cree que solo EE.UU o Israel van a ser objetivo de las posteriores represalias, está más que equivocado. Tener por seguro que si estallase el conflicto, con un gobierno de derechas, fiel a los yanquis ( se demostró con Aznar) como tenemos en España, pues la participación "si o si" está más que garantizada.
¿Que vais a hacer vosotros?

Estoy totalmente de acuerdo contigo

Cepheus escribió:Aunque me quede solo, aunque quienes me conocen no entiendan mi postura, yo quiero ser de los españoles, de los ciudadanos del mundo que se opone rotundamente al abuso de todo un sistema imperialista contra un solo pais al que sin haberse demostrado públicamente ante el mundo se le acusa que posee y desarrolla armas atomicas.
Una vez que se de´la orden por parte de EE.UU, le seguirá la O.T.A.N, y ello conlleva que los paises miembros participen bien de modo directo indirecto.
Todos sabemos de las consecuencias de participar en este tipo de atropellos, hay una fecha, un lugar una cifra.
Si alguien se cree que solo EE.UU o Israel van a ser objetivo de las posteriores represalias, está más que equivocado. Tener por seguro que si estallase el conflicto, con un gobierno de derechas, fiel a los yanquis ( se demostró con Aznar) como tenemos en España, pues la participación "si o si" está más que garantizada.
¿Que vais a hacer vosotros?

"Querido Cepheus, vos no estas solo, y te aseguro que somos muchos los que te entendemos y compartimos tus posturas"...

No se que vamos a hacer... Espero que seamos capaces de encontarr una postura superadora a tanta miseria moral y espiritual...

Ahmadineyad: El mundo entero no impedirá que Irán prosiga con su programa nuclear


La República Islámica proseguirá con su programa nuclear "incluso si el mundo entero se opone", advirtió este domingo el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad.


El mandatario recalcó que se trata de la defensa de la dignidad del
país y que dicha resistencia “a las presiones enemigas es mucho más
valiosa para Irán que el acceso a la tecnología nuclear".


Además, Ahmadineyad recordó el caso de los científicos nucleares iraníes asesinados, de cuyas muertes Teherán culpa a Israel y EE. UU., e insistió que con esos crímenes ambos países buscan “bloquear el progreso tecnológico y científico de Irán”.


El mandatario hizo hincapié en que su país no quiere más derechos que
los garantizados por el Tratado de No Proliferación nuclear para
desarrollar su programa atómico, que, según insistió, es exclusivamente civil y pacífico.
Además, manifestó su deseo firme de conseguir el desarme nuclear en el
planeta, que “se debe ver libre de armas de destrucción masiva”.


"La cultura islámica considera cualquier daño al ser humano como una
injusticia contra toda la comunidad internacional, y la República
Islámica de Irán ha renunciado a las armas de destrucción masiva por
mandato del Islám", proclamó Ahmadineyad.


Fecha de negociaciones establecida



Las declaraciones de Ahmadineyad se producen en vísperas de la reunión
de Irán con el ‘Grupo 5+1’ (compuesto por Rusia, China, EE. UU.,
Francia, Reino Unido y Alemania), cuya fecha, acordada este domingo, fue
establecida para el próximo sábado 14 de abril. La sede de la nueva
ronda de negociaciones sobre la cuestión nuclear iraní será la ciudad
turca de Estambul.


Las dos anteriores reuniones de Irán con el ‘5+1’, celebradas en diciembre del 2010 en Ginebra y en enero del 2011 en Estambul, acabaron en fracaso.


Artículo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que nadie me malinterprete. Hablo de un arma con la que podemos llegar a las conciencias de muchas más personas. Propongo con el permiso del camarada administrador hacer una especie de concurso para ver a quien se le ocurre un buen lema contra el sistema. El premio para el ganado es bien sencillo, que su lema se extienda por medio mundo, al menos aquel que no está de acuerdo con el sistema imperialista, no solo EE.UU, sino también bancos, politicos, clero, y todo aquello que está arruinando la vida en el planeta.
Sea cual fuese el lema ganador, este debería ser puesto en carteles, camisetas, o utilizarlo como "alegato contra la tirania y la opresión de la raza humana por parte de esa escoria llamada sistema imperialista.
" ¿Vamos a dejar que nos quiten el derecho a vivir?"
" Paremos el avance de la estupidez"
Estos serían mis dos primeras propuestas. Ahora bien, sin intentarlo no valen de nada, así os animo que lo hagais vosotros. Poner a trabajar el cerebro.

New post on Periodismo Alternativo

Washington mantiene presión sobre Irán con dos portaaviones cerca del Golfo [color:32a1=#888]by El_Informador

Estados
Unidos ejerce una permanente presión sobre Irán manteniendo dos
portaaviones cerca del Golfo, mientras las negociaciones sobre el
programa nuclear iraní se reanudarán esta semana, dijeron este lunes
fuentes de la Marina norteamericana.

“Actualmente hay dos portaaviones con sus grupos de combate en la zona”,
pero ninguno se encuentra en el Golfo mismo, declaró a la AFP un
portavoz de la Marina estadounidense, el capitán de corbeta John Fage.

El ‘USS Abraham Lincoln’ y su escolta se encuentran al norte del mar de Omán, mientras que el ‘USS Enterprise’ está en tránsito en el Golfo de Adén, según él. Leer más de este artículo




El_Informador | abril 9, 2012 at 20:29

Cepheus escribió:Que nadie me malinterprete. Hablo de un arma con la que podemos llegar a las conciencias de muchas más personas. Propongo con el permiso del camarada administrador hacer una especie de concurso para ver a quien se le ocurre un buen lema contra el sistema. El premio para el ganado es bien sencillo, que su lema se extienda por medio mundo, al menos aquel que no está de acuerdo con el sistema imperialista, no solo EE.UU, sino también bancos, politicos, clero, y todo aquello que está arruinando la vida en el planeta.
Sea cual fuese el lema ganador, este debería ser puesto en carteles, camisetas, o utilizarlo como "alegato contra la tirania y la opresión de la raza humana por parte de esa escoria llamada sistema imperialista.
" ¿Vamos a dejar que nos quiten el derecho a vivir?"
" Paremos el avance de la estupidez"
Estos serían mis dos primeras propuestas. Ahora bien, sin intentarlo no valen de nada, así os animo que lo hagais vosotros. Poner a trabajar el cerebro.

Cepheus que te parece esta ES TIEMPO EN QUE LOS CORDEROS SE CONVIERTAN EN LEONES la recuerdo de un pasage biblico pero creo que aplicaria a estos tiempos.

Saludos