René Passet: “Acabar con los paraísos fiscales es facilísimo, hace falta querer”

por **lilian** Jue Jun 06, 2013 7:52 pm

René Passet: “Acabar con los paraísos fiscales es facilísimo, hace falta querer”

jun 6

Publicado por Sociólogos Plebeyos

René
Passet (Begles, periferia de Burdeos, 1926) es uno de los –pocos-
economistas que alertó sobre la actual crisis económica. Lo empezó a
decir en 1979, cuando en su libro L’Économique et le vivant advirtió de
que el capitalismo industrial destruiría la biosfera. Y lo terminó de
decir en 1996, en L’Illusion néo-libérale, donde predijo que la
desregulación financiera y la economía virtual aniquilarían el factor
humano y social de la economía.

René Passet: “Acabar con los paraísos fiscales es facilísimo, hace falta querer” Passet

René Passet: “Acabar con los paraísos fiscales es facilísimo, hace falta querer” Passet

Especialista
en desarrollo e impulsor del término bioeconomía, primer presidente del
consejo científico de ATTAC y profesor emérito en la Universidad de
París I-Pantheón-Sorbonne, Passet ha sido una gran influencia para los
movimientos de indignados, y en su penúltimo libro, Las grandes
representaciones del mundo y la economía a través de la historia (Clave
Intelectual), propone una aproximación multidisciplinar y de largo plazo
para superar las corrientes económicas.

Casado con
una española del valle de Hecho, y en buena forma intelectual y física a
sus 87 años, Passet vive en Chatou, en la ‘banlieue’ de París, aunque
prefiere quedar en el mítico Café Flore. Armado con su penetrante mirada
azul y su cabellera blanca, relata con una sencillez desarmante su vida
y sus ideas. Viejo amigo de Edgar Morin y Stephane Hessel, se incorporó
a la Liberación con 17 años (“ellos se jugaron la vida, yo no”), y
conserva la franqueza y la bonhomía de sus orígenes campesinos. Dice que
“si el capitalismo no se transforma, desaparecerá” y que debemos ser
optimistas “porque a menudo en la Historia sucede lo improbable”.

Pregunta. ¿Querría resumir su vida en diez o doce frases?

Respuesta.
Trabajé la tierra en Lescun, el lugar de mís raíces familiares, pero
crecí en un barrio obrero de Burdeos. Tuve la suerte de no ser rico y de
haber mantenido siempre a mis amigos obreros. Ese es mi orgullo. Dicen
que conozco al pueblo, pero es mentira, formo parte de él. Mi origen
humilde me ha permitido vivir modestamente, y educar a mis hijos sin
grandes lujos. De adolescente fui pequeño cristiano de izquierdas y me
nombraron presidente regional de las juventudes del Movimiento de
Liberación Nacional. Estudié Economía y gané la oposición a profesor de
Universidad en Burdeos. Me fui cuatro años a Marruecos, regresé, y en
1967 me fui a París y ya me quedé aquí. De joven milité en el partido de
Robert Schuman, pero me marché cuando empezó la guerra de Indochina.
Pasé al Partido Socialista y duré hasta la guerra de Argelia.

P. ¿No le gustaba Mitterrand?

R. Era
un personaje complejo e inteligente, demasiado inteligente. Mezclaba un
verdadero humanismo con grandes zonas de sombra, sobre todo por sus
viejas amistades de Vichy. Tuve ocasión de conocerle mejor, pero no
quise. Sí conocí a Danielle, su mujer, y era una mujer espléndida, de
una pieza.

P. Usted era profesor en la Sorbona en Mayo del 68. ¿Qué queda hoy?

R. Aquella
generación solo conoció la abundancia. Maduraron sin conocer los
tiempos duros y pensaban que todo les venía dado. Pero nos hicieron
interrogarnos sobre nuestras relaciones de familia y eso fue un soplo de
aire fresco. Yo tuve con mis hijos una confianza que jamás habría
podido tener. Hizo que las relaciones familiares fueran más naturales.
Eso es lo que quedó y es muy importante.

P. ¿Considera que ha sido un buen economista?

R. He
sido un economista especial, siempre fuera del circuito principal. Los
jefes del cotarro siempre intentaron forzarme la mano, y cuando me
jubilé me castigaron cerrrando mi departamento. Quizá les molestó que
dijera que dejándonos llevar por la deriva financiera y virtual de la
economía, la historia solo puede terminar de forma trágica, en la
descomposición social.

P. Parece que estamos en eso…

R. Esta
crisis no se puede arreglar sin una mutación. Antes el petróleo movía
el mundo, hoy es el turno de lo virtual y del I+D. Estamos ya en esa
mutación, pero la política todavía siente nostalgia del legado de
Thatcher y Reagan, y manda la lógica de las finanzas, que es la peor
condena de la humanidad. Como le dijo un banquero a Tobin: “Mi más largo
plazo, amigo, son diez minutos”. Cuando el valor supremo es el
enriquecimiento rápido, la economía deja de ser un instrumento para la
sociedad. El dinero que fluctúa gracias a la libre circulación de
capitales se ha concentrado por encima de la cabeza de los Estados y hoy
es un poder mucho más fuerte que la política.

P. ¿Solución?

R. Restablecer la primacía de la política sobre las finanzas.
Controlarlas y regularlas de nuevo. Ir al nudo gordiano y extirparlo.
Un país solo no puede. Hay que vigilar las finanzas y a la vez mirar
hacia delante inventando un proyecto nuevo. Hace falta que Europa diga
“se acabó”. Cerrar los paraísos fiscales, y traer el dinero de vuelta.
Es facilísimo. Un juez amigo, Jean de Maillard, tiene la solución: dejar
de reconocer los actos jurídicos firmados en esos países.

P. Pero los políticos no se atreven.

R. El
problema es que las grandes empresas utilizan los paraísos fiscales
para pagar comisiones. Si se destapara eso de golpe, pondría en riesgo
miles de empleos. Por eso es importante que las listas de evasores sean
publicadas en la prensa. Igual que ellos usan Internet para transferir
sus fondos, nosotros tenemos que usar Internet para contarlo y acabar
con ellos. Eso es imparable y hace mucho daño a los países que no
cooperan. Cuando veamos los nombres de los defraudadores, entenderemos
lo que pasa. El problema es que, cuando el dinero manda, todo parece
moral. Tenemos que empezar por decirnos a nosotros mismos que es penoso
que el único objetivo de la vida sea ganar mucho dinero. Lo más positivo
de esta crisis es la toma de conciencia de la gente.

P. ¿Se está suicidando el capitalismo?

R. No
hay un capitalismo, hay varios, o al menos adopta formas diferentes. El
comercial, el industrial, el financiero… El capitalismo está mutando la
sociedad y se está mutando a sí mismo. O inventa una nueva forma, y esa
es su fuerza -su creatividad-, o desaparecerá. Pero hemos llegados a un
punto en que ya no podrá ser un verdadero capitalismo. Hace falta crear
un nuevo sistema económico, con valores humanos y que respete las leyes
de la naturaleza.

P. ¿Tiene esperanzas reales de cambio?

R. El
análisis frío indica que estamos realmente mal. Desde un punto de vista
lógico, estamos jodidos. Nos hemos cargado la naturaleza y la
nanotecnología hará estragos. Pero la historia nunca sucede como uno
espera. En 1940, De Gaulle se fue a Londres con unos locos, y al final
ganaron los locos. A menudo la Historia es así. Muchas veces ocurre lo
improbable. Mire, cuando en 1967 llegué a vivir al extrarradio de París,
había cientos de especies de pájaros distintas. Poco a poco, fueron
desapareciendo. Pero ayer mismo, mi amigo petirrojo volvió a mi jardín.

Publicado en El País 6-5-2013

Fuente: Crisis Economica 2010
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]