HOY, DÍA 1 DE ENERO DEL 2013, ESTADOS UNIDOS ESTÁ EN BANCARROTA: ¿Qué supone para el Planeta?

HOY, DÍA 1 DE ENERO DEL 2013, ESTADOS UNIDOS ESTÁ EN BANCARROTA: ¿Qué supone para el Planeta?

EE.UU., abocado al peor precipicio fiscal de los últimos años
Los republicanos de la Cámara de Representantes reaccionan con críticas al preacuerdo alcanzado el lunes





La crisis sobre el eventual precipicio fiscal podría influir en la situación política de EE.UU. y ya ha afectado a la postura de los republicanos. Así lo considera el analista Claudio Loser, que además cree que el llamado precipicio podría repetirse en el futuro.
“Se ve a los republicanos demasiado preocupados por los impuestos para aquellos con los ingresos más altos. La mayoría de la gente piensa que no han sabido negociar […] y esto claramente se ve en los análisis de opinión en EE.UU.”, dijo el analista a RT.


“El precipicio fiscal es en realidad un ajuste fiscal muy duro. Podría pasar que se toman medidas ahora y que en algunos meses todavía no tienen solucionados todos los problemas, especialmente en la parte de gasto, y se podría volver a repetir esta situación incluso en cuanto al límite de la deuda, o sea, que este precipicio fiscal podría volve a darse aunque creo que esta vez ha sido la peor que al menos he visto en los cuarenta años que vivo en EE.UU.”, reconoce Loser.

La Cámara de Representantes de EE.UU. no ha dado luz verde al acuerdo provisional alcanzado anoche entre la Casa Blanca y el Senado para evitar los efectos del llamado "precipicio fiscal"

El número dos de los republicanos en la Cámara, Eric Cantor, próximo al ultraconservador Tea Party, declaró que "no apoyará" el proyecto de ley, aunque no especificó si eso significa que votaría en contra. El presidente, John Boehner, todavía no ha convocado formalmente la votación sobre la propuesta de ley aprobada por los senadores.

El paquete de medidas financieras que los líderes republicanos y demócratas lograron acordar en el último momento está destinado a evitar el denominado precipicio fiscal asociado a la entrada en vigor este 1 de enero de nuevas subidas de impuestos y recortes del gasto público. Este martes 1 de enero expiraron automáticamente dos leyes sobre el presupuesto de EE.UU.: las exenciones fiscales aprobadas durante el gobierno de George W. Bush quedaron canceladas, mientras que los gastos federales se reducen en 600.000 millones de dólares (o el 6% del PIB nacional).


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los republicanos alargan el drama sobre el ‘abismo fiscal’ de EEUU
Un veto en la Cámara de Representantes a la ley pactada por el Senado amenaza con provocar una crisis económica en EEUU y afectar a los mercados mundiales
ANTONIO CAÑO Washington 1 ENE 2013 - 20:15 CET

Entrados en 2013, con el país sumido ya en el abismo fiscal que empezó, técnicamente, el 1 de enero, los republicanos decidieron prolongar este drama en la Cámara de Representantes, con nuevas discusiones y posibles enmiendas del plan que el Senado había aprobado en la madrugada y que incluye una subida de impuestos solo a los más ricos y un breve aplazamiento de dos meses de los recortes de gastos que debían entrar este martes formalmente en efecto.

Si la Cámara no ratifica lo votado por el Senado, al borde de las dos de la madrugada y después de una larguísima y difícil negociación, la crisis económica que se anticipaba con el abismo fiscal será inevitable. Nada de lo pactado con Barack Obama tendrá valor, nada de los decidido por el Senado servirá para nada, y entrarán en vigor los aumentos de impuestos para la casi totalidad de la población y las drásticas reducciones de programas sociales y presupuesto militar. Si eso no se evita antes de hoy, cabe esperarse además un fuerte impacto en las cotizaciones de la Bolsa de Nueva York, con sus posibles ramificaciones en el resto de los mercados del mundo.

La Cámara estaba este martes en sesión. El presidente de la Cámara, John Boehner, mantuvo diversas reuniones con los miembros de su grupo republicano para tratar de precisar con cuántos votos cuenta. El vicepresidente, Joe Biden, se reunió, por su parte, con los demócratas con el mismo objetivo. En uno y otro grupo hay bastantes que se oponen, desde la derecha y la izquierda, a lo acordado por el Senado. La duda es si quedarán suficientes votos en el centro, y para ello el problema principal está en el campo republicano, que es el que menos centristas tiene en sus filas y el que con mayor repugnancia ve el aumento de los impuestos a los ingresos superiores a los 450.000 dólares decidido por el Senado.

En el Senado se consiguió un sólida mayoría de 89 contra 8 (tres demócratas y republicanos), con la llamativa oposición del senador Marco Rubio, cuyo nombre es mencionado insistentemente como próximo candidatos presidencial. No será fácil conseguir una mayoría similar en la Cámara.

La Cámara tiene tres opciones: uno, ratificar la ley que salió del Senado, en cuyo caso podríamos, se supone, poner fin a esta crisis, al menos por unas semanas; dos, rechazarla, ante lo que la caída en el abismo fiscal sería inmediata y completa; y tres, enmendarla o proponer una versión distinta, lo que obligaría a abrir nuevas negociaciones con el Senado que, probablemente, no daría tiempo a completar en el tiempo que le queda de vigencia a este Congreso.

El día 3, se disuelven las actuales cámaras y toma oficialmente posesión el Congreso elegido el pasado 6 de noviembre. A lo largo de esta negociación se había insinuado varias veces que sería más fácil un acuerdo en el próximo Congreso, donde la presencia del Tea Party es considerablemente menor, que en el actual. Pero eso, que puede ser cierto, representa la pesadilla de volver a empezar este embrollo con otros congresistas que defienden otras agendas y llegan con otros intereses. Sin contar con que, para entonces, las medidas del abismo fiscal ya habrían entrado en vigor, y quién sabe el daño que se habría ocasionado ya en los mercados.

Tampoco está claro qué instrumentos tendría la Casa Blanca en caso de llegarse a esa situación. De momento, Obama expresó este martes su satisfacción por lo conseguido en el Senado y animó a los miembros de la Cámara a seguir el ejemplo: “Aunque ni demócratas ni republicanos han conseguido todo lo que querían, este acuerdo es lo que había que hacer por nuestro país y la Cámara debería de aprobarlo sin dilación”.

Las dificultades para su aprobación en la Cámara tienen que ver, precisamente, con la impresión sobre quién ha cedido más para llegar al acuerdo de Nochevieja. Para algunos demócratas de izquierdas, Obama hizo una concesión excesiva al aceptar que la subidas de impuestos –el tipo máximo pasa del 35% al 39,6%- se apliquen solo a partir de los 450.000 dólares anuales de ingresos, y no los 250.000, como inicialmente proponía la Casa Blanca.

Pero incluso esa barrera de los 450.000 puede ser inaceptable para los congresistas republicanos que, al comienzo de esta legislatura, hicieron público juramento de no apoyar jamás un aumento de impuestos. Las primeras voces de la derecha que se oyeron en el pleno de la Cámara no permitían, desde luego, ser muy optimistas sobre el resultado final de la votación.

Las objeciones republicanas no tienen que ver solo con los impuestos. También se quejan de que el aumento de la presión fiscal a los ricos no vaya acompañada de ningún recorte de gasto social ni de compromisos siquiera de hacerlos en el futuro. El acuerdo del Senado prolonga durante un año el seguro de desempleo que cobran dos millones de personas y retrasa la aplicación de otros 110.000 millones de dólares de recortes de gastos.

Esa retraso es, al mismo tiempo, el anuncio de que, incluso aunque la Cámara evite este abismo fiscal, estaremos de nuevo dentro de dos meses ante una batalla similar a la de estas inolvidables navidades. En dos meses, EE UU alcanzará su techo de deuda y el estado se quedará sin dinero para pagar a empleados y acreedores. La próxima tormenta, por tanto, está a la vuelta de la esquina.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y cuando las barbas de tu vecino veas pelar...

Emulando el titulo de la obra de Gabriel García Marquéz, pareciera la suerte de USA en materia fiscal, como consecuencia de la no viabilidad de convertir el dólar en oro y que fueran decretadas de forma unilateral por el gobierno americano desde agosto quince del setenta y uno, han ido paulatinamente llevando a la unión a la crisis grave que hoy enfrenta y de la cual parece que no hay regreso.

En una cadena de hechos luego de la 2da GM norteamerica se llevo el liderazgo y se autodenominó la potencia económica del globo con la puesta del uso del dólar en el mercado internacional. Pero ello lentamente conllevó a Estados Unidos a la crisis sin reversa que tiene hoy en sus narices y la pregunta sería Porqué y la respuesta sería sencilla POR EL ABUSO.

Todo partió por el afán norteamericano de acaparar inicialmente el mercado, lo cual le funcionó bien al principio, resultando benéfico para todos los habitantes de este planeta. Pues no está demás comprar con precios accesibles y hacer intercambio, ya que cada región tiene la obligación de tener la habilidad de exportar sus fortalezas en materia de productividad y hacer "trueque" lo que conlleva a numerosos ventajas para la economía y el desarrollo de las regiones. Pero se cometió un yerro que hoy lleva a USA a la bancarrota: se hizo en un planeta donde se vendía y compraba con ORO

eL LIBRE COMERCIO fue establecido en el globo cundo el patrón monetario estaba regido por el ORO ( si recordaís, el papel moneda incorporaba la palabra representativa de su valor en oro así por ejemplo 100 pesos oro) esto solo tenía una finalidad mantener la estructura del comercio , así si un estado pretendía comprar debía obligatoriamente vender en los términos de la Ley de Say: oferta contra demanda, siempre bajo la base del oro sin la cual no existía posibilidad de vender a quien no comprara y de esta forma el comercio restringido por dicha norma, tenía un equilibrio perfecto.

Un ejemplo de la aplicación de esta ley se dio a comienzos del siglo XX asi, Brasil y Colombia vendían café a Alemania y en contrapeso Alemania, exportaba maquinaria a Colombia y Brasil. Y estas relaciones se configuraban en razón a que los dos paises eran clientes de los germanos y la transacción realizada en oro daba como resultado el equilibrio de la verdad económica de cada estado y como ello era la razón de ser del comercio con tan solo una pequeña cantidad era suficiente para mantener el equilibrio

con fundamento en esta circunstancia comercial USa no le compraba a China sino algunos souvenirs y los cantoneses no tenía poder adquisitivo asi sus mercancias fueran muy baratas y China no se daba este lujo porqué tenía otras necesidades así las transacciones comerciales entre china y Norte america estaban sustentadas en la necesidad del pago del saldo de transacciones en oro por ello el balance se hacia imprescindible y no quedaba fisura para que el sistema continuara su funcionamiento

Asi con el patrón de LC regido por el precio en oro los mercados no requerian movimientos en el metal para hacer la transacción toda vez que los bienes se truecaban por otros bienes y las diferencias se saldaban con el pago de la diferencia en oro y de esta forma el mercado internacional se limitaba al volumen de adquisiciones entre las partes asi China vendía seda a cambio de maquinaria a USA y viceversa

Pero la felicidad terminó cuando a NIXOn se le ocurrió la brillante farsa de que el dólar no requería oro para demostrar su valor poniendo un velo a la economía y desde la fatídica primera quincena de agosto del 71 todo se empezó a pagar en dólares y USA imprimió los dólares que le dio la gana , y comenzó a comprar a Japón en grandes volúmenes y los japoneses felices porque vendían y no compraban, lo cual bajo el modelo del oro hubiera sido imposible.

A partir de allí el nuevo patrón económico, es decir el dólar convirtió a Japón en un productor monstruoso y la isla nipona se convirtió en una fabrica, lo que hizo que Japón acumulará reservas enormes de los dolares que enviaba USA a cambio de productos, desequilibrando la estructura del comercio. Ello conllevó a que USA se empezara a desindustrializar; lo que muestra con claridad las causas materiales de la bancarrota que hoy enfrenta este coloso de la economía .

Los ejemplos saltan de bulto, pues la industria automovilistica y la electrónica norteamearicana fueron los primeros en caer en esta crisis. asi Ford, claysler , Philiphs y Motorola, en los 70´s fueron ampliamente superadas por Toyota, JVC y Sony.

Asi pues, el cambio del oro al dólar dio vía libre a japón de vender sin tener que comprar y del otro lado USA compraba sin necesidad de fabricar . El resultado nefasto es que las industrias norteamericanas quebraron y cerraron sus puertas a la producción.

Iniciado el declive comercial norteamericano, por el desequilibrio de la balanza de pagos, conllevó a la consecuencia de la desestructuración del comercio y el comienzo del desequilibrio estructural de la economía, sin embargo el gobierno norteamericano disfrazo la incipiente crisis con la modalidad que enriqueció al FMI: el crédito , embarcandose la unión en una deuda sin piso y con el paso del tiempo, mientras la economía dejaba vacantes en las fabricas, los bancos ayudaban a mostrar una imagen ficticia de USA, pues disfrazaba el estancamiento estimulando la importaciones asiaticas, lo que sumergía definitivamente a la industria del pais del sueño americano sin que desde 1970 los trabajadores hubieran accedido a un aumento real de sus ingresos

Claro está, que para el momento del cambio del modelo del oro, los economistas lo vieron aceptable sinembargo no pensaron jamás que la eliminación de este patrón economico diera paso a puertas abiertas al CREDITO y AL CONSUMO consecuencias estas que han llevado a que USA hubiera consumido la mitada de pruducto interno bruto mundial acumulando una deuda de 4 veces su producto interno bruto. asi que lo que se considero hace 60 años como una gran ventaja, es decir comprar al planeta con su propia moneda, sería el HARAKIRI AMERICANO porque dicha situación destruyo su industria con ella los empleos y por ende la calidad de vida de la cual tanto alardearon y como es lógico esto nunca se vio porque disfrazaron todo a punta de créditos-

Ahora la pregunta es cómo cambiar esa situación de desequilibrio para que vuelva a florecer la industria y por ende se generen empleos y se vuelva a la demanda requerida para sacar a flote la economía? y la respuesta que no querrán aceptar ni aplicar jamás:

de lo que se relató atrás la respuesta es obvia CORREGIR EL MODELO volver al modelo del precio oro y cooperación entre paises volver al trueque y a la diferencia en oro, pero ello no es aceptado por la razón que imponen los bancos, esos que han quebrado y han salido a flote con el dinero de los contribuyentes y los que en caso de crisis los arrasaría pues volver a este sistema sería revertir sin más el proceso de la globalización y re-industrializar todo lo fuera destruido. Unicamente con la generación de empleo se lograría detener la crisis y ello implicará necesariamente darle reset a la globalización.

Bibliografía El origen del caos financiero y del desempleo global, Las consecuencias materiales de la crisis, Algunos mitos claves del “libre comercio”

Russi con ese documento que colgaste, no me queda duda, que el NWO o iluminados de baviera consolidaron sus planes quebrar a la unión o mejor hundir al dólar, meternos el cuentico que producimos co2 nocivo, y ahora el sablazo final... crear una moneda unica electronica y chip de seguimiento.... si permitimos que eso suceda, apaguemos y vamonos, llegaron a obtener control total sobre nosotros caimos como dijo la biblia en sus peores revelaciones: ENGAÑADOS.... unos pocos ricos a quienes sus propias fuerzas protegen de los que quedaremos desalojados empobrecidos enfermos esteriles y sometidos en la peor esclavitud jamás imaginada... tal vez y en tales condiciones deseariamos estar muertos , creo que desde este foro debemos decir aun que hay tiempo B ASTA NO MAS... debemos revelarnos pero no con las mismas formas de ellos debemos cambiar nuestras costumbres financieras y acer,culturales de consumo, y sobre todo como seres racionales unirnos en trono de una sola causa exterminar el NWO es ahora o nunca debemos creer en nosotros somos mas somos inteligentes y se que lo podemos hacer, eduquemos con conciencia a nuestros allegados y ellos a su vez a los suyos, con un pacto de NO AGRESION, sino de proteccion y autosuficiencia pero hay que empezar..... EMPECEMOS AFRONTANDO LA REALIDAD

Me parece un articulo que defiende fundamentalmente la venta de armas de la corporacion RSM (creo que asi se llama). Sugiero escuchar ATENTAMENTE a Maduro y luego armarse de una opinion un poco mas inteligente...



[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

pare ellos el dinero no significara nada cuando implementen la MONEDA UNICA ELECTRONICA emitida por el BM o el FMI y ese es el camino que siguen ... no vayamos a aceptar eso nunca sería nuestro fin como civilización ya son muchos los paises que han entrado en crisis