GADAFI HA SIDO CAPTURADO Y ASESINADO ¡¡¡¡
+15
Paranoic 2.0
FERNANDA33
Mundoalerta
katatumbo
OMACHIN
vqam
jcarlos
Eucaris Malavé
Aketsy
akelaton
luztransparente
Ka
Nostromo
pocahontas
helena
19 participantes
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 16 de 17.
Página 16 de 17. • 
1 ... 9 ... 15, 16, 17
Re: GADAFI HA SIDO CAPTURADO Y ASESINADO ¡¡¡¡
por Invitado Vie Oct 28, 2011 1:50 am
El último enigma de Leonardo Da Vincidrako6669 escribió:Menos mal, jejeje, los finales me gustan todos, y la vision de la figura de Da Vinci tambien me gusta, a mi parecer es un personaje al que no se le ha tenido lo suficiente en cuenta, al igual que a tesla, curioso grandes inventores en distintas epocas, gracias por sacar el tema, y que te parece el gears of war, otra historia factible.
Un saludo y CARPE DIEM
La última obra atribuida a Da Vinci se mostrará por primera vez en público en la National Gallery de Londres
Una misteriosa figura de Cristo con una bola de cristal, 'Salvator mundi´, es la última obra atribuida a Da Vinci. Seis meses después de que se certifique su autoría, se mostrará por primera vez en público. La National Gallery de Londres acoge una magnífica exposición pictórica del genio. La oportunidad perfecta para adentrarnos en los aspectos más enigmáticos del hombre de carne y hueso que se oculta tras su infinita leyenda.
Una misteriosa figura de Cristo con una bola de cristal, 'Salvator mundi´, es la última obra atribuida a Da Vinci. Seis meses después de que se certifique su autoría, se mostrará por primera vez en público. La National Gallery de Londres acoge una magnífica exposición pictórica del genio. La oportunidad perfecta para adentrarnos en los aspectos más enigmáticos del hombre de carne y hueso que se oculta tras su infinita leyenda.
Nadie sabe quiénes son. Ni siquiera si se trata de una sola persona o de un grupo. Oficialmente se habla de ellos, o de él, como El Consorcio. Esta 'sociedad secreta´, tan propia de las leyendas que siempre acompañan al mito de Da Vinci, ha desvelado uno de los últimos misterios del maestro: que el genio italiano es el verdadero autor de Salvator mundi, un cuadro que hace 66 años fue subastado por poco más de 45 libras. Hoy podría valer 200 millones. Desaparecido durante siglos, este lienzo con un rostro enigmático de Jesús se atribuyó en los años 50 a un discípulo de Leonardo, Giovanni Boltraffio, de ahí que se valorase a tan bajo precio. Cuando El Consorcio -los misteriosos propietarios del cuadro- encargaron su restauración, el lienzo era tan solo una borrosa imagen en blanco y negro, una de tantas representaciones de Cristo que abundan en anticuarios y tiendas religiosas. Sin embargo, a medida que los técnicos de El Consorcio rescataban perfiles y figuras, empezó a surgir la duda: ¿y si se trataba de un Leonardo? En 2005, Robert Simon, doctor en Historia del Arte en la universidad de Columbia y uno de los tratantes de arte más prestigiosos del mundo, recibió el encargo de certificar su autoría.
Tras cinco años de investigación, Simon dictó sentencia en junio: el cuadro fue pintado por Da Vinci. Los estudios fueron minuciosos: el color, los pigmentos, la posición de la mano, los restos de cuarzo que solo el maestro usaba... El director de la National Gallery, Nick Perry, añade algo más: 'Hay algo en él, como la Mona Lisa, que lo hace único. No puedes abstraerte de su mirada. Te hace partícipe de su historia´.
La exposición en la gran galería británica será una ocasión única de comprobarlo. De desvelar los misterios de Salvator Mundi, o de La Virgen de las Rocas, o de La última cena. Leonardo sigue siendo un desafío para los expertos que, cinco siglos después de su muerte, continúan descifrando su legado. Y lo que es aún más difícil, su personalidad. La personalidad arrolladora de este hijo ilegítimo de un notario y una campesina toscana que escribió con rebeldía: 'El que ha sido engendrado por la fastidiosa lujuria de la mujer, y no por la voluntad del marido, será mediocre y vil. El que se engendra con amor será inteligente; lleno de vivacidad y gracia´. El mayor de 18 hermanastros que, sin educación académica alguna, se convirtió en el uomo universale por excelencia. El hombre que dejó 50.000 documentos sobre sus investigaciones, pero que siempre se quejó de su deficiente formación.
Pero no hay genio sin debilidades. Durante sus años juveniles en Florencia, su maestría como jinete e intérprete de laúd, su carismático poder de persuasión y su belleza física, su originalidad comiendo y vistiendo -era vegetariano y llevaba túnica rosa por las rodillas, aunque estaba de moda llevarla larga- eran tan famosos como su genialidad pictórica. Leonardo fue el primero que vio la pintura como una ciencia. Y como la más ilustre de las artes, por encima de la música o la escultura. Fue de los primeros en emplear el óleo en Florencia, consiguiendo efectos lumínicos de una suavidad inusitada. Y como 'hombre sin letras´ -tal y como él se definía-, basaba su trabajo en la observación de la naturaleza, no en la copia de los modelos clásicos. Eso supuso un salto de gigante en la pintura del siglo XV italiana: el que va de la Edad Media a la Moderna. Fue él quien lo dio, abriendo el camino a Rafael y Miguel Ángel. Su gran obra de esa etapa, 'La adoración de los Magos´, revolucionario despliegue de dinamismo y estudiada naturalidad, ya lo demostraba. Pero quedó inacabada, como tantas otras.
Su aristocrática desgana o el hartazgo del clima de perfidias florentinas tendrían la culpa. Lo habían procesado por sodomía, debido a una acusación anónima de las muchas que corrían por la ciudad. Salió absuelto, pero desalentado. Pierde la juvenil confianza en los otros; al menos, en sus compatriotas: 'A veces, cuando veo alguno de ellos con mi obra en la mano, se me ocurre pensar si van a llevársela, como los monos, a las narices y preguntar luego si es cosa de comer´.
Los mejores años de su vida. Providencialmente lo envían a Milán con un precioso regalo para Ludovico el Moro, una lira de plata en forma de cráneo de caballo diseñada por él. Tiene 30 años y es el hombre ideal para el duque, que quiere convertir su ciudad en la Atenas de Italia. Le ofrecen un salario y, a cambio, ha de ejercer de prestigioso animador de la corte. Además de construir máquinas de ensueño, Leonardo pinta durante los 20 años al servicio de los Sforza la mayor parte de su obra: La Virgen de las Rocas, La última cena, La dama del armiño, El músico...
Llegó hundido de Florencia. A su lacónica manera, desesperado: 'Creía aprender a vivir, cuando solo aprendía a morir´. Pero en Milán encontró un escenario apropiado. Aunque sin fortuna y sin familia, no le faltó el tren de vida que requería su exquisito temperamento: criados; caballos; animales raros pagados a buen precio, que estudiaba y domesticaba con paciencia. Allí es donde contrató a Salai ('diablillo´), su ayudante y modelo favorito. En palabras de Leonardo, era 'ladrón, embustero, obstinado y glotón´...
Pero eso no impidió que lo mantuviera a su servicio durante 25 años. Sus dorados rizos y su perfil clásico debieron de conseguir el milagro. Es el ambiguo san Juan Bautista que el maestro conservó consigo hasta su muerte y el inquietante Baco del museo del Louvre. Un alud de interpretaciones se cierne sobre esas imágenes y sobre la sexualidad de su autor, que, a pesar de su reserva, escribió: 'El acto del coito y los miembros que intervienen en él son tan horrorosos que, si no fuera por la belleza de los rostros, la discreción y los adornos, la naturaleza perdería a la especie humana´.
Eros, desde luego, no ocupa el centro de su vida. Es 'la divina ciencia de la pintura´ que despliega en todo su esplendor durante estos años dorados, mientras proyectaba mil artilugios ingenieriles y guerreros. Inventaría el avión, la bicicleta...
Pero al acabar el siglo, a sus 50 años, termina para él la tranquilidad. Leonardo se pone a las órdenes de César Borgia como ingeniero militar. Trabaja en Roma, Milán, Florencia... Proyecta La Virgen y Santa Ana, que una vez más deja inacabada. Pinta La Gioconda. Lleva a la perfección su técnica del sfumato, sutil gradación de los colores para sugerir profundidad espacial. Pero está siempre al albur de los vendavales políticos de la época. Y de los zarpazos de su fácil desánimo. Los últimos años de su vida los pasa en el castillo de Cloux al servicio de un rendido admirador, Francisco I, rey de Francia. Ya no podía pintar, pero proyectaba una ciudad ideal para él cuando murió, visionario sabio incomprendido. Altísimo mago de la pintura, siempre bajo el estigma de lo inacabado. Como su propio misterio.
Tras cinco años de investigación, Simon dictó sentencia en junio: el cuadro fue pintado por Da Vinci. Los estudios fueron minuciosos: el color, los pigmentos, la posición de la mano, los restos de cuarzo que solo el maestro usaba... El director de la National Gallery, Nick Perry, añade algo más: 'Hay algo en él, como la Mona Lisa, que lo hace único. No puedes abstraerte de su mirada. Te hace partícipe de su historia´.
La exposición en la gran galería británica será una ocasión única de comprobarlo. De desvelar los misterios de Salvator Mundi, o de La Virgen de las Rocas, o de La última cena. Leonardo sigue siendo un desafío para los expertos que, cinco siglos después de su muerte, continúan descifrando su legado. Y lo que es aún más difícil, su personalidad. La personalidad arrolladora de este hijo ilegítimo de un notario y una campesina toscana que escribió con rebeldía: 'El que ha sido engendrado por la fastidiosa lujuria de la mujer, y no por la voluntad del marido, será mediocre y vil. El que se engendra con amor será inteligente; lleno de vivacidad y gracia´. El mayor de 18 hermanastros que, sin educación académica alguna, se convirtió en el uomo universale por excelencia. El hombre que dejó 50.000 documentos sobre sus investigaciones, pero que siempre se quejó de su deficiente formación.
Pero no hay genio sin debilidades. Durante sus años juveniles en Florencia, su maestría como jinete e intérprete de laúd, su carismático poder de persuasión y su belleza física, su originalidad comiendo y vistiendo -era vegetariano y llevaba túnica rosa por las rodillas, aunque estaba de moda llevarla larga- eran tan famosos como su genialidad pictórica. Leonardo fue el primero que vio la pintura como una ciencia. Y como la más ilustre de las artes, por encima de la música o la escultura. Fue de los primeros en emplear el óleo en Florencia, consiguiendo efectos lumínicos de una suavidad inusitada. Y como 'hombre sin letras´ -tal y como él se definía-, basaba su trabajo en la observación de la naturaleza, no en la copia de los modelos clásicos. Eso supuso un salto de gigante en la pintura del siglo XV italiana: el que va de la Edad Media a la Moderna. Fue él quien lo dio, abriendo el camino a Rafael y Miguel Ángel. Su gran obra de esa etapa, 'La adoración de los Magos´, revolucionario despliegue de dinamismo y estudiada naturalidad, ya lo demostraba. Pero quedó inacabada, como tantas otras.
Su aristocrática desgana o el hartazgo del clima de perfidias florentinas tendrían la culpa. Lo habían procesado por sodomía, debido a una acusación anónima de las muchas que corrían por la ciudad. Salió absuelto, pero desalentado. Pierde la juvenil confianza en los otros; al menos, en sus compatriotas: 'A veces, cuando veo alguno de ellos con mi obra en la mano, se me ocurre pensar si van a llevársela, como los monos, a las narices y preguntar luego si es cosa de comer´.
Los mejores años de su vida. Providencialmente lo envían a Milán con un precioso regalo para Ludovico el Moro, una lira de plata en forma de cráneo de caballo diseñada por él. Tiene 30 años y es el hombre ideal para el duque, que quiere convertir su ciudad en la Atenas de Italia. Le ofrecen un salario y, a cambio, ha de ejercer de prestigioso animador de la corte. Además de construir máquinas de ensueño, Leonardo pinta durante los 20 años al servicio de los Sforza la mayor parte de su obra: La Virgen de las Rocas, La última cena, La dama del armiño, El músico...
Llegó hundido de Florencia. A su lacónica manera, desesperado: 'Creía aprender a vivir, cuando solo aprendía a morir´. Pero en Milán encontró un escenario apropiado. Aunque sin fortuna y sin familia, no le faltó el tren de vida que requería su exquisito temperamento: criados; caballos; animales raros pagados a buen precio, que estudiaba y domesticaba con paciencia. Allí es donde contrató a Salai ('diablillo´), su ayudante y modelo favorito. En palabras de Leonardo, era 'ladrón, embustero, obstinado y glotón´...
Pero eso no impidió que lo mantuviera a su servicio durante 25 años. Sus dorados rizos y su perfil clásico debieron de conseguir el milagro. Es el ambiguo san Juan Bautista que el maestro conservó consigo hasta su muerte y el inquietante Baco del museo del Louvre. Un alud de interpretaciones se cierne sobre esas imágenes y sobre la sexualidad de su autor, que, a pesar de su reserva, escribió: 'El acto del coito y los miembros que intervienen en él son tan horrorosos que, si no fuera por la belleza de los rostros, la discreción y los adornos, la naturaleza perdería a la especie humana´.
Eros, desde luego, no ocupa el centro de su vida. Es 'la divina ciencia de la pintura´ que despliega en todo su esplendor durante estos años dorados, mientras proyectaba mil artilugios ingenieriles y guerreros. Inventaría el avión, la bicicleta...
Pero al acabar el siglo, a sus 50 años, termina para él la tranquilidad. Leonardo se pone a las órdenes de César Borgia como ingeniero militar. Trabaja en Roma, Milán, Florencia... Proyecta La Virgen y Santa Ana, que una vez más deja inacabada. Pinta La Gioconda. Lleva a la perfección su técnica del sfumato, sutil gradación de los colores para sugerir profundidad espacial. Pero está siempre al albur de los vendavales políticos de la época. Y de los zarpazos de su fácil desánimo. Los últimos años de su vida los pasa en el castillo de Cloux al servicio de un rendido admirador, Francisco I, rey de Francia. Ya no podía pintar, pero proyectaba una ciudad ideal para él cuando murió, visionario sabio incomprendido. Altísimo mago de la pintura, siempre bajo el estigma de lo inacabado. Como su propio misterio.
Invitado- Invitado
Interesante articulo
por alekpoar Vie Oct 28, 2011 2:26 am
e una gran mentira?... ¿Qué es cierto y qué falso en relación a Gadafi?... El vil asesinato de este personaje no será el final, es tan solo el principio de algo... definitivamente los arios, celtas y anglo-franceses, todos descendientes del corrupto imperio romano nunca aprenden de sus fracasos...
Las tribus del desierto, no son, ni nunca fueron una sociedad tal como nosotros las conocemos... simplemente fueron tribus de nómadas, pastores, guerreros, contrabandistas, comerciantes quien deambularon por siglos sobre el Sahara... Gadafi simplemente interpretó el sentir de las cientos de tribus (o familias tribales) y, de una forma u otra, encontró la forma de unificarlas alrededor de una idea... Estas pasaron de la Edad de Bronce a la era moderna durante los 40 años de Gadafi...
La ONU y la OTAN pueden vanagloriarse hoy de haber asesinado al hombre (bueno o malo, como ustedes quieran catalogarlo) pero sólo mataron al hombre... La idea sigue viva... y lo que es peor, ahora es que se hará evidente...
Lo que sigue, está circulando en Internet, lo hacen circular los partidarios de Gadafi… ¿Verdad o mentira?, bueno ustedes pueden juzgar eso… Lo que sí es cierto que esto está bastante lejos de aquello que pretenden vendernos la prensa y medios audiovisuales genuflexos ante el sionismo estadounídense y europeo…
En 1951 antes que Gadafi llegara, Libia era el país mas pobre del mundo.Después de cuatro décadas de Gadafi y antes de la invasión de la OTAN el 2011, (por EUA, Francia, Italia, Alemania, etc), Libia tenía el nivel de vida más alto de ……África, más alto que Rusia, Brasil y Arabia Saudita.
1 La electricidad era gratis para todos
2 En Libia la casa es considerada un Derecho de la humanidad.
3 Recién casados reciben el equivalente a $50 mil dólares para comprarse
una casa.
4 Todos los préstamos de cualquier clase son con 0% de interés por ley.
5 Gaddafi prometió una casa a todos antes de poner una casa para su padre y mantuvo su promesa: su padre murió sin casa.
6 Sólo un 5% de Libia antes de Gadafi podía leer y escribir.
7 Ahora con Gadafi la educación es gratis y de alta calidad y el nivel de alfabetismo es de 83%.
8 La atención médica es gratis para todos y de alta calidad.
9 Si los libios no pueden hallar educación o atención médica del nivel adecuado que necesitan, el gobierno les da los fondos necesarios para conseguirlos fuera del país.
10 Si los libios compran un coche, el gobierno paga el 50%.
11 El precio de la gasolina es 14 centavos de dólar el galón.
12 Cualquier libio que quiera ser agricultor recibe gratis, tierra, una casa, animales, equipo de agricultura y semillas.
13 El 01 de julio de 2011, 1.7 millones de libios marcharon en la Plaza Verde de Trípoli para protestar por el bombardeo de la OTAN. Esto es el 95% de la población de Trípoli. Libia sólo tiene cinco millones de habitantes.
14 El banco central de Libia pertenece a Libia, no como en la mayoría del mundo occidental que pertenecen a una organización de Rothchild.
15 El banco de Libia lanza moneda sin deuda.
16 Gadafi pedía pago del petróleo en otra moneda y ya no en dólares. Es en dinars africanos respaldado en oro. A esto Sarkozy, el presidente de Francia, lo llamó “un peligro para las finanzas del mundo”.
17 El primer acto de los rebeldes fue crear un nuevo banco central de propiedad del grupo europeo Rothchild. La familia Rothchild es propietaria de la mitad de la riqueza del mundo. Ese banco crea dinero de la nada, sin respaldo, para venderlo con grandes intereses y que los préstamos no se puedan pagar. Hasta nuestros hijos serán esclavos de esas deudas.
18 Gaddafi no vendió a su gente a los bancos de Rothchild como lo hizo Obama en EUA, Sarkozy en Francia y Cameron en Inglaterra. Libia no tenía ninguna deuda con nadie.
19 ¿Quién está detrás del bombardeo contra Libia? Los libios tenían mucho más que los ciudadanos de EUA, Inglaterra , Francia etc. Los libios tenían un líder que velaba por sus intereses con integridad y coraje, no obedecía los intereses de los banqueros.
20 Libia compartía su tesoro con otros países de África. Sin la tiranía de los bancos de Rothchild todos podemos vivir libres sobre la Tierra sin cargar enormes deudas con grandes intereses. Los bancos y sus políticos comprados están robando trillones de dólares, euros y libras todos los años. Fuimos globalmente esclavizados. Ahora Libia será esclavizada.
21 Se estima que más de 30 mil libios ya han sido asesinados por los bombardeos de la OTAN y por los rebeldes.
22 Gaddafi creía en la democracia directa que está en su Libro Verde. Gadafi creía que la democracia parlamentaria es corrupta y que la gente debe representarse ella misma sin intermediarios. El Libro Verde de Gadafi es realmente algo para admirarse.
No podemos mantenernos sin reaccionar cuando gobiernos corruptos asesinan salvajemente, con las armas más poderosas del mundo, a países como Libia. Los medios endemonian con propaganda falsa a esos países que son realmente libres y prósperos.
A continuación el vídeo que ilustra este documento, lo mejor es verlo... y observar el poco temor que tenía Gadafi a ser victima de un francotirador, así como la respuesta de la gente por las calles, viajaba por Libia igual que nuestros lideres y reyes... que van con coches blindados que cuestan una fortuna... ¿por que será?... ¿a que temen nuestros lideres?
Pero conozcamos mejor los entresijos, conozcamos la que podría ser la verdadera trama urdida en libia...
Atando cabos...¿Porqué atacaron a Libia?
Por Ellen Brow (abogada estadounidense, presidenta del Public Bank Institute)
Varios observadores señalaron el hecho curioso de que los rebeldes libios tomaron tiempo de su rebelión, en marzo, para crear su propio banco central, esto antes de que tuvieran un gobierno.
Robert Wenzel escribió en el Journal of Political Economy: “Nunca antes había oído hablar de un banco central creado en cuestión de semanas durante un levantamiento popular. Esto sugiere que los rebeldes son algo más que un montón de pobres en trapos y que hay algunas influencias bastante sofisticadas detrás de su movimiento”.
Alex Newman escribió en The New American: “En un comunicado emitido la semana pasada, los rebeldes informaron sobre los resultados de una reunión celebrada el 19 de marzo. Entre otras cosas, estos supuestos revolucionarios harapientos anunciaron la designación del Banco Central de Bengasi como autoridad monetaria competente en las políticas monetarias en Libia y el nombramiento de un gobernador del Banco Central de Libia, con una sede temporal en Bengasi”.
Newman citó al Editor Senior de CNBC, John Carney, quien preguntó: “¿Es ésta la primera vez que un grupo “revolucionario” ha creado un banco central, mientras que todavía está en medio de la lucha contra el poder político arraigado? Sin duda parece indicar lo extraordinariamente poderosos que se han convertido los banqueros centrales en nuestra época”.
Informaciones contradictorias
Otra anomalía consiste en la justificación oficial para tomar las armas contra Libia. Supuestamente son las violaciones de los derechos humanos, pero la evidencia es contradictoria. Según un artículo publicado en la página web de Fox News el 28 de febrero: "Mientras las Naciones Unidas trabajan febrilmente para condenar el líder libio Muammar Gaddafi por tomar medidas enérgicas contra los manifestantes, el Consejo de Derechos Humanos está a punto de aprobar un informe repleto de alabanzas sobre el desempeño en derechos humanos de Libia”.
Este documento elogiaba a este país por mejorar las oportunidades educativas, por hacer de los derechos humanos una “prioridad” y por mejorar su marco “constitucional”.
Varios países, entre ellos Irán, Venezuela, Corea del Norte, Arabia Saudí e incluso Canadá le han dado a Libia señales positivas por la protección legal que ofrece a sus ciudadanos… que ahora se rebelan contra el régimen y enfrentan represalias sangrientas.
Dígase lo que se diga sobre los crímenes personales de Gaddafi, el pueblo libio parecía estar prosperando. Una delegación de médicos de Rusia, Ucrania y Bielorrusia escribió en un llamamiento al presidente ruso, Dmitri Medvédev y al primer ministro Putin, que después de familiarizarse con la vida de Libia, en su opinión en pocas naciones vivía la gente en igual confort:
“Los libios tienen derecho a tratamiento gratuito, y sus hospitales están dotados del mejor equipamiento médico. La educación es gratuita, y los jóvenes capaces tienen la oportunidad de estudiar en el extranjero a expensas del gobierno. Al casarse, las parejas jóvenes reciben 60 mil dinares (unos 50 mil dólares) de ayuda financiera. El estado otorga préstamos sin intereses, y aparentemente, sin fecha. Debido a los subsidios del gobierno el precio de los coches es mucho menor que en Europa, para que estén al alcance de todos. La gasolina y el pan cuestan un centavo, y la agricultura no paga impuestos. El pueblo libio es tranquilo y pacífico, no liba, y es muy religioso”.
Señalan que la comunidad internacional ha sido mal informada sobre la lucha contra el régimen. Incluso si es sólo propaganda, no se puede negar por lo menos un logro muy popular del gobierno de Libia: llevar agua al desierto mediante la construcción del proyecto de irrigación más grande y más caro en la historia, el GMMR (Great Man-Made River) de 33 mil millones de dólares. Incluso más que el petróleo, el agua es crucial para la vida en Libia.
El GMMR provee al 70% de la población con agua potable y para riego, bombeándola desde el sistema acuífero de Nubia, en el sur a las zonas costeras pobladas cuatro mil kilómetros al norte. El gobierno libio ha hecho por lo menos algunas cosas bien.
Todo por el petróleo?
Otra explicación para el asalto a Libia es que es “todo por el petróleo”, pero aquí la teoría también es problemática. Como se señala en el Diario Nacional, el país produce sólo alrededor del 2% del petróleo del mundo. Arabia Saudí por sí sola tiene la capacidad libre suficiente como para compensar cualquier pérdida de producción si el petróleo libio desapareciera del mercado. Y si se trata de petróleo, ¿por qué la prisa por crear un nuevo banco central?
Otra información provocadora que circula por la Red es una entrevista de Democracy Now al general Wesley Clark (R), de 2007. En ella, el general señala que alrededor de 10 días después del 11 de septiembre de 2001, otro general le dijo que ya se había tomado la decisión de atacar a Irak. Clark se sorprendió y preguntó por qué. “¡No sé!” Fue la respuesta. “¡Supongo que porque no saben qué más hacer!”
Más tarde, el mismo general explicó que el plan era atacar a siete países en cinco años: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán.
¿Qué tienen estos siete países en común?
En el contexto de la banca, uno que sobresale es que ninguno de ellos forma parte de los 56 miembros del Banco de Compensaciones Internacionales (BIS por sus siglas en inglés). Eso evidentemente los pone fuera del alcance del largo brazo del banco central de los banqueros centrales en Suiza.
Los más renegados del lote eran Libia e Irak, los dos que han sido atacados. Kenneth Schortgen Jr., escribiendo en Examiner.com, señaló que “seis meses antes de que los EEUU atacara a Irak para derribar a Saddam Hussein, el país había empezado a aceptar euros en lugar de dólares en pago por su petróleo, y que eso lo convirtió en una amenaza al dominio global del dólar como moneda de reserva, y su dominio como el petrodólar”.
Según un artículo ruso titulado “El bombardeo de Libia–El castigo a Gaddafi por su intento de rechazar al dólar”, Gaddafi intentó hacer lo mismo: inició un movimiento para rechazar al dólar y al euro, y pidió a las naciones árabes y africanas utilizar una nueva moneda, el dinar de oro. Gaddafi sugirió el establecimiento de un continente africano unido, con 200 millones de personas utilizando esta moneda única.
Durante el año pasado, la idea fue aprobada por muchos países árabes y la mayoría de los países africanos. Los opositores sólo fueron la República de Sudáfrica y la cabeza de la Liga de Estados Árabes. La iniciativa fue vista negativamente por EEUU y la Unión Europea, con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, llamando a Libia “una amenaza para la seguridad financiera de la humanidad”; pero Gaddafi no se dejó influenciar y siguió presionando para la creación de una África unida.
Y eso nos lleva de nuevo al rompecabezas del Banco Central de Libia. En artículo publicado en el Market Oracle, Eric Encina observó: “Un hecho que rara vez se menciona es que el Banco Central de Libia es 100% de propiedad estatal. En la actualidad, el gobierno libio crea su propio dinero, el dinar libio, a través de los medios de su propio banco central. Pocos pueden discutir que Libia es un país soberano con sus grandes recursos propios, capaces de sostener su propio destino económico."
Un problema importante para los carteles de la banca globalista es que para hacer negocios con Libia hay que pasar por el Banco Central de Libia y usar su moneda nacional, un lugar donde tienen absolutamente cero dominio o poder. Por lo tanto, tumbar al Banco Central de Libia (CBL) puede no aparecer en los discursos de Obama, Cameron y Sarkozy, pero ésta es sin duda la prioridad de la agenda globalista para absorber a Libia hacia su colmena de las naciones obedientes.”
Libia no sólo tiene petróleo. Según el FMI, el Banco Central tiene cerca de 144 toneladas de oro en sus bóvedas. Con ese tipo de reservas, ¿quién necesita al Banco de Pagos Internacionales (BIS, según sus siglas en inglés), al Fondo Monetario Internacional (FMI) y sus reglas?
Todo lo cual provoca una mirada más atenta a las normas del BIS y sus efectos en las economías locales. Un artículo en el sitio de Internet del BIS indica que los bancos centrales que son parte del Central Bank Governance Network deben tener como objetivo único o principal “preservar la estabilidad de precios”.
Han de mantenerse independientes de los gobiernos para asegurarse de que las consideraciones políticas no interfieran con este mandato. “La estabilidad de precios” significa el mantenimiento de una oferta monetaria estable, incluso si eso significa crear más deuda externa. Los bancos centrales son desalentados de aumentar la oferta monetaria imprimiendo dinero y utilizándolo en beneficio del Estado, ya sea directamente o como préstamos.
Influencia de la banca internacional
En un artículo de 2002 en Asia Times, titulado El BIS versus los Bancos Nacionales, Henry Liu Jianchao señalaba: “La normativa del BIS sólo sirve al único propósito de fortalecer el sistema de banca privada internacional, incluso a riesgo de las economías nacionales. El BIS le hace a los sistemas bancarios nacionales lo que el FMI le hizo a los regímenes monetarios nacionales.
Las economías nacionales bajo la globalización financiera ya no sirven a los intereses nacionales…la IED (inversión extranjera directa) denominada en moneda extranjera, principalmente en dólares, ha condenado a muchas economías nacionales a un desarrollo desequilibrado hacia la exportación, sólo para hacer los pagos de intereses en dólares, con pocos beneficios netos a las economías nacionales”.
Y añadía: “según la Teoría del Dinero Estatal, ningún gobierno puede financiar con su propia moneda nacional todas sus necesidades de desarrollo para mantener el pleno empleo sin inflación”. Esta teoría del dinero estatal se refiere a dinero creado por los gobiernos en lugar de los bancos privados.
La presunción de la norma que prohíbe los préstamos del propio banco central del gobierno es que estos son inflacionarios, mientras que los préstamos existentes en dinero de bancos extranjeros o del FMI no lo son. Pero en realidad todos los bancos, ya sean públicos o privados, crean en sus libros el dinero que prestan. La mayor parte del dinero nuevo hoy proviene de préstamos bancarios. Y tomar préstamos del propio banco central estatal tiene la ventaja de que el préstamo es sin intereses. Y está demostrado que la eliminación de intereses reduce el costo de los proyectos públicos en un promedio de 50% .
Situación financiera
Y así parece ser como funciona el sistema libio. Según Wikipedia, las funciones del Banco Central de Libia son “la emisión y regulación de los billetes y monedas en Libia” y “la gestión y emisión de todos los préstamos del Estado”. El banco estatal de Libia emite la moneda nacional y presta dinero para fines estatales.
Eso explicaría de dónde obtiene Libia el dinero para ofrecer educación y atención médica gratuitas y préstamos sin intereses de $50.000 para los recién casados. También explicaría de dónde obtuvo el país los $33 mil millones para construir el proyecto Gran Río Artificial. Los libios están preocupados de que la OTAN esté bombardeando peligrosamente cerca de la obra (del sistema de conducción de agua potable), creando otra amenaza de desastre humanitario.
¿Guerra por petróleo?
Entonces, ¿es esta nueva guerra por petróleo o por bancos? Tal vez ambos. Y por agua, también. Con energía, agua y crédito suficiente para desarrollar su infraestructura, una nación puede ser libre de las garras de los acreedores extranjeros. Y eso puede ser la verdadera amenaza de Libia: puede mostrar al mundo lo que es posible.
La mayoría de los países no tienen petróleo, pero las nuevas tecnologías podrían hacer que los países no productores de petróleo sean energéticamente independientes, sobre todo si los costes de infraestructura se reducen a la mitad con préstamos del propio banco de propiedad pública de la nación. La independencia energética liberaría a los gobiernos de la telaraña de los banqueros internacionales, y de la necesidad de trasladar la producción nacional a los mercados extranjeros para pagar deudas.
Con Gaddafi muerto, será interesante ver si el nuevo banco central se une al BIS, si la industria petrolera nacional es vendida a los inversores, y si la educación y el cuidado de la salud siguen siendo gratuitos.
Por el momento la primera medida del Consejo Nacional de Transición no ha sido otra que instaurar la poligamia, ¡Fijense, que medida tan urgente es la primera que se toma!
Informó [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Fuentes: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Las tribus del desierto, no son, ni nunca fueron una sociedad tal como nosotros las conocemos... simplemente fueron tribus de nómadas, pastores, guerreros, contrabandistas, comerciantes quien deambularon por siglos sobre el Sahara... Gadafi simplemente interpretó el sentir de las cientos de tribus (o familias tribales) y, de una forma u otra, encontró la forma de unificarlas alrededor de una idea... Estas pasaron de la Edad de Bronce a la era moderna durante los 40 años de Gadafi...
La ONU y la OTAN pueden vanagloriarse hoy de haber asesinado al hombre (bueno o malo, como ustedes quieran catalogarlo) pero sólo mataron al hombre... La idea sigue viva... y lo que es peor, ahora es que se hará evidente...
Lo que sigue, está circulando en Internet, lo hacen circular los partidarios de Gadafi… ¿Verdad o mentira?, bueno ustedes pueden juzgar eso… Lo que sí es cierto que esto está bastante lejos de aquello que pretenden vendernos la prensa y medios audiovisuales genuflexos ante el sionismo estadounídense y europeo…
En 1951 antes que Gadafi llegara, Libia era el país mas pobre del mundo.Después de cuatro décadas de Gadafi y antes de la invasión de la OTAN el 2011, (por EUA, Francia, Italia, Alemania, etc), Libia tenía el nivel de vida más alto de ……África, más alto que Rusia, Brasil y Arabia Saudita.
1 La electricidad era gratis para todos
2 En Libia la casa es considerada un Derecho de la humanidad.
3 Recién casados reciben el equivalente a $50 mil dólares para comprarse
una casa.
4 Todos los préstamos de cualquier clase son con 0% de interés por ley.
5 Gaddafi prometió una casa a todos antes de poner una casa para su padre y mantuvo su promesa: su padre murió sin casa.
6 Sólo un 5% de Libia antes de Gadafi podía leer y escribir.
7 Ahora con Gadafi la educación es gratis y de alta calidad y el nivel de alfabetismo es de 83%.
8 La atención médica es gratis para todos y de alta calidad.
9 Si los libios no pueden hallar educación o atención médica del nivel adecuado que necesitan, el gobierno les da los fondos necesarios para conseguirlos fuera del país.
10 Si los libios compran un coche, el gobierno paga el 50%.
11 El precio de la gasolina es 14 centavos de dólar el galón.
12 Cualquier libio que quiera ser agricultor recibe gratis, tierra, una casa, animales, equipo de agricultura y semillas.
13 El 01 de julio de 2011, 1.7 millones de libios marcharon en la Plaza Verde de Trípoli para protestar por el bombardeo de la OTAN. Esto es el 95% de la población de Trípoli. Libia sólo tiene cinco millones de habitantes.
14 El banco central de Libia pertenece a Libia, no como en la mayoría del mundo occidental que pertenecen a una organización de Rothchild.
15 El banco de Libia lanza moneda sin deuda.
16 Gadafi pedía pago del petróleo en otra moneda y ya no en dólares. Es en dinars africanos respaldado en oro. A esto Sarkozy, el presidente de Francia, lo llamó “un peligro para las finanzas del mundo”.
17 El primer acto de los rebeldes fue crear un nuevo banco central de propiedad del grupo europeo Rothchild. La familia Rothchild es propietaria de la mitad de la riqueza del mundo. Ese banco crea dinero de la nada, sin respaldo, para venderlo con grandes intereses y que los préstamos no se puedan pagar. Hasta nuestros hijos serán esclavos de esas deudas.
18 Gaddafi no vendió a su gente a los bancos de Rothchild como lo hizo Obama en EUA, Sarkozy en Francia y Cameron en Inglaterra. Libia no tenía ninguna deuda con nadie.
19 ¿Quién está detrás del bombardeo contra Libia? Los libios tenían mucho más que los ciudadanos de EUA, Inglaterra , Francia etc. Los libios tenían un líder que velaba por sus intereses con integridad y coraje, no obedecía los intereses de los banqueros.
20 Libia compartía su tesoro con otros países de África. Sin la tiranía de los bancos de Rothchild todos podemos vivir libres sobre la Tierra sin cargar enormes deudas con grandes intereses. Los bancos y sus políticos comprados están robando trillones de dólares, euros y libras todos los años. Fuimos globalmente esclavizados. Ahora Libia será esclavizada.
21 Se estima que más de 30 mil libios ya han sido asesinados por los bombardeos de la OTAN y por los rebeldes.
22 Gaddafi creía en la democracia directa que está en su Libro Verde. Gadafi creía que la democracia parlamentaria es corrupta y que la gente debe representarse ella misma sin intermediarios. El Libro Verde de Gadafi es realmente algo para admirarse.
No podemos mantenernos sin reaccionar cuando gobiernos corruptos asesinan salvajemente, con las armas más poderosas del mundo, a países como Libia. Los medios endemonian con propaganda falsa a esos países que son realmente libres y prósperos.
A continuación el vídeo que ilustra este documento, lo mejor es verlo... y observar el poco temor que tenía Gadafi a ser victima de un francotirador, así como la respuesta de la gente por las calles, viajaba por Libia igual que nuestros lideres y reyes... que van con coches blindados que cuestan una fortuna... ¿por que será?... ¿a que temen nuestros lideres?
Pero conozcamos mejor los entresijos, conozcamos la que podría ser la verdadera trama urdida en libia...
Atando cabos...¿Porqué atacaron a Libia?
Por Ellen Brow (abogada estadounidense, presidenta del Public Bank Institute)
Varios observadores señalaron el hecho curioso de que los rebeldes libios tomaron tiempo de su rebelión, en marzo, para crear su propio banco central, esto antes de que tuvieran un gobierno.
Robert Wenzel escribió en el Journal of Political Economy: “Nunca antes había oído hablar de un banco central creado en cuestión de semanas durante un levantamiento popular. Esto sugiere que los rebeldes son algo más que un montón de pobres en trapos y que hay algunas influencias bastante sofisticadas detrás de su movimiento”.
Alex Newman escribió en The New American: “En un comunicado emitido la semana pasada, los rebeldes informaron sobre los resultados de una reunión celebrada el 19 de marzo. Entre otras cosas, estos supuestos revolucionarios harapientos anunciaron la designación del Banco Central de Bengasi como autoridad monetaria competente en las políticas monetarias en Libia y el nombramiento de un gobernador del Banco Central de Libia, con una sede temporal en Bengasi”.
Newman citó al Editor Senior de CNBC, John Carney, quien preguntó: “¿Es ésta la primera vez que un grupo “revolucionario” ha creado un banco central, mientras que todavía está en medio de la lucha contra el poder político arraigado? Sin duda parece indicar lo extraordinariamente poderosos que se han convertido los banqueros centrales en nuestra época”.
Informaciones contradictorias
Otra anomalía consiste en la justificación oficial para tomar las armas contra Libia. Supuestamente son las violaciones de los derechos humanos, pero la evidencia es contradictoria. Según un artículo publicado en la página web de Fox News el 28 de febrero: "Mientras las Naciones Unidas trabajan febrilmente para condenar el líder libio Muammar Gaddafi por tomar medidas enérgicas contra los manifestantes, el Consejo de Derechos Humanos está a punto de aprobar un informe repleto de alabanzas sobre el desempeño en derechos humanos de Libia”.
Este documento elogiaba a este país por mejorar las oportunidades educativas, por hacer de los derechos humanos una “prioridad” y por mejorar su marco “constitucional”.
Varios países, entre ellos Irán, Venezuela, Corea del Norte, Arabia Saudí e incluso Canadá le han dado a Libia señales positivas por la protección legal que ofrece a sus ciudadanos… que ahora se rebelan contra el régimen y enfrentan represalias sangrientas.
Dígase lo que se diga sobre los crímenes personales de Gaddafi, el pueblo libio parecía estar prosperando. Una delegación de médicos de Rusia, Ucrania y Bielorrusia escribió en un llamamiento al presidente ruso, Dmitri Medvédev y al primer ministro Putin, que después de familiarizarse con la vida de Libia, en su opinión en pocas naciones vivía la gente en igual confort:
“Los libios tienen derecho a tratamiento gratuito, y sus hospitales están dotados del mejor equipamiento médico. La educación es gratuita, y los jóvenes capaces tienen la oportunidad de estudiar en el extranjero a expensas del gobierno. Al casarse, las parejas jóvenes reciben 60 mil dinares (unos 50 mil dólares) de ayuda financiera. El estado otorga préstamos sin intereses, y aparentemente, sin fecha. Debido a los subsidios del gobierno el precio de los coches es mucho menor que en Europa, para que estén al alcance de todos. La gasolina y el pan cuestan un centavo, y la agricultura no paga impuestos. El pueblo libio es tranquilo y pacífico, no liba, y es muy religioso”.
Señalan que la comunidad internacional ha sido mal informada sobre la lucha contra el régimen. Incluso si es sólo propaganda, no se puede negar por lo menos un logro muy popular del gobierno de Libia: llevar agua al desierto mediante la construcción del proyecto de irrigación más grande y más caro en la historia, el GMMR (Great Man-Made River) de 33 mil millones de dólares. Incluso más que el petróleo, el agua es crucial para la vida en Libia.
El GMMR provee al 70% de la población con agua potable y para riego, bombeándola desde el sistema acuífero de Nubia, en el sur a las zonas costeras pobladas cuatro mil kilómetros al norte. El gobierno libio ha hecho por lo menos algunas cosas bien.
Todo por el petróleo?
Otra explicación para el asalto a Libia es que es “todo por el petróleo”, pero aquí la teoría también es problemática. Como se señala en el Diario Nacional, el país produce sólo alrededor del 2% del petróleo del mundo. Arabia Saudí por sí sola tiene la capacidad libre suficiente como para compensar cualquier pérdida de producción si el petróleo libio desapareciera del mercado. Y si se trata de petróleo, ¿por qué la prisa por crear un nuevo banco central?
Otra información provocadora que circula por la Red es una entrevista de Democracy Now al general Wesley Clark (R), de 2007. En ella, el general señala que alrededor de 10 días después del 11 de septiembre de 2001, otro general le dijo que ya se había tomado la decisión de atacar a Irak. Clark se sorprendió y preguntó por qué. “¡No sé!” Fue la respuesta. “¡Supongo que porque no saben qué más hacer!”
Más tarde, el mismo general explicó que el plan era atacar a siete países en cinco años: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán.
¿Qué tienen estos siete países en común?
En el contexto de la banca, uno que sobresale es que ninguno de ellos forma parte de los 56 miembros del Banco de Compensaciones Internacionales (BIS por sus siglas en inglés). Eso evidentemente los pone fuera del alcance del largo brazo del banco central de los banqueros centrales en Suiza.
Los más renegados del lote eran Libia e Irak, los dos que han sido atacados. Kenneth Schortgen Jr., escribiendo en Examiner.com, señaló que “seis meses antes de que los EEUU atacara a Irak para derribar a Saddam Hussein, el país había empezado a aceptar euros en lugar de dólares en pago por su petróleo, y que eso lo convirtió en una amenaza al dominio global del dólar como moneda de reserva, y su dominio como el petrodólar”.
Según un artículo ruso titulado “El bombardeo de Libia–El castigo a Gaddafi por su intento de rechazar al dólar”, Gaddafi intentó hacer lo mismo: inició un movimiento para rechazar al dólar y al euro, y pidió a las naciones árabes y africanas utilizar una nueva moneda, el dinar de oro. Gaddafi sugirió el establecimiento de un continente africano unido, con 200 millones de personas utilizando esta moneda única.
Durante el año pasado, la idea fue aprobada por muchos países árabes y la mayoría de los países africanos. Los opositores sólo fueron la República de Sudáfrica y la cabeza de la Liga de Estados Árabes. La iniciativa fue vista negativamente por EEUU y la Unión Europea, con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, llamando a Libia “una amenaza para la seguridad financiera de la humanidad”; pero Gaddafi no se dejó influenciar y siguió presionando para la creación de una África unida.
Y eso nos lleva de nuevo al rompecabezas del Banco Central de Libia. En artículo publicado en el Market Oracle, Eric Encina observó: “Un hecho que rara vez se menciona es que el Banco Central de Libia es 100% de propiedad estatal. En la actualidad, el gobierno libio crea su propio dinero, el dinar libio, a través de los medios de su propio banco central. Pocos pueden discutir que Libia es un país soberano con sus grandes recursos propios, capaces de sostener su propio destino económico."
Un problema importante para los carteles de la banca globalista es que para hacer negocios con Libia hay que pasar por el Banco Central de Libia y usar su moneda nacional, un lugar donde tienen absolutamente cero dominio o poder. Por lo tanto, tumbar al Banco Central de Libia (CBL) puede no aparecer en los discursos de Obama, Cameron y Sarkozy, pero ésta es sin duda la prioridad de la agenda globalista para absorber a Libia hacia su colmena de las naciones obedientes.”
Libia no sólo tiene petróleo. Según el FMI, el Banco Central tiene cerca de 144 toneladas de oro en sus bóvedas. Con ese tipo de reservas, ¿quién necesita al Banco de Pagos Internacionales (BIS, según sus siglas en inglés), al Fondo Monetario Internacional (FMI) y sus reglas?
Todo lo cual provoca una mirada más atenta a las normas del BIS y sus efectos en las economías locales. Un artículo en el sitio de Internet del BIS indica que los bancos centrales que son parte del Central Bank Governance Network deben tener como objetivo único o principal “preservar la estabilidad de precios”.
Han de mantenerse independientes de los gobiernos para asegurarse de que las consideraciones políticas no interfieran con este mandato. “La estabilidad de precios” significa el mantenimiento de una oferta monetaria estable, incluso si eso significa crear más deuda externa. Los bancos centrales son desalentados de aumentar la oferta monetaria imprimiendo dinero y utilizándolo en beneficio del Estado, ya sea directamente o como préstamos.
Influencia de la banca internacional
En un artículo de 2002 en Asia Times, titulado El BIS versus los Bancos Nacionales, Henry Liu Jianchao señalaba: “La normativa del BIS sólo sirve al único propósito de fortalecer el sistema de banca privada internacional, incluso a riesgo de las economías nacionales. El BIS le hace a los sistemas bancarios nacionales lo que el FMI le hizo a los regímenes monetarios nacionales.
Las economías nacionales bajo la globalización financiera ya no sirven a los intereses nacionales…la IED (inversión extranjera directa) denominada en moneda extranjera, principalmente en dólares, ha condenado a muchas economías nacionales a un desarrollo desequilibrado hacia la exportación, sólo para hacer los pagos de intereses en dólares, con pocos beneficios netos a las economías nacionales”.
Y añadía: “según la Teoría del Dinero Estatal, ningún gobierno puede financiar con su propia moneda nacional todas sus necesidades de desarrollo para mantener el pleno empleo sin inflación”. Esta teoría del dinero estatal se refiere a dinero creado por los gobiernos en lugar de los bancos privados.
La presunción de la norma que prohíbe los préstamos del propio banco central del gobierno es que estos son inflacionarios, mientras que los préstamos existentes en dinero de bancos extranjeros o del FMI no lo son. Pero en realidad todos los bancos, ya sean públicos o privados, crean en sus libros el dinero que prestan. La mayor parte del dinero nuevo hoy proviene de préstamos bancarios. Y tomar préstamos del propio banco central estatal tiene la ventaja de que el préstamo es sin intereses. Y está demostrado que la eliminación de intereses reduce el costo de los proyectos públicos en un promedio de 50% .
Situación financiera
Y así parece ser como funciona el sistema libio. Según Wikipedia, las funciones del Banco Central de Libia son “la emisión y regulación de los billetes y monedas en Libia” y “la gestión y emisión de todos los préstamos del Estado”. El banco estatal de Libia emite la moneda nacional y presta dinero para fines estatales.
Eso explicaría de dónde obtiene Libia el dinero para ofrecer educación y atención médica gratuitas y préstamos sin intereses de $50.000 para los recién casados. También explicaría de dónde obtuvo el país los $33 mil millones para construir el proyecto Gran Río Artificial. Los libios están preocupados de que la OTAN esté bombardeando peligrosamente cerca de la obra (del sistema de conducción de agua potable), creando otra amenaza de desastre humanitario.
¿Guerra por petróleo?
Entonces, ¿es esta nueva guerra por petróleo o por bancos? Tal vez ambos. Y por agua, también. Con energía, agua y crédito suficiente para desarrollar su infraestructura, una nación puede ser libre de las garras de los acreedores extranjeros. Y eso puede ser la verdadera amenaza de Libia: puede mostrar al mundo lo que es posible.
La mayoría de los países no tienen petróleo, pero las nuevas tecnologías podrían hacer que los países no productores de petróleo sean energéticamente independientes, sobre todo si los costes de infraestructura se reducen a la mitad con préstamos del propio banco de propiedad pública de la nación. La independencia energética liberaría a los gobiernos de la telaraña de los banqueros internacionales, y de la necesidad de trasladar la producción nacional a los mercados extranjeros para pagar deudas.
Con Gaddafi muerto, será interesante ver si el nuevo banco central se une al BIS, si la industria petrolera nacional es vendida a los inversores, y si la educación y el cuidado de la salud siguen siendo gratuitos.
Por el momento la primera medida del Consejo Nacional de Transición no ha sido otra que instaurar la poligamia, ¡Fijense, que medida tan urgente es la primera que se toma!
Informó [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Fuentes: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
alekpoar- PIRULAS NIBIRUS
Re: GADAFI HA SIDO CAPTURADO Y ASESINADO ¡¡¡¡
por jcarlos Vie Oct 28, 2011 2:27 am
drako6669 escribió:+2 Altair. Lo mas el Brtherhood, y cuanto saquen el nuevo anda que me lo pillo. Que por cierto creo que su lanzamiento es el 8 noviembre, anda que la enganchada que me he pillado con falling skies, mecaguen.
Un saludo y CARPE DIEM
Sale el 15 de noviembre. Cuando veas el ultimo capitulo de falling skies me cuentas a ver como te has quedado xdxd
jcarlos- Buen usuario
Re: GADAFI HA SIDO CAPTURADO Y ASESINADO ¡¡¡¡
por Paranoic 2.0 Vie Oct 28, 2011 2:33 am
Akeloar nos comentó:
¿Una gran mentira?... ¿Qué es cierto y qué falso en relación a
Gadafi?... El vil asesinato de este personaje no será el final, es tan
solo el principio de algo... definitivamente los arios, celtas y
anglo-franceses, todos descendientes del corrupto imperio romano nunca
aprenden de sus fracasos...
Poco a poco van saliendo muchas verdades sobre este asunto. Tal vez haya tenido que ser la forma con la que han asesinado ha este hombre y muchos más, el motivo para que la opinión pública se eche encima de toda esta mentira que nos han vendido los de la OTAN.
Paranoic 2.0- Buen usuario
Re: GADAFI HA SIDO CAPTURADO Y ASESINADO ¡¡¡¡
por Eucaris Malavé Vie Oct 28, 2011 3:31 am
gracias alekpoar por ese articulo interesante
Eucaris Malavé- Usuario destacado
Re: GADAFI HA SIDO CAPTURADO Y ASESINADO ¡¡¡¡
por Eucaris Malavé Vie Oct 28, 2011 3:48 am
Muerte de Gaddafi no representa fin del conflicto libio, dice Chávez
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, afirmó el día 20 que la muerte del líder libio Muamar Gadafi no representa el final del conflicto en Libia, sino el comienzo de un empeño imperial por dominar el mundo.
“Lo más lamentable es que en su empeño por dominar el mundo, el imperio (estadounidense) y sus aliados lo están incendiando”, dijo Chávez a periodistas.
Chávez se ha considerado como un gran aliado y amigo del líder libio Muammar Gaddafi, y tras su muerte anunciada este jueves, el presidente venezolano dijo que se trata del asesinato de un gran luchador revolucionario que será recordado como mártir.
La reacción del presidente venezolano coincide con su llegada a Venezuela, luego de permanecer desde el sábado pasado en Cuba para practicarse rigurosos exámenes médicos, en los que se descartó la presencia de células cancerosas en su organismo.
Al respecto, el primer mandatario comentó que días antes conversó con su colega de Cuba, Raúl Castro, sobre el conflicto en Libia.
“Raúl me decía ‘seguro lo van a matar’ (…) Es un atropello más a la vida”, consideró Chávez desde la región La Grita del estado Táchira, en el oeste del país.
Chávez arribó a esta región fronteriza con Colombia con la finalidad de agradecer a la figura religiosa local, el Santo Cristo de La Grita, su sanación del cáncer que le fue diagnosticado en junio.
“Pido a Dios por la paz de Venezuela y de América Latina, para que consigamos blindar este continente de guerras, de invasiones”, agregó.(Xinhua)
21/10/2011
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Eucaris Malavé- Usuario destacado
Re: GADAFI HA SIDO CAPTURADO Y ASESINADO ¡¡¡¡
por Ka Vie Oct 28, 2011 11:35 am
Como anoche no tenía tiempo para estar aquí, las únicas entradas que hice fueron fugaces, escuetas y contundentes. ¿Por qué no me contestan? ¿No os gustó la explicación astronómica de la crucifixión del culto solar? ¿os dignasteis a verlo? Hoy si tengo el tiempo para explayarme.
Diversidad escribió:
Tu no sabes quién es mi Dios, aunque en teoría, si creo en Dios, mi Dios es el de todos. Y si creyera en Dioses malos y Dioses buenos, creería también en el politeísmo.
El concepto teológico, filosófico y antropológico de Dios hace referencia a una suprema deidad. Solo una.
Dios es el nombre que se le da a un ser único omnipotente y personal en religiones teístas y deístas. ¿quien es? o bien la única deidad, en el monoteísmo, o la deidad principal, en algunas formas de politeísmo, como en el henoteísmo. Sea cual sea, dios es uno, en algunas es uno y trino a la vez... por eso, no me equivocaba al afirmar lo que dije, pues el concepto que tenemos de dios está errado. Cuando se le menciona o se le nombra, se está haciendo referencia a este dios que explico a continuación y no a otro.
Dios es concebido como el creador sobrenatural y supervisor del universo. Los teólogos han adscrito una variedad de atributos a las numerosas concepciones diferentes de Dios. Entre estos, los más comunes son omnisciencia, omnipotencia, omnipresencia, omnibenevolencia (perfecta bondad), simplicidad divina, y existencia eterna y necesaria. Dios también ha sido concebido como de naturaleza incorpórea, un ser personal, la fuente de toda obligación moral, y el "mayor ser concebible con existencia".
Estos atributos fueron descritos en diferentes grados por los primeros filósofos-teólogos judíos como Maimónides, cristianos como San Agustín y musulmanes como Al-Ghazali.
Cuando dije que tu dios no existía, que era un extraterrestre, me refería a un ser humanoide de carne y hueso y no al concepto que acabo de explicarte, por eso dejé el enlace del tema que abrí sobre la teoría del antiguo astronauta, pues es la única que hoy día puede dar respuestas al origen del ser humano.
Por lo tanto, cuando se hace referencia a dios o a su bondad o a su castigo, se hace referencia a ese concepto de dios, por lo que si sé a que dios te refieres.
¿Has leído la Biblia Lizz? Dios no es el mismo en cada capítulo, y si lo es, tu dios padece de trastorno Bipolar. Hoy día un sicólogo lo trataría de esquizofrenia. La biblia aunque interpreta mal algunos episodios de la historia egipcia y sumeria, es un documento histórico y uno de los libros de ufología mas completos que hay, solo hay que leerlo desde otro punto de vista.
Tu dios es vengativo, rencoroso, prepotente en muchos capitulos, miedoso en otro... si, llego a tener miedo del mismo ser humano que el creo, por eso vino el destierro del paraiso.
Genesis 3:22 "Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre."
¿De qué tenía miedo dios? de que fuesemos "dioses", como él.... hay pillín!! se te vió el plumero!! (a dios me refiero)
Podría ponerte mas de 1000 ejemplos del caracter que tenía este personaje...
No tiene nada que ver el dios del antiguo testamento al dios del nuevo testamento. La religión se creó para subyugar al pueblo, hoy día tenemos la mal llamada "democracia" pero por aquellos tiempos, eran los sitemas religiosos y sus sacerdotes quienes regían el futuro del vulgo, del pueblo, del rebaño.
Los especialistas aseguran que en la Biblia podemos rastrear 4 fuentes redactoras diferentes. Por ejemplo, los evangelios se escribieron unos 100 años mas tarde de la muerte de Jesus, el que no existió, que como ya dije, el teatro de su vida fue otro nuevo capitulo del culto solar y se la adaptaron a la vida de un personaje histórico (real) del que hay pocas fuentes y al que llamaron El Maestro de Justicia, que vivió mucho tiempo antes del Jesus que creeis conocer. De hecho, las pocas referencias históricas que hacen mención a Jesus, no lo hacen como tal, solo se refieren al Cristo, que no es el mismo, y el que lo hace como tal, solo habla de oidas y no porque fuese contemporaneo. Evidencias de su vida? 0 (cero)
De todas formas... ¿qué haces siguiendo un dios que se puso por imposición por aquellas tierras? costó millones de vidas meter en la cabeza esta idea y ni siquiera es el dios de vuestro pueblo o raza. La genética es una realidad y se sabe que todos los judios tienen en común una cantidad de genes que no tenemos los demas. El dios de la Biblia es el dios de los judíos, solo de ellos, no el nuestro... a no ser que seas judía, entonces entendería tu creencia.
¿ Y Cómo defender todos los atropellos que ha cometido la Iglesia a lo largo de la historia? Como se puede creer en una institución que nos decía que la tierra era plana, que era la tierra el centro del universo, de que el mundo tiene 6.000 años, que emprendió las cruzadas en nombre de dios, que llevo la inquisición como escapulario quemando y torturando a los que no pensaban como ellos... vaya alarde de tolerancia!!! por la gracia de dios!!! Hoy día si la Iglesia acepta la vida extraterrestre y acepta cosas que no hacía antes, es porque como toda empresa, se tiene que adecuar a los nuevos tiempos. A estos también se les vé el plumero!!!
Por último, decir que el cambio que estamos viviendo es un cambio de era y eso conlleva un cambio de paradigma. Ya ha ocurrido varias veces, ocurrió cuando pasamos del culto al toro en la era de Tauro al culto al carnero de la Era de Aries. Hoy día tenemos restos de esa cultura del cambio representada en las corridas de toros y otros encierros. La religión monoteista representó otro cambio de paradigma en un cambio de era, cuando pasamos de la era de aries a la era de piscis, de ahí que a Jesus y a muchos de sus apostoles, y a su religión en si, se le represente con el logotipo del Pez (eran pescadores, no?). Ahora mismo estamos entrando en la era de acuario, New age desinformativo a parte, entramos en la era donde muere dios, da igual que dios, ya lo expliqué antes.
No soy ateo, toda mi infancia me eduqué en colegios religiosos y llevo estudiando teología muchos años. Pero mi dios no tiene religión que le represente. A mi dios le importa un carajo lo que hagamos, y no es un tipo con barba subido a una nube en los cielos, que apunta en un libro todo lo que hagamos, digamos o pensemos y con eso nos hará un juicio el día que muramos. Mi dios no necesita eso, ya tiene al Dharma y al Karma trabajando por el. Los mas parecido a mi creencia es lo que explica George Carlin en el video "saving the planet" que podeis ver en mi firma, mi dios es el Gran Electron.
Respeto todas las creencias pero como dije antes, nunca es tarde para aprender cosas nuevas y hoy día, con el flujo de información que tenemos y no teníamos antes, sería de borrego obviar estos datos. Yo también creo en un multiverso de membranas, no soy tan escéptico.
He leido en incontables ocasiones la biblia, el coran, el libro de mormón, los textos apócrifos, el libro tibetano de los muertos, el ramayana, los vedas, el mahabarata, el baghavad gita, los puranas, las epopeyas sumerias, acadias, hititas, tema que me apasiona desde que tengo uso de razón, todas las llamadas mitologías, desde la rongo rongo a la maya. Solo encuentro explicación a esto último que te digo a continuación:
¿Quién creo al ser humano? los extraterrestres, por ingeniería genética, porque necesitaban un exclavo, un trabajador para la extracción de recursos en el planeta, este o estos, son los dioses de todas las religiones que tenemos hoy día, hay evidencias, no lo digo yo, lo dicen las miles de tablillas de arcilla de la primera civilización que tuvo el ser humano, la mas antigua, pero este es otro tema y sobre todo, otra historia...
Os dejo otra vez el video, por si no lo habeis visto de la explicación al culto solar
Un saludo!!
y ala! (que no alá!) ya podeis mandarme a la hoguera!
PD: para aclarar lo de extraterrestre malo... cuando los annunaki llegaron a la tierra, lo hicieron para extraer recursos, entre ellos, oro. Al venir un grupo reducido, los mismos tenían que estar trabajando en minas para la extracción de estos recursos hasta que hubo una revuelta. Estos seres se plantaron porque no querían trabajar mas, ya que sabían que por ingeniería genética podrían crear un ser que trabajase por ellos. El que provocó esta revuelta se llamaba Kingu.
El jefe de estos annunakis se llamaba Enki, que tenía un hermanastro llamado Enlil, los 2 hijos de Anu, el soberano del planeta Nibiru, planeta extrasolar que cada 3600 años su orbita pasa entre Marte y Jupiter. Fue Enki el que encontró un ser originario en este planeta, un homínido, y viendo con alegría que el proyecto se podría llevar a cabo, con la sangre del revolucionario Kingu y con su propia mujer como encubadora (mujer de Enki) creó al Ser humano como exclavo, como trabajador para servir a los "dioses". Cuando llego Enlil con el poder de mandar sobre la tierra, le molestó no solo la idea del ser humano, si no que el fue el que quiso exterminarlos a todos despues de expulsarlos del eden. Ademas, le repugnaba la idea que los extraterrestres estuviesen tendiendo descendencia con la creación de su hermano, los seres humanos.
Genesis, 6 (1-3) Y aconteció que cuando los hombres comenzaron a multiplicarse sobre la faz de la tierra, y les nacieron hijas, Viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomáronse mujeres, escogiendo entre todas.Entonces el SEÑOR dijo: No contenderá mi Espíritu para siempre con el hombre, porque ciertamente él es carne. Serán, pues, sus días ciento veinte años.
Este es el dios, Enlil, el que quedo como referencia, pues era el que mandaba. Enki fue el que se le representó como la serpiente del paraiso y fue realmente el que nos salvó del diluvio a espaldas de su hermanastro. Para Enki, eramos y somos sus criaturas, aunque creadas imperfectas a conciencia, pero eramos su gran obra.
Esto dice la mitología sumeria.
Dios es el nombre que se le da a un ser único omnipotente y personal en religiones teístas y deístas. ¿quien es? o bien la única deidad, en el monoteísmo, o la deidad principal, en algunas formas de politeísmo, como en el henoteísmo. Sea cual sea, dios es uno, en algunas es uno y trino a la vez... por eso, no me equivocaba al afirmar lo que dije, pues el concepto que tenemos de dios está errado. Cuando se le menciona o se le nombra, se está haciendo referencia a este dios que explico a continuación y no a otro.
Dios es concebido como el creador sobrenatural y supervisor del universo. Los teólogos han adscrito una variedad de atributos a las numerosas concepciones diferentes de Dios. Entre estos, los más comunes son omnisciencia, omnipotencia, omnipresencia, omnibenevolencia (perfecta bondad), simplicidad divina, y existencia eterna y necesaria. Dios también ha sido concebido como de naturaleza incorpórea, un ser personal, la fuente de toda obligación moral, y el "mayor ser concebible con existencia".
Estos atributos fueron descritos en diferentes grados por los primeros filósofos-teólogos judíos como Maimónides, cristianos como San Agustín y musulmanes como Al-Ghazali.
Cuando dije que tu dios no existía, que era un extraterrestre, me refería a un ser humanoide de carne y hueso y no al concepto que acabo de explicarte, por eso dejé el enlace del tema que abrí sobre la teoría del antiguo astronauta, pues es la única que hoy día puede dar respuestas al origen del ser humano.
Por lo tanto, cuando se hace referencia a dios o a su bondad o a su castigo, se hace referencia a ese concepto de dios, por lo que si sé a que dios te refieres.
Lizz escribió:Dioses malos,,, Dioses buenos,, hummm
DIOS es el mismo AYER, HOYy SIEMPRE "por siempre, la eternidad",,, Cool
¿Has leído la Biblia Lizz? Dios no es el mismo en cada capítulo, y si lo es, tu dios padece de trastorno Bipolar. Hoy día un sicólogo lo trataría de esquizofrenia. La biblia aunque interpreta mal algunos episodios de la historia egipcia y sumeria, es un documento histórico y uno de los libros de ufología mas completos que hay, solo hay que leerlo desde otro punto de vista.
Tu dios es vengativo, rencoroso, prepotente en muchos capitulos, miedoso en otro... si, llego a tener miedo del mismo ser humano que el creo, por eso vino el destierro del paraiso.
Genesis 3:22 "Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre."
¿De qué tenía miedo dios? de que fuesemos "dioses", como él.... hay pillín!! se te vió el plumero!! (a dios me refiero)
Podría ponerte mas de 1000 ejemplos del caracter que tenía este personaje...
No tiene nada que ver el dios del antiguo testamento al dios del nuevo testamento. La religión se creó para subyugar al pueblo, hoy día tenemos la mal llamada "democracia" pero por aquellos tiempos, eran los sitemas religiosos y sus sacerdotes quienes regían el futuro del vulgo, del pueblo, del rebaño.
Los especialistas aseguran que en la Biblia podemos rastrear 4 fuentes redactoras diferentes. Por ejemplo, los evangelios se escribieron unos 100 años mas tarde de la muerte de Jesus, el que no existió, que como ya dije, el teatro de su vida fue otro nuevo capitulo del culto solar y se la adaptaron a la vida de un personaje histórico (real) del que hay pocas fuentes y al que llamaron El Maestro de Justicia, que vivió mucho tiempo antes del Jesus que creeis conocer. De hecho, las pocas referencias históricas que hacen mención a Jesus, no lo hacen como tal, solo se refieren al Cristo, que no es el mismo, y el que lo hace como tal, solo habla de oidas y no porque fuese contemporaneo. Evidencias de su vida? 0 (cero)
De todas formas... ¿qué haces siguiendo un dios que se puso por imposición por aquellas tierras? costó millones de vidas meter en la cabeza esta idea y ni siquiera es el dios de vuestro pueblo o raza. La genética es una realidad y se sabe que todos los judios tienen en común una cantidad de genes que no tenemos los demas. El dios de la Biblia es el dios de los judíos, solo de ellos, no el nuestro... a no ser que seas judía, entonces entendería tu creencia.
¿ Y Cómo defender todos los atropellos que ha cometido la Iglesia a lo largo de la historia? Como se puede creer en una institución que nos decía que la tierra era plana, que era la tierra el centro del universo, de que el mundo tiene 6.000 años, que emprendió las cruzadas en nombre de dios, que llevo la inquisición como escapulario quemando y torturando a los que no pensaban como ellos... vaya alarde de tolerancia!!! por la gracia de dios!!! Hoy día si la Iglesia acepta la vida extraterrestre y acepta cosas que no hacía antes, es porque como toda empresa, se tiene que adecuar a los nuevos tiempos. A estos también se les vé el plumero!!!
Por último, decir que el cambio que estamos viviendo es un cambio de era y eso conlleva un cambio de paradigma. Ya ha ocurrido varias veces, ocurrió cuando pasamos del culto al toro en la era de Tauro al culto al carnero de la Era de Aries. Hoy día tenemos restos de esa cultura del cambio representada en las corridas de toros y otros encierros. La religión monoteista representó otro cambio de paradigma en un cambio de era, cuando pasamos de la era de aries a la era de piscis, de ahí que a Jesus y a muchos de sus apostoles, y a su religión en si, se le represente con el logotipo del Pez (eran pescadores, no?). Ahora mismo estamos entrando en la era de acuario, New age desinformativo a parte, entramos en la era donde muere dios, da igual que dios, ya lo expliqué antes.
No soy ateo, toda mi infancia me eduqué en colegios religiosos y llevo estudiando teología muchos años. Pero mi dios no tiene religión que le represente. A mi dios le importa un carajo lo que hagamos, y no es un tipo con barba subido a una nube en los cielos, que apunta en un libro todo lo que hagamos, digamos o pensemos y con eso nos hará un juicio el día que muramos. Mi dios no necesita eso, ya tiene al Dharma y al Karma trabajando por el. Los mas parecido a mi creencia es lo que explica George Carlin en el video "saving the planet" que podeis ver en mi firma, mi dios es el Gran Electron.
Respeto todas las creencias pero como dije antes, nunca es tarde para aprender cosas nuevas y hoy día, con el flujo de información que tenemos y no teníamos antes, sería de borrego obviar estos datos. Yo también creo en un multiverso de membranas, no soy tan escéptico.
He leido en incontables ocasiones la biblia, el coran, el libro de mormón, los textos apócrifos, el libro tibetano de los muertos, el ramayana, los vedas, el mahabarata, el baghavad gita, los puranas, las epopeyas sumerias, acadias, hititas, tema que me apasiona desde que tengo uso de razón, todas las llamadas mitologías, desde la rongo rongo a la maya. Solo encuentro explicación a esto último que te digo a continuación:
¿Quién creo al ser humano? los extraterrestres, por ingeniería genética, porque necesitaban un exclavo, un trabajador para la extracción de recursos en el planeta, este o estos, son los dioses de todas las religiones que tenemos hoy día, hay evidencias, no lo digo yo, lo dicen las miles de tablillas de arcilla de la primera civilización que tuvo el ser humano, la mas antigua, pero este es otro tema y sobre todo, otra historia...
Os dejo otra vez el video, por si no lo habeis visto de la explicación al culto solar
Un saludo!!
y ala! (que no alá!) ya podeis mandarme a la hoguera!
PD: para aclarar lo de extraterrestre malo... cuando los annunaki llegaron a la tierra, lo hicieron para extraer recursos, entre ellos, oro. Al venir un grupo reducido, los mismos tenían que estar trabajando en minas para la extracción de estos recursos hasta que hubo una revuelta. Estos seres se plantaron porque no querían trabajar mas, ya que sabían que por ingeniería genética podrían crear un ser que trabajase por ellos. El que provocó esta revuelta se llamaba Kingu.
El jefe de estos annunakis se llamaba Enki, que tenía un hermanastro llamado Enlil, los 2 hijos de Anu, el soberano del planeta Nibiru, planeta extrasolar que cada 3600 años su orbita pasa entre Marte y Jupiter. Fue Enki el que encontró un ser originario en este planeta, un homínido, y viendo con alegría que el proyecto se podría llevar a cabo, con la sangre del revolucionario Kingu y con su propia mujer como encubadora (mujer de Enki) creó al Ser humano como exclavo, como trabajador para servir a los "dioses". Cuando llego Enlil con el poder de mandar sobre la tierra, le molestó no solo la idea del ser humano, si no que el fue el que quiso exterminarlos a todos despues de expulsarlos del eden. Ademas, le repugnaba la idea que los extraterrestres estuviesen tendiendo descendencia con la creación de su hermano, los seres humanos.
Genesis, 6 (1-3) Y aconteció que cuando los hombres comenzaron a multiplicarse sobre la faz de la tierra, y les nacieron hijas, Viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomáronse mujeres, escogiendo entre todas.Entonces el SEÑOR dijo: No contenderá mi Espíritu para siempre con el hombre, porque ciertamente él es carne. Serán, pues, sus días ciento veinte años.
Este es el dios, Enlil, el que quedo como referencia, pues era el que mandaba. Enki fue el que se le representó como la serpiente del paraiso y fue realmente el que nos salvó del diluvio a espaldas de su hermanastro. Para Enki, eramos y somos sus criaturas, aunque creadas imperfectas a conciencia, pero eramos su gran obra.
Esto dice la mitología sumeria.
Ka- Buen usuario
Re: GADAFI HA SIDO CAPTURADO Y ASESINADO ¡¡¡¡
por Invitado Vie Oct 28, 2011 12:05 pm
Ka escribió:Como anoche no tenía tiempo para estar aquí, las únicas entradas que hice fueron fugaces, escuetas y contundentes. ¿Por qué no me contestan? ¿No os gustó la explicación astronómica de la crucifixión del culto solar? ¿os dignasteis a verlo? Hoy si tengo el tiempo para explayarme.Diversidad escribió:
Tu no sabes quién es mi Dios, aunque en teoría, si creo en Dios, mi Dios es el de todos. Y si creyera en Dioses malos y Dioses buenos, creería también en el politeísmo.El concepto teológico, filosófico y antropológico de Dios hace referencia a una suprema deidad. Solo una.
Dios es el nombre que se le da a un ser único omnipotente y personal en religiones teístas y deístas. ¿quien es? o bien la única deidad, en el monoteísmo, o la deidad principal, en algunas formas de politeísmo, como en el henoteísmo. Sea cual sea, dios es uno, en algunas es uno y trino a la vez... por eso, no me equivocaba al afirmar lo que dije, pues el concepto que tenemos de dios está errado. Cuando se le menciona o se le nombra, se está haciendo referencia a este dios que explico a continuación y no a otro.
Dios es concebido como el creador sobrenatural y supervisor del universo. Los teólogos han adscrito una variedad de atributos a las numerosas concepciones diferentes de Dios. Entre estos, los más comunes son omnisciencia, omnipotencia, omnipresencia, omnibenevolencia (perfecta bondad), simplicidad divina, y existencia eterna y necesaria. Dios también ha sido concebido como de naturaleza incorpórea, un ser personal, la fuente de toda obligación moral, y el "mayor ser concebible con existencia".
Estos atributos fueron descritos en diferentes grados por los primeros filósofos-teólogos judíos como Maimónides, cristianos como San Agustín y musulmanes como Al-Ghazali.
Cuando dije que tu dios no existía, que era un extraterrestre, me refería a un ser humanoide de carne y hueso y no al concepto que acabo de explicarte, por eso dejé el enlace del tema que abrí sobre la teoría del antiguo astronauta, pues es la única que hoy día puede dar respuestas al origen del ser humano.
Por lo tanto, cuando se hace referencia a dios o a su bondad o a su castigo, se hace referencia a ese concepto de dios, por lo que si sé a que dios te refieres.Lizz escribió:Dioses malos,,, Dioses buenos,, hummm
DIOS es el mismo AYER, HOYy SIEMPRE "por siempre, la eternidad",,, Cool
¿Has leído la Biblia Lizz? Dios no es el mismo en cada capítulo, y si lo es, tu dios padece de trastorno Bipolar. Hoy día un sicólogo lo trataría de esquizofrenia. La biblia aunque interpreta mal algunos episodios de la historia egipcia y sumeria, es un documento histórico y uno de los libros de ufología mas completos que hay, solo hay que leerlo desde otro punto de vista.
Tu dios es vengativo, rencoroso, prepotente en muchos capitulos, miedoso en otro... si, llego a tener miedo del mismo ser humano que el creo, por eso vino el destierro del paraiso.
Genesis 3:22 "Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre."
¿De qué tenía miedo dios? de que fuesemos "dioses", como él.... hay pillín!! se te vió el plumero!! (a dios me refiero)
Podría ponerte mas de 1000 ejemplos del caracter que tenía este personaje...
No tiene nada que ver el dios del antiguo testamento al dios del nuevo testamento. La religión se creó para subyugar al pueblo, hoy día tenemos la mal llamada "democracia" pero por aquellos tiempos, eran los sitemas religiosos y sus sacerdotes quienes regían el futuro del vulgo, del pueblo, del rebaño.
Los especialistas aseguran que en la Biblia podemos rastrear 4 fuentes redactoras diferentes. Por ejemplo, los evangelios se escribieron unos 100 años mas tarde de la muerte de Jesus, el que no existió, que como ya dije, el teatro de su vida fue otro nuevo capitulo del culto solar y se la adaptaron a la vida de un personaje histórico (real) del que hay pocas fuentes y al que llamaron El Maestro de Justicia, que vivió mucho tiempo antes del Jesus que creeis conocer. De hecho, las pocas referencias históricas que hacen mención a Jesus, no lo hacen como tal, solo se refieren al Cristo, que no es el mismo, y el que lo hace como tal, solo habla de oidas y no porque fuese contemporaneo. Evidencias de su vida? 0 (cero)
De todas formas... ¿qué haces siguiendo un dios que se puso por imposición por aquellas tierras? costó millones de vidas meter en la cabeza esta idea y ni siquiera es el dios de vuestro pueblo o raza. La genética es una realidad y se sabe que todos los judios tienen en común una cantidad de genes que no tenemos los demas. El dios de la Biblia es el dios de los judíos, solo de ellos, no el nuestro... a no ser que seas judía, entonces entendería tu creencia.
¿ Y Cómo defender todos los atropellos que ha cometido la Iglesia a lo largo de la historia? Como se puede creer en una institución que nos decía que la tierra era plana, que era la tierra el centro del universo, de que el mundo tiene 6.000 años, que emprendió las cruzadas en nombre de dios, que llevo la inquisición como escapulario quemando y torturando a los que no pensaban como ellos... vaya alarde de tolerancia!!! por la gracia de dios!!! Hoy día si la Iglesia acepta la vida extraterrestre y acepta cosas que no hacía antes, es porque como toda empresa, se tiene que adecuar a los nuevos tiempos. A estos también se les vé el plumero!!!
Por último, decir que el cambio que estamos viviendo es un cambio de era y eso conlleva un cambio de paradigma. Ya ha ocurrido varias veces, ocurrió cuando pasamos del culto al toro en la era de Tauro al culto al carnero de la Era de Aries. Hoy día tenemos restos de esa cultura del cambio representada en las corridas de toros y otros encierros. La religión monoteista representó otro cambio de paradigma en un cambio de era, cuando pasamos de la era de aries a la era de piscis, de ahí que a Jesus y a muchos de sus apostoles, y a su religión en si, se le represente con el logotipo del Pez (eran pescadores, no?). Ahora mismo estamos entrando en la era de acuario, New age desinformativo a parte, entramos en la era donde muere dios, da igual que dios, ya lo expliqué antes.
No soy ateo, toda mi infancia me eduqué en colegios religiosos y llevo estudiando teología muchos años. Pero mi dios no tiene religión que le represente. A mi dios le importa un carajo lo que hagamos, y no es un tipo con barba subido a una nube en los cielos, que apunta en un libro todo lo que hagamos, digamos o pensemos y con eso nos hará un juicio el día que muramos. Mi dios no necesita eso, ya tiene al Dharma y al Karma trabajando por el. Los mas parecido a mi creencia es lo que explica George Carlin en el video "saving the planet" que podeis ver en mi firma, mi dios es el Gran Electron.
Respeto todas las creencias pero como dije antes, nunca es tarde para aprender cosas nuevas y hoy día, con el flujo de información que tenemos y no teníamos antes, sería de borrego obviar estos datos. Yo también creo en un multiverso de membranas, no soy tan escéptico.
He leido en incontables ocasiones la biblia, el coran, el libro de mormón, los textos apócrifos, el libro tibetano de los muertos, el ramayana, los vedas, el mahabarata, el baghavad gita, los puranas, las epopeyas sumerias, acadias, hititas, tema que me apasiona desde que tengo uso de razón, todas las llamadas mitologías, desde la rongo rongo a la maya. Solo encuentro explicación a esto último que te digo a continuación:
¿Quién creo al ser humano? los extraterrestres, por ingeniería genética, porque necesitaban un exclavo, un trabajador para la extracción de recursos en el planeta, este o estos, son los dioses de todas las religiones que tenemos hoy día, hay evidencias, no lo digo yo, lo dicen las miles de tablillas de arcilla de la primera civilización que tuvo el ser humano, la mas antigua, pero este es otro tema y sobre todo, otra historia...
Os dejo otra vez el video, por si no lo habeis visto de la explicación al culto solar
Un saludo!!
y ala! (que no alá!) ya podeis mandarme a la hoguera!
PD: para aclarar lo de extraterrestre malo... cuando los annunaki llegaron a la tierra, lo hicieron para extraer recursos, entre ellos, oro. Al venir un grupo reducido, los mismos tenían que estar trabajando en minas para la extracción de estos recursos hasta que hubo una revuelta. Estos seres se plantaron porque no querían trabajar mas, ya que sabían que por ingeniería genética podrían crear un ser que trabajase por ellos. El que provocó esta revuelta se llamaba Kingu.
El jefe de estos annunakis se llamaba Enki, que tenía un hermanastro llamado Enlil, los 2 hijos de Anu, el soberano del planeta Nibiru, planeta extrasolar que cada 3600 años su orbita pasa entre Marte y Jupiter. Fue Enki el que encontró un ser originario en este planeta, un homínido, y viendo con alegría que el proyecto se podría llevar a cabo, con la sangre del revolucionario Kingu y con su propia mujer como encubadora (mujer de Enki) creó al Ser humano como exclavo, como trabajador para servir a los "dioses". Cuando llego Enlil con el poder de mandar sobre la tierra, le molestó no solo la idea del ser humano, si no que el fue el que quiso exterminarlos a todos despues de expulsarlos del eden. Ademas, le repugnaba la idea que los extraterrestres estuviesen tendiendo descendencia con la creación de su hermano, los seres humanos.
Genesis, 6 (1-3) Y aconteció que cuando los hombres comenzaron a multiplicarse sobre la faz de la tierra, y les nacieron hijas, Viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomáronse mujeres, escogiendo entre todas.Entonces el SEÑOR dijo: No contenderá mi Espíritu para siempre con el hombre, porque ciertamente él es carne. Serán, pues, sus días ciento veinte años.
Este es el dios, Enlil, el que quedo como referencia, pues era el que mandaba. Enki fue el que se le representó como la serpiente del paraiso y fue realmente el que nos salvó del diluvio a espaldas de su hermanastro. Para Enki, eramos y somos sus criaturas, aunque creadas imperfectas a conciencia, pero eramos su gran obra.
Esto dice la mitología sumeria.
Hola Ka a excepción de lo de Jesús, coincido contigo en la mayoría de lo que escribes y/o expones. En cuanto a Jesús para mi es un acto de Fe.
En cuanto a Dios, te respondo como una de las preguntas que hace el perfil de Facebook ¿Religión? solo en caso de emergencias.
Como escribí más arriba yo tuve una experiencia personal que me probó que hay algo más que lo que conocemos y no sé qué es. ¿Ángeles que avisan? ¿Viaje en el tiempo? ¿Otra dimensión? ¿Destino "ineludible?, no lo se pero hay algo y si hay algo hay Dios.
Para mis peces yo soy Dios y por mis errores se me han muerto varios, o por dificultades, algunas veces no he podido hacerle mantenimiento a mi pecera y se han visto pobres, sucios y abandonados, cuando el terremoto, la pecera se destruyo y pude salvar a algunos, otro fue pisado. Pero ese día yo hice milagros salvándolos, hice milagros devolviéndoles un ambiente bonito, limpio, sano. Los cuido y los alimento lo más que puedo, pero sin sacrificar nada por ellos. Me encanta como me reconocen y se alegran cuando les voy a alimentar, me molestó con el que trata de comerse a otros o sus alevines, recompenso al que me gusta más o es más atento conmigo, Etc.
Yo soy su Dios.
A veces pienso que así puede ser mi Dios, un ser superior con sus propios problemas y circunstancias y también para mi Dios es un acto de Fe.
Gracias por molestarte en colocar esta información, que aunque la conocía, nunca está de más filosofar sobre estos temas y además te costó tiempo y esfuerzo, saludos.
Invitado- Invitado
Re: GADAFI HA SIDO CAPTURADO Y ASESINADO ¡¡¡¡
por Ka Vie Oct 28, 2011 12:33 pm
Diversidad escribió:
Hola Ka a excepción de lo de Jesús, coincido contigo en la mayoría de lo que escribes y/o expones. En cuanto a Jesús para mi es un acto de Fe.
En cuanto a Dios, te respondo como una de las preguntas que hace el perfil de Facebook ¿Religión? solo en caso de emergencias.
Como escribí más arriba yo tuve una experiencia personal que me probó que hay algo más que lo que conocemos y no sé qué es. ¿Ángeles que avisan? ¿Viaje en el tiempo? ¿Otra dimensión? ¿Destino "ineludible?, no lo se pero hay algo y si hay algo hay Dios.
Para mis peces yo soy Dios y por mis errores se me han muerto varios, o por dificultades, algunas veces no he podido hacerle mantenimiento a mi pecera y se han visto pobres, sucios y abandonados, cuando el terremoto, la pecera se destruyo y pude salvar a algunos, otro fue pisado. Pero ese día yo hice milagros salvándolos, hice milagros devolviéndoles un ambiente bonito, limpio, sano. Los cuido y los alimento lo más que puedo, pero sin sacrificar nada por ellos. Me encanta como me reconocen y se alegran cuando les voy a alimentar, me molestó con el que trata de comerse a otros o sus alevines, recompenso al que me gusta más o es más atento conmigo, Etc.
Yo soy su Dios.
A veces pienso que así puede ser mi Dios, un ser superior con sus propios problemas y circunstancias y también para mi Dios es un acto de Fe.
Gracias por molestarte en colocar esta información, que aunque la conocía, nunca está de más filosofar sobre estos temas y además te costó tiempo y esfuerzo, saludos.
Gracias a ti Diversidad, por leerme!
Yo también coincido contigo en que la creencia de Jesus o de Dios es un acto de fé, pero analizandolo racionalmente, se queda solo en eso, en fé.
Por eso conviene un cambio de paradigma, matar a dios y empezar a ver lo que somos realmente, consiguiendo esto empezaremos a evolucionar como especie. No podemos seguir arrastrando un problema de miles de años. Este es el verdadero despertar de la humanidad. No creer en dios no significa que perdamos la bondad, la humildad o el buen hacer, yo creo que mas daño hizo a la historia del ser humano la creencia de un ser y que cada pueblo tuviese una creencia contraria a otra, que el no creer en ninguno de estos dioses.
Tenemos que creer en nosotros mismos, en nuestro potencial como especie.
Por eso conviene un cambio de paradigma, matar a dios y empezar a ver lo que somos realmente, consiguiendo esto empezaremos a evolucionar como especie. No podemos seguir arrastrando un problema de miles de años. Este es el verdadero despertar de la humanidad. No creer en dios no significa que perdamos la bondad, la humildad o el buen hacer, yo creo que mas daño hizo a la historia del ser humano la creencia de un ser y que cada pueblo tuviese una creencia contraria a otra, que el no creer en ninguno de estos dioses.
Tenemos que creer en nosotros mismos, en nuestro potencial como especie.
Un beso!
Ka- Buen usuario
GADAFI HA SIDO CAPTURADO Y ASESINADO ¡¡¡¡
por Invitado Vie Oct 28, 2011 12:46 pm
Ahi estoy totalmente deacuedo contigo, Ka, tenemos que creer en nosotros.
Un saludo y CARPE DIEM
Un saludo y CARPE DIEM
Invitado- Invitado
Re: GADAFI HA SIDO CAPTURADO Y ASESINADO ¡¡¡¡
por Ka Vie Oct 28, 2011 1:23 pm
drako6669 escribió:Ahi estoy totalmente deacuedo contigo, Ka, tenemos que creer en nosotros.
Amen!
Ka- Buen usuario
Re: GADAFI HA SIDO CAPTURADO Y ASESINADO ¡¡¡¡
por el diaulo Vie Oct 28, 2011 1:57 pm
jcarlos escribió:Diversidad escribió:Espantosa noticia que no puedo reproducir.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
La especie humana necesita un cambio urgente.
Si hubieran extraterrestres observándonos ¿qué pensarán de nosotros? cada quien responda a su manera.
Si viajar en el tiempo alguna vez será posible, hagamos de esta época, una a la cual queramos regresar.
Diversidad.
Si son tan inteligentes y buscan otros seres inteligentes pasarán de nosotros XD
obvio que pasan de nosotros, en un libro que no recuerdo su nombre ( creo "fue jesus un cosmonauta") salia que si seres extraterrestres o intraterrestres, si quisieran tener contacto con algun ser de este planeta seria con las hormigas por el tema de organizacion...
el diaulo- Buen usuario
Re: GADAFI HA SIDO CAPTURADO Y ASESINADO ¡¡¡¡
por el diaulo Vie Oct 28, 2011 2:41 pm
Diversidad escribió:Ka escribió:Diversidad escribió:
¿Y si no son los extraterrestres los que observan, sino DIOS?
Dios no existe, tu dios fue un extraterrestre
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Tu no sabes quién es mi Dios, aunque en teoría, si creo en Dios, mi Dios es el de todos. Y si creyera en Dioses malos y Dioses buenos, creería también en el politeísmo.
es que creer en dioses malos o buenos es imposible, pues Dios ni dioses existen...ya lo e dicho otras veses como poder creer en un Dios castigador, el ir a una iglesia es solo escuchar que te vas a quemar en el infierno, que no puedes hacer nada, que eres un pecador... un Dios egoista que solo quiere que lo adoren a el, y a nadie mas, totalmente egocentrico. que decir de Jesus..en esa epoca cualquier persona que predicase o dijera algo relaciondo con la salvacion era seguido por multitudes. existe una pelicula "la vida de brian" que si bien es una satira a la vida de jesus, muestra muy bien como era todo en esa epoca. no existe nada mas bello que creer en uni mismo, en ponerse de pie por las de uno, cuandoalgo te sale bien y decir "gracias a Dios todo me resulto".....por favor, fuiste tu el que camino, entrego documentos, hablo con gente, sudo la gota gorda para que todo te resulte, no fue Dios...el no camino por ti. el unico Dios es uno mismo, y es Dios de uno mismo....tu decides por ti no el, tu organizas tu vida no el.... tengo 2 hijos que no estan bautizados, mi trabajo y mi vida va super, todo por las mias y jamaz crei en Dios....ni creere en eso. y mi vida va bien....quien me explica por que ocurre eso? si ni mis hijos o yo vamos a iglesia no rezamos antes de comer n antes de dormir...segun los entendidos en la religion yo tendria que esatar sumido en mierda....pero no......estoy sumido en dicha,soy feliz como perro con 3 colas.....
crean en uds...que todo va en nuestro interior no en el bastardo de Dios o Jesus.......
el diaulo- Buen usuario
Re: GADAFI HA SIDO CAPTURADO Y ASESINADO ¡¡¡¡
por el diaulo Vie Oct 28, 2011 2:42 pm
a, y no creo en Satanas....pues ese es mas mentira que el otro.....
el diaulo- Buen usuario
Re: GADAFI HA SIDO CAPTURADO Y ASESINADO ¡¡¡¡
por Invitado Vie Oct 28, 2011 3:47 pm
el diaulo escribió:a, y no creo en Satanas....pues ese es mas mentira que el otro.....
completamente de acuerdo con usted,,, SATANAS es una mentira
Invitado- Invitado
Página 16 de 17. • 1 ... 9 ... 15, 16, 17
Temas similares» Irán: Piedra angular de una posible Tercera Guerra Mundial en el Medio Oriente
» GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN
» Alfonso Cano, comandante de las FARC, cae asesinado por el Ejército en un ataque aéreo y terrestre en Cauca
» Capturado un pez con niveles récord de radiación en la central de Fukushima
» Volcán Tinakula ]Islas Salomón...erupción capturado por satélite
» GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN
» Alfonso Cano, comandante de las FARC, cae asesinado por el Ejército en un ataque aéreo y terrestre en Cauca
» Capturado un pez con niveles récord de radiación en la central de Fukushima
» Volcán Tinakula ]Islas Salomón...erupción capturado por satélite
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 16 de 17.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.