Cometa que se acerca a la Tierra "Elenin"

luislg escribió:

Diversidad escribió:

luislg escribió:

himura06 escribió:Saludos, encontre este analisis que creo que vale la pena leer.
"Pedro Gaete: La Segunda es la Vencida
El día 30 de Septiembre de 2011, nos encontramos con una particular publicación vía Youtube proveniente de NGP, el staff pseudocientífico liderado por el controversial ingeniero de la Universidad de Chile Pedro Gaete. El mismo quien el 16 de Noviembre de 2010 a través de la televisión realizó un llamado a las autoridades para la inversión en la construcción de un Sistema de Protección y Salvamento enfocado a la supervivencia de un inminente megacataclismo que habría de ocurrir para finales de 2011 en la costa sudamericana. (para mayor información visitar el hilo “Cataclismo en Chile 2011: Revisión de la Hipótesis” desarrollado por nuestro Club con fecha 17 de Noviembre de 2010). En este nuevo mensaje, Gaete proporciona una exposición sobre sus observaciones del publicitado cometa Elenin. Continuando la saga “Análisis y Conjeturas Relacionadas al Cometa Elenin” en el siguiente hilo analizaremos nuevos juicios, y desmitificaremos algunos datos posiblemente mal interpretados (o conscientemente manipulados) para producir desinformación y pánico en la población.
Pedro Gaete, Exposición sobre el Cometa Elenin
Elenin, El Clúster Devorador
En la presentación, Pedro Gaete comienza haciendo una interesante afirmación (minuto 00:58):
En realidad la C no es de cometa, es de clúster…
Comenta el ejecutivo de NGP en relación a la designación del cometa Elenin, C/2010/X. Acaso Elenin es un clúster y no un cometa?. Para responder esta interrogante, es necesario analizar el origen de las designaciones cometarias. C/2010/X y todas las clasificaciones de cuerpos celestes menores son desarrolladas de acuerdo a un protocolo manejado en el ICQ (International Cometary Quarterly), que es una convención desarrollada por la comunidad astronómica para el control y manejo de asteroides y cometas. La resolución establece lo siguiente:
El prefijo A precederá o antecederá la designación de un cometa cuando en realidad el objeto es un planeta menor (o asteroide).-
El prefijo P precederá o antecederá la designación de un cometa periódico.-
Llamamos cometa periódico a aquellos cuerpos que tienen una revolución en función del sol no mayor a 200 años. Por ejemplo, el famoso cometa Halley, que tiene un periodo de 76 años tiene una designación 1P/Halley. También se usa el año de observación cuando existe más de una revolución. Por otra parte, la convención estable lo siguiente:
El prefijo C precederá o antecederá la de designación de un cometa no periódico.-
Es decir, un objeto que posee una revolución mayor a 200 años. En el caso de Elenin, el periodo es indefinido, como establece el programa NEO (Near Earth Object). A éllo le sumamos lo siguiente:
El prefijo X precederá o antecederá la designación de un cometa cuya órbita no puede ser computada.
Otras clasificaciones trascendentes establecen prefijos para objetos fragmentados, con letras E, F, G,… Z para cada componente del objeto. Entonces, cuál es el criterio usado por Pedro Gaete para definir que el sufijo de la designación de Elenin C/2010/X indica que es un clúster?
Un Discurso Lleno de Ambiguedades
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Continuando en el plano astronómico, la presentación de Pedro Gaete se encuentra matizada de ambiguedades. Por ejemplo en el minuto 03:50, expone una imagen computacional de un agujero negro enano (baby blackhole, como han sido bautizados por el equipo de Chandra). Según su teoría, el cometa Elenin tendría las características de ser un mini agujero negro. En el minuto 04:00 establece lo siguiente:
Un agujero negro es un objeto que se genera por el colapso de una estrella y que finalmente a través de un proceso extremo, lo que ocupaba un millón de kilómetros de diámetro, pasa a ocupar entre tres y cuatro kilómetros de diámetro…
Efectivamente, los agujeros negros se generan por el colapso de una estrella. Sin embargo, un punto errado en su discurso concierne al diámetro final. Desde la puesta en órbita de Chandra en 1991 y hasta la fecha, no se ha comprobado la existencia de agujeros negros más pequeños que 20 millas (24 kilómetros). El objeto que ocupa este récord corresponde al XTE J1650-500, un cuerpo proveniente de la supernova GX 339-4. Chandra pudo identificar este pequeño agujero negro por la intensa nube de átomos de hierro que rodeaba esta singularidad, que se extendía por casi 2 UA y que presentaba una intensa emisión de rayos X. Porqué un objeto tan masivo como un agujero negro, detectado a través de las potentes emisiones de rayos X (emisiones tan intensas que generan la disociación de los átomos, “destrozando” la materia) no fue detectado en las inmediaciones del sistema solar y no acabó con la Tierra y el Sol?.
En el minuto 04:55 es posible observar otra interesante observación del ingeniero:
Este agujero negro, cuando se va acercando, desde el punto de vista del obervador, y está comiendo, en este caso gas o plasma, tiende a estar al color azul…
Si observamos las imagenes de Elenin, podemos corroborar el intrigante color azul que lo definió al ingresar al sistema solar interior. Podría ser que el color azulado de Elenin es la prueba contundente de que efectivamente se trata de un agujero negro?. La respuesta es no, y la explicación científicamente observada y comprobada es mucho más moderada; La coloración azul de la cabellera, y posterior cola de un cometa son signos de la interacción de partículas de hielo y otros compuestos sublimados y ionizados por el plasma solar cuando el objeto comienza a acercarse al perihelio. De hecho, este fenómeno produce lo que llamamos cola iónica. La imagen del agujero negro en azul presentada por Gaete es una representación artística de un agujero negro, ni siquiera es una imagen real. En efecto, los agujeros negros no son negros como tal, sino que son potentemente brillantes, debido a la interacción electromagnética de los elementos que componen los cuerpos celestes que han de engullir.
Elenin, de Color Azul, observado por STEREO
Prosiguiendo con el análisis de la presentación, nos encontramos con otra declaración del plano astrofísico que merece análisis; En el minuto 05:46 Pedro Gaete expone lo siguiente:
[...] El tema es el diámetro de la coma que tiene este cuerpo, porque llamaba la atención, 130 mil kilómetros, 200 mil kilómetros de diámetro, entonces tenía que ser una enana marrón… no… un clúster, que en el fondo ese es su plato de comida, ese es su buffet, ese es el diámetro de este embudo para ir tragando todo hasta 2 kilómetros, 3 kilómetros, 4 kilómetros de su zona de engullimiento…
En las observaciones realizadas por Leonid Elenin (descubridor de C/2010/X) realizadas el 19 de Septiembre de 2011, se pudo determinar que el diámetro de la coma de Elenin efectivamente tenía 200.000 kilómetros de diámetro (la coma es el envoltorio gaseoso que rodea a un cometa cuando el hielo comienza a sublimarse en contacto con la radiación solar). Era ésto el clúster de un agujero negro devorador de plasma?. La respuesta es no. De hecho, el diámetro de la coma de los cometas suele ampliarse en dimensiones tan grandes e incluso mayores que 200.000 kilómetros. Por ejemplo el 16 de Noviembre de 1997, el cometa Holmes (17P/Holmes) aumentó el diámetro de su coma a nada más ni nada menos que 1,4 millones de kilómetros, ésto es más grande que el Sol, haciéndolo 500 mil veces más brillante de lo normal. Es un fenómeno relativamente normal, ampliamente observado y documentado. Respecto a la afirmación de que no se veía la cola del cometa (minuto 07:38), existen variados casos de cometas que no poseen cola, fenómeno producido por el efecto ultrasónico del plasma solar. No es una rareza, ni tampoco la prueba concluyente de que agujeros negros bebés estén invadiendo nuestro sistema solar. Es sensato entonces decir, que el análisis de la órbita de C/2010/X y su correlación con el cambio de polaridad geomagnética que propone (minuto 09:03 – 09:32) es obviamente injustificado.
Elenin, el Planeta X?
En un arrojo indescriptible, Gaete vuelve a sorprendernos con un interesante pronóstico que también merece análisis (minuto 09:37):
[...] Lo que estamos viendo es lo que posiblemente va a ocurrir, lo que vamos a ver desde la Tierra dentro de las primeras dos o tres o cuatro semanas de Octubre, tirado para Noviembre, donde el fenómeno del Doopler, ahora que ya no estamos hablando de que el cuerpo se acerca, sino que se está alejando, va a tomar una coloración al rojo, y ahí aparece esta famosa leyenda de Nibiru, Hercolobus, planeta X o lo que sea, que aparece así mágicamente, de la nada… pero es el clúster! es el mismo clúster que se vió antes azul y que ahora va a ir al rojo, pero con la observación que mucha gente en la noche va a ver: “-oh, es una estrella roja, no, es un planeta”… Es el mismo agujero negro solo que está comiendo.
En lo que parece ser una bofetada a la teoría conspiranoíca, el ingeniero Gaete nos sorprende asegurando que el agujero negro C/2010/X podría ser confundido con el tan publicitado Planeta X. Es posible que Elenin cambie su tonalidad al color rojo luego de pasar su perihelio y comenzar a alejarse del Sistema Solar?. Es muy poco probable. Lo que al parecer él desconoce es que el mismo Leonid Elenin ha anunciado que C/2010/X se ha fragmentado en pequeñas porciones debido a la marea solar, y que lo que veremos la primera y segunda semana de Octubre será un triste montón de rocas y hielo en una órbita más allá de los 35 millones de kilómetros de la Tierra. Es que acaso Gaete tiene acceso a algún telescopio u otro equipamiento que le permite ver a Elenin cuando el resto de la comunidad astronómica se ve imposibilitado de hacerlo?.
Tormentas Solares Producidas por Elenin?
Finalmente, el temor de la comunidad astronómica amateur dedicada al monitoreo de las condiciones climáticas espaciales de que C/2010/X sería el causante de una catástrofe solar parecía hacerse realidad; Los días 26 y 27 de Septiembre, sendas explosiones solares ocurridas en la región activa 1302, alimentaron la esperanza de que la predicción sobre las alineaciones realizadas por la astrología parecían ser ciertas. En el lapso 10:20 – 14:55, Gaete señala que el Sol se vió “brutalmente” afectado por Elenin, alterando el comportamiento reflejado en los gráficos de monitoreo. La fatal coincidencia de la actividad solar y el perihelio de Elenin abrió la oportunidad para pensar que efectivamente el “clúster” había hecho de las suyas al acercarse al Sol. Lo que talvez Gaete desconocía es que la región 1302 era una mancha solar en pleno crecimiento, y que de acuerdo a los pronósticos de NOAA sería una zona potencialmente activa ese día y los posteriores. Porqué un agujero negro bebé, que es capaz de desintegrar estrellas, planetas, y de tragarse una eyección de masa coronal no fue capaz de engullirse nuestro Sol? Porqué si el “clúster” C/2010/X devoró aquella CME, la magnetopausa terrestre acusó el arrivo del plasma los días posteriores?.
Explosión X1.4 en la Región Activa 1302
Un Modelo Computacional que la NASA no Posee?
La guinda de la torta en esta presentación se produce en el minuto 14:55; La presentación de una maqueta computacional desarrollado por NGP. La imagen resultante, corroborado por la explicación de Gaete, indica que la eyección de masa coronal liberada por la explosión X1.4 del día 22 de Septiembre fue “engullida” por C/2010/X. En el minuto 15:15 nos encontramos con una declaración crucial:
Finalmente esta maqueta muestra que el Sol hizo una detonación tremenda, pero casi todo lo que tiró hacia afuera se lo engulló nuestro amigo glotón C/2010/X… por lo tanto la Tierra como se esperaba un gran cataclismo… no pasó nada…
De esta forma, Pedro Gaete se desmarcaba de los apocalípticos mensajes que había escrito en su Facebook el día 25 y 26 de Septiembre donde aseguraba que el cataclismo ocurriría de manera impostergable el 27 de Septiembre, y que la gente que vivía en la costa chilena debía ponerse a salvo en lugares de altura, para evitar ser arrastrados por un tsunami. Con éllo también proporcionaba un escape a toda la comunidad conspiranoíca que afirmaban la ocurrencia de un terremoto debido a la alineación de Elenin con la Tierra y el Sol. Es que acaso Elenin, el clúster que venía a producir la destrucción ahora se convertía en el salvador del planeta?. Es posible que NGP tenga la posibilidad de generar modelos computacionales astronómicos? La respuesta es probablemente. Pero, si STEREO y SOHO, sondas dedicadas al monitoreo de eyecciones coronales no lograron captar (en tiempo real) a Elenin engullendo una CME. Porqué el modelo de NGP si lo habría de hacer?.
Reflexiones Finales
Finalmente, y en un acto de valentía extraordinario, el ingeniero y director ejecutivo del staff NGP Pedro Gaete asume su responsabilidad en los dichos, y amenaza a NASA y la comunidad astronómica para que proporcionen lo que el llama “la verdad” sobre Elenin. “Están advertidos”, concluye.
Durante el análisis de este discurso, se ha podido evidenciar una serie de errores contextuales que conciernen a astronomía y astrofísica. De ésto, se concluye que existe una EVIDENTE manipulación de los datos en pro de la desinformación. Además, es posible observar una clara tendencia al catastrofismo, signo evidente de las corrientes conspiranoicas. La intensión de este hilo no tiene por objetivo generar el desprestigio, ni la destrucción del personaje en cuestión; Sólo ha sido desarrollado con fines académicos para ejemplificar otro de los tantos casos de manipulación informativa. Dicho ésto, el Club de Astronomía, en un llamado responsable, invita a Pedro Gaete, a los medios de comunicación, y al público en general a depurar la información, y a denunciar a los desinformadores, que sólo han de dañar la imagen de la divulgación científica seria y comprometida. Esperamos su apoyo, compromiso y esfuerzo para lograr hacer la Ciencia entre Todos."
Astro – Club de Astronomía 2011
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
P.D. A este paso va a perder las 11 vidas como un rayo ELEVEN= (De elevar la botella)
Saludos

Creo que es informacion digna de analisis y opinion, compañeros con mas conocimientos aqui por lo que entiendo hay un contra punto que opinan????

En ese video comete tantos errores que desde ese momento a mi en particular no me interesa saber nada de ese señor. Un compañero del foro pidió con insistencia si los que seguimos el foro del comportamiento solar teníamos las gráficas del sol que el coloca en el video. Le conseguí todas menos una y le informé el por qué la EMC por la llamarada solar era imposible que golpeara la Tierra (nos rozó) y que todos sabíamos eso desde el momento que la llamarada se produjo, ya que uno va directo al Sol y sabe si la mancha está de frente a la Tierra o no y si por su rotación, el viento solar sería muy fuerte, de frente o no.

Aquí hay mucha gente que sabe más que ese señor.

+100000000

Coincido contigo Diversidad, yo no entiendo tantos tecnisismos que detalla, pero no me cuadra la forma de informar, su persona como tal, no se, no me da confianza, pero como dije en respuestas anteriores, este sr. tienen hasta el 22 de octubre para que se demuestren sus dichos.

Se habla de fotos con dos soles, estrellas azules, rojas, etc. pero como dedicmos en México: "Que no le digan que no le cuenten, que es mentira lo que usted no mira". Aclaro, no por que yo no lo mire deja de extistir.

Lo que es un hecho para mi que en base a lo leido he fotografiado al sol en las horas en que se han visto cosas raras y no veo nada, lo unico que si es que aqui en Morelia, México, he visto la luna muy rara, en x dia decidi consueltar el calendario lunar y la forma que deberia tener en ese dia, no se parecia en nada.

Lo unico que si creo ciento por ciento es que algo va a pasar cuando y que, no lo se, por ello debo mantenerme ALERTA, por eso leo este foro para hacerme llegar informacion que no pasan en las noticias, creanme mi intencion no es entrar a chacotear.

Saludos.

Diversidad escribió:

luislg escribió:

Diversidad escribió:

luislg escribió:

himura06 escribió:Saludos, encontre este analisis que creo que vale la pena leer.
"Pedro Gaete: La Segunda es la Vencida
El día 30 de Septiembre de 2011, nos encontramos con una particular publicación vía Youtube proveniente de NGP, el staff pseudocientífico liderado por el controversial ingeniero de la Universidad de Chile Pedro Gaete. El mismo quien el 16 de Noviembre de 2010 a través de la televisión realizó un llamado a las autoridades para la inversión en la construcción de un Sistema de Protección y Salvamento enfocado a la supervivencia de un inminente megacataclismo que habría de ocurrir para finales de 2011 en la costa sudamericana. (para mayor información visitar el hilo “Cataclismo en Chile 2011: Revisión de la Hipótesis” desarrollado por nuestro Club con fecha 17 de Noviembre de 2010). En este nuevo mensaje, Gaete proporciona una exposición sobre sus observaciones del publicitado cometa Elenin. Continuando la saga “Análisis y Conjeturas Relacionadas al Cometa Elenin” en el siguiente hilo analizaremos nuevos juicios, y desmitificaremos algunos datos posiblemente mal interpretados (o conscientemente manipulados) para producir desinformación y pánico en la población.
Pedro Gaete, Exposición sobre el Cometa Elenin
Elenin, El Clúster Devorador
En la presentación, Pedro Gaete comienza haciendo una interesante afirmación (minuto 00:58):
En realidad la C no es de cometa, es de clúster…
Comenta el ejecutivo de NGP en relación a la designación del cometa Elenin, C/2010/X. Acaso Elenin es un clúster y no un cometa?. Para responder esta interrogante, es necesario analizar el origen de las designaciones cometarias. C/2010/X y todas las clasificaciones de cuerpos celestes menores son desarrolladas de acuerdo a un protocolo manejado en el ICQ (International Cometary Quarterly), que es una convención desarrollada por la comunidad astronómica para el control y manejo de asteroides y cometas. La resolución establece lo siguiente:
El prefijo A precederá o antecederá la designación de un cometa cuando en realidad el objeto es un planeta menor (o asteroide).-
El prefijo P precederá o antecederá la designación de un cometa periódico.-
Llamamos cometa periódico a aquellos cuerpos que tienen una revolución en función del sol no mayor a 200 años. Por ejemplo, el famoso cometa Halley, que tiene un periodo de 76 años tiene una designación 1P/Halley. También se usa el año de observación cuando existe más de una revolución. Por otra parte, la convención estable lo siguiente:
El prefijo C precederá o antecederá la de designación de un cometa no periódico.-
Es decir, un objeto que posee una revolución mayor a 200 años. En el caso de Elenin, el periodo es indefinido, como establece el programa NEO (Near Earth Object). A éllo le sumamos lo siguiente:
El prefijo X precederá o antecederá la designación de un cometa cuya órbita no puede ser computada.
Otras clasificaciones trascendentes establecen prefijos para objetos fragmentados, con letras E, F, G,… Z para cada componente del objeto. Entonces, cuál es el criterio usado por Pedro Gaete para definir que el sufijo de la designación de Elenin C/2010/X indica que es un clúster?
Un Discurso Lleno de Ambiguedades
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Continuando en el plano astronómico, la presentación de Pedro Gaete se encuentra matizada de ambiguedades. Por ejemplo en el minuto 03:50, expone una imagen computacional de un agujero negro enano (baby blackhole, como han sido bautizados por el equipo de Chandra). Según su teoría, el cometa Elenin tendría las características de ser un mini agujero negro. En el minuto 04:00 establece lo siguiente:
Un agujero negro es un objeto que se genera por el colapso de una estrella y que finalmente a través de un proceso extremo, lo que ocupaba un millón de kilómetros de diámetro, pasa a ocupar entre tres y cuatro kilómetros de diámetro…
Efectivamente, los agujeros negros se generan por el colapso de una estrella. Sin embargo, un punto errado en su discurso concierne al diámetro final. Desde la puesta en órbita de Chandra en 1991 y hasta la fecha, no se ha comprobado la existencia de agujeros negros más pequeños que 20 millas (24 kilómetros). El objeto que ocupa este récord corresponde al XTE J1650-500, un cuerpo proveniente de la supernova GX 339-4. Chandra pudo identificar este pequeño agujero negro por la intensa nube de átomos de hierro que rodeaba esta singularidad, que se extendía por casi 2 UA y que presentaba una intensa emisión de rayos X. Porqué un objeto tan masivo como un agujero negro, detectado a través de las potentes emisiones de rayos X (emisiones tan intensas que generan la disociación de los átomos, “destrozando” la materia) no fue detectado en las inmediaciones del sistema solar y no acabó con la Tierra y el Sol?.
En el minuto 04:55 es posible observar otra interesante observación del ingeniero:
Este agujero negro, cuando se va acercando, desde el punto de vista del obervador, y está comiendo, en este caso gas o plasma, tiende a estar al color azul…
Si observamos las imagenes de Elenin, podemos corroborar el intrigante color azul que lo definió al ingresar al sistema solar interior. Podría ser que el color azulado de Elenin es la prueba contundente de que efectivamente se trata de un agujero negro?. La respuesta es no, y la explicación científicamente observada y comprobada es mucho más moderada; La coloración azul de la cabellera, y posterior cola de un cometa son signos de la interacción de partículas de hielo y otros compuestos sublimados y ionizados por el plasma solar cuando el objeto comienza a acercarse al perihelio. De hecho, este fenómeno produce lo que llamamos cola iónica. La imagen del agujero negro en azul presentada por Gaete es una representación artística de un agujero negro, ni siquiera es una imagen real. En efecto, los agujeros negros no son negros como tal, sino que son potentemente brillantes, debido a la interacción electromagnética de los elementos que componen los cuerpos celestes que han de engullir.
Elenin, de Color Azul, observado por STEREO
Prosiguiendo con el análisis de la presentación, nos encontramos con otra declaración del plano astrofísico que merece análisis; En el minuto 05:46 Pedro Gaete expone lo siguiente:
[...] El tema es el diámetro de la coma que tiene este cuerpo, porque llamaba la atención, 130 mil kilómetros, 200 mil kilómetros de diámetro, entonces tenía que ser una enana marrón… no… un clúster, que en el fondo ese es su plato de comida, ese es su buffet, ese es el diámetro de este embudo para ir tragando todo hasta 2 kilómetros, 3 kilómetros, 4 kilómetros de su zona de engullimiento…
En las observaciones realizadas por Leonid Elenin (descubridor de C/2010/X) realizadas el 19 de Septiembre de 2011, se pudo determinar que el diámetro de la coma de Elenin efectivamente tenía 200.000 kilómetros de diámetro (la coma es el envoltorio gaseoso que rodea a un cometa cuando el hielo comienza a sublimarse en contacto con la radiación solar). Era ésto el clúster de un agujero negro devorador de plasma?. La respuesta es no. De hecho, el diámetro de la coma de los cometas suele ampliarse en dimensiones tan grandes e incluso mayores que 200.000 kilómetros. Por ejemplo el 16 de Noviembre de 1997, el cometa Holmes (17P/Holmes) aumentó el diámetro de su coma a nada más ni nada menos que 1,4 millones de kilómetros, ésto es más grande que el Sol, haciéndolo 500 mil veces más brillante de lo normal. Es un fenómeno relativamente normal, ampliamente observado y documentado. Respecto a la afirmación de que no se veía la cola del cometa (minuto 07:38), existen variados casos de cometas que no poseen cola, fenómeno producido por el efecto ultrasónico del plasma solar. No es una rareza, ni tampoco la prueba concluyente de que agujeros negros bebés estén invadiendo nuestro sistema solar. Es sensato entonces decir, que el análisis de la órbita de C/2010/X y su correlación con el cambio de polaridad geomagnética que propone (minuto 09:03 – 09:32) es obviamente injustificado.
Elenin, el Planeta X?
En un arrojo indescriptible, Gaete vuelve a sorprendernos con un interesante pronóstico que también merece análisis (minuto 09:37):
[...] Lo que estamos viendo es lo que posiblemente va a ocurrir, lo que vamos a ver desde la Tierra dentro de las primeras dos o tres o cuatro semanas de Octubre, tirado para Noviembre, donde el fenómeno del Doopler, ahora que ya no estamos hablando de que el cuerpo se acerca, sino que se está alejando, va a tomar una coloración al rojo, y ahí aparece esta famosa leyenda de Nibiru, Hercolobus, planeta X o lo que sea, que aparece así mágicamente, de la nada… pero es el clúster! es el mismo clúster que se vió antes azul y que ahora va a ir al rojo, pero con la observación que mucha gente en la noche va a ver: “-oh, es una estrella roja, no, es un planeta”… Es el mismo agujero negro solo que está comiendo.
En lo que parece ser una bofetada a la teoría conspiranoíca, el ingeniero Gaete nos sorprende asegurando que el agujero negro C/2010/X podría ser confundido con el tan publicitado Planeta X. Es posible que Elenin cambie su tonalidad al color rojo luego de pasar su perihelio y comenzar a alejarse del Sistema Solar?. Es muy poco probable. Lo que al parecer él desconoce es que el mismo Leonid Elenin ha anunciado que C/2010/X se ha fragmentado en pequeñas porciones debido a la marea solar, y que lo que veremos la primera y segunda semana de Octubre será un triste montón de rocas y hielo en una órbita más allá de los 35 millones de kilómetros de la Tierra. Es que acaso Gaete tiene acceso a algún telescopio u otro equipamiento que le permite ver a Elenin cuando el resto de la comunidad astronómica se ve imposibilitado de hacerlo?.
Tormentas Solares Producidas por Elenin?
Finalmente, el temor de la comunidad astronómica amateur dedicada al monitoreo de las condiciones climáticas espaciales de que C/2010/X sería el causante de una catástrofe solar parecía hacerse realidad; Los días 26 y 27 de Septiembre, sendas explosiones solares ocurridas en la región activa 1302, alimentaron la esperanza de que la predicción sobre las alineaciones realizadas por la astrología parecían ser ciertas. En el lapso 10:20 – 14:55, Gaete señala que el Sol se vió “brutalmente” afectado por Elenin, alterando el comportamiento reflejado en los gráficos de monitoreo. La fatal coincidencia de la actividad solar y el perihelio de Elenin abrió la oportunidad para pensar que efectivamente el “clúster” había hecho de las suyas al acercarse al Sol. Lo que talvez Gaete desconocía es que la región 1302 era una mancha solar en pleno crecimiento, y que de acuerdo a los pronósticos de NOAA sería una zona potencialmente activa ese día y los posteriores. Porqué un agujero negro bebé, que es capaz de desintegrar estrellas, planetas, y de tragarse una eyección de masa coronal no fue capaz de engullirse nuestro Sol? Porqué si el “clúster” C/2010/X devoró aquella CME, la magnetopausa terrestre acusó el arrivo del plasma los días posteriores?.
Explosión X1.4 en la Región Activa 1302
Un Modelo Computacional que la NASA no Posee?
La guinda de la torta en esta presentación se produce en el minuto 14:55; La presentación de una maqueta computacional desarrollado por NGP. La imagen resultante, corroborado por la explicación de Gaete, indica que la eyección de masa coronal liberada por la explosión X1.4 del día 22 de Septiembre fue “engullida” por C/2010/X. En el minuto 15:15 nos encontramos con una declaración crucial:
Finalmente esta maqueta muestra que el Sol hizo una detonación tremenda, pero casi todo lo que tiró hacia afuera se lo engulló nuestro amigo glotón C/2010/X… por lo tanto la Tierra como se esperaba un gran cataclismo… no pasó nada…
De esta forma, Pedro Gaete se desmarcaba de los apocalípticos mensajes que había escrito en su Facebook el día 25 y 26 de Septiembre donde aseguraba que el cataclismo ocurriría de manera impostergable el 27 de Septiembre, y que la gente que vivía en la costa chilena debía ponerse a salvo en lugares de altura, para evitar ser arrastrados por un tsunami. Con éllo también proporcionaba un escape a toda la comunidad conspiranoíca que afirmaban la ocurrencia de un terremoto debido a la alineación de Elenin con la Tierra y el Sol. Es que acaso Elenin, el clúster que venía a producir la destrucción ahora se convertía en el salvador del planeta?. Es posible que NGP tenga la posibilidad de generar modelos computacionales astronómicos? La respuesta es probablemente. Pero, si STEREO y SOHO, sondas dedicadas al monitoreo de eyecciones coronales no lograron captar (en tiempo real) a Elenin engullendo una CME. Porqué el modelo de NGP si lo habría de hacer?.
Reflexiones Finales
Finalmente, y en un acto de valentía extraordinario, el ingeniero y director ejecutivo del staff NGP Pedro Gaete asume su responsabilidad en los dichos, y amenaza a NASA y la comunidad astronómica para que proporcionen lo que el llama “la verdad” sobre Elenin. “Están advertidos”, concluye.
Durante el análisis de este discurso, se ha podido evidenciar una serie de errores contextuales que conciernen a astronomía y astrofísica. De ésto, se concluye que existe una EVIDENTE manipulación de los datos en pro de la desinformación. Además, es posible observar una clara tendencia al catastrofismo, signo evidente de las corrientes conspiranoicas. La intensión de este hilo no tiene por objetivo generar el desprestigio, ni la destrucción del personaje en cuestión; Sólo ha sido desarrollado con fines académicos para ejemplificar otro de los tantos casos de manipulación informativa. Dicho ésto, el Club de Astronomía, en un llamado responsable, invita a Pedro Gaete, a los medios de comunicación, y al público en general a depurar la información, y a denunciar a los desinformadores, que sólo han de dañar la imagen de la divulgación científica seria y comprometida. Esperamos su apoyo, compromiso y esfuerzo para lograr hacer la Ciencia entre Todos."
Astro – Club de Astronomía 2011
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
P.D. A este paso va a perder las 11 vidas como un rayo ELEVEN= (De elevar la botella)
Saludos

Creo que es informacion digna de analisis y opinion, compañeros con mas conocimientos aqui por lo que entiendo hay un contra punto que opinan????

En ese video comete tantos errores que desde ese momento a mi en particular no me interesa saber nada de ese señor. Un compañero del foro pidió con insistencia si los que seguimos el foro del comportamiento solar teníamos las gráficas del sol que el coloca en el video. Le conseguí todas menos una y le informé el por qué la EMC por la llamarada solar era imposible que golpeara la Tierra (nos rozó) y que todos sabíamos eso desde el momento que la llamarada se produjo, ya que uno va directo al Sol y sabe si la mancha está de frente a la Tierra o no y si por su rotación, el viento solar sería muy fuerte, de frente o no.

Aquí hay mucha gente que sabe más que ese señor.

+100000000

Coincido contigo Diversidad, yo no entiendo tantos tecnisismos que detalla, pero no me cuadra la forma de informar, su persona como tal, no se, no me da confianza, pero como dije en respuestas anteriores, este sr. tienen hasta el 22 de octubre para que se demuestren sus dichos.

Se habla de fotos con dos soles, estrellas azules, rojas, etc. pero como dedicmos en México: "Que no le digan que no le cuenten, que es mentira lo que usted no mira". Aclaro, no por que yo no lo mire deja de extistir.

Lo que es un hecho para mi que en base a lo leido he fotografiado al sol en las horas en que se han visto cosas raras y no veo nada, lo unico que si es que aqui en Morelia, México, he visto la luna muy rara, en x dia decidi consueltar el calendario lunar y la forma que deberia tener en ese dia, no se parecia en nada.

Lo unico que si creo ciento por ciento es que algo va a pasar cuando y que, no lo se, por ello debo mantenerme ALERTA, por eso leo este foro para hacerme llegar informacion que no pasan en las noticias, creanme mi intencion no es entrar a chacotear.

Saludos.

Coincido muchísimo contigo por eso estamos pendientes. Starviewer hace dos semanas hizo una pregunta al público argumentando que ya tenían la respuesta para un artículo próximo, pero que querían ver que habían visto los demás ¿...? Hasta ahora no han colado el famoso artículo

victor394 escribió:Ok compañeros muchas gracias.yo estoy mosca con el yu55 no las tengo todas.respecto a la luna hoy en lleida españa habia una luna llena enorme a las 9 de la mañana y se ve como mas grande o cerca de lo normal.por no hablar de la calor k esta haciendo.no se pero algo no va bien.

ANDRÁGORAS DE THARTSO escribió:

victor394 escribió:Ok compañeros muchas gracias.yo estoy mosca con el yu55 no las tengo todas.respecto a la luna hoy en lleida españa habia una luna llena enorme a las 9 de la mañana y se ve como mas grande o cerca de lo normal.por no hablar de la calor k esta haciendo.no se pero algo no va bien.

La verdad que algo extraño ha pasado con la Luna. ¿Más cerca? No, porque al parecer está a unos 420000 kms ahora, pero si el arco de su trayectoria. Me pareció que se escondía por el noroeste.

Sobre lo de Apophis hay un post: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos.

danybermea escribió:



que opinan

Diversidad escribió:

ANDRÁGORAS DE THARTSO escribió:

victor394 escribió:Ok compañeros muchas gracias.yo estoy mosca con el yu55 no las tengo todas.respecto a la luna hoy en lleida españa habia una luna llena enorme a las 9 de la mañana y se ve como mas grande o cerca de lo normal.por no hablar de la calor k esta haciendo.no se pero algo no va bien.

La verdad que algo extraño ha pasado con la Luna. ¿Más cerca? No, porque al parecer está a unos 420000 kms ahora, pero si el arco de su trayectoria. Me pareció que se escondía por el noroeste.

Sobre lo de Apophis hay un post: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos.

Correcto noroeste 310° y hoy estaba a las 7 am en el cielo a 30° visible como si fuera de noche, las pilas de la cámara no me funcionaron pero mañana lo haré.

luislg escribió:

Diversidad escribió:

ANDRÁGORAS DE THARTSO escribió:

victor394 escribió:Ok compañeros muchas gracias.yo estoy mosca con el yu55 no las tengo todas.respecto a la luna hoy en lleida españa habia una luna llena enorme a las 9 de la mañana y se ve como mas grande o cerca de lo normal.por no hablar de la calor k esta haciendo.no se pero algo no va bien.

La verdad que algo extraño ha pasado con la Luna. ¿Más cerca? No, porque al parecer está a unos 420000 kms ahora, pero si el arco de su trayectoria. Me pareció que se escondía por el noroeste.

Sobre lo de Apophis hay un post: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos.

Correcto noroeste 310° y hoy estaba a las 7 am en el cielo a 30° visible como si fuera de noche, las pilas de la cámara no me funcionaron pero mañana lo haré.

Diversidad, con una molestia, yo no le ponia atencion a la luna por que hablan de posiciones raras (en grados) yo no entiendo eso, por eso el razonamiento solo me alcanzo para buscar un calendario lunar, pero no entiendo eso de los grados y por donde sale y por donde se oculta y a que grado debe de estar etc. tendras tu o alguno de los compañeros algun link donde expliquen esto para comprenderlo mejor??? es que ya intente buscar pero a lo mejor no pongo el tag correcto para que me haga una buena busqueda en internet.

Asi entendiendo por donde sale la luna, su posicion, grados y demas pueda hacer una buena comparativa, yo vivo en México, por si depende de mi ubicacion geografica. Gracias.

danybermea escribió:divercidad ya llegaron por my

Diversidad escribió:

luislg escribió:

Diversidad escribió:

ANDRÁGORAS DE THARTSO escribió:

victor394 escribió:Ok compañeros muchas gracias.yo estoy mosca con el yu55 no las tengo todas.respecto a la luna hoy en lleida españa habia una luna llena enorme a las 9 de la mañana y se ve como mas grande o cerca de lo normal.por no hablar de la calor k esta haciendo.no se pero algo no va bien.

La verdad que algo extraño ha pasado con la Luna. ¿Más cerca? No, porque al parecer está a unos 420000 kms ahora, pero si el arco de su trayectoria. Me pareció que se escondía por el noroeste.

Sobre lo de Apophis hay un post: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos.

Correcto noroeste 310° y hoy estaba a las 7 am en el cielo a 30° visible como si fuera de noche, las pilas de la cámara no me funcionaron pero mañana lo haré.

Diversidad, con una molestia, yo no le ponia atencion a la luna por que hablan de posiciones raras (en grados) yo no entiendo eso, por eso el razonamiento solo me alcanzo para buscar un calendario lunar, pero no entiendo eso de los grados y por donde sale y por donde se oculta y a que grado debe de estar etc. tendras tu o alguno de los compañeros algun link donde expliquen esto para comprenderlo mejor??? es que ya intente buscar pero a lo mejor no pongo el tag correcto para que me haga una buena busqueda en internet.

Asi entendiendo por donde sale la luna, su posicion, grados y demas pueda hacer una buena comparativa, yo vivo en México, por si depende de mi ubicacion geografica. Gracias.

Yo tampoco entiendo mucho pero hice esto para que se vea en dónde tenía mi norte, dónde la luna, a qué altura y la hora. Saludos.