Cometa que se acerca a la Tierra "Elenin"

LOBO_1 escribió:

danybermea escribió:

Linx escribió:El que las tormentas solares produzcan terremotos no es una relación directa, si así lo fuera, nadie dudaría de ello, de momento es solo una especulación dentro de un montón de factores que desencadenan los terremotos. De hecho estariamos hablando de uno de los factores que menos energía aportarian a este sistema, la cinética interna de la Tierra es mucho más poderosa.

Aun así dejando esto aparte no ha habido ningún tipo de agujero negro porque las tormentas han estado llegando, una tormenta es k9 tenga los efectos que tenga sobre la Tierra si en la Tierra se ha medido indices de magnitud K9 y así ha sido.

Se dice en el video que la mayoría de las estrellas tienen una compañera negra, lo cual es falso. En todo caso se podría admitir que muchas tienen una compañera marrón y estamos hablando de cosas diferentes y de algo no demostrado.

compadre lo que se maneja aqui son teorias no boletines de prensa , si tubieramos todos los hechos y la verdad no nesecitariamos estar en el foro debanandono los sesos , dia a dia aprendemos algo nuebo sobre los fenomenos espaciales no podemos andar por la vida creeiendo que sabemos todo , me pregunto tu tomas un telescopio y por tu cuenta checas tus teorias o en que te basas ya que tu estas muy seguro de tus planteamientos , tu hablas de cosas no demostradas y esto y el otro y me pregunto tu tienes formas de demostrar tus afirmaciones , tratamos de encontrar respuestas a nuestras interrogantes solo eso si tu tienes las respuestasa todas tus interrogantes felicidades a nosotros dejanos seguir buscando buen dia

LINX... EXPLICA ENTONCES LO QUE MIRAMOS EN LAS FOTOGRAFIAS Y VIDEOS DE LAS SONDAS TOMADAS AL SOL, DONDE SE VE CLARAMENTE FENOMENOS EXTRAÑOS QUE OBVIAMENTE UN COMETA NO PUEDE HACER, ME PARECE INTERESANTE EL VIDEO DE ESTE SEÑOR Y LO MAS SANO PARA MI ES SEGUIR INVESTIGANDO DESPEJAR TODAS ESAS DUDAS, RECUERDA QUE CONOCEMOS TAN POCO DEL UNIVERSO Y SUS LEYES QUE LO RIGEN. PORQUE NO PODRIA TENER UN SISTEMA SOLAR O UN SOL UNA COMPAÑERA ESTRELLA NEGRA? LAS GRAFICAS QUE MUESTRA ESTE SEÑOR EN LOS VIDEOS SON PRUEBAS O HAY ALGUIEN QUE TENGA ESA INFORMACION Y NO ENCAJE CON LO QUE DICE ESTE COMPAÑERO DE CHILE?
SALUDOS.

dezar escribió:Hola Ror esto es lo que aparece en segimiento de la actividad solar en este mismo Foro y si que me parece importante la actividad que ha tenido el sol esos dias, creo que afirma en parte los que nos dice Pedro Gaete

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No puedo pegar la imagen aqui, pero creo si es interesante.
Un saludo

Ror escribió:A ver si cooperamos un poco y la gente que postea en el apartado del seguimiento de la actividad solar se moja un poco y nos corroboran si lo que expone Pedro Gaete en las graficas del monitoreo de la actividad solar previas a la alineación del día 27 de septiembre son más o menos ciertas, pues son la prueba de mayor peso para validar su teoría del black hole.

Linx escribió:

LINX... EXPLICA ENTONCES LO QUE MIRAMOS EN LAS FOTOGRAFIAS Y VIDEOS DE LAS SONDAS TOMADAS AL SOL, DONDE SE VE CLARAMENTE FENOMENOS EXTRAÑOS QUE OBVIAMENTE UN COMETA NO PUEDE HACER, ME PARECE INTERESANTE EL VIDEO DE ESTE SEÑOR Y LO MAS SANO PARA MI ES SEGUIR INVESTIGANDO DESPEJAR TODAS ESAS DUDAS, RECUERDA QUE CONOCEMOS TAN POCO DEL UNIVERSO Y SUS LEYES QUE LO RIGEN. PORQUE NO PODRIA TENER UN SISTEMA SOLAR O UN SOL UNA COMPAÑERA ESTRELLA NEGRA? LAS GRAFICAS QUE MUESTRA ESTE SEÑOR EN LOS VIDEOS SON PRUEBAS O HAY ALGUIEN QUE TENGA ESA INFORMACION Y NO ENCAJE CON LO QUE DICE ESTE COMPAÑERO DE CHILE?
SALUDOS.

Yo no tengo todas las respuestas, tampoco se me puede sexigir que explique todo. A lo mejor un caso concreto sí, pero dado que preguntas genericamente te envio el corte de la lente de SOHO para que tu mismo busques las reflexiones y compruebes los casos en los que sí o no se pueden formar reflejos internos. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Por qué no podriamos tener una compañera negra? No conozco ninguna prueba que muestre emisiones de rayos X en nuestro vecindario, pero obviando esto si hablamos de un agujero negro pululando por el sistema solar podriamos hacer unas cuentas.

Estas son las fórmulas que describen cual es la masa necesaria para crear un agujero negro a partir de una estrella, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
pues bien fisicamente significa que estamos limitando un mínimo de masa para que se cree un agujero negro, lo que implica que hay un potencial graviatatorio mínimo en un agujero negro creado por una estrella. Se establece que el mínimo para crear una singularidad se necesitan 1,4 masas solares en una enana blanca (resultado de una explosión solar), de modo que eso supone superar el límite de Chandrasekhar [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] es decir superar la fuerza que impide colapsar a los electrones degenerados de las enanas blancas.
Una masa de 1,4 soles concetrada en un punto ya es más que la propia masa del Sol y por lo tanto afecta más que el propio Sol. De momento todos los planetas siguen en su sitio.

Ahora bien ¿Pueden existir agujeros negros no estelares? Sí, son agujeros negros relativisticos, una posibilidad todavía no comprobada porque no se han detectado pero sí están permitidos en el modelo físico. Estos agujeros negros se forman al acelerar particulas a velocidades lumínicas. ¿Es entonces un agujero negro al uso? no, porque estamos hablando de un radio de tamaño cuántico, acorde al tamaño de la partícula acelerada. Y aquí la gravedad clásica no afecta de la forma que describe la mecánica clásica. Por ello para que tenga un mínimo efecto gravitacional tiene que ser similar la longitud de planck [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Por otro lado las relaciones a nivel cuántico que establece la radiación de Hawking indican que un agujero negro de este tamaño se evaporaría muy muy rápido pues su temperatura de emisión de cuerpo negro (radiación emitida por todos los cuerpos de este universo por estar a más temperatura del 0 absoluto) es igual a la de un agujero negro estelar, lo que quiere decir que la emisión energética de este cuerpo en comparación a su tamaño es muy grande.

Y estas son las razones por las defiendo que mientras no tenga un nuevo modelo físico que pueda describir la realidad, no voy a especular posibilidades de agujeros negros de masa arbitraira.

Linx escribió:

LOBO_1 escribió:

danybermea escribió:

Linx escribió:El que las tormentas solares produzcan terremotos no es una relación directa, si así lo fuera, nadie dudaría de ello, de momento es solo una especulación dentro de un montón de factores que desencadenan los terremotos. De hecho estariamos hablando de uno de los factores que menos energía aportarian a este sistema, la cinética interna de la Tierra es mucho más poderosa.

Aun así dejando esto aparte no ha habido ningún tipo de agujero negro porque las tormentas han estado llegando, una tormenta es k9 tenga los efectos que tenga sobre la Tierra si en la Tierra se ha medido indices de magnitud K9 y así ha sido.

Se dice en el video que la mayoría de las estrellas tienen una compañera negra, lo cual es falso. En todo caso se podría admitir que muchas tienen una compañera marrón y estamos hablando de cosas diferentes y de algo no demostrado.

compadre lo que se maneja aqui son teorias no boletines de prensa , si tubieramos todos los hechos y la verdad no nesecitariamos estar en el foro debanandono los sesos , dia a dia aprendemos algo nuebo sobre los fenomenos espaciales no podemos andar por la vida creeiendo que sabemos todo , me pregunto tu tomas un telescopio y por tu cuenta checas tus teorias o en que te basas ya que tu estas muy seguro de tus planteamientos , tu hablas de cosas no demostradas y esto y el otro y me pregunto tu tienes formas de demostrar tus afirmaciones , tratamos de encontrar respuestas a nuestras interrogantes solo eso si tu tienes las respuestasa todas tus interrogantes felicidades a nosotros dejanos seguir buscando buen dia

LINX... EXPLICA ENTONCES LO QUE MIRAMOS EN LAS FOTOGRAFIAS Y VIDEOS DE LAS SONDAS TOMADAS AL SOL, DONDE SE VE CLARAMENTE FENOMENOS EXTRAÑOS QUE OBVIAMENTE UN COMETA NO PUEDE HACER, ME PARECE INTERESANTE EL VIDEO DE ESTE SEÑOR Y LO MAS SANO PARA MI ES SEGUIR INVESTIGANDO DESPEJAR TODAS ESAS DUDAS, RECUERDA QUE CONOCEMOS TAN POCO DEL UNIVERSO Y SUS LEYES QUE LO RIGEN. PORQUE NO PODRIA TENER UN SISTEMA SOLAR O UN SOL UNA COMPAÑERA ESTRELLA NEGRA? LAS GRAFICAS QUE MUESTRA ESTE SEÑOR EN LOS VIDEOS SON PRUEBAS O HAY ALGUIEN QUE TENGA ESA INFORMACION Y NO ENCAJE CON LO QUE DICE ESTE COMPAÑERO DE CHILE?
SALUDOS.

Yo no tengo todas las respuestas, tampoco se me puede sexigir que explique todo. A lo mejor un caso concreto sí, pero dado que preguntas genericamente te envio el corte de la lente de SOHO para que tu mismo busques las reflexiones y compruebes los casos en los que sí o no se pueden formar reflejos internos. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Por qué no podriamos tener un agujero negro? No conozco ninguna prueba que muestre emisiones de rayos X en nuestro vecindario, pero obviando esto si hablamos de un agujero negro pululando por el sistema solar podriamos hacer unas cuentas.

Estas son las fórmulas que describen cual es la masa necesaria para crear un agujero negro a partir de una estrella, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
pues bien fisicamente significa que estamos limitando un mínimo de masa para que se cree un agujero negro, lo que implica que hay un potencial graviatatorio mínimo en un agujero negro creado por una estrella. Se establece que el mínimo para crear una singularidad se necesitan 1,4 masas solares en una enana blanca (resultado de una explosión solar), de modo que eso supone superar el límite de Chandrasekhar [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] es decir superar la fuerza que impide colapsar a los electrones degenerados de las enanas blancas.
Una masa de 1,4 soles concetrada en un punto ya es más que la propia masa del Sol y por lo tanto afecta más que el propio Sol. De momento todos los planetas siguen en su sitio.

Ahora bien ¿Pueden existir agujeros negros no estelares? Sí, son agujeros negros relativisticos, una posibilidad todavía no comprobada porque no se han detectado pero sí están permitidos en el modelo físico. Estos agujeros negros se forman al acelerar particulas a velocidades lumínicas. ¿Es entonces un agujero negro al uso? no, porque estamos hablando de un radio de tamaño cuántico, acorde al tamaño de la partícula acelerada. Y aquí la gravedad clásica no afecta de la forma que describe la mecánica clásica. Por ello para que tenga un mínimo efecto gravitacional tiene que ser similar la longitud de planck [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Por otro lado las relaciones a nivel cuántico que establece la radiación de Hawking indican que un agujero negro de este tamaño se evaporaría muy muy rápido pues su temperatura de emisión de cuerpo negro (radiación emitida por todos los cuerpos de este universo por estar a más temperatura del 0 absoluto) es igual a la de un agujero negro estelar, lo que quiere decir que la emisión energética de este cuerpo en comparación a su tamaño es muy grande.

Y estas son las razones por las defiendo que mientras no tenga un nuevo modelo físico que pueda describir la realidad, no voy a especular posibilidades de agujeros negros de masa arbitraira.

Ror escribió:El problema es si alguien sabe interpretarlas que nos diga si llega a las mismas conclusiones que Pedro Gaete. Hay que partir de ahí insisto si se quiere dar algo de credibilidad a lo que dice este tipo.

Eucaris Malavé escribió:

Ror escribió:El problema es si alguien sabe interpretarlas que nos diga si llega a las mismas conclusiones que Pedro Gaete. Hay que partir de ahí insisto si se quiere dar algo de credibilidad a lo que dice este tipo.

yo no sé casi nada, pero con lo poquitiiico que sé te puedo decir que me parece que el hombre tiene algo de razón en cuanto al comportamiento del sol

Diversidad escribió:

Eucaris Malavé escribió:

Ror escribió:El problema es si alguien sabe interpretarlas que nos diga si llega a las mismas conclusiones que Pedro Gaete. Hay que partir de ahí insisto si se quiere dar algo de credibilidad a lo que dice este tipo.

yo no sé casi nada, pero con lo poquitiiico que sé te puedo decir que me parece que el hombre tiene algo de razón en cuanto al comportamiento del sol

Pero es que el Sol se está comportando como se comporta cuando está entrando a su máximo solar, en este caso, del Ciclo 24. ¿...?

Me gustan más las imágenes de Stereo y Soho con objetos extraños, pero hay tantos asteroides y cometas en las órbitas de los planetas menores, que pudo ser cualquiera.

Eucaris Malavé escribió:

Diversidad escribió:

Eucaris Malavé escribió:

Ror escribió:El problema es si alguien sabe interpretarlas que nos diga si llega a las mismas conclusiones que Pedro Gaete. Hay que partir de ahí insisto si se quiere dar algo de credibilidad a lo que dice este tipo.

yo no sé casi nada, pero con lo poquitiiico que sé te puedo decir que me parece que el hombre tiene algo de razón en cuanto al comportamiento del sol

Pero es que el Sol se está comportando como se comporta cuando está entrando a su máximo solar, en este caso, del Ciclo 24. ¿...?

Me gustan más las imágenes de Stereo y Soho con objetos extraños, pero hay tantos asteroides y cometas en las órbitas de los planetas menores, que pudo ser cualquiera.