Satélite UARS de Estados Unidos impactará en la tierra el 23 de septiembre

Los expertos creen que se precipitará en el Pacífico en torno a las tres de la mañana.- En el rango de horas que contempla el margen de error, el 'UARS' pasaría dos veces sobre España

El satelite UARS está ya en órbita a 160 por 170 kilómetros, según el último parte de la NASA, a las 16.30 (hora peninsular) y la entrada en la atmósfera "se espera ahora a última hora de hoy o primera hora de mañana" (hora de la costa Este de EEUU). La actividad solar ha dejado de ser el factor principal en la tasa de descenso del artefacto, señala la NASA. Pero la orientación del UARS parece que ha cambiado y ahora desciende más despacio. Además, la NASA matiza que aunque es muy baja la probabilidad de que algún fragmento no se queme al entrar en la atmósfera, no se puede descartar

Mientras tanto los expertos espaciales de todo el mundo realizan sus propios cálculos para intentar precisar la caída del Upper Atmosphere Research Satellite (UARS). Uno de esos expertos internacionales en dinámica orbital, Miguel Belló-Mora, ingeniero aeronáutico y director de la empresa Elecnor-Deimos ha informado a EL PAÍS sobre los resultados de sus cálculos. La mayor probabilidad de caída del satélite se sitúa en torno a las tres de la madrugada de mañana (hora peninsular) y lo haría sobre el Pacifico, pero advierte Belló-Mora que sus proyecciones de órbita contemplan un error de más o menos seis horas, y que están realizadas con valores medios de la actividad solar, mientras que el valor puntual es un factor determinante del proceso de entrada en la atmosfera del satélite.

En los cálculos de este ingeniero se observan también las órbitas del UARS sobrevolando España en el plazo de doce horas (seis antes y seis después de las tres de la madrugada). En la primera órbita de sobrevuelo de la Península Ibérica, en torno a las 21.30 esta noche, el satélite entraría por Almería (sobre El Ejido, Roquetas) para avanzar hacia Lorca (Murcia) y salir por Gandía). En la segunda órbita de sobrevuelo de España, sobre las cinco de la madrugada, el UARS entraría por Asturias (Avilés), pasaría sobre Burgos y saldría por Valencia. En ambos casos, señala Belló-Mora el sobrevuelo orbital sería de pocos minutos y la probabilidad de impacto "es muy remota".

Norteamérica, descartada

Una caída en territorio de Norteamérica quedó ayer descartada en el parte diario de la NASA. A medida que se acerque el momento crítico, la agencia espacial podrá indicar con mayor precisión los datos de hora y lugar. De momento, ha señalado que la probabilidad de que el UARS produzca algún daño a una persona es muy escasa (una entre 3.200) y lo más seguro es que caiga en el océano, dado que la mayor parte de la superficie de la Tierra es agua. Al entrar en la atmósfera, el UARS se destruirá y quemará en su mayor parte, dadas las altas temperaturas que se generan por el rozamiento, pero algunas piezas pueden sobrevivir, 26 han calculado los ingenieros, sobre todo las de titanio y acero, y esas llegarían al suelo. La NASA ha declarado su interés en recuperar cualquier pieza de su satélite y pide, para ello, la colaboración de ciudadanos y autoridades de los países en los que potencialmente pueden caer.

Como el UARS se puso en órbita con una inclinación de 57 grados sobre el Ecuador, va barriendo toda la Tierra entre 57 grados de latitud Norte y 57 de latitud Sur, de manera que no puede entrar en la atmósfera fuera de esta amplia franja.

El satélite, que costó 750 millones de dólares (unos 540 millones de euros al cambio actual), se lanzó al espacio en 1991 con la misión de observar la capa de ozono del planeta, la composición química de la alta atmósfera, los vientos y las temperaturas. Fue un éxito y estuvo operativo, en órbita a 580 kilómetros de altura, más tiempo de lo previsto, hasta 2005, cuando dejó de funcionar.

Ahí se originó el problema. Según Belló-Mora, "no se debe apurar hasta el último momento la utilización de un satélite, sino que hay que conservar algo de combustible y capacidad de control para planificar y dirigir su reentrada en la atmósfera". Si se hace correctamente, como en el caso de la estación Mir, en 2008, los controladores de un equipo en órbita que se deja de utilizar lo dirigen hacia el océano, normalmente el Pacífico (por su extensión), evitando así que puedan caer sus fragmentos en zonas habitadas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ya lo veo. Ahora mismo está en el atlántico dirección al norte de Africa

Admin escribió:Ya lo veo. Ahora mismo está en el atlántico dirección al norte de Africa

Pues usted entró y yo salí, a mi se me cayó la página jajajaja.

Ya entré, mantiene la velocidad, pero está bajando la altitud.

Buenas...

A mi estos datos estadisticos me "dan la risa"... cuanto mejor sonarian si dijeran, la probabilidad de que caiga contra una zona habitada es de 1 entre 4000, pero no, la cuestion es que se refieren, que caiga contra una persona... claro, si sumamos a esto que mientras caiga vaya dando zumbidos y destrozando todo a su paso... con suerte nos pilla a todos corriendo y no nos da a ninguno. Como una partida de bolos entre quienes nunca hayan jugado...

Y hablando de posibilidades, resulta que particularmente a mi eso de que es tan improbable como que a alguien le caiga un rayo... Pues resulta que son miles los muertos por rayos anualmente, mismamente, yo vivo en Florida (en la temporada de huracanes hay tormentas electricas a diario) y en 2 años, conozco a 2 personas fallecidas por un rayo mientras paseaban tranquilamente, de la misma ciudad y de mi entorno... osea, que atendiendo a esa probabilidad, miedo me da.

La cuestion es que es una loteria, y premiados con el gordo los hay todos los dias en cada pais, por muy improbable que sea.

Lo dicho, estamos pagando las consecuencias de todo un sin fin de acciones "no naturales" fuera de control... y esa es la diferencia para estos argumentos cientificos... un rayo es una accion de la naturaleza que "teoricamente" no podemos controlar. Que se nos caiga encima un satelite, un misil, "una emision radioactiva", o cualquier calamidad de este tipo, es un efecto a una accion humana... y por que narices tenemos que consentirla o padecerla?... mucho fisico, mucho cientifico, mucha Nasa y mucho centollo... pero la cuestion es que somos cobayas en manos de cuatro que por fines economicos, por egocentrismo o por cualquier motivo en "pro" de una ciencia que pocos beneficios otorga a la humanidad (si entendemos como beneficios un bien comun y no que nuestra PSP se conecte a internet o que nuestro GPS nos diga por donde se va a la tienda de al lado) nos esta dando "dos de cal y cinco de arena" constantemente.

Es la primera vez que escribo... pero cansado de noticias catastrofistas naturales, me apetecia poner la atencion a este tema. Nos estan dando por todos lados y nadie dice nada... y los pocos que lo hacen, nos los venden como parte de esa sociedad alternativa sin nada mas que hacer o como ese pais tercermundista que se revela contra un orden autoritario especifico. Si, tan especifico como todo cuanto nos rodea, sin diferencia alguna... al menos yo no la veo.

Salud y saludos para todas y todos.

Uno mas...

Que gusto con el foro...es entrar y saber por donde va a cada momento ,
gracias por ello

Diversidad escribió:

jaja me paso lo mismo, se detuvo pero volvio a la normalidad. creo que hay que tener un poquito de paciencia por la saturacion. si Patricia, se ha visto una baja de altitud de 20 km desde hace media hora.

y ahora mismo esta?

fofiboy escribió:

Diversidad escribió:

jaja me paso lo mismo, se detuvo pero volvio a la normalidad. creo que hay que tener un poquito de paciencia por la saturacion. si Patricia, se ha visto una baja de altitud de 20 km desde hace media hora.

Encontré esto: Cuando un meteorito penetra en la atmósfera de la Tierra, su incandescencia lo hace visible a muchos kilómetros de altitud (más o menos 95 Km.). Esto se debe a la velocidad que trae y al roce con la atmósfera terrestre.

SION_ escribió:y ahora mismo esta?

Grecia

fofiboy escribió:

SION_ escribió:y ahora mismo esta?

Grecia

exacto. Por aqui donde vivo yo en Barcelona, parece ser que pasará a las 21:35 por la costa

fofiboy escribió:

SION_ escribió:y ahora mismo esta?

Grecia

Fofiboy fíjate que ahora aumento la altitud, debe estar relacionado con la actividad solar, ionosfera.

Diversidad escribió:

fofiboy escribió:

Diversidad escribió:

jaja me paso lo mismo, se detuvo pero volvio a la normalidad. creo que hay que tener un poquito de paciencia por la saturacion. si Patricia, se ha visto una baja de altitud de 20 km desde hace media hora.

Encontré esto: Cuando un meteorito penetra en la atmósfera de la Tierra, su incandescencia lo hace visible a muchos kilómetros de altitud (más o menos 95 Km.). Esto se debe a la velocidad que trae y al roce con la atmósfera terrestre.

jajaja lo mismo estaba buscando Patricia, pero ya me respondistes, mas o menos 95 Km se podra observar en el cielo. en estos momentos en Rusia a una altitud de 163 km

Volviendo al tema de las probabilidades, tenemos 1 posibilidad entre 3200 que nos caiga un trozo de satélite en la cabeza, y así 26 veces, una por cada trozo....

Saludos!

Diversidad escribió:

fofiboy escribió:

SION_ escribió:y ahora mismo esta?

Grecia

Fofiboy fíjate que ahora aumento la altitud, debe estar relacionado con la actividad solar, ionosfera.

Si con estos cambios de altitud no podemos llevar un patron estadistico. pero bueno hay que seguir con esto.
Me parecio muy interesante colocar esta imagen para ver mas o menos donde esta este bus.