Un número creciente de somalíes huye de la sequía y la hambruna hacia Yemen, según ACNUR

por Invitado Sáb Ago 27, 2011 4:27 am

Un número creciente de somalíes que huyen de la sequía, la hambruna y la inseguridad en su país están viajando hacia Yemen a bordo de barcos inseguros y sobrecargados, según ha advertido este viernes el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR).

Más de 3.700 somalíes han llegado a la costa de Yemen en lo que va de mes, el número más alto este año, según ha indicado el portavoz de ACNUR, Adrian Edwards. "Esto pone de manifiesto la desesperación de los refugiados que han optado por huir hacia Yemen, que a su vez está afectada por una seria inestabilidad", ha añadido el portavoz.

"Huyen en lo que a menudo son barcos no aptos para navegar y sobrecargados y muchos no sobreviven la peligrosa travesía", ha lamentado el portavoz de la agencia de la ONU en declaraciones en Ginebra. Yemen acoge la segunda mayor población de refugiados somalíes en la región, con casi 192.000 personas, unas 15.000 de las cuales han llegado este año.

Entretanto, el número de somalíes que llegan a Mogadiscio o cruzan hacia Kenia, está disminuyendo. Así, el número de nuevas llegadas a la capital ha caído hasta unas 200 al día, desde las más de mil diarias del mes pasado, según el portavoz.

Según ACNUR, prácticamente no se han registrado movimientos o regresos en los distritos de Mogadiscio que estaban antes bajo el control de Al Shabaab, la milicia islamista vinculada a Al Qaeda que este mes anunció que abandonaba la capital, principalmente debido a la inseguridad, que ahora ha tomado la forma de guerra de guerrillas.

Por otra parte, la agencia de la ONU también ha recibido informes de que Al Shabaab continúa imponiendo restricciones de movimiento en las zonas bajo su control, especialmente para los hombres --y en particular en las regiones de Bajo Shabelle y Bay-- a raíz de su retirada de la capital el pasado 6 de agosto. Estas restricciones han impedido grandes desplazamientos de población, especialmente desde la región de Bajo Shabelle hacia Mogadiscio.

En Kenia, el complejo de campamentos de refugiados de Dadaab ha visto como el ritmo de las llegadas también se ha ralentizado pasando de las 1.500 diarias que había anteriormente a unas 1.000 o 1.200, según ACNUR. Actualmente en Kenia hay unos 498.000 refugiados somalíes, la mayoría de los cuales residen en Dadaab.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

que resistencia la de esta raza................. confused

por Invitado Sáb Ago 27, 2011 4:57 am

si, por ello, serán tal vez, los más beneficiados del futuruo, que paradoja no?

por OMACHIN Mar Ago 30, 2011 6:22 pm

Estimados colegas ante todo un cordial saludo, dado los efectos que empiezan a acentuarse con el cambio climatico veremos situaciones cada ves mas complejas para disponer del preciado liquido ( agua ) y de la produccion de alimentos, prueba inequivoca de mi comentario es el crecimiento paulatino de las sonas deserticas.

Saludos cordiales desde estas latitudes

por Onyas Miér Ago 31, 2011 11:24 pm

Lizz escribió: Excelente artículo

Los porqués del hambre
La crisis de alimentos en África y la hambruna en Somalia en particular son resultado de una globalización al servicio de intereses privados. Comida hay, así que el problema no es de producción, sino de acceso
Vivimos en un mundo de abundancia. Hoy se produce comida para 12.000 millones de personas, según datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), cuando en el planeta habitan 7.000. Comida, hay. Entonces, ¿por qué una de cada siete personas en el mundo pasa hambre?

La emergencia alimentaria que afecta a más de 10 millones de personas en el Cuerno de África ha vuelto a poner de actualidad la fatalidad de una catástrofe que no tiene nada de natural. Sequías, inundaciones, conflictos bélicos... contribuyen a agudizar una situación de extrema vulnerabilidad alimentaria, pero no son los únicos factores que la explican.

La situación de hambruna en el Cuerno de África no es novedad. Somalia vive una situación de inseguridad alimentaria desde hace 20 años. Y, periódicamente, los medios de comunicación remueven nuestros confortables sofás y nos recuerdan el impacto dramático del hambre en el mundo. En 1984, casi un millón de personas muertas en Etiopía; en 1992, 300.000 somalíes fallecieron a causa del hambre; en 2005, casi cinco millones de personas al borde de la muerte en Malaui, por solo citar algunos casos.

El hambre no es una fatalidad inevitable que afecta a determinados países. Las causas del hambre son políticas. ¿Quiénes controlan los recursos naturales (tierra, agua, semillas) que permiten la producción de comida? ¿A quiénes benefician las políticas agrícolas y alimentarias? Hoy, los alimentos se han convertido en una mercancía y su función principal, alimentarnos, ha quedado en un segundo plano.

Se señala a la sequía, con la consiguiente pérdida de cosechas y ganado, como uno de los principales desencadenantes de la hambruna en el Cuerno de África, pero ¿cómo se explica que países como Estados Unidos o Australia, que sufren periódicamente sequías severas, no padezcan hambrunas extremas? Evidentemente, los fenómenos meteorológicos pueden agravar los problemas alimentarios, pero no bastan para explicar las causas del hambre. En lo que respecta a la producción de alimentos, el control de los recursos naturales es clave para entender quién y para qué se produce.

En muchos países del Cuerno de África, el acceso a la tierra es un bien escaso. La compra masiva de suelo fértil por parte de inversores extranjeros (agroindustria, Gobiernos, fondos especulativos...) ha provocado la expulsión de miles de campesinos de sus tierras, disminuyendo la capacidad de estos países para autoabastecerse. Así, mientras el Programa Mundial de Alimentos intenta dar de comer a millones de refugiados en Sudán, se da la paradoja de que Gobiernos extranjeros (Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Corea...) les compran tierras para producir y exportar alimentos para sus poblaciones.

Asimismo, hay que recordar que Somalia, a pesar de las sequías recurrentes, fue un país autosuficiente en la producción de alimentos hasta finales de los años setenta. Su soberanía alimentaria fue arrebatada en décadas posteriores. A partir de los años ochenta, las políticas impuestas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para que el país pagara su deuda con el Club de París, forzaron la aplicación de un conjunto de medidas de ajuste. En lo que se refiere a la agricultura, estas implicaron una política de liberalización comercial y apertura de sus mercados, permitiendo la entrada masiva de productos subvencionados, como el arroz y el trigo, de multinacionales agroindustriales norteamericanas y europeas, quienes empezaron a vender sus productos por debajo de su precio de coste y haciendo la competencia desleal a los productores autóctonos. Las devaluaciones periódicas de la moneda somalí generaron también el alza del precio de los insumos y el fomento de una política de monocultivos para la exportación forzó, paulatinamente, al abandono del campo. Historias parecidas se dieron no solo en países de África, sino también en América Latina y Asia.

La subida del precio de cereales básicos es otro de los elementos señalados como detonante de las hambrunas en el Cuerno de África. En Somalia, el precio del maíz y el sorgo rojo aumentó un 106% y un 180% respectivamente en tan solo un año. En Etiopía, el coste del trigo subió un 85% con relación al año anterior. Y en Kenia, el maíz alcanzó un valor 55% superior al de 2010. Un alza que ha convertido a estos alimentos en inaccesibles. Pero, ¿cuáles son las razones de la escalada de los precios? Varios indicios apuntan a la especulación financiera con las materias primas alimentarias como una de las causas principales.

El precio de los alimentos se determina en las Bolsas de valores, la más importante de las cuales, a nivel mundial, es la de Chicago, mientras que en Europa los alimentos se comercializan en las Bolsas de futuros de Londres, París, Ámsterdam y Fráncfort. Pero, hoy día, la mayor parte de la compra y venta de estas mercancías no corresponde a intercambios comerciales reales. Se calcula que, en palabras de Mike Masters, del hedge fund Masters Capital Management, un 75% de la inversión financiera en el sector agrícola es de carácter especulativo. Se compran y venden materias primas con el objetivo de especular y hacer negocio, repercutiendo finalmente en un aumento del precio de la comida en el consumidor final. Los mismos bancos, fondos de alto riesgo, compañías de seguros, que causaron la crisis de las hipotecas subprime, son quienes hoy especulan con la comida, aprovechándose de unos mercados globales profundamente desregularizados y altamente rentables.

La crisis alimentaria a escala global y la hambruna en el Cuerno de África en particular son resultado de la globalización alimentaria al servicio de los intereses privados. La cadena de producción, distribución y consumo de alimentos está en manos de unas pocas multinacionales que anteponen sus intereses particulares a las necesidades colectivas y que a lo largo de las últimas décadas han erosionado, con el apoyo de las instituciones financieras internacionales, la capacidad de los Estados del sur para decidir sobre sus políticas agrícolas y alimentarias.

Volviendo al principio, ¿por qué hay hambre en un mundo de abundancia? La producción de alimentos se ha multiplicado por tres desde los años sesenta, mientras que la población mundial tan solo se ha duplicado desde entonces. No nos enfrentamos a un problema de producción de comida, sino a un problema de acceso. Como señalaba el relator de la ONU para el derecho a la alimentación, Olivier de Schutter, en una entrevista a EL PAÍS: "El hambre es un problema político. Es una cuestión de justicia social y políticas de redistribución".

Si queremos acabar con el hambre en el mundo es urgente apostar por otras políticas agrícolas y alimentarias que coloquen en su centro a las personas, a sus necesidades, a aquellos que trabajan la tierra y al ecosistema. Apostar por lo que el movimiento internacional de La Vía Campesina llama la "soberanía alimentaria", y recuperar la capacidad de decidir sobre aquello que comemos. Tomando prestado uno de los lemas más conocidos del Movimiento 15-M, es necesaria una "democracia real, ya" en la agricultura y la alimentación.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muy bueno Lizz, asi sí llegamos a algo. Aqui dejo el enlace por si alguien quiere oir de viva voz a esta chica:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Africa no necesita nuestra ayuda, Africa necesita que les dejemos tranquilos de una puñetera vez, que dejemos de utilizar sus tierras cultivables para producir nuestro cafe y nuestro cacao, que dejemos de explotar sus minas en beneficio nuestro, que dejemos de intervenir es sus politicas de interiores, que les dejemos en paz de una vez por todas!!!

Mas explicaciones de la hambruna en Africa, siento que haya tanto que leer pero creo que es interesante:

UN POCO DE HISTORIA AFRICANA

Colonialismo, neocolonialismo y la hambruna en Africa

, Raymond Lotta
Las
sequías pueden causar grandes desplazamientos de personas. Otros
factores naturales, como la plaga de langostas en Níger, pueden aumentar
el hambre. Sin embargo, las causas fundamentales de las hambrunas
recientes de Africa son la pobreza, las estructuras económicas y
políticas subyacentes, y las décadas de desarrollo dependiente,
desequilibrado y destructivo del ambiente. He aquí unos hechos
pertinentes:
1). El imperialismo y el deterioro del ambiente
Cuando
las potencias europeas aceleraron la colonización de Africa en el siglo
XIX, pisotearon las formas tradicionales de agricultura y pastoreo. Por
siglos, los campesinos se habían adaptado a su medio ambiente. En
Níger, por ejemplo, pequeños grupos familiares emigraban cada año a
otras regiones para que la tierra reposara. Los europeos (los franceses
en el caso de Níger) consideraron eso un desperdicio y un obstáculo a la
agricultura de exportación que querían establecer. Por todo el
continente africano, se apoderaron de las mejores tierras y sembraron
productos de exportación como café, caña y cacao. El cultivo de
alimentos para las mayorías pobres quedó relegado.
Esa clase de
agricultura de gran escala orientada hacia la exportación causó una
destrucción masiva del ambiente. Las compañías occidentales desbrozaron
millones de hectáreas de matorrales y árboles para crear plantaciones.
Eso hizo imposible una regeneración orgánica de la tierra. El cultivo
intensivo de algodón, cacahuates (maní), tabaco y otros productos
comerciales agotó los nutrientes de la tierra y causó erosión,
deforestación y la expansión del desierto. Los campesinos y los nómadas
(que migraban de un lugar a otro criando sus animales y sembrando
cultivos) tuvieron que contentarse con tierras menos productivas que se
agotaron con el uso constante.
2). La presiín del mercado y la ganancia
A
muchos campesinos les quitaron sus tierras; otros las abandonaron al no
poder pagar los impuestos (una estrategia intencional de los europeos);
otros no pudieron competir con las compañías agrícolas comerciales. La
presión del mercado se hacía sentir. Los campesinos arruinados se vieron
obligados a trabajar en las haciendas de cultivos para exportación o
emigrar a buscar trabajo en las ciudades sobrepobladas. Para el
capitalismo, ese desplazamiento humano es una ganancia: mano de obra
barata. (En Níger, los franceses destruyeron gran parte de la
agricultura tradicional, pero no lograron establecer una agricultura de
exportación con haciendas).
3). Política de desarrollo que da prioridad a las ciudades y ayuda que refuerza la dependencia
Tras
la II Guerra Mundial, las ciudades de Africa crecieron caóticamente y
la posibilidad de estallidos sociales preocupó a las clases dominantes
africanas y los gobiernos y corporaciones occidentales que las
apuntalaban. Con la esperanza de crear estabilidad social, tomaron
medidas para que no subieran los precios pagados al campesino a fin de
mantener bajos los precios de los alimentos en las ciudades. La política
de alimentos baratos era también un subsidio a los patrones urbanos,
porque les permitía pagar sueldos mas bajos. Los campesinos tenían poco
“incentivo de mercado” para cultivar alimentos, porque el precio al
vender siempre era bajo.
Por otra parte, las inversiones y los
programas de ayuda del Occidente se centraron en grandes proyectos
agrícolas comerciales, a costa de la agricultura pequeña de
subsistencia. Una meta de los programas de ayuda de Estados Unidos en la
posguerra ha sido subsidiar la exportación de productos agrícolas
estadounidenses. La ayuda “humanitaria” es, de hecho, “dumping”: la
venta de excedentes alimenticios estadounidenses a precios bajos en los
países del tercer mundo. Esa práctica perjudica la agricultura de dichos
países, aumenta la dependencia del exterior y estimula la reventa de
alimentos en el mercado negro.
4). La guerra fría
Desde
los finales de los años 60 hasta el derrumbe de la Unión Soviética en
1991, aumentó la rivalidad en Africa entre Estados Unidos y la Unión
Soviética (socialimperialista). El Occidente vendió enormes cantidades
de armas a varios estados africanos y grupos insurgentes con dos
propósitos: apuntalar sus gobiernos títeres contra el clamor popular y
librar “guerras de sustitutos”. En esas guerras, diferentes estados
africanos y grupos armados pelearon como sustitutos de Estados Unidos y
la Unión Soviética. Como resultado, los gastos militares de los
gobiernos africanos se multiplicaron, y la deuda aumentó. Las guerras de
los años 70 y 80 en países como Etiopía, Somalia, Mozambique y Angola
destruyeron muchas vidas y devastaron zonas rurales y la producción
agrícola en grandes partes del continente.
Durante ese período,
el Occidente prestó dinero para programas de desarrollo “modelo”, como
grandes presas, estadios y proyectos de urbanización. Aparte de
exacerbar el desequilibrio entre el desarrollo agrícola e industrial,
eso aumentó la carga de deuda de las economías nacionales y la presión
de parte de instituciones financieras occidentales de verla pagada.
Por
otra parte, Estados Unidos ha usado la ayuda alimenticia explícitamente
como garrote. En 1965, un memorando del Consejo Nacional de Seguridad
declaró: “La ayuda estadounidense debe usarse como arma política, y la
mayoría de esa ayuda debe ir a nuestros amigos en Africa”. Los países
que apoyan la política de Estados Unidos reciben ayuda; los que no la
apoyan, que pasen hambre.
5). Programas de austeridad del Fondo Monetario Internacional
A
finales de los años 70 y durante los 80, la deuda de los países
africanos a las instituciones financieras occidentales se disparó,
debido a la baja en los precios de productos de exportación
tradicionales de Africa y al aumento de precios de productos
manufacturados importados. El precio mundial de uranio, el principal
producto de exportación de Níger, ha bajado a lo largo de 25 años.
En
los años 80, las instituciones crediticias imperialistas, como el Fondo
Monetario Internacional, impusieron programas de austeridad en muchos
paises africanos. El propósito era hacerlos pagar la deuda. Las medidas
de austeridad imponen recortes drásticos en servicios sociales a los
pobres y las clases medias, aumentos de precios de alimentos, la
devaluación de la moneda y medidas para aumentar las exportaciones. En
los últimos años, el Occidente ha fomentado la expansión de la
producción agrícola y de pescado para mercados exteriores ricos.
6). Los horrores actuales de la globalización capitalista
El documental Darwin’s Nightmare
relata la historia del proceso de exportación de un pez de Tanzania: la
perca del Nilo. Esta especie depredadora de perca se llevó al lago
Victoria en los años 60. Ahora llegan a pescarla campesinos de las zonas
de hambruna. La procesan en fábricas modernas trabajadores
superexplotados que viven en campamentos llenos de gente con SIDA. Los
filetes congelados vuelan a Europa en aviones de carga que regresan
llenos de armas para alimentar las guerras de la región. Mientras tanto,
la perca del Nilo está destrozando el ecosistema del lago Victoria.
Esta es la historia de lo que el imperialismo ha llevado a �frica.

por Invitado Vie Sep 02, 2011 4:47 am

Hola compañero quisiera por favor me regalaras el enlace de lo que acabas de publicar Twisted Evil

me parece super interesante Razz

gracias

por Onyas Vie Sep 02, 2011 11:19 pm

Lizz escribió: Hola compañero quisiera por favor me regalaras el enlace de lo que acabas de publicar me parece super interesante gracias

Hola Lizz! es un texto que me descargué hace un tiempo al disco duro, te dejo un enlace donde lo encontraras entre otros textos:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La verdad es que no he leido ningun libro de su autor (Raymond Lotta) pero quiza habria que hacerlo, no? Wink

por Onyas Sáb Sep 03, 2011 10:31 pm

Insisto no creo en la hipotesis de la sequia, no creo que sea la responsable principal del problema del hambre, somos nosotros, la humanidad y concretamente las naciones de Occidente.

…Las bancarrotas se socializan, las ganancias se privatizan. Es más
libre el dinero que la gente. La gente está al servicio de las cosas.
Eduardo Galeano

Dejo un enlace en linea con los anteriores, a ver que opinais compañeros.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por helena Dom Sep 04, 2011 1:02 am

Onyas escribió:Insisto no creo en la hipotesis de la sequia, no creo que sea la responsable principal del problema del hambre, somos nosotros, la humanidad y concretamente las naciones de Occidente.

…Las bancarrotas se socializan, las ganancias se privatizan. Es más
libre el dinero que la gente. La gente está al servicio de las cosas.
Eduardo Galeano

Dejo un enlace en linea con los anteriores, a ver que opinais compañeros.

[url=http://www.webislam.com/?idt=20251

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

si yo tambien pienso que no solo la sequia tiene la culpa de todo esto... la tenemos nosotros... toda la humanidad

que triste... Sad

por Invitado Dom Sep 04, 2011 1:18 am

helena escribió:
Onyas escribió:Insisto no creo en la hipotesis de la sequia, no creo que sea la responsable principal del problema del hambre, somos nosotros, la humanidad y concretamente las naciones de Occidente.

…Las bancarrotas se socializan, las ganancias se privatizan. Es más
libre el dinero que la gente. La gente está al servicio de las cosas.
Eduardo Galeano

Dejo un enlace en linea con los anteriores, a ver que opinais compañeros.

[url=http://www.webislam.com/?idt=20251
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

si yo tambien pienso que no solo la sequia tiene la culpa de todo esto... la tenemos nosotros... toda la humanidad que triste...

Onyas que interesante artículo tiene un enfoque muy investigativo, y es la cruda realidad, como dice Helena si buscamos culpables debemos señalarnos nosotros primero, nosotros por dejar que estos gobiernos, entidades financieras, organizaciones, hasta la religión,,, que han abusado del poder, y solo han logrado la destrucción del ser humano.......................... hasta cuando................ confused

por helena Dom Sep 04, 2011 1:22 am

[quote="Lizz"]

helena escribió:
Onyas escribió:Insisto no creo en la hipotesis de la sequia, no creo que sea la responsable principal del problema del hambre, somos nosotros, la humanidad y concretamente las naciones de Occidente.

…Las bancarrotas se socializan, las ganancias se privatizan. Es más
libre el dinero que la gente. La gente está al servicio de las cosas.
Eduardo Galeano

Dejo un enlace en linea con los anteriores, a ver que opinais compañeros.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

si yo tambien pienso que no solo la sequia tiene la culpa de todo esto... la tenemos nosotros... toda la humanidad que triste...
Onyas que interesante artículo tiene un enfoque muy investigativo, y es la cruda realidad, como dice Helena si buscamos culpables debemos señalarnos nosotros primero, nosotros por dejar que estos gobiernos, entidades financieras, organizaciones, hasta la religión,,, que han abusado del poder, y solo han logrado la destrucción del ser humano.......................... hasta cuando................

espero que no falte mucho porque esto ya es insotenible y como sigamos asi vamos a presendciar nuestra propia destruccion y entonces si que seremos los GRANDES IDIOTAS de todoa la historia del planeta... confused

y como tu dices lizz somos los culpables por omision confused

por Invitado Mar Sep 06, 2011 2:39 pm

Cada día mueren de hambre 100 niños somalíes

La ONU declaró la emergencia en 6 regiones del país africano. Y estimó que cientos de miles de personas podrían fallecer en los próximos meses si no reciben ayuda urgente.

La inanición está ocurriendo mayormente fuera de la vista de los medios de comunicación del mundo, en áreas del sur de Somalia que están bajo control de insurgentes islamitas violentos.

“Gente hambrienta está esperando sólo la muerte”, sentenció Nor Anshur, padre de cinco niños que perdió a uno de ellos en la región de Bay, una zona otrora fértil productora de cereales que la ONU declaró el lunes sexta área de Somalia en hambruna. “Hemos visto a hijos de nuestros vecinos y a ancianos morir diariamente por falta de comida”, señaló.

Al igual que decenas de miles de somalíes, Anshur abandonó su casa desolada por sequía y realizó el difícil viaje a la capital de Somalia con la esperanza de recibir ayuda. Pero la distribución de alimento es difícil y peligrosa. Incluso en Mogadiscio, vigilada por el Gobierno, donde 9.000 efectivos de la Unión Africana tienen el control, es común el robo de camiones cargados con ayuda alimentaria y son frecuentes las balaceras contra centros de distribución.

Las condiciones son aún peores en áreas controladas por la insurgencia islamita, que controla la mayor parte del sur de la nación. Esta ha prohibido a muchas organizaciones de ayuda trabajar en su territorio, donde la hambruna es más grave.

Según la ONU, que este lunes declaró la hambruna en otra región del país, decenas de miles de somalíes han muerto este año debido a violencia, sequía y la inanición.

La hambruna afecta ahora seis áreas, incluidas cuatro en el sur del país y dos asentamientos para gente desplazada internamente. AP

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por que siento que esto ya lo he escuchado,,, Question

ya lo sabemos,,,,, scratch

por OMACHIN Mar Sep 06, 2011 5:12 pm

Estimados colegas para su conocimiento:

La ONU declaró la emergencia en 6 regiones del país africano. Y estimó que cientos de miles de personas podrían fallecer en los próximos meses si no reciben ayuda urgente.

La inanición está ocurriendo mayormente fuera de la vista de los medios de comunicación del mundo, en áreas del sur de Somalia que están bajo control de insurgentes islamitas violentos.

“Gente hambrienta está esperando sólo la muerte”, sentenció Nor Anshur, padre de cinco niños que perdió a uno de ellos en la región de Bay, una zona otrora fértil productora de cereales que la ONU declaró el lunes sexta área de Somalia en hambruna. “Hemos visto a hijos de nuestros vecinos y a ancianos morir diariamente por falta de comida”, señaló.

Al igual que decenas de miles de somalíes, Anshur abandonó su casa desolada por sequía y realizó el difícil viaje a la capital de Somalia con la esperanza de recibir ayuda. Pero la distribución de alimento es difícil y peligrosa. Incluso en Mogadiscio, vigilada por el Gobierno, donde 9.000 efectivos de la Unión Africana tienen el control, es común el robo de camiones cargados con ayuda alimentaria y son frecuentes las balaceras contra centros de distribución.

Las condiciones son aún peores en áreas controladas por la insurgencia islamita, que controla la mayor parte del sur de la nación. Esta ha prohibido a muchas organizaciones de ayuda trabajar en su territorio, donde la hambruna es más grave.

Según la ONU, que este lunes declaró la hambruna en otra región del país, decenas de miles de somalíes han muerto este año debido a violencia, sequía y la inanición.

La hambruna afecta ahora seis áreas, incluidas cuatro en el sur del país y dos asentamientos para gente desplazada internamente. AP

Fuente:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por Invitado Mar Sep 06, 2011 5:46 pm

He fusionado el tema Omachín pero veo que es la misma noticia y fuente que subió Lizz, casi que mejor la borro para no repetir Very Happy

te parece??

por Invitado Vie Sep 09, 2011 4:10 pm

El hambre eterna del Cuerno de África

El Cuerno de África es uno de los lugares de mayor fragilidad ambiental

El Cuerno de África es uno de los lugares de mayor fragilidad ambiental del planeta, donde personas con alta capacidad para la adaptación al medio sobreviven explotando la tierra, en medio de siglos de tradición y antiguas culturas. Es un lugar marcado, pero hermoso, polvoriento como el que más en días secos, que absorbe en un segundo hasta la última gota de agua cuando, rara vez, los cielos se deshacen en llanto sobre la tierra cuarteada.

Estos son días secos en el este de África, en todos los sentidos. En toda la región, falta la lluvia y, a consecuencia, se agotan las reservas de alimentos y la capacidad de las personas para hacer frente a este desastre. En el sur de Somalia, la palabra que esperábamos no volver a escuchar se hace cruda realidad: hay hambruna. En Kenia, Etiopía, Somalia, Uganda y Yibuti, 11 millones de personas están necesitadas de urgente asistencia alimentaria.

Somalia es país de mayor complejidad para las operaciones del Programa Mundial de Alimentos PMA en el mundo - hemos perdido 14 socorristas allí desde 2008.

Hoy hacemos un llamado urgente para tener acceso sin trabas a la zona, para salvar vidas sin demora en las zonas más afectadas. Estamos prestos a iniciar una operación a gran escala, pero también estamos pidiendo a la comunidad internacional reconocer y comprender los riesgos inevitables que aguardan a los que vayan a ayudar.

Entender la sequía y el hambre nunca es tan sencillo como sucede con otros desastres naturales más gráficos, como el terremoto de Haití en 2010, o el terremoto y tsunami en Japón este año. La escasez de alimentos hace estragos en diferentes momentos, en diferentes lugares, en diferentes personas, a un ritmo diferente. Pero siempre, los primeros que sufren son los más jóvenes, los niños, los más vulnerables para protegerse y alimentarse a sí mismos.

Somalia se ha convertido en el foco de esta crisis, y con razón. Pero es importante entender las enormes necesidades de los países vecinos. Las comunidades de pastores en Etiopía, Kenia y Yibuti también están viendo cómo se marchitan sus medios de vida, cómo muere su ganado por falta de pastos o agua. El PMA ha trabajado durante años con muchas de estas comunidades, ayudándoles a aumentar la capacidad de resistencia mediante la infraestructura agrícola y otros métodos.

Una parte crucial de nuestra recaudación de fondos ha provenido del sector privado, como ha ocurrido en China y en otras partes más prósperas del mundo. Compañías chinas como Tencent y Shanda están haciendo su parte para apoyar la labor del PMA en el Cuerno de África, lo cual se suma al apoyo adicional que ha llegado a través de la Fundación China para el Alivio de la Pobreza. Este es un acontecimiento realmente innovador, de gran incentivo para el PMA, y una tendencia que esperamos que se consolide en los próximos años.

No podemos hacer que caiga la lluvia, pero juntos podemos llevar algo de alivio a los días nefastos y secos del Cuerno de África.(Pueblo en Línea)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por Invitado Mar Sep 13, 2011 3:33 am

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Crying or Very sad

sin palabras,, uno de los miles de casos que se ven en ese olvidado lugar... Sad

por Contenido patrocinado

Hambre en África: la muerte alcanza los campos de refugiados de Etiopía