Urgente, Obama anunciará en minutos la muerte del terrorista Osama Bin Laden

A las pocas semanas de producidos los atentados, los medios de comunicación de todo el mundo emitieron fragmentos de un video en el que éste conversaba con otros presuntos líderes de Al Qaeda y se autoincriminaba.

Esas transmisiones tuvieron lugar sin otra seguridad de la autenticidad del video que la palabra de los organismos de inteligencia norteamericanos, pero lo cierto es que éste, que dura casi una hora y es la pieza central del argumento de Bush para comenzar las operaciones bélicas, da todas las señales de ser falso.

En primer lugar, muestra señales de haber sido editado. En algunas escenas se ve a Bin Laden con un anillo en una de sus manos, y en otras ese anillo no existe.

En segundo lugar, el Bin Laden que allí aparece tiene al menos quince kilos más de peso que en las fotografías anteriores, y que en un video inmediatamente posterior del 13 de diciembre de 2001 en el cual aparecería el auténtico Osama bin Laden, flaco y envejecido.

En tercer lugar, la mayor parte del tiempo sólo se oyen murmullos inaudibles, salvo en los precisos momentos en los que quien parece ser Bin Laden se autoincrimina en pocas frases en un trabajoso idioma árabe mal pronunciado, que sorprendentemente, parece conocer muy bien.

En cuarto lugar, en algunos fragmentos del film se ve al supuesto Bin Laden escribiendo algunas notas con su mano derecha cuando se sabe perfectamente que Bin Laden es zurdo.

En quinto lugar, un equipo independiente de periodistas alemanes que investigó el video comprobó que éste había sido mal traducido por los organismos de seguridad norteamericanos, los que sólo pusieron como excusa que no encontraron mejores traductores.

Finalmente, el supuesto Bin Laden que aparece en el film habla con terminología norteamericana que no existe en el lenguaje árabe, por ejemplo dice: "At 5.a.m., our time" ("A la 5 a.m., de nuestra hora".




Pero ésas no son las únicas causas por las que se puede suponer que el video divulgado por la CIA es falso, y que un actor —que no se parece mucho al auténtico Bin Laden— ha tomado su lugar.

Ocurre que desde mucho tiempo antes Osama bin Laden padecía una afección renal por la cual en julio de 2001 tuvo que atenderse en Dubai, nada menos que en un hospital norteamericano, donde tuvo una conversación a solas con el jefe de la CIA en la región, un agente de esa misma agencia y el príncipe Turki —jefe de la inteligencia saudí al momento de producirse los atentados—, quienes seguramente pudieron constatar in situ su muy delicado estado de salud, que hacía presagiar un rápido desenlace fatal y lo podría ubicar comochivo expiatorio ideal, dado que los muertos no hablan y por lo tanto no pueden defenderse, por más millones de dólares que tengan.

Tanto la CIA como el presidente de Pakistán, Parvez Musharraf, sabían que luego de esa atención en Dubai, Bin Laden llevó consigo a Afganistán dos costosos artefactos para poder realizar diálisis. Uno de ellos era para su uso personal, como lo reconoció Musharraf ante la prensa.

Posteriormente, cuando Estados Unidos y sus aliados invadieron Afganistán, la CNN le realizó un reportaje a uno de los médicos militares norteamericanos que participó de la operación, quien afirmó que era sumamente improbable que Bin Laden estuviera vivo por varias razones: la diálisis es un proceso de tratamiento a enfermos renales terminales, pero para poder ser realizada con éxito se requiere no sólo un artefacto, sino también electricidad, agua esterilizada, y varias personas especialistas en la materia que sepan qué nivel de diálisis necesita el paciente, el cual varía según el momento que esté pasando. Señaló además que según lo que se puede observar en el video auténtico de Bin Laden del 13 de diciembre de 2001 —en el cual aparece muy flaco, demacrado, ojeroso y canoso—, que prácticamente no mueve su brazo izquierdo, y que ello puede ser una consecuencia secundaria de su enfermedad renal, pues cuando es muy avanzada suele provocar complicaciones cardíacas como infartos y la consecuente imposibilidad de mover los brazos.

Todo indica que el médico estaba en lo correcto: el 26 de diciembre de 2001 el diario egipcioAl- Wafd reprodujo una nota necrológica de Bin Laden que se imprimió primero en The Observer de Pakistán. En ella se refiere su muerte pacífica debida a complicaciones pulmonares derivadas de su enfermedad renal. La misma fuente informa que uno de sus corresponsales observó en persona el rostro del fallecido Bin Laden, que treinta de sus seguidores de Al Qaeda, unos pocos amigos talibanes y algunos de sus familiares asistieron a su funeral realizado en una zona no determinada de las montañas del sudeste de Afganistán, y que muy difícilmente los norteamericanos podrían encontrar siquiera un rastro de su cadáver dado que según el rito de entierro wahhabi —colectividad islámica a la que pertenecía Bin Laden—la tumba no tiene marca ni nombre.

Posteriormente, el presidente paquistaní Musharraf reconoció que con toda seguridad Bin Laden estaba muerto, y hasta la máxima autoridad de contraterrorismo del FBI, Dale Watson, se expresó públicamente acerca de la imposibilidad de que estuviera vivo.




Sin embargo, la supuesta resurrección de Bin Laden se dio en marzo de 2002 cuando un diario londinense aseguró haber recibido un correo electrónico de él, lo cual se prestaba a todo tipo de suspicacias, dado que era difícil imaginar a Osama bin Laden conectado a Internet en las montañas, sin luz ni agua, y tendido en un catre en una cueva afgana, malgastando su tiempo para declararse vivo — sabiendo que se lo buscaba en todas partes— y de paso apoyar nuevos ataques terroristas palestinos contra Israel. A partir de ese momento volvieron a aparecer tanto cintas de sonido como nuevos videos. Si bien rápidamente se supo que varias de las cintas de audio con su presunta voz eran falsas, la prensa cubrió ampliamente su aparición y divulgó su contenido, pero no refirió ni siquiera mínimamente la constatación de su falsedad. De la misma manera, algunos de los videos eran auténticos, pero filmados mucho antes de los ataques del 11 de septiembre de 2001.





FUENTE: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

vaya tela. Espero que está vez sea la real... aunque pfff veo tantas cosas raras... no entiendo nada

ahora dicen QUE BIN LADEN NO IBA ARMANDO... pero juas... La primera versión NO DECíA LO MISMO:

EE.UU. disparó a Bin Laden desarmado, aunque presentó "resistencia"

• a Casa Blanca dice que las imágenes de su cadáver son atroces
  
• Defiende que no hace falta estar armado para presentar resistencia
  
• El portavoz talibán considera que no hay pruebas suficientes de la muerte
  

El líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, "no estaba armado" en el
momento en el que el comando estadounidense enviado para capturarle
abrió fuego contra él, aunque sí presentó resistencia, según ha
informado la Casa Blanca, que también ha indicado que el terrorista más
buscado recibió dos disparos: uno en la cabeza y otro en el pecho. En
su rueda de prensa diaria, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney,
ha indicado que Bin Laden y su familia fueron localizados en el segundo y
tercer piso de la residencia de Abbottabad, en las cercanías de
Islamabad, donde se encontraban, y el líder de Al Qaeda presentó resistencia a su captura, por lo que se abrió fuego contra él. El
portavoz no ha querido dar más detalles sobre el tipo de resistencia de
Bin Laden, aunque ha recalcado que para resistir no hace falta tener un
arma de fuego.

Esperábamos una gran resistencia y nos encontramos con gran resistencia

"Esperábamos
una gran resistencia y nos encontramos con gran resistencia. Había
otras muchas personas armadas en el recinto", ha detallado el portavoz,
que también ha informado de que una de las esposas de Osama Bin Laden se abalanzó contra uno de los integrantes del comando y recibió un disparo en uno de sus gemelos. Tras ser abatido, el cuerpo del terrorista se trasladó al portaaviones Carl Vinson,
en el mar de Arabia, donde se le preparó de acuerdo con las costumbres
islámicas, se le lavó y se le envolvió en un sudario blanco. Luego se le introdujo en una bolsa con carga pesada y se le lanzó al mar tras la recitación de unas plegarias que un traductor repitió en árabe, ha explicado el portavoz. Sigue la duda sobre las fotografías

Carney
también ha adelantado que una esposa de Bin Laden resultó herida en una
pierna y no muerta en el tiroteo, tal y como se aseguró en un primer
momento y ha hecho hincapié en lo "atroz" de la fotografía del
cadáver del líder terrorista para justificar que la Casa Blanca aún
debata si publicarla o no, algo que según medios estadounidenses podria
ocurrir esta misma noche. "Seré franco, la publicación de las
fotos de Osama Bin Laden después de este tiroteo es un asunto sensible y
evaluamos si es necesario hacerlo", ha declarado el portavoz, que
considera que lo que se debate es si esta publicación "sirve o no a
nuestros intereses, no solamente aquí sino en el mundo entero". Según informa el diario digital Drudge Report, el presidente Barack Obama habría tomado esta decisión durante una reunión en la mansión presidencial para debatir sobre la conveniencia de difundir las imágenes. Uno
de los funcionarios presentes en el encuentro indicó a la cadena CNN
que una o varias fotografías "podrían" divulgarse este martes a través
de la CIA. Las imágenes, sin embargo, según este diario no son del entierro sino son "gráficas" y una de ellas muestra una herida de bala en la cabeza de Bin Laden, por encima de su ojo izquierdo. En
una conferencia de prensa, el asesor presidencial para la lucha contra
el terrorismo, John Brennan, indicó ayer que solo habían transcurrido 24
horas y el Gobierno ya había dado a conocer "mucha información". "Queremos compartir toda la información que podamos para que EEUU y el mundo puedan entender lo que ocurrió", ha explicado Brennan, quien no obstante ha precisado que "lo que no queremos es poner en peligro un resultado tan exitoso como el de esta operación la próxima vez que intentemos capturar a otro dirigente terrorista". Con
todo, la reacción de incredulidad de los talibanes afganos no se ha
dado entre otros grupos islamistas, quienes se han apresurado a
denunciar la muerte de Bin Laden e incluso han prometido llevar a cabo ataques contra occidentales para vengar su muerte. Desconfianza de los talibanes

La falta de pruebas oficiales aportadas de Estados Unidos que demuestren la muerte del hasta ahora líder de Al Qaeda está generando un gran nivel de desconfianza y escepticismo sobre la operación. Y prueba de ello es el mensaje lanzado por los talibanes afganos: no se creen su muerte. Asi
lo ha manifestado este martes su líder, Zabihullah Mujahid, quien ha
asegurado que aún no habían visto pruebas suficientes para convencerles
de que Bin Laden está muerto: "A medida que los estadounidenses no
aportan ninguna prueba aceptable que respalde su anuncio, y como los más
próximos a Bin Laden no han confirmado ni desmentido la muerte ...
consideramos que aceptar que haya sido asesinado es algo prematuro", reza el comunicado enviado por correo electrónico a los medios de comunicación por Mujahid. Por ello, en ese mismo texto, anticipan que no harán ningún tipo de comentario o balance hasta que no hayan visto pruebas de que realmente Bin Laden está muerto. Precisamente
sobre Afganistán Carney ha querido dejar claro que la muerte del líder
de Al Qaeda, Osama bin Laden, no alterará el calendario de retirada de
las tropas de Afganistán. El portavoz ha indicado que los planes
continúan siendo comenzar la retirada de las tropas estadounidenses en
julio y transferir a las fuerzas afganas la responsabilidad sobre la
seguridad en determinadas zona.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En el telediario han dicho hoy que las imagenes son demasiado crueles. Por un disparo en el pecho y otro en la cabeza?? En cualquier pelicula de terror ochentera, hay mas elementos macabros que esos, por xD.

Todo es un montaje. Pero tranquilos, estoy convencido que poco a poco sabremos la verdad. Es cuestion de tiempo. A la gente le gusta urgar y curiosear, y la verdad acabará saliendo.

se le lavó y se le envolvió en un sudario blanco. Luego se le introdujo en una bolsa con carga pesada y se le lanzó al mar tras la recitación de unas plegarias que un traductor repitió en árabe, ha explicado el portavoz.

Es un chiste no???

vitania escribió:

se le lavó y se le envolvió en un sudario blanco. Luego se le introdujo en una bolsa con carga pesada y se le lanzó al mar tras la recitación de unas plegarias que un traductor repitió en árabe, ha explicado el portavoz.

Es un chiste no???

la política suele burlarse de los pueblos, pero la religión de las personas no puede tomarse a burla, quizás a ellos le pase lo mismo los lancen a todos a el mar mientras el resto de la humanidad eleva una plegaria

Estan haciendo tiempo para falsificar las fotos

Estan haciendo tiempo para falsificar las fotos

Si, estos Illuminatis tendrán una agenda cuasiperfecta, tendrán el contro de muchas cosas, pero madre mía en cuanto a informática... todavía viven en el siglo XVIII, con sus rituales macabros y de brujería brujería, adorando a una piedra, alabando a la ignorancia... a veces me pregunto cómo podemos dejarnos gobernar, y menos por estos

Como dice el ADMIN lo del atentado del 11 de Septiembre ha sido una farsa, los mismos Americanos han hecho esa matanza, algo tan inhumano y al limite, para empezar una guerra en IRAK por el Petroleo.

hay muchas cosas oscuras que sumadas dan muchos indicios de que esto fue algo macabro; ademas BIN LADEN era de una familia multi millonaria, las cuales tenia muchos negocios con la Familia de BUSH!... ese mismo dia de las torres gemelas los aviones F22 que protegen NYC no estaban listos y tenian ordenes de sobrevolar lejos de la ciudad... esta informacion me la ha contado una amiga ingeniera que trabajo muchos años en NYC para las fuerzas Armadas de US; (US ARMY).

Lei en el foro y en muchos otros lugares a la gente hablar de RECURSOS HUMANOS y cosas por el estilo.... desde cuando todo eso cuenta en la GUERRA????????.... por si no se dieron cuenta, esto ya es una GUERRA que hace años esta activa y aun hoy sigue muriendo mucha gente en IRAK... y seguira derramandose sangre.... a este ritmo, todo esto puede empeorar....

como todo hay mucha informacion y cada cosa tiene su mar de dudas.... ya no sabemos en que creer, nos marean aproposito para perdernos en el KAOS...

saludos,

COOKIE escribió:

vitania escribió:

se le lavó y se le envolvió en un sudario blanco. Luego se le introdujo en una bolsa con carga pesada y se le lanzó al mar tras la recitación de unas plegarias que un traductor repitió en árabe, ha explicado el portavoz.

Es un chiste no???

la política suele burlarse de los pueblos, pero la religión de las personas no puede tomarse a burla, quizás a ellos le pase lo mismo los lancen a todos a el mar mientras el resto de la humanidad eleva una plegaria

Encima me recordó a sus películas ..donde siempre ellos son los buenos ...

Lo alucinante para mi no es que mientan,...sino que pretendan que nos lo creamos ..
es que no doy credito!!!

Será que piensan que somos tan borregos como ellos?? "Piensa el ladrón que todos son de su condición".....

Esto es llamarnos tontos A LA CARA!!

A Bin Laden segurísimo que lo tienen en un frigorífico de esos que meten los fiambres en los hospitales

Admin escribió:A Bin Laden segurísimo que lo tienen en un frigorífico de esos que meten los fiambres en los hospitales

Se llama morgue Admi y tienen cadáveres no fiambres...jajajaja

Muy importante para los norteamericanos, pero poco significativa para el resto del mundo. Así clasificó el académico británico especialista en terrorismo Paul Rogers la acción de EE.UU. en Pakistán que resultó en la muerte de Osama bin Laden, el terrorista más buscado del mundo.
Ulisses Neto, desde Londres/ Terra Brasil

El profesor del departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad de Bradford, Inglaterra, explicó que Al-Qaeda ya no dependía de bin Laden para organizar sus operaciones alrededor del planeta.
Ultimamente el saudita representaba un símbolo del grupo, pero ya no participaba de la planificación de acciones hacía algún tiempo. El británico, especialista en terrorismo y seguridad en Medio Oriente, habla en la siguiente entrevista con Terra sobre la repercusión que puede tener la muerte del número 1 de Al Qaeda en las acciones extremistas.
¿Cuál es la consecuencia de la muerte de Osama bin Laden para la guerra contra el terror?
Para los norteamericanos, sin ninguna duda, es una noticia muy bienvenida y que será celebrada por algún tiempo. Ahora, para la guerra contra el terror en sí tiene una importancia mucho menor. Últimamente bin Laden era más un objetivo a ser perseguido, un ícono del terrorismo. Al Qaeda es hoy un movimiento mucho más disperso alrededor del mundo que en 2001. Así, la idea de que bin Laden actuaba como líder supremo, que comandaba todo, ya no correspondía con la realidad hacía algún tiempo.
¿Y de qué forma afecta su muerte a la coordinación de Al-Qaeda?
Las articulaciones del grupo seguirán de la misma forma en que venían produciéndose. Podemos esperar el ascenso más significativo aún de una figura ya sobresaliente de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri. El egipcio es responsable de la estructura militar del grupo y, por lo que se sabe, hasta ahora no fue muerto ni capturado. CONTINUA...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El “éxito” del asesinato de Bin Laden


Publicado por Miguel Jara el 3 de mayo de 2011

No me resisto a publicar estas reflexiones que mi amigo Pedro López, profesor de Documentación en la Universidad Complutense de Madrid, hace sobre el episodio del ajusticiamiento de Bin Laden.
-Primero: no se entiende celebrar como un “éxito” perseguir durante una década a un individuo. El fracaso es evidente. Como agravantes, además, la ocupación y destrozo de dos países (Afganistán e Iraq) provocando cientos de miles de muertos inocentes. Con “éxitos” así, la verdad es que es mejor detener la lucha contra el terrorismo, porque con unos cuantos es suficiente para destruir lo que queda de democracia (bastante destruida está por los poderes económicos).
-Segundo: “El mundo es un lugar más seguro”, se han apresurado a declarar tanto Obama como la Comisión Europea. Pura propaganda. El chiste del diario “Público” hoy (pág. 4) muestra a una pareja de ancianos con los pelos como escarpias ante la televisión, que dice “… el presidente Obama aseguró que la muerte de Bin Laden hace del mundo un lugar más seguro, y declaró la alerta máxima en todo el país, ante posibles represalias terroristas“. El mundo es un lugar más inseguro desde que se ha optado por este modelo de lucha contra el terrorismo, que declara implícitamente un Estado de excepción planetario. La democracia está más amenazada por esta lucha contra el terrorismo que por el propio terrorismo.
-Tercero: asesinar a un terrorista (no me creo que no se le pudiera capturar) y lanzarlo al mar no es propio de ningún país civilizado. Eso es el triunfo de la venganza, no de la Justicia. En una sociedad democrática impartir justicia es capturar al delincuente y juzgarle con todas las garantías. ¿Por qué había que matarle? ¿Acaso no podía tener información útil para esa declarada lucha contra el terrorismo? Lo que se está implantando con la excusa de la lucha contra el terrorismo supone un retroceso, no un avance democrático.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si hay un artículo de lo que se escribió sobre el tema en el que me siento totalmente representada es este...COOKIE