Las plantas y la percepción extrasensorial.

Chicos esto es extensísimo, pero también realmente interesante, sobre la investigación de Cleve Backster, sobre las plantas y sus emociones. Esto está sacado del libro la vida secreta de las plantas. Quizá para muchos no es nuevo, para mí si. Si antes tenía mis dudas con la alimentación y los animales, después de esto tendré que pensar produndamente en la alimentación a través del sol... Un abrazo.






[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
En una polvorienta ventana de un edificio de oficinas frente a Times
Square en New York reflejaba, como un cristal, la esquina extraordinaria
del país de las maravillas. No había unWhite Rabbit (conejo blanco)
con chaleco y reloj de cadena, sólo un compañero espigadollamado
Backster con un galvanómetro y una planta de casa llamada Massangeana
Dracaena. El galvanómetro estaba allí porque Cleve Backster
era el primer experto del detector de mentiras de América; la Dracaena
estaba porque la secretaria de Backster creía que en la oficina debe
haber algo de verde, Backster estaba allí debido a una medida fatal
tomada en los años 60 que afectaron radicalmente su vida, y puede
afectar igualmente el planeta.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
La antigüedad de Backster con sus plantas, portada de la prensa del
mundo, se convirtió en el tema de historietas, dimes y diretes; pero la
caja del Pandora que él abrió para la ciencia puede que nunca se cierre. Backster descubrió que las plantas parecen reaccionar fuerte y variadamente y sentir alrededor del globo,
a pesar de el hecho de que Backster nunca demandara su descubrimiento,
sólo se ha destapado y se ha olvidado. Él eligió sabiamente evitar la
publicidad, y se concentró en establecer la bonanza científica absoluta
de lo qué ha venido a ser conocido como el “efecto Backster.”
La aventura comenzó en 1966. Backster había estado toda la noche en
su escuela para expertos del polígrafo, donde enseña el arte de la
detección de mentiras a los policías y a los agentes de seguridad de
alrededor del mundo. Tras un impulso decidía unir los electrodos de uno
de sus detectores de mentiras a la hoja de su Dracaena. La Dracaena es
una planta tropical similar a un árbol de palma, grande y con un racimo
denso de flores pequeñas; se conoce como el árbol del dragón (Draco
Latino) debido al mito popular que su resina es sangre del dragón.
Backster tenía la curiosidad de ver si la hoja sería afectada por el
agua vertida en sus raíces, y si es así cómo y cuando.Cuando el agua se vertía encima del vástago de la planta
sedienta, el galvanómetro, con sorpresa de Backster, no indicó menos
resistencia, como se habría previsto por la mayor conductividad
eléctrica de la planta más húmeda. La pluma en el papel del gráfico, en
vez de tender hacia arriba, tendía hacia abajo, con muchos movimientos
de vaivén en el trazo.
Un galvanómetro es la parte de un detector de mentiras del polígrafo
que, cuando está unido a un ser humano por medio de cables, una débil
corriente de electricidad hará moverse una aguja, o a una pluma hacer un
trazo en un gráfico móvil de papel, en respuesta a imágenes mentales, o
a las oleadas más leves de la emoción humana. Inventado al final del S.
XVIII por un sacerdote vienés, Father Maximilian Hell, S.J.,
astrónomo de la corte de la Emperatríz Maria Theresa, fue nombrado
después de que Luigi Galvani, físico y fisiólogo italiano que descubrió
la “electricidad animal.” El galvanómetro ahora se utiliza conjuntamente
con un circuito eléctrico llamado un “puente de Wheatstone,” en el honor al físico e inventor del telégrafo automático, el inglés sir Charles Wheatstone.En términos simples, el puente compensa la resistencia, para poder
medir el potencial eléctrico o la carga básica del cuerpo humano cuando
fluctúe bajo el estímulo del pensamiento y de la emoción. El uso
estándar para el policía es realizar preguntas “cuidadosamente
estructuradas” a un sospechoso para que hagan saltar la aguja. Los
veteranos expertos, como Backster, pueden identificar los patrones del
engaño producidos en el gráfico.
El árbol del dragón de Backster, para su asombro, le daba una reacción
muy similar a la de un del ser humano que experimentaba un estímulo
emocional de corta duración.
¿Podía la planta mostrar emoción?.
Lo qué le sucedió a Backster en los siguientes diez minutos habría de revolucionar su vida.
La manera más eficaz de producir en un ser humano una reacción
bastante fuerte para hacer saltar el galvanómetro es amenazar su
bienestar. Backster decidió hacer eso a la planta: Colocó una hoja del
Dracaena en la taza de café caliente que estaba en su mano. No había
reacción. Backster estudió el problema varios minutos, y después
concibió una amenaza peor : Quemaría el trozo al cual los electrodos
fueron unidos. En el momento que concibió la imagen de la llama
en su mente, y antes de que pudiera moverse para coger un fósforo, había
un cambio dramático en el patrón que movíó el gráfico en la forma de un
barrido ascendente prolongado de la pluma de grabación. Backster no se había movido hacia la planta o hacia la máquina de la grabación.
¿Habría podido la planta leer su mente?.

Cuando Backster salió del cuarto y volvió con algunos fósforos, encontró
otra oleada repentina que se había impreso en el papel, hecha
evidentemente por su determinación para realizar la amenaza. Pensó de
nuevo en el propósito de quemar la hoja.
Esta vez hubo un pico más bajo de la reacción en el gráfico. Más
adelante, cuando hizo movimientos del fingimiento de quemar la hoja, no
hubo ninguna reacción.
La planta aparecía poder distinguir entre el intento verdadero y el fingido.

Backster sentía el funcionamiento y pensaba gritar al mundo, las “plantas pueden pensar”.
Pero, en su lugar se concentró en una investigación más meticulosa de
los fenómenos para establecer cómo la planta reaccionaba a sus
pensamientos, y con qué medio.
Su primer movimiento era cerciorarse de que no había pasado por alto
ninguna explicación lógica para la ocurrencia. ¿Había algo
extraordinario en la planta?. ¿Sobre él?. ¿Sobre el instrumento
particular del polígrafo?
Cuando él y sus colaboradores, usando otras plantas y otros instrumentos
en otras localizaciones en todo el país, podían hacer observaciones
similares, esta materia requirió un estudio adicional. Más de
veinticinco diversas variedades de plantas y de frutas fueron probadas,
incluyendo lechuga, las cebollas, las naranjas, y los plátanos. Las
observaciones, cada una similar a las otras, requirieron una nueva
imagen sobre la vida, con algunas connotaciones explosivas para la
ciencia. Hasta ahora la discusión entre los científicos y los
parapsicólogos en la existencia de ESP (percepción extrasensorial), han
sido feroces, en gran parte debido a la dificultad de establecer
inequívocos cuando están ocurriendo tales fenómenos realmente.
Lo máximo alcanzado hasta ahora en este campo, por el Dr. J. B. Rhine,
que inició sus experimentos sobre ESP (percepción extrasensorial) en la
Duke University, ha sido establecer que con los seres humanos el
fenómeno parece ocurrir con mayores probabilidades que la atribuible a
la casualidad.Primero Backster tenía la intención de considerar la capacidad de sus plantas de ser una cierta forma de ESP
(percepción extrasensorial); entonces discutió el término. Se supone a
la ESP (percepción extrasensorial) como algo más allá de los cinco
sentidos, tacto, vista, oido, olfato, y gusto. Puesto que las plantas no
dan ninguna evidencia de ojos, oídos, nariz, o de boca, y como los
botánicos como en la época de Darwin nunca los han acreditado con un
sistema nervioso, Backster concluyó que el sentido que percibe debe ser más básico.
Esto le condujo a presumir
que los cinco sentidos en los seres humanos pudieran limitar otros
factores que suponía “más primarios,” posiblemente el campo común a toda
la naturaleza. “las plantas ven quizá mejor sin los ojos,” Backster conjeturó : “mejor que los seres humanos con ellos.”
Con los cinco sentidos básicos, los seres humanos tienen la opción, en
la voluntad, de percibir, percibir mal, o no percibir nada. “Si usted no quiere ver algo,” dijo Backster, “usted puede mirar de otra manera, o no mirar. Si cada uno viera la mente de todos, siempre, el resultado sería caótico”.Para descubrir lo que podrían detectar o sentir sus plantas, Backster
amplió su oficina, y el sistema de como crear un laboratorio científico
apropiado, digno de la edad del espacio.
Durante los próximos meses, la carta gráfica fue obtenida de toda clase
de plantas. El fenómeno parecía persistir incluso si la hoja de la
planta era separada de la planta, o si fuera ajustada al tamaño de los
electrodos; asombroso, si una hoja era destrozada y redistribuida entre
las superficies del electrodo; seguía teniendo una reacción en la
gráfica. Las plantas reaccionaron no solamente a las amenazas de
seres humanos sino también a amenazas no formuladas, tales como la
aparición repentino de un perro en el cuarto o de una persona que no les
caía bien.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]Backster podía demostrar a un grupo en Yale que los movimientos de
una araña en el mismo cuarto con una planta adjunta al cable de su
equipo podría causar cambios dramáticos en el patrón registrado generado
por la planta momentos antes que la araña comenzó a notar que un humano
restringía su movimiento, “parece,” dijo Backster, “como si cada uno de
las decisiones de la araña para escaparse fuera detectado por la
planta, causando una reacción en la hoja”.
Bajo circunstancias normales, las plantas se pueden adaptar al uno o al
otro, dijo Backster, aunque al encontrar la vida animal tienden a
prestar menos atención a lo que puede estar pasando a otra planta. “la
cosa pasa como si la planta esperara que otra no le vaya a dar
problemas. Siempre y cuando haya vida animal alrededor, parece adaptarse
a esta vida. Los animales y la gente son móviles, y podrían necesitar
una supervisión cuidadosa”.

Si una planta es amenazada con un peligro o un daño abrumador, Backster
observaba que reacciona al mismo defendiéndose de una manera similar o
“pasando” del ser humano entrando en un profundo desmayo o indiferencia.
El fenómeno fue demostrado dramáticamente un día en que un fisiólogo de
Canadá vino al laboratorio de Backster a atestiguar la reacción de sus
plantas. La primera planta no dió ninguna respuesta, ni la segunda, ni
la tercera.
Backster comprobó sus instrumentos del polígrafo, e intentó una cuarta y
quinta planta todavía y sin ningún éxito. Finalmente, en la sexta,
había bastante reacción para demostrar el fenómeno.
Curioso por descubrir qué habrían podido influenciar a las otras plantas, Backster pidió : “¿hay alguna parte de su trabajo que implica el dañar a las plantas?”

“Sí,” contestó el fisiólogo. “Mato a las plantas con las que trabajo. Las pongo en un horno y las aso para obtener su peso seco para mi análisis “.

Cuarenta cinco minutos después de que el fisiólogo estaba con seguridad
en el aeropuerto, cada uno de las plantas de Backster de nuevo
respondieron fluidamente en el gráfico.
Esta experiencia ayudó a Backster a pensar que las plantas se podrían
poner intencionalmente en un olvido hacia los seres humanos, algo
similar a lo que podría implicar el ritual antes de que un animal se
mate de la manera normal. Comunicándose con la víctima, el asesino puede
tranquilizarla con una muerte reservada, también evitando que su carne
tenga un residuo del “miedo químico,” desagradable al paladar y quizás
nocivo al consumidor.
Esto sugirió la posibilidad de que las plantas y las frutas suculentas pudieron desear ser comidas, pero solamente en una clase de ritual deseado,
con una comunicación verdadera entre el que come y la de alguna manera
relacionada comida como el rito cristiano de Comunión en vez de la
carnicería despiadada general.
“Puede ser,” dice Backster, “que
un ser aprecia la parte que se convierte en otra forma de vida más que
su descomposición en la tierra, también un ser humano en la muerte puede
experimentar la relevación para encontrarse en un reino más alto de
ser”.

En una ocasión, demostró que las plantas y las células escogían con
señales con un cierto medio inexplicado de comunicación, Backster
proporcionó una demostración para el autor de un artículo que aparecía
en el Baltimore Sun, condensado posteriormente en el resumen del lector.
Backster enganchó un galvanómetro a su Philodendron, entonces se
dirigió al escritor como si fuera él el que estaba en la medición, e
interrogándole sobre su año del nacimiento.
Backster nombró cada uno de los siete años entre 1925 y 1931 a los
cuales mandaron al reportero que contestara con un uniforme “no.” Backster entonces seleccionó de la gráfica la fecha correcta, que había sido indicada por la planta con asombro.El mismo experimento fue repetido por un psiquiatra profesional, el
director médico de la sala de investigación en el Rockland State
Hospital en Orangeburg, New York, el Dr. Aristide H. Esser.
Él y su colaborador, Douglas Dean, químico en el Newark College de
Engineering, había experimentado con una Philodendron que había cuidado
desde que fue planta de semillero.
Los dos científicos unieron un polígrafo a la planta y después hicieron
al dueño una serie de preguntas, a alguna de las cuales le habían
mandado dar respuestas falsas.
La planta no tenía ninguna dificultad en indicar a través del
galvanómetro las preguntas que eran falsas. El Dr. Esser, que al
principio se había reído de Backster, admitió, “he tenido que comerme mis propias palabras”.
Para considerar si una planta podría exhibir memoria, Backster ideó un
esquema por el que debiera intentar identificar el asesino secreto de
una de las dos plantas. Seis de los estudiantes del polígrafo de
Backster se ofrecieron voluntariamente para el experimento, alguno de
ellos eran policías veteranos.
Trás la celosía, los estudiantes dibujan en papeles doblados en un
sombrero, en uno de los cuales estaban las instrucciones para destruir a
fondo una de las dos plantas del cuarto. El criminal debía guardar el
crimen en secreto; ni Backster ni cualquiera de los otros estudiantes
debían saber su identidad; solamente la segunda planta sería el testigo.
Uniendo la planta que sobrevivió a un polígrafo, al desfilar los
estudiantes ante la planta uno por uno, Backster podía establecer al
culpable. Bastante segura, la planta no dió ninguna reacción con cinco
de los estudiantes, en cambio si reaccionó siempre que el culpable real
se acercaba.
Backster tenía cuidado en precisar que la planta habría podido tomar y
reflejar las sensaciones de culpabilidad del culpable; pero como el
culpable había actuado por interés de la ciencia, y no era
particularmente culpable, no contaba, para la posibilidad de que la
planta podría recordar y reconocer la fuente del daño severo a su
compañera.
En otra serie de investigaciones, Backster observó que una comunión o
enlace especial de afinidad parecía existir entre la planta y su
encargado, independiente de la distancia entre ambos. Con el uso de
cronómetros sincronizados, Backster podía observar que sus plantas
continuaron reaccionando a su pensamiento y atención desde la habitación
de al lado, desde abajo el pasillo, también desde varios edificios
lejanos. Trás un viaje de quince millas a New Jersey, Backster podía
establecer que sus plantas habían reaccionado con muestras definidas y
positivas demostradas de respuesta aunque no podía decir si era
relevación o recepción y en el mismo momento en que había decidido
volver a New York.
Cuando Backster estaba ausente en un viaje de una conferencia y habló de
su observación inicial en 1966, demostrando una diapositiva de la
Dracaena original, la planta en su oficina, demostraría una reacción en
la gráfica en el mismo momento que proyectó la diapositiva.
Adaptadas una vez a una persona particular, las plantas aparecían poder
mantener un acoplamiento con esa persona, no importa dónde fuera,
siempre y entre miles de personas. La víspera del Año Nuevo en New York
City, Backster salió a la manzana de su barrio con un cuaderno y un
cronómetro. Mezclándose con la muchedumbre, observó sus varias acciones,
tales como caminar, actuar, yendo por las escaleras del subterráneo,
casi por encima, y teniendo contacto con un vendedor de las noticias.
Detrás en el laboratorio, encontró que cada una de las tres
plantas, supervisadas independientemente, demostraron reacciones
similares a sus leves aventuras emocionales.
Para ver si podría conseguir una reacción de las plantas en una
distancia mucho mayor, Backster experimentó con una amiga ver de
establecer si ella seguía adaptada a las plantas en un paseo aéreo de
setecientas millas a través de los Estados Unidos. Con los relojes
sincronizados encontraron una reacción definida de las plantas a la
tensión emocional de la amiga cada vez que el avión aterrizó.
Para probar la reacción de una planta a mayores distancias, incluso
millones de millas, para considerar si el espacio es un límite a la
“opinión primaria” de sus plantas, Backster quisiera que los prototipos
de Marte colocaran una planta con un galvanómetro activo o la acercaran a
un planeta para comprobar por el telémetro la reacción de la planta a
los cambios emocionales en su vigilante en el control en la Tierra.
Puesto que la radio “telemetría” o las señales de TV viajan vía ondas
electromagnéticas a la velocidad de la luz y esto representa en el caso
de Marte seis minutos de ida y otros seis de vuelta, la pregunta era si
una señal emocional de un ser humano terrestre alcanzaría Marte más
rápidamente que una onda electromagnética o, como sospechaba Backster,
sería instantáneo. Era la época adecuada del viaje para controlar un
mensaje de telemetría y parece que los mensajes mentales o emocionales
funcionan más rápido que lo concebido, y más allá del espectro
electromágnetico.
“Esperamos la comunicación de los tiempos para fuentes filosóficas del este,” dice Backster.
“Nos dicen que el Universo esté en equilibrio; si algo se
sale del equilibrio, no se puede esperar cientos de años en
desequilibrio para que se detecte y sea corregido. Esta comunicación que
no pierde tiempo, este contacto entre todas las cosas vivas, podía ser
la respuesta “.

Backster no tiene ninguna idea en cuanto a la clase de onda de energía
que puede llevar los pensamientos o las sensaciones internas del hombre a
una planta. Ha intentado aislar una planta colocándola en una jaula de
Faraday así como dentro de un envase del plomo. Ninguno de los dos
protectores pareció de ninguna manera bloquear o de atenuar el canal de
comunicación que ligaba la planta al humano. El equivalente de la onda
portadora, o lo que puede ser que sea, Backster concluyó, debe funcionar
de alguna manera más allá del espectro electromágnetico.También parecía funcionar desde el macrocosmos al microcosmos.
Un día sucedió que Backster se hizo un corte en su dedo y lo curó con
yodo, la planta que era supervisada en el polígrafo reaccionó
inmediatamente al parecer a la muerte de algunas células en el dedo de
Backster. Aunque puede ser que haya reaccionado a su estado emocional a
la vista de su propia sangre, o al escozor del yodo, Backster pronto
encontró un patrón reconocible en el gráfico siempre que una planta
atestiguaba la muerte de algún tejido vivo.
Backster se preguntada. ¿Podía la planta ser sensible en un nivel
celular a toda forma de muerte de células individuales en su ambiente?.
En otra ocasión el gráfico típico apareció mientras que Backster se
preparaba a comer una taza de yogur. Esto lo desconcertó hasta que
comprobó que había un producto químico mezclado con el yogur que
terminaba con alguno de los bacilos vivos del yogur. Otro patrón
inexplicable en el gráfico finalmente fue explicado cuando fue observado
que las plantas reaccionaban al agua caliente que era vertida en el
desagüe, cuando morían las bacterias en el fregadero.
El consultor médico de Backster, el Dr. Howard Miller del citológico de New Jersey, concluyó que una cierta clase de “sentido celular” debe ser común a toda la vida.
Para explorar esta hipótesis Backster encontró una manera de unir los
electrodos a las infusiones de toda clase de células, tales como ameba,
paramecium, levadura, cultivos del molde, raspaduras de la boca humana,
sangre, e incluso esperma. Todas estaban conforme a la supervisión en
el polígrafo con los gráficos tan interesantes como los producidos por
las plantas.
Las células de la esperma resultaron ser asombrosamente eficaces en que
eran capaces de identificar y de reaccionar a la presencia de su propio
donante, sin hacer caso de la presencia de otros varones. Tales
observaciones parecen demostrar una cierta clase de memoria total que
puede tener la célula, y por tanto que el cerebro puede ser justo un
mecanismo de la conmutación, y no necesariamente un órgano de almacenaje
de la memoria.
Backster dijo, “no parece pararse en el nivel celular. Puede
ir hacia abajo al molecular, al atómico e incluso al subatómico. Todas
las clases de cosas que se han considerado convencionalmente inanimadas
pueden tener que ser reevaluadas “
Convencido de estar en la pista de un fenómeno muy importante para la
ciencia, Backster estaba impaciente por publicar sus resultados en un
diario científico de modo que otros científicos pudieran comprobar sus
resultados.
La metodología científica requiere que una reacción
registrada sea repetible por otros científicos en otras localizaciones,
con un número adecuado de repeticiones. Esto hizo el problema más difícil de lo que se creía.
Para empezar Backster encontró que las plantas pueden
adaptarse rápidamente a los seres humanos y no siempre es posible
obtener exactamente las mismas reacciones con los experimentadores en
general. Los incidentes tales como “desmayarse que ocurrió con el
fisiólogo canadiense, a veces le hicieron pensar como si no hubiera algo
como el efecto de Backster. La implicación personal con un
experimento, e incluso el conocimiento anterior del momento exacto de un
programado acontecimiento, era a menudo suficiente para inclinar a una
planta a la no cooperación.
Esto condujo Backster a la conclusión que los animales advirtiéndolo
pueden ver el intento de sus torturadores y producir así para ellos los
mismos efectos requeridos para terminar la dura prueba lo más rápido
posible. Backster encontró que incluso si él y sus colegas discutieron
un proyecto en un lugar, las plantas que estaban cerca se podrían
afectar por el imagen generada por su conversación.
Por ello Backster tendría que idear un experimento en que toda la implicación humana fue eliminada. Todo el proceso tendría que ser automatizado. Backster
en conjunto tardó dos años y medio y varios miles de dólares, algunos
de ellos proporcionados por el Parapsychology Foundation, Inc., dirigida
después por el Eileen Garrett, para idear el
experimento y para perfeccionar el equipo completamente automatizado
necesario para llevarlo a cabo. Diversos científicos de disciplinas
distintas sugirieron un sistema elaborado de controles experimentales.La prueba que Backster finalmente eligió fue matar a las células
vivas por un mecanismo automático en un momento al azar cuando no hay
seres humanos cercanos a la oficina, y considerar la reacción de las
plantas.
Para el sacrificio Backster eligió a los chivos expiatorios del Camarón
de la salmuera de la variedad que se vende como alimento para la pesca
tropical. Era importante para la prueba que las víctimas demostraran
gran vitalidad porque había sido observado que el tejido fino que es
malsano o ha comenzado a no morir es un mal estímulo y no es un capaz de
transmitir un cierto tipo de advertencia. Ver que el Camarón de la
salmuera está en forma es fácil : en condiciones normales, los machos
pasan todo su tiempo persiguiendo a las hembras.
El dispositivo para “terminar” con estas criaturas “playboys”
consistió en un plato pequeño que las inclinaría automáticamente en un
pote de agua hirviendo. Un programador mecánico activaría el dispositivo
en una ocasión aleatoriamente seleccionada de modo que fuera imposible
para Backster o sus ayudantes saber cuándo ocurriría el acontecimiento.
Como precaución del control contra el mecanismo real de descargar que se
colocaba en los platos, los platos fueron programados otras veces para
descargar solo agua que no contenía ningún Camarón de la salmuera.
Tres plantas serían unidas a tres galvanómetros separados en tres
cuartos separados. Un cuarto galvanómetro debía ser unido a un resistor
de valor fijo para indicar las variaciones al azar de posibles causadas
por fluctuaciones en la fuente de alimentación, o por los disturbios
electromágneticos que ocurrían cerca o dentro del ambiente del
experimento. La luz y la temperatura serían mantenidas uniforme en todas
las plantas, que, como precaución adicional, serían traídas de una
fuente exterior y manejadas apenas antes del experimento.
Las plantas seleccionadas para el experimento eran de la especie del Cordatum de Philodendron
debido a su tamaño y a la firme y confortable presión de los
electrodos. Diversas plantas de la misma especie serían utilizadas en
funcionamientos de prueba sucesivos.La hipótesis científica que Backster deseaba conseguir era, expresado correctamente en el lenguaje de la ciencia, que “existe
una opinión primaria hasta ahora desconocida en la vida de la planta,
que la terminación animal de la vida puede servir mientras que un
estímulo remotamente localizado puede demostrar esta capacidad de la
opinión, y que esta facilidad de la opinión en plantas se puede
demostrar que es una función independiente de la implicación humana”.

Los resultados
experimentales de las plantas es que reaccionaron de forma evidente y
sincrónica a la muerte del Camarón en agua hirviendo. El
sistema de supervisión automatizado, comprobado por otros científicos
testigos, mostró que las plantas reaccionaron constantemente a la muerte
del Camarón en una relación que era cinco contra una en su posibilidad
de producirse. El procedimiento entero del experimento y de sus
resultados fue preparado en un escrito científico publicado en el
invierno de 1968 en el volumen X del diario internacional de
Parapsicología bajo el título “evidencia de la opinión primaria en la vida de la planta.” Ahora estaban otros científicos para ver si podrían repetir el experimento de Backster y obtener los mismos resultados.
Más de siete mil científicos pidieron la reimpresión del informe
sobre la investigación original de Backster. Los estudiantes y los
científicos en dos docenas de universidades americanas indicaron y se
propusieron procurar duplicar los experimentos de Backster tan pronto
como pudieran obtener el equipamiento necesario. (*)
Las fundaciones expresadas se interesaron en los experimentos
posteriores con financiamiento. Los medios de las noticias, que al
principio no hicieron caso de los escritos de Backster, entraron en una
ráfaga de entusiasmo sobre la historia una vez que la fauna nacional
tuviera el valor de interesarse en Febrero de 1969 con un artículo de
dicha característica. Esto atrajo tal atención mundial que las
secretarias y las amas de casa comenzaron a hablar con sus plantas, y la
Draccena Massangeana se convirtió en una cosa de casa.
Los lectores parecían estar cautivados más por el pensamiento de que un
roble podría temblar realmente al acercársele un hacha, o que una
zanahoria podría temblar a la vista de conejos, mientras que los
redactores de la fauna nacional fueron refiriendo que algunos de los
usos del fenómeno de Backster a la diagnosis médica, a la investigación
criminal, y a los campos tales como espionaje eran tan fantásticos que
no se atrevieron hasta ahora a repetirlos por escrito.
En el Medical World News de 21 de Marzo de 1969, comentando la investigación pasada de la ESP (percepción extrasensorial) dijeron que “al
borde de alcanzar la respetabilidad científica que los investigadores
de fenómenos psíquicos han buscado inutilmente desde 1882 en que
fundaron la British Society de Psychical Research en Cambridge”.

William M. Bondurant, ejecutivo de Mary Reynolds Babcock Foundation en Winston-Salem, North Carolina, concedió $10.000 para que Backster siguiera su investigación, comentando : “su
trabajo indica que puede ser una forma primaria de comunicación
instantánea entre todas las cosas vivas que supere los leyes físicas que
ahora sabemos y que se ven hoy autorizadas”.

Backster podía así invertir en un equipo más costoso, incluyendo
electrocardiógrafos y electroencefalógrafos. Estos instrumentos, usados
normalmente para medir emisiones eléctricas del corazón y del cerebro,
tenían la ventaja de no pasar la corriente a través de las plantas,
registrando simplemente la diferencia de potencial que descargan.
(*) Backster ha sido reacio a dar los nombres y los lugares de estos
establecimientos para que no sean importunados por los forasteros hasta
que no hayan logrado sus pruebas y pueden ponderar los resultados.
El cardiógrafo permitió a Backster obtener lecturas más sensibles que
el polígrafo; el electroencefalógrafo le dió lecturas diez veces más
sensible que el cardiógrafo.
Una ocurrencia fortuita condujo Backster a
otro reino de la investigación. Cuando estaba a punto de alimentar con
un huevo crudo a su perro Doberman, Backster notó que mientras que
agrietó el huevo una de sus plantas unidas a un polígrafo reaccionado
vigorosamente. La tarde siguiente miró otra vez mientras sucedió la
misma cosa. Curioso para ver lo que sentía el huevo, Backster la unió a
un galvanómetro, estando una vez más atento a la investigación.
Durante nueve horas Backster consiguió una grabación activa del
gráfico del huevo, correspondiendo al ritmo de los latidos del corazón
del embrión del pollo, la frecuencia estaba entre 160 y 170 golpes por
minuto, apropiada a un embrión de tres o cuatro días en la incubación.
Aunque el huevo estaba comprado en un almacén, y adquirido en la tienda
local de platos preparados, y no era fertil. Más adelante, rompiendo el
huevo y disecándolo, Backster se asombró al encontrar que no tenía
ninguna estructura circulatoria física de ninguna cosa que explicara la
pulsación. Parecía que había golpeado ligeramente en una cierta clase de
campo de fuerza no convencional dentro del actual cuerpo del
conocimiento científico.
La única cuestión en cuanto a qué clase de mundo había sondeado, vino a
Backster de los experimentos asombrosos en los campos de la energía
alrededor de las plantas, árboles, seres humanos, e incluso células,
realizadas en la escuela médica de Yale en los años 30 y 40 por el
último profesor Harold Saxton Burr, que son solamente el principio
entendido y justo que se reconocerá.
Con estas consideraciones Backster abandonó temporalmente sus
experimentos con las plantas para explorar las implicaciones de sus
descubrimientos del huevo, que parecían tener implicaciones profundas
para el origen de la vida y son los trabajos de otro libro.

Extractado del libro: La Vida Secreta de las Plantas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hace unas horas en el foro de clima puse, que las plantas se ven secas, caídas, los verdes sin explendor...... busqué algo en la web y oh sorpresa vale la pena leerlo.


Los autores desean expresar su agradecimiento a cuantos los hayan ayudado en la recompilación de este libro, que requirió investigaciones a fondo en Europa, Unión Soviética, y los Estados Unidos.
Estamos particularmente reconocidos al personal de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, y de manera especial a Legare H. B. , jefe de la división de préstamos, y a sus serviciales ayudantes. En la división de estanterías y lectores nos es muy grato dar las gracias a Dudley B. Bail, Roland C. Maheux, William Sartain, Lloyd A. Pauls, y Benjamin Swinson, quienes nos quitaron un gran peso de encima con la solicitud que pusieron en cuidar sus libros depositados.
También expresamos nuestra gratitud a Robert V. Allen, de la división eslava, y a Dolores Moyano Martín, de la división de latinoamericana de la Biblioteca del Congreso, y a Lida L. Allen de la Biblioteca Agrícola Nacional, de Beltsville, Maryland.
Merecen nuestro especial reconocimiento dos científicos moscovitas, el biofísico doctor Viktor Adamenko biofísico, célebre por sus investigaciones sobre bioenergética, y al profesor Sinikov, director de los estudios de la Academia de Ciencias Agrícolas de Timiryazev, quienes amable y diligentemente contestaron a las peticiones de los datos y referencias que no pudimos localizar en Estados Unidos, lo mismo que a M. Rostislav Donn, consejero comercial de la embajada francesa en Moscú.
Finalmente, los autores tienen una deuda de gratitud con sus respectivas esposas, sin cuya ayuda el libro no podría haber llegado a la imprenta.



Introducción.


Salvo Afrodita, no hay en este planeta nada más bonito que una flor, ni más esencial que una planta. La verdadera matriz de la vida humana es la capa de césped verde que cubre a la madre tierra. Sin las plantas verdes no comeríamos ni respiraríamos. Bajo la superficie de cada hoja hay un millón de labios móviles que se dedican a devorar anhídrido carbónico y a despedir oxígeno. Más de 64 millones de kilómetros cuadrados de superficie cubiertas por hojas están cada día realizando este milagro de la fotosíntesis, produciendo oxígeno y alimentos para el hombre y los animales.
La mayor parte de los 375 millones de toneladas de alimentos que consumimos al año procede de las plantas, que los sintetizan del aire y del suelo con la ayuda de la luz solar. El resto deriva de productos animales, que también proceden de las plantas. Todos los alimentos, bebidas, intoxicantes, drogas y medicinas que mantienen vivo al hombre, y si los usa como es debido, radiantemente sano, están a nuestra disposición gracias a la amabilidad de la fotosíntesis. El azúcar produce todos nuestros almidones, grasas, aceites, ceras y celulosas. Desde la cuna hasta la sepultura, el hombre necesita celulosa como base para su vivienda, vestido, combustible, fibras, cestería, cuerdas, instrumentos musicales, y el papel en el cual consigna por escrito su filosofía. La abundancia de las plantas que para su beneficio utiliza el hombre queda perfectamente indicada en las seiscientas páginas, aproximadamente, del Dictionary of Economic Plants (Diccionario de plantas económicas), de Uphof. La agricultura es la base de la riqueza de una nación, y en eso están de acuerdo todos los economistas.


Los seres humanos, conscientes instintivamente de las vibraciones estéticas de las plantas, que les producen solaz espiritual, se sienten felices y cómodos cuando viven en la compañia de plantas. En su nacimiento, matrimonio y muerte, las flores son indispensables, como en los banquetes y en las grandes celebraciones. Regalamos plantas y flores como símbolo de amor, amistad, homenaje y agradecimiento por la hospitalidad. Nuestras casas están adornadas con jardines, nuestras ciudades con parques, nuestros países con reservas nacionales. Lo primero que hace una mujer para llevar vida y animación a una estancia, es colocar en ella una planta o un búcaro de flores frescas y lozanas. La mayor parte de los hombres se acuerdan, cuando están bajo una crisis, del paraíso en el cielo o en la tierra, imaginándoselo como un jardín pletórico de lujuriantes orquídeas sin cortar, y poblado por una o dos ninfas.
El dogma de Aristóteles de que las plantas tienen almas, pero no sensibilidad, se perpetuó a lo largo de la Edad Media y llegó hasta el S. XVIII, cuando Carl von Linné, abuelo de la Botánica moderna, afirmó que las plantas sólo se diferenciaban de los animales y de los seres humanos en que carecen de movilidad, concepto refutado por el gran botánico del siglo XIX, Charles Darwin, quien demostró que cada uno de sus zarcillos es capaz de moverse independientemente. Como dice Darwin, las plantas "sólo adquieren y utilizan este poder cuando les representa algún beneficio".
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] C. von Linné [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] C. Darwin

Al principio del S. XX, un experto biólogo vienés de nombre gálico de Raoul Francé, lanzó la idea, estraña y hasta escandalosa para los filósofos naturales de aquel tiempo, de que las plantas mueven su cuerpo con la misma libertad, facilidad y gracia que el más hábil animal o ser humano, y la única razón de que no caigamos en la cuenta de esto, es que lo hacen a ritmo mucho más lento que los hombres.
Las raices de las plantas, decía Francé, buscan su camino inquisitivamente hacia el interior de la tierra, sus capullos y vástagos describen círculos concretos, sus hojas y flores se inclinan y estremecen ante el cambio, sus tallos y ramitas explotan en torno suyo y alargan sus brazos espectrales para tantear sus alrededores. El hombre, decía Francé, cree que las plantas no se mueven ni sienten porque no se toma el tiempo sufuciente para observarlas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] R. Francé

Poetas y filósofos, como Johann Wolfgang von Goethe y Rudolf Steiner, que se tomaron la molestia de observar las plantas, descubrieron que crecen en direcciones opuestas, hundiéndose en la tierra como atraídas por la fuerza de gravedad, y proyectándose al aire como si tirase de ellas cierta forma de antigravedad o ingravidez.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] J.W. von Goethe [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] R. Steiner

Raicillas como gusanos, que Darwin comparaba con un cerebro, están constantemente horadando hacia abajo la tierra con sus blancos filamentos, agarrándose firmemente a ella, y probando sus sabor mientras siguen avanzando. Pequeñas cámaras huecas, en que puede rebotar una esfera de almidón, indican a los extremos de sus raíces la dirección de la fuerza de la gravedad.
Cuando la tierra está seca, las raices se vuelven hacia un suelo más húmedo, abriéndose camino por tubos enterrados, extendiéndose, como la alfalfa rastrera, hasta más de diez metros, con una energía capaz de perforar el cemento. Nadie ha contado todavía las raíces de un árbol, pero el estudio de una sola planta de centeno ha arrojado un total de más de 13 millones de raicillas, cuya longitud combinada pasa de 610 kilómetros. En estos filamentos de una planta de centeno, crecen sutilísimos pelitos, cuyo número se calcula en 14.000 millones, con una longitud total de más de 10.500 kilómetros, la distancia aproximada de un polo al otro lado de la Tierra.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Cuando se van desgastando las células perforadoras especiales al contacto con las rocas, pedruscos y grandes granos de arena, son rápidamente repuestas; pero, cuando llegan a una fuente de nutrición, mueren y son reemplazados por células que disuelven las sales minerales y recogen los elementos resultantes. Este alimento básico pasa de célula a célula hasta lo más alto de la planta, que constituye una sola unidad de protoplasma, cierta sustancia acuosa o gelatinosa, que se considera base de la física.
Así pues, la raíz es una especie de bomba de agua. Esta opera como un solvente universal, vivificando los elementos desde la raíz hasta las hojas, evaporándose y volviendo a caer a la tierra, para servir una vez más de medio de esta cadena de vida. Las hojas de un girasol corriente transpiran en un día tanta agua como la que suda un hombre. En un día cálido un solo abedul puede absorber hasta cerca de 400 litros, exudando una humedad refrescante por sus hojas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No hay planta que no tenga movimiento, según Francé; todo crecimiento es una serie de movimientos; las plantas están constantemente dedicadas a inclinarse, girar y temblar. Describe un día de verano en que millares de brazos como pólipos se destacan por llevar alimento al grueso tronco que crece debajo de ellos. Cuando el zarcillo, que describe un círculo completo en sesenta y siete minutos, encuentra algo saliente, a los veinte segundos empieza a curvarse en torno al objeto, y al cabo de una hora se ha enroscado a él con tanta frimeza, que es difícil separarlo. Entonces se convierte en una especie de sacacorchos y levanta hacia sí la enredadera.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Una planta trepadora que necesita un puntal se acerca arrastrándose al apoyo que tenga más cerca. Si éste se retira, a las pocas horas alterará su curso para tomar una nueva dirección. ¿Puede la planta ver el palo?. ¿Lo siente de alguna manera misteriosa?. Cuando una planta está creciendo entre obstáculos y no puede ver un apoyo potencial, crece sin equivocarse hacia donde haya alguno oculto, y no recorre una zona donde no haya ninguno.
Las plantas, dice Francé, son capaces de intención : pueden alargarse o explorar en dirección a lo que quieren, en formas tan misteriosas como las que podía crear la novela más fantástica.
En lugar de llevar una vida inerte, los habitantes de la hierba - que los antiguos helenos llamaban botane - parecen ser capaces de percibir y reaccionar a lo que está ocurriendo en torno suyo, con una esquisitez y delicadeza muy superior a la de los humanos.
Una planta de la familia de las droseráceas, que algunos llaman "atrapamoscas de venus", caza las moscas con exactitud infalible, avanzando en la dirección debida hacia donde "sabe" que va a encontrar su presa. Ciertas plantas parásitas son capaces de reconocer el rastro más ligero del olor de su víctima, y superan todos los obstáculos que se les pongan en el camino para arrastrarse hacia ella.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Las plantas parecen saber qué clase de hormigas les van a robar el néctar, y se cierran cuando hay alguna cerca; sólo se abren cuando hay suficiente rocío en sus tallos para impedir que se trepen por ellos. Las acacias más adelantadas y "listas", por así decirlo, contratan de hecho los servicios de protección de ciertas hormigas, a las que compensan con néctar, a cambio de su defensa contra otros insectos y mamíferos hervíboros.
¿Se debe a mera casualidad el que las plantas adopten determinadas formas para amoldarse a la idiosincracia de los insectos que las polinizan, o fecundan con polen, atrayéndose con un color y fragancia especial, premiándolos con su néctar favorito, preparando canales particulares y determinada maquinaria floral, con la que aprisionan a una abeja, a la cual ponen en libertad por una puerta de escape cuando se ha terminado el proceso de polinización?
¿No es más que un reflejo o mera coincidencia el que una planta como la orquídea Trichoceros parviflorus trate de imitar con la forma de sus pétalos a la hembra de una especie particular de mosca, con tal exactitud que el macho intenta aparearse con ella y, al hacerlo, poliniza a la orquídea?. ¿Es pura casualidad el que las flores que brotan y se abren de noche adquieran color blanco para atraer mejor a los mosquitos nocturnos y a las mariposas de la noche, emitiendo una fragancia más penetrante al oscurecer, o que el llamado "lirio de la carroña" exhale un olor a carne podrida en zonas en que sólo abundan las moscas, y que las flores que dependen del viento para polinizarse y quedar fecundadas no gasten inútilmente sus energías en embellecerse, perfumarse o hacerse atractivas para los insectos, y que carezcan relativamente de hermosura?.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Para protegerse, las plantas crían espinas, adquieren un gusto amargo o rezuman secreciones pegajosas, con las que atrapan y matan a los insectos hostiles. La tímida Mimosa Pudica posee un mecanismo que reacciona cuando un escarabajo, una hormiga o un gusano sube por el tronco en dirección a sus delicadas hojas: al tocar el intruso el estímulo especial, el tallo se levanta, las hojas se cierran y el asaltante es arrojado de la rama por ese movimiento inesperado, o se ve obligado a retirarse presa de miedo súbito.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Algunas plantas que no pueden encontrar nitrógeno en terreno pantanoso, lo consiguen devorando criaturas vivas. Hay más de quinientas variedades de plantas carnívoras que devoran cualquier clase de carne, desde insectos hasta ganado vacuno, desplegando incesantemente, para capturar sus presas, métodos astutos, como tentáculos o vellosidades pegajosas o trampas parecidas a embudos. Los tentáculos de las plantas carnívoras no sólo funcionan como bocas, sino como estómagos levantados sobre vástagos, con los que apresan y comen a su víctima, digiriendo su carne y su sangre, y no dejando más que su esqueleto.
Las droseráceas devoradoras de insectos no prestan atención a las piedrecitas, pedazos de metal u otras sustancias extrañas que se posan en sus hojas, pero perciben rápidamente el alimento que puede representar para ellas un pedazo de carne. Darwin descubrió que estas plantas pueden excitarse cuando se coloca sobre ellas un pedazo de hilo que no pese más de 178.000 de grano (el grano equivale a 0,06 gramos). Un zarcillo, que después de las raicillas es la parte más sensitiva de una planta, se encorva con sólo que se le ponga encima un pedazo de hilo de seda que pese 0,00025 gramos.
El ingenio de las plantas para arbitrar formas de construcción excede con mucho al de los ingenieros humanos. Las estructuras hechas por el hombre no pueden compararse con la fuerza de los largos tubos que resisten pesos fantásticos contra tremendas tempestades. Las fibras enroscadas en forma de espirales constituyen para las plantas un mecanismo de gran resistencia al desgarre, que el ingenio humano no ha sido capaz de desarrollar. Las células se alargan como salchichas o cintas planas entrelazadas unas con otras para formar cuerdas casi irrompibles. Al ir creciendo un árbol, va engrosando científicamente para soportar el peso mayor.
El eucaliptus australiano puede levantar la cabeza sobre un tronco delgado hasta cerca de 146 metros, o sea, la altura de la Gran Pirámide de Keops, y hay nogales, que pueden producir y soportar el peso de 100.000 nueces. La "atadora de Virginia" sabe hacer un nudo marinero, y lo aprieta con tal fuerza que, al secarse, revienta y lanza sus semillas lo más lejos posible de la madre para que germinen.
Las plantas tienen inclusive un sentido de orientación y del futuro. Los cazadores y exploradores fronterizos de las praderas del Valle de Misisipí, descubrieron un girasol, el Silphium laciniatum, cuyas hojas indican con toda exactitud los puntos de la brújula.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El regaliz indio, o Arbrus precatorius, es tan delicado y sensible a todas las formas de influencias eléctricas y magnéticas, que se utiliza como planta indicadora del tiempo atmosférico. Los botánicos que hicieron los primeros experimentos con esta planta en los Kew Gardens de Londres, descubrieron en ella dispositivos para predecir ciclones, huracanes, tornados, terremotos y erupciones volcánicas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Las flores alpinas aciertan cuando se relacionan con las estaciones de manera tan precisa, que saben cuándo llega la primavera y se abren camino ascendente a través de los bancales de nieve tardíos, desarrollando su propio calor para derretir la nieve.
Esta plantas, que reaccionan con tal exactitud, puntualidad y variedad al mundo exterior, deben tener, para comunicarse con este mundo, según Francé algunos medios comparables o superiores quizá a nuestros sentidos. Francé insiste en que las plantas están constantemente observando y registrando acontecimientos y fenómenos de los que no sabe nada el hombre, prisionero de su punto de vista antropocéntrico del mundo, que se le revela subjetivamente a través de sus cinco sentidos.
Aunque se ha considerado casi universalmente a las plantas como autómatas insensibles, se ha averiguado últimamente que tienen capacidad para distinguir sonidos inaudibles al oído humano y longitudes de onda de color, como el infrarrojo y el ultravioleta, invisibles al ojo humano; son particularmente sensibles a los rayos X y a la televisión de alta frecuencia.
Todo el mundo vegetal, asegura Francé, reacciona en su vida al movimiento de la Tierra y de su satélite, la Luna, así como al de los demás planetas de nuestro sistema solar, y un día se demostrará que también lo afectan las estrellas y otros cuerpos cósmicos del universo.
Ante el hecho de que la forma externa de una planta es conservada como una unidad y de que, cuando se destruye cualquier parte de ella vuelve a recuperarse, Francé deduce que debe haber alguna entidad consciente que supervisa toda su extructura, alguna inteligencia que dirige a la planta, desde dentro o desde fuera.
Hace más de medio siglo, Francé, que creía que las plantas poseían todos los atributos de los seres vivientes, incluso "una reacción de lo más violento contra los abusos, y el agradecimiento más ferviente por los favores", podría haber escrito una Vida Secreta de las Plantas, pero lo que publicó fue ignorado por el "establisment", o considerado heréticamente escandaloso. Lo que más los sacaba de quicio era su idea de que la conciencia de las plantas podía tener su origen en un mundo supramaterial de seres cósmicos, a los cuales, mucho antes de que naciera Cristo, los sabios hindúes denominaban "devas", y que, lo mismo que las hadas, los duendes, los gnomos, los silfos y otras muchas criaturas, fueron vistos directamente o experimentados por clarividentes celtas y otras personas sensitivas. La idea fue considerada hueca, como vacuamente romántica.
Se han necesitado los pasmosos descubrimientos de varias mentes científicas del decenio de 1960 para volver a llamar enérgicamente la atención de la humanidad al mundo de las plantas. Pero, aún así, hay todavía escépticos a quienes cuesta trabajo creer que las plantas pueden ser, por fin, las madrinas de boda de la física y de la metafísica.
Los datos con que actualmente contamos afianzan y corroboran la visión del poeta y del filósofo, de que las plantas son criaturas vivas, que respiran y se comunican, dotadas de personalidad y de los atributos del alma. Somos nosotros los que, en nuestra ceguera, nos hemos empeñado y obstinado en considerarlas autómatas. Lo más extraordinario de todo, es que ahora parece ser que las plantas están quizá dispuestas y capacitadas para cooperar con la humanidad en la tarea hercúlea de volver a hacer un jardín de la corrupción y mugre de este "quiste sabáceo", como lo llamaría el pionero de la ecología, William Cobbett.

New post on Omniverso Fractal

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

10 pruebas que demuestran que las plantas son más inteligentes de lo que piensas [color:b8b1=#888]by djxhemary

La
fascinante "inteligencia" de las plantas. El reino vegetal exhíbe una
serie de conductas que apuntan a un comportamiento complejo: memoria,
comunicación en redes, el uso de aliados como herramientas para salvar
su existencia, y posiblemente la telepatía, son algunas de estas
muestras de una posible inteligencia botánica.


Es
fácil percatarse de que las plantas tienen una sensibilidad especial a
la luz y al medio ambiente en general –como silenciosos receptores de
las emisiones planetarias. Sin embargo, difícilmente concebimos a estas
serviciales entidades como seres inteligentes. Y aunque usar este
término en relación a las plantas, que carecen de un cerebro, sin duda
genera polémica y una casi nula aceptación científica, tal vez su
sensibilidad sea un tipo de inteligencia no humana, entendida como una
capacidad de procesar información y adaptarse a los cambios.

En io9
han compilado una lista de 10 pruebas que podrían indicar esta especie
de inteligencia botánica –y que al menos contribuye a maravillarnos ante
el hecho de compartir este planeta con seres tan extraordinarios. Les
compartimos esta lista y añadimos un par más de posibles manifestaciones
que muestran que las plantas, en algunos aspectos, son seres capaces de
procesar y emitir información de forma que por lo menos se equipara con
los más sensibles de los humanos.

–Las plantas se comunican con los insectos

Algunas
plantas han evolucionado una estrategia de sobrevivencia equivalente a
enviar una señal de pánico. Cuando las plantas de tabaco son atacadas
por orugas, despiden un químico el aire que atrae insectos predatoriales
que gustan de alimetarse de las orugas. En algunos casos esas
compuestos fragantes que te seducen cuando recorres un jardín, en
realidad son la forma en las que las plantas llaman a sus amigos
insectos para que acudan en su ayuda.

–Las plantas tienen memoria

Recientemente
un grupo de botánicos del Instituto de Nebraska realizó una serie de
experimentos a través de los cuales comprobaron que las plantas son
capaces de almacenar información, y remitirse a ella. En pocas palabras,
que poseen memoria activa. Y esta memoria les permite orientar su
desarrollo evolutivo, por ejemplo, en temporadas de sequía las plantas
recuerdan los efectos que les produjeron estas circunstancias de poca
agua, y para la siguiente temporada son capaces de implementar ciertas
medidas que las harán menos vulnerables a dicho entorno.

Asimismo
las plantas también parecen recordar ciertaos cambios en la luz
asociados con diferentes estaciones, que a su vez están vinculadas a la
exposición a patógenos. Esta “memoria” les permite producir químicos,
solo cuando es el momento indicado, que les ayudan a protegerse de
algunas pestes.

–Las plantas crean redes de comunicación

La
verde “inteligencia” de las plantas hace que no sólo acudan a los
insectos, sino que también se ayuden entre sí para evitar una amenaza.
Las fresas, los tréboles y otras plantas crecen enviando mensajeros:
vástagos horizontales que eventualmente se integran capilarmente a su
estructura. Estos centinelas crean redes de comunicación entre plantas
conectadas. Cuando una planta es atacada por un insecto, envía señales a
las otras plantas advirtiendo a los miembros de la red para que puedan
generar defensas que contrarrestren a los invasores –desde toxinas a
químicos que les producen un mal sabor a los herbívoros.

– Las plantas crecen de manera diversa en respuesta al sonido

No
sólo hablarles o ponerles música a las plantas afecta sus crecimiento,
ellas mismas producen sonidos. La bióloga Monica Gagliano descubrió que
el maíz puede emitir y responder al sonido. Gagliano notó que las raíces
de las plantas de maíz hacen una serie de clicks sonoros a una
frecuencia de 220 Hz. Esta bióloga cultivó maíz suspendido en el agua y
generó artificialmente sonido continuó a 220 Hz. Las plantas
respondieron inclinándose a la fuente de sonido. Por el momento no se
sabe por qué las plantas desarrollaron esta habilidad.

–Las plantas miden el tiempo

Las
plantas no florecen sin ton ni son: registran el paso del tiempo. Se
han identificado una serie de proteínas que responden a la cantidad de
luz a las que son expuestas. Cuando reciben suficiente luz en un ciclo
de 24 horas, estas proteínas emiten una señal que activa el ciclo de
florecimiento.

–Las plantas saben distinguir arriba de abajo

No
importa donde se les coloque, las plantas dirigirán sus raíces hacia
abajo, hacia la tierra. Es muy probable que perciban la gravedad.

–Las plantas saben quién es familia y quién no

Como sintiendo el comfort de sus seres queridos, la planta Impatiens pallida dedica
menos energía a crecer sus raíces cuando esta rodeada de sus
familiares, con las cuales comparten nutrientes. En la presencia de
otras plantas no relacionadas genéticamente, estas plantas se aceleran a
crecer sus raíces.




–Las plantas se avisan entre especies de la presencia de un enemigo

La comunicativa planta del tabaco no solo se sirve de insectos aliados, también recibe señales de plantas como la Artemisa tridentata.
Científicos han descubierto que cuando el tabaco habita cerca de esta
planta, logra evitar ser devorada por herbívoros con mayor frecuencia,
vía una señal de la Artemisa, la cual hace que el tabaco fabrique
químicos preventivos que hacen sus hojas menos atractivas para sus
depredadores.

–Las plantas usan camuflaje

La Mimosa pudica, en
vez de usar químicos, dobla sus hojas para que estas aparenten ser más
pequeñas y menos suculentas. Herbívoros que buscan una jugosa merienda
se irán a otra parte.

-Las plantas modifican su tamaño en búsqueda de la luz

La
bióloga Joanne Chory ha identificado una proteína que hace que las
plantas crezcan más cuando están confinadas a la sombra. Esta proteína,
PIF7, percibe la disposición de la luz alrededor de la planta –y si la
planta esta en la sombra hará que crezca más para que pueda encontrar el
sol.



* * *

Por
si esto fuera poco tenemos el caso de Clive Backster, quien trabajara
desarrollando detectores de mentiras para la CIA, y quien sostiene que
las plantas son capaces de formar vínculos telepáticos con las
personas. Backster se percató de que las plantas establecían un lazo
especialmente fuerte con las personas que cuidaban de ella y que este
vínculo no dependía del espacio físico que les separaba. Cuando se
encontraba fuera de su oficina y le ocurrían eventos excitantes, fuesen
positivos o negativos, sus plantas registraban los cambios bruscos en su
estado de ánimo o sus ritmos biológicos.

Aunque el trabajo de Backster no es aceptado por la ciencia mainstream,
nos introduce a una fascinante posibilidad que hace eco con diversas y
milenarias tradiciones chamánicas, las cuales consideran que las
plantas no sólo pueden comunicarse con los hombres y enseñarles, sino
que al ingerirlas o al entrar en contacto con ellas a través de un
protocolo ritualístico, pueden servir como enlaces de comunicación con
espíritus ancestrales y realidades alternas. En palabras de Terence
Mckenna, quien creía que la matriz vegetal era una manifestación
prístina del Logos de Gaia (o la conciencia planetaria):

Al
entrar en el dominio de la inteligencia de las plantas, el chamán
obtiene, en cierta forma, el privilegio de una perspectiva dimensional
superior sobre la experiencia.

[io9]

Visto en Pijamasurf




djxhemary | abril 22, 2012 at 11:47 am