Comparativa y seguimiento de la actividad solar
+74
luis a
pomar84
Nicolas Ignacio
Ekalavya
alxhallien
halcon
chukillman
javivi100
jaimesarria
hss96
luislg
shargo78
LOBO_1
JAC
Spain-paul
eldimaro
yoselin suarez
aldob
Marinali
Wrips
Arwen
JB Mey
EVILCLX
rodrigogomezrojas
Natha
gaston
almaamerica
ma. luisa
zahoryclub
kreyente
Uge
graciela sanchez
franquelo
tenochiclan
Jesús1976
armando412
hector
flipeante
Adri
Pitufo30
cecilia1117
mautap
Sol
energias.
Tartessio
kenit1
Pendaher
galager
Salvadortd
Eucaris Malavé
CENTAUROS
janochile
XRAY_LIMA
kolibry
grande
agamenon22
hagen
Mulagua
Kamui
Casiopea
JeniCa
Mexicali
Jose Luis Oliva Sanchez
helena
españolito
noti
sandokan
kioto
Angelitomaki
Mundoalerta
luchito6991
Mario20seg
Poliedrica
chiquitin1972
78 participantes
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: ACTIVIDAD SOLAR Y SEGUIMIENTO :: Monitoreo y seguimiento de LA ACTIVIDAD SOLAR :: Comparativa y seguimiento de meses pasados
Página 10 de 61.
Página 10 de 61. • 1 ... 6 ... 9, 10, 11 ... 35 ... 61
Re: Comparativa y seguimiento de la actividad solar
La densidad de protones está calmada....Angelitomaki escribió:Admin como va el tema ese de las particulas,,,,algo se cuece xd.
Mundoalerta- Admin
Re: Comparativa y seguimiento de la actividad solar
madre mia.. pfffffffffff desde el dia 14 sin actualizar:
Mundoalerta- Admin
Re: Comparativa y seguimiento de la actividad solar
¿Y eso que significa admin.?¿Pueden haber retirado las imagenes porque haya ocurrido algo que no les interese que veamos?
españolito- USUARIO BANEADO
Re: Comparativa y seguimiento de la actividad solar
2 temblores de 5,6 y 5,7 sacudieron con una diferenci de casi 2 horas la zona central....V region cerca de Papudo.
Última edición por kenit1 el Jue Mar 17, 2011 5:50 am, editado 1 vez (Razón : ortografia)
kenit1- PIRULAS NIBIRUS
Re: Comparativa y seguimiento de la actividad solar
kenit1 escribió:2 temblores de 5,6 y 5,7 sacudieron con una diferenci de casi 2 horas la zona central....V region cerca de Papudo.
Ahor nos va a tocr a nosotros.... Habiamos estado muy tranquilos
kenit1- PIRULAS NIBIRUS
Que pasa con las Graficas alguien lo sabé?
.Admin escribió:madre mia.. pfffffffffff desde el dia 14 sin actualizar:
O ES QUE EL SERVIDOR ESTA EN JAPON Y HA DEJADO DE FUNCIONAR. O ME ESTOY MOSQUEANDO MUCHO.
Tartessio- Usuario habitual
Son los reactores nucleares vulnerables a las tormentas solares?
Parece que que van abriendo nuevos debates en torno a las tormentas solares y sus consecuencias.....
Si reactores nucleares vulnerables a las tormentas solares?
Por Steve Tracton
El tema de las centrales nucleares y las tormentas solares no era lo que estaba planeado para la segunda parte de la serie: el clima espacial: ¿Estamos preparados para una huelga de energía solar (Parte I)? Pero, a la luz de la catástrofe nuclear en Japón, causada por la pérdida de energía eléctrica exterior y de seguridad necesarios para el sistema de los reactores de refrigeración, se me ocurrió que el debate renovado sobre la seguridad de la energía nuclear debe incluir la preocupación por las perspectivas de interrupciones generalizadas del servicio y de larga duración de las tormentas solares.
El núcleo radiactivo de un reactor nuclear genera intenso calor y debe ser enfriado de forma continua el bombeo de agua a través del sistema. De lo contrario el agua que rodea el núcleo nuclear hervir, y la base expuesta nuclear comenzará a derretirse. Si el aumento de la presión de vapor o de gas de hidrógeno liberados en el proceso de explosión (como en Japón) la estructura de contención construido sobre el reactor podría verse comprometida permitiendo cantidades peligrosas de material radiactivo del núcleo de escapar en el medio ambiente.
Una característica básica de las plantas de EE.UU. de energía nuclear es que no son autoamplificados, es decir, la electricidad para hacer funcionar la planta se basa en la misma red eléctrica que recorre el país en general. Si esta fuente de alimentación externa se pierde, la planta debe cerrar. Sin embargo, el núcleo nuclear sigue siendo intensamente caliente para cualquier lugar de varios días a semanas o más. Si no se enfría continuamente, una crisis es probable.
Como se discutió en los puestos anteriores sobre el clima espacial, intensas tormentas solares podrían dañar la energía eléctrica nación redes más allá de reparación durante varios meses a años, según un informe del Consejo de Investigación Nacional (explicación más próxima de lo que se entendía inicialmente que la parte 2) . Por otra parte, como se ha señalado, las consecuencias podrían ser devastadoras para el comercio, el transporte, la agricultura y las reservas de alimentos, combustible y suministros de agua, la salud humana y los servicios médicos, la seguridad nacional, y la vida cotidiana en general.
En muchos, pero no todos los generadores de energía nuclear (que se explica en breve) lo esencial bombas de refrigeración del sistema son de accionamiento eléctrico. Y, aquí está el quid de la cuestión:
Las plantas nucleares requieren de energía eléctrica externa para mantener el sistema de refrigeración con toda seguridad han de copia de seguridad generadores diesel y baterías para ejecutar comandos vitales de la planta y sistema de control. La cuestión es si diesel y su suministro de combustible en el lugar iba a durar el tiempo suficiente para mantener el núcleo de la fundición ya que reabastecimiento sería una proposición difícil dada las perturbaciones sociales y la infraestructura causados por los efectos de una posible tormenta solar catastrófica.
Incluso si la potencia del diesel no es un problema, algunas centrales nucleares, como el de Vermont Yankee reactor en el río Connecticut en el sur de Vermont, se basan en ocho baterías hora como copia de seguridad para ejecutar el sistema de mando y de control - al igual que las plantas japonesas. Sin el sistema de mando y de control no es posible controlar los sensores vitales y operar las bombas necesarias, válvulas, etc ¿Hay planes de contingencia o hay incluso la capacidad de desviar la energía de los generadores, si se ejecuta, para mantener el mando y el sistema de control operativo debe reponer el suministro de baterías no sería posible? En algunas centrales nucleares del sistema de refrigeración es en sí misma, es decir, el vapor producido en el reactor hace girar una turbina para generar la electricidad para bombear el agua de refrigeración. En principio (digo en principio porque este mismo tipo de reactor está experimentando las dificultades actuales en Japón), cuando la planta se apaga el calor del núcleo sigue manteniendo el vapor de la turbina. Pero incluso si el sistema de refrigeración no falla (como lo ha hecho en Japón), sigue existiendo el problema de mantener la energía de la batería para el mando y control.
No está claro en qué medida - en todo caso - estas cuestiones se han planteado o se considera, pero está claro que ahora debe estar donde no han sido.
Permítanme decir que apoyo la expansión de energía nuclear - aunque sea literalmente en mi propio patio trasero, casi en la sombra del Lago de Anna instalación nuclear en el centro norte de Virginia, donde tengo una segunda casa. Sin embargo, mi apoyo, en general, debe ser verdad, depende de las respuestas a las preguntas que he planteado aquí, así como los muchos otros que se preguntó sobre la energía nuclear a raíz de la catástrofe en Japón.
Tenga en cuenta, sin embargo, que hasta ahora un accidente nuclear desastroso es altamente improbable. Sin embargo, es posible y es imprescindible para minimizar los riesgos debido a las consecuencias graves en caso de producirse.
PS Como ciudadano preocupado, me han expresado los problemas de seguridad planteados aquí a los EE.UU. Comisión de Regulación Nuclear y Virginia Departamento de Calidad Ambiental (DEQ) en una comunicación a través de los "Amigos del Lago de Anna" grupo cívico. El NRC y DEQ Virginia están considerando la posibilidad de permitir la construcción de un reactor nuclear adicional en el sitio de las dos plantas existentes en las instalaciones de Lago de Anna
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Añado: tal vez deberiamos preocuparnos mas por una gran tormenta solar, que por los terremotos y los tsunamis, ya que una gran tormenta afectaria a muchas centrales nucleares a la vez.
Saludos y continuen informando, gracias
Si reactores nucleares vulnerables a las tormentas solares?
Por Steve Tracton
El tema de las centrales nucleares y las tormentas solares no era lo que estaba planeado para la segunda parte de la serie: el clima espacial: ¿Estamos preparados para una huelga de energía solar (Parte I)? Pero, a la luz de la catástrofe nuclear en Japón, causada por la pérdida de energía eléctrica exterior y de seguridad necesarios para el sistema de los reactores de refrigeración, se me ocurrió que el debate renovado sobre la seguridad de la energía nuclear debe incluir la preocupación por las perspectivas de interrupciones generalizadas del servicio y de larga duración de las tormentas solares.
El núcleo radiactivo de un reactor nuclear genera intenso calor y debe ser enfriado de forma continua el bombeo de agua a través del sistema. De lo contrario el agua que rodea el núcleo nuclear hervir, y la base expuesta nuclear comenzará a derretirse. Si el aumento de la presión de vapor o de gas de hidrógeno liberados en el proceso de explosión (como en Japón) la estructura de contención construido sobre el reactor podría verse comprometida permitiendo cantidades peligrosas de material radiactivo del núcleo de escapar en el medio ambiente.
Una característica básica de las plantas de EE.UU. de energía nuclear es que no son autoamplificados, es decir, la electricidad para hacer funcionar la planta se basa en la misma red eléctrica que recorre el país en general. Si esta fuente de alimentación externa se pierde, la planta debe cerrar. Sin embargo, el núcleo nuclear sigue siendo intensamente caliente para cualquier lugar de varios días a semanas o más. Si no se enfría continuamente, una crisis es probable.
Como se discutió en los puestos anteriores sobre el clima espacial, intensas tormentas solares podrían dañar la energía eléctrica nación redes más allá de reparación durante varios meses a años, según un informe del Consejo de Investigación Nacional (explicación más próxima de lo que se entendía inicialmente que la parte 2) . Por otra parte, como se ha señalado, las consecuencias podrían ser devastadoras para el comercio, el transporte, la agricultura y las reservas de alimentos, combustible y suministros de agua, la salud humana y los servicios médicos, la seguridad nacional, y la vida cotidiana en general.
En muchos, pero no todos los generadores de energía nuclear (que se explica en breve) lo esencial bombas de refrigeración del sistema son de accionamiento eléctrico. Y, aquí está el quid de la cuestión:
Las plantas nucleares requieren de energía eléctrica externa para mantener el sistema de refrigeración con toda seguridad han de copia de seguridad generadores diesel y baterías para ejecutar comandos vitales de la planta y sistema de control. La cuestión es si diesel y su suministro de combustible en el lugar iba a durar el tiempo suficiente para mantener el núcleo de la fundición ya que reabastecimiento sería una proposición difícil dada las perturbaciones sociales y la infraestructura causados por los efectos de una posible tormenta solar catastrófica.
Incluso si la potencia del diesel no es un problema, algunas centrales nucleares, como el de Vermont Yankee reactor en el río Connecticut en el sur de Vermont, se basan en ocho baterías hora como copia de seguridad para ejecutar el sistema de mando y de control - al igual que las plantas japonesas. Sin el sistema de mando y de control no es posible controlar los sensores vitales y operar las bombas necesarias, válvulas, etc ¿Hay planes de contingencia o hay incluso la capacidad de desviar la energía de los generadores, si se ejecuta, para mantener el mando y el sistema de control operativo debe reponer el suministro de baterías no sería posible? En algunas centrales nucleares del sistema de refrigeración es en sí misma, es decir, el vapor producido en el reactor hace girar una turbina para generar la electricidad para bombear el agua de refrigeración. En principio (digo en principio porque este mismo tipo de reactor está experimentando las dificultades actuales en Japón), cuando la planta se apaga el calor del núcleo sigue manteniendo el vapor de la turbina. Pero incluso si el sistema de refrigeración no falla (como lo ha hecho en Japón), sigue existiendo el problema de mantener la energía de la batería para el mando y control.
No está claro en qué medida - en todo caso - estas cuestiones se han planteado o se considera, pero está claro que ahora debe estar donde no han sido.
Permítanme decir que apoyo la expansión de energía nuclear - aunque sea literalmente en mi propio patio trasero, casi en la sombra del Lago de Anna instalación nuclear en el centro norte de Virginia, donde tengo una segunda casa. Sin embargo, mi apoyo, en general, debe ser verdad, depende de las respuestas a las preguntas que he planteado aquí, así como los muchos otros que se preguntó sobre la energía nuclear a raíz de la catástrofe en Japón.
Tenga en cuenta, sin embargo, que hasta ahora un accidente nuclear desastroso es altamente improbable. Sin embargo, es posible y es imprescindible para minimizar los riesgos debido a las consecuencias graves en caso de producirse.
PS Como ciudadano preocupado, me han expresado los problemas de seguridad planteados aquí a los EE.UU. Comisión de Regulación Nuclear y Virginia Departamento de Calidad Ambiental (DEQ) en una comunicación a través de los "Amigos del Lago de Anna" grupo cívico. El NRC y DEQ Virginia están considerando la posibilidad de permitir la construcción de un reactor nuclear adicional en el sitio de las dos plantas existentes en las instalaciones de Lago de Anna
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Añado: tal vez deberiamos preocuparnos mas por una gran tormenta solar, que por los terremotos y los tsunamis, ya que una gran tormenta afectaria a muchas centrales nucleares a la vez.
Saludos y continuen informando, gracias
Mulagua- PIRULAS NIBIRUS
hola
LA temperatura baja a 0 grados y esta nevando en japon ahora mismo se producen apagones es un caos total.
Aqui em madrid ayer habia 9 grados hoy 20 grados.
El sol esta loco.
Aqui em madrid ayer habia 9 grados hoy 20 grados.
El sol esta loco.
Angelitomaki- Buen usuario
Re: Comparativa y seguimiento de la actividad solar
Camaradas:Curiosa forma:
sandokan- Usuario destacado
Re: Comparativa y seguimiento de la actividad solar
Camaradas:Imagen alterna de la magnetosfera,la otra por ser de Japòn creo que estarà fuera de servicio por varios dias,para entenderla fijense en los colores que indican la compresìon y cantidad de energia golpeandola son las capas de color rodeando el planeta(bola negra).
Azul fuerte.-Muy bajo.
Azul Claro.-Bajo.
Verde.-Medio.
Amarillo.-Alto.
Rojo.-Muy alto
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
✓ 2011-03-17 13:37:31.0 ▼✓
Azul fuerte.-Muy bajo.
Azul Claro.-Bajo.
Verde.-Medio.
Amarillo.-Alto.
Rojo.-Muy alto
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
✓ 2011-03-17 13:37:31.0 ▼✓
Última edición por sandokan el Jue Mar 17, 2011 2:23 pm, editado 1 vez (Razón : agregar link)
sandokan- Usuario destacado
Re: Comparativa y seguimiento de la actividad solar
Camaradas:Posiciòn actual de la tierra frente al sol hoy:
2011-03-17 11:09:00.0 ▼
2011-03-17 11:09:00.0 ▼
sandokan- Usuario destacado
Re: Comparativa y seguimiento de la actividad solar
sandokan escribió:Camaradas:Imagen alterna de la magnetosfera,la otra por ser de Japòn creo que estarà fuera de servicio por varios dias,para entenderla fijense en los colores que indican la compresìon y cantidad de energia golpeandola son las capas de color rodeando el planeta(bola negra).
Azul fuerte.-Muy bajo.
Azul Claro.-Bajo.
Verde.-Medio.
Amarillo.-Alto.
Rojo.-Muy alto
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
✓ 2011-03-17 13:37:31.0 ▼✓
Entonces segín esa grafica esta comprimida no??
Invitado- Invitado
Re: Comparativa y seguimiento de la actividad solar
la verdad no me gusta nada todo esto de la supuesta calma, y para completar ninguna información actualizada, y en cuanto a climas locos, donde yo vivo es una zona calurosa, pero desde hace días está haciendo frío en las mañanas y las noches, pero al mediodía y tarde el calor y luz solar son fuertes, hoy lluvias que no son normales en esta época.
Eucaris Malavé- Usuario destacado
Página 10 de 61. • 1 ... 6 ... 9, 10, 11 ... 35 ... 61
Temas similares
» comparativa y seguimiento de la actividad solar
» comparativa y seguimiento de la actividad solar
» Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010
» Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010 MES DE NOVIEMBRE
» Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010
» comparativa y seguimiento de la actividad solar
» Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010
» Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010 MES DE NOVIEMBRE
» Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: ACTIVIDAD SOLAR Y SEGUIMIENTO :: Monitoreo y seguimiento de LA ACTIVIDAD SOLAR :: Comparativa y seguimiento de meses pasados
Página 10 de 61.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.