BAYER VENDE DROGAS ....MEDICAMENTOS INFECTADOS CON SIDA

no estoy muy al tanto de estas noticias energías para poder posicionarme...pero como siempre digo: en este mundo de locos y de corrupción todo es posible!!

energias,se nota que tienes mucha energia,nose el motivo,de tu ansiedad por decir que no existe,pero te digo que si habido casos de actores y actrices recientemente infectados y otra cosa se hacen analisis y los muestran antes de follar,por eso no se extiende,salvo por algun fallo, asi que no hables tan a la ligera,una cosa es opinar y otra dar tus pensamientos como certeros, y si no existe segun tu,te planteo un juego, entra en un chat de gente con vih y folla a pelo con un tio o tia lo que te vaya, y luego azte analisis a los dos meses, luego nos cuentas tu experiencia,j,j.. Ya veras que sorpresa esta en tu mano.Nivel de dificultad:2

españolito escribió:energias,se nota que tienes mucha energia,nose el motivo,de tu ansiedad por decir que no existe,pero te digo que si habido casos de actores y actrices recientemente infectados y otra cosa se hacen analisis y los muestran antes de follar,por eso no se extiende,salvo por algun fallo, asi que no hables tan a la ligera,una cosa es opinar y otra dar tus pensamientos como certeros, y si no existe segun tu,te planteo un juego, entra en un chat de gente con vih y folla a pelo con un tio o tia lo que te vaya, y luego azte analisis a los dos meses, luego nos cuentas tu experiencia,j,j.. Ya veras que sorpresa esta en tu mano.Nivel de dificultad:2

hola españolito
si es cierto que tengo mucha energia para defender toda causa injusta y en este caso una mentira que mata ," no me hace falta tener hambre para luchar contra la miseria" , me basta con ver el dolor y sufrimiento ajeno para hacerlo mio...
ah y por supuesto que haria el amor con una persona que me dice que tiene sida , de hecho ya lo tengo hecho y no 1, sinó varias veces.. y la prueva esa que como dicen sus propios inventores no detectan nada de sida ni nada , no ha sido hecha para eso, 1 vez me la hice y yo no lo tengo , ya sabia que era mentira .
Repito camarada españolito y demas forer@s , en cualquier momento de vuestras vidas , sobre todo si estais baj@s podeis dar positivo en la prueva , y un mes despues negativo ESTA PRUEVA NO ES PARA EL SIDA, POR QUE NO HAY VIRUS FOTOGRAFIADO, POR LO TANTO NO TE PUEDEN DIAGNOSTICAR ALGO QUE NO TIENEN PROVADO, ES TODO UN MONTAJE MUY GORDO, fijaros MAGIC JOMSHON, antes dio positivo y mas tarde negativo,(EL TIENE PASTA) la gente que da positivo que tomó medicina contra el sida se ha muerto , las personas que no han tomado pastillas para el sida , VIVEN . MILES DE EVIDENCIAS EN TODO EL MUNDO,
POR FAVOR GENTE, NO ME DIGAIS QUE ESTO NO CLAMA AL CIELO?

SABEIS CUANTA GENTE SE HAN CARGADO , TE PUDO HABER TOCADO A TÍ
TENEMOS QUE EVITAR QUE MATEN A MAS GENTE, Y QUE SE HAGA JUSTICIA
perdon por las mayusculas

la gente que murio fue al comienzo de esta lacra cuando,no se pillaba a tiempo, hoy en dia conoces a alguien con ello que haya muerto tomando retrovirales,hay te dejo un ejemplo haber si tu puedes hacer lo mismo Nacho duato,hace cuanto lo tiene y sigue vivo,¿puedes hacer tu lo mismo y ponerme un ejemplo?

españolito escribió:la gente que murio fue al comienzo de esta lacra cuando,no se pillaba a tiempo, hoy en dia conoces a alguien con ello que haya muerto tomando retrovirales,hay te dejo un ejemplo haber si tu puedes hacer lo mismo Nacho duato,hace cuanto lo tiene y sigue vivo,¿puedes hacer tu lo mismo y ponerme un ejemplo?

tu lo has dicho
la gente que se murio al principio FUERON los que se han tomado el AZT.
conozco mas de 12 personas que le dijeron hace muchos años entre 10 y 24 años que lo tenian y nunca se tomaron nada , estan sanisim@s. (por supuesto no daré nombres) pero gracias a estas personas y con mi corazon en la mano , os digo que no os lo creais y que os informeis, las dudas en este caso matan lentamente, como los nuevos retrovirales.
Al principio el azt matava en poco tiempo, el azt es el causante de las fotos de gente esqueletica, que vimos en la tv durante años, no es el sida ,es el AZT , LO QUE LOS DEJAbAN ASÍ.
Mas tarde y dadas las evidencias.. crearon un coctel de farmacos venenosos pero no tanto, (vieron que si la gente no se muere le sacan mas pasta) los hacen mentalmente depender de los retrovirales ,hasta que el cuerpo se avitua y depende de ellos . ESTOS TRATAMIENTOS LOS PAGAN LOS GOBIERNOS Y CUESTAN AL ESTADO MAS DE 7000€ AÑO, POR CADA SUPUESTO INFECTAD@ (tienen el negocio del siglo montado, multipicad por miles de engañad@s y vereis las sumas multimillonarias de este engaño mundial)
¿OS ACORDAIS DE LA CAMPAÑA QUE LLEVARON LOS SUBVENCIONADOS COMITES ANTI-SIDA , PARA QUE EL TRATAMIENTO LO PAGASE LA SEGURIDAD SOCIAL?
Cuantos mas pringados se hagan la prueva , mas pasta , mas miedo, MAS MONTAJE (repito cualquiera de nosotr@s puede dar positivo , y al dia siguente negativo)
LA MENTIRA ES TAN GORDA QUE YÁ SÉ QUE ES DIFICIL DE NO CREERLA, SI NO NOS INFORMAMOS,... SI TE INFORMAS Y CONOCES PERSONAS IMPLICADAS, VEREIS EL ENGAÑO. MIENTRAS TANTO LES SEGUIS Y APOYAIS EL JUEGO.
así de claro.


Lo ultimo es que como saben que pronto pueden ir a juicio los inventores del timglado, y miles de medicos, virologos etc. ¿ que hacen para calmar los animos? sacan una supuesta vacuna, para un supuesto virus, que se detecta con un supuesto tesh , TODO SON SUPOSICIONES Y ENGAÑO EN EL TEMA SIDA,
por cierto españolito y demas forer@s , este fin de semana está D. Lluis botinas en madrid , VI congreso de ciencia y espitiru , quien quiera saber de la mentira del sida , que asista a la conferencia , y si sois medicos, o del ramo tambien asistid , os quedareis con la boca abierta del engaño al que sois complices y no sabreis revatirle a lluis nada de lo que dice ,
NI SIQUIERA LOS INVENTORES DEL TINGLADO YA LO PUEDEN MANTENER POR MAS TIEMPO,

ESTAN CAGADIT@S DE MIEDO DE LO QUE SE LE VIENE..... LAS ALMAS DE MILES DE MUERTES A SUS ESPALDAS ....SOBRE TODO AL PRINCIPIO CON EL AZT.
"tenemos ojos y no vemos, tenemos oidos y no oimos"

Conozco un caso REAL de una persona infectada con el virus del sida que desde que dejo de tomar la medicacion hace unos 3 años no se ha vuelto a poner enfermo e incluso ha engordado...

El ganador del Premio Nobel Richard J. Roberts denuncia la forma en la que operan las grandes farmacéuticas dentro del sistema capitalista, anteponiendo los beneficios económicos a la salud y deteniendo el avance científico en la cura de enfermedades porque curar no es tan rentable como la cronicidad
Publicación: 04/02/11 10:15 PM
Autor: pijamasurf





Hace unos días publicamos una nota sobre datos revelados que muestran que las grandes compañías farmacéuticas en Estados Unidos gastan cientos de millones de dólares al año pagando a dcotores para que éstos promuevan sus medicamentos. Para complementar reproducimios esta entrevista con el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts quien señala que los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio si desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada. Esto, señala Roberts, también hace que algunos fármacos que podrían curar del todo una enfremedad no sean investigados. Y se pregunta hasta que punto es valido que la industria de la salud se riga por los mismos valores y principios que el mercado capitalista, los cuales llegan a aprecerse mucho a los de la mafia. La entrevista originalmente fue publicada por el diario español Vanguardia:



¿La investigación se puede planificar?
- Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.

- Parece una buena política.
- Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada...

- ¿Y no es así?
- A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.

- ¿Cómo nació?
- La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.

- Toda una aventura.
- Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.

- ¿Fue científicamente productiva?
- Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.

- ¿Qué descubrió usted?
- Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).

- ¿Para qué sirvió?
- Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.

- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud... Tengo mis reservas.

- Le escucho.
- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

- Explíquese.
- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital...

- Como cualquier otra industria.
- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

- Pero si son rentables, investigarán mejor.
- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

- Por ejemplo...
- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad...

- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino
que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

- Es una grave acusación.
- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y
de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

- Hay dividendos que matan.
- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que
propicie ese tipo de abusos.

- ¿Un ejemplo de esos abusos?
- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina
que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

- ¿Los políticos no intervienen?
- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

- De todo habrá.
- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras...

Biografía

Richard J. Roberts nació en Derby, Inglaterra, en 1943. Estudió inicialmente Química, posteriormente se traslada a Estados Unidos, donde desarrolla actividad docente en Harvard y en el Cold Spring Harbor Laboratory de Nueva York. Desde 1992 dirige los trabajos de investigación del Biolabs Institute, de Beverly, (Massachusetts).

Obtuvo el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1993, compartido con Phillip A. Sharp, por su trabajo sobre los intrones, fragmentos de ADN que no tiene nada que ver con la información genética. Pudieron describir que la información depositada en un gen no estaba dispuesta de forma continua, sino que se encontraba fraccionada.

Los primeros experimentos los realizaron sobre material genético de virus, particularmente de adenovirus.

Ambos llegaron a la conclusión de que el ARN ha tenido que preceder en la evolución al ADN

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aqui dejo el enlace de un video muy instructivo, energias espero sea de tu agrado , la verdad que yo empiezo a cuestionarme esto del sida.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
este link es el que aparece debajo del video donde pone, mas aqui. esto la verdad que va cogiendo cuerpo.
Gracias por abrirnos los ojos energias.
Un saludo y CARPE DIEM

pues yo sigo pensando q si existe, sino entonces q es lo q tiene la gente, por que aun hay gente que muere,pero por no saberlo y no hacerse las pruebas,no hay ningun medico en este foro que de su opinion del por que existe.

Dejo esta noticia de hoy, no se si la fuente será fiable o no



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Hallan pacientes que controlan el VIH sin medicación alguna

Mar, 08 Mar 2011 08:28 CST
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

20 minutos


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] EP

nvestigadores del Instituto de Investigación del Sida IrsiCaixa han participado en un estudio que ha identificado a un grupo de pacientes infectados por el VIH que controla la enfermedad sin medicación de la manera más eficaz detectada hasta la actualidad.

El estudio ha analizado a 12 personas infectadas con una carga baja de virus en sangre y sin tratamiento -personas llamadas controladores de élite-, a 14 personas sanas, y a nueve infectadas que reciben tratamiento.

De todos se han analizado muestras del ARN mensajeros -la forma en la que el material genético sintetiza las proteínas- y se han secuenciado 30.000 genes.

La investigación ha detectado dos subgrupos diferentes entre los 'controladores de élite': pacientes que controlan la infección de manera natural, sin medicación, y no desarrollan el Sida, y pacientes a los que no les hace falta activar su sistema inmunitario para controlar la enfermedad, estos últimos conocidos como 'la élite de la élite'.

Una terapia que acabe con el Sida

Con los resultados obtenidos en este grupo se ha comprobado que genéticamente se parecen mucho a las personas sanas, lo que hace pensar que poseen la clave del control natural de la infección. Conocer cada uno de los genes responsables de esta capacidad de control es el primer paso para hallar una terapia que erradique el Sida.

En el estudio, liderado por el Ragon Institute of Massachussets General Hospital, han participado los investigadores del IrsiCaixa Javier Martínez-Picado y Maria José Buzón.

Los resultados se han presentado en el Congreso Internacional de Retrovirología de Boston y se han publicado en el número de marzo de la revista Journal of Virology.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hola, escuché la ponencia de Lluís Botinas del VI Congreso de Ciencia y Espíritu con mucha atención. Lo que yo entendí es que fue creado por laboratorio, que se les escapó de las manos y que fueron hablando de él sin conocerlo realmente ya que no sabían como funcionaba. En 1981 se llamaba CGR si no recuerdo mal, y en 1982 lo denominan SIDA. Pensaban que era de desarrollo rápido (ahora sabemos que una persona puede pasar años hasta desarrollar patologías oportunistas) y muerte segura. En 1987 lo asocian al virus VIH, además lo redenominan como síndrome (cambiando de un plumazo, la definición de síndrome, de cojunto de síntomas a también conjunto de enfermedades). Demuestra cómo reamente se manipuló el descubrimiento del virus en 1984 por el Dr. Gallo. Da evidencias muy serias (recomiendo ver el video). Por tanto denuncia un plan de ocultamiento y manipulación. Comenta que la teoría del SIDA se basa en estos planteamientos y que por tanto está muy en duda que los medicamentos ("venenos", al principio muy agresivos) puedan servir así como las pruebas de detección. Invito a ver el video cuando esté disponible. Dice mucho más que lo que yo pueda aportar aquí.
Creo en mi humilde opinión,que no niega que haya "algo" en vez del SIDA, pero que lo que hay no es el VIH/SIDA tal como se ha mostrado. Me hubiera gustado haber contrastado "en persona" esta opinión, pero no tuve valor y me dio vergüenza preguntarle. Olvidé unos datos que podría haberle comentado que le hubieran gustado y así iniciar una conversación y haberle pedido una confirmación de ésto que entendí. Me quedaré con las ganas pero ya le preguntaré en el próximo si viene...
Entiendo y comparto el montaje y el engaño del SIDA, aunque creo que las medicinas pueden servir a muchas personas, a pesar de que haya casos en los que no se vuelven a necesitar o no se necesitan nunca.
La verdad que la ponencia no tuvo "desperdicio" y pude comprobar la "humanidad" de este señor/doctor; aunque parece una persona ruda, se mostró sensible y abierto.
Realmente cualquier persona sana con el virus puede dejar de tomar la medicación y comprobar si suben o no los índices de CD4 y carga viral (detectores que también cuestiona Botinas) sin perjuicio grave para la salud y actuar en base al desarrollo de los índices u otros factores, pero considero fundamental la comunicación y supervisión de esta decisión al médico especialista de cada persona para retomar la medicación si fuera necesario rapidamente (si a esa persona le ha servido la medicación o nunca lo ha tomado). Considero que se abusa bastante de la medicación.
Un saludo