tierra hueca

zahoryclub escribió:Creo que algunos todavía no saben la diferencia del kárate y el kung fu, cosa que practicó y mejoró el maestro Bruce Lee... Infórmate, hazte el favor.

En cuanto a la tierra hueca, don K, no tengo nada más que decir. Me parece un asunto interesante, pero ni se puede demostrar que la tierra es hueca, ni tampoco desmentir. Por cierto, no me llames troll, porque yo a tí no te he insultado, y si lo he hecho, te pido disculpas.

Proponía la idea de hacer búsqueda de los satélites que deben haber como 1000 o más, y ninguno te va a mostrar esos "supuestos orificios en los casquetes polares". Mi pregunta es: ¿Por qué puedo ver a través de google earth mi coche aparcado en la puerta de mi casa, y no los casquetes polares? ¿qué diferencia existe, si el scaneo se realiza alrededor de todo el planeta? De verdad, Ka, explícame esto.

En cuanto a las tensiones personales, eso no va conmigo. Yo entro aquí para estar informado y para informar, no para leer idioteces de unos y otros.

Por cierto, ¿sabéis de las fechorías del "doctor" Raael López Guerrero?".

La respuesta es bastante simple, y es el sistema de proyección (En el caso de google). Las imágenes de satélite con las que trabaja google son barridos que se pegan sobre un modelo esférico para dar la apariencia de planeta, sin embargo como digo estas imágenes son modelos planos. Es como intentar cubrir una esfera con folios de papel, imposible de hacer sin que las imágenes se deformen en almenos dos puntos (por eso aparecen como estiradas y con rayas muy juntas al superponerse muchas imágenes). La parición de dos polos en cualquier esfera se explica en topología mediante el teorema de la "bola peluda" [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Ahora bien, en google earth como en todos los sistemas cartográficos estos dos polos son por convenio los polos terrestres pues son las zonas menos interesantes por temas prácticos evidentes.

Respecto a las imágenes por satélites vuelvo a decir como comenté anteriormente que cualquiera puede obtenerlas directamente del satélite, además de ser publicadas. Principalmente NOAA, METOP y ENVISAT simplemente estando debajo del pase que transmita la imagen con un receptor y un ordenador que traduzca la imagen. Asi que en ese sentido no veo donde está el misterio ni la forma posible de ocultar nada.

Aparte del tema proyectivo hay otra razón habitual y es por el tipo de órbita de muchos satélites. Es bastante común que estos tengan una inclinación respecto al eje terrestre por las razones que convengan a la misión o las zonas de cobertura que interesen. Por eso por mucho que orbiten nunca pueden fotografiar la Tierra completa y la proyección de las imagenes resulta con los agujeros por los que no pasan.

el diaulo escribió:

zahoryclub escribió:Creo que algunos todavía no saben la diferencia del kárate y el kung fu, cosa que practicó y mejoró el maestro Bruce Lee... Infórmate, hazte el favor.

En cuanto a la tierra hueca, don K, no tengo nada más que decir. Me parece un asunto interesante, pero ni se puede demostrar que la tierra es hueca, ni tampoco desmentir. Por cierto, no me llames troll, porque yo a tí no te he insultado, y si lo he hecho, te pido disculpas.

Proponía la idea de hacer búsqueda de los satélites que deben haber como 1000 o más, y ninguno te va a mostrar esos "supuestos orificios en los casquetes polares". Mi pregunta es: ¿Por qué puedo ver a través de google earth mi coche aparcado en la puerta de mi casa, y no los casquetes polares? ¿qué diferencia existe, si el scaneo se realiza alrededor de todo el planeta? De verdad, Ka, explícame esto.

por que los satelites estan mas arreglados y pichicateados, muetran lo que quieren que muestre, nada mas...bueno, eso creo yo.

En cuanto a las tensiones personales, eso no va conmigo. Yo entro aquí para estar informado y para informar, no para leer idioteces de unos y otros.

Por cierto, ¿sabéis de las fechorías del "doctor" Raael López Guerrero?".

Exacto Diaulo,

Lo más importante de todo es, que quienes tienen la información, no quieren compartirla, porque su poder se vería seriamente afectado.

Os imagináis? La tierra es realmente hueca. ¿Quién puede explicarse esto? Hasta donde llega la ciencia oficial, dirían que es imposible. Pero la realidad supera con creces a la ficción.

Las imágenes algunos satélites se pueden obtener en bruto sin modificaciones... directamente de la antena...

Linx escribió:

zahoryclub escribió:Creo que algunos todavía no saben la diferencia del kárate y el kung fu, cosa que practicó y mejoró el maestro Bruce Lee... Infórmate, hazte el favor.

En cuanto a la tierra hueca, don K, no tengo nada más que decir. Me parece un asunto interesante, pero ni se puede demostrar que la tierra es hueca, ni tampoco desmentir. Por cierto, no me llames troll, porque yo a tí no te he insultado, y si lo he hecho, te pido disculpas.

Proponía la idea de hacer búsqueda de los satélites que deben haber como 1000 o más, y ninguno te va a mostrar esos "supuestos orificios en los casquetes polares". Mi pregunta es: ¿Por qué puedo ver a través de google earth mi coche aparcado en la puerta de mi casa, y no los casquetes polares? ¿qué diferencia existe, si el scaneo se realiza alrededor de todo el planeta? De verdad, Ka, explícame esto.

En cuanto a las tensiones personales, eso no va conmigo. Yo entro aquí para estar informado y para informar, no para leer idioteces de unos y otros.

Por cierto, ¿sabéis de las fechorías del "doctor" Raael López Guerrero?".

La respuesta es bastante simple, y es el sistema de proyección (En el caso de google). Las imágenes de satélite con las que trabaja google son barridos que se pegan sobre un modelo esférico para dar la apariencia de planeta, sin embargo como digo estas imágenes son modelos planos. Es como intentar cubrir una esfera con folios de papel, imposible de hacer sin que las imágenes se deformen en almenos dos puntos (por eso aparecen como estiradas y con rayas muy juntas al superponerse muchas imágenes). La parición de dos polos en cualquier esfera se explica en topología mediante el teorema de la "bola peluda" [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Ahora bien, en google earth como en todos los sistemas cartográficos estos dos polos son por convenio los polos terrestres pues son las zonas menos interesantes por temas prácticos evidentes.

Respecto a las imágenes por satélites vuelvo a decir como comenté anteriormente que cualquiera puede obtenerlas directamente del satélite, además de ser publicadas. Principalmente NOAA, METOP y ENVISAT simplemente estando debajo del pase que transmita la imagen con un receptor y un ordenador que traduzca la imagen. Asi que en ese sentido no veo donde está el misterio ni la forma posible de ocultar nada.

Aparte del tema proyectivo hay otra razón habitual y es por el tipo de órbita de muchos satélites. Es bastante común que estos tengan una inclinación respecto al eje terrestre por las razones que convengan a la misión o las zonas de cobertura que interesen. Por eso por mucho que orbiten nunca pueden fotografiar la Tierra completa y la proyección de las imagenes resulta con los agujeros por los que no pasan.

Gracias por tu aportación, amigo.

Respecto a las imágenes por satélites vuelvo a decir como comenté anteriormente que cualquiera puede obtenerlas directamente del satélite, además de ser publicadas. Principalmente NOAA, METOP y ENVISAT simplemente estando debajo del pase que transmita la imagen con un receptor y un ordenador que traduzca la imagen. Asi que en ese sentido no veo donde está el misterio ni la forma posible de ocultar nada.

Esto que dices de los satélites NOAA, METOP y ENVISAT, despejarían cualquier tipo de duda. Pero nadie en este país conoce qué se cuece en las alturas con los satélites. Ya sabéis... el sistema de control orweliano, aspira a dejarnos con los ojos bendados, de ahí la creación de este foro, entre otras cosas.

Nos tendremos que quedar con la duda, hasta buenas nuevas...

Salud.

zahoryclub escribió:

Gracias por tu aportación, amigo.

Respecto a las imágenes por satélites vuelvo a decir como comenté anteriormente que cualquiera puede obtenerlas directamente del satélite, además de ser publicadas. Principalmente NOAA, METOP y ENVISAT simplemente estando debajo del pase que transmita la imagen con un receptor y un ordenador que traduzca la imagen. Asi que en ese sentido no veo donde está el misterio ni la forma posible de ocultar nada.

Esto que dices de los satélites NOAA, METOP y ENVISAT, despejarían cualquier tipo de duda. Pero nadie en este país conoce qué se cuece en las alturas con los satélites. Ya sabéis... el sistema de control orweliano, aspira a dejarnos con los ojos bendados, de ahí la creación de este foro, entre otras cosas.

Nos tendremos que quedar con la duda, hasta buenas nuevas...

Salud.

De nada

Quiero añadir que muchos satélites para nada están bajo control del gobierno. Ahora mismo hay muchos satélites mandados por universidades y radioaficionados, los contruyen alumnos e ingenieros por afición y son relativamente baratos porque son del tamaño de una caja de zapatos, su mayor coste es el lanzamiento aunque para ahorrar y hacerlo viable se lanzan varios a la vez durante misiones estatales o privadas. Estos picosatélites son de todo tipo y los hay que hacen fotografías, mediciones experimentales o repetidores de comunicaciones. El acceso a la información en estos temas ya es total por gente de a pie.
El grupo amateur más importante es este:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Y este es un satélite que han hecho unos alumnos españoles y se lanzará en el lanzamiento inagural del cohete vega de la ESA
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En esta web se publican datos de los pases NOAA de la antártida. Aunque ultimamente no se actualiza demasiado y depende de los pases que haya [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Por otro lado el tema de bajada de satélite meteorológico por gente normal y corriente es muy habitual entre los radioaficionados. Porque por así decirlo los meteorológicos son de código abierto. Igual con los Meteosat, cualquiera que tenga antena en su casa los puede recibir en bruto, sin modificar. Los NOAA y METOP los usan los barcos sobre todo para ver la previsión del tiempo. Tan normal es que lo hago casi a diario simplemente por la satisfacción de recibir satélites con un receptor y un simple dipolo como antena.

Recepción NOAA

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Recepción Arissat

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo que quiero decir es que no hay forma de ocultar nada porque el acceso a la información es total.

Saludos!

Linx escribió:

zahoryclub escribió:

Gracias por tu aportación, amigo.

Respecto a las imágenes por satélites vuelvo a decir como comenté anteriormente que cualquiera puede obtenerlas directamente del satélite, además de ser publicadas. Principalmente NOAA, METOP y ENVISAT simplemente estando debajo del pase que transmita la imagen con un receptor y un ordenador que traduzca la imagen. Asi que en ese sentido no veo donde está el misterio ni la forma posible de ocultar nada.

Esto que dices de los satélites NOAA, METOP y ENVISAT, despejarían cualquier tipo de duda. Pero nadie en este país conoce qué se cuece en las alturas con los satélites. Ya sabéis... el sistema de control orweliano, aspira a dejarnos con los ojos bendados, de ahí la creación de este foro, entre otras cosas.

Nos tendremos que quedar con la duda, hasta buenas nuevas...

Salud.

De nada

Quiero añadir que muchos satélites para nada están bajo control del gobierno. Ahora mismo hay muchos satélites mandados por universidades y radioaficionados, los contruyen alumnos e ingenieros por afición y son relativamente baratos porque son del tamaño de una caja de zapatos, su mayor coste es el lanzamiento aunque para ahorrar y hacerlo viable se lanzan varios a la vez durante misiones estatales o privadas. Estos picosatélites son de todo tipo y los hay que hacen fotografías, mediciones experimentales o repetidores de comunicaciones. El acceso a la información en estos temas ya es total por gente de a pie.
El grupo amateur más importante es este:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Y este es un satélite que han hecho unos alumnos españoles y se lanzará en el lanzamiento inagural del cohete vega de la ESA
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En esta web se publican datos de los pases NOAA de la antártida. Aunque ultimamente no se actualiza demasiado y depende de los pases que haya [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Por otro lado el tema de bajada de satélite meteorológico por gente normal y corriente es muy habitual entre los radioaficionados. Porque por así decirlo los meteorológicos son de código abierto. Igual con los Meteosat, cualquiera que tenga antena en su casa los puede recibir en bruto, sin modificar. Los NOAA y METOP los usan los barcos sobre todo para ver la previsión del tiempo. Tan normal es que lo hago casi a diario simplemente por la satisfacción de recibir satélites con un receptor y un simple dipolo como antena.

Recepción NOAA

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Recepción Arissat

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo que quiero decir es que no hay forma de ocultar nada porque el acceso a la información es total.

Saludos!

Gran aportación la tuya Linx.

Muchas gracias por arrojar algo de luz.

Ya que me has puesto en camino.. trataré de sondear, a ver qué conocen los amigos de los satélites "alternativos" no oficiales, sobre grandes hoyos en los polos del planeta tierra. Tengo la sensación que algo debe existir allí, pero nada ni nadie ofrece información.

Saludos Linx!

Sea un elipsoide o un geoide estamos hablando de una topología de R3 por lo que el teorema sigue siendo válido. Si a esto le añadimos que google earth proyecta sobre una esfera más razón para que se produzcan deformaciones.

Respecto a colocar los polos en un lado u otro hay que tener en cuenta que las proyecciones se eligen por motivos históricos y mercantiles. Los polos no han sido interesantes hasta hace bien poco en comparación con toda la historia de la cartografía y por otra parte la mayor parte de rutas comerciales pasan por otros puntos. Si colocamos los polos en el oceano atlántico y pacífico eso afectará a muchas rutas y sería un engorro cartográfico. Aun así dado que existen rutas mercantiles transárticas para eso existen otros mapas proyectados para tal tipo de ruta.

Ejemplos de vuelos comerciales transárticos [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Apertura de la ruta transantártica [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



Sobre los satélites conozco bien el tema pues desde mi universidad y desde alguna otra española se están dirigiendo proyectos al respecto. Estos satélites se ciñen al control de peso, que carezcan de medios de propulsión y medidas estandar de tamaño y seguridad que no puedan afectar a otras cargas útiles de las misiones (hay mucho dinero en juego). El filtro que pasan estas misiones solo mira ese tipo de indicaciones y depende de la agencia espacial. Pero en ningún caso han afectado a temas de carga útil como camaras fotográficas porque eso lo elige la universidad o la asociación que lo quiera mandar y no es un riesgo. Es por esto que se han desarrollado muchos apaños para suplir la falta de paneles solares extendidos como es cubrir las caras del cubo con paneles, implantar antenas deplegables, orientadores con ruedas giroscópicas o con varillas que se orientan con el campo terrestre. Para facilitar al máximo el problema de las especificaciones hay lanzadores comerciales en los que se introducen los picosat y aseguran que no perjudicaran al resto de las misiones conjuntas [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El control de las misiones se hace desde las propias universidades con un par de antenas para subida y bajada de datos realmente simple o siendo parte de proyectos como GENSO [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] participando en redes de universidades de todos los países. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tal es el éxito que hasta han sacado kits [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Evidentemente estos satélites no pueden llegar a las características de una misión habitual ya no solo por el precio que supondría si no por el límite del tamaño y la consiguiente limitación de potencia. Se llaman picosats pero eso no quiere decir que no los haya con misiones experimentales como la medición de campo, o los que suelen ser más habituales que es la fotografía y repetidor de radioaficionado.

El satélite más famoso de este año ha sido el arissat, que se lanzó a mano desde la ISS y llevaba incorporada una cámara fotográfica que transmitía imágenes prácticamente de forma continua con una órbita de 45º al haber sido lanzado desde la ISS. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Ha sido un éxito de AMSAT, que da soporte a muchos satélites para radioafición.

Hay muchas páginas al respecto:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Namasté!!!

P.D.: CONTACTADOS: Desaparecidos - ¿Rapto o Rescate?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

la verdad es que si que es raro¡¡¡¡ lo logico seria que aparecieran mas tarde pero siempre que hay noticias de desaparecidos que nadie dice luego que aparecen... aunque fueran muertos.... raro raro

helena escribió:la verdad es que si que es raro¡¡¡¡ lo logico seria que aparecieran mas tarde pero siempre que hay noticias de desaparecidos que nadie dice luego que aparecen... aunque fueran muertos.... raro raro

Abrimos o pasamos el tema al Post del Posdata anterior, Helena.

Namasté!!!

P.D.: MAGNETISMO TERRESTRE Y CEREBRO HUMANO: ¿Provocó una tormenta solar los disturbios de Londres y la caída del mercado bursátil?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Joooder no tengo cosas que leer XDXD no se puede ir uno ee jaja

Feliz año por cierto

He buscado lo de agartha que creo que me dijo el colega tao2013

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es esto? tal cual dice aquí??? quien hizo esto?

queremos ver con los ojos fisicos de la materia ,cuando todo lo elevado es antimateria....

quien viven en el mundo intraterreno???


Somos los SERAMITAS este es nuestro verdadero nombre. Pertenecemos a la octava jerarquía de la Ciudad Interna, representamos: El Conocimiento, El Entendimiento y El Amor. Ustedes no nos conocen en este grado, nunca nadie nos ha visto, ni han escuchado hablar de nosotros. Es la primera vez que nos presentamos ante ustedes…EL SER UNO… nos hará conocer.

Ustedes tienen un cierto conocimiento de la Ciudad Interna y han llegado a percibirla solo hasta el sexto grado. Aquellos que se comunican con el sexto grado nos perciben y creen que somos extraterrestres. Nosotros, estamos en la realidad antimateria del planeta Tera y pertenecemos a las energías-pensamientos del lado derecho del cerebro, nuestra sede se encuentra en el Cono-Norte.

El Cono-Norte del planeta se divide en grados y jerarquías, comenzando por el sexto hasta llegar al noveno grado. Al llegar al noveno grado, nuestras energías-pensamientos se encontrarán listas para que los Ayaplianos-Voluntarios de las naves nos alberguen, pasando así al décimo grado. Al albergarnos en sus burbujas-esferas, nos estarán dando la oportunidad de continuar nuestra existencia, nos llevarán con ellos en sus naves para regresar a nuestros planetas de origen.

Hermanos, nosotros somos LA CIUDAD INTERNA DE LAS ENERGÍAS-PENSAMIENTOS, pertenecemos a la realidad Antimateria del Universo Alciático.

Los grados sexto, séptimo, octavo y noveno, ya no están sujetos a reencarnar nos comunicamos con ustedes a través de la telepatía. Nos hemos liberado de reencarnar por nuestro conocimiento, entendimiento, amor, trabajo, esfuerzo, creencia, verdad y libertad que nos caracterizó en las vidas materiales que algunos tuvimos.

En todos los tiempos nos hemos presentado holográficamente ante ustedes, utilizando nuestros nombres cósmicos de herencia y linaje. Somos aquellos que ustedes veneran por las enseñanzas que les transmitimos y este es el gran problema, nos ven como dioses y no lo somos.

La voluntad universal no está basada ni dirigida por nuestros caprichos, ella está canalizada a través del único sentimiento que a ustedes los hace funcionar: El Amor. [/size]

Seramitas-Interanos. Los estamos acompañando desde que llegamos al planeta. Deduciendo el tiempo según los cálculos de Tera, son más o menos 600 millones de años.
Nosotros somos conocidos en el exterior como:

Los 24 ancianos

Los Ángeles, Arcángeles, Querubines y Serafines.

La Hermandad Blanca.

Los Seres de Luz

Los 7 rayos de Luz

La hermandad de las Vestiduras Blancas.

Contactos Extraterrestres

La Confederación de la Luz

El Fuego Violeta

Maestros Ascendidos

Jerarquías de Luz

El maya Cósmico


Existe una inmensa confusión con respecto a nosotros. Ustedes nos han dividido en miles de energías divinas y siguen a aquellos, con cuyas energías-pensamientos ustedes más se identifican. Cada grupo cree poseer la absoluta verdad y suponen también que a través de esas energías divinas, llegarán a ascender a la cuarta dimensión, salvándose del infierno del planeta. Continúan viviendo como el pasado, formando tribus y peleándose por ellas.

Somos sus padres y hermanos. Porque ustedes llevan en su DNA nuestros genes, nosotros los hemos conducido energéticamente en todos los tiempos.

La Ciudad Interna donde nosotros nos encontramos existe y es real. Se encuentra debajo del Polo Norte y dentro de un gran yacimiento de cuarzo, está dividida en cuatro grados energéticos de evolución y elevación

Nuestro primer grado, que en realidad sería el sexto, es el más conocido por ustedes. Todos aquellos que se han presentado ante ustedes a través de sueños, visiones, hologramas, imaginación, astralmente y más, pertenecen al sexto grado. Son las energías divinas que ustedes les han dado mil nombres para identificarlos.
La confusión reina en el exterior, debido a la mezcla de infinidad de energías-pensamientos que trabajan en sus cerebros. Nuestro trabajo con ustedes es primeramente colocar orden porque solo a través de él vamos a estructurar y clasificar los grados de las energías-pensamientos que los alimentan.


EXTRAIDO DEL LIBRO SER UNO VOLUMEN 3....

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

UN SALUDO

jcarlos escribió:He buscado lo de agartha que creo que me dijo el colega tao2013

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es esto? tal cual dice aquí??? quien hizo esto?

Imagen extraída de aquí: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]