Ingeniero Pedro Gaete : Catástrofe para Chile en el 2011

Bueno, anteayer viendo un matinal de mi país escuché a un Ingeniero decir que según sus estudios, Chile podría partirse en 3 debido a una actividad sísmica que se produciría el 2011 por efecto de las tormentas solares.

Busqué la noticia y en definitiva es esto:
fuente:http://www.edreams.cl/ingeniero-pedro-gaete-catastrofe-para-chile-en-el-2011/


El ingeniero Pedro Gaete de la Universidad de Chile, el día 16 de Noviembre de 2010, fue entrevistado en el programa Matinal ViVa la Mañana de Canal13, donde dio a conocer un Teoría que sentenciaría a Chile a ser cortado en 3 partes, y nada más ni nada menos que el 2011. Su teoría sería sustentada por modelo predictivo en bases históricas y matemáticos, con una alta implicancia del Sol sobre el comportamiento Tectonico de nuestro país, y en general en el mundo entero. La idea subyacente sería que las eyecciones de masa coronal que estarían en su ciclo máximo entre 2011 y 2013, harían que el Hierro y Níquel liquido que constituyen el núcleo externo del centro de la Tierra sería afectado por esta gran cantidad de masa, hay que recordar que el núcleo externo es el encargado del Campo Magnético de la Tierra, que sale por el Sur y vuelve por el Norte, cuando hay una eyección mayor de masa coronal y esta ioniza las partes más débiles de nuestro Campo Magnético, que serían los extremos se pueden ver Auroras (Boreales en el Norte, Australes en el Sur)

Esta página le escribió a Pedro Gaete y esto es lo que él les dijo:

Básicamente se debe tener muy presente que magnéticamente hablando, los continentes flotan en una sopa de hierro, al igual que las mareas son atraídas por la luna, estas mareas de lava son atraídas por alteraciones en el campo magnético de la tierra, hace una decena de años este proceso se conoció, las tormentas solares no solo tienen un efecto directo en la electricidad de la tierra, PEM, las masas coronales magnetizadas tienen la suficiente energía para interactuar con la litosfera, efectivamente el problema no es la explosión, es al poco tiempo después cuando viene la descompresión, la tierra tiene una presión interna que trata de estar igual en todos lados, pero cuando una cara de la tierra actúa como vela la otra tiende a deformarse.

Finalmente, si se calcula cuanto es la fuerza que se debe tener para deformar en cm, metros o kilómetros, te dará un resultado que si lo comparas con la energía que el sol emite en una explosión solar supera varias veces la cota.

Estamos en un proceso ya no destinado al debate, esa etapa ya se quemo, pero sin duda a muchos le distraerá pensar si tal cosa puede producirse.

Solo se necesita una proyección de una CME en un ángulo adecuado contra la falla para que se gatille. Ya ha pasado antes y volverá a repetirse.


El único video que encontré hasta ahora, de la misma página, es lo que dijo en el programa




saludinesss

Astrid escribió:Bueno, anteayer viendo un matinal de mi país escuché a un Ingeniero decir que según sus estudios, Chile podría partirse en 3 debido a una actividad sísmica que se produciría el 2011 por efecto de las tormentas solares.

Busqué la noticia y en definitiva es esto:
fuente:http://www.edreams.cl/ingeniero-pedro-gaete-catastrofe-para-chile-en-el-2011/


El ingeniero Pedro Gaete de la Universidad de Chile, el día 16 de Noviembre de 2010, fue entrevistado en el programa Matinal ViVa la Mañana de Canal13, donde dio a conocer un Teoría que sentenciaría a Chile a ser cortado en 3 partes, y nada más ni nada menos que el 2011. Su teoría sería sustentada por modelo predictivo en bases históricas y matemáticos, con una alta implicancia del Sol sobre el comportamiento Tectonico de nuestro país, y en general en el mundo entero. La idea subyacente sería que las eyecciones de masa coronal que estarían en su ciclo máximo entre 2011 y 2013, harían que el Hierro y Níquel liquido que constituyen el núcleo externo del centro de la Tierra sería afectado por esta gran cantidad de masa, hay que recordar que el núcleo externo es el encargado del Campo Magnético de la Tierra, que sale por el Sur y vuelve por el Norte, cuando hay una eyección mayor de masa coronal y esta ioniza las partes más débiles de nuestro Campo Magnético, que serían los extremos se pueden ver Auroras (Boreales en el Norte, Australes en el Sur)

Esta página le escribió a Pedro Gaete y esto es lo que él les dijo:

Básicamente se debe tener muy presente que magnéticamente hablando, los continentes flotan en una sopa de hierro, al igual que las mareas son atraídas por la luna, estas mareas de lava son atraídas por alteraciones en el campo magnético de la tierra, hace una decena de años este proceso se conoció, las tormentas solares no solo tienen un efecto directo en la electricidad de la tierra, PEM, las masas coronales magnetizadas tienen la suficiente energía para interactuar con la litosfera, efectivamente el problema no es la explosión, es al poco tiempo después cuando viene la descompresión, la tierra tiene una presión interna que trata de estar igual en todos lados, pero cuando una cara de la tierra actúa como vela la otra tiende a deformarse.

Finalmente, si se calcula cuanto es la fuerza que se debe tener para deformar en cm, metros o kilómetros, te dará un resultado que si lo comparas con la energía que el sol emite en una explosión solar supera varias veces la cota.

Estamos en un proceso ya no destinado al debate, esa etapa ya se quemo, pero sin duda a muchos le distraerá pensar si tal cosa puede producirse.

Solo se necesita una proyección de una CME en un ángulo adecuado contra la falla para que se gatille. Ya ha pasado antes y volverá a repetirse.


El único video que encontré hasta ahora, de la misma página, es lo que dijo en el programa




saludinesss

mm interesante lo del ingeniero en ..?¿? ¿ ojala no pase nada si habla de q chile se partira en 3 uff de q magnitud sera el terremoto 9 ,10 .11? mmmmm.. creo q se fue un poco al chancho ese tipo xD si tuviera respaldo cientifico seria un poco mas creible su teoria ,prediccion,o lo que sea xd atodo esto buena info astrid

Eso pensé yo, de que magnitud tendría que ser un seismo que es capaz de partir en 3 un país?... Me parece que los Chilenos ya lo han pasado bastante mal, para que encima los bombardeen con noticias tan sensacionalistas como estas.
Besos para todos.

ah! tambien lo anduve buscando , entramos en la duda sera o no sera cierto?
-muchos temblores tanto en el sur como en el norte
- hay una falla en santiago de varios kilometro

Ojala este señor se equivoque

¡ Lo que algunos hacen por tener sus quince minutos de fama !.

Este " Ingeniero " parece que quiere verse en televisiòn y provoca alarma con teorìas infundadadas.

Ya sucediò una tormenta solar muy fuerte en 1859, El evento Carrington y no sucediò ninguna de las tregedias que se le quieren colgar a las eyecciones de masa coronal. para informaciòn màs amplia ver:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En las eyecciones de masa coronal hay una gran cantidad de emisiones de partìculas de lo que se llamarìa alta energìa, rayos gamma, neutrinos, protones a gran velocidad, etc.... pero eso de gran energìa es relativo, pues la mayorìa se queda bloqueada por la estratòsfera y la magnetòsfera de la tierra y de ningna manera tienen siquiera màs energía o un campo magnètico superior al de la propia tierra. los neutrinos, aunque tuvieran muchìsima màs energìa que la actual seguìrian pasando la gran mayorìa a travès nuiestro y de todo el planeta sin chocar debido a su despreciable masa. Eso sí, cuando chocan pueden provocar grandes cambios....en nuestro ADN, por ejemplo, pero sólo en unas pocas cèlulas y por ello no se va a acabar el mundo.

El solo cambia la polaridad de su campo màgnètico cada 22 años, desde hace cuanto tiempo hace esto, no lo sè, pero aquì estamos.

Esos campos magnèticos NO PUEDEN recalentar el nùcleo de hierro y niquel que SE SUPONE existe en el centro de la tierra ni pueden hacer que cambie el giro del planeta al supuestamente cambiar el giro de esa masa fundida de hiero y niquel porque no tienen la suficiente energìa, la suficiente intensiad de campo magnètico que los humanos o los occidentales la hemos medido en unidades de Gauss.

Respecto al efecto de latigazo que sufre la magnetòsfera al replegarse a sus nivel originales despuès que la comprimiò un viento solar o cósmico fuerte o eyeciòn de masa coronal, y que si el lugar en que se repliega con màs fuerza coincide con una falla activa en la tierra y eso cause los grandes terremotos, pues es sòlo una teorìa débil, basada en lecturas de la magnetósfera a través de satélites y con muy escasas y recientisimas observaciones y por lo tanto es una teorìa muy poco fiable, como por ejemplo la de Nibiru que astrònomos aficonadas de starviewpress clamaban haber descubierto en base a observaciones en la banda de rayos x de cierta región del espacio un poco màs allà de Plutón, en la constelación de Sagitario, y PUES NADA, ya hubiera aparecido Nibiru. No quiero desvirtuar todo lo que se postea, no digo nada de los aportes objetivos como lo de OMACHIN, Soho, sunmonkey, Admin Josè Luis Oliva Sánches, Natha que tienen datos objetivos y sutentados, pero no todo lo que brilla es oro.

Saludos

Pedro

Pedro escribió:¡ Lo que algunos hacen por tener sus quince minutos de fama !.

Este " Ingeniero " parece que quiere verse en televisiòn y provoca alarma con teorìas infundadadas.

Ya sucediò una tormenta solar muy fuerte en 1859, El evento Carrington y no sucediò ninguna de las tregedias que se le quieren colgar a las eyecciones de masa coronal. para informaciòn màs amplia ver:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En las eyecciones de masa coronal hay una gran cantidad de emisiones de partìculas de lo que se llamarìa alta energìa, rayos gamma, neutrinos, protones a gran velocidad, etc.... pero eso de gran energìa es relativo, pues la mayorìa se queda bloqueada por la estratòsfera y la magnetòsfera de la tierra y de ningna manera tienen siquiera màs energía o un campo magnètico superior al de la propia tierra. los neutrinos, aunque tuvieran muchìsima màs energìa que la actual seguìrian pasando la gran mayorìa a travès nuiestro y de todo el planeta sin chocar debido a su despreciable masa. Eso sí, cuando chocan pueden provocar grandes cambios....en nuestro ADN, por ejemplo, pero sólo en unas pocas cèlulas y por ello no se va a acabar el mundo.

El solo cambia la polaridad de su campo màgnètico cada 22 años, desde hace cuanto tiempo hace esto, no lo sè, pero aquì estamos.

Esos campos magnèticos NO PUEDEN recalentar el nùcleo de hierro y niquel que SE SUPONE existe en el centro de la tierra ni pueden hacer que cambie el giro del planeta al supuestamente cambiar el giro de esa masa fundida de hiero y niquel porque no tienen la suficiente energìa, la suficiente intensiad de campo magnètico que los humanos o los occidentales la hemos medido en unidades de Gauss.

Respecto al efecto de latigazo que sufre la magnetòsfera al replegarse a sus nivel originales despuès que la comprimiò un viento solar o cósmico fuerte o eyeciòn de masa coronal, y que si el lugar en que se repliega con màs fuerza coincide con una falla activa en la tierra y eso cause los grandes terremotos, pues es sòlo una teorìa débil, basada en lecturas de la magnetósfera a través de satélites y con muy escasas y recientisimas observaciones y por lo tanto es una teorìa muy poco fiable, como por ejemplo la de Nibiru que astrònomos aficonadas de starviewpress clamaban haber descubierto en base a observaciones en la banda de rayos x de cierta región del espacio un poco màs allà de Plutón, en la constelación de Sagitario, y PUES NADA, ya hubiera aparecido Nibiru. No quiero desvirtuar todo lo que se postea, no digo nada de los aportes objetivos como lo de OMACHIN, Soho, sunmonkey, Admin Josè Luis Oliva Sánches, Natha que tienen datos objetivos y sutentados, pero no todo lo que brilla es oro.

Saludos

Pedro

pedro buscando por hay encontre que justo en mi pàis el año 1859 entre la 2da y 3era region en copiapo especificamente hubo un terremoto de 9.0 en la escala de richter...ese mismo año tambien hubo un terremoto en ecuador,quito tambien en guatemala ,el salvador.. y sigen sumando ..segun estadisticas y registros el sol y sus llamaradas solares influyen notablemente en la tierra.. lo que deja pillo al ingeniero con su teoria ,solo hay q estar atentos a las erupciones volcanicas que se activan con el viento solar previo a un movimiento telurico

El Terremoto de Copiapó de 1859


El Terremoto de Copiapó de 1859 fue un terremoto de 9,0 grados en la escala de Richter que azotó a la ciudad de Copiapó a las 20:00 del día 5 de octubre de 1859. Con calidad de terremoto fue percibido en las regiones de Atacama y Coquimbo. El movimiento telurico fue percibido desde Tacna hasta Santiago de Chile. Los daños se calcularon en 1,5 millones de pesos.

Se desconoce si hubo víctimas fatales y heridos, el movimiento también levantó nubes de polvo que cubrieron la ciudad dejandola totalmente oscura. En la costa, el mar mostró extraños movimientos, los cuales hicieron temer a la población un posible maremoto, el cual no hubo.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Terremotos en el SIGLO XIX

1840 Fuerte sismo en el Tungurahua. Las ciudades más afectadas son Patate y Pelileo.
1855 Erupción del volcán Cotopaxi.
1856 Terremoto en Cuenca que afecta también Riobamba, Alausí y Guaranda.
1859 Terremoto en la ciudad de Quito.
1868 Terremoto en la provincia de Imbabura: son destruidas las ciudades de Otavalo, Atuntaqui e Ibarra. Mueren 20.000 personas.
1877 Erupción del volcán Cotopaxi.
1886 Gran erupción del volcán Tungurahua.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lista de los terremotos. más fuertes en Nicaragua

1528 Sismos causan destrucción en León Viejo 1570 Un terremoto causa un derrumbe del cráter del Volcán Mombacho; murieron 400 personas. 1609 Sismos fuertes en León Viejo, Erupción del volcán Momotombo esta actividad provocó que la ciudad fue trasladada al sitio actual. 1663 Terremoto afecta León y Granada cambio del cauce del río San Juan 1835 Sismos fuertes acompañan la erupción catastrófica del volcán Cosigüina 1844 Terremoto destruye Rivas y San Juan del Norte Cambios del río Tipitapa 1844 Terremoto en San Juan del Norte 1848 Terremoto, erupción del volcán Momotombo 1850 Terremoto fuerte en León . 1859 Terremoto en Guatemala, El Salvador, Nicaragua.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

1859 Erzurum terremoto Turquia

El terremoto de 1859 Erzurum se produjo a las 10:30 el 2 de junio. [2] Tuvo una magnitud de 6.1 y una intensidad máxima de IX en la escala de intensidad Mercalli , causando 15.000 víctimas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

1859 Terremoto Capital Impèrio Ruso Shamakhi

El terremoto Shamakhi 1859 fue un temblor, que tuvo lugar el 2 de diciembre de 1859, en Bakú gobernación región de Azerbaiyán, entonces parte del Imperio Ruso . December 2, 1859 earthquake caused the shifting of the same-named government center to Baku . 02 de diciembre 1859 terremoto causó el desplazamiento de la misma con nombre del gobierno central a Bakú .

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Terremotos en San Francisco Historia 1769 - 1879

13 de enero 1858
Earthquake at 9 pm No damage. Terremoto a las 9 pm No hay daños.

April 2, 1858 02 de abril 1858
Two distinct shocks of an earthquake were felt at San Francisco. Dos choques distintos de un terremoto se sintió en San Francisco.

August 18, 1858 18 de agosto 1858
Earthquake today. Terremoto en la actualidad. No shock so severe as this in San Francisco since Feb. No hay choque tan grave como este en San Francisco desde febrero 15, 1856. 15, 1856.

September 12, 1858 12 de septiembre 1858
An earthquake lasting fifteen second struck today. Un terremoto que dura quince golpeó hoy segundo. No damage. Sin daños.

November 26, 1858 26 de noviembre 1858
A violent earthquake at 12:35 am At the Musical Hall, where the Independent Guards were having a ball, the shock was not noticed on the dancing floor, though the building was much shaken. Un violento terremoto a las 12:35 am en el Musical Hall, donde la Guardia independientes tenían un balón, el choque no se notó en la pista de baile, aunque el edificio fue sacudido mucho. In the Merchants' Exchange building, opposite the Custom House, some large cracks were made, and a portion of the cornice of the US District Courtroom was shaken down. En Comerciantes de cambio del edificio, frente a la Aduana, algunas grietas se hicieron grandes, y una parte de la cornisa de la sala del tribunal de distrito EE.UU. fue sacudida. At City Hall some small pieces of plaster were shaken off. En el Ayuntamiento algunos pequeños trozos de yeso fueron sacudido. In many portions of the city bells were rung and crockery rattled. En muchas partes de las campanas de la ciudad sonaban y sonaban vajilla. There was much damage at San Jose. Hubo mucho daño en San José.

April 27, 1859 27 de abril 1859
Two shocks of earthquake today. Dos choques del sismo de hoy.

August 10, 1859 10 de agosto 1859
Smart shock of earthquake today. Smart choque del terremoto de hoy. Also felt in San Jose. También se sintió en San José.

September 22, 1859 22 de septiembre 1859
Strong earthquake today. Fuerte sismo de hoy.

September 24, 1859 24 de septiembre 1859
There was a slight shock of earthquake. Hubo un choque leve terremoto.

October 5, 1859 05 de octubre 1859
Severe earthquake shock today. Grave choque sismo de hoy.

November 19, 1859 19 de noviembre 1859
Slight shock of earthquake today. Ligero choque del sismo de hoy.

November 27, 1859 27 de noviembre 1859
Two shocks of earthquake felt today. Dos choques de sismo se sintió hoy en día.

December 1, 1859 01 de diciembre 1859
Smart shock of earthquake, also felt in Oakland and Benecia. descarga inteligente del terremoto, también se siente en Oakland y Benecia.

December 6, 1859 06 de diciembre 1859
Slight shock of earthquake felt today. descarga de leve sismo se sintió hoy en día.

December 24, 1859 24 de diciembre 1859
Earthquake felt just before 1 am Terremoto sentía justo antes de 01 a.m.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


En conclusion si puede haber mas de un terremoto en 2011.
salu2s

Hola buenas tardes, en relación a este tema anoche me metí a la página (edreams) y leí todos y cada uno de los comentarios que la gente escribió. Es raro lo que provocan noticias como estas, primero hay gente que lo niega y se ciega a que puedan pasar cosas asi, hay otro grupo de gente que apoya y piensa que debemos prepararnos, otros profesan la fe, otros sencillamente insultan. Mi pregunta es, está bien que alguien se atreva a dar hipótesis? porque al final si la persona en relación a estudios técnicos concluye que hay probabilidad de grandes tragedias sísmicas y te animas a difundirlas te tildan de hasta loco, borracho e irresponsable, pero que pasa cuando esa misma persona calla la información y luego dice, bueno esto yo lo sabía pero por no provocar pánico lo callé... en qué quedamos entonces??? somos bien complicados los seres humanos. En mi caso particular, prefiero no cegarme, tratar de estar preparada y vivir a concho el día a día junto a los mios, agradezco cada día el regalo de la vida.
Saludos fraternos, Verónica.

hola veronica . hay un dicho que dice "no hay peor sordo , que no quiera escuchar ,ni peor ciego que no quiera ver " hoy en dia hay que estar atento a todo tipo de situacion ,como dices tu disfrutar a concho la vida misma en si , estar en paz y agradecer que existimos ,estamos sanos , y lo que ha de venir , vendra sin mayor objecion del ser humano ..
saludos

Verónicacuartaregión escribió:Hola buenas tardes, en relación a este tema anoche me metí a la página (edreams) y leí todos y cada uno de los comentarios que la gente escribió. Es raro lo que provocan noticias como estas, primero hay gente que lo niega y se ciega a que puedan pasar cosas asi, hay otro grupo de gente que apoya y piensa que debemos prepararnos, otros profesan la fe, otros sencillamente insultan. Mi pregunta es, está bien que alguien se atreva a dar hipótesis? porque al final si la persona en relación a estudios técnicos concluye que hay probabilidad de grandes tragedias sísmicas y te animas a difundirlas te tildan de hasta loco, borracho e irresponsable, pero que pasa cuando esa misma persona calla la información y luego dice, bueno esto yo lo sabía pero por no provocar pánico lo callé... en qué quedamos entonces??? somos bien complicados los seres humanos. En mi caso particular, prefiero no cegarme, tratar de estar preparada y vivir a concho el día a día junto a los mios, agradezco cada día el regalo de la vida.
Saludos fraternos, Verónica.

Exacto esa es la finalidad de hablar estos temas no infundar miedo , panico o desesperacion esto nos dice:que vivamos a full y disfrutemos con los nuestros al maximo y ademas estar precavidos ante cualquer cosa que pueda pasar.Exelente mensaje salu2s

Estimado chuchunko2012, el evento Carrington o gran tormenta solar de 1859 tuvo lugar del 28 de Agosto a su máximo el 2 de Septiembre de 1859 y el único terremoto fuerte que registras en tu información es El Terremoto de Copiapó de 1859 fue un terremoto de 9,0 grados en la escala de Richter que azotó a la ciudad de Copiapó a las 20:00 del día 5 de octubre de 1859, un mes después de la tormenta.

De todos los demás no das información de la magnitud y llamarles" terremotos " o " muy fuertes " no dan información real de su magnitud, y temblores suceden cada día varias decenas en todo el mundo como hemos constatado por las aportaciones de varios miembros de este foro, así que tu intervención en vez de rebatir mi punto de vista, lo refuerza: No hay correlación clara de que una gran eyección de masa coronal y la compresión de nuestra magnetósfera por esa u otras causas ( rayos cósmicos v. gr. ) produzcan indefectiblemente o coadyuven a los terremotos y erupciones volcánicas. Y todo esto sólo apoyados en bases estadísticas, pues no existe siquiera un principio de estudios que muestren el cómo, cúal es el proceso para que esto ocurra y me refiero a estudios serios.

Sí han ocurrido grandes terremotos en fechas cercanas a fuertes compresiones de la magnetósfera, pero en vista de que ha habido muchísimas más veces de fuertes compresiones y no ha ocurrido nada, podemos concluir que tal vez hayan sido sucesos coincidentes solamente.

Saludos

Pedro

Mmmm... Demasiada coincidencia

bueno yo soy nuevo en el foro
primero que todo el terremoto del que ustedes hablan de 1859 no fue de 9,0 grados si no que de 8,6
y el de 9,0 grados fue en 1960 el 22 de mayo en valdivia

en mi opinion antes de dar una informacion deben estar seguros para no tener confuciones con los datos y no sacar falsas concluciones

Luxoxx escribió:bueno yo soy nuevo en el foro
primero que todo el terremoto del que ustedes hablan de 1859 no fue de 9,0 grados si no que de 8,6
y el de 9,0 grados fue en 1960 el 22 de mayo en valdivia

en mi opinion antes de dar una informacion deben estar seguros para no tener confuciones con los datos y no sacar falsas concluciones

MMM se nota q eres nuevo preguntame por que.. jaja

jaajjjjjaaa...