TERREMOTO ARGENTINA PROVINCIAS SAN JUAN Y MENDOZA

Por qué temblaron San Juan y Mendoza
Expertos señalaron a lanacion.com que el episodio, que alcanzó una magnitud de 5,5 grados en la escala de Richter, es habitual en la zona; cuáles son las similitudes y diferencias con lo ocurrido en Ushuaia; ¿pueden haber sismos en Buenos Aires?
Noticias de Información general: anterior | siguiente
Lunes 18 de enero de 2010 | 12:10 (actualizado a las 17:23)

Enviá tu comentario
Ver comentarios de lectores (67)


Imprimir
Enviar por e-mail
Cambiar tamaño
Publicar
Votar (21)
Compartir



Esta mañana San Juan y Mendoza temblaron en un nuevo episodio que alcanzó la magnitud de 5,5 grados en la escala de Richter. No hubo daños, ni víctimas. El hecho tuvo lugar apenas un día después del registrado al sur de las costas de Ushuaia en Tierra del Fuego. Pero, ¿por qué temblaron?

En principio, tal como aclaró el director nacional del Instituto Nacional de Prevención Sísmica (Inpres), Alejandro Giuliano, en una comunicación telefónica con lanacion.com se trata de dos espacios en donde es habitual que se registren este tipo de movimientos.

Al sur de Ushuaia, como producto de la interacción de la placa tectónica de Scotia con la de la Antártica; en las provincias de Mendoza y San Juan, como resultado de la introducción de la placa de Nazca por debajo de la Sudamericana.

El episodio registrado hoy en San Juan ocurrió a las 9.28 y el epicentro se ubicó a 30 kilómetros en dirección oeste-noroeste de la capital provincial, en la Sierra de la Dehesa, ubicada en el departamento de Ullum. El temblor, según confirmó más temprano a este medio Raúl Goubat, técnico del Inpres, también se sintió en Mendoza. "En San Juan hay entre 20 y 30 sismos por día que las personas no perciben sino las máquinas. Todos, de menor magnitud", precisó el técnico.

- ¿Existe alguna posibilidad de que ambos eventos estén relacionados de alguna manera?

-Giuliano: No. Ambos provienen de ambientes tectónicos diferentes y no tienen ninguna relación entre sí. La placa de Scotia se mueve tangencialmente con respecto a la Antártica. La de Nazca, en cambio, se introduce en la Sudamericana por un mecanismo que se denomina subducción. Son ambiéntes tectónicos diferentes. De no ser así, habría terremotos simultáneos. Eso también responde a la pregunta de si estos eventos guardan alguna relación con lo ocurrido en Haití.

- ¿Qué tienen en común los sismos ocurridos en San Juan en 1944, en Caucete, en 1977 y en Haití este año?

-La precariedad de las construcciones. En San Juan murieron cerca de 10.000 personas básicamente porque todavía existía una gran proporción de construcciones de adobe. En Caucete, fallecieron 60 por las mismas razones. En Haití, a pesar de que algunas construcciones estaban erigidas con hormigón armado, no tenían previsiones sismoresistentes. Y se trata de una zona sísmica.

- ¿Pueden registrarse sismos en Buenos Aires?

- Sí. De hecho en 1888 se registró uno de intensidad 6 (la intensidad mide los efectos en personas o construcciones a diferencia de la magnitud de Richter, que mide la energía liberada por un sismo). Tuvo epicentro en el Río de la Plata y se sintió en ambas márgenes y provocó daños leves en Buenos Aires y Colonia. Por eso es que todas las obras de gran envergadura de infraestructura en la zona deben estar diseñadas con previsiones sismoresistentes.

- ¿Los porteños deberíamos saber más sobre los riesgos de un sismo?

- Los argentinos deberíamos saber más sobre los sismos. Nos falta conciencia sísmica y eso nos incluye a los sanjuaninos. Pero tomar conciencia implica un cambio cultural que lleva tiempo. Por eso nosotros damos charlas para los más chicos, lo que ellos escuchan tiene un efecto multiplicador. Por eso, creo que en el mediano plazo tendremos una conciencia sísmica mucho mejor.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muchas gracias por la info Arion, la verdad es que llevamos un año sismicamente hablando, BRUTAL