British Petroleum taponea definitivamente el pozo

Estimados colegas para su conocimiento:

Washington.- Estados Unidos declaró sellado al pozo petrolero de la británica British Petroleum (BP) en el golfo de México, cuya explosión hace cinco meses provocó un desastre ambiental muy grave.

El almirante retirado Thad Allen, designado por Washington para supervisar las operaciones de control de la marea negra, dijo que las maniobras para sellar con cemento el pozo fueron terminadas con éxito, destacó AFP.

"Con este procedimiento... podemos anunciar que el pozo Macondo 252 está efectivamente cerrado", dijo Allen.

"Se darán otros pasos adicionales, pero podemos afirmar definitivamente que el pozo Macondo ya no es una permanente amenaza para el golfo de México", agregó.

"Tras meses de operaciones... bajo la dirección y la autoridad del equipo científico y de ingeniería del Gobierno estadounidense, BP logró... cementar el pozo", precisó.

El presidente estadounidense, Barack Obama, reaccionó y destacó que se había franqueado "una etapa importante" en la lucha contra la marea negra.

"Sin embargo, seguimos comprometidos en hacer todo lo que sea posible para que las costas del Golfo se recuperen ", según precisó en un comunicado.

La maniobra de sellado consistió en inyectar en el pozo una mezcla de materiales y cemento por un pozo auxiliar.

Fuente:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estimados colegas para su conocimiento y seguimiento del presente caso que puso en el tapete la fragilidad de nuestros Ecosistemas, en este articulo podran apreciar una reflexion que plantea una seria interrogante:

Se requirió de tecnología futurista para lograr uno de los peores desastres ecológicos del que se tenga registro. Sin esa tecnología, después de todo, BP, para empezar, no habría podido perforar el pozo Deepwater Horizon. No obstante, para quienes recuerdan la historia ambiental, la catástrofe en el golfo tiene un aire extrañamente anticuado, que guarda semejanza con los eventos que llevaron al primer Día de la Tierra, hace cuatro décadas.

Y quizá, sólo quizás, el desastre ayudará a revertir el prolongado deslizamiento político del ambientalismo: un deslizamiento causado en gran medida por nuestro mismísimo éxito en aliviar la contaminación altamente visible. De ser así, podría haber un aspecto positivo en un nubarrón muy oscuro.

El ambientalismo empezó como respuesta a la contaminación que todos podían ver. El derrame en el golfo recuerda el estallido de 1969 que cubrió las playas de Santa Barbara con petróleo. Sin embargo, 1969 también fue el año que hubo fuego en el río Cuyahoga, que atraviesa a Cleveland. Entre tanto, se declaró ampliamente "muerto'' al Lago Erie porque sus aguas estaban contaminadas con algas de floración. Y ciudades grandes de Estados Unidos --especialmente, pero por ningún motivo la única, Los Angeles-- a menudo estaban cubiertas con un esmog grueso y acre.

No fue tan difícil, dadas las circunstancias, movilizar apoyo político para la acción. Se fundó el Organismo de Protección Ambiental, entró en vigor la Ley de Aguas Limpias, y EU empezó a hacer progresos contra sus problemas ambientales más visibles. Mejoró la calidad del aire: las alertas de esmog en Los Angeles, que solía tener más de 100 al año, se han vuelto raras. Los ríos dejaron de incendiarse y se pudo volver a nadar en algunos. Y el Lago Erie ha retornado a la vida, en parte gracias a una prohibición de detergentes con fosfatos para lavar ropa.

No obstante, había un inconveniente en esta historia de éxito.

Entre otras cosas, a medida que ha disminuido la contaminación visible, también lo ha hecho la preocupación popular por los temas ambientales. Según un sondeo reciente de Gallup: "los estadounidenses hoy les preocupa menos una serie de problemas ambientales que en cualquier otro momento de los últimos 20 años''.

Este declive en la preocupación estaría bien si la contaminación visible fuera todo lo que importa; pero no es así, claro. En particular, los gases invernadero presentan una amenaza mayor de la que alguna vez fueron el esmog o los ríos que se incendian. Sin embargo, es difícil hacer que la población se centre en una forma de contaminación que es invisible, y cuyos efectos se desarrollan en décadas y no en días.

Ni tampoco la pérdida de interés de la población fue la ... única consecuencia negativa del descenso de la contaminación visible. Como las crisis fotogénicas de los 1960 y 1970 se desvanecieron en la memoria, los conservadores empezaron a hacer retroceder las regulaciones ambientales.

Gran parte del retroceso tomó la forma de demandas para debilitar las restricciones ambientales. Sin embargo, también hubo un intento por construir un discurso en el que los defensores de fuertes protecciones al ambiente eran extremistas --‘‘econazis'', según Rush Limbaugh-- o liberales esnobs y decadentes que trataban de imponer sus preferencias estéticas a los estadounidenses comunes. (Siento decir que el prolongado esfuerzo para bloquear la construcción de una granja eólica cerca de Cabo Cod --que finalmente se terminará gracias al Gobierno de Obama-- cayeron en esa caricatura).

Fuente:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estimado colegas ante todo un cordial saludo, estimado colega tenochiclan gracias por tu gentil comentario, en efecto las consecuencias todavis son inciertas, temo que los mayores efectos y consecuencias vamos a comenzar a verlos muy pronto, para colmo de males van a levantar la mdida precautelar que existia para la perforacion de posos a dicha profundidad, por lo que veo no hemos aprendido lo suficiente de nuestras grandes limitaciones.

Estare pendiente del mantenerlos informados de lo que puede derivarse de los acontecimientos en pleno desarrollo.

Un gran saludo desde estas lustres latitudes

Estimados colegas para su conocimiento y seguimiento:

Tres de las cuatro pruebas que Halliburton hizo en marzo a la mezcla de cemento para reforzar la base del pozo indicaban que ésta no cumplía los requisitos industriales

La petrolera BP y la contratista Halliburton sabían semanas antes de la explosión que causó el vertido de petróleo en el golfo de México que la mezcla de cemento que reforzaba el pozo era inestable, informó hoy la comisión estadounidense que investiga el accidente. Según una carta difundida hoy por la comisión presidencial para el vertido, tres de las cuatro pruebas que Halliburton hizo en marzo a la mezcla de cemento para reforzar la base del pozo indicaban que ésta no cumplía los requisitos industriales.

La única prueba que apuntaba a la seguridad de la mezcla no estuvo disponible hasta el 19 de abril, un día antes de que el derrumbe de la plataforma petrolera descontrolara la presión en el pozo y desencadenara un vertido que duró tres meses. Pero esa no fue la prueba que Halliburton entregó a BP el 8 de marzo, con lo que la multinacional decidió proceder con el cimentado del pozo pese a tener en sus manos pruebas que aconsejaban lo contrario, según la carta. "Halliburton y BP tenían resultados en marzo que mostraban que un diseño de la mezcla similar al que utilizaron en el pozo de Macondo sería inestable, pero ninguno de ellos actuó ante esos datos", dice la carta firmada por Fred H. Bartlit, investigador jefe del comité que el presidente Barack Obama designó para esclarecer el origen de la catástrofe. Para respaldar su investigación, la comisión acudió a la empresa Chevron y le pidió que realizara pruebas de laboratorio sobre muestras de cemento proporcionadas por la propia Halliburton.

La compañía petrolera indicó a la comisión que su personal "fue incapaz de generar una mezcla de cemento estable" a partir de ese material. Hasta ahora, los expertos que investigan las causas del desastre habían llegado a un acuerdo en que existían defectos en el cemento que sellaba la base del pozo pero no habían atribuido responsabilidades. Sin embargo, la carta precisa que la comisión no tiene constancia "de que Halliburton explicara a BP las implicaciones de los datos sobre la estabilidad del cemento", o de que el personal de la compañía británica hiciera preguntas sobre ello. Halliburton, subcontratada para la explotación del pozo propiedad de Transocean, es la segunda mayor contratista del mundo de campos petrolíferos.

El accidente en la plataforma de BP causó la muerte de 11 trabajadores y desencadenó el vertido de casi 5 millones de barriles de petróleo a las aguas del golfo de México entre el 20 de abril y el 15 de julio. La comisión presidencial para el desastre, liderada por el ex senador estadounidense Bob Graham, presentará las conclusiones preliminares de su investigación en dos audiencias en Washington los próximos 8 y 9 de noviembre.

Fuente:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estimados colegas para su conocimiento y seguimiento del caso:

Tony Hayward dejó el cargo el mes pasado, luego de ser muy criticado por el problemático manejo público del desastre por parte de la petrolera.

Londres.- El ex director general de BP PLC Tony Hayward dijo que la petrolera no estaba preparada para el derrame en el Golfo de México y el escrutinio de la prensa, lo que la obligó a improvisar soluciones.

En una entrevista con al cadena BBC transmitida el martes, Hayward señala que los planes de contingencia eran inadecuados y "nos las inventamos día a día", informó AP.

La explosión de la plataforma Deepwater Horizon en el Golfo dejó 11 empleados muertos y desató el peor derrame de crudo en la historia de Estados Unidos.

Hayward dijo que BP "no estaba preparada para lidiar con la intensidad del escrutinio de la prensa". El funcionario dejó el cargo el mes pasado, luego de ser muy criticado por el problemático manejo público del desastre por parte de la petrolera.

Añadió que, antes de la tragedia, la compañía estuvo al borde de la crisis financiera cuando no pudo pedir prestado en los mercados de capital durante la debacle crediticia.

Fuente:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estimados colegas para su conocimiento y seguimiento del caso:

El petróleo derramado en el Golfo de México ha entrado definitivamente en la cadena alimenticia. Un estudio realizado por el Dauphin Island Sea Lab (DISL) de Alabama ha permitido comprobar la presencia anormal de isótopos de carbono 12, habituales en el crudo, en los microorganismos que sirven alimento a crustáceos, medusas, peces y ballenas.

"Hemos demostrado, con muy pequeño margen de duda, que el petróleo consumido por las bacterias marinas ha alcanzado el zooplancton que forma la base de la cadena alimenticia", sostiene el investigador del DISL Monty Graham, director del estudio.

"Los microbios salieron probablemente a nuestro rescate a medida que el crudo se acercaba a la costa", certifica Graham, cuyo descubrimiento podría explicar parcialmente la rápida descomposición del 75% de los 800 millones de litros vertidos por el pozo accidentado de BP.

"Una proporción muy grande del petróleo tiene que haber sido consumida por los microbios, que al mismo tiempo son comida para otros organismos más grandes", advierte Graham. "El uso de dispersantes en la superficie puede incluso haber acelerado el consumo".

El crudo devorado por las bacterias ha pasado a organismos mayores
Usando redes especiales, los científicos del DISL recogieron y analizaron grandes muestras de plancton en aguas superficiales e intermedias frente las costas de Alabama para intentar analizar su composición. En las pruebas de laboratorio se detectó la presencia de una forma de carbono más ligera y típicamente asociada al petróleo. Los científicos han llegado a la conclusión de que el crudo devorado por las bacterias ha pasado a través de la cadena alimenticia a organismos mayores como los copépodos y está presente en las larvas y en el zooplancton del que alimenta gran parte de la fauna marina, de los cangrejos a las ballenas.

Otro equipo de investigadores está examinando las muestras recogidas para realizar un estudio sobre la toxicidad del zooplancton y su posible impacto en la seguridad para el consumo humano de peces, mariscos y moluscos del Golfo de México.

Fuente:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estimados colegas para su conocimiento y seguimiento del caso:

Un grupo de ambientalistas de todo el mundo puso hoy en Ecuador una demanda contra la petrolera BP por "permitir el derrame de cinco millones de barriles de petróleo, luego de que la plataforma Deep Water Horizon se hundiera el pasado 20 de abril, matando a 11 trabajadores", en el golfo de México.

La india Vandana Shiva, una de las demandantes, indicó en una rueda de prensa que "no se pueden obviar los derechos de la naturaleza" y se mostró esperanzada de que esta demanda "provoque otros procesos" similares en otras partes del mundo.

La líder ecofeminista remarcó que el "primer paso era plasmar los derechos de la naturaleza y el segundo es este juicio" para que estos derechos "sean reales".

Según el texto de la demanda, esta se puso en Ecuador porque es el "único país que reconoce el sujeto naturaleza" y sus derechos en la Constitución y se pide que sea la Magistrada Nancy Pacari la que lleve el procedimiento porque es "una mujer indígena (...) hereditaria de la sabiduría de los pueblos originarios".

Por su parte, la abogada colombiana Diana Murcia, otra de las demandantes, explicó que lo que se pide es que BP informe "de lo que pasó y de lo que está pasando" en el golfo de México a consecuencia de este derrame petrolero.

Murcia señaló que piden que "BP y las petroleras se abstengan de continuar las exploraciones en aguas profundas" y pidió a Estados Unidos que restablezca la moratoria para que no se pueda explorar en el golfo de México.

"También pedimos una compensación, pero los pueblos del sur no queremos una compensación económica, el dinero no puede pagar este desastre, queremos que BP deje represado una cantidad de crudo equivalente a la derramada", resaltó Murcia.

El nigeriano Nnimmo Bassey, demandante y presidente de Amigos de la Tierra Internacional, afirmó que visitó la zona del desastre y pudo comprobar que BP mintió sobre el impacto ambiental que causó el derrame que, a su juicio, se podría haber evitado si la empresa hubiera tenido un plan de acción frente a situaciones como estas.

Desde su punto de vista, hechos como estos "no pueden quedar impunes" y se tiene que luchar para que "no se repiten", por lo que propuso que se cree "una Corte Internacional para los crímenes contra la naturaleza".

El político y ambientalista ecuatoriano, Alberto Acosta, resaltó que es importante impulsar acciones como estas para construir "otra civilización que no esté centrada en la concentración de capital, en el individualismo depredador", sino una sociedad en que el individuo viva en colectividad y en "armonía con la naturaleza".

"La acción que hemos empezado ahora es una acción en función de toda la humanidad, incluso de los que no quieren que se defienda la naturaleza, porque les interesa sus bolsillos, pero a nosotros nos preocupa su vida, la de sus hijos y la de sus nietos", dijo Acosta.

De momento, la Corte Constitucional aceptó a la demanda y ahora se está a la espera de que se inicie el proceso.

Además, suscribieron esta demanda la mexicana, Ana Luz Valadez, y los ecuatorianos Blanca Chancoso, Delfín Tenesaca, Líder Góngora y Cecilia Chérrez.

Fuente:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]