Cientificos Predicen Cambio de Polos Para 2012

Poliedrica escribió:

Jose Luis Oliva Sanchez escribió:Una de las comunidades que existió sobre La Tierra,anterior al ultimo cambio de polos y que tuvo entre sus integrantes personas muy sabias,y que estudiaron astronomía y geología, supo con anticipación la catastrofe que tenían que enfrentar y se prepararon para la sobrevivencia y la permanencia de la raza humana,guardaron semillas,alimentos,animales , transportes y maquinarias.Hoy se sabe que los cultivos de granos y vegetales comestibles,se concentran en algunos lugares especificos del planeta.
Sabían mucho de astronomía,conocían los ciclos de las manchas solares y la conformación del universo,sabían como estaba formada La Tierra ,conocían cinco continentes y las placas tectonicas ,de las cuales ellos conocían diecinueve.Nuestros cientificos hoy en día han podido identificar varios tipos de placas,las que en conjunto suman veintisiete.

Excelente e interesante ese estudio que has hecho. Muy currado. Entonces si te entendí bien ¿El nuevo Polo Norte estaría en Las Sabrinas y el Sur en Stonehengue? Perdona y corrígeme si no es así. De verdad me interesa el tema, pero a veces no entiendo bien las cosas y me gustaría asegurarme bien. Gracias por adelantado.

Curiosos lugares donde irian a parar los polos¡¡¡ ¿no os parece???

Mmmmm eso de dond van a ir a parar los polos no deja de ser una teoria eh, la verdad esq nadie lo puede saber con exactitud pq nadie sabe lo ke va a pasar... Pero y ahora diré una frase topica Y SI... los movimientos ke esperan no son tales y van hacia otro lado? mmmm alguien lo pensó?

Escribe Guillermo Hernández desde Colombia; entro recien al Foro y me disculparán los amigos lectores y participantes si me desfazo a temas ya tratados con anterioridad. Por la seriedad del tema que nos convoca, me atrae a él los aportes que podamos compartir con buenos fundamentos; sin importar si existe o no aval científico, pues si nos atenemos a ello, no daremos un solo paso en la dirección de formarnos una idea coherente sobre la delicada situación que hemos elegido vivir como Humanidad. Para nada estoy en contra de la ciencia o de la academia, es solo que con su método, serían necesarios mil años para alcanzar a otear con certeza lo que para entonces ya haya ocurrido.

En las tablillas sumerias, Sitchin y Alford, documentan la construcción de calendarios en varios sitios del planeta, entre ellos, Stonehenge por parte del sabio atlante Thoth (Ningishida o algo parecido); si este instructor erigió obras monumentales para satisfacer las necesidades de conteo de tiempo de los "dueños de la tierra" de entonces (los annunakis, descendientes de An.Nu), no hay nada de extraño, que siendo quizá el más egregio conocedor de los asuntos de los movimientos siderales en que se encuentra involucrado nuestro planeta y sistema solar, haya ubicado este específico calendario en una posición concreta de cara a un nuevo acontecimiento planetario por suceder. Con seguridad, dicha monumental obra fue erigida después del mal llamado diluvio universal, (que no fue ni diluvio ni universal, sino la consecuencia de la perturbación del movimiento terráqueo y su eje por el paso cercano del planeta de los annunakis, el llamado Nibiru por los súmeros, planeta que visita a nuestro sistema solar pleyadiano cada 3.600 años de la tierra, no siendo su propósito acercarse a la tierra sino entrar en contacto con la energía de Alcione, sol central de las Pléyades y siendo Kinch Ahau, nuestro sol, el octavo de los nueve principales). Gracias por compartir tus pesquizas, que te ha tomado buen tiempo elaborarlas. Y si en la antípoda al otro lado del planeta está como testigo mudo el Monolito en las inmediaciones del Mar de Ross en Anctartica, pues bueno, ¿quién se tomó el trabajito de hacerlos en épocas de la edad de piedra de esta Humanidad?

Lo del cambio de polos es por supuesto un tema candente; desde los parámetros de la ciencia ortodoxa no hay lugar a predeterminar un acontecimiento tal, sabemos que primero ha de suceder algo, para que por repetición pueda tener una explicación. Ahora, si se argumenta que tan solo han existido 14 cambios de polaridad magnética de la tierra y que el más reciente fue hace 780 o 790.000 años, en el mejor de los casos podríamos estar estimando algún calculo con un margen de error de unos 3.000 años, por tanto, no tiene sentido, esperar que nos delimiten si pudiera ser el 21 de Diciembre del 2.012 o en el siguiente año; nos dirán que con seguridad ocurrirá, pero igual puede ser ahora que dentro de 100.000 años y como no hay más explicaciones, todos nos quedamos campantes, nadie hace nada. Y es igual con cada una de las cuestiones importantes de los cambios planetarios, pues no bastan las evidencias, si no tienen las explicaciones o estas no coinciden con los intereses de sus patronos, nunca dicen nada que llegue a inquietar a la opinión pública, pero eso si: la Ciencia es poseedora de la verdad. Como participante de este foro, pediría a quienes leamos los aportes de cada quien, no exigirles más que coherencia en lo expuesto, no documentación ni enlaces a originales, pues suele convertirse en una manera de poner en tela de juicio lo que alguien argumenta; ahora, que si el ponente desea colocar enlaces para ayudar a sustentar lo que dice, perfecto.

En alguna otra entrada, argumentaré lo que pienso al respecto de la posible inversión de polaridad magnética en el sol y por tanto, en la tierra. De momento era solo agradecer al estudioso Oliva su aporte y una manera de presentarme ante los colegas de Foro. Un abrazo.

Para quien le pueda interesar, pongo a vuestra disposición un enlace con una profunda revisión a las teorías de Patrick Geryl, siendo la principal un apocalíptico cataclismo provocado por su predicha inversión de los polos geográficos del planeta en el 2012. El primero prueba que sus cálculos son erroneos, está en inglés y para español pueden usar el traductor online que prefieran, el segundo, en español, destroza todas las bases teóricas que constituyen los pilares de las teorías de Geryl:

1-) [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

2-) [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ya que no tengo acceso a ciertas fechas en las que Geryl predijo ciertos fenómenos solares y que se me ha dicho que solo ha acertado en la tormenta del 1º de Agosto del 2010, dando él como fecha el 31 de Agosto. Si alguien tiene acceso a esas fechas y predicciones, le agradecería que las posteara para hacerles seguimiento.

Hola a todos,Tenga usted un buen día Don Guillermo Hernandez,bienvenido a este magnifico lugar de intercambio de ideas y de conocimiento,agradezco sus palabras y su presencia en este Foro,pienso que sería muy bueno que alguna entidad se interese en el tema y preparase por ejemplo una expedición a la isla Sabrina,para estudiar más a fondo este monolito,del que se sabe muy poco.
A su disposición su seguro servidor. Jose Oliva Sanchez.

Camaradas:Enlace al libro de Patrick Geryl "cataclismo mundial del 2012"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muchas gracias por tu aportación Jose Luis.

Poliedrica escribió:Para quien le pueda interesar, pongo a vuestra disposición un enlace con una profunda revisión a las teorías de Patrick Geryl, siendo la principal un apocalíptico cataclismo provocado por su predicha inversión de los polos geográficos del planeta en el 2012. El primero prueba que sus cálculos son erroneos, está en inglés y para español pueden usar el traductor online que prefieran, el segundo, en español, destroza todas las bases teóricas que constituyen los pilares de las teorías de Geryl:

1-) [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

2-) [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ya que no tengo acceso a ciertas fechas en las que Geryl predijo ciertos fenómenos solares y que se me ha dicho que solo ha acertado en la tormenta del 1º de Agosto del 2010, dando él como fecha el 31 de Agosto. Si alguien tiene acceso a esas fechas y predicciones, le agradecería que las posteara para hacerles seguimiento.

Hola Poliedrica,te dejo el enlace para el libro "La profecía de Orion", [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
no recuerdo si aquí se encuentran esas fechas que tu dices,no tengo mucho tiempo para volver a leer el libro,por problemas de trabajo,pero trataré de hacerlo nuevamente.
Saludos.

Gracias José Luis y Sandokan.

Sandokan ya me dió las fechas.

Gracias José Luis por su cortesía. Podrá existir el monolito, pero nos pueden haber dejado la torre Eifeel como legado y encontraríamos la manera de desvirtuarlo; cuando el escepticismo es la nota dominante de un colectivo que lejos de reconocer la amnesia histórica y ontológica en la cual está sumido, en su soberbia cree saber distinguir entre lo esencial y lo aparente, entonces nos quedamos con lo objetivo, lo visible, lo demostrable, lo que se repite, lo circular, lo que no avanza, lo reconocible que nos reafirme que todo está bajo control. Resulta ser que el artefacto francés es una versión más del obelisco egipcio (el supuesto falo de Osiris por si alguien no lo sabe, pero en realidad es el falo de An.Nu: el señor del cielo que autorizó a sus hijos -Enlil y Enki/Ptah- y nietos a copular con las hembras de la tierra, razón de existencia de los linajes de opulencia y dominación tanto antiguos como actuales); nos dejaron las tres grandes pirámides, las mismas que la ortodoxia contra toda posibilidad de demostración afirma que fueron construidas por los faraones (el vocablo 'pira-mide' significa: hecho con la medida de los ánades galácticos, donde 'pira' es pato, oca, ánade en euskera atlante, lengua demasiado parecida al nahuatl azteca, con una cosmovisión derivada en lo matemático de un código vigesimal, es decir, universal; la numeración en euskera se da por veintenas y eso es código maya; AM significa araña que teje la tela de araña con los hilos de Luz/leche que nos llevan a la comprensión de lo que Es; no por casualidad, las medidas de la Gran Pirámide son mayas, con 216 (6x6x6) para cada lado en la base y 144 -2/3 de 216- Unidades Teotihuacanas de Medida para la altura, según las midió el astrofísico Hugh Harleston en los años 80 y lo cual entrega en su libro "El Universo de Teotihuacán" en el cual comparte, después de 30 años de estudio arqueológico in situ, el descubrimiento de la medida de longitud maya en la tierra y con la cual están erigidos el 90% de todos los edificios en Teotihuacán); son dilemas que los escepticos ni siquiera quieren revisar, mucho menos poner en tela de juicio, pero se dan el lujo de mofarse y hacer de bufones de circo, contra aquellas hipótesis para los cuales su mente cuadriculada no espacio útil.

Apenas llevo menos de una semana en este Foro y con lo que he leído sobre el tema central del 2.012, por parte de quienes postean actualmente, me da la impresión, que como en otros foros más abiertos a muchos temas, la calidad de aportación es más bien de baja calidad, a excepción de dos o tres personas que se esmeran en ser coherentes y antes que criticar, de intentar apabullar una hipótesis con simples epítetos, se esfuerzan por argumentar sus razones para desestimar si es del caso, tal o cual postura o conclusión. La discusión ha estado centrada en apalear las afirmaciones de Geryl y Slosman, pero ese no es el centro del análisis que el foro plantea: Es sobre el 2.012 y su o sus significados tanto para la tierra como para la Humanidad. Es cierto que en los libros de Geryl -al menos desde mi punto de vista- no aparece lo fundamental de la instrucción maya -quizá contenga más de la egipcia, de la cual no soy especialista-, y que muchos de sus axiomas son cuestionables, pero eso no descalifica la totalidad de su trabajo; en él yo encontré una interesante manera de interpolar cifras para encontrar denominadores comunes, códigos fractales que cual proporciones coordinan aspectos visibles como los ciclos siderales vistos desde la tierra y tengo la certeza, por lo leído, que esos detalles pasaron desapercibidos para los criticones, que hablan de ello como una pesadez y como una manera aburrida de esconder lo que suponen falta de conocimiento de Geryl; con seguridad en "Cataclismo mundial 2.012" saltaron por encima de las decodificaciones por mamomas (áridas) y porque en apariencia no conducen a ninguna parte, pues vamos es detrás de los resultados, nos tiene sin ciudado el método y por ello quieren hipótesis fáciles que les refuercen sus seguridades de que nada está ocurriendo y nada va a ocurrir que nos despeine; pues si así es, no requieren hacer parte de un foro, con la ciencia ortodoxa tienen pues ésta jamás se compromete con algo que ponga en duda la eternalización en el poder de sus benefactores y mecenas, es decir, Instituciones oficiales, banqueros, religiones, logias y demás organizaciones que forman parte de la Casa Mental Materialista que les engendró.

Podéis despotricar lo que queráis sobre Geryl y su propuesta de búsqueda del laberinto y burlarse de lo que no estáis dispuestos a dejar: la comodidad que os brinda el sistema de antivalores actual; pero es al menos posible que la tierra como ser vivo, inteligente y auto-regulante cual super-organismo no piense de la misma manera, ni obedezca a otros delineamientos que no tienen cabida en vuestra cerrada mente. Al final, la tierra no se rige por las hipótesis de Geryl, ni las mías ni las de ningún ser humano, obedece a un patrón que los antiguos intentaron enseñarnos a llamar Leyes de la Creación, de las cuales no tenéis ni idea, pues ni siquiera sabíais que existían, simplemente porque el sistema educativo domesticante jamás te habló de ello. ¿Cómo pretendéis saber la edad del árbol sin cortarlo para contar sus anillos anuales? ¿Cómo y donde pensáis que la tierra guarda sus anillos de ciclos siderales? no va a ser en la superficie, así como el árbol no pone los anillos anuarios en su corteza; entonces habrá que ingeniarse una gigante sierra para cortar la tierra o al menos hacerle una oquedad de miles de kilómetros para ver los verdaderos estratos geológicos conformados a través de su formación como planeta, pues la corteza de hasta 10 kilómetros es tan sólo el material más recientemente atraído por el magnetismo terrestre en los últimos millones de años; así que no es en la corteza donde están las respuestas, aunque en ella pueda haber indicadores como el berilio 10 que delata momentos interesantes en la ciclicidad sideral en especial con los Rayos Gamma propios del Bulbo y del Ecuador Galáctico según ha sido verificado tan recientemente como Enero del 2.011, si lo prefiere, y si lo duda estudie las ponencias del fisico espacial Paul de LaViolette. Si continúan creyendo el dogma de que nuestra ciencia del método científico es la más alta cota de conocimiento que jamás haya alcanzado esta Humanidad bien podéis seguir durmiendo, pues es preferible que los acontecimientos te pillen dormido y si no ocurren, pues de nada te habrás perdido.

Mientras discurre si Geryl y Slosman tienen o no razón, -lo cual no es el meollo de la cuestión- el tzol está experimentando una inusual dinámica que debería llamarnos poderosamente la atención. Nuestra ciencia, prácticamente desde la instauración del paradigma de la razón a partir de 1.618 con Descartes, Keppler, Galileo y Bacon, está observando al tzol (lo escribo de esa manera para -de paso- decirles de dónde viene la palabreja que pronunciamos 'sol' en español; viene de TZ: el cascabel de la serpiente, el ábaco, el cuenta días y por tanto relativo a la edad: OLd se dirá en inglés) y desde entonces no ha habido de su parte un comportamiento tan atípico como ahora; por supuesto, algo de ello hubo en la época del llamado mínimo de Maunder, pero lo de ahora es diferente: pasar de un crescendo de al menos 8 sub-ciclos de 11 años y fracción de manchas solares hasta 2.005, a una inactividad de cuatro años precedida por el fenómeno de "Reconexión Magnética" Tzol-Tierra, debería tenernos en alarma roja, además sabiendo de la "coincidencia" de la cima de este sub-ciclo con los meses finales del 2.012, eso no es una simple casualidad, pues hace parte del cierre de un ciclo entre ciclos de la dinámica del tzol Kinich Ahau con respecto al Tzol central de las Pléyades, Alcione: un ciclo de 9'360.000 días, en los cuales 144.000 es la 65ª parte exacta, es decir, un baktún maya (20 generaciones humanas o katunes maya de 20 tun de 360 días), pero 65 es la cuarta parte de 260: el Tzol-kin maya, tenido como un simple calendario ritual cuando en verdad se trata del Código Maestro Galáctico-Universal de provisión energética. Y como si fuera poco, entre 1.618 y 2.012 hay 144.000 días, lo cual quiere decir, y se puede demostrar, que cada baktún maya define el rango propicio para la asunción de cada paradigma que el ser humano, formando parte de la trama galáctico-solar, es capaz de consolidar. Por supuesto que para los escepticos esto es basura esotérica -con lo cual despachan casi todo lo que no pueden digerir; y de la misma manera como nuestros ordenadores almacenan memoria en mini-celdillas de 512 bytes y en gigas de 1.024 megas (2 x 512), todo esto no es más que matemática maya de hace miles de años atrás, estractadas del I Ching en apariencia de los chinos antiguos (Koramayas) nada menos que por Godofredo Leibnitz, el "creador" del código binario, la base matemática de interpolación de los 8 trigramas del I Ching (8 x 8 = 64, como hexagramas y como codones de Adn-Adm para ser leidos en los 8 rangos de descomposición de la Luz, los llamados bytes; 8 x 8 x 8 = 512); pero todo ello derivando de un código solar en los mundos del Tiempo: 13 baktunes x 144.000 días = 1'872.000 días, equivalentes a 5.125,36 años de 365,242 días (el año trópico maya promedio); así que la partitura de la evolución planetaria se escribe en compases de tiempo definido, con su base rítmica definida en tiempo, donde entre otras cosas, un Do de la escala musical pitagorica es de 256 y 512 hertz. ¿O dirán que esto no es científico? simplemente porque fue escrito, dicho y aplicado al menos con 10.000 años antes que nuestra ciencia del método científico.

Señores, no pierdan su tiempo riñendo por si Geryl tiene o no razón: intenten comprender la paradoja de nuestro tiempo, pero me temo que para ello tenemos por fuerza que recurrir a aquellos saberes que las escuelas de misterios del pasado nos legaron y que desaparecieron de nuestras academias por que no interesaba a los que pretendían ser los depositarios del saber y por tanto del poder y poder vivir como vampiros a costa del resto de la Humanidad. Da grima verles dilapidar su tiempo y energía alegando cosas de menor importancia; si no pueden creer en lo que dice alguien, simplemente volteen la hoja y busquen por otro lado, cómo hacerse a las herramientas cognitivas con las cuales dilucidar o tener idea de lo que está sucediendo en la realidad. Está bien, en este foro ya le dieron una paliza a Geryl y la mayoría de los participantes pueden dormir tranquilos porque no habrá cataclismo ya que Geryl no lo pudo demostrar: Para mí tampoco lo demuestra, pero me concedió sin proponérselo un método con el cual pude descifrar un galimatías numérico que nadie en 300 años se había enterado de estaba esperando a ser descifrado. Señores, Nícola Tesla rindió homenaje a sus maestros Maxwell, Faraday y todos aquellos que le precedieron en electromagnetismo, pero aquellos no alcanzaron la cumbre del ingenio que alcanzó Tesla, pero sin sus aportes, quizá no lo hubiera logrado; a su vez le tocó lidiar con impostores ególatras como Edison o Marconi y por supuesto con los banqueros y políticos que patrocinaban a aquellos, como JP Morgan, pero el sistema de antivalores colocó en un pedestal a Edison y Marconi en detrimento del verdadero descubridor e ingenioso Tesla. Lo que deso expresar con este pasaje es que no se deben despreciar los aportes de quienes han dedicado años a estudiar, incluso sin que hayan logrado destacar con sus hipótesis, pues algo dentro de sus aportes puede ser valioso para otro que requiera de esa clave que para aquel paso desapercibida: somos células de un mismo organismo trabajando para el mismo propósito aunque no nos guste.

Y mejor dejo aquí por hoy, creo que me enrollé más de la cuenta. Si a alguien le interesa algo de lo que digo, que de cuerda, es posible que haya algo más. José Luis, perdona que haya escru¡ito de esta manera aprovechando darte las gracias por tu amabilidad, sabrás que no hay nada personal contra ti ni contra nadie, sólo contra el escepticismo soberbio de quien ya cree tener la verdad o que pretende que la verdad se acoja a su molde.

Impresionante guillermo, me quedaste sin aliento. Una pregunta, ¿ crees que se expandio mas de lo que creemos ? ( hablo de la civilizacion maya, podria haber llegado a españa ). crees que haya mas construcciones que aun yacen sin encontrar.
Lo pregunto por que el tema me gusta y por mi pueblo que tiene castillo ( primero moro del siglo 1 y despues en el xII medieval pero en el mismo punto ) y a unas dos millas en el monte hay como una especie de cantera aunque segun los mapas topograficos es tierra de yeso no caliza ) puede ser una formacion artificial.
Un saludo y CARPE DIEM

Camarada Guillermo:Yo le creo mas a los Mayas que a la nasa,es mas la representaciòn maya de la serpiente emplumada es en realidad un grafico de maximos y minimos solares y eligieron al jaguar como dios por que representa al sol lleno de manchas.
Yo no conocia el trabajo de Patrick Geryl al menos aqui donde vivo nunca he visto algunos de sus libros,pero,ya los conseguì por internet y los estoy leyendo,
Te dejo un enlace a un trabajo de Maurice Cotterrell haber que te parece:


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Bueno, parece que tenemos un erudito entre nosotros.Pues que bien que nuestro amigo Guillermo se encuentre por acá y nos ilumine un poco, ya que como dice él, "no tenemos ni idea"
Hasta buena plata nos ahorraremos, pues estando acá, nos evitaremos tener que viajar a uno de sus seminarios o comprar algunos de sus libros, o no sé si sus libros y seminarios son gratis.
En fin, que bueno!!!, Ilumínanos !!

Yo me voy a ceñir a la noticia de este post..y lo unico que voy a decir es q ..hay que vivir cada minuto como si fuera el ultimo..vivir la vida intensamente..disfrutarla y cuando llegue lo q tenga q llegar..q lo haga..pero el caso es q nosotros seamos felices en ese momento y estemos con la gente que querramos..por que al fin y al cabo es lo unico que vamos a poder hacer o deberiamos intentar hacer, el ser felices y vivir la vida de cada dia..y si es verdad lo que dicen de que ese proceso esta empezando..con mas razon de aprovecharla no??
uff..igual me hago pesada con este toston q acabo de poner..pero es lo q pienso q hay que hacer...