NOTICIA DE VENEZUELA

¿Cuál es el destino de Maduro luego del informe de la ONU?

Pinochet fue enjuiciado por terceros países gracias a la jurisdicción universal, el exdictador fue acusado por cometer crímenes de lesa humanidad, igual que el tirano Maduro. ¿Tendrán el mismo destino, aunque los casos sean distintos?

VENEZUELADESTACADOPOLÍTICA
Por Emmanuel Rondón El Sep 21, 2020





Los venezolanos en innumerables ocasiones han pedido a la comunidad internacional el cese de la ambigüedad con respecto a la postura frente a las violaciones de DDHH por parte de la tiranía de Nicolás Maduro. Los organismos multilaterales, como Naciones Unidas, estuvieron durante mucho tiempo en una zona de confort donde evitaron tomar posiciones férreas contra el régimen. Una forma de diplomacia burocrática que no representaba peligro alguno para el chavismo. Pero al parecer, eso puede cambiar, y el punto de partida irrumpe con el último informe presentado por la ONU donde se calificó a Maduro —y a otros altos jerarcas chavistas— como perpetrados de crímenes de lesa humanidad.
Para tener un poco de contexto histórico, hay varios «gobiernos en el mundo que han sido acusados de crímenes de lesa humanidad por misiones de la ONU mientras estaban en funciones, como por ejemplo el de Bashar al Asad, en Siria». (BBC)
Pero no existe precedente de un informe tan contundente contra algún régimen o gobierno en América Latina, por lo que el informe contra Maduro y el chavismo es caso único. El documento de más de 400 páginas, para tenerlo en cuenta, giró en torno a los siguientes términos: ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, torturas y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes ejecutados desde el 2014.

¿Cuál es el destino de Maduro?

Hay tres posibles escenarios que pueden darse a raíz del informe de la ONU: aplicar la jurisdicción universal, un caso de Estado vs. Estado en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), o la actuación de la Corte Penal Internacional (CPI) que ahora tiene al organismo mundial por excelencia (ONU) y al organismo regional más importante (OEA) coincidiendo en que el régimen chavista es promotor de crímenes de lesa humanidad.
El informe contra los perpetradores de crímenes en Venezuela podría traer consecuencias similares a las que enfrentó el exdictador chileno, Augusto Pinochet: «Cuando se trata de crímenes tan graves también existe lo que se conoce como la jurisdicción universal. De acuerdo con el derecho internacional, cualquier tribunal en el mundo podría iniciar investigaciones y enjuiciamientos en contra de estas personas (los acusados), incluso si se encuentran en otro país y si el delito se cometió en el extranjero», explica Marco Roscini, profesor de Derecho Internacional de la Universidad de Westminster, para la BBC.
Esto es importantísimo remarcarlo: días atrás, Maduro y Diosdado eran narcotraficantes —perseguidos por EEUU—, hoy su estatus criminal se elevó a la enésima potencia, pues son criminales de lesa humanidad  —pueden ser enjuiciados casi a nivel global—, no es un dato menor. Esto fue explicado por Diego Arria, quién conversó con el PanAm Post para analizar las diferetes situaciones que pueden ocurrir a raíz del informe de la ONU.

¿Qué tiene que ver Pinochet con esto?

Recientemente, el diario ABC de España, publicó un artículo titulado «Maduro puede ser enjuiciado por terceros países como Pinochet por crímenes de lesa humanidad», allí se reseñan las palabras de la embajadora venezolana en Guatemala, María Teresa Romero, para CNN Radio: «Al elevar este informe a nivel internacional, las personas mencionadas pueden ser enjuiciadas en cualquier país con jurisdicción universal, esto significa que hay capacidad para juzgar delitos internacionales sin importar la nacionalidad o el lugar donde se haya cometido el delito del imputado, como se juzgó en su día a Augusto Pinochet».
¿Qué podría ocurrir? Que si algunos de los señalados por la ONU viajan a algún país donde tienen un proceso abierto podrían ser encarcelados, aunque lo normal es que el proceso se abra cuando estos estén bajo custodia.
Pero claro, Maduro no es el único que podría ser enjuiciado, pues el informe que detalló 223 casos de tortura y malos tratos sobre más de 2 000 personas que han sido víctimas de tratos inhumanos, también apuntó contra Diosdado Cabello, el segundo hombre del chavismo, y a Néstor Reverol y Padrino López.
Otro elemento a tener en cuenta es que Maduro, aún, es reconocido por varios países como presidente y goza de esta inmunidad presidencial. De hecho, la ONU así lo legitima. Y la realidad es que es improbable que Maduro viaje a un país donde no se lo considere presidente.
Aunque, el exembajador y diplomático de gran trayectoria ante las Naciones Unidas, Diego Arria, consideró que esto es importante, pues el régimen tiene una cadena de mando y los detenidos pueden ayudar a la liberación de Venezuela. De hecho, en la actualidad hay un caso que lo ejemplifica, el de Alex Saab en Cabo Verde.
Arria, además, admitió que la opción que más le gustaba, y la que ve más factible, es la jurisdicción universal porque «no depende de peticiones internacionales, sino de acciones unilaterales».

Las otras ventanas

Luego hay otros dos escenarios —previamente mencionados— el abanico de posibilidad que tienen la CIJ y la CPI.
¿Dónde intercedería la CIJ? Si algún Estado denuncia o acusa a la tiranía de Maduro como un Estado genocida o perpetrador de crímenes de lesa humanidad. Ejemplo: Gambia cuando acusó a Birmania de cometer un genocidio contra la minoría musulmana rohinyá. Aunque esta opción es la más improbable de las tres en el caso Venezuela, según señaló Roscina a la BBC.
Por otro lado, con la Corte Penal Internacional, sí se debe hacer un trabajo hasta agotar las últimas instancias y es presionar para que estos, de una vez por todas, dejen de especular con la investigación preliminar y pasen a realizar una investigación completa e independiente.
El problema es que la CPI ha sido extremadamente ineficiente e incapaz de encontrar culpables a pesar de que en el mundo mueren cientos miles de personas porque se le violan sus derechos humanos. No es un caso exclusivamente con Venezuela, que desde 2018 se encuentra en una investigación preliminar por la Corte Penal y aún no han acelerado el proceso pese a los constantes atropellos de la tiranía.
Lo positivo del reciente informe de la ONU, que fue mucho más duro que los anteriores, es que este sí coincide «casi exactamente lo mismo que el de la OEA publicado en el 2018», indicó Arria, quien además explicó: «Esto valida, confirma y corrobora la posición del secretario general Almagro, que tomó esa iniciativa y la presentó ante la Corte Penal Internacional. Entonces, la CPI, tiene nada menos, un informe del organismo mundial —que es la ONU— y un informe del organismo regional — que es la OEA— que coinciden ampliamente para aseverar que en Venezuela se perpetran crímenes de lesa humanidad».
En síntesis, hay que seguir insistiendo y presionando con la CPI porque es la entidad que corresponde. Así como la ONU, que siempre parece estar del lado incorrecto de la historia, terminó dándole un revés al régimen, la CPI podría contribuir con una serie de sanciones contra la tiranía.
Bien vale recordar que EE. UU., recientemente, sancionó a la fiscal general de la Corte Penal internacional, Fatou Bensouda. Hace un par de meses, Bensouda anunció «avances significativos» en la investigación preliminar contra el régimen. También prometió que en los próximos meses habría una resolución.
«No toleraremos los intentos ilegítimos de la CPI de poner a los estadounidenses bajo su jurisdicción», dijo el secretario de Estado, Mike Pompeo.
Hay que recordar algunas de las atribuciones y condenas de la Corte Penal Internacional: imposición de períodos de encarcelamiento muy prolongados que pueden llegar hasta los treinta años, incluso puede dictaminar una cadena perpetua cuando se justifica por la gravedad del caso. La CPI puede, además, imponer multas, decomisos, entre otras medidas. Lo que está fuera de su alcance es la pena de muerte.


Emmanuel Rondón 

Periodista en formación. Énfasis en el área política y deportiva. Miembro del staff del PanAm Post, columnista y redactor de artículos especiales deportivos en VAVEL España, radio y tv en Paraguay. Twitter: @rondon_emma26.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Maduro usa últimos recursos para obtener control del oro venezolano en el Reino Unido

La representación de Nicolás Maduro, en la figura de Calixto Ortega como presidente de la junta del Banco Central de Venezuela, gastó sus últimos cartuchos frente al Tribunal de Apelaciones inglés.

DESTACADOECONOMÍANOTICIAS
Por Milagros Boyer Actualizado Sep 24, 2020





Restan solo pocos días antes de conocerse el dictamen por parte del Tribunal de Apelaciones de Londres, institución que tiene la potestad de decidir si la representación del dictador Nicolás Maduro o la junta «ad hoc» del presidente interino Juan Guaidó es la autorizada para tener el control sobre el oro de Venezuela, el cual está depositado en el Banco de Inglaterra (BoE).
Tras escuchar y analizar los alegatos de ambas partes en un juicio de tres días, los jueces Kim Lewison, Stephen Males y Stephen Phillips se comprometieron a acelerar el proceso, para dar a conocer este dictamen que marcaría un precedente internacional en relación con la disputa que se mantienen entre las dos representaciones por el control de los activos de Venezuela en el exterior, reseñó EFE.

La representación de Nicolás Maduro, en la figura de Calixto Ortega como presidente de la junta del Banco Central de Venezuela, gastó sus últimos cartuchos frente al Tribunal de Apelaciones inglés y consignó un recurso contra un fallo emitido el 2 de julio que otorgó a la junta «ad hoc» del BCV designada por Juan Guaidó el acceso a 31 lingotes de oro venezolano valorados en al menos 1 300 millones de euros.

Para robustecer la impugnación hecha por parte del BCV chavista, más allá de este recurso, la representación jurídica también acusó esta semana al Banco de Inglaterra (BoE en inglés) de violar las leyes de derecho internacional por este caso. Al respecto, alude que las decisiones emitidas en julio «ponen en peligro la percepción del Reino Unido como una jurisdicción segura en la que almacenar activos».

Dicho argumento dado por el representante legal del Banco Central de Venezuela, Leigh Crestohl, mediante un comunicado al que tuvo acceso Europa Press, también asevera que los observadores extranjeros se sorprenderán por el hecho de que una declaración política del Reino Unido —sobre un tema relacionado con la política exterior— pueda tener el efecto de despojar a una denominada parte soberana extranjera de sus derechos sobre sus activos en Londres, y que tal acción sea inmune a los tribunales.

¿Qué busca el régimen de Maduro con las acusaciones al BoE?

La decisión del Tribunal de Apelaciones, que compete a Lewison, Males y Phillips, debe ser emitida en los próximos días y resolverá cuál de las dos juntas tiene potestad sobre los lingotes de oro venezolano, para poder avanzar o no en una demanda contra el BoE que introdujo Calixto Ortega en mayo.
En aquella oportunidad, el representante del BCV chavista acusó a dicha institución financiera de infringir su contrato, pues el banco se negó a traspasar 930 millones de euros de las reservas a un fondo de la ONU, que el régimen pretendía adquirir bajo el argumento de usar los fondos para la lucha contra la COVID-19 en el país caribeño.

El objetivo de los voceros del chavismo ante este panorama es claro: al hacerse con el control del oro venezolano en Reino Unido, en caso de que este dictamen sea a favor de la representación chavista del BCV, Nicolás Maduro emite un mensaje de legitimidad, que actualmente es muy cuestionada a nivel mundial, que le permite el manejo de activos en el exterior.

De la misma forma, busca obtener esta cantidad por medio del fondo de la ONU y justificar su uso en supuestos pagos y gastos que puedan subsanar los estragos económicos de la COVID-19 en el país.

Los cuestionamientos sobre la legitimidad

La legitimidad de Juan Guaidó también ha sido objeto de debate a lo largo de estos procesos legales en Reino Unido. La representación legal de la junta Ad Hoc del BCV en la figura del abogado Andrew Fulton argumentó esta semana que Londres reconoció «inequívocamente» al líder opositor como presidente y jefe de Estado en Venezuela. Esto fue ratificado a través de una declaración el 4 de febrero de 2019.
El entonces ministro de Asuntos Exteriores británico, Jeremy Hunt, fue el encargado de brindar este mensaje en el que fijaba una posición clara del Reino Unido. En dicho pronunciamiento se reconocía al líder opositor como «presidente constitucional interino de Venezuela hasta que puedan celebrarse elecciones creíbles», tras haber dado un ultimátum previamente a Maduro para convocar esos comicios.
Por lo tanto, Fulton destacó que la Justicia británica debe hacer lo mismo, basándose en el principio de la doctrina de «Una sola voz», que pide a los órganos del Estado británico actuar de forma unificada en política exterior, reflejó EFE.

Ante esta afirmación, el abogado de la junta nombrada por Maduro, Nick Vineall, a su vez adujo que Hunt solo reconoció a Guaidó «de iure» (en derecho), pero no «de facto» (de hecho), al frente de Venezuela, ya que en la práctica sigue tratando con el Gobierno chavista y sus embajadores.

Sin embargo, entre los grises que debe estudiar el Tribunal de Apelaciones y decidir sobre ellos, está determinar si tiene jurisdicción para examinar —con base en el derecho venezolano— los nombramientos de Guaidó en su país, entre ellos el de la junta Ad Hoc del BCV, declarados nulos por el Tribunal Supremo de Justicia del chavismo.
El abogado del Gobierno interino pidió hoy a la Corte que acepte «sin cuestionarlos» esos nombramientos y agregó que si Londres considera a Guaidó el gobernante legítimo, se deben dar por buenas sus instrucciones «al margen de si las instituciones venezolanas siguen o no sus normas».
No obstante, el juez Phillips indicó que «es muy extraño» que se pida a la Corte que reconozca a Guaidó como «presidente constitucional», pero se incite a ignorar los fallos del Tribunal Supremo de Justicia, que en su opinión está también sujeto a la Constitución.
De acuerdo con EFE, esta incógnita por parte del juez fue debatida por la representación legal de Guaidó que pidió el tratamiento de este tópico con principios similares a los nombramientos —de Guaidó— de la junta de la petrolera estatal venezolana Pdvsa Ad Hoc, que fueron reconocidos en detrimento de la directiva designada por Maduro.
Entre la serie de argumentos ya planteados, se avizora un hecho con una lectura importante a nivel nacional e internacional para el Gobierno interino, puesto que el dictamen del Tribunal de Apelaciones sentará precedente en el Reino Unido sobre la legitimidad de Juan Guaió, también presidente de la Asamblea Nacional venezolana, único poder legítimo reconocido por más de 60 países democràticos. No se descarta que el caso llegue al Tribunal Supremo del país.


Milagros Boyer 

Milagros es periodista venezolana radicada en Argentina. Licenciada en Comunicación social y magíster en Literatura con experiencia en la cobertura de política, así como economía latinoamericana.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Revelan entramado de corrupción entre bancos y «bolichicos» para saquear Venezuela

En el informe emitido por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación se reportaron transacciones sospechosas en bancos vinculadas con Venezuela que involucran más de $4 800 millones de dólares

NOTICIASDESTACADOESTADOS UNIDOS
Por Milagros Boyer Actualizado Sep 21, 2020




Un informe publicado recientemente por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación reveló que al menos dos venezolanos estuvieron involucrados en varias transacciones millonarias con fondos presuntamente ilícitos en bancos globales. En los reportes figura el nombre de un magnate de la construcción con altos vínculos con el régimen de Nicolás Maduro, así como también un funcionario chavista señalado de ser testaferro de Tareck El Aissami.
Estos documentos expuestos por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ en inglés) contienen datos sustraídos de 2 100 reportes de actividades sospechosas (SAR en inglés), que son presentados por los bancos y demás firmas financieras a la Red de Cumplimiento de Delitos Financieros (FinCEN en inglés), una agencia del Departamento del Tesoro de Estados Unidos.



A su vez, se refleja que entre 2009 y 2017 se reportaron transacciones sospechosas vinculadas con Venezuela que involucran más de $4 800 millones de dólares. De este monto, 70 % estuvo entrelazado con recursos públicos y tenían al Ministerio de Finanzas o también a Pdvsa como protagonista en la mayoría de las operaciones.
Los documentos también revelan cómo los bancos en Europa y Estados Unidos habrían facilitado el flujo de dinero desde Venezuela, a pesar de los señalamientos de irregularidades financieras.
Entre las aseveraciones hechas por ICIJ sustentadas por registros y otros documentos, figura que los bancos suizos CBH (Compagnie Bancaire Helvétique) y Julius Baer Group, ayudaron a los venezolanos a sacar efectivo del país, estableciendo cuentas en el extranjero que ocultaban el origen de su dinero.

Otras entidades como JPMorgan Chase, con sede en Nueva York, y Standard Chartered, con sede en Londres, también habrían procesado transacciones cuestionables mientras se desempeñaban como «bancos corresponsales», es decir, como intermediarios en las conexiones de los prestamistas más pequeños al sistema financiero global.

Alejandro Ceballos, el magnate de la construcción

Entre los venezolanos que se mencionan en la investigación del ICIJ figura Alejandro Jesús Ceballos Jiménez, un empresario de la construcción que preside Inversiones Alfamaq del Grupo 7C, compañía heredada de su madre, que obtuvo decenas de contratos durante el régimen de Chávez para la construcción de escuelas, plantas de potabilización de agua y otros proyectos de mayor envergadura como la renovación del Poliedro de Caracas.
De acuerdo con el informe, hubo varios contratos que fueron concedidos a la constructora de Ceballos y dieron mayor solidez a los lazos que mantiene esta empresa ahora con la dictadura de Nicolás Maduro. Esta relación no escapó a las investigaciones de la Asamblea Nacional que le señaló por su presunta participación en varios planes para robar recursos públicos.

El reporte de ICIJ también indica que fue desde el inicio de la denominada «Misión Vivienda» cuando empezó este entramado de corrupción con los Ceballos. En 2012 se dio el otorgamiento de un contrato de 126 millones de dólares a Energy Coal SPA, una empresa energética italiana, para ejecutar la construcción de 1 540 departamentos destinados a familias de bajos recursos en San Francisco de Yare, estado Miranda.

Este trato comprendía el intercambio de coque (un combustible derivado del carbón) que aportaría la dictadura a esta empresa a cambio de recibir las viviendas. Sin embargo, dicha compañía no tenía noción sobre el rubro de construcción y subcontrató para el trabajo a Sarleaf Limited, una sociedad basada en Londres, controlada por Ceballos y sus familiares.
La participación de los Ceballos fue encubierta por abogados suizos «por motivos de seguridad» para  “proteger a su familia de estar expuesta en Venezuela”, informó posteriormente el Banco Espirito Santo al Departamento del Tesoro de Estados Unidos.
Este banco que se encontraba radicado en Portugal —y fue disuelto— también figuró como eje de varias operaciones de los Ceballos. Se habla una movilización cercana a los cien millones de dólares fuera de Venezuela, antes de que la entidad fuese investigada por lavado de dinero. A su vez, su representación en Miami procesó transacciones vinculadas con Ceballos por más de $262 millones de dólares.
En otro de los reportes del Banco Espirito Santo también se habla de la distribución de dinero que hizo su sociedad radicada en Londres, Sarleaf Limited, y se explica que esta compañía distribuyó millones de dólares cuentas bancarias de la familia Ceballos.
Entre 2013 y 2014,  Sarleaf Limited habría recibido al menos $146 millones de dólares provenientes de agencias y entes públicos venezolanos, entre ellos Pdvsa y el programa de combate a la pobreza llamado “Misión Che Guevara”.  Ceballos es uno de los al menos siete magnates venezolanos cuyas operaciones financieras se revelan en los archivos FinCEN, todas vinculadas a los dictadores Chávez y Maduro.

Samark José López Bello y su turbia conexión con Tareck El Aissami

Otro nombre que se muestra en los informes el de Samark José López Bello, señalado de ser testaferro del actual ministro de Petróleo de la dictadura venezolana, Tareck El Aissami, que cuenta con negocios en el área de alimentos y construcción y quien en una oportunidad cumplió funciones como director de Planificación del gobierno de Mérida, señaló El Tiempo.
López Bello es descrito como un «representante clave» de El Aissami, según del Departamento del Tesoro de Estados Unidos. A su vez, la Oficina de Control de Activos del Departamento del Tesoro (OFAC) incluyó a ambos en una lista de narcotraficantes y en marzo de este año un jurado de instrucción en Nueva York presentó cargos de conspiración para defraudar a Estados Unidos y lavado de dinero.

El informe revelado por el ICIJ, indica que López Bello realizó al menos dos transacciones sospechosas entre 2013 y 2016, que tendría como fin el movimiento de 1.4 millones de dólares entre cuentas. Algunas de estas operaciones, según un informe de FinCEN llamado “Resumen semanal de cleptocracia”, fueron ejecutadas por Banesco EEUU, mientras El Aissami fue gobernador del estado de Aragua en Venezuela.

Lo reflejado en los SAR indica que López Bello y una de sus empresas en Florida manejaron $400 000 dólares en transacciones sospechosas. La compañía que fue bloqueada posteriormente era propietaria de un condominio frente al mar en Miami y disuelta en 2018.
En una carta a ICIJ, López Bello escribió que “todas y cada una de las transacciones que involucran a 1425 Brickell Ave 63-F LLC (su compañía en Estados Unidos) fueron transferidas con el único propósito de adquirir el condominio referenciado en Miami, Florida” y que compró este inmueble usando “ahorros personales y dividendos que obtuve legalmente de mis compañías operativas».

Alejandro Betancourt, uno de los «bolichicos»

De acuerdo con el reportaje de la ICIJ,el banco CBH radicado en Suiza también ha sido objeto de señalamientos por sus presuntos vínculos con la corrupción. El venezolano Alejandro Betancourt, quien es fundador de Derwick Associates, una empresa de energía que obtuvo miles de millones con contratos adjudicados por el régimen, para reparar el sistema eléctrico del país, fue uno de sus clientes.
Este tipo de operaciones y licitaciones le valió el apodo a Betancourt y sus jóvenes socios el apodo de “bolichicos”. Los archivos presentados por el ICIJ también visibilizan los vínculos del banco suizo CBH con Betancourt, pues muestran alertas por decenas de pagos sospechosos que involucran a Derwick, CBH y el banco suizo Julius Baer.
Ejemplo de ello fue una transacción hecha por Derwick, que involucraba cerca de $12 millones de dólares a una compañía llamada Mediterráneo Global Investments, un pago calificado como sospechoso por el banco que lo realizó. En 2018 el Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó a Francisco Convit y a otros siete ejecutivos de Derwick en una supuesta red de sobornos y lavado de dinero, en aquella oportunidad Betancourt fue llamado en condición de testigo.
Esto sería la primera parte de los reportes que saldrán a la luz, producto de la filtración de documentos que dejan el desnudo las transacciones de origen ilícito que se gestan en el seno de los bancos.
 

Milagros Boyer 

Milagros es periodista venezolana radicada en Argentina. Licenciada en Comunicación social y magíster en Literatura con experiencia en la cobertura de política, así como economía latinoamericana.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Caso de Álex Saab salpica al partido de Guaidó y provoca renuncia masiva

La Comisión de Resolución de Conflictos (CRC) de Voluntad Popular renunció en pleno por trabas para evitar expulsión de diputado que entregó cartas de buena conducta al testaferro de Nicolás Maduro

VENEZUELADESTACADONOTICIAS BREVESPOLÍTICA
Por José Gregorio Martínez El Sep 21, 2020






El caso de Álex Saab genera una crisis interna en el partido del presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó. La Comisión de Resolución de Conflictos (CRC) de Voluntad Popular renunció en pleno por discrepancias con parte de la cúpula que impidió la expulsión del diputado Freddy Superlano por haberle otorgado cartas de buena conducta al testaferro de Nicolás Maduro. La información la dio a conocer la periodista Maibort Petit.
Citando fuentes internas, la investigadora y politóloga venezolana afirmó que Mariana Campos Villalba, Marcos R. Carrillo, Eduardo Noguera, José Alberto Perdomo y Gustavo Luis Velásquez presentaron su renuncia el pasado miércoles 16 de septiembre.
La razón de la dimisión en pleno fue la presión que recibieron del Equipo Nacional de Activistas (ENA) para impedir la expulsión del diputado Freddy Superlano. La CRC había aprobado expulsar al parlamentario por vinculaciones con el caso de Álex Saab.

Leopoldo López en el centro de la polémica

De acuerdo con la información, en la presión contra la CRC influyeron 5 miembros del ENA: el fundador del partido, Leopoldo López; el coordinador de Política Nacional, Emilio Graterón; el coordinador Operativo Nacional, Ronald Carreño y los diputados Freddy Guevara y Olivia Lozano.
En la carta de renuncia, los miembros de la CRC invocaron los estatutos del partido y aseguraron estar apegados a los valores de la organización. Recordaron que la normativa exige “entender la actividad política, y el ejercicio del poder, como un acto de compromiso con el país y como un compromiso moral y ético”. No obstante, sentenciaron que eso no estaba sucediendo en varios casos a pesar de la insistencia de la CRC.

Cartas de buena conducta para Álex Saab y Alejandro Ceballos

El diputado Freddy Superlano se desempeñaba como presidente de la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional cuando esta instancia le entregó cartas de buena conducta a Álex Saab. El testaferro de Maduro se encuentra detenido en Cabo Verde desde el pasado 12 de junio a la espera de su extradición a Estados Unidos.

Washington acusa a Saab de lavado de dinero y corrupción en el suministro de alimentos con sobreprecio al régimen de Nicolás Maduro a través del programa gubernamental de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP).
La Comisión de Contraloría también entregó bajo la presidencia de Superlano cartas de buena conducta a Alejandro Ceballos. Este magnate de la construcción es señalado de diversos casos de corrupción y lavado de dinero internacional vinculado a la tiranía.
Entre los mayores escándalos de Ceballos se encuentra el traspaso secreto de $116 millones de dólares de contratos para construir viviendas sociales a compañías offshore y a cuentas de sus familiares a través de bancos europeos y estadounidenses. Gran parte del dinero provenía de la petrolera estatal Pdvsa.


José Gregorio Martínez 

Periodista venezolano dedicado a las fuentes de Política y Economía con experiencia previa en medios como NTN24, El Mundo Economía & Negocios, Diario La Verdad, Globovision. Autor de los libros "Hazte el muerto y verás quien te llora" y "Aquí estamos y aquí seguimos".


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Brasil y EEUU están trabajando para “restaurar la democracia en Venezuela”

«Buscar la paz no significa acobardarse ante tiranos y criminales», destacó el canciller de Brasil

BRASILESTADOS UNIDOSPOLÍTICA
Por Mamela Fiallo Flor Actualizado Sep 21, 2020




El presidente Jair Bolsonaro dijo que Estados Unidos, junto con Brasil, está trabajando para «restaurar la democracia en Venezuela».
La reciente visita del canciller de EE. UU. Mike Pompeo a Brasil incluyó conversaciones sobre la situación de la tiranía de Nicolás Maduro y sus consecuencias para la región.
En un mensaje en Twitter, Bolsonaro también dijo que la visita del canciller estadounidense al estado fronterizo de Roraima, «muestra cómo nuestros países se alinean en la búsqueda el bien común». Bolsonaro elogió además la política exterior del presidente de Estados Unidos, también candidato a la presidencia, Donald Trump.

Críticas desde el «centro»

Como las elecciones presidenciales de EE. UU. se celebran pronto, hubo críticas por las declaraciones de Bolsonaro y la visita de Pompeo por parte del «Centrão», la casta política de Brasil que alega defender «el centro político».
El presidente de la Cámara legislativa, Rodrigo Maia (DEM), dijo que la visita «va en contra de las tradiciones de autonomía y orgullo de nuestra política exterior y de defensa», y que fue una «afrenta» a las tradiciones de la política exterior brasileña:

«La visita del secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, este viernes, a las instalaciones de Operación Bienvenida, en Roraima, cerca de la frontera con Venezuela, en un momento en el que solo faltan 46 días para las elecciones presidenciales estadounidenses, es incompatible con la buena práctica diplomática internacional y es contraria a las tradiciones de autonomía y orgullo de nuestras políticas exteriores y de defensa».

«Buscar la paz no significa acobardarse ante tiranos y criminales»

Ante las críticas, el ministro de Estado de Relaciones Exteriores de Brasil, Ernesto Araújo, contestó que «El legado de la tradición diplomática brasileña no incluye la indiferencia hacia nuestros vecinos. En el caso actual de Venezuela, tal indiferencia sería inmoral y pondría en peligro la seguridad de los brasileños».
Mediante un comunicado señaló:

Buscar la paz no significa acobardarse ante tiranos y criminales. La independencia nacional no significa rechazar las alianzas que nos ayudan a defender nuestros intereses más urgentes y nuestros valores más preciados. Promover la integración latinoamericana no significa facilitar la integración de los carteles de la droga. La no injerencia no significa dejar que los delincuentes actúen sin ser molestados.

«El pueblo brasileño es solidario con los pueblos vecinos y la Operación Bienvenida representa esa solidaridad. El pueblo brasileño valora su propia seguridad, y la persistencia en Venezuela de un régimen aliado con el narcotráfico, el terrorismo y el crimen organizado amenaza permanentemente esa seguridad. El pueblo brasileño está profundamente apegado a la democracia y el régimen de Maduro trabaja constantemente para socavar la democracia en toda Sudamérica», agregó.
No hay «autonomía y orgullo» en ignorar el sufrimiento del pueblo venezolano o en descuidar la seguridad del pueblo brasileño, espetó. Declara cómo el Gobierno actual de Brasil busca romper una espiral de inercia irresponsable y de silencio cómplice, o de colaboración descarada practicada durante 20 años frente a las crecientes desgracias del régimen de Chávez-Maduro.
«La triste historia de la diplomacia brasileña para Venezuela entre 1999 y 2018 es un ejemplo de ceguera y sumisión ideológica, altamente perjudicial para los intereses materiales y morales del pueblo brasileño y de toda América Latina», afirma Araújo.

EE. UU. aporta millones de dólares para ayudar a los refugiados venezolanos en Brasil

El canciller recordó en un comunicado que los Estados Unidos ya donaron 50 millones de dólares para la Operación Bienvenida y que el secretario Mike Pompeo anunció la donación de 30 millones de dólares adicionales.
Es una cantidad enorme, asegura, dado que el Gobierno brasileño ya gastó 400 millones de dólares en esta operación. Estados Unidos también ha dedicado cantidades significativas para ayudar a acoger a inmigrantes y refugiados venezolanos en Colombia y otros países. Brasil y Estados Unidos, por tanto, están a la vanguardia de la solidaridad con el pueblo venezolano, oprimido por la dictadura de Maduro, sentenció.


Como ministro de Relaciones Exteriores, Araújo denunció que Maduro y los ministros de su régimen cometieron crímenes de lesa humanidad al practicar sistemáticamente tortura, asesinatos, detenciones arbitrarias y otras atrocidades.
Según estipula la Constitución, anuncia que Brasil continuará trabajando, más que nunca, para exponer el sufrimiento de los venezolanos ante la atención mundial y trabajará a favor de la redemocratización de Venezuela, lo cual considera la única vía para el retorno del país hacia el respeto a los derechos humanos.

Araújo dice estar muy orgulloso de contribuir, junto con el secretario de Estado Mike Pompeo, bajo el liderazgo de los presidentes Bolsonaro y Trump, a construir una asociación fructífera y profunda entre Brasil y Estados Unidos, las dos democracias más grandes de América. «Solo los que temen esta asociación son los que temen la democracia», sentenció.


Mamela Fiallo Flor 

Mamela Fiallo Flor es profesora universitaria, traductora, columnista y firme amante de la libertad.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La pugna detrás de enfrentamiento entre “disidencias” Farc y fuerzas de Maduro

Esta ofensiva hacia las Farc por parte del régimen Maduro viene tras el informe de la ONU denunciando a la tiranía chavista por múltiples violaciones a los derechos humanos

VENEZUELACOLOMBIANOTICIASTERRORISMO
Por Juan Felipe Vélez Actualizado Sep 21, 2020






El sábado la comunidad del municipio de Páez en el estado Apure, Venezuela, se vio en el medio de un fuerte confrontamiento entre miembros de las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas (FANB) e integrantes de las «disidencias» de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), pertenecientes al llamado Frente 10.
Desde el pasado jueves 17 se habrían evidenciado movimientos de miembros de las FANB en el municipio de Páez, según pobladores de la zona, y entrando a la parroquia de San Camilo y Urdaneta, territorio que estaría controlado por el Ejército de Liberación Nacional (ELN).
Para el viernes se escucharon disparos en la zona y la presencia de “extraños” hombres con aspecto de extranjeros y hablando ruso o un idioma parecido, vestidos con ropa militar negra, sondeando la zona. Para el sábado se vieron aviones sobrevolando el lugar y se escuchó el cruce de disparos entre ambos grupos, que terminó con el desmantelamiento de tres campamentos de las disidencias.



De acuerdo con un reporte de las FANB, dado a conocer por el diario La Patilla, al menos 15 insurgentes fueron dados de baja en el operativo. Asimismo, cuatro efectivos venezolanos perdieron la vida y sus cuerpos fueron trasladados vía aérea al Hospital Militar de San Cristóbal.

El reporte indica que el operativo se condujo con el propósito de combatir a los grupos delincuenciales de la zona y capturar a alias “Ferley González”, quien sería el jefe de finanzas del Frente 10 de las Farc.

Lo curioso es que luego de que los principales voceros del chavismo negaran la presencia de las Farc, entre otros grupos guerrilleros, en territorio venezolano, fue las mismas declaraciones de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) las que certificaron las denuncias realizadas tanto por el Gobierno interino de Juan Guaidó como por la comunidad internacional sobre la presencia de estos grupos criminales en territorio venezolano.
Esta ofensiva por parte de la Fuerza Pública venezolana contra las «disidencias» Farc se da justo tras el informe de la ONU en el que se denuncian las múltiples violaciones contra los derechos humanos efectuadas por la tiranía de Nicolás Maduro, y las alianzas que esta mantiene con organizaciones terroristas como las Farc y ELN.
Aunque el conflicto entre la GNB y las «disidencias» Farc puede parecer una sorpresa, en realidad no lo es, ya que las disidencias no están integradas bajo un mando único, y varios frentes de estas se encuentran en conflicto entre ellos. Los enfrentamientos se han dado particularmente entre los grupos que se han integrado bajo el mando de la Segunda Marquetalia, bajo el comando de Iván Márquez y Jesús Santrich, y aquellos como el Frente 10, bajo la esfera de Gentil Duarte.
En la actualidad Marquez y Santrich se encuentran en una guerra a muerte por las rutas del narcotráfico con la organización de Duarte. Este operativo le sirve a la tiranía de Maduro tanto para congraciarse con la comunidad internacional como con sus amigos en la Segunda Marquetalia, a quienes les hace un grato favor desplazando a un grupo rival de territorio venezolano para que este sea acaparado por ellos y sus aliados del ELN.


Juan Felipe Vélez 

Economista, Mc, escritor y liberal.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Trump avisa en Florida: «Atentos a Venezuela, pasarán cosas interesantes»

El presidente estadounidense busca su reelección, para ello, el estado de Florida es fundamental y sabe que necesita contar con el voto venezolano

ELECCIONESDESTACADOESTADOS UNIDOS
Por Emmanuel Rondón Actualizado Sep 25, 2020





Estados Unidos, desde hace unos tres años, se ha convertido en un firme aliado de la causa venezolana por la libertad. Y eso, en gran medida, se debe a la política exterior en la que ha incursionado el presidente estadounidense Donald Trump.
Por ello, en diversas ocasiones, las insinuaciones de Trump sobre lo que puede ocurrir en Venezuela siempre son importantes. Más aún en pleno clima electoral, donde más que nunca, el presidente debe presentarse bastante allegado a los votantes que pueden ser diferenciales en las elecciones del 3 de noviembre. Y Florida, estado donde el voto hispano es sencillamente clave, puede marcar la diferencia para un hipotético triunfo.
Así que la agenda tanto de Biden como Trump se centrará en congraciarse con el voto latino e hispano, y quién empezó a pisar fuerte fue el mandatario, que asistió a un evento donde se reunió con empresarios y líderes hispanos del sur de Florida, organizada por el grupo [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], que tuvieron el agradecimiento y reconocimiento del presidente estadounidense por su trabajo.

Se trataron diversos temas, desde la economía local —con especial énfasis en el empleo—, los próximos comicios y la política de EE. UU. con respecto a Latinoamérica, pero, sobre todo, hacia las tiranías cubana, nicaragüense y venezolana.
«Vamos a hacer grandes cosas por estos países (Cuba, Venezuela y Nicaragua) pero vamos a esperar después de las elecciones», espetó Trump.
Ahí Trump volvió a tocar el tema venezolano, avisando: «Atentos a Venezuela, pasarán cosas interesantes», algo que parece muy medido por las circunstancias electorales, pero no hay que olvidarse de algo: la administración Trump es la que más en serio se ha tomado el caso venezolano, así que cada intervención —mencionado el problema de Venezuela— genera expectativas. De hecho, Trump remarcó que fue él quien impuso las sanciones más fuertes contra el régimen de Maduro.

David Alandete
@alandete

Trump sigue insinuando en sus actos públicos con hispanos. Hoy en la Florida, "prestad atención a Venezuela, pasarán cosas interesantes".
11:27 a. m. · 25 sept. 2020

Sobre ese tema, Trump reveló algo importante, y es que desde el año pasado los regímenes de Irán y Venezuela han intentado explorar conversaciones con Washington, pero que tendrán que esperar hasta después de noviembre. «Hace un año nosotros ofrecimos la opción de conversar, pero no sucedió. Ahora será luego de la elección, pero será un trato más agresivo», explicó el presidente que, además, remarcó los males que genera el sistema socialista: «Yo solía decir que podemos ser otra Venezuela. Hace 15 años era un país rico, parecía que tendrían un futuro tremendo y de la nada cambiaron su ideología. Ahora nosotros les mandamos agua y comida. No tienen nada».
Con respecto a Nicaragua, por ejemplo, el mandatario explicó: «Impuse las sanciones más duras jamás impuestas. Biden votó cinco veces para quitar fondos a los freedom fighters de Nicaragua. Él protegió el régimen de Ortega y nosotros lo sancionamos. Hemos hecho un gran trabajo».

Oliver López Cano :registered:
@OliverLopezCano

Donald Trump con líderes en el Doral
: “Yo impuse las sanciones más duras que alguna vez se habían aplicado a Venezuela. Haremos tratos increíbles con todos estos países, pero tienen que esperar hasta después de las elecciones".

(Entrar a el enlace para ver el video)

Según reseñó el Diario Las América, en el evento hubo varios representantes de «hombres de negocios de la comunidad hispana», entre ellos el colombiano Santiago Zulueta, la puertorriqueña Erika Benefield, la nicaragüense Karla Salvavierra; y varios más que estuvieron conversando con el presidente americano.
Trump fue hábil, como debe serlo para llegar al voto latino, habló sobre los empleos y cómo el índice de desempleo entre hispanos fue de los más bajos de la historia, gracias a su administración. Por contrario, apuntó a Biden como un «traidor de los latinos», pues según el candidato republicano, en su época en la Casa Blanca –—durante la administración de Obama—, y en su larga trayectoria política en Washington, Biden no jugó a favor de EE. UU. en el tema laboral e hizo que muchos empleos vayan al extranjero. Algo que naturalmente afecta a los hispanos en Estados Unidos.
El mandatario también aprovechó para lanzarle un dardo a Biden: «En 2015 se deshizo de elogios hacia Maduro». Al igual que lanzó un guiño a la comunidad venezolana en Florida, en especial a la del Doral: «Los venezolanos me aman, esta es la pequeña Venezuela (Doral), me aman porque he hecho un gran trabajo, son gente maravillosa, este es un mercado excelente, las casas se venden en menos de dos días».
Lo que ha demostrado Trump es que sabe cuáles son los intereses de los hispanos, no como Biden, quien en vista de su poca popularidad entre la comunidad hispana —en especial la latina— ha protagonizado momentos bochornosos como poner la canción Despacito en un evento. Trump no, él tocó los temas esenciales, como la economía y la política hacia Latinoamérica.
En una reciente encuesta realizada por Universidad del Norte de Florida para El Diario, la diferencia del voto venezolano inscritos en La Florida entre Trump y Biden es abismal, pues se estima que 7 de cada 10 venezolanos inscritos en Florida elegirán a Trump el próximo 3 de noviembre.
 

Emmanuel Rondón 

Periodista en formación. Énfasis en el área política y deportiva. Miembro del staff del PanAm Post, columnista y redactor de artículos especiales deportivos en VAVEL España, radio y tv en Paraguay. Twitter: @rondon_emma26


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

PSOE, Vox y PP condenan en el Congreso al régimen de Maduro y exigen respeto a los DDHH

A pesar de lo acalorado del debate y los propósitos que defienden estos cinco partidos, se llegó a un acuerdo con el texto presentado por los "populares" en el Congreso de España

NOTICIASDESTACADOESPAÑAEUROPA
Por Milagros Boyer Actualizado Sep 25, 2020





La Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso español aprobó este jueves la proposición no de ley (PNL) sobre Venezuela, impulsada por el Partido Popular (PP). Los votos de los representantes del PSOE, Vox, Ciudadanos y PNV se sumaron a esta petición que insta al Gobierno de España a condicionar cualquier negociación con Venezuela a la «demostración de avances en materia democrática y de respeto a los derechos humanos».
De acuerdo con Europa Press, la fracción de Podemos optó por votar en contra de estas proposiciones, así como pidió al Gobierno español que evite que sus embajadas sean usadas «para la desestabilización de ningún país». Una alusión a la presencia de Leopoldo López en  la sede diplomática que está ubicada en Caracas.
La PNL del PP aprobada en el la Comisión de Exteriores también indica que el presidente interino Juan Guaidó será reconocido como tal por España y otros países europeos.

De la misma forma, el texto exige la liberación de los presos políticos y también seguir dando una «respuesta contundente» a las acusaciones de Nicolás Maduro contra la embajada de España en Venezuela.
A pesar de lo acalorado del debate y los propósitos que defienden estos cinco partidos, se llegó a un acuerdo con el texto presentado por los «populares», que también insta a liderar esfuerzos en la UE «para promover el Estado de Derecho y restaurar la democracia mediante elecciones democráticas, libres y transparentes en Venezuela, cuando se den las circunstancias».

La discusión de la OPE en el Congreso español

Sin embargo, la Comisión de Exteriores no aprobó la PNL presentada por Vox, que pide «estrechar lazos» con Estados Unidos para hacer frente a los «crímenes recurrentes de lesa humanidad» que comenten los personeros del chavismo, hechos condenables que han sido demostrados por medio de un informe emitido por la Organización de Naciones Unidas.

A groso modo, la propuesta consignada por Vox sugiere la factibilidad de la conformación de una Operación de Paz y Estabilización (OPE) en Venezuela, propuesta defendida por la líder venezolana María Corina Machado.
Al respecto, el PP estuvo de acuerdo con los motivos descritos en el PNL propuesto por Vox y su representación halló razonable esta iniciativa que permite recuperar las relaciones con la nación norteamericana, que a su juicio ha estado debilitándose a causa del Gobierno de Pedro Sánchez y también por «evidentes relaciones (del Ejecutivo español) con Nicolás Maduro».

Victor González
@vicpiedra


Gracias a [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] por su valiente lucha contra la tiranía de Maduro y su gobierno narcocomunista. En @vox_es lo tenemos claro, el mal hay que combatirlo.

(Entrar a el enlace para ver el video)

La fracción de Ciudadanos también estuvo de acuerdo con lo estipulado por Vox, al indicar que su grupo lleva tiempo en el reclamo al Gobierno para que se sume a la denuncia de varias naciones contra el régimen de Maduro ante el Tribunal Penal Internacional.
La respuesta por demás subversiva del PSOE también figuró en la discusión dentro de la Comisión de Exteriores. La representación del partido de Pedro Sánchez acusó a Vox de hacer «una iniciativa con estilo ‘trumpista‘ y de corte imperialista» y aseveró que el partido no va a «apoyar una intervención policial que podría derivar en un enfrentamiento civil».
El partido Esquerra Republicana de Catalunya tuvo una posición más tibia al respecto y pidió a los líderes de la oposición ir a elecciones y «no caer en la injerencia», mientras que Podemos tachó de «delirante» la propuesta de Vox y obvió todos los delitos y crímenes de los que se acusa al régimen de Nicolás Maduro.

El apoyo de Vox a la propuesta de María Corina Machado

Al término de la sesión, militantes del partido Vente Venezuela agradecieron los esfuerzos de Vox por presionar a Europa y España con el objetivo de enfrentar un régimen señalado como criminal por varias naciones del mundo.
«Ustedes (Vox) son la voz de los verdaderos españoles, la voz que se enfrenta a un Borrell, que como Zapatero tiene sus narices metidas sobre el territorio venezolano y no terminan de comprender que no habrá elecciones en Venezuela hasta que reconquistemos el Estado de derecho, lo que es igual a salir del sistema criminal chavista. En nombre de Venezuela y nuestra organización, gracias a Vox, a su grupo parlamentario y a los aliados genuinos de la causa libertaria», expresó un vocero del partido.
La tolda política Vente Venezuela y su líder, María Corina Machado, han manejado una agenda privada y pública que se mantiene aún en estos días, centrada en la creación de una coalición internacional que despliegue una Operación de Paz y Estabilización en Venezuela (OPE) y fue a la que se hizo eco el partido Vox.
Su propuesta se refiere al control del territorio, seguridad y desarme; la asistencia humanitaria primaria; la reconstrucción de la infraestructura de emergencia y de los servicios públicos; la restauración de la ley y el orden; la promoción del Estado de Derecho; y la reinstitucionalización democrática del país.
Esta mirada, tildada como radical por algunos sectores dentro de la coalición, le ha servido para desmarcarse de la oposición más complaciente con la tiranía y la infructuosa propuesta de diálogo que a juicio de la dirigente solo atornilla al régimen cada vez más al poder, pero que hoy le vale el respeto de millones de venezolanos que le acompañan en su propuesta.


Milagros Boyer 

Milagros es periodista venezolana radicada en Argentina. Licenciada en Comunicación social y magíster en Literatura con experiencia en la cobertura de política, así como economía latinoamericana.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Rechazo al dictador Nicolás Maduro se evidencia desde el primer día de Asamblea de la ONU

En el primer día, los mandatarios Jair Bolsonaro, de Brasil; Iván Duque, de Colombia; Sebastián Piñera, de Chile y Donald Trump, de Estados Unidos; tomaron unos minutos en su intervención para hablar del problema que significa para estas naciones el hecho de que Nicolás Maduro continúe atornillado al poder

NOTICIASDESTACADOPOLÍTICA
Por Milagros Boyer El Sep 22, 2020



Los desastres que ha traído el régimen de Nicolás Maduro para la región fueron objeto de múltiples señalamientos por parte de varios gobiernos democráticos, en el inicio de la celebración de la 75 Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) que está llevándose a cabo de manera virtual desde este martes.
En el primer día, los mandatarios Jair Bolsonaro, de Brasil; Iván Duque, de Colombia; Sebastián Piñera, de Chile y Donald Trump, de Estados Unidos; tomaron unos minutos en su intervención para hablar del problema que significa para estas naciones el hecho de que Nicolás Maduro continúe atornillado al poder.
Al abrir las intervenciones, el presidente brasileño Jair Bolsonaro acusó a Nicolás Maduro de provocar «severos daños ambientales» con un derrame petrolero ocurrido el año pasado, un recurso que en su opinión es vendido sin control, provocando daños severos al medioambiente y serios perjuicios en las actividades de pesca y turismo, reseñó EFE.

De la misma forma, Bolsonaro abordó el tema del respaldo que ha brindado su gobierno a venezolanos migrantes que huyen de la crisis socioeconómica e indicó que más de 4 000 miembros del ejército brasileño han participado para dar la bienvenida y proteger a las familias que llegan a las fronteras.
El presidente de Colombia, Iván Duque, otro de los países que sufre las consecuencias de la corrupción producto de la tiranía de Nicolás Maduro también manifestó su rechazo ante las políticas que desarrolla este régimen que ha convertido a la frontera entre ambos países en una zona de alerta.
Asimismo, Duque denunció los presuntos nexos que mantendría Nicolás Maduro con focos con el narcoterrismo y cómo afecta a su país: «El régimen de Maduro se sostiene con los recursos del narcotráfico. Alberga terroristas y es una amenaza constante para la democracia en la región y en todo el mundo».

El primer mandatario colombiano también aprovechó la oportunidad para hacer un nuevo llamado “a todas las naciones” a unirse a reclamar  elecciones libres en Venezuela “y no la orquesta prefabricada electoral a la que se quiere llevar al pueblo venezolano». Parte de su intervención transmitida por la página de la ONU también fue publicada a través de su cuenta en Twitter.
El presidente de Chile, Sebastián Piñera, también fijó posición sobre el tema de la crisis venezolana y aseveró que este país sufre la “más grave crisis social, económica y política”. Es por ello, que en su discurso enfocó su propuesta en las elecciones libres, democráticas y transparentes como “la mejor solución para superar la crisis en Venezuela», reseñó el portal NTN24.
Para cerrar, el primer mandatario estadounidense, Donald Trump, habló nuevamente de su apoyo al pueblo no solo de Venezuela, sino también de Nicaragua y Cuba, a quienes les recordó que su administración les acompaña «en su justa lucha por la libertad», informó EFE.
Hoy, a la sombra de la pandemia mundial de coronavirus, la Asamblea General de la ONU inicia este evento con más discursos de líderes que nunca antes en sus 75 años de historia. No obstante, todos serán virtuales y pregrabados con días de anticipación.
La participación del dictador Nicolás Maduro en este evento fue pautada para el 23 de septiembre. Los ojos del mundo estarán atentos sobre las respuestas que dará, ante la consonancia de discursos de los Gobiernos democráticos que piden una sola cosa: su salida del poder, para dar paso a unas elecciones transparentes en Venezuela.


Milagros Boyer

Milagros es periodista venezolana radicada en Argentina. Licenciada en Comunicación social y magíster en Literatura con experiencia en la cobertura de política, así como economía latinoamericana.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]