NOTICIA DE VENEZUELA

El Político: ¡Maduro burla sanciones! ¿Avior le venderá airbus?
18 junio, 2020







La dictadura de Maduro está tras la compra de un Airbus de la línea aérea Avior para crear puente aéreo entre Caracas y Teherán, así lo dio a conocer la periodista Maibort Petit.

Según el reportaje realizado por la periodista de investigación, la dictadura de Nicolás Maduro “habría estado negociando la compra de un airbus 340-300 de Avior Airlines” para crear un puente aéreo entre la capital de Venezuela y la de Irán, destacó elnacional.com.

Una fuente -bajo la condición de anonimato- indicó que “en las negociaciones participan directores y accionistas de Avior con una entidad desconocida, presuntamente del empresario Alex Saab, designada por el régimen venezolano”.

Explica la fuente que el Airbus que está negociando el régimen chavista tiene como características estar “en el 340-300, de serial de fabricación número 199 y cubre trayectos largos hasta 13,500 km, además pueden viajar hasta 440 pasajeros”.
 
Lea la nota completa en El Político.
 

Lea también: “La Casa de Papel” podría tener su remake “made in Korea”

[size=16][Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

 [/size]

EE. UU. afirma que sanciones a naturales y jurídicos mexicanos van dirigidas a Maduro
[size=13]18 junio, 2020
[/size]





[size=16]El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, aseguró este jueves 18 de junio que las nuevas sanciones impuestas a entidades e individuos mexicanos se dirigen principalmente a un esquema del régimen de Nicolás Maduro para impedir que siga robando petróleo de Venezuela.[/size]

[size=16]“Hoy, Estados Unidos tomó medidas para impedir que el régimen de Maduro robara petróleo de Venezuela. Estas sanciones se dirigen al esquema del régimen ilegítimo “petróleo por comida” que no tenía intención de proporcionar alimentos a la población.[/size] Estamos con los venezolanos en su búsqueda de la libertad y la prosperidad”, dijo Pompeo a través de su cuenta en Twitter.

Secretary Pompeo

@SecPompeo





[ltr]Today, the U.S. took steps to stop the Maduro regime from stealing Venezuela's oil. These sanctions target the illegitimate regime’s “oil-for-food” scheme that had no intent of providing food to the people. We stand with Venezuelans in their quest for freedom and prosperity.[/ltr]






10,5 mil
16:22 - 18 jun. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads

Estados Unidos sancionó el jueves a tres personas y empresas con sede en México a las que acusó de participar en una red para intentar evadir las sanciones al sector petrolero de Venezuela impuestas por Washington para presionar la salida de Nicolás Maduro.

Joaquín Leal Jiménez, Olga María Zepeda Esparza y Verónica Esparza García, así como las entidades Libre Abordo y Schlager Business Group y otras bajo su control, fueron incluidos en la lista negra de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), con lo cual todos los bienes y activos que tengan bajo jurisdicción de Estados Unidos quedan bloqueados, y se les prohíbe toda transacción que involucre a individuos y entidades estadounidenses.
 
Crédito: La Patilla.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hasta 300 dólares costaría canasta básica alimentaria al 15Jun
18 junio, 2020








El  consumo promedio de 61 bienes y servicios de una familia integrada por 3 personas alcanzó el valor de Bs.62.311.289,88. Esta canasta exige 78 salarios integrales de Bs.800.000, más de 2 salarios integrales por día, de acuerdo con la información del Inflaciómetro Caracas elaborado por el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico Bs.62.311.289,88 (Cedice Libertad)

Destaca la información que este valor equivale a su vez a US$301,31 a un tipo de cambio[1] de 206.799,72Bs/US$. El consumo promedio se ubica en US$310,34 si se toma como referencia el tipo de cambio oficial promedio[2] de 200.786,33Bs/US$.

La inflación acumulada desde el 01 de enero al 15 de junio de 2020 es de 303,8%. La variación promedio de estas 10 quincenas transcurridas es de 13,53%.

En 15 días, comprendidos entre el 01 y el 15 de junio de 2020, los precios presentaron una variación de 6,16%, desglosado de la siguiente forma:

Alimentos                                 6.21%
Restaurantes                             4,55%
Servicios                                   5,52%
Recreación                              12,21%
Higiene                                   5,49%
Transporte                               6,40%

En 31 días, comprendidos entre el 15 de mayo y el 15 de junio de 2020, los precios tuvieron una variación de 9,68%, desglosado de la siguiente forma:

Alimentos                                4,12%
Restaurantes                           11,22%    
Servicios                                 12,34%
Recreación                              26,97%
Higiene                                   12,65%
Transporte                              16,88%

La variación de precios interanual al 15 de junio de 2020 fue de 2.317,82%, desglosado de la siguiente forma:

Alimentos                              2.758,37%
Restaurantes                          7.688,38%
Servicios                                1.180,55%
Recreación                             3.362,59% 
Higiene                                  4.050,96
Transporte                             3.887,98%   
     
Destaca la información, que dada la depreciación acelerada en el mercado paralelo de divisas, a partir del 15 de enero de 2019 se comenzó a calcular un promedio del tipo de cambio, tomando los resultados de cierre de los últimos 7 días. Esto se realiza con la finalidad de reducir cualquier sesgo en nuestros indicadores, y obtener así una equivalencia en divisas más ajustada del consumo familiar al cual hacemos seguimiento.
 
Crédito: El Impulso.
 

Lea también: Dólares por venta de gasolina se negocian en las mesas de dinero

[size=16][Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[/size]

Exministro del Trabajo sobre caso Saab: “La corrupción con alimentos se ha extendido por 20 años”
18 junio, 2020








Desde el 27 de febrero de 1999, cuando Hugo Chávez lanzó su primer programa asistencialista, el Plan Bolívar 2000, ha sido imparable la corrupción con la compra y distribución de alimentos en Venezuela.

Así lo expresó Lorenzo Tovar, exministro del Trabajo y expresidente de la Corporación de Abastecimientos y Suministros Agrícolas (CASA), al referirse al caso de Alex Saab, el colombiano, que entre otros delitos, está sindicado de haber incurrido en delito de corrupción con las cajas Clap y quien desde el viernes está preso en Cabo Verde, siendo reclamado por la justicia de los Estados Unidos y Colombia.

Según informes que se tienen acerca del Plan Bolívar 2000, el primero de las misiones de este régimen, estuvo a cargo de militares y su responsable, Víctor Cruz Weffer, acusado de haber de haberse apropiado del 86 por ciento del dinero que le confiaron para administrar,  más de 114 millones de dólares.

En veinte años no se ha podido precisar el monto de dinero que fue distraído de los planes de alimentación, ya que no hay investigaciones concretas en esa materia, incluyendo pérdidas de alimentos en galpones, dijo.
 
Lea la nota completa en El Impulso.
 

Lea también: Estados Unidos hará todo lo posible para que Alex Saab sea presentado ante la Corte de Florida

[size=16][Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

 [/size]

Deplorable pero normal: la respuesta de José Ignacio Hernández ante señalamientos de Rodríguez

El abogado calificó de "fantasía jurídica" un posible retiro para ejercer el Derecho

18 junio, 2020

Como deplorable calificó José Ignacio Hernández los señalamientos en su contra por parte de la vicepresidenta de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez, y aseguró que se trata de un hecho grave la filtración de un audio de la Comisión de Energía de la Asamblea Nacional.

[size=19]Redacción Venezuela Al Día / Yesxander Guitian[/size]

[size=16]También desestimó la presunción de la revocación de su licencia para ejercer la abogacía, lo cual sería una “fantasía jurídica”, producto de lo que indicó es una “ceguera en su poder autoritario”.[/size]

[size=16]“Que el régimen de Maduro me ataque es deplorable pero normal. Que lo hagan filtrando un audio de la Comisión de Energía de la Asamblea Nacional es grave, pues eso solo es posible si hay complicidad interna. De los mismos que se han opuesto a mi gestión como Procurador”, expresó Hernández vía Twitter.[/size]

[size=16]Hernández colocó su cargo a la orden el pasado 30 de enero, luego de hacerse público un aumento de un Fondo Especial de Litigio para proteger los activos extranjeros de Venezuela. En su cuenta de Twitter indicó que su decisión quedaba a consideración del presidente encargado Juan Guaidó “si ello contribuye a solventar las diferencias derivadas de la decisión del Parlamento”.
 
Con información de El Impulso / Voz de América.
 [/size]



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Rusia ayuda para impedir entrega de Alex Saab a EEUU: Humire

"El temor es que Saab empiece a hablar sobre tratados ocultos entre China, Irán y Venezuela, que dé información de logística o revele fuentes"

NOTICIASENTREVISTAESTADOS UNIDOSNORTE AMÉRICA
Por Sabrina Martín Actualizado Jun 15, 2020





Mientras Rusia, Irán, Cuba y Venezuela presionan a Cabo Verde para lograr la liberación de Alex Saab, la Fiscalía estadounidense mueve todas sus fichas para tener al testaferro de Nicolás Maduro en sus manos.

Este domingo 14 de junio las autoridades judiciales de Cabo Verde ordenaron prisión preventiva para el empresario colombiano Álex Saab, con lo cual ahora inicia un proceso que podría terminar con su extradición a Estados Unidos, o en su defecto su liberación.

Gabriel Bastidas

@Gbastidas





[ltr]Televisora de Cabo Verde difunde imágenes de Alex Saab, el testaferro de Nicolás Maduro, detenido. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][/ltr]













4.150
12:34 - 15 jun. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads

“Cabo Verde no tiene un acuerdo bilateral de extradición con Estados Unidos, pero está vinculado a las convenciones de las Naciones Unidas que le obligan a cumplir con la solicitud, si se hace”, dijo el procurador general del país africano, José Landim.

Especialistas aseguran que mientras más tiempo pase para lograr la extradición de Saab, más se beneficia el régimen de Maduro y todos los aliados de Saab; sin embargo muestran optimismo ante lo que podría ser uno de los golpes más duros contra el régimen venezolano.

Para conocer más sobre quién es Alex Saab y sus tentáculos con el crimen organizado, PanAm Post entrevistó a Joseph Humire, especialista en Seguridad internacional y director ejecutivo del Centro para una Sociedad Libre y Segura.

A pesar de que por primera vez Humire escuchó el nombre de Saab en 2013, le ha seguido la pista desde hace aproximadamente tres años. Cuenta con documentos, información privilegiada y hasta con números de teléfono y de pasaportes utilizados por Saab durante estos años.

¿Cómo va el proceso de extradición de Alex Saab y por qué se ha retrasado? 

Lo que yo entiendo es que hay ventajas que tenemos en este momento que facilitan que termine con éxito la extradición de Saab a EEUU.

Lo que hay a nuestro favor es que hay un juicio contra Saab en Estados Unidos que se hizo público el año pasado, además hay una orden de captura a través de la Interpol y hay un convenio entre Cabo Verde y EEUU sobre lucha de narcotráfico y crimen organizado que permitiría su extradición.

Si hubiera existido un tratado de extradición, esos tratados facilitan el proceso que en algunos casos se logran en menos de 24 horas.

En este caso se tiene que seguir el proceso legal de acusación en Cabo Verde, y según lo que se está reportando podría durar semanas. Lo que sí sé es que mientras más tiempo se tome, más se favorece al bando de los malos.

Hemos visto a través de medios de comunicación la presunta participación de países como China, Rusia e Irán que estarían presionando para su liberación. ¿Qué papel juegan esos países?

Como se inició este proceso legal que lleva un poco de tiempo, eso ha abierto una ventana de oportunidades para que estos actores empiecen a buscar una forma para negociar su liberación.

Yo he visto los pasaportes diplomáticos de Saab; tiene tres colombianos, dos venezolanos y uno de Antigua y Barbuda y habría que ver si utilizó el pasaporte venezolano para ingresar a Cabo Verde. Pero ese es el argumento que el régimen de Maduro introdujo y el que Rusia está usando para negociar su liberación.

Si no puede lograr la liberación, entonces van a buscar negociar una especie de pacto legal donde solo se le juzgue por el caso de lavado de activos que hay en Estados Unidos y no con otros delitos.

En Estados Unidos tiene un solo cargo en su contra que es lavado de dinero el cual se vincula al caso del profesor de Miami en el Distrito Sur de Florida donde también esta vinculado su socio Álvaro Pulido Vargas.

La negociación sería asegurar con Estados Unidos que solo se enfoque en lo que está acusado Saab; porque yo creo que el temor que tienen es que Saab empiece a hablar sobre temas más estratégicos como tratados ocultos entre países como China, Irán, Venezuela.

Saab no es un simple lavador, él realmente es una pieza clave en la logística de estos poderes.

¿Pero EEUU no aprovecharía de sacar más información a Saab sobre otros temas?

Sí claro, en un mundo perfecto lo extraditamos, lo interrogamos, le sacamos toda la información que podamos y luego se enfrenta a la corte; pero como el mundo no es perfecto por eso se metieron países como Rusia, China e Irán.

Parece que Rusia es el principal interlocutor con Cuba que tiene su misión diplomática en el caso y Rusia estaría apoyando con la asesoría legal.

¿Qué es lo que Rusia no querría que se sepa?

Hay cosas que no quieres que tu enemigo (EEUU) sepa y no necesariamente son planes de ataque, lo que quieren proteger a todo costo son las fuentes y los métodos.

Cuáles son las fuentes que tendrían estos países en Estados Unidos para conocer sus acciones, esos secretos más o menos de Estado son cosas que Alex Saab podría saber; porque son fuentes que él habría utilizado para poder hacer su trabajo.

Rusia no está hablando solo, también está representando a China e Irán y se va a asegurar de que EEUU no tenga acceso a información.

Sabemos que Álex Saab está detrás de las negociaciones entre Irán y Venezuela, China por ejemplo también está detrás de los envíos de petróleo.

Los vuelos que viajaban de Irán a Venezuela, antes viajaban a China; entonces China también tiene un interés mayor en el caso. De hecho China tiene cómo influenciar en Cabo Verde porque empezaron a invertir allí en Turismo, en infraestructura, ha construido casinos, etc.

La influencia económica de China y la presión política de Rusia están al frente de esta negociación para tratar de liberar a Alex Saab.

¿Qué probabilidades hay de que Saab sea liberado?

Es algo difícil de saber porque yo no estoy en el medio de esas negociaciones, pero basándome en mis fuentes que están cerca de ese proceso, gracias a los antecedentes de este caso yo mantengo el optimismo.

Primero, soy optimista porque es lo que mis fuentes me dicen que lo sea; y segundo, este no es como el caso del Pollo Carvajal en Aruba porque en esa oportunidad no había orden de captura de Interpol en su contra, en esta oportunidad sí y además hay un juicio; es un caso bien trabajado.

Yo veo que Cabo Verde es un país que quiere tener una buena relación con Estados Unidos.

¿Qué trabajos hacía Alex Saab, cuáles son sus negocios sucios?

Es un empresario que ha prestado sus servicios al mundo del crimen organizado trasnacional, él está bajo sospecha de trabajar con carteles de droga en Colombia, México y la triple Frontera. Obviamente en Venezuela y otros países en el mundo.

Dentro del mundo oscuro, las organizaciones criminales buscan a estos empresarios para que trabajen del lado ilícito; eso no quiere decir que todos los negocios de Saab sean ilícitos.

Su socio, Álvaro Pulido Vargas, es tan conocido como el socio de Pablo Escobar; es conocido en Colombia por ser narcotraficante.

Esto no empezó con Maduro, me parece que él empezó a usar sus capitales para poder extenderse a nivel político en Colombia; pero lo que sí sabemos es que en Venezuela manejaba un esquema ilícito donde prestaba sus servicios y las cuentas bancarias de sus empresas, para programas estratégicos del Gobierno de Maduro, se conoce por el esquema de oro por comida, también está detrás del esquema de oro por gasolina.

Todos conocemos el programa de comida CLAP que fue bajo un esquema que se conoce como oro por comida donde él estaba exportando oro a Turquía, y Turquía hacía pagos a través de empresas en Hong Kong de distribuidores de comida ubicados en México. Saab hacía que la comida entrara con sobreprecio a Venezuela.

Alex Saab está ocupando espacios muy grandes dentro de las alianzas que tiene Maduro con Turquía, Irán y Rusia.

También se conoció en los últimos años los intereses de Alex Saab con empresarios mexicanos. En el marco de las investigaciones en su contra hay mucho que apunta a México y eso se hizo público cuando se reveló que la comida de los Clap se originaba de alló.

También se conoció que dentro de ese esquema de importación de los CLAP hay dinero del narcotráfico

Sí, y yo creo que ese es el argumento de la justicia norteamericana, porque él utilizó estos esquemas para lavar dinero para el narcotráfico.

¿Qué relaciones tendría Saab con Irán y el grupo terrorista Hezboláh?

Yo no puedo hablar mucho sobre eso porque es algo que todavía se está investigando, pero puedo mencionar que Hezbolá depende de redes de apoyo dentro de las comunidades libanesas para poder lavar su dinero. Donde sea que haya una comunidad libanesa de buen tamaño y buen capital es donde Hezbolá trata de penetrar.

Alex Saab es colombiano libanés en Barranquilla, y Hezbolá tiene grandes centros de redes de apoyo en toda la costa caribeña; empezó en Maicao y ahora es en casi todo el país. Para mí si se entiende eso y que ese es el modus operandi, no es muy difícil hablar de una posible alianza con Hezbolá.

¿Qué tan poderoso podría calificarse Alex Saab como para tener tanta presión internacional en relación con su captura?

Se dice que la información es poder, y él maneja mucha información. Él ha estado trabajando mucho tiempo en este tipo de cosas. Él tiene aproximadamente 25 años ofreciendo sus servicios al crimen organizado internacional.

Yo pienso que esto empezó mucho antes que Maduro, creo que esto inició con las FARC y Hugo Chávez.

(Entrar a el enlace para ver el video)

Andrés Pastrana A

@AndresPastrana_





[ltr]¿Por qué @JuanManSantos nunca le contó al país su relación con Álex Saab?[/ltr]











9.806
9:50 - 14 jun. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads

Él ha podido multiplicar su capital, algunos dicen que puede tener hasta 15 mil millones de dólares; eso es más que el Producto Interno Bruto de algunos países pequeños.

Cuándo se habla de que Saab es testaferro de Maduro, ¿qué tan cercano es?


Aunque Maduro está con todo porque es el líder del cartel de los Soles y del régimen, yo conozco el nombre de Alex Saab más por ser el testaferro de Tareck El Aissami.

Pero El Aissami también tiene a Samark López…

Sí claro, es que ellos no tienen un solo testaferro, ellos son los más conocidos pero hay más.

Alex Saab es un gran testaferro para Tareck. Maduro es parte de esto porque es parte del régimen, pero Maduro no es el actor clave en las mafias del Medio Oriente. Desde 2013 yo sé que Alex Saab está vinculado a El Aissami.

La detención de Álex Saab le duele mucho más a Tareck El Aissami que a Maduro.

¿Qué tan duro puede ser el golpe de la captura de Saab para el régimen en Venezuela?

Yo siempre pienso esto, al régimen de Maduro hay que analizarlo como un Estado pero más como una red que mezcla las funciones de Estado con la de crimen organizado y el terrorismo internacional. Dentro de esas redes hay «nodos críticos» que son individuos, entidades o a veces paraísos fiscales que están conectados.

Por ejemplo, si hay una red con 2 000 entidades o individuos, se puede calcular que hay unos 20 nodos críticos en esa red. Si acabas con esos nodos críticos, esa red criminal se puede reducir de 2 000 a 200 o menos; entonces yo creo que dentro de la red de narcoterroristas del régimen de Maduro, Alex Saab es un nodo crítico.

Si puedes sacar del juego a Alex Saab eso es positivo para lograr la liberación del pueblo venezolano; sin embargo habría que encontrar a unos 20 más, por lo menos.

¿Con quién podría compararse Alex Saab en el mundo del crimen, se puede comparar su poderío con el de otra persona?

Podría compararse con el testaferro de Pablo Escobar pero es difícil compararlo. Yo lo compararía quizás con Al Capone, porque Saab es un empresario financiero que ofrece sus servicios a grandes poderes en el mundo.

Pero Al Capone era muy local en Estados Unidos, pero la forma en que opera es más como Al Capone.

Yo no veo a Alex Saab como un simple narco, yo lo veo como un arquitecto financiero que presta servicios a gente como El Chapo y después evaluó prestar sus servicios a Estados como Venezuela o Irán.

¿Usted ve la posibilidad de que Alex Saab delate a alguien o prefería «estar muerto» antes que dar información relevante contra sus aliados?

Sí, tal vez antes muerto. Estados Unidos tiene maneras de hacer que la gente hable, la cuestión es ver a qué niveles podemos llegar. Pero si no habla, pueden descubrirse datos importantes a través de su teléfono, por ejemplo.

Pienso que se puede sacar algunas cosas y no necesariamente de su boca. Por ejemplo a través del número de su celular o su teléfono encriptado los servicios de inteligencia podrían conseguir mucho más.



Sabrina Martín 

Periodista del PanAm Post, locutora venezolana con base en Lima. Venezolana, egresada de la Universidad Arturo Michelena. Fuente: política y economía. Especialista en comunicaciones corporativas.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los tentáculos del chavismo financiaron al partido de gobierno en Italia

El diario ABC de España reveló que en el 2010 el régimen venezolano envió 3.9 millones de dólares al Movimiento 5 estrellas que hoy gobierna Italia

NOTICIASEUROPAIDEOLOGÍA
Por Emmanuel Rondón Actualizado Jun 17, 2020






El Movimiento 5 estrellas (M5E) es un partido político italiano que se autodenomina europeísta y ecologista. Fue fundado en 2009 por el actor y comediante Beppe Grillo junto a Gianroberto Casaleggio. Las cinco estrellas representan sus pilares fundamentales como movimiento político: transporte, conectividad, desarrollo, agua y medio ambiente. Pero lo interesante de todo esto es su manera de financiación, que se realiza a través de “pequeñas donaciones privadas y no a través de fondos públicos”, algo que, a priori, no tenía nada de malo y hablaba muy bien del M5E. O eso se creía hasta que se filtró una donación por 3.9 millones de dólares – a un año de su nacimiento como partido – por una de las tiranías más sangrientas del último siglo: el chavismo. Esto según una revelación del Diario ABC de España.

El chavismo tiene como marca registrada la compra de conciencias a través de la financiación ilícita a nivel internacional, y Europa no es la excepción. El mes pasado, ya se reveló a través de El Confidencial que Podemos, partido cogobernante de España junto al PSOE, recibió financiación de Venezuela e Irán a través del empresario iraní Mahmoud Alizadeh Azimi. En el 2019 también hubo una filtración de cómo el chavismo financió al partido político encabezado por Pablo Iglesias, y en febrero del corriente 2020, Rafael Correa salió incluido en la ecuación como intermediario de Podemos y el régimen chavista.

El dinero ilícito y corrupto del chavismo como impulsor de la izquierda mundial

Lo que hizo el chavismo con Podemos y el Delcygate no fue más que una maniobra previamente implementada en Italia con el Movimiento 5 estrellas. Según el documento revelado por el diario español, Nicolás Maduro, para entonces canciller, y Tareck el Aissami ministro del interior en el 2010, habrían autorizado el envío de una valija diplomática con 3.9 millones de dólares para financiación de un “nuevo movimiento izquierdista, revolucionario y anticapitalista en la República de Italia”.

Una situación similar ocurrió en España, con la diferencia que el maletín no fue enviado a ningún consulado, sino que fue llevado personalmente por la vicepresidente del usurpador Nicolás Maduro Delcy Rodríguez, todo sin revisión previa en el aeropuerto de Barajas y sin siquiera sellar su pasaporte según testigos.

La lista de partidos, movimientos, gobiernos y políticos afines al chavismo que ha recibido dinero y financiamiento del régimen es gigante. Pablo Iglesias en España, los Kirchner en Argentina, Rafael Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia, Lula de Silva en Brasil, el régimen iraní y la tiranía cubana son algunos de los nombres a destacar. Ahora, según ABC y el documento publicado, habrá que agregarle al Movimiento 5 estrellas.

El maletín con el efectivo fue enviado al consulado de Venezuela en Milán y tenía como destinatario a Gianroberto Casaleggio, uno de los fundadores y promotores del movimiento que hoy es el principal partido del gobierno italiano.

El M5E niega acusaciones, la oposición ataca y sus aliados “callan”

El M5E negó cualquier tipo de vinculación financiera con el chavismo alegando que es una [url=https://www.ENLACE NO PERMITIDO/politica/20200615/481786413649/m5s-evalua-acciones-legales-ante-la-noticia-sobre-financiacion-de-venezuela.html]noticia falsa y vieja[/url], esto a través de su líder político Vito Crimi mediante una nota: “La supuesta financiación de Venezuela al Movimiento 5 Estrellas (M5E) es simplemente una noticia falsa, ridícula e imaginaria. Sobre la cuestión no hay nada más que decir, excepto que en el lejano 2010 recuerdo que era candidato a la presidencia de la región en Lombardía y entonces, al igual que en los años siguientes, lo que hicimos fue una campaña electoral con muy pocos recursos y medios, el resultado de pequeñas donaciones de ciudadanos italianos”.

El hijo de Gianroberto Casaleggio, Davide Casaleggio, argumentó que es una «noticia falsa que ya surgió varias veces, la última en 2016» y agregó que «de los desmentidos ahora se pasará a las querellas».

Desde la oposición al M5E considerado un partido antiestablishment, se señala que, tras estas revelaciones de ABC, se entiende la postura del movimiento líder del gobierno italiano con respecto a la tiranía de Maduro.

“Gracias a este documento secreto publicado por ABC entendemos la actitud del gobierno italiano sobre Venezuela y Maduro”, escribió Antonio Tajani, líder del partido conservador Forza Italia. Al mismo tiempo, agregó que se dirigió al Alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, “para averiguar quién en Europa y cuánto tiempo recibió fondos ilícitos del régimen venezolano”.

Antonio Tajani

@Antonio_Tajani





[ltr]Gracias a este documento secreto publicado por @abc_es entendemos la actitud del gobierno italiano sobre [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]. Le presenté una pregunta urgente a @JosepBorrellF para averiguar quién en Europa y cuánto tiempo recibió fondos ilícitos del régimen venezolano. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]







Antonio Tajani

@Antonio_Tajani

Grazie a questo documento segreto pubblicato da @abc_es si comprende l'atteggiamento del Governo italiano sul [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] e [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]. Presenterò un'interrogazione urgente a Borrell per sapere chi in Europa e per quanto tempo ha ricevuto finanziamenti illeciti dal regime venezuelano







850
10:02 - 15 jun. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads

Mientras tanto, desde el partido demócrata, aliado progresista del Movimiento 5 estrellas, prefirieron lavarse las manos y tomar una postura diplomática con respecto al tema señalando que no hablarían de “indiscreciones periodísticas de las que no estamos seguros de la verdad”, eso manifestó su portavoz en la Cámara de Diputados, Graziano Delrio.

Debe señalarse que el Movimiento fundado por Grillo y Casaleggio no pasa por su mejor momento político tras obtener la mayoría de los votos en las elecciones de 2019. En el seno del partido hay muchas diferencias, sobre todo en términos ideológicos, ya que el movimiento aún no toma una ruta frontal y sincera sobre sus ideas políticas. Esto obliga a que cada miembro le imponga su propia impronta a su manera de hacer política haciendo que las contradicciones y la ambigüedad florezca, una situación que, claramente, es fácilmente explotable por otras fuerzas políticas más definidas y se verán reflejadas en las urnas de continuar así.

El chavismo como amenaza mundial

Mientras se sigue descubriendo por y hasta dónde se han extendido los tentáculos del chavismo, aún existen muchos países, políticos, gobiernos y organizaciones occidentales que no entienden ni dimensionan la amenaza que representa el chavismo.

Para entenderlo de la forma más clara posible, el chavismo no es únicamente un movimiento político, es una organización criminal internacional que tiene nexos con el terrorismo y sus líderes dirigen el Cartel de los soles. Además, tiene relaciones económicas, políticas e ideológicas con los regímenes de Irán, China, Cuba y Rusia.

A toda esta situación hay que agregarle la compra de conciencias en todo el mundo, es menester averiguar para poder dimensionar hasta qué punto el chavismo ha sido impulsor de los movimientos de izquierda -a fines a ellos, por supuesto- por todo el mundo. En la región los casos fueron notorios, pero ya empezaron a destaparse las ollas europeas y recientemente fue desvelado que hasta el movimiento Black Lives Matter tiene vínculos con Maduro.


Emmanuel Rondón  

Periodista en formación. Énfasis en el área política y deportiva. Miembro del staff del PanAm Post, columnista y redactor de artículos especiales deportivos en VAVEL España, radio y tv en Paraguay. Twitter: @rondon_emma26.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Trump quería invadir Venezuela pero John Bolton lo disuadió

El capítulo en las memorias de John Bolton sobre Venezuela detalla paso a paso qué fue lo que ocurrió para que los venezolanos perdieran la gran oportunidad de salir de Maduro

POLÍTICAESTADOS UNIDOSNORTE AMÉRICA
Por Orlando Avendaño Actualizado Jun 18, 2020




Se filtró el capítulo entero sobre Venezuela de las memorias de John Bolton y el PanAm Post tuvo acceso. En él queda registrado, en cada detalle, cómo los venezolanos perdieron la mejor oportunidad en veinte años para lograr la salida del régimen chavista: Trump quiso intervenir en Venezuela y ponerle fin al régimen de forma militar, pero sus asesores lo disuadieron.

«Trump me insistió que quería una opción militar para Venezuela», escribe John Bolton al principio del capítulo titulado Venezuela Libre de su libro de memorias, The Room Where It Happened. «Yo expliqué por qué la fuerza militar no era una opción, sobre todo por la oposición a la idea en el Congreso. Yo estaba convencido de que podíamos lograr los objetivos trabajando con los oponentes de Maduro».

En el capítulo, de más de veinte páginas, el exconsejero de seguridad de la Casa Blanca explica cómo se fue armando la política exterior ante Venezuela (sobre todo con la llegada de Juan Guaidó al tablero).

Según Bolton, Estados Unidos no jugó ningún rol en «asistir o alentar a la oposición a asumir la presidencia interina. Ellos vieron esto como su última oportunidad. Ya estaba todo listo y nosotros debíamos decidir cómo responderíamos. ¿Sentarnos y observar?». Dice el diplomático norteamericano que entonces instruyó a Mauricio Claver-Carone apoyar a Juan Guaidó.

En un principio, a Trump no le agradaba mucho el plan de que Guaidó se juramentara como presidente interino de Venezuela. Los asesores, encabezados por Bolton, le convencieron.

«Teníamos una muy buena oportunidad para derrocar a Maduro y era posible que no se repitiera si no se tomaban las medidas. Pompeo estuvo de acuerdo en que no podíamos permitir que se repitiera el error de Obama en 2009, cuando no hizo nada ante las protestas en Irán».

Aún con Venezuela tensa y en la víspera de la juramentación de Guaidó, Trump no veía posible que Maduro cayera, ya que lo consideraba un enemigo «inteligente y fuerte». Bolton reveló que a horas del 23 de enero, «el ministro Vladimir Padrino y el canciller Arreaza se habían acercado a la oposición, tentativamente explorando cuál era la propuesta de amnistía de la Asamblea Nacional».

«Trump acordó reconocer inequívocamente a Guaidó, para lo cual Pence, quien se encontraba en la reunión, estaba listo», escribe el ex consejero de Seguridad. «Luego, Trump nos dijo: ‘Quiero que Guaidó diga que será extremadamente leal a Estados Unidos y a nadie más’».

Bolton recalca en varias ocasiones que, pese a todo, el presidente Donald Trump seguía insistiendo en una opción militar para Venezuela y confirma que era él quien principalmente lo contenía. Escribe: «Y esa es la prueba de lo que algunas personas pensaron que era un chiste, cuando Trump luego comentó que yo lo estaba reteniendo. Él dijo la verdad sobre Venezuela».

Aunque a Trump le emocionó el reconocimiento a Guaidó y vio todo como un evento histórico, a las pocas horas se mostraba escéptico.



«La primera señal de problema de Trump llegó la noche luego del 23 de enero, cuando me llamó para decirme: ‘No me gusta donde estamos’, refiriéndose a Venezuela».

«Yo siempre he dicho que Maduro es duro. A este chico, Guaidó, nadie nunca ha escuchado de él», le dijo el presidente a John Bolton.

La estrategia de John Bolton y el resto de asesores se centró en aumentar la presión con sanciones a Maduro mientras atravesaba la crisis política de Juan Guaidó. Bolton se empecinó en lograr una sanción petrolera pero encontró reticencia y oposición en Washington DC.

Asimismo, Bolton reseña un episodio que generó una inmensa polémica en Estados Unidos y Latinoamérica: «Por fin íbamos a anunciar las sanciones en conferencia de prensa de la Casa Blanca, pero me llamaron de la Oficina Oval primero. Trump me preguntó que si podíamos enviar 5000 tropas a Colombia en caso de ser requeridas y anoté esto en mi bloc amarillo».

«Le dije a Trump que iba a chequear con el pentágono. ‘Ve y diviértete con la prensa’, me dijo. Y fue lo que hice cuando mi bloc fue captado por la cámara y generó miles de especulaciones. Semanas después, el canciller colombiano me regaló notas legales como las que tenía ese día para que no se me agotaran».

John Bolton escribe que, en general, el Washington DC, había un sentimiento de oposición a la postura férrea contra Caracas y que esto era, de alguna forma, herencia de la administración de Obama «que en 8 años no vio a Venezuela, Cuba o Nicaragua como adversarios».

En el capítulo, John Bolton habla sobre el intento de ingreso de ayuda humanitaria del 23 de febrero de 2019 y dice que en la víspera hubo rumores sobre la posibilidad de que el entonces comandante del Ejército, Jesús Suárez Chourio, se apartaría de Maduro.

Bolton asegura que no fue una buena idea que Guaidó cruzara la frontera a Colombia para el 23 de febrero y dice que esta operación fracasó por errores de la oposición venezolana.

«Para la noche del 23, pensé en que la oposición había hecho muy poco para tener éxito. Me decepcionó que los militares no respondieran como hubiera querido. Y me sorprendió que ni Guaidó ni Colombia tenían alternativa».

Para lo anterior, apunta una explicación: los colombianos se enfriaron porque temían un enfrentamiento militar para el que no estaban preparados. «¿Es que acaso a nadie se le ocurrió que eso podría ocurrir?», se pregunta Bolton.

En la medida en que avanza la lectura por el texto, se vuelven recurrente dos cosas: la desconfianza y escepticismo de Trump con Guaidó, y su voluntad de resolver la tragedia venezolana por la fuerza.

«El 3 de marzo, Trump me dijo: ‘Guaidó no tiene lo que se necesita… Aléjate un poco de eso, no te involucres tanto’».

«Trump pensaba que Guaidó era ‘débil’ en comparación a Maduro, quien era fuerte. Para primavera, Trump llamaba a Guaidó ‘el Beto O’Rourke de Venezuela’, difícilmente el tipo de halago que un aliado de los Estados Unidos esperaría», escribe Bolton.

Al final del capítulo, queda claro que John Bolton y varios asesores estaban convencidos de que la estrategia debía diseñarse basándose en la posibilidad de un quiebre militar en Venezuela. Un elemento en el que Bolton pudo haber basado su decisión de apegarse a la idea del quiebre, fue que la oposición venezolana le dijo a Estados Unidos que Guaidó contaba con un respaldo del 80% de los militares.

Bolton incluso vio con buenos ojos las negociaciones entre la oposición venezolana y el régimen, porque esto era muestra de que «las fisuras que buscábamos estaban emergiendo».

«Nosotros queríamos demostrar que hablábamos en serio sobre la amnistía. Esto era realpolitik. Había que tragarse unos sapos. Era mejor liberar a los venezolanos que mantenernos apegados a ‘principios’ que los mantuvieran oprimidos. Por eso fue que tuiteé que le deseaba a Maduro un retiro tranquilo en la playa. No me gusta la idea, pero era preferible a que siguieran en el poder», escribe el ex consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

Quedó claro, dado los hechos, que fue la estrategia desacertada. El quiebre militar que tanto esperaba John Bolton nunca se dio. Trump, por su parte, queda retratado como un hombre al que le faltó carácter y la voluntad de imponerse sobre sus asesores. Dado su desconocimiento sobre Venezuela, se dejó llevar por los asesores que diseñaron la estrategia equivocada.



Orlando Avendaño 

Orlando Avendaño es el Editor en Jefe y columnista del PanAm Post. Periodista venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello con estudios de historia de Venezuela en la Fundación Rómulo Betancourt. También es autor del libro «Días de sumisión: cómo el sistema democrático venezolano perdió la batalla contra Fidel».


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EEUU pone precio a la cabeza de Jesús Santrich e Iván Márquez los aliados de Maduro
18 junio, 2020






[size=16]Redacción Venezuela Al Día 
[/size]




 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]