NOTICIA DE VENEZUELA

MIAMI.- Desde el Colegio de Abogados de Caracas y en su calidad de presidente emérito de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela, el letrado Omar Estacio es reconocido como un colaborador permanente de la causa por la democracia y la libertad de su país.

Estacio, quien también funge como vicedecano del Colegio de Periodistas de Cuba en el Exilio, observa en “el ámbito internacional” una serie de “señales” que lo conducen a pensar que una intervención militar, como la realizada por Estados Unidos en Panamá, en 1989, podría ser el final del régimen de Nicolás Maduro.

En entrevista con DIARIO LAS AMÉRICAS, el prominente abogado sostiene la tesis de que la operación contra el general panameño Manuel Antonio Noriega fue “una acción unilateral” de EEUU, pero en el caso de Maduro estima que “hay más de 60 países” que repudian al régimen venezolano, lo que ve como un punto que "juega a favor de la oposición".

Es muy importante lo que uno ve que está pasando en Venezuela, pero hay ángulos que vale la pena destacar y es cómo se ven ellos, cómo se ve el Gobierno de Venezuela.

Yo creo que ellos mismos se ven muy mal porque con esto de la Operación Gedeón, buscaron subir sus acciones, por decirlo así, ante la comunidad internacional, pero ni siquiera basándose en los logros o méritos propios, sino en el descrédito de la oposición venezolana.

Pero lo han hecho muy mal porque han llevado como testigos de lo que ellos llaman una operación a tres ciudadanos, dos norteamericanos y uno supuestamente canadiense, que han dado testimonios que realmente descalifican mucho la veracidad de esta supuesta operación. Por ejemplo, hay dos señores que afirman haber estado en unas embarcaciones que los llevaron hasta la población de Macuto, en el estado Vargas. Pero desde Colombia hasta ese punto hay alrededor de 1.000 millas náuticas. [En esa área] es muy difícil navegar en una nave tan precaria porque el mar allí es bastante embravecido. Eso, por una parte. Por la otra, estos señores declaran en unos vídeos que han sido difundidos por las televisoras del Estado, pero resulta que en ninguna parte del mundo se permite que un procesado o un imputado rinda declaración de confesión sin la presencia de un fiscal del Ministerio Público y de su abogado, además de que se violaron otras disposiciones. Aquí simplemente agarraron a dos ciudadanos que confiesan nada más y nada menos que iban a matar a Nicolás Maduro, un crimen que en cualquier parte del mundo sería gravísimo y ahí no hay un fiscal, no hay un abogado defensor, y no les advirtieron a ellos la gravedad de esas supuestas confesiones. Entonces uno duda: o bien los torturaron, cosa que no sería inédita en Venezuela, o recibieron algún dinero para que dijeran lo que dijeron. El otro señor, que es un canadiense que confiesa desde algún lugar indeterminado, dice que él armó personas para invadir a Venezuela. Eso en Estados Unidos es un delito. Las personas que desde EEUU arman ejércitos para invadir otros países son castigados por el Código Penal de este país. Entonces este señor, en principio, no va a poder regresar acá sin el temor de ser enjuiciado. Hago referencia a todo esto porque es poco factible que unas personas hagan confesiones tan graves de manera desenfadada, a menos que el Gobierno los haya torturado o los esté torturando en ese momento o hayan sido sobornados por la persona que se beneficia de esas confesiones. Quién se beneficia o se pretende beneficiar de estas declaraciones: el Gobierno de Maduro. Por ahí ha salido el señor Guaidó denunciando a un contratista connotado del petróleo de Venezuela, como supuesto financista de esta operación denominada Gedeón.

La oposición venezolana padece de las debilidades que puede padecer cualquier organización democrática y heterogénea. No se puede pretender que la oposición venezolana sea un ente homogéneo, en el cual estén todos de acuerdo. Yo creo, sin tampoco enaltecerla demasiado, sin convertirme en un paniaguado de ningún movimiento, que la oposición venezolana, en general, con sus debilidades y sus contrasentidos ha dado una excelente batalla y la va a seguir dando. Que los opositores sean unánimes, que sean unidos en un solo bloque, eso va a ser siempre imposible porque en todo grupo de personas hay opiniones divergentes. Yo tengo mucho optimismo, no solamente por ese estado de postración moral y material en que se encuentra sumido el desgobierno del señor Maduro. Estoy optimista porque la oposición venezolana ha permanecido erguida, con todas sus contradicciones durante este tiempo y porque observo en el ámbito internacional una cantidad de señales muy parecidas a los días previos a la invasión de Panamá [20 de diciembre de 1989], en el Gobierno del presidente de [Estados Unidos] George H. Bush. A los funcionarios de la entonces dictadura panameña se les ofrecieron salidas para que se asilaran en algunos países y ellos nunca creyeron que podían ser objeto de una intervención militar, como tampoco lo creen los desgobernantes de Venezuela. A ellos se les ha ofrecido que se vayan y busquen un lugar seguro. Incluso se les ha gestionado que se asilen en determinados países, quizás en Rusia, Turquía, etcétera. No se le puede pedir a la oposición desarmada de Venezuela que enfrente a un gobierno armado y, además, sin escrúpulos para imponer su voluntad y sus vínculos con una cantidad de organizaciones criminales del mundo.

En realidad, no quiero pecar de optimista, pero observo un gran paralelismo entre los signos previos a la invasión de Panamá, en relación con los signos que se observan en este momento en medio del drama venezolano, con una ventaja en todo caso a favor nuestro. Con todo lo malo que era [el general Manuel Antonio] Noriega, [éste] no tenía los vínculos que tiene el Gobierno de Nicolás Maduro con el terrorismo internacional. Con todo lo malo que era Noriega, [él] nunca llegó a acumular el grado de descrédito universal que tiene actualmente el Gobierno de Nicolás Maduro y tampoco nunca tuvo Noriega cerca de 60 gobiernos del mundo repudiándolo como se repudia a Maduro, dado que el Gobierno de Guaidó tiene casi 60 jefes de Estado apoyándolo. Otra cosa es que la Operación Causa Justa de EEUU, con el caso de Panamá, fue una acción unilateral, en cambio ya estamos viendo que en esta medida de bloqueo marítimo para tratar de interceptar operaciones de narcotráfico, no solo está EEUU, sino que participan Holanda, Gran Bretaña y Francia, y es muy posible que a la hora de una iniciativa más genérica se incorporen los gobiernos de Colombia y de Brasil. No hay que olvidar que Colombia también es miembro de la OTAN y como miembro [de esa organización] tiene un peso específico en este tipo de acciones. Otra cosa que juega a favor de nuestra libertad es que hay dos elementos: el caso Noriega era un caso individual de Panamá, pero no el caso de Venezuela porque Venezuela, bajo la égida de Maduro, con sus socios de Cuba y Nicaragua, etcétera, está creando graves problemas en la subregión. Entonces hay todo un agregado de cosas que culminan con otras circunstancias. Tenemos mayor tecnología en comparación con la que había hace 30 años. En este momento se pueden hacer una cantidad de operaciones militares que no existían en la época de Noriega. No existían los drones en aquel momento. La internet no estaba en el mismo estado en el que se encuentra ahora. Cualquier país en este momento puede ser víctima de un bloqueo electrónico que es capaz de inmovilizar una cantidad de factores militares. De manera que yo creo que todo apunta a que el próximo día o quizás semanas o algo de eso pueda haber una acción conjunta internacional para acabar con esta pesadilla que no solamente afecta a los venezolanos, sino a toda la subregión latinoamericana.

MADRID.- La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) escoltará, en su espacio aéreo y marítimo, a los barcos iraníes que llevan combustible a la nación caribeña, anunció el ministro de Defensa del régimen, Vladimir Padrino.

"Nosotros hemos establecido contacto con el ministro de Defensa de Irán (el general Amir Hatami), todos esos buques cuando entren a nuestra zona económico exclusiva serán escoltados por naves, buques y aviones de la FANB para darles la bienvenida y decirle al pueblo iraní 'gracias por tanta solidaridad y cooperación'", indicó Padrino según informó la televisora del régimen Venezolana de Televisión.

"Si viene la República Islámica, país con el que tenemos cooperación en diversas áreas, nosotros recibiremos esa ayuda humanitaria, tal y como la hemos recibido de Rusia, China y de otras partes del mundo", agregó Padrino, que insistió en que la "solidaridad" es "bienvenida".

Asimismo, Padrino aseguró que los países de todo el mundo pueden comercializar libremente entre sí, "siempre bajo los principios de respeto" y "reconocimiento mutuo".

"Nada de estar agachando la cabeza ni dejarse imponer tutelaje. Estamos labrando el futuro y el camino es la independencia, la libertad y la soberanía", afirmó en referencia a las amenazas de Estados Unidos de impedir a Venezuela la entrada de ayuda humanitaria, alimentos y gasolina, entre otros bienes.

Este mismo miércoles, Hatami advirtió a Estados Unidos que el régimen de los ayatolá no tolerará ningún "acto de piratería" contra los buques iraníes que trasladan combustible a Venezuela como parte de la cooperación entre ambos países.

Irán lleva semanas enviando combustible a Venezuela, donde la falta de mantenimiento e inversión de las instalaciones petroleras, además de las políticas aplicadas por el chavismo, han llevado al país con los mayores yacimientos de crudo del mundo a quedarse sin combustible.

A ello se suman las sanciones que Estados Unidos ha dictado sobre Venezuela, que afectan también a su industria petrolera, otrora la principal fuente de ingresos de la nación caribeña, para aumentar la presión sobre el régimen de Nicolás Maduro. Así, el pasado mes de febrero, EEUU sancionó a la petrolera rusa Rosneft.

Venezuela considera que estas sanciones son ilegales porque son de carácter unilateral y por sus consecuencias sobre la población venezolana, por lo que las ha denunciado ante el Tribunal Penal Internacional (TPI) como crímenes de lesa humanidad.

El dirigente político Yon Goicoechea rechazó la orden de detención dictada por el fiscal del régimen de Nicolás Maduro, Tarek William Saab, luego que se le vinculara, sin pruebas, con la Operación Gedeón a través de la fundación Futuro Presente, de la cual formó parte hasta 2009.

A Goicoechea, miembro del partido opositor Voluntad Popular, le dictaron orden de captura por su supuesta vinculación con la fundación Futuro Presente, que es señalada de financiar los campamentos donde, según el fiscal de la dictadura Tarek William Saab, habrían entrenado a las personas que participaron en la fallida operación de inicios de mayo.

Goicoechea aclaró que no conoce de trato o comunicación a Jordan Goudreau o a ningún funcionario de la empresa de seguridad Silvercorp. “Nunca los he visto en la vida”, afirmó, informó el Centro de Comunicación Nacional.

Asimismo, Goicoechea reiteró que se separó de la fundación Futuro Presente hace una década y que se encuentra fuera del territorio venezolano, porque el régimen intentó apresarlo, nuevamente, el pasado mes de enero.

“Hago responsable directo a Tarek William Saab de lo que le ocurra a mi familia. Les recuerdo que están de salida y pronto serán ellos quienes estén en el banquillo”, aseveró.

Goicoechea dijo que, en su criterio, la Operación Gedeón fue dirigida por la propia dictadura, ya que fue la única beneficiaria del hecho.

“El propio mercenario afirmó que el Presidente (Juan) Guaidó no pagó la operación. ¿Por qué luego decide emprenderla? ¿Será el primer caso mercenario gratuito del mundo? El único interesado en pagar una operación demencial de este tipo es el régimen. La dictadura montó este falso positivo para agarrar oxígeno. Así es como Nicolás Maduro intenta hacerse la víctima ante la comunidad internacional”, aseguró el líder político.

Goicoechea recordó que la ONU, la CIDH, 17 parlamentos del mundo y más organizaciones de DDHH han pedido medidas de protección a su favor, por haberlo mantenido secuestrado en El Helicoide entre 2016-2017.

CARACAS.- En medio de la crisis por el nuevo coronavirus el abastecimiento de agua en Caracas se agravó tras la explosión e incendio de una estación de bombeo que paralizó el suministro y que las autoridades atribuyeron a un acto de sabotaje.

Las dificultades que enfrentan a diario los cerca de seis millones de personas que viven en la región metropolitana de Caracas para abastecerse de agua se agudizaron desde el jueves luego del incidente en la sala de control de la estación de bombeo de Taguacita, ubicada en el estado central de Miranda, lo que paralizó el sistema que surte del vital líquido a la mayor parte de la capital.

El incidente fue comunicado la noche del jueves por el ministro de Relaciones Interiores, mayor general Néstor Reverol, quien indicó en una llamada telefónica a la televisora estatal que en la estación de bombeo se produjo una “explosión en los tableros” que ocasionó un incendio en los paneles de control afectando las “celdas de alimentación eléctrica en un 50%”.

Reverol afirmó que la explosión fue “provocada de manera intencional” para generar un “sabotaje” contra el sistema hídrico nacional.

El ministro agregó que cuatro empresas está atendiendo la emergencia y que se espera resolver la situación para el domingo. El gobierno activó un plan complementario de abastecimiento de agua a través de cisternas para atender a los habitantes de la capital, precisó Reverol.

La paralización del suministro de agua ocurre en medio de la pandemia que ha dejado hasta la fecha más de una treintena de contagiados en la región capital. En el país sudamericano se han reportado 445 contagiados y 10 fallecidos por COVID-19.

Varios gremios del sector sanitario y opositores han denunciado que la mayoría de los hospitales públicos de la capital enfrentan graves problemas de abastecimiento de agua que podrían agravarse tras el incidente de la víspera.

Desde hace varios años los habitantes de la capital padecen recurrentes faltas de agua que analistas y opositores atribuyen a una deficiente administración, falta de mantenimiento en los equipos y falta de nuevas inversiones para modernizar y ampliar los sistemas de suministro.

Las autoridades venezolanas suelen atribuir los apagones y la falta de agua a actos de sabotaje promovidos por sectores opositores, pero expertos aseguran que no ha habido el necesario mantenimiento en los equipos por lo que los accidentes son casi normales debido al estado de los equipos.