NOTICIA DE VENEZUELA
2 participantes
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 25 de 67.
Página 25 de 67. • 
1 ... 14 ... 24, 25, 26 ... 46 ... 67
Venezuela al Día.
por marinawais Mar Feb 25, 2020 12:34 am
Solo en Venezuela, es mejor reír que llorar. ¡Que ingenio....!!!! 
Vean el video y se sorprenderán.
El “troncomóvil” que se desplaza por las calles venezolanas y que causa furor en las redes (Video)
Por Bordan
24 febrero, 2020
en Venezuela
[ltr][Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Vean el video y se sorprenderán.
El “troncomóvil” que se desplaza por las calles venezolanas y que causa furor en las redes (Video)
Por Bordan
24 febrero, 2020
en Venezuela
La fuerte crisis, escasez y altos precios de los repuestos para carros que existe en el país ha llevado al venezolano a ingeniárselas para intentar sobrellevar la situación.
Redacción Venezuela Al Día
Esto quedó evidenciado mediante un vídeo que fue grabado por un conductor en Caripito, estado Monagas, donde se puede apreciar a un vehículo desplazándose sin un caucho y que fue reemplazado por un tronco.
El momento inusual fue captado por otro transeúnte, que al quedar sorprendido por lo que estaba viendo, decidió dejar constancia de los ocurrido.
Venezuela al Dia@venezuelaaldia
[ltr]¿Qué pasó con la gasolina? Venezuela recibe 2020 con otra crisis de escasez de combustible [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]Venezuela recibe 2020 con otra crisis de escasez de combustible - Venezuela al dia
La escasez de gasolina ha generado una crisis en la mayoría de las ciudades venezolanas, con la notable excepción de su capital, Caracas. En Valencia, Barquisimeto, Mérida, Puerto Ordaz, Trujillo, e...
ssl-socket.com
1
23:56 - 2 ene. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads
Los repuestos de los vehículos en el país son impagables para la mayoría de los venezolanos. La escasez de cauchos ha generado un incremento en los últimos años debido a la recesión económica que atraviesa Venezuela.
[ltr][Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Mañana de EVTV
por marinawais Mar Feb 25, 2020 12:39 am
Régimen celebra como un triunfo el hambre de los vzlanos ¿ [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ? - La Mañana - 02/24/20 S1
24 feb. 2020
marinawais- Reportero total
La Mañana de EVTV
por marinawais Mar Feb 25, 2020 12:53 am
Miseria es un triunfo para el régimen y celebran “batalla de los 4 puentes - La Mañana 02/24/20 S2
24 feb. 2020
marinawais- Reportero total
La Mañana de EVTV
por marinawais Mar Feb 25, 2020 1:06 am
Pongan el ojo a la “Doctrina Trump” sobre el régimen de Maduro - La Mañana de EVTV - 02/24/20 Seg 3
24 feb. 2020
marinawais- Reportero total
La Mañana de EVTV
por marinawais Mar Feb 25, 2020 1:39 am
Trump visita a India pero no quiere que siga haciendo negocios con Maduro- La Mañana - 02/24/20 S4
24 feb. 2020
marinawais- Reportero total
La Mañana de EVTV
por marinawais Mar Feb 25, 2020 1:49 am
Rusia y EEUU va a negociar dejando por fuera a Maduro - La Mañana de EVTV - 02/24/20 Seg 5
24 feb. 2020
marinawais- Reportero total
La Mañana de EVTV
por marinawais Mar Feb 25, 2020 2:24 am
$$$ en Vzla no siembran raíces. Bodegones sólo hacen crecer su economía - La Mañana - 02/24/20 S6
24 feb. 2020
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Mar Feb 25, 2020 3:31 am
¿Martín Vizcarra busca “dialogar” con Maduro?
Por Escritor Invitado Actualizado Feb 21, 2020
La OEA no debe darle a Maduro un líder que sea conveniente para alargar su permanencia en la usurpada Presidencia venezolana. (Efe)
Por Miguel Lagos
En noviembre de 2019 el mandatario peruano presentó al experimentado embajador Hugo de Zela como candidato al cargo de secretario General de la OEA. La elección será este 20 de marzo y Luis Almagro, quien ocupa hoy el cargo, va a la reelección por cinco años más con el apoyo contundente sobre todo de los EE.UU, Colombia, Brasil, Uruguay y Ecuador.
La otra candidata es la ecuatoriana María Fernanda Espinosa, exministra de Relaciones Exteriores de Rafael Correa, continuo aliado del castrochavismo. Esta candidatura sin duda jugará abiertamente por estabilizar a la dictadura socialista en Venezuela.
¿Por qué la postulación impulsada por Vizcarra ha generado incomodidad en algunos países antagónicos al chavismo? ¿Perú jugará a favor del ‘diálogo’ y la negociación imprudente y la impunidad de Maduro y la cúpula cívicomilitar que lo secunda? ¿Se contribuirá de esta forma a desmontar la estructura delictiva y dictatorial?
Vizcarra señaló que se busca «fortalecer la acción diplomática» de la OEA para la «atención efectiva de los asuntos prioritarios que competen a la vecindad continental, en un contexto regional marcado por la polarización».
Ciertamente hoy en el continente no hay nada más prioritario que la debacle venezolana y el penoso éxodo generado por la dictadura de corte criminal instalado en el poder.
Sin embargo, el embajador Hugo de Zela ha venido señalando que, de ser electo en esta institución continental, retirará a Venezuela del centro de la agenda regional. Para él y, obviamente para el vizcarrismo gobernante, ‘descomprimir’ la agenda implica dar «prioridad a otros temas» que han sido relegados por atender la crisis venezolana. ‘No puede ser únicamente Venezuela» el foco de atención, resalta De Zela.
Desde otro enfoque, para el reconocido analista y periodista Andrés Oppenheimer, esta postura que encarna De Zela propuesto por Vizcarra es un error. Para Oppenheimer la OEA no debe darle a Maduro un líder que sea conveniente para alargar su permanencia en la usurpada Presidencia venezolana o descolocar a quienes han venido neutralizándolo. El analista hace eco a los pedidos de cautela a no facilitarle impunidad a los operadores chavistas a punta de ‘diálogos’ torpes y ‘encuentros’ ingenuos. Es decir, una diplomacia política que minimice las responsabilidades de la brutalidad dictatorial suavizando las denuncias o que colinde finalmente con el colaboracionismo o la complicidad.
NOTICIAS RELACIONADAS
Colombia: líder de taxistas compara a Uber con guerrillas
Feb 24, 2020
Alberto pidió superar los setenta y terminó pidiendo disculpas
Feb 24, 2020
«Dos candidatos de la oposición [a Almagro], uno respaldado por Perú y el otro por dos países del Caribe cercanos a Venezuela, están haciendo campaña para evitar que Almagro gane un nuevo mandato como secretario general en las elecciones de la OEA del 20 de marzo. Será un voto secreto, celebrado en la sede de la OEA en Washington, D. C. Hablé con ambos candidatos anti-Almagro en los últimos días. Si bien son políticamente diferentes, está claro que si alguno de ellos gana, el nuevo líder de la OEA será mucho menos abierto sobre los abusos no solo en Venezuela, sino también en Nicaragua», advierte Oppenheimer.
Eso no es todo. Para Oppenheimer decir [como lo hacen María Fernanda Espinosa y Hugo de Zela] que Almagro se «ha centrado demasiado en Venezuela a expensas de otros problemas regionales» es un absurdo.
«Venezuela es la peor crisis humanitaria de América Latina en décadas. Al menos 4,7 millones de venezolanos han huido a países vecinos en los últimos cinco años. La economía venezolana colapsó en un 60 por ciento durante el mismo período. Millones más pueden escapar en el futuro cercano, forzando las economías de Colombia, Ecuador, Chile, Brasil y otros países latinoamericanos. Si eso no es una crisis regional, ¿qué es? Si la OEA no se enfoca en Venezuela, ¿en qué debería enfocarse? ¿Celebrar cenas de gala para celebrar los aniversarios de independencia de los países miembros?», se pregunta Oppenheimer.
En esta perspectiva algunas voces diplomáticas y políticas internacionales comienzan a señalar que el afán que se pretende desde esta postulación peruana es alejar a la OEA de la postura contundente y confrontacional representada por Almagro —con gran respaldo en Latinoamérica por cierto— contra los usurpadores del poder en Venezuela. Así, se daría cabida a los ‘diálogos’ y las negociaciones [socavando el aislamiento y las sanciones, además del influjo estadounidense como le interesa a Rusia y Cuba] que podrían volver a oxigenar a la narcodictadura. En suma, en viabilizar, con el apañamiento cubano, un proceso electoral organizado por el régimen que termine por dar impunidad y hasta una cuota de poder intocable a la cúpula chavista tras veinte años de tropelías y agresiones contra las libertades y los derechos humanos.
La pregunta de fondo —y que parece no tomarse en cuenta— es si los venezolanos y demás latinoamericanos aceptarán este tipo de desenlace a la problemática. Al parecer, para la gran mayoría la salida va por un proceso de ruptura y transición sin los narcodictadores en el poder. Extirpados y sin impunidad. Un proceso electoral —ya sin Maduro ni las cúpulas civiles y militares— con plenas libertades y garantías de participación. En todo caso, el uso de una fuerza de seguridad internacional prodemocrática para expectorarlos y procesarlos en las cortes internacionales por sus crímenes y su alianza con las más peligrosas redes de narcotráfico y terrorismo del mundo.
Con realismo Michael Reid, analista para América Latina en The Economist, ha reconocido que «es muy difícil derrumbar con métodos pacíficos una dictadura a la que no le importa su costo humanitario».
De facilitar pues un escenario ‘dialogante’ y una ‘transición negociada’ proimpunidad con estos poderes inescrupulosos, solo dejarán como peligroso legado los incentivos a que estos proyectos políticos delictivos se repitan en el futuro. Y no solo en Venezuela.
Miguel Lagos es analista político y columnista, focalizado en temas de riesgo y conflictos políticos, radicalización y extremismo político violento.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
"Es muy difícil derrumbar con métodos pacíficos una dictadura a la que no le importa su costo humanitario"
OPINIÓNDESTACADOPERÚPor Escritor Invitado Actualizado Feb 21, 2020La OEA no debe darle a Maduro un líder que sea conveniente para alargar su permanencia en la usurpada Presidencia venezolana. (Efe)Por Miguel Lagos
En noviembre de 2019 el mandatario peruano presentó al experimentado embajador Hugo de Zela como candidato al cargo de secretario General de la OEA. La elección será este 20 de marzo y Luis Almagro, quien ocupa hoy el cargo, va a la reelección por cinco años más con el apoyo contundente sobre todo de los EE.UU, Colombia, Brasil, Uruguay y Ecuador.
La otra candidata es la ecuatoriana María Fernanda Espinosa, exministra de Relaciones Exteriores de Rafael Correa, continuo aliado del castrochavismo. Esta candidatura sin duda jugará abiertamente por estabilizar a la dictadura socialista en Venezuela.
¿Por qué la postulación impulsada por Vizcarra ha generado incomodidad en algunos países antagónicos al chavismo? ¿Perú jugará a favor del ‘diálogo’ y la negociación imprudente y la impunidad de Maduro y la cúpula cívicomilitar que lo secunda? ¿Se contribuirá de esta forma a desmontar la estructura delictiva y dictatorial?
Vizcarra señaló que se busca «fortalecer la acción diplomática» de la OEA para la «atención efectiva de los asuntos prioritarios que competen a la vecindad continental, en un contexto regional marcado por la polarización».
Ciertamente hoy en el continente no hay nada más prioritario que la debacle venezolana y el penoso éxodo generado por la dictadura de corte criminal instalado en el poder.
Sin embargo, el embajador Hugo de Zela ha venido señalando que, de ser electo en esta institución continental, retirará a Venezuela del centro de la agenda regional. Para él y, obviamente para el vizcarrismo gobernante, ‘descomprimir’ la agenda implica dar «prioridad a otros temas» que han sido relegados por atender la crisis venezolana. ‘No puede ser únicamente Venezuela» el foco de atención, resalta De Zela.
Desde otro enfoque, para el reconocido analista y periodista Andrés Oppenheimer, esta postura que encarna De Zela propuesto por Vizcarra es un error. Para Oppenheimer la OEA no debe darle a Maduro un líder que sea conveniente para alargar su permanencia en la usurpada Presidencia venezolana o descolocar a quienes han venido neutralizándolo. El analista hace eco a los pedidos de cautela a no facilitarle impunidad a los operadores chavistas a punta de ‘diálogos’ torpes y ‘encuentros’ ingenuos. Es decir, una diplomacia política que minimice las responsabilidades de la brutalidad dictatorial suavizando las denuncias o que colinde finalmente con el colaboracionismo o la complicidad.
NOTICIAS RELACIONADAS
Colombia: líder de taxistas compara a Uber con guerrillas
Feb 24, 2020
Alberto pidió superar los setenta y terminó pidiendo disculpas
Feb 24, 2020
«Dos candidatos de la oposición [a Almagro], uno respaldado por Perú y el otro por dos países del Caribe cercanos a Venezuela, están haciendo campaña para evitar que Almagro gane un nuevo mandato como secretario general en las elecciones de la OEA del 20 de marzo. Será un voto secreto, celebrado en la sede de la OEA en Washington, D. C. Hablé con ambos candidatos anti-Almagro en los últimos días. Si bien son políticamente diferentes, está claro que si alguno de ellos gana, el nuevo líder de la OEA será mucho menos abierto sobre los abusos no solo en Venezuela, sino también en Nicaragua», advierte Oppenheimer.
Eso no es todo. Para Oppenheimer decir [como lo hacen María Fernanda Espinosa y Hugo de Zela] que Almagro se «ha centrado demasiado en Venezuela a expensas de otros problemas regionales» es un absurdo.
«Venezuela es la peor crisis humanitaria de América Latina en décadas. Al menos 4,7 millones de venezolanos han huido a países vecinos en los últimos cinco años. La economía venezolana colapsó en un 60 por ciento durante el mismo período. Millones más pueden escapar en el futuro cercano, forzando las economías de Colombia, Ecuador, Chile, Brasil y otros países latinoamericanos. Si eso no es una crisis regional, ¿qué es? Si la OEA no se enfoca en Venezuela, ¿en qué debería enfocarse? ¿Celebrar cenas de gala para celebrar los aniversarios de independencia de los países miembros?», se pregunta Oppenheimer.
En esta perspectiva algunas voces diplomáticas y políticas internacionales comienzan a señalar que el afán que se pretende desde esta postulación peruana es alejar a la OEA de la postura contundente y confrontacional representada por Almagro —con gran respaldo en Latinoamérica por cierto— contra los usurpadores del poder en Venezuela. Así, se daría cabida a los ‘diálogos’ y las negociaciones [socavando el aislamiento y las sanciones, además del influjo estadounidense como le interesa a Rusia y Cuba] que podrían volver a oxigenar a la narcodictadura. En suma, en viabilizar, con el apañamiento cubano, un proceso electoral organizado por el régimen que termine por dar impunidad y hasta una cuota de poder intocable a la cúpula chavista tras veinte años de tropelías y agresiones contra las libertades y los derechos humanos.
La pregunta de fondo —y que parece no tomarse en cuenta— es si los venezolanos y demás latinoamericanos aceptarán este tipo de desenlace a la problemática. Al parecer, para la gran mayoría la salida va por un proceso de ruptura y transición sin los narcodictadores en el poder. Extirpados y sin impunidad. Un proceso electoral —ya sin Maduro ni las cúpulas civiles y militares— con plenas libertades y garantías de participación. En todo caso, el uso de una fuerza de seguridad internacional prodemocrática para expectorarlos y procesarlos en las cortes internacionales por sus crímenes y su alianza con las más peligrosas redes de narcotráfico y terrorismo del mundo.
Con realismo Michael Reid, analista para América Latina en The Economist, ha reconocido que «es muy difícil derrumbar con métodos pacíficos una dictadura a la que no le importa su costo humanitario».
De facilitar pues un escenario ‘dialogante’ y una ‘transición negociada’ proimpunidad con estos poderes inescrupulosos, solo dejarán como peligroso legado los incentivos a que estos proyectos políticos delictivos se repitan en el futuro. Y no solo en Venezuela.
Miguel Lagos es analista político y columnista, focalizado en temas de riesgo y conflictos políticos, radicalización y extremismo político violento.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Mar Feb 25, 2020 3:42 am
Gobiernos de la región abiertos a una posible acción militar contra Maduro
Por Sabrina Martín El Feb 24, 2020
«Hoy, todos los líderes de la región dicen: es probable que tuvierais razón, es probable que debamos ser más proactivos»: declaraciones de un alto cargo de Estados Unidos (EFE)
Gobiernos de la región tendrían mayor disposición ante el uso de la fuerza para lograr la caída del régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.
Un reportaje del diario ABC de España señaló que el Gobierno de Donald Trump estaría considerando seriamente un bloqueo naval contra Venezuela y la opción militar, tras más de dos años de presiones contra la tiranía de Maduro.
«Al principio en 2017, cuando el presidente (Donald Trump) hablaba con otros líderes de América Latina sobre la necesidad de opciones militares, lo que no significa necesariamente una invasión completa, los líderes de la región se mostraban escépticos, reticentes», señaló un alto funcionario de la Casa Blanca y agregó: «hoy, todos los líderes de la región dicen: es probable que tuvierais razón, es probable que debamos ser más proactivos», sentenció.
La opción militar se estaría viendo con mejores ojos por parte de países como Brasil, Colombia y Ecuador; los dos primeros tendrían un papel fundamental debido a que comparten fronteras con Venezuela.
NOTICIAS RELACIONADAS
Colombia: líder de taxistas compara a Uber con guerrillas
Feb 24, 2020
Sanders, principal precandidato Demócrata, elogia a Castro
Feb 24, 2020
En relación con la intervención militar, tanto Estados Unidos como los Gobiernos de la región esperan que esa sea la última opción; de hecho recientemente tras la gira internacional del presidente interino Juan Guaidó otro alto cargo estadounidense señaló: «Nuestra campaña de presión máxima tiene 12 meses, está a medio camino de lograr la presión máxima y nos queda mucho por hacer».
La fuente estadounidense en un encuentro con la prensa habló también de una «nueva estrategia» en materia de seguridad con la cual el objetivo «es lograr un continente americano libre de dictaduras». Hizo referencia además al crimen organizado proveniente de Venezuela.
«El presidente Trump es consciente, ha visto de primera mano, los fallos de nuestras prioridades en materia de seguridad nacional. Cada día se pierden vidas de estadounidenses por el régimen de Venezuela. Vemos esos flujos, que como saben le importan mucho al presidente, de narcóticos y drogas», señaló.
Desde que Guaidó regresó al país, Estados Unidos empezó a tomar acciones para seguir presionando a la tiranía. La semana pasada sancionó a Rosneft Trading, filial de la estatal petrolera rusa Rosneft, por facilitar la comercialización de crudo y minerales al régimen de Maduro.
Según el ABC, Estados Unidos considera un bloqueo naval de Venezuela con el respaldo de sus socios en Iberoamérica; información que coincide con algunas declaraciones en octubre de 2019 cuando se conoció que Chile buscaba incrementar la presión contra Nicolás Maduro y advirtió que si el régimen se niega a convocar elecciones libres, el Gobierno de Sebastián Piñera auspiciaría, junto a sus aliados, un bloqueo total contra Venezuela.
Durante una entrevista con el diario Financial Times, el canciller chileno, Teodoro Ribera, aseguró que el Gobierno de Piñera está dispuesto a trabajar con sus aliados para cortar las comunicaciones de Venezuela, cerrar su espacio aéreo e implementar un bloqueo naval, si Maduro no atiende al llamado internacional. Medidas que entrarían en el marco de la aplicación del Tratado de Asistencia Recíproca (TIAR).
Que Chile u otros Gobiernos de la región analicen la posibilidad de un bloqueo total al régimen de Maduro, se alinea con las acciones que Estados Unidos ha tomado como medida de presión: bloquear y sancionar a toda fuente de dinero que alimente al régimen, así como a los integrantes de la tiranía.
No es la primera vez que se habla sobre la posibilidad de un bloqueo naval desde Estados Unidos. En agosto de 2019 se conoció que el presidente Trump les sugirió a los funcionarios de Seguridad Nacional que su país debería estacionar barcos de la Armada a lo largo de la costa venezolana.
Cuando comenzamos el PanAm Post para tratar de llevar la verdad sobre América Latina al resto del mundo, sabíamos que sería un gran desafío. Pero fuimos recompensados por la increíble cantidad de apoyo y comentarios de los lectores que nos hicieron crecer y mejorar.
¡Forma parte de la misión de difundir la verdad! Ayúdenos a combatir los intentos de silenciar las voces disidentes y contribuye hoy.
CONTRIBUYE HOY
Contribuya hoy al PanAm Post con su donación
Sabrina Martín
Periodista del PanAm Post, locutora venezolana con base en Lima. Venezolana, egresada de la Universidad Arturo Michelena. Fuente: política y economía. Especialista en comunicaciones corporativ
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Iberoamérica estaría comprendiendo la importancia de tomar acciones más contundentes para recuperar la democracia en el país suramericano.
VENEZUELANOTICIASPOLÍTICARELACIONES INTERNACIONALESPor Sabrina Martín El Feb 24, 2020«Hoy, todos los líderes de la región dicen: es probable que tuvierais razón, es probable que debamos ser más proactivos»: declaraciones de un alto cargo de Estados Unidos (EFE)Gobiernos de la región tendrían mayor disposición ante el uso de la fuerza para lograr la caída del régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.
Un reportaje del diario ABC de España señaló que el Gobierno de Donald Trump estaría considerando seriamente un bloqueo naval contra Venezuela y la opción militar, tras más de dos años de presiones contra la tiranía de Maduro.
De acuerdo con el diario español Iberoamérica estaría comprendiendo la importancia de tomar acciones más contundentes para recuperar la democracia en el país suramericano.
David Alandete@alandete
[ltr]Las opciones militares contra Maduro vuelven a estar sobre la mesa, según nos dijo el viernes un alto funcionario de EE.UU. aquí en Washington a un grupo de periodistas. Entre ellas, el bloqueo naval para cortar de raíz la salida de petróleo. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]EE.UU. considera un bloqueo naval de Venezuela con el respaldo de sus socios en Iberoamérica
La Casa Blanca va a publicar su primera estrategia de seguridad para el continente americano desde 2004
abc.es
919
9:19 - 23 feb. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads
«Al principio en 2017, cuando el presidente (Donald Trump) hablaba con otros líderes de América Latina sobre la necesidad de opciones militares, lo que no significa necesariamente una invasión completa, los líderes de la región se mostraban escépticos, reticentes», señaló un alto funcionario de la Casa Blanca y agregó: «hoy, todos los líderes de la región dicen: es probable que tuvierais razón, es probable que debamos ser más proactivos», sentenció.
La opción militar se estaría viendo con mejores ojos por parte de países como Brasil, Colombia y Ecuador; los dos primeros tendrían un papel fundamental debido a que comparten fronteras con Venezuela.
NOTICIAS RELACIONADAS
Colombia: líder de taxistas compara a Uber con guerrillas
Feb 24, 2020
Sanders, principal precandidato Demócrata, elogia a Castro
Feb 24, 2020
En relación con la intervención militar, tanto Estados Unidos como los Gobiernos de la región esperan que esa sea la última opción; de hecho recientemente tras la gira internacional del presidente interino Juan Guaidó otro alto cargo estadounidense señaló: «Nuestra campaña de presión máxima tiene 12 meses, está a medio camino de lograr la presión máxima y nos queda mucho por hacer».
La fuente estadounidense en un encuentro con la prensa habló también de una «nueva estrategia» en materia de seguridad con la cual el objetivo «es lograr un continente americano libre de dictaduras». Hizo referencia además al crimen organizado proveniente de Venezuela.
«El presidente Trump es consciente, ha visto de primera mano, los fallos de nuestras prioridades en materia de seguridad nacional. Cada día se pierden vidas de estadounidenses por el régimen de Venezuela. Vemos esos flujos, que como saben le importan mucho al presidente, de narcóticos y drogas», señaló.
Desde que Guaidó regresó al país, Estados Unidos empezó a tomar acciones para seguir presionando a la tiranía. La semana pasada sancionó a Rosneft Trading, filial de la estatal petrolera rusa Rosneft, por facilitar la comercialización de crudo y minerales al régimen de Maduro.
Bloqueo naval: una gran posibilidad
Según el ABC, Estados Unidos considera un bloqueo naval de Venezuela con el respaldo de sus socios en Iberoamérica; información que coincide con algunas declaraciones en octubre de 2019 cuando se conoció que Chile buscaba incrementar la presión contra Nicolás Maduro y advirtió que si el régimen se niega a convocar elecciones libres, el Gobierno de Sebastián Piñera auspiciaría, junto a sus aliados, un bloqueo total contra Venezuela.
Durante una entrevista con el diario Financial Times, el canciller chileno, Teodoro Ribera, aseguró que el Gobierno de Piñera está dispuesto a trabajar con sus aliados para cortar las comunicaciones de Venezuela, cerrar su espacio aéreo e implementar un bloqueo naval, si Maduro no atiende al llamado internacional. Medidas que entrarían en el marco de la aplicación del Tratado de Asistencia Recíproca (TIAR).
Que Chile u otros Gobiernos de la región analicen la posibilidad de un bloqueo total al régimen de Maduro, se alinea con las acciones que Estados Unidos ha tomado como medida de presión: bloquear y sancionar a toda fuente de dinero que alimente al régimen, así como a los integrantes de la tiranía.
No es la primera vez que se habla sobre la posibilidad de un bloqueo naval desde Estados Unidos. En agosto de 2019 se conoció que el presidente Trump les sugirió a los funcionarios de Seguridad Nacional que su país debería estacionar barcos de la Armada a lo largo de la costa venezolana.
Cuando comenzamos el PanAm Post para tratar de llevar la verdad sobre América Latina al resto del mundo, sabíamos que sería un gran desafío. Pero fuimos recompensados por la increíble cantidad de apoyo y comentarios de los lectores que nos hicieron crecer y mejorar.
¡Forma parte de la misión de difundir la verdad! Ayúdenos a combatir los intentos de silenciar las voces disidentes y contribuye hoy.
CONTRIBUYE HOY
Contribuya hoy al PanAm Post con su donación
Sabrina Martín
Periodista del PanAm Post, locutora venezolana con base en Lima. Venezolana, egresada de la Universidad Arturo Michelena. Fuente: política y economía. Especialista en comunicaciones corporativ
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Mar Feb 25, 2020 4:16 am
Bueno, muy bueno.
Cómo el creer en el socialismo puede hacerte miserable
Por FEE Actualizado Feb 24, 2020
Chavistas muestran el carnet de la patria en apoyo al socialista Nicolás Maduro (Efe)
Por Dan Sanchez y Brittany Hunter
En mi campus universitario (de Brittany), el club más grande y más activo era la «Unión de Estudiantes Revolucionarios», también conocido como los marxistas residentes de la escuela. Incluso entonces, estaba en desacuerdo apasionadamente con el socialismo. Pero una cosa que me llamó la atención fue cómo estos estudiantes no solo estaban equivocados, sino que parecían profundamente infelices. Siempre caminaban en clase con el ceño fruncido y siempre estaban lamentándose, no solo sobre los males del capitalismo, sino por las frustraciones rebeldes y las injusticias percibidas en sus vidas personales y académicas.
A menudo me preguntaba si había una conexión entre la disfuncionabilidad en sus vidas y su ideología socialista.
Para estos jóvenes revolucionarios, cada frustración en sus vidas era culpa de otra persona. Si no obtenían las calificaciones que consideraban merecidas, algún profesor burgués tenía la culpa. Si no tenían perspectivas de trabajo que coincidieran con su gran respeto por su propio intelecto, debía ser el sistema capitalista que los frenaba. Su tendencia era la de encontrar a chivos expiatorios en los «enemigos de clase», no solo por males sociales, sino también por sus propios problemas personales.
Al transferir la culpa a los demás, se liberaban de la responsabilidad de sus propios problemas. Perdieron el tiempo y la energía quejándose, revolcándose en la autocompasión y buscando compensación, en lugar de tomar control de sus vidas y de arreglar sus asuntos. Como resultado, sus frustraciones solo se agravaron.
Esta actitud también les despojó de uno de los grandes placeres de la vida: experimentar una alegría empática ante la felicidad de los demás. De acuerdo con su mentalidad marxista que nada suma, la prosperidad de otros vino a expensas de sus propias perspectivas. Entonces les molestaba que alguien fuese más exitoso que ellos. Y se preocuparon tanto por arrastrar a otras personas, que les quedaba poca energía para levantarse.
Si mis camaradas estudiantes alguna vez hubiesen logrado imponer el socialismo en el país, hubiesen causado una miseria profunda y generalizada. Y, sin embargo, la mismísima idea de que el socialismo residiera solo en sus mentes ya generaba mucha miseria en sus propias vidas.
Sin embargo, a pesar de esto, y a pesar de toda la lógica y evidencia económica que muestra que el liberalismo clásico y el capitalismo enriquecen y liberan a toda la sociedad, mientras que el socialismo la esclaviza y la empobrece, estos jóvenes socialistas aún se apegarían rígidamente a su ideología. ¿Por qué?
Según Ludwig von Mises, no se trata simplemente de una cuestión de analfabetismo económico y error intelectual en general. Más bien, es un asunto psicológico. Incluso llegó a argumentar que las raíces del socialismo se encuentran en la neurosis.
«… la raíz de la oposición al liberalismo no puede alcanzarse recurriendo al método de la razón. Esta oposición no proviene de la razón, sino de una actitud mental patológica, del resentimiento y de una condición neurasténica que podríamos llamar un complejo de Fourier, por el nombre del socialista francés».
El estado de ánimo socialista se puede resumir, en una palabra: resentimiento. Como Mises escribió:
«El resentimiento funciona cuando uno odia a alguien por sus circunstancias más favorables (sic) que uno está dispuesto a soportar grandes pérdidas si el odiado también es dañado. Muchos de los que atacan al capitalismo saben muy bien que su situación bajo cualquier otro sistema económico será menos favorable. Sin embargo, con pleno conocimiento de este hecho, abogan por una reforma, (el socialismo, por ejemplo) porque esperan que los ricos, a los que envidian, también sufran bajo este sistema».
El psicólogo Jordan B. Peterson también caracteriza al socialismo como impulsado por el resentimiento y el cultivo del mismo. En un panel, dijo del marxismo:
NOTICIAS RELACIONADAS
Colombia: líder de taxistas compara a Uber con guerrillas
Feb 24, 2020
Sanders, principal precandidato Demócrata, elogia a Castro
Feb 24, 2020
«Hay un lado oscuro en esto, que se traduce que todos los que tienen más lo que tienen es porque te lo robaron. Y eso realmente atrae al elemento Caín del espíritu humano. Todos los que tienen más que yo lo obtuvieron de una manera corrupta y eso justifica no solo mi envidia, sino mis acciones para nivelar el campo, por así decirlo, y parecer virtuoso mientras lo hago. Existe una tremenda filosofía de resentimiento que creo que ahora está impulsada por un ethos antihumano muy patológico».
Aquellos que se han perdido en una espiral descendente de resentimiento preferirían fracasar que tener éxito si eso significara que sus enemigos de clase sufrirían junto con ellos. La frase «la miseria ama la compañía» es particularmente aplicable a la mentalidad socialista.
Como Mises explicó, la gente a menudo se aferra al resentimiento y a la búsqueda de chivos expiatorios porque ofrecen consuelo, aunque sea fugaz:
«En el caso del fracaso social, que solo nos concierne aquí, el consuelo consiste en la creencia de que la incapacidad para alcanzar objetivos nobles a los que uno aspira no se debe atribuir a la propia incapacidad, sino a las deficiencias del orden social. El descontento espera que el derrocamiento de este último traiga el éxito de lo que el sistema existente le ha negado».
Es por esta razón que Mises dice: «… para el hombre moderno, el socialismo se ha convertido en un elixir contra la adversidad terrenal».
Y esta actitud compulsiva e insalubre es lo que cierra la mente del guerrero de clase y lo hace impermeable a las nuevas ideas. Como escribió Mises, el socialismo a menudo equivale a un mecanismo de defensa contra un complejo de inferioridad:
«El neurótico se aferra a su ‘mentira salvadora’, y cuando debe elegir entre renunciar a ella o a la lógica, prefiere sacrificar la lógica. Porque la vida sería insoportable para él sin el consuelo que encuentra en la idea del socialismo. Le dice que no él mismo, sino el mundo, tiene la culpa de su fracaso; y esta convicción aumenta la confianza en sí mismo y lo libera de un atormentador sentimiento de inferioridad».
Afortunadamente, este tipo de neurosis se puede curar, pero requiere un esfuerzo por parte del individuo. Como Mises escribió:
«No se puede enviar a todas las personas que sufren de un complejo de Fourier al médico para el tratamiento psicoanalítico; el número de los afligidos con este complejo es demasiado grande. Ningún otro remedio es posible en este caso más que el tratamiento de la enfermedad por el paciente mismo».
Y el punto de partida para llevar a cabo dicha auto-terapia es que cada individuo confronte el hecho de que el resentimiento, la envidia y la búsqueda de chivos expiatorios solo llevan a la frustración, el estancamiento y al sufrimiento innecesario.
Todos somos responsables de mejorar nuestras propias vidas, aunque el intento sea difícil y requiera tiempo. El reconocido profesor de psicología Jordan B. Peterson ha desarrollado su carrera y su renombre en gran parte ayudando a las personas a dejar atrás el resentimiento, la autocompasión y a asumir la responsabilidad de sus propias vidas. Él argumenta que, mucho mejor que la agitación política y la contienda, al ofrecer ese tipo de asistencia es la mejor manera de ayudar a los ideólogos a salir de las tendencias neuróticas que los hacen adherirse al socialismo y a otros credos tóxicos. En una sesión de preguntas y respuestas, aconsejó decirles a esas personas:
«… mira, nos gustaría tanto que prosperaras como individuo. Deja tu afiliación de culto. Sal de las sombras, de las sombras demoníacas de posesión ideológica, y da un paso hacia adelante como una persona completamente desarrollada camino a la luz».
El antídoto contra el socialismo y el resentimiento es la reflexión y la acción individual. Si uno se esfuerza por mirar hacia dentro y mejorar, descubrirá que ese resentimiento comenzará a desaparecer, aumentará la autoeficacia y sus vidas mejorarán. Y dejar el socialismo será un maravilloso efecto secundario.
Dan Sanchez es Director de Contenido de la Fundación para la Educación Económica (FEE) y el editor de FEE.org.
Brittany Hunter fue escritora principal de la Fundación para la Educación Económica. Además, es coanfitrión de Beltway Banthas, un podcast que combina Star Wars y política. Brittany cree que la forma más efectiva de promover la libertad individual y la economía de libre mercado es contar historias oportunas que resalten los principios atemporales.
Cuando comenzamos el PanAm Post para tratar de llevar la verdad sobre América Latina al resto del mundo, sabíamos que sería un gran desafío. Pero fuimos recompensados por la increíble cantidad de apoyo y comentarios de los lectores que nos hicieron crecer y mejorar.
¡Forma parte de la misión de difundir la verdad! Ayúdenos a combatir los intentos de silenciar las voces disidentes y contribuye hoy.
CONTRIBUYE HOY
Contribuya hoy al PanAm Post con su donación
FEE
Fundación para la Educación Económica
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Cómo el creer en el socialismo puede hacerte miserable
Una filosofía del resentimiento que sólo detiene a la gente.
IDEOLOGÍAECONOMÍAPOLÍTICAPor FEE Actualizado Feb 24, 2020Chavistas muestran el carnet de la patria en apoyo al socialista Nicolás Maduro (Efe)Por Dan Sanchez y Brittany Hunter
En mi campus universitario (de Brittany), el club más grande y más activo era la «Unión de Estudiantes Revolucionarios», también conocido como los marxistas residentes de la escuela. Incluso entonces, estaba en desacuerdo apasionadamente con el socialismo. Pero una cosa que me llamó la atención fue cómo estos estudiantes no solo estaban equivocados, sino que parecían profundamente infelices. Siempre caminaban en clase con el ceño fruncido y siempre estaban lamentándose, no solo sobre los males del capitalismo, sino por las frustraciones rebeldes y las injusticias percibidas en sus vidas personales y académicas.
A menudo me preguntaba si había una conexión entre la disfuncionabilidad en sus vidas y su ideología socialista.
Para estos jóvenes revolucionarios, cada frustración en sus vidas era culpa de otra persona. Si no obtenían las calificaciones que consideraban merecidas, algún profesor burgués tenía la culpa. Si no tenían perspectivas de trabajo que coincidieran con su gran respeto por su propio intelecto, debía ser el sistema capitalista que los frenaba. Su tendencia era la de encontrar a chivos expiatorios en los «enemigos de clase», no solo por males sociales, sino también por sus propios problemas personales.
Al transferir la culpa a los demás, se liberaban de la responsabilidad de sus propios problemas. Perdieron el tiempo y la energía quejándose, revolcándose en la autocompasión y buscando compensación, en lugar de tomar control de sus vidas y de arreglar sus asuntos. Como resultado, sus frustraciones solo se agravaron.
Esta actitud también les despojó de uno de los grandes placeres de la vida: experimentar una alegría empática ante la felicidad de los demás. De acuerdo con su mentalidad marxista que nada suma, la prosperidad de otros vino a expensas de sus propias perspectivas. Entonces les molestaba que alguien fuese más exitoso que ellos. Y se preocuparon tanto por arrastrar a otras personas, que les quedaba poca energía para levantarse.
Si mis camaradas estudiantes alguna vez hubiesen logrado imponer el socialismo en el país, hubiesen causado una miseria profunda y generalizada. Y, sin embargo, la mismísima idea de que el socialismo residiera solo en sus mentes ya generaba mucha miseria en sus propias vidas.
Las raíces psicológicas del socialismo
Sin embargo, a pesar de esto, y a pesar de toda la lógica y evidencia económica que muestra que el liberalismo clásico y el capitalismo enriquecen y liberan a toda la sociedad, mientras que el socialismo la esclaviza y la empobrece, estos jóvenes socialistas aún se apegarían rígidamente a su ideología. ¿Por qué?
Según Ludwig von Mises, no se trata simplemente de una cuestión de analfabetismo económico y error intelectual en general. Más bien, es un asunto psicológico. Incluso llegó a argumentar que las raíces del socialismo se encuentran en la neurosis.
«… la raíz de la oposición al liberalismo no puede alcanzarse recurriendo al método de la razón. Esta oposición no proviene de la razón, sino de una actitud mental patológica, del resentimiento y de una condición neurasténica que podríamos llamar un complejo de Fourier, por el nombre del socialista francés».
El estado de ánimo socialista se puede resumir, en una palabra: resentimiento. Como Mises escribió:
«El resentimiento funciona cuando uno odia a alguien por sus circunstancias más favorables (sic) que uno está dispuesto a soportar grandes pérdidas si el odiado también es dañado. Muchos de los que atacan al capitalismo saben muy bien que su situación bajo cualquier otro sistema económico será menos favorable. Sin embargo, con pleno conocimiento de este hecho, abogan por una reforma, (el socialismo, por ejemplo) porque esperan que los ricos, a los que envidian, también sufran bajo este sistema».
El psicólogo Jordan B. Peterson también caracteriza al socialismo como impulsado por el resentimiento y el cultivo del mismo. En un panel, dijo del marxismo:
NOTICIAS RELACIONADAS
Colombia: líder de taxistas compara a Uber con guerrillas
Feb 24, 2020
Sanders, principal precandidato Demócrata, elogia a Castro
Feb 24, 2020
«Hay un lado oscuro en esto, que se traduce que todos los que tienen más lo que tienen es porque te lo robaron. Y eso realmente atrae al elemento Caín del espíritu humano. Todos los que tienen más que yo lo obtuvieron de una manera corrupta y eso justifica no solo mi envidia, sino mis acciones para nivelar el campo, por así decirlo, y parecer virtuoso mientras lo hago. Existe una tremenda filosofía de resentimiento que creo que ahora está impulsada por un ethos antihumano muy patológico».
Aquellos que se han perdido en una espiral descendente de resentimiento preferirían fracasar que tener éxito si eso significara que sus enemigos de clase sufrirían junto con ellos. La frase «la miseria ama la compañía» es particularmente aplicable a la mentalidad socialista.
Como Mises explicó, la gente a menudo se aferra al resentimiento y a la búsqueda de chivos expiatorios porque ofrecen consuelo, aunque sea fugaz:
«En el caso del fracaso social, que solo nos concierne aquí, el consuelo consiste en la creencia de que la incapacidad para alcanzar objetivos nobles a los que uno aspira no se debe atribuir a la propia incapacidad, sino a las deficiencias del orden social. El descontento espera que el derrocamiento de este último traiga el éxito de lo que el sistema existente le ha negado».
Es por esta razón que Mises dice: «… para el hombre moderno, el socialismo se ha convertido en un elixir contra la adversidad terrenal».
Y esta actitud compulsiva e insalubre es lo que cierra la mente del guerrero de clase y lo hace impermeable a las nuevas ideas. Como escribió Mises, el socialismo a menudo equivale a un mecanismo de defensa contra un complejo de inferioridad:
«El neurótico se aferra a su ‘mentira salvadora’, y cuando debe elegir entre renunciar a ella o a la lógica, prefiere sacrificar la lógica. Porque la vida sería insoportable para él sin el consuelo que encuentra en la idea del socialismo. Le dice que no él mismo, sino el mundo, tiene la culpa de su fracaso; y esta convicción aumenta la confianza en sí mismo y lo libera de un atormentador sentimiento de inferioridad».
Solo tú puedes cambiar tus circunstancias
Afortunadamente, este tipo de neurosis se puede curar, pero requiere un esfuerzo por parte del individuo. Como Mises escribió:
«No se puede enviar a todas las personas que sufren de un complejo de Fourier al médico para el tratamiento psicoanalítico; el número de los afligidos con este complejo es demasiado grande. Ningún otro remedio es posible en este caso más que el tratamiento de la enfermedad por el paciente mismo».
Y el punto de partida para llevar a cabo dicha auto-terapia es que cada individuo confronte el hecho de que el resentimiento, la envidia y la búsqueda de chivos expiatorios solo llevan a la frustración, el estancamiento y al sufrimiento innecesario.
Todos somos responsables de mejorar nuestras propias vidas, aunque el intento sea difícil y requiera tiempo. El reconocido profesor de psicología Jordan B. Peterson ha desarrollado su carrera y su renombre en gran parte ayudando a las personas a dejar atrás el resentimiento, la autocompasión y a asumir la responsabilidad de sus propias vidas. Él argumenta que, mucho mejor que la agitación política y la contienda, al ofrecer ese tipo de asistencia es la mejor manera de ayudar a los ideólogos a salir de las tendencias neuróticas que los hacen adherirse al socialismo y a otros credos tóxicos. En una sesión de preguntas y respuestas, aconsejó decirles a esas personas:
«… mira, nos gustaría tanto que prosperaras como individuo. Deja tu afiliación de culto. Sal de las sombras, de las sombras demoníacas de posesión ideológica, y da un paso hacia adelante como una persona completamente desarrollada camino a la luz».
El antídoto contra el socialismo y el resentimiento es la reflexión y la acción individual. Si uno se esfuerza por mirar hacia dentro y mejorar, descubrirá que ese resentimiento comenzará a desaparecer, aumentará la autoeficacia y sus vidas mejorarán. Y dejar el socialismo será un maravilloso efecto secundario.
Dan Sanchez es Director de Contenido de la Fundación para la Educación Económica (FEE) y el editor de FEE.org.
Brittany Hunter fue escritora principal de la Fundación para la Educación Económica. Además, es coanfitrión de Beltway Banthas, un podcast que combina Star Wars y política. Brittany cree que la forma más efectiva de promover la libertad individual y la economía de libre mercado es contar historias oportunas que resalten los principios atemporales.
Cuando comenzamos el PanAm Post para tratar de llevar la verdad sobre América Latina al resto del mundo, sabíamos que sería un gran desafío. Pero fuimos recompensados por la increíble cantidad de apoyo y comentarios de los lectores que nos hicieron crecer y mejorar.
¡Forma parte de la misión de difundir la verdad! Ayúdenos a combatir los intentos de silenciar las voces disidentes y contribuye hoy.
CONTRIBUYE HOY
Contribuya hoy al PanAm Post con su donación
FEE
Fundación para la Educación Económica
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Mar Feb 25, 2020 5:48 am
Delcygate: servilismo del gobierno español con dictadura chavista
Por Hana Fischer Actualizado Feb 24, 2020
Delcy Rodríguez y un representante de la AN turca. (Foto: Redes Delcy Rodríguez)
La actuación de algunos jueces españoles reafirma la confianza de que los violadores de los derechos humanos finalmente recibirán el castigo que merecen. Y no solo ellos, sino también los cómplices que los protegen, por muy impunes que se consideren.
En esa tarea de purificación moral y política, el periodismo y los jueces independientes son más relevantes que los gobernantes. Estos últimos suelen ser timoratos e incluso serviles con los dictadores, ya sea por cobardía, ideología o porque fueron “comprados”.
Hace unos veinte años, España captó la atención mundial cuando un juez se atrevió a realizar una acción que marcó jurisprudencia mundial sobre los crímenes de lesa humanidad. Y actualmente vuelve a estarlo por razones exactamente opuestas: su gobierno amparó y blindó a Delcy Rodríguez, vicepresidenta de la sangrienta dictadura venezolana. Escándalo denominado “Delcygate”.
El 16 de octubre de 1998 es famoso porque el exdictador chileno Augusto Pinochet fue apresado en Londres a pedido del juez español Baltazar Garzón. El magistrado había emitido la tarde anterior una orden internacional de detención y solicitado su extradición a España por una querella criminal en el marco de la Operación Cóndor (coordinación de las dictaduras latinoamericanas para perseguir y eliminar opositores).
Pinochet (senador vitalicio en ese entonces) reaccionó indignado: «¡Ustedes no tienen derecho a hacer esto, no pueden arrestarme!” porque tengo inmunidad diplomática. Sin embargo, los británicos -aunque no concedieron la extradición a España- lo retuvieron 503 días en prisión.
Este caso es emblemático porque mostró que los jueces pueden actuar contra violadores de los derechos humanos de terceros países y que es posible buscar la justicia de forma transnacional. Por su parte, los victimarios han reaccionado limitando sus viajes por temor a posibles órdenes de arresto.
Antonio Remiro Brotons, autor de El caso Pinochet, los límites de la impunidad, expresa que hasta entonces «nadie creía que el principio de jurisdicción universal pudiera alcanzar a esta clase de personajes». Por primera vez se estableció que un ex o actual jefe de Estado no posee inmunidad ante crímenes de lesa humanidad.
Es en este contexto que hay que juzgar lo sucedido en España recientemente, bajo el gobierno socialcomunista de Pedro Sánchez. Es obvio que a Delcy le preocupaba ser arrestada al ingresar a España debido al “antecedente Pinochet”. En consecuencia, se comunicó con las autoridades de ese país buscando protección. La justicia determinará las razones por las cuales Sánchez prefiere obedecer a la represora venezolana antes que al derecho internacional.
Sánchez no solo ha obviado la doctrina con respecto a los criminales de lesa humanidad, sino que ha protegido y facilitado que uno de ellos -Delcy Rodríguez- escapara al accionar de la justicia. Una mujer que integra un régimen -el chavista- tan abominable y con una capacidad de corromper tan enorme, que el nazismo parece un poroto en comparación.
Sánchez lo ha hecho riéndose de las sanciones europeas que pesan sobre Rodríguez. La Decisión del Consejo de la Unión Europea 2017/2074 impuso la “prohibición de viajar a territorio de la Unión Europea, lo que incluye los tránsitos o escalas en cualquier aeropuerto de la Unión Europea, con obligación de cualquier Estado miembro de adoptar las medidas necesarias para impedir que entren en su territorio o transite por él”.
Este turbio asunto salió a la luz pública gracias a la valentía de testigos directos que ante notario han revelado lo sucedido. Asimismo, por la prensa independiente que informa ampliamente sobre este tema. Además, si no se destruyeron las pruebas visuales de lo sucedido, es debido al decidido accionar de la jueza Susana Trujillano Sánchez.
NOTICIAS RELACIONADAS
Colombia: líder de taxistas compara a Uber con guerrillas
Feb 24, 2020
Alberto pidió superar los setenta y terminó pidiendo disculpas
Feb 24, 2020
En efecto, el Juzgado de Instrucción 7 de Madrid ha ordenado proteger las grabaciones de las cámaras de seguridad del día del ingreso de Rodríguez a Barajas. Para evitar cualquier “confusión” por parte de las autoridades responsables del citado aeropuerto, envió a la Policía Judicial a entregar en mano el auto para garantizar que las cintas no fueran destruidas, porque hay “indicios racionales de posibles delitos”.
Esa acción judicial fue solicitada por cuatro partidos de la oposición, debido a que las cámaras de seguridad grabaron a Ábalos y a la vicepresidenta de Nicolás Maduro. Por consiguiente, son una prueba irrefutable de lo acontecido esa noche. Podrían haber desaparecido debido a las presiones del presidente Sánchez y del vicepresidente segundo, el chavista Pablo Iglesias, para que las destruyeran, así como por la política interna en materia de seguridad.
El gobierno de Sánchez viene mintiendo descaradamente con respecto a lo sucedido. Además, mostrando su inclinación autoritaria, ataca a la prensa que informa.
Un vigilante del aeropuerto -que testificó ante notario- cuenta que sobre la medianoche del 19 de enero percibió un movimiento inusual de policías. Un compañero le dice que hay un avión con un pasajero que no puede bajar de la nave. “Pero en eso se presenta el ministro (José Luis) Ábalos, se mete en el avión y permanece allí una hora. Luego sale con Delcy Rodríguez y se mete en la sala VIP sin señal».
El testigo afirma que la mano derecha del dictador Maduro cruzó la frontera de España sin mostrar su pasaporte y que las autoridades permitieron que bajara del avión dos carros con maletas (unas cuarenta) al exterior de la zona pública para ponerlos en vehículos de la embajada venezolana, sin pasar ningún control de aduanas. Para evitar que fuera detenida, el presidente Sánchez dispuso que contara con un contingente de seguridad de más de 20 agentes de Policía Nacional y Guardia Civil. A partir de las 2:15 de la mañana “el ministro Ábalos se marcha de las instalaciones con su personal de seguridad, quedando Koldo García Izaguirre (hombre de suma confianza de Ábalos) acompañando en todo momento a los pasajeros del vuelo”.
García y un contingente policial permanecieron hasta pasadas las siete de la mañana en la Terminal Ejecutiva y las salas vip para proteger a Rodríguez. “Se monta un servicio especial y extraordinario de custodia policial compuesto por cuatro agentes de Policía Nacional y dos agentes de Guardia Civil que permanecen custodiando la zona pública de la zona ejecutiva” hasta llegada la mañana. El objetivo era evitar que se activara el protocolo obligatorio de traslado a Rodríguez a la zona de “rechazados” para proceder a su expulsión de España.
Rodríguez no solo habló con Ábalos sino también con el presidente del gobierno, Pedro Sánchez. Ábalos, “que estaba muy nervioso y apurado por lo delicado de la situación”, llamó desde su móvil a Sánchez. Cuando contestó, le pasó el teléfono a Rodríguez para que pudieran hablar sin intermediarios.
En esa conversación, Delcy exigió que Sánchez no recibiera en su inminente visita a Madrid a Juan Guaidó, presidente (e) de Venezuela. Sánchez acató la orden. Las fuentes aseguran que Rodríguez le dijo a Sánchez: “Si recibes a Juan Guaidó no vamos a poder avanzar… […] teníamos un acuerdo”.
Además, Rodríguez se quejó de la presencia de Leopoldo López (perseguido político) en la residencia del embajador español en Caracas. Ordenó que fuera expulsado de allí.
Hay otros temas que están siendo investigados por la justicia. ¿Qué contenían las 40 valijas? ¿Por qué no fueron revisas?
Un testigo afirma que “Yo lo que sé es que hay un conflicto entre la Guardia Civil y Delcy Rodríguez porque ella no quiere pasar el control policial con sus maletas. No sé cuántas llevaba. Pero sí hay un conflicto policial en esa línea porque ella dice que es diplomática. Llaman a la Policía y a partir de ahí esas maletas no son revisadas”.
De confirmarse esa versión, las autoridades habrían sido cómplices del delito de contrabando. Por otra parte, se piensa que podrían contener oro robado a Venezuela y dinero para financiar a los partidos de izquierda españoles afines a la dictadura chavista.
El delcygate muestra que la narcodictadura castro-chavista no es algo que afecte únicamente a los venezolanos sino también a la comunidad internacional, dado que su capacidad de corromper es enorme. Si no se le pone fin a tiempo, la humanidad lamentará males mayores.
Cuando comenzamos el PanAm Post para tratar de llevar la verdad sobre América Latina al resto del mundo, sabíamos que sería un gran desafío. Pero fuimos recompensados por la increíble cantidad de apoyo y comentarios de los lectores que nos hicieron crecer y mejorar.
¡Forma parte de la misión de difundir la verdad! Ayúdenos a combatir los intentos de silenciar las voces disidentes y contribuye hoy.
CONTRIBUYE HOY
Contribuya hoy al PanAm Post con su donación
Hana Fischer
Hana Fischer es uruguaya. Es escritora, investigadora y columnista de temas internacionales en distintos medios de prensa. Especializada en filosofía, política y economía, es autora de varios libros y ha recibido menciones honoríficas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Sánchez no solo ha obviado la doctrina con respecto a los criminales de lesa humanidad, sino que ha protegido a uno de ellos: Delcy Rodríguez
OPINIÓNCOLUMNISTASDESTACADOEUROPAPor Hana Fischer Actualizado Feb 24, 2020Delcy Rodríguez y un representante de la AN turca. (Foto: Redes Delcy Rodríguez)La actuación de algunos jueces españoles reafirma la confianza de que los violadores de los derechos humanos finalmente recibirán el castigo que merecen. Y no solo ellos, sino también los cómplices que los protegen, por muy impunes que se consideren.
En esa tarea de purificación moral y política, el periodismo y los jueces independientes son más relevantes que los gobernantes. Estos últimos suelen ser timoratos e incluso serviles con los dictadores, ya sea por cobardía, ideología o porque fueron “comprados”.
Hace unos veinte años, España captó la atención mundial cuando un juez se atrevió a realizar una acción que marcó jurisprudencia mundial sobre los crímenes de lesa humanidad. Y actualmente vuelve a estarlo por razones exactamente opuestas: su gobierno amparó y blindó a Delcy Rodríguez, vicepresidenta de la sangrienta dictadura venezolana. Escándalo denominado “Delcygate”.
El 16 de octubre de 1998 es famoso porque el exdictador chileno Augusto Pinochet fue apresado en Londres a pedido del juez español Baltazar Garzón. El magistrado había emitido la tarde anterior una orden internacional de detención y solicitado su extradición a España por una querella criminal en el marco de la Operación Cóndor (coordinación de las dictaduras latinoamericanas para perseguir y eliminar opositores).
Pinochet (senador vitalicio en ese entonces) reaccionó indignado: «¡Ustedes no tienen derecho a hacer esto, no pueden arrestarme!” porque tengo inmunidad diplomática. Sin embargo, los británicos -aunque no concedieron la extradición a España- lo retuvieron 503 días en prisión.
Este caso es emblemático porque mostró que los jueces pueden actuar contra violadores de los derechos humanos de terceros países y que es posible buscar la justicia de forma transnacional. Por su parte, los victimarios han reaccionado limitando sus viajes por temor a posibles órdenes de arresto.
Antonio Remiro Brotons, autor de El caso Pinochet, los límites de la impunidad, expresa que hasta entonces «nadie creía que el principio de jurisdicción universal pudiera alcanzar a esta clase de personajes». Por primera vez se estableció que un ex o actual jefe de Estado no posee inmunidad ante crímenes de lesa humanidad.
Es en este contexto que hay que juzgar lo sucedido en España recientemente, bajo el gobierno socialcomunista de Pedro Sánchez. Es obvio que a Delcy le preocupaba ser arrestada al ingresar a España debido al “antecedente Pinochet”. En consecuencia, se comunicó con las autoridades de ese país buscando protección. La justicia determinará las razones por las cuales Sánchez prefiere obedecer a la represora venezolana antes que al derecho internacional.
Sánchez no solo ha obviado la doctrina con respecto a los criminales de lesa humanidad, sino que ha protegido y facilitado que uno de ellos -Delcy Rodríguez- escapara al accionar de la justicia. Una mujer que integra un régimen -el chavista- tan abominable y con una capacidad de corromper tan enorme, que el nazismo parece un poroto en comparación.
Sánchez lo ha hecho riéndose de las sanciones europeas que pesan sobre Rodríguez. La Decisión del Consejo de la Unión Europea 2017/2074 impuso la “prohibición de viajar a territorio de la Unión Europea, lo que incluye los tránsitos o escalas en cualquier aeropuerto de la Unión Europea, con obligación de cualquier Estado miembro de adoptar las medidas necesarias para impedir que entren en su territorio o transite por él”.
Este turbio asunto salió a la luz pública gracias a la valentía de testigos directos que ante notario han revelado lo sucedido. Asimismo, por la prensa independiente que informa ampliamente sobre este tema. Además, si no se destruyeron las pruebas visuales de lo sucedido, es debido al decidido accionar de la jueza Susana Trujillano Sánchez.
NOTICIAS RELACIONADAS
Colombia: líder de taxistas compara a Uber con guerrillas
Feb 24, 2020
Alberto pidió superar los setenta y terminó pidiendo disculpas
Feb 24, 2020
En efecto, el Juzgado de Instrucción 7 de Madrid ha ordenado proteger las grabaciones de las cámaras de seguridad del día del ingreso de Rodríguez a Barajas. Para evitar cualquier “confusión” por parte de las autoridades responsables del citado aeropuerto, envió a la Policía Judicial a entregar en mano el auto para garantizar que las cintas no fueran destruidas, porque hay “indicios racionales de posibles delitos”.
Esa acción judicial fue solicitada por cuatro partidos de la oposición, debido a que las cámaras de seguridad grabaron a Ábalos y a la vicepresidenta de Nicolás Maduro. Por consiguiente, son una prueba irrefutable de lo acontecido esa noche. Podrían haber desaparecido debido a las presiones del presidente Sánchez y del vicepresidente segundo, el chavista Pablo Iglesias, para que las destruyeran, así como por la política interna en materia de seguridad.
El gobierno de Sánchez viene mintiendo descaradamente con respecto a lo sucedido. Además, mostrando su inclinación autoritaria, ataca a la prensa que informa.
Un vigilante del aeropuerto -que testificó ante notario- cuenta que sobre la medianoche del 19 de enero percibió un movimiento inusual de policías. Un compañero le dice que hay un avión con un pasajero que no puede bajar de la nave. “Pero en eso se presenta el ministro (José Luis) Ábalos, se mete en el avión y permanece allí una hora. Luego sale con Delcy Rodríguez y se mete en la sala VIP sin señal».
El testigo afirma que la mano derecha del dictador Maduro cruzó la frontera de España sin mostrar su pasaporte y que las autoridades permitieron que bajara del avión dos carros con maletas (unas cuarenta) al exterior de la zona pública para ponerlos en vehículos de la embajada venezolana, sin pasar ningún control de aduanas. Para evitar que fuera detenida, el presidente Sánchez dispuso que contara con un contingente de seguridad de más de 20 agentes de Policía Nacional y Guardia Civil. A partir de las 2:15 de la mañana “el ministro Ábalos se marcha de las instalaciones con su personal de seguridad, quedando Koldo García Izaguirre (hombre de suma confianza de Ábalos) acompañando en todo momento a los pasajeros del vuelo”.
García y un contingente policial permanecieron hasta pasadas las siete de la mañana en la Terminal Ejecutiva y las salas vip para proteger a Rodríguez. “Se monta un servicio especial y extraordinario de custodia policial compuesto por cuatro agentes de Policía Nacional y dos agentes de Guardia Civil que permanecen custodiando la zona pública de la zona ejecutiva” hasta llegada la mañana. El objetivo era evitar que se activara el protocolo obligatorio de traslado a Rodríguez a la zona de “rechazados” para proceder a su expulsión de España.
Rodríguez no solo habló con Ábalos sino también con el presidente del gobierno, Pedro Sánchez. Ábalos, “que estaba muy nervioso y apurado por lo delicado de la situación”, llamó desde su móvil a Sánchez. Cuando contestó, le pasó el teléfono a Rodríguez para que pudieran hablar sin intermediarios.
En esa conversación, Delcy exigió que Sánchez no recibiera en su inminente visita a Madrid a Juan Guaidó, presidente (e) de Venezuela. Sánchez acató la orden. Las fuentes aseguran que Rodríguez le dijo a Sánchez: “Si recibes a Juan Guaidó no vamos a poder avanzar… […] teníamos un acuerdo”.
Además, Rodríguez se quejó de la presencia de Leopoldo López (perseguido político) en la residencia del embajador español en Caracas. Ordenó que fuera expulsado de allí.
Hay otros temas que están siendo investigados por la justicia. ¿Qué contenían las 40 valijas? ¿Por qué no fueron revisas?
Un testigo afirma que “Yo lo que sé es que hay un conflicto entre la Guardia Civil y Delcy Rodríguez porque ella no quiere pasar el control policial con sus maletas. No sé cuántas llevaba. Pero sí hay un conflicto policial en esa línea porque ella dice que es diplomática. Llaman a la Policía y a partir de ahí esas maletas no son revisadas”.
De confirmarse esa versión, las autoridades habrían sido cómplices del delito de contrabando. Por otra parte, se piensa que podrían contener oro robado a Venezuela y dinero para financiar a los partidos de izquierda españoles afines a la dictadura chavista.
El delcygate muestra que la narcodictadura castro-chavista no es algo que afecte únicamente a los venezolanos sino también a la comunidad internacional, dado que su capacidad de corromper es enorme. Si no se le pone fin a tiempo, la humanidad lamentará males mayores.
Cuando comenzamos el PanAm Post para tratar de llevar la verdad sobre América Latina al resto del mundo, sabíamos que sería un gran desafío. Pero fuimos recompensados por la increíble cantidad de apoyo y comentarios de los lectores que nos hicieron crecer y mejorar.
¡Forma parte de la misión de difundir la verdad! Ayúdenos a combatir los intentos de silenciar las voces disidentes y contribuye hoy.
CONTRIBUYE HOY
Contribuya hoy al PanAm Post con su donación
Hana Fischer
Hana Fischer es uruguaya. Es escritora, investigadora y columnista de temas internacionales en distintos medios de prensa. Especializada en filosofía, política y economía, es autora de varios libros y ha recibido menciones honoríficas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Venezuela al Día.
por marinawais Mar Feb 25, 2020 6:22 am
EEUU revela quiénes serían los dueños del petróleo con Tareck El Aissami a cargo de Pdvsa
[size=13]Por Pomara
24 febrero, 2020
En Venezuela
[/size]
Foto/Infobae
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[size=13]Por Pomara
24 febrero, 2020
En Venezuela
[/size]
Foto/InfobaeEl régimen de Maduro encargó a Tareck El Aissami, renovar la empresa estatal Petróleos de Venezuela, PDVSA. Pero la elección traería consigo más problemas, pues el militante del PSUV no goza de buena reputación y parece vislumbrar un futuro “nada prometedor” para la industria petrolera.
Redacción Venezuela Al Día
El catalogado por Estados Unidos como uno de los 10 capos del narcotráfico, parece no dar “buena espina” en ningún aspecto. Y hasta aseguran que con PDVSA en sus manos, “habrá más robos”.
El Subsecretario interino de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de EEUU, Michael Kozak, aseguró este lunes a través de su cuenta en Twitter, que el petróleo de Venezuela será “para Rusia y Cuba”.
Venezuela al Dia@venezuelaaldia
[ltr]Con “estrategia y compromiso” Juan Guaidó dirigirá a los venezolanos el [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
2
8:35 - 24 feb. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads
Kozak preguntó cuándo fue la última vez que los venezolanos se beneficiaron “realmente” del petróleo del país, vislumbrando que Tareck frente a PDVSA será “más de lo mismo”.
“Lamentablemente, ahora, la joya de la corona de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] es para Rusia y [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]; No para el pueblo venezolano. Se espera más de lo mismo y más robos con Tareck a cargo”, escribió.
Michael G. Kozak
[ltr]¿Recuerdas la última vez que el pueblo venezolano se ha benefició realmente de su sector petrolero?
Lamentablemente, ahora, la joya de la corona de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] es para Rusia y [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]; No para el pueblo venezolano. Se espera más de lo mismo y más robos con Tarek a cargo. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Michael G. Kozak
Poner a uno de los más buscados por ICE Tareck El Aisami a cargo de reestructurar la industria petrolera de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] es como poner a un pirata a cargo de la fuerza naval. Se necesita más presión internacional para liberar al pueblo venezolano del narcoestado de Maduro.
852
10:17 - 24 feb. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads
Maduro firmó un decreto presidencial para declarar “la emergencia energética” en la industria de hidrocarburos y asignó “plenos poderes” a una comisión presidida por El Aissami e integrada por otros lacayos “pesados” del régimen, a fin de reflotar la compañía.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Mar Feb 25, 2020 6:46 am
Uruguay toma distancia de los regímenes de Cuba, Nicaragua y Venezuela
24 de febrero de 2020 - 20:02
El presidente electo Luis Lacalle Pou no invitó los líderes de las tiranías que atentan contra la integridad y la democracia del continente
FUENTE: Con información de AFP
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
24 de febrero de 2020 - 20:02
El presidente electo Luis Lacalle Pou no invitó los líderes de las tiranías que atentan contra la integridad y la democracia del continente
El candidato opositor a la presidencia de Uruguay, Luis Lacalle Pou, por el Partido Nacional, está junto a su esposa, Lorena Ponce de León, durante un evento de campaña en Canelones, Uruguay, el domingo 13 de octubre de 2019.
AP /Matilde CampodonicoEl gobierno del presidente electo Luis Lacalle Pou se instalará el domingo dejando en claro que Uruguay se distancia de los regímenes de Venezuela, Cuba y Nicaragua por considerar que no son "democracias plenas".
Ninguno de los dictadores de esos países fue invitado a la ceremonia de investidura del centroderechista Lacalle Pou, que asumirá el alto cargo tras 15 años en los que Uruguay ha sido gobernado por los presidentes izquierdistas Tabaré Vázquez y José "Pepe" Mujica.
TE PUEDE INTERESAR
Un viejo amor
Brasil y Argentina no pueden pelearse, pese a la antipatía que se profesan mutuamente ambos presidentes. Por ahora se tienen que tragar o, por lo menos, masticarse
Vázquez asume los "errores" pero defiende que el Frente Amplio "cambió al Uruguay"
"Decidimos no invitar a los 'presidentes' de Venezuela, Cuba y Nicaragua", confirmó Lacalle Pou en una entrevista con CNN.
Uruguay, en la administración saliente, junto con México propuso hace un año el «Mecanismo de Montevideo», una iniciativa para lograr la paz en Venezuela que constaba de cuatro etapas centradas en Diálogo Inmediato, Negociación, Compromisos e Implementación, según reseñó entonces el diario La República. Esta idea sí la respalda Lacalle Pou, porque es similar a la del Grupo de Lima. Además, se mostró cercano a reconocer a Juan Guaidó como presidente encargado de la nación sudamericana.
No obstante, aclaró que los embajadores en Uruguay de esos países, sí fueron convidados.
La decisión es "un posicionamiento (...) sobre todo con respecto a Venezuela y su régimen, un régimen violador de los derechos humanos", agregó el líder de 46 años.
Días antes, ya había dicho que no estaba dispuesto a que "el dictador Nicolás Maduro" asistiera a los actos en los que recibirá del presidente saliente Tabaré Vázquez los atributos del mando.
Su canciller designado, Ernesto Talvi, considera que Venezuela, Cuba y Nicaragua "no son democracias plenas". La medida es un golpe al tablero de relaciones internacionales mantenidas por Uruguay bajo los gobiernos del izquierdista Frente Amplio (FA) desde 2005.
Para el canciller saliente, con ideología de izquierda, Rofolfo Nin Novoa, la decisión de Lacalle Pou traerá consecuencias para Uruguay, según su juicio.
"En América del Sur no hay ninguna democracia plena, salvo Uruguay", dijo Nin Novoa. "Ni Brasil, ni Argentina, ni Chile, ni Perú, ni Ecuador, ni Paraguay, ni Colombia son democracias plenas. Si ese es el argumento, están teniendo un error de apreciación", puntualizó y advirtió que la medida tendría "consecuencias".
"No imagino impactos de consideración", affirmó Ignacio Bartesaghi, director del Departamento de Negocios Internacionales e Integración de la Universidad Católica. "El comercio con Venezuela es muy bajo, lo mismo que con Nicaragua. Si bien con Cuba existe un flujo de exportaciones considerable, se trata de bienes que son de primera necesidad para Cuba y que no pueden dejar de adquirirse", aseveró el experto.
Por eso, para los analistas, la nueva postura diplomática de Uruguay no tendrá mayores efectos.
Respaldo a Almagro en la OEA
Lacalle Pou ratificó su apoyo a la reelección de Luis Almagro en la Organización de Estados Americanos. Almagro fue canciller durante la administración del presidente José Mujica (2010-2015).
Almagro es uno de los más fuertes enemigos de Maduro y una figura hoy reprobada por buena parte de la izquierda uruguaya.
"Hay una razón macropolítica de reposicionamiento del país (Uruguay) a los ojos del mundo", observa el analista internacional Nicolás Albertoni, investigador en la Universidad del Sur de California.
Almagro, que busca la reelección como Secretario General de organismo regional, se enfrentará en las elecciones de marzo contra el peruano Hugo De Zela y la ecuatoriana María Fernanda Espinosa.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Mar Feb 25, 2020 6:54 am
Canciller peruano niega contacto de Grupo de Lima con Cuba para salir de la crisis en Venezuela
24 de febrero de 2020 - 19:02
"No hemos determinado que vamos a enviar una delegación del Grupo de Lima" a Cuba o a otros países específicos, indicó Gustavo Meza-Cuadra a corresponsales extranjeros.
Guaidó: No olvidaremos ningún acto cobarde cometido por la dictadura de Maduro
FUENTE: Con información de AFP
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
24 de febrero de 2020 - 19:02
"No hemos determinado que vamos a enviar una delegación del Grupo de Lima" a Cuba o a otros países específicos, indicó Gustavo Meza-Cuadra a corresponsales extranjeros.
El ministro de Exteriores de Perú, Gustavo Meza-Cuadra, y su contraparte canadiense Francois-Philippe Champagne sonríen durante una reunión del Grupo de Lima en Gatineau, Canadá, el jueves 20 de febrero de 2020.
Adrian Wyld/The Canadian Press vía APEl jefe de la diplomacia peruana Gustavo Meza-Cuadra negó este lunes que países del Grupo de Lima estén dialogando con Cuba en busca de una salida a la crisis política en Venezuela.
El país caribeño, a manos de la dictadura de Nicolás Maduro ha visto como casi cinco millones de sus ciudadanos han tenido que migrar en busca de las condiciones básicas para vivir. Perú es, según los registros, es el segundo país donde más venezolanos han buscado una nueva oportunidad de vida.
TE PUEDE INTERESAR
Uruguay toma distancia de los regímenes de Cuba, Nicaragua y Venezuela
Guaidó: No olvidaremos ningún acto cobarde cometido por la dictadura de Maduro
"No hemos determinado que vamos a enviar una delegación del Grupo de Lima" a Cuba o a otros países específicos, indicó Meza-Cuadra a corresponsales extranjeros. Su confirmación se da luego de que el candidato peruano a la Secretaría General de la OEA, Hugo De Zela, anunciara el viernes en un foro en Washington contactos de miembros del bloque con La Habana.
"Hay tres miembros del Grupo de Lima hablando actualmente con los cubanos para ver si están dispuestos a ayudar" en el tema de Venezuela, dijo De Zela. Aunque no los identificó, esos países eran Perú, Argentina y Canadá, según fuentes diplomáticas.
"Lo que se ha acordado (en una reunión en Canadá el pasado jueves) es que miembros del Grupo de Lima utilicen (...) estas grandes líneas en sus conversaciones con otros actores para explorar una salida a la crisis venezolana", indicó el canciller peruano.
El Grupo de Lima, creado por iniciativa de Perú en agosto de 2017, lo integran una docena de países latinoamericanos y Canadá.
Este bloque busca ahora con "urgencia" que haya elecciones presidenciales transparentes en Venezuela este año antes de que culmine (en enero de 2021) el mandato parlamentario del opositor Juan Guaidó, reconocido por EEUU y otros 60 naciones como presidente interino.
"Es una urgencia frente a la amenaza (...), a los intentos del régimen para ganar tiempo para que se lleven a cabo unas elecciones para renovar la Asamblea Nacional con las condiciones antidemocráticas que existen actualmente", dijo Meza-Cuadra.
Perú lanzó a De Zela como candidato insatisfecho con el manejo del tema venezolano del secretario general de la OEA, el uruguayo Luis Almagro, quien busca la reelección. Las elecciones por la jefatura de la OEA serán en marzo.
"Tenemos magníficas relaciones de trabajo con secretario general Almagro, pero tenemos diferencias en cuanto a la aproximación de alguna de sus políticas", aseguró Meza-Cuadra.
Además de Almagro y De Zela, se postula para comandar la OEA la excanciller ecuatoriana María Fernanda Espinosa. El candidato peruano es el único que cuenta con apoyo activo de su gobierno.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Mar Feb 25, 2020 7:32 am
Guaidó: No olvidaremos ningún acto cobarde cometido por la dictadura de Maduro
24 de febrero de 2020 - 18:02
Hace un año, el pueblo indígena en en el estado Bolívar, al sur del país, vio como asesinaron a dos de sus líderes; otros fueron heridos y encarcelados por defender sus tierras ante el crecimiento ilegal de minería en la zona por parte del régimen y sus aliados
FUENTE: REDACCIÓN
24 de febrero de 2020 - 18:02
Hace un año, el pueblo indígena en en el estado Bolívar, al sur del país, vio como asesinaron a dos de sus líderes; otros fueron heridos y encarcelados por defender sus tierras ante el crecimiento ilegal de minería en la zona por parte del régimen y sus aliados
Presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó.
Centro de Comunicación Nacional/vía TwitterREDACCIÓN.- El presidente encargado de Venezuela Juan Guaidó aseguró que ni el atentado contra los pemones, hace un año, ni ningún otro crimen cometido por la dictadura de Nicolás Maduro será olvidado.
Maduro en sus afán por permanecer en el poder -el cual usurpa desde mayo de 2018- ha cometido crímenes de lesa humanidad.
TE PUEDE INTERESAR
Uruguay toma distancia de los regímenes de Cuba, Nicaragua y Venezuela
Canciller peruano niega contacto de Grupo de Lima con Cuba para salir de la crisis en Venezuela
Hace un año, el pueblo indígena en en el estado Bolívar, al sur del país, vio como asesinaron a dos de sus líderes; otros fueron heridos y encarcelados por defender sus tierras ante el crecimiento ilegal de minería en la zona por parte del régimen y sus aliados.
"Hace un año la dictadura asesinó a aquellos valientes hermanos pemones que defendían la Libertad", escribió Guaidó en Twitter. "No olvidaremos ese ni ninguno de los actos cobardes que el usurpador ordenó contra un país que quiere vivir con dignidad. Haremos justicia y sanaremos las heridas".
Juan Guaidó
[ltr]Hace un año la dictadura asesinó a aquellos valientes hermanos pemones que defendían la Libertad.
No olvidaremos ese ni ninguno de los actos cobardes que el usurpador ordenó contra un país que quiere vivir con dignidad.
Haremos justicia y sanaremos las heridas.[/ltr]
3.914
12:34 - 24 feb. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads
Sin embargo, este no es el único crimen de lesa humanidad cometido por la dictadura de Maduro.
En febrero pasado, el tirano impidió la entrada de la ayuda humanitaria. Este acto, en el que se registraron enfrentamientos y una camión fue quemado en el puente internacional Francisco de Paula Santader, que comunica la localidad de Ureña con Cúcuta, fue considerado un crimen de lesa humanidad.
A Maduro, además, se le cuestiona la forma en que los cuerpos de seguridad -a su servicio- proceden ante los privados de libertad sometidos a crueles torturas.
"En el periodo que abarca el informe, entre enero de 2018 y mayo de 2019, "tanto a las fuerzas civiles como militares se les atribuye la responsabilidad de detenciones arbitrarias, malos tratos y torturas a críticos del Gobierno y sus familiares, violencia sexual y de género durante los periodos de detención y las visitas y uso excesivo de la fuerza en las manifestaciones", reza parte del comunicado emitido por la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, del año pasado sobre la situación en Venezuela.
En 2017, cuando el pueblo venezolano cansado de las injusticias, corrupción, inseguridad y crisis económica salió a las calles, ocurrieron en Venezuela más de 150 muertes en el marco de las protestas Según el Observatorio Venezolano.
El presidente Guaidó, tras llegar de una gira internacional en la que confirmó el apoyo de EEUU y otros 60 países en pro de la libertad de Venezuela, convocó a una marcha el próximo 10 de marzo para ejercer presión desde el país.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Página 25 de 67. • 1 ... 14 ... 24, 25, 26 ... 46 ... 67
Temas similares» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 25 de 67.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.