NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 41 de 67.
Página 41 de 67. • 1 ... 22 ... 40, 41, 42 ... 54 ... 67
La Patilla.
Comisión de la OIT visitará Venezuela del 8 al 12 de julio
julio 08 2019, 11:56 am
LG2407 ILOG Conferencia de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en la sede europea de las Naciones Unidas, en Ginebra, Suiza. EFE/Laurent Gillieron
Los miembros de la Comisión de Encuesta establecida por el Consejo de Administración, órgano ejecutivo de la Organización Internacional del Trabajo en marzo de 2018 para examinar una queja presentada contra el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela por 33 delegados empleadores visitará el país del 8 al 12 de julio de 2019. El objetivo de la visita es de recabar in situ información relativa a la aplicación en la práctica de ciertos convenios internacionales del trabajo ratificados por el País.
La queja, presentada en junio de 2015 por delegados empleadores a la Conferencia anual de esa Organización se refiere a la alegada inobservancia del Convenio sobre los métodos para la fijación de salarios mínimos, 1928 (núm. 26) , del Convenio sobre la libertad sindical y la protección del derecho de sindicación, 1948 (núm. 87) y del Convenio sobre la consulta tripartita (normas internacionales del trabajo), 1976 (núm. 144) En la queja se alega ataques, acoso, agresiones y una campaña para desprestigiar a la organización de empleadores FEDECAMARAS, incluidos sus líderes y afiliados, así como injerencia de las autoridades y falta de consulta tripartita sobre temas relativos a las Normas de la OIT.
La Comisión de Encuesta, está compuesta por tres miembros independientes , y sus reglas están establecidas en la Constitución de la OIT. La Comisión tiene el mandato de elaborar un informe, exponiendo el resultado de sus averiguaciones, tanto en la legislación como en la práctica, sobre todos los hechos concretos que permitan precisar el alcance de los alegatos presentados así como las recomendaciones que considere apropiado formular con respecto a las medidas que debieran adoptarse, en un espacio de tiempo determinado, en relación con los elementos de la queja.
La visita al país constituye la última fase en el procedimiento que sigue la Comisión de Encuesta. A su debido tiempo, la Comisión presentará su informe al Director General de la OIT para que él lo comunique al Gobierno y al Consejo de Administración de la OIT, como establece el procedimiento contenido en la Constitución de la Organización.
La Comisión de Encuesta no realiza declaraciones públicas o conferencias de prensa, ni puede atender a preguntas relacionadas con sus labores.
Nota de prensa.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
julio 08 2019, 11:56 am
LG2407 ILOG Conferencia de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en la sede europea de las Naciones Unidas, en Ginebra, Suiza. EFE/Laurent Gillieron
Los miembros de la Comisión de Encuesta establecida por el Consejo de Administración, órgano ejecutivo de la Organización Internacional del Trabajo en marzo de 2018 para examinar una queja presentada contra el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela por 33 delegados empleadores visitará el país del 8 al 12 de julio de 2019. El objetivo de la visita es de recabar in situ información relativa a la aplicación en la práctica de ciertos convenios internacionales del trabajo ratificados por el País.
La queja, presentada en junio de 2015 por delegados empleadores a la Conferencia anual de esa Organización se refiere a la alegada inobservancia del Convenio sobre los métodos para la fijación de salarios mínimos, 1928 (núm. 26) , del Convenio sobre la libertad sindical y la protección del derecho de sindicación, 1948 (núm. 87) y del Convenio sobre la consulta tripartita (normas internacionales del trabajo), 1976 (núm. 144) En la queja se alega ataques, acoso, agresiones y una campaña para desprestigiar a la organización de empleadores FEDECAMARAS, incluidos sus líderes y afiliados, así como injerencia de las autoridades y falta de consulta tripartita sobre temas relativos a las Normas de la OIT.
La Comisión de Encuesta, está compuesta por tres miembros independientes , y sus reglas están establecidas en la Constitución de la OIT. La Comisión tiene el mandato de elaborar un informe, exponiendo el resultado de sus averiguaciones, tanto en la legislación como en la práctica, sobre todos los hechos concretos que permitan precisar el alcance de los alegatos presentados así como las recomendaciones que considere apropiado formular con respecto a las medidas que debieran adoptarse, en un espacio de tiempo determinado, en relación con los elementos de la queja.
La visita al país constituye la última fase en el procedimiento que sigue la Comisión de Encuesta. A su debido tiempo, la Comisión presentará su informe al Director General de la OIT para que él lo comunique al Gobierno y al Consejo de Administración de la OIT, como establece el procedimiento contenido en la Constitución de la Organización.
La Comisión de Encuesta no realiza declaraciones públicas o conferencias de prensa, ni puede atender a preguntas relacionadas con sus labores.
Nota de prensa.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
Diputado José Luis Pirela denunció irregularidades en la venta de gasolina en el Zulia
julio 08 2019, 11:39 am
Diputado José Luis Pírela
Ante la contingencia que vive el país por la inminente escasez de gasolina, el Diputado Zuliano a la Asamblea Nacional José Luis Pírela de la fracción 16 de julio y Soy Venezuela, denunció las irregularidades que se vienen cometiendo en contra de los usuarios con la venta controlada de gasolina en los municipios Maracaibo y San Francisco del estado Zulia.
Manifestó el parlamentario que ante esta lamentable situación que afecta con mayor intensidad al pueblo zuliano, el Ministerio respectivo debe organizar y garantizar de manera eficiente el suministro de combustible a todos los usuarios sin distingo alguno.
“Resulta inaceptable que los usuarios pasen hasta 2 días en cola, mientras que la burocracia policial y militar surten sus vehículos particulares sin obstáculo ni espera alguna; esto representa un gravísimo irrespeto a los derechos de los ciudadanos de esta región” aseveró Pírela.
Señalo Pírela que, frente al desorden planificado, la corrupción, el abuso desproporcionado de efectivos policiales, militares y en complicidad con algunos propietarios de algunas estaciones de servicio que promueven el bachaqueo endógeno y la comercialización dolarizada; el ministerio de Petróleo como ente regulador debe actuar en contra de estos individuos con la contundencia que la ley les exige para poner coto a esta situación.
Argumento el diputado Pírela que los controles, las confiscaciones, la baja de la producción petrolera de 3 millones de barriles diarios a sólo 741 mil el mes pasado, el desconocimiento internacional de Nicolás Maduro por más de 60 parlamentos y 50 gobiernos del mundo son el reflejo de las malas políticas económicas implementadas por este régimen ilegitimo que han llevado al caos total y al desabastecimiento de combustible.
Dijo además el parlamentario zuliano, que los niveles de corrupción de estas mafias organizadas son tan altas que incluso han llegado al extremo de sacar la gasolina de patrullas y ambulancias para comercializarla en dólares, aprovechándose de la necesidad ajena.
Finalmente, el diputado a la Asamblea Nacional José Luis Pírela hizo un exhorto a los responsables a establecer un esquema de suministro de gasolina por terminal de número de placa de lunes a viernes, así como también habilitar una estación de servicio exclusiva en Maracaibo y San Francisco destinadas al transporte público todos los días. Igualmente, para los vehículos policiales y militares, para que estos no afecten al resto de los usuarios.
“Es importante recalcar que la implementación de estas medidas en varias regiones del país ha obtenido buenos resultados, minimizando el tiempo de los usuarios en las colas. Es necesario acabar con los bachaqueros de gasolina, basta ya de anarquía y desidia por parte de algunos factores que se lucran ilícitamente sacando provecho económico de la tragedia popular” puntualizó el diputado Pírela.
Nota de prensa
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
julio 08 2019, 11:39 am
Diputado José Luis Pírela
Ante la contingencia que vive el país por la inminente escasez de gasolina, el Diputado Zuliano a la Asamblea Nacional José Luis Pírela de la fracción 16 de julio y Soy Venezuela, denunció las irregularidades que se vienen cometiendo en contra de los usuarios con la venta controlada de gasolina en los municipios Maracaibo y San Francisco del estado Zulia.
Manifestó el parlamentario que ante esta lamentable situación que afecta con mayor intensidad al pueblo zuliano, el Ministerio respectivo debe organizar y garantizar de manera eficiente el suministro de combustible a todos los usuarios sin distingo alguno.
“Resulta inaceptable que los usuarios pasen hasta 2 días en cola, mientras que la burocracia policial y militar surten sus vehículos particulares sin obstáculo ni espera alguna; esto representa un gravísimo irrespeto a los derechos de los ciudadanos de esta región” aseveró Pírela.
Señalo Pírela que, frente al desorden planificado, la corrupción, el abuso desproporcionado de efectivos policiales, militares y en complicidad con algunos propietarios de algunas estaciones de servicio que promueven el bachaqueo endógeno y la comercialización dolarizada; el ministerio de Petróleo como ente regulador debe actuar en contra de estos individuos con la contundencia que la ley les exige para poner coto a esta situación.
Argumento el diputado Pírela que los controles, las confiscaciones, la baja de la producción petrolera de 3 millones de barriles diarios a sólo 741 mil el mes pasado, el desconocimiento internacional de Nicolás Maduro por más de 60 parlamentos y 50 gobiernos del mundo son el reflejo de las malas políticas económicas implementadas por este régimen ilegitimo que han llevado al caos total y al desabastecimiento de combustible.
Dijo además el parlamentario zuliano, que los niveles de corrupción de estas mafias organizadas son tan altas que incluso han llegado al extremo de sacar la gasolina de patrullas y ambulancias para comercializarla en dólares, aprovechándose de la necesidad ajena.
Finalmente, el diputado a la Asamblea Nacional José Luis Pírela hizo un exhorto a los responsables a establecer un esquema de suministro de gasolina por terminal de número de placa de lunes a viernes, así como también habilitar una estación de servicio exclusiva en Maracaibo y San Francisco destinadas al transporte público todos los días. Igualmente, para los vehículos policiales y militares, para que estos no afecten al resto de los usuarios.
“Es importante recalcar que la implementación de estas medidas en varias regiones del país ha obtenido buenos resultados, minimizando el tiempo de los usuarios en las colas. Es necesario acabar con los bachaqueros de gasolina, basta ya de anarquía y desidia por parte de algunos factores que se lucran ilícitamente sacando provecho económico de la tragedia popular” puntualizó el diputado Pírela.
Nota de prensa
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
Ser solidario es malo… Donantes de alimentos en el Hospital de Barquisimeto son amenazadas con cárcel
julio 08 2019, 11:01 am
Hospital Central Antonio María Pineda de Barquisimeto / Foto archivo
Personal de seguridad de los hospitales Antonio María Pineda y el Pediátrico Agustín Zubillaga, prohíben la donación de alimentos a familiares de pacientes, según ordenes de la gobernadora del estado Lara, Carmen Meléndez, reseña Radio Fe y Alegría Noticias.
En los últimos años, la donación de arepas y jugos a los padres o familiares que se encuentran acompañando a los pacientes internados se volvió común y por lo general es de parte de iglesias católicas y evangélicas o personas particulares.
Pero éstos, en los últimos días han sido objeto de persecución por la policía a cargo del jefe de seguridad hospitalaria, Junior Medina, con amenazas de ponerlos presos según denuncia Nayibe López, luchadora por los derechos humanos.
López denunció que en las últimas noches cuando se acercan al hospital a hacer alguna donación, son sacados a la fuerza sin mediar palabra y se justifican diciendo que los familiares “no necesitan de esos alimentos”.
“Por ordenes superiores está prohibido el ingreso de alimentos para los familiares de los pacientes al Hospital Central. Ellos dicen que aquí no hay necesidad. Cómo no va a haber necesidad si todos ahorita en este país necesitamos de una arepa y vaso de jugo” dijo López.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
julio 08 2019, 11:01 am
Hospital Central Antonio María Pineda de Barquisimeto / Foto archivo
Personal de seguridad de los hospitales Antonio María Pineda y el Pediátrico Agustín Zubillaga, prohíben la donación de alimentos a familiares de pacientes, según ordenes de la gobernadora del estado Lara, Carmen Meléndez, reseña Radio Fe y Alegría Noticias.
En los últimos años, la donación de arepas y jugos a los padres o familiares que se encuentran acompañando a los pacientes internados se volvió común y por lo general es de parte de iglesias católicas y evangélicas o personas particulares.
Pero éstos, en los últimos días han sido objeto de persecución por la policía a cargo del jefe de seguridad hospitalaria, Junior Medina, con amenazas de ponerlos presos según denuncia Nayibe López, luchadora por los derechos humanos.
López denunció que en las últimas noches cuando se acercan al hospital a hacer alguna donación, son sacados a la fuerza sin mediar palabra y se justifican diciendo que los familiares “no necesitan de esos alimentos”.
“Por ordenes superiores está prohibido el ingreso de alimentos para los familiares de los pacientes al Hospital Central. Ellos dicen que aquí no hay necesidad. Cómo no va a haber necesidad si todos ahorita en este país necesitamos de una arepa y vaso de jugo” dijo López.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
¿El informe de Bachelet sobre Venezuela fue rechazado por los “países del mundo”?
julio 08 2019, 4:23 pm
En una noticia del canal VTV (Venezolana de Televisión, canal estatal) se puede leer que “Países del mundo rechazan informe de ACNUDH sobre Venezuela”.
Por: Javier Brassesco / Verifikado
La semana pasada y durante la celebración de la 41 sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la Alto Comisionado para los Derechos Humanos Michelle Bachelet presentó un informe sobre la situación en Venezuela, y el mismo fue muy criticado por el propio régimen de Maduro, quien le hizo setenta objeciones a su contenido.
Pero es una clara manipulación decir que “países del mundo lo han rechazado”. En realidad el informe, que es un golpe político al régimen de Maduro, ha sido criticado por nueve países, todos aliados y casi todos dictaduras: Rusia, China, Turquía, Bielorrusia, Myanmar, Irán Cuba, Nicaragua y Bolivia.
De éstos, solo Bolivia podría ser considerado, y estirando algo la cuerda, un régimen democrático. Por otro lado, el informe ha sido respaldado por casi todas las democracias occidentales, incluyendo la más antigua como el Reino Unido.
¿Es tan contundente el informe?
Muchos han hablado del informe como una puñalada que deja desnudo al régimen de Maduro. ¿Es así de contundente?
El informe presenta 83 puntos, y el penúltimo está dividido en diez exhortaciones para que el régimen tome medidas y atienda los problemas que se describen anteriormente.
Fue realizado en una visita que en junio realizaron varios integrantes de esta comisión con la anuencia del propio gobierno. Se reunieron con el propio Nicolás Maduro, el vicepresidente, el canciller y altos cargos de 17 ministerios. También con otros funcionarios del madurismo como el fiscal general, el presidente del Tribunal Supremo de Justicia, el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente y el Defensor del Pueblo. También con el presidente de la Asamblea Nacional y varios diputados opositores.
Tuvieron 558 entrevistas y 159 reuniones con víctimas y testigos, además de abogados, comunicadores sociales, profesionales de la salud, ex militares y oficiales de seguridad.
En realidad el informe es fortísimo y presenta una dura (y a nuestro juicio certera) imagen de lo que es Venezuela hoy en día. Entre muchas otras cosas se dice que:
-El salario mínimo ni siquiera puede ser considerado de subsistencia: para abril de 2019 era el 4,7% de la canasta básica de alimentos.
-Existen violaciones al derecho a la alimentación y políticas que han provocado la caída de la producción y distribución de alimentos.
-Venezuela padece una carencia entre el 60 y el 100 de fármacos esenciales en cuatro ciudades principales del país que fueron visitadas, incluyendo Caracas. Enfermedades que ya estaban controladas como la difteria y el sarampión han reaparecido. Falta grave de anticonceptivos, con ciudades con carencias de hasta el 100%, lo que ha disparado la tasa de embarazos adolescentes en 65% desde el año 2015 y 20% de fallecimientos maternos por abortos mal realizados. En la Encuesta Nacional de Hospitales entre noviembre 2018 y febrero de 2019 murieron 1557 personas por falta de insumos.
-Las violaciones al derecho a la salud son responsabilidad del gobierno por no cumplir con sus obligaciones fundamentales.
-El sistema de distribución de alimentos conocido como CLAP es utilizado de manera política para asegurarse el control de la población más necesitada. Discriminación por motivos políticos y el control social mediante carnets.
-La economía venezolana, especialmente su industria petrolera y el sistema de producción de alimentos, ya estaban en crisis antes de que se impusiera la primera sanción sobre el régimen de Maduro.
-El gobierno intenta imponer una hegemonía comunicacional y restringe los medios independientes, clausura medios y cierra emisoras y canales de televisión. Aumentan las detenciones de periodistas locales y a los extranjeros los expulsan. En la web están bloqueados también muchos medios independientes.
-Represión selectiva por motivos políticos.
-Un estado de excepción que se ha renovado cada 60 días desde el 13 de mayo de 2016 y que le otorga a Maduro unas facultades “vagas y discrecionales”.
-Aumento tangible de la militarización a partir de la activación del plan Zamora en 2017.
-Los órganos de seguridad son responsables de numerosas ejecuciones extrajudiciales y detenciones arbitrarias, además de maltratos y torturas. Órganos como la fiscalía o la Defensoría del Pueblo no realizan investigaciones imparciales y fomentan la impunidad.
-Se criminaliza a la oposición y a cualquier persona crítica con el gobierno.
-Dirigentes sindicales que exigen mejoras salariales y contractuales también son perseguidos.
-Para junio de 2019 se había levantado la inmunidad parlamentaria a 22 diputados opositores, y los ataques selectivos a familiares de opositores son parte de la “represión selectiva”.
-Uso excesivo de la fuerza en muchas manifestaciones pacíficas. Muchos manifestantes han sido detenidos arbitrariamente y torturado, y sus residencias allanadas de forma ilegal.
-Según la ONG Foro Penal Venezolano, más de 15 mil personas han sido detenidas por motivos políticos entre mayo de 2014 y mayo de 2019. Al 31 de mayo de 2019, 793 personas seguían detenidas arbitrariamente, y 8.598 habían sido liberadas con condiciones y afrontaban todavía actuaciones penales. Muchas han dejado el país por temor a ser detenidas de nuevo. El ACNUDH documentó detalladamente 135 de estos casos, y encontró reiteradas violaciones a la garantía de un juicio justo, y en la mayoría de estos casos se practicó tortura sobre los detenidos o tratos degradantes. También están documentados casos de violencia sexual y de género contra mujeres y niñas durante su detención.
-Las condiciones de detención no cumplen con las reglas internacionles mínimas sobre trato a reclusos. El centro de detención del Sebin, el Helicoide no cumple con los más mínimos requisitos.
Para seguir leyendo pulse aquí
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
julio 08 2019, 4:23 pm
En una noticia del canal VTV (Venezolana de Televisión, canal estatal) se puede leer que “Países del mundo rechazan informe de ACNUDH sobre Venezuela”.
Por: Javier Brassesco / Verifikado
La semana pasada y durante la celebración de la 41 sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la Alto Comisionado para los Derechos Humanos Michelle Bachelet presentó un informe sobre la situación en Venezuela, y el mismo fue muy criticado por el propio régimen de Maduro, quien le hizo setenta objeciones a su contenido.
Pero es una clara manipulación decir que “países del mundo lo han rechazado”. En realidad el informe, que es un golpe político al régimen de Maduro, ha sido criticado por nueve países, todos aliados y casi todos dictaduras: Rusia, China, Turquía, Bielorrusia, Myanmar, Irán Cuba, Nicaragua y Bolivia.
De éstos, solo Bolivia podría ser considerado, y estirando algo la cuerda, un régimen democrático. Por otro lado, el informe ha sido respaldado por casi todas las democracias occidentales, incluyendo la más antigua como el Reino Unido.
¿Es tan contundente el informe?
Muchos han hablado del informe como una puñalada que deja desnudo al régimen de Maduro. ¿Es así de contundente?
El informe presenta 83 puntos, y el penúltimo está dividido en diez exhortaciones para que el régimen tome medidas y atienda los problemas que se describen anteriormente.
Fue realizado en una visita que en junio realizaron varios integrantes de esta comisión con la anuencia del propio gobierno. Se reunieron con el propio Nicolás Maduro, el vicepresidente, el canciller y altos cargos de 17 ministerios. También con otros funcionarios del madurismo como el fiscal general, el presidente del Tribunal Supremo de Justicia, el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente y el Defensor del Pueblo. También con el presidente de la Asamblea Nacional y varios diputados opositores.
Tuvieron 558 entrevistas y 159 reuniones con víctimas y testigos, además de abogados, comunicadores sociales, profesionales de la salud, ex militares y oficiales de seguridad.
En realidad el informe es fortísimo y presenta una dura (y a nuestro juicio certera) imagen de lo que es Venezuela hoy en día. Entre muchas otras cosas se dice que:
-El salario mínimo ni siquiera puede ser considerado de subsistencia: para abril de 2019 era el 4,7% de la canasta básica de alimentos.
-Existen violaciones al derecho a la alimentación y políticas que han provocado la caída de la producción y distribución de alimentos.
-Venezuela padece una carencia entre el 60 y el 100 de fármacos esenciales en cuatro ciudades principales del país que fueron visitadas, incluyendo Caracas. Enfermedades que ya estaban controladas como la difteria y el sarampión han reaparecido. Falta grave de anticonceptivos, con ciudades con carencias de hasta el 100%, lo que ha disparado la tasa de embarazos adolescentes en 65% desde el año 2015 y 20% de fallecimientos maternos por abortos mal realizados. En la Encuesta Nacional de Hospitales entre noviembre 2018 y febrero de 2019 murieron 1557 personas por falta de insumos.
-Las violaciones al derecho a la salud son responsabilidad del gobierno por no cumplir con sus obligaciones fundamentales.
-El sistema de distribución de alimentos conocido como CLAP es utilizado de manera política para asegurarse el control de la población más necesitada. Discriminación por motivos políticos y el control social mediante carnets.
-La economía venezolana, especialmente su industria petrolera y el sistema de producción de alimentos, ya estaban en crisis antes de que se impusiera la primera sanción sobre el régimen de Maduro.
-El gobierno intenta imponer una hegemonía comunicacional y restringe los medios independientes, clausura medios y cierra emisoras y canales de televisión. Aumentan las detenciones de periodistas locales y a los extranjeros los expulsan. En la web están bloqueados también muchos medios independientes.
-Represión selectiva por motivos políticos.
-Un estado de excepción que se ha renovado cada 60 días desde el 13 de mayo de 2016 y que le otorga a Maduro unas facultades “vagas y discrecionales”.
-Aumento tangible de la militarización a partir de la activación del plan Zamora en 2017.
-Los órganos de seguridad son responsables de numerosas ejecuciones extrajudiciales y detenciones arbitrarias, además de maltratos y torturas. Órganos como la fiscalía o la Defensoría del Pueblo no realizan investigaciones imparciales y fomentan la impunidad.
-Se criminaliza a la oposición y a cualquier persona crítica con el gobierno.
-Dirigentes sindicales que exigen mejoras salariales y contractuales también son perseguidos.
-Para junio de 2019 se había levantado la inmunidad parlamentaria a 22 diputados opositores, y los ataques selectivos a familiares de opositores son parte de la “represión selectiva”.
-Uso excesivo de la fuerza en muchas manifestaciones pacíficas. Muchos manifestantes han sido detenidos arbitrariamente y torturado, y sus residencias allanadas de forma ilegal.
-Según la ONG Foro Penal Venezolano, más de 15 mil personas han sido detenidas por motivos políticos entre mayo de 2014 y mayo de 2019. Al 31 de mayo de 2019, 793 personas seguían detenidas arbitrariamente, y 8.598 habían sido liberadas con condiciones y afrontaban todavía actuaciones penales. Muchas han dejado el país por temor a ser detenidas de nuevo. El ACNUDH documentó detalladamente 135 de estos casos, y encontró reiteradas violaciones a la garantía de un juicio justo, y en la mayoría de estos casos se practicó tortura sobre los detenidos o tratos degradantes. También están documentados casos de violencia sexual y de género contra mujeres y niñas durante su detención.
-Las condiciones de detención no cumplen con las reglas internacionles mínimas sobre trato a reclusos. El centro de detención del Sebin, el Helicoide no cumple con los más mínimos requisitos.
Para seguir leyendo pulse aquí
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
Pompeo anuncia creación de comisión sobre Derechos Humanos
julio 08 2019, 9:57 am
REUTERS / Joshua Roberts
El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, anunció el lunes la creación de una comisión sobre Derechos Humanos para que lo asesore sobre el tema, publica Voz de América.
El nuevo organismo, que se llamará Comisión de Derechos Inalienables, que asesorará al secretario de Estado, está compuesta de expertos en derechos humanos, activistas, republicanos y demócratas de diferentes antecedentes y creencias que le proveerán asesoría sobre derechos humanos basados en los principios fundadores de Estados Unidos y la declaración de 1948 de derechos humanos, dijo Pompeo al hacer el anuncio en el Departamento de Estado.
“Bajo el liderazgo de Eleanor Roosevelt la declaración universal de derechos humanos en 1948 puso fin para siempre a la noción de que las naciones pueden violar los derechos de sus ciudadanos sin ser atraer la atención o repercusiones”, indicó Pompeo.
Agregó que: “Con el indispensable apoyo de Ronald Reagan, una revolución de derechos humanos derrocó el régimen totalitario de la ex Unión Soviética”.
Hoy el lenguaje de derechos humanos se ha transformado en el binocular común para discusiones de libertades humanas en todo el mundo y esto son grandes logros, indicó Pompeo.
La comisión estará presidida por la profesora Mary Ann Glendon, graduada de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard.
Glendon agradeció a Pompeo por dar prioridad a los derechos humanos, “especialmente en este momento cuando los derechos humanos básicos están siendo mal entendidos por muchos, manipulados por otros”, dijo.
(Entrar a el enlace para leer las declaraciones)
Secretario de Estado Mike R. Pompeo – Creación de comisión sobre DDHH by redaccion6542 on Scribd
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
julio 08 2019, 9:57 am
REUTERS / Joshua Roberts
El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, anunció el lunes la creación de una comisión sobre Derechos Humanos para que lo asesore sobre el tema, publica Voz de América.
El nuevo organismo, que se llamará Comisión de Derechos Inalienables, que asesorará al secretario de Estado, está compuesta de expertos en derechos humanos, activistas, republicanos y demócratas de diferentes antecedentes y creencias que le proveerán asesoría sobre derechos humanos basados en los principios fundadores de Estados Unidos y la declaración de 1948 de derechos humanos, dijo Pompeo al hacer el anuncio en el Departamento de Estado.
“Bajo el liderazgo de Eleanor Roosevelt la declaración universal de derechos humanos en 1948 puso fin para siempre a la noción de que las naciones pueden violar los derechos de sus ciudadanos sin ser atraer la atención o repercusiones”, indicó Pompeo.
Agregó que: “Con el indispensable apoyo de Ronald Reagan, una revolución de derechos humanos derrocó el régimen totalitario de la ex Unión Soviética”.
Hoy el lenguaje de derechos humanos se ha transformado en el binocular común para discusiones de libertades humanas en todo el mundo y esto son grandes logros, indicó Pompeo.
La comisión estará presidida por la profesora Mary Ann Glendon, graduada de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard.
Glendon agradeció a Pompeo por dar prioridad a los derechos humanos, “especialmente en este momento cuando los derechos humanos básicos están siendo mal entendidos por muchos, manipulados por otros”, dijo.
(Entrar a el enlace para leer las declaraciones)
Secretario de Estado Mike R. Pompeo – Creación de comisión sobre DDHH by redaccion6542 on Scribd
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
Primer ministro italiano no se cortó y al lado de Putin admitió NO RECONOCER a Maduro (Video)
julio 08 2019, 9:03 am
REUTERS / Remo Casilli
El primer ministro italiano, Giuseppe Conte, sostuvo un encuentro el pasado 5 de julio con el presidente de Rusia Vladimir Putin y durante una rueda de prensa admitió, sin pelos en la lengua, no reconocer a Nicolás Maduro como presidente de Venezuela.
lapatilla.com
“No reconocemos a Maduro como presidente”, dijo Conte al referirse a la situación actual en Venezuela, justo al lado de Putin, quien ha sido aliado del régimen chavista durante varios años.
“Somos sensibles a lo que está sucediendo en Venezuela. La posición italiana nunca ha cambiado. Con los estados miembros de la Unión Europea no consideramos que las elecciones presidenciales sean creíbles y democráticas. No reconocimos a Maduro como presidente”.
Destacó que la única posibilidad a la salida de la crisis es un cuadro de diálogo como en Noruega, donde se aborde una solución política.
Agrega que los actores políticos deben de convocar unas elecciones políticas, democráticas, creíbles y transparentes para dar una oportunidad a Venezuela y a la población que sufre tanto.
(Entrar a el enlace para ver el video)
[ltr][/ltr]
Pedro Paolucci@paolucci40
[ltr]Primer Ministro de Italia @GiuseppeConteIT en reunion con Vladimir Putin. @matteosalvinimi Nosotros no reconocemos a Nicolas Maduro como presidente de Venezuela[/ltr]
3.548
14:32 - 5 jul. 2019
[ltr]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
Colombia prepara decreto para evitar la explotación laboral de migrantes venezolanos
julio 08 2019, 4:31 pm
Un hombre con una bebé cruzan el río Tachira, desde Venezuela a Colombia, en las afueras de Cúcuta. REUTERS/Luisa González
julio 08 2019, 4:31 pm
Un hombre con una bebé cruzan el río Tachira, desde Venezuela a Colombia, en las afueras de Cúcuta. REUTERS/Luisa González
Colombia regularizará con un decreto la contratación laboral de inmigrantes venezolanos para evitar que los exploten empresas y personas que pretendan pagar salarios por debajo a los establecidos por la ley o evadir normas de seguridad social, anunció el lunes un funcionario del gobierno.
Con más de 1,3 millones de venezolanos, Colombia se convirtió en el principal receptor de inmigrantes del país petrolero que sufre una crisis política, económica y social.
La migración ha provocado presión en los sistemas de salud, educación y asistencia social en Colombia, un país de 48,2 millones de habitantes.
“No podemos permitir que el principal activo de los migrantes sea ser más baratos vía la informalidad”, dijo a periodistas el viceministro de Trabajo, Andrés Felipe Uribe.
“Por eso vamos a empezar a reglamentar ese permiso especial de trabajo para que al momento de emplear a un venezolano en condición irregular se le haga una propuesta formal de trabajo”, explicó el funcionario, quien reveló que se expedirá una autorización laboral a los migrantes procedentes de Venezuela.
Las empresas o las personas que contraten a un venezolano están obligadas a pagar un salario mínimo mensual de 925.148 pesos (287,5 dólares), que incluye un auxilio de transporte.
Además, deben inscribirlos en los sistemas de salud, pensión riesgos labores. Las condiciones de contratación serán las mismas que rigen para los colombianos, según Uribe.
Colombia reportó en mayo un desempleo nacional de 10,5% con 22,1 millones de personas empleadas, incluidos unos 340.000 venezolanos, según el Departamento Nacional de Estadísticas (DANE).
Reuters
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
Vivanco: "Comisión para casos graves de la ONU debe investigar a Maduro"
08 de julio de 2019 - 19:07 - Por DANIEL CASTROPÉ
El director para Las Américas de HRW, José Miguel Vivanco, afirmó que tras el informe de Bachelet, el Grupo de Lima tiene suficiente credibilidad para impulsar una propuesta de comisión de la ONU que investigue a Maduro
ARCHIVO
08 de julio de 2019 - 19:07 - Por DANIEL CASTROPÉ
El director para Las Américas de HRW, José Miguel Vivanco, afirmó que tras el informe de Bachelet, el Grupo de Lima tiene suficiente credibilidad para impulsar una propuesta de comisión de la ONU que investigue a Maduro
José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch.
ARCHIVO
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
@danielcastrope
@danielcastrope
MIAMI.- De “lapidario y objetivo” calificó José Miguel Vivanco, director de la División para las Américas de Human Rights Watch, el informe emitido por la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, que descalifica al régimen de Nicolás Maduro en materia de libertades. Sin embargo, reconoció Vivanco, dicho informe “se trata sólo de un primer paso”.
En opinión del experto, teniendo en cuenta la gravedad de los hechos que tienen lugar en Venezuela, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU debe autorizar y designar la creación de una comisión especial de investigación, lo cual -aclaró- “se reserva para los casos más agudos o crónicos, es decir, los más graves”.
TE PUEDE INTERESAR
Díaz-Balart asegura que en Venezuela miles de militares están rebelándose
Parlamento venezolano enviará informe de Bachelet a la Corte Penal Internacional
En tal sentido, lamentó que Bachelet no haya mencionado la necesidad de este paso esencial en su informe e instó asimismo, a los miembros de la ONU “comprometidos con la democracia”, a que impulsen que se concrete este recurso y se esclarezcan las atrocidades del dictador venezolano.
De hecho, cada día es más alto el número de voces que lo reclaman, entre las que destacan la Unión Europea y el Grupo de Lima.
En entrevista con DIARIO LAS AMÉRICAS desde Washington, Vivanco aseguró que el Grupo de Lima es la instancia ideal para liderar esa propuesta debido a su credibilidad y por estar integrada por países vecinos de Venezuela, que alejan la posibilidad de que el asunto se vea como un enfrentamiento entre “[Donald] Trump y [Nicolás] Maduro”.
-Después de conocer el informe de Bachelet, ¿qué debe pasar en Venezuela y cuál debe ser el paso a seguir en instituciones como la misma ONU o el Grupo de Lima?
El próximo paso es lograr que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU autorice y luego designe una comisión especial de investigación para Venezuela. Esa es una instancia que se reserva para los casos más agudos o crónicos, es decir, los más graves a nivel global. Esa fue una opción que mencionó en un informe, y en sus intervenciones orales, el antecesor de Michelle Bachelet [Zeid Ra’ad al-Hussein], hace aproximadamente un año.
Lamentablemente, la Alta Comisionada para los Derechos Humanos no menciona esa opción en su informe, pero eso no significa que esa alternativa no se pueda implementar. Lo ideal es que lo haga ella, que lo empuje y proponga la señora Bachelet, pero al no hacerlo, creo que aquellos Estados miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que han demostrado ser más comprometidos con la causa de la democracia y los derechos humanos en Venezuela, deben ser los que tomen el timón y empujen, consiguiendo los votos en el Consejo, para aprobar esa opción.
Conseguir los votos no será una tarea fácil porque ese consejo, lamentablemente, también está compuesto por dictaduras y gobiernos afines al de Venezuela, que van a resistir y se van a oponer con todo tipo de argumentos. No va a ser fácil, pero yo creo que si el Grupo de Lima toma esta iniciativa y avanza con ella en el Consejo de DDHH, esto se podría lograr.
En el marco de Naciones Unidas tiene especial credibilidad que los países vecinos sean los que impulsen o empujen por un proceso de fiscalización en DDHH. Lo usual es que los países vecinos se laven las manos frente a este tipo de problemas en materia de DDHH porque sienten que si ellos son los que reclaman, se les puede convertir esto en un bumerán porque nadie tiene un récord perfecto en DDHH. Lamentablemente, es una tradición en América Latina, Asia y África que se solidarizan unos países con otros y las críticas muchas veces vienen de regiones lejanas, que son las que asumen el riesgo y el costo de la fiscalización en DDHH.
En el caso del Grupo de Lima, esta instancia tiene una especial credibilidad porque es regional. Nadie puede alegar que se trata de un grupo del norte que quiere imponer sus puntos de vista en el lejano sur. No sería posible tampoco el argumento de que aquí lo que hay es un enfrentamiento entre Trump y Maduro, por ejemplo, porque el Grupo de Lima no integra a los Estados Unidos. El Grupo de Lima está compuesto esencialmente por las principales democracias latinoamericanas que se han unido, junto a Canadá, para denunciar las violaciones a los derechos humanos y la crisis que sufren los venezolanos por culpa de Maduro.
De tal manera, creo que si el Grupo de Lima se plantea este desafío como una cuestión prioritaria es posible que en el mes de septiembre, que es cuando se va a tratar nuevamente este tema en el Consejo, podamos estar en condiciones de tener sobre la mesa una propuesta concreta para crear una comisión especial de investigación sobre derechos humanos en Venezuela.
-¿Esa comisión qué tipo de resultados podría permitirles a los venezolanos que quieren un país en democracia?
Una comisión como la que se ha propuesto en el pasado en otras regiones del mundo en casos extremos puede tener una enorme repercusión. De hecho, el informe de la Alta Comisionada de DDHH, al oficializar una evaluación como la que se describe en el mismo, que es lapidaria, ciertamente muy objetiva de lo que ocurre en Venezuela, tiene una fuerza y un impacto global porque se hace muy difícil seguir descalificando a organizaciones ya sean no gubernamentales o las posiciones de instancias como la Comisión Interamericana de DDHH u otras que se pronuncian regularmente sobre Venezuela.
Aquí estamos hablando de una instancia como la Oficina de la Alta Comisionada, Michelle Bachelet, que es la más alta autoridad de DDHH hoy día en la burocracia de Naciones Unidas, a la que, además, el Gobierno de Venezuela le permitió el ingreso al país; no solo a Bachelet, también hace algunos meses a un grupo de investigadores de esa oficina que recorrieron el país recogiendo evidencias.
Es decir, aquí no estamos hablando solo de las 48 horas de Bachelet en Venezuela; estamos hablando de un trabajo que se ha venido haciendo en el terreno por parte esa oficina y un informe que oficializa algo que hemos estado denunciando durante muchos años, pero que ya es muy difícil de disputar.
En este caso sería una comisión de investigación especial únicamente para Venezuela que tendría una relevancia especial y podría hacer informes que podrían llegar a ser objeto de consulta por parte del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Es decir, hay muchas otras instancias que podrían tomar muy en serio una opción de este tipo.
El Grupo de Lima ha actuado de una manera concertada no solo a nivel regional, sino también a nivel del Consejo de DDHH de Naciones Unidas. Yo creo que son ellos los que, además, han dejado constancia por escrito, en más de una oportunidad, reclamándole a Michelle Bachelet que viaje a Venezuela. Por lo menos hay un par de resoluciones del Grupo de Lima que instaban a la Alta Comisionada a que se constituyera en Venezuela. Hoy día que ella ha elaborado ese informe, creo que el Grupo de Lima es el ideal para darle seguimiento a aquellos miembros de ese grupo que hacen parte del Consejo de DDHH para una iniciativa como la creación de esa comisión especial de investigación para Venezuela.
-¿El cambio de lenguaje de Bachelet permite avizorar un cambio importante en Venezuela? Son muchos los asuntos pendientes.
Yo creo que si lo que se busca por parte de la comunidad internacional, la sociedad civil y la oposición es transitar de una dictadura, como la actual, a un sistema democrático de gobierno, con instituciones independientes, un poder judicial autónomo, sin presos políticos, elecciones libres, sin represión, con medidas concretas destinadas a combatir la corrupción y el narcotráfico, y medidas para atender la emergencia humanitaria, creo que un informe fidedigno y sólido en materia de DDHH contribuye, sin duda alguna, porque reduce el espacio para la demagogia del régimen. Este es un régimen que miente de una manera sistemática, niega los hechos y casi describe a Venezuela como un paraíso. Un régimen que no sabe cómo explicar el éxodo de más de 4 millones de venezolanos e insiste en que Venezuela es prácticamente un paraíso y que las cosas están en orden, y que lo que hay es una gran conspiración en su contra.
-La tortura como mecanismo de represión no solo se aplica contra el pueblo. Vemos que también se usa contra militares afectos al cambio. ¿Cuál es su opinión al respeto?
La tortura a la que recurre el régimen y los tratos crueles e inhumanos se vienen practicando desde ya hace muchos años. Nosotros hemos elaborado varios informes que dan cuenta de métodos inhumanos, crueles, atroces que incluyen sofocamiento, uso de aparatos eléctricos en los genitales, abusos sexuales, incluyendo violaciones; golpizas brutales de los detenidos. Todo eso sin rendirle cuentas a nadie. El régimen protege y encubre estos hechos y las autoridades no los investigan; al contrario, los avala y los promueve. No son hechos aislados, son crímenes que se cometen como parte de una política oficial de las fuerzas de seguridad tanto de la contrainteligencia militar como el SEBIN y la Guardia Nacional Bolivariana.
Nosotros hicimos un informe hace unos meses, a principios de año, donde justamente mostrábamos que la tortura se estaba extendiendo a muchos militares y no solo a ellos, sino también a sus familiares. Es algo realmente inaudito. En Venezuela si los servicios de contrainteligencia militar disponen la cacería de un militar, ya sea un oficial de alto grado o un suboficial, si no lo encuentran al momento de practicar la detención van contra los familiares, contra la madre, la esposa o los hijos, a quienes capturan y torturan también. Nosotros tenemos debidamente documentada esa materia. Los torturan brutalmente con el propósito de extorsionar y presionar al militar, que está probablemente escondido o ya fuera del país, para que aparezca y se ponga a disposición de los servicios represivos. Esto es propio de una dictadura. Son prácticas típicas de una dictadura como las que sufrimos en el Cono Sur de América Latina durante los años 70 y 80.
-Dentro de ese oscuro panorama, ¿cuál es el papel de Cuba en Venezuela?
Hemos visto muchas publicaciones. Muchos medios de comunicación hablan de la participación de Cuba en el control del gobierno y la manipulación de las fuerzas militares. Pero esos son artículos que están a disposición del público. No hace parte de nuestra área de investigación ese tipo de materias. Nuestra tarea es investigar la situación de los DDHH en términos rigurosos y objetivos, y dar cuenta del estado de esos DDHH y quiénes son los responsables de la violación de esos derechos. Hemos escuchado que podría haber asesores cubanos en los sitios de tortura, especialmente hacia los militares, pero nosotros no tenemos información oficial sobre esa materia.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
Díaz-Balart asegura que en Venezuela miles de militares están rebelándose
09 de julio de 2019 - 17:07 - Por DANIEL CASTROPÉ
El congresista republicano del sur de Florida Mario Díaz-Balart afirmó que el régimen de torturas instaurado en contra de militares venezolanos es una muestra de debilidad y aseguró que este es el comienzo del fin de la dictadura chavista
Díaz-Balart: "Torturas en Venezuela se deben a que miles de militares se han rebelado"
(Entrar a el enlace para ver el video)
09 de julio de 2019 - 17:07 - Por DANIEL CASTROPÉ
El congresista republicano del sur de Florida Mario Díaz-Balart afirmó que el régimen de torturas instaurado en contra de militares venezolanos es una muestra de debilidad y aseguró que este es el comienzo del fin de la dictadura chavista
Díaz-Balart: "Torturas en Venezuela se deben a que miles de militares se han rebelado"
(Entrar a el enlace para ver el video)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
@danielcastrope
@danielcastrope
MIAMI.- Un régimen que ha optado por la tortura como “herramienta de castigo”, lo cual se manifiesta como “acto de debilidad”, permite “presagiar” que “estamos ante el comienzo del fin”.
TE PUEDE INTERESAR
Comando Sur de EEUU confirma presencia de tropas rusas en Venezuela
Parlamento venezolano enviará informe de Bachelet a la Corte Penal Internacional
En esos términos se refirió el congresista republicano Mario Díaz-Balart a los recientes casos de tortura extrema, cometidos en contra de militares venezolanos que se pronuncian por un cambio en ese país y que inculpan al aparato represor que encabeza Nicolás Maduro.
Desde el punto de vista del legislador, la actitud de los militares que se desmarcan de la dictadura demuestra que finalmente las fuerzas castrenses se están “rebelando masivamente” frente a las atrocidades que tienen lugar en esa nación sudamericana.
Durante una entrevista exclusiva concedida a DIARIO LAS AMÉRICAS, el congresista cubanoamericano aseguró que en estos momentos hay “miles de soldados que se están rebelando en Venezuela” contra Maduro y su “gobierno asesino”.
“Cuando este régimen se siente más débil, más va a tratar de hacer lo que piensa que tiene que hacer para tratar de mantenerse en el poder. Por eso vemos que están desesperados, incrementando la represión y la violencia”, opinó el representante del distrito 25 que cubre parte del suroeste de la Florida.
Uno de los casos más estremecedores ha sido el del capitán Rafael Acosta Arévalo, cuya autopsia demostró que su muerte fue generada por un “edema cerebral severo [y una] insuficiencia respiratoria aguda debido a rabdomiólisis por politraumatismo generalizado”, luego de ser objeto de torturas a manos de agentes de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM).
Para Díaz-Balart, “nada de esto nos debe sorprender” y agregó —en tono enérgico— que “este es un régimen no solo narcotraficante, corrupto, incapaz, sino también asesino, que tiene la sangre de muchos valientes e inocentes venezolanos en sus manos”.
Además, el congresista consideró que “el régimen hace eso, no porque se sienta fuerte. Lo hace porque, precisamente, cada día se está sintiendo más aislado, con menos apoyo y más débil”, al tiempo que dijo que, a pesar de esa situación, “lo inevitable es la libertad de Venezuela y, por cierto, la libertad de Cuba, Nicaragua y Bolivia”.
Un informe de la OEA publicado en la primera semana del mes en curso denunció que tras el levantamiento militar del pasado 30 de abril promovido por el presidente encargado, Juan Guaidó, las fuerzas al servicio del régimen detuvieron a 327 personas en solo dos días, entre los que figuran militares.
De igual forma, un reportaje publicado en primicia por DIARIO LAS AMÉRICAS la semana pasada, a partir de los testimonios de familiares de las víctimas, dio cuenta de que en la sede de la DGCIM, donde también fue torturado el capitán Acosta, se encuentran recluidas alrededor de 100 personas que están acusadas de supuestas “conspiraciones” para derrocar a Maduro.
Negociaciones con Maduro
Entretanto, Díaz-Balart tiene certeza de que la reanudación de contactos anunciados el domingo pasado por el presidente interino Juan Guaidó con representantes del régimen de Nicolás Maduro no son para “favorecer” al “usurpador” en su intención de “perpetuarse en el poder”.
“Él [el presidente Guaidó] ha estado muy claro en que las negociaciones son para buscar la salida de Maduro. Eso es lo perfecto. Pero negociaciones para comprar tiempo y mantenerse en el poder, eso no es aceptable”, aseveró.
Guaidó dijo que esta semana se reanudarían los contactos con el régimen de Maduro en Barbados, en una mesa auspiciada por Noruega. Asimismo, anunció que pedirá a la OEA que Venezuela sea reincorporada al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), un paso que abre la puerta a una eventual intervención militar.
El representante federal añadió que la “única solución” para Venezuela es que “este cáncer [Nicolás Maduro] ya no esté en control de las fuerzas armadas de ese país” y que el pueblo venezolano vuelva a tener la libertad que tenía antes de la llegada del chavismo al poder hace dos décadas.
Puntualizó que “el régimen de Maduro, igual que otras dictaduras, utiliza las negociaciones para comprarse tiempo y mantenerse en el poder, y tratar de lucir que están siendo razonables. Los venezolanos entienden eso. El presidente Guaidó entiende eso”.
Apoyo de Estados Unidos
El congresista republicano afirmó que la “nueva realidad” es una “tragedia para el pueblo de Venezuela”. Por tanto —aseveró—, el apoyo ofrecido por el presidente Donald Trump ha sido vital “para presionar cada día, cada hora” una salida que permita el regreso de la democracia en Venezuela.
“El régimen de Venezuela, pero también los de Cuba, Nicaragua y Bolivia se están sintiendo más y más aislados, y tenemos ahora en EEUU una administración que es consciente de lo que está sucediendo”, afirmó.
Señaló que “hay que incrementar la presión a estos regímenes narcoterroristas que diariamente oprimen a esas naciones que, en mi opinión, representan un problema para la seguridad nacional de los EEUU”.
Entre las sanciones más fuertes dictadas por Estados Unidos en contra del régimen de Nicolás Maduro están el embargo petrolero, la suspensión del comercio de oro y de las relaciones bancarias, además de medidas dirigidas a funcionarios y personas cercanas a la cúpula chavista.
Además, el congresista agradeció la actitud del presidente Trump para reconocer “esa realidad” que —subrayó— “desafortunadamente no era la política del presidente [Barack] Obama” que, a su juicio, favoreció a la “dictadura cubana con los resultados que hoy se ven en el territorio venezolano”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
La fantasía de unas elecciones libres con el chavismo en el poder
Por Sabrina Martín El Jul 8, 2019
El régimen de Nicolás Maduro y el presidente (E) Juan Guaidó continuarán negociando esta semana en Barbados. De acuerdo con información extraoficial, se discutirán unas «elecciones libres», con presuntamente Diosdado Cabello como uno de los candidatos del chavismo y el usurpador fuera de la contienda.
Así lo dio a conocer Nelson Bocaranda, reconocido periodista venezolano, quien también informó a través de su cuenta en Twitter algunos otros datos que maneja sobre lo que se pondrá sobre la mesa en este nuevo diálogo.
«Esto estará en el tapete en Barbados: Elecciones libres y sin Maduro en 9 meses (Rojos aseguran que Maduro no será candidato), posibles candidatos del PSUV: Diosdado Cabello o Héctor Rodríguez y fuerte presión militar para que se llegue a un acuerdo cuanto antes», dijo el periodista.
A través de un comunicado oficial, el despacho del presidente Juan Guaidó confirmó reuniones con el chavismo en Barbados y destacó los «buenos oficios» del Gobierno de Noruega. Ha dicho que se mantiene la misma ruta (cese de usurpación, gobierno de transición y elecciones libres). Sin embargo, hay que recordar que todos los intentos de diálogo han sido infructuosos debido a que el chavismo ha incumplido con todos los acuerdos.
[ltr][/ltr]
Según una encuesta del Centro de Estudios Políticos y Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello (Ucab), el 70 % de los venezolanos estaría dispuesto a participar en unas elecciones presidenciales, pero sin que Maduro participe como candidato. No obstante, la ausencia del dictador en unos comicios no sería suficiente para que estos se puedan catalogar como libres.
En Venezuela no existe posibilidad alguna de que se lleven a cabo unos comicios con garantías democráticas y estándares internacionales. La única manera de que eso se dé es a través de un cambio completo del Consejo Nacional Electoral (CNE) y una salida previa del régimen que no mantenga el control de los Poderes.
NOTICIAS RELACIONADAS
El Pentágono confirma que tropas rusas siguen en Venezuela
Jul 9, 2019
AMLO despide masivamente a médicos mexicanos e importa esclavos…
Jul 9, 2019
En los últimos años, Maduro ha logrado la victoria en comicios por diferentes acciones que perjudican a la oposición venezolana con la ayuda del CNE: impide el registro de nuevos electores; modifica el registro de votantes; reubica a última hora los centros de votación; elimina el uso de la tinta indeleble y el captahuellas; viola la ley al impedir la sustitución de candidatos en el tarjetón y permite el ventajismo por parte del oficialismo. A esto se suma la desmotivación de los electores y la manipulación de cifras.
Roberto Abdul, presidente del comité directivo de la asociación civil Súmate, ONG con experiencia tecnológica y logística en cobertura de eventos electorales, le dijo al PanAm Post que para que las elecciones sean transparentes es necesario el cambio de las autoridades electorales que durante años han trabajado a favor del régimen chavista. Además, recordó que es fundamental depurar el Registro Electoral Permanente (REP) y habilitar a las organizaciones políticas que fueron anuladas por el CNE.
Abdul explicó que para que exista transparencia es necesario que viajen al país organizaciones como la Unión Europea y la OEA, que tienen amplia experiencia en la observación electoral. Por los antecedentes de fraude electoral, sería necesario que estén presentes, antes, durante y después de los posibles comicios, la mayor cantidad de organismos internacionales imparciales.
Para depurar el REP se tendrían que eliminar a miles de venezolanos que aparecen con doble identidad y que han podido ejercer su voto más de una vez. Además, tampoco se puede permitir que el régimen reubique a los votantes de manera abrupta.
Asimismo, se deberá tomar en cuenta a todos los venezolanos que han salido del país y que tienen derecho a votar desde el exterior.
Otro importante punto es la verificación y adecuación de los miembros de mesa. Las denuncias de fraude electoral en el estado Bolívar durante las elecciones regionales de 2017, por ejemplo, demostraron que la manipulación de los resultados estuvo asociada a la incorrecta y conveniente conformación de las juntas regionales y municipales.
A lo anterior se debería sumar el uso de la tinta indeleble y el captahuellas, para eliminar la posibilidad de que un venezolano ejerza su derecho al voto más de una vez y a conveniencia del régimen.
Cuando se habla de unas elecciones libres y transparentes debería tomarse en cuenta la desarticulación de los grupos armados que custodian al chavismo, como los colectivos, las «disidencias» de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el Ejército de Liberación Nacional (ELN) que operan desde Venezuela, las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES), entre otros, que con actos de amedrentamiento y persecución les impiden a los electores efectuar libremente su derecho al voto.
Bajo cualquier negociación, el Gobierno de Guaidó debe exigir que los grupos armados se alejen de los centros de votación y no cometan actos de terrorismo.
Según periodistas venezolanos con conocimiento de los diálogos entre el chavismo y la oposición, el chavismo ha dejado claro que se presentaría con candidatos en unas próximas elecciones presidenciales y al parecer Diosdado Cabello sería uno de los postulantes.
Que el presidente de la chavista Constituyente se presente en unos comicios como un posible candidato presidencial sería considerado una burla al pueblo venezolano y a la comunidad internacional, debido a que se trata de un presunto delincuente. Hay que recordar que EE. UU. sancionó a Cabello por estar vinculado no solo a la violación de los derechos humanos, sino, además, al terrorismo y el narcotráfico internacional.
Lo anterior indica que para llevar a cabo unas elecciones libres en Venezuela es necesario pedir más que la salida de Maduro y la renovación del CNE. También es necesario que el chavismo abandone todas las esferas del poder; implementar una fuerza de choque contra los grupos armados que custodian a la dictadura y que podrían influir en el voto; candidatos con una hoja de vida intachable y una veeduría internacional imparcial que garantice que todo el proceso electoral sea transparente.
Sabrina Martín
Periodista del PanAm Post, locutora venezolana con base en Lima. Venezolana, egresada de la Universidad Arturo Michelena. Fuente: política y economía. Especialista en comunicaciones corporativas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El régimen de Maduro y el presidente Guaidó dialogan en Barbados posibles comicios con Diosdado Cabello como candidato.
NOTICIASDESTACADOELECCIONESPor Sabrina Martín El Jul 8, 2019
En Venezuela no existe posibilidad alguna de que se lleven a cabo unos comicios con garantías democráticas y estándares internacionales. Es necesario un cambio completo del Consejo Nacional Electoral y una salida previa del régimen. (BC Reporteros)
El régimen de Nicolás Maduro y el presidente (E) Juan Guaidó continuarán negociando esta semana en Barbados. De acuerdo con información extraoficial, se discutirán unas «elecciones libres», con presuntamente Diosdado Cabello como uno de los candidatos del chavismo y el usurpador fuera de la contienda.
Así lo dio a conocer Nelson Bocaranda, reconocido periodista venezolano, quien también informó a través de su cuenta en Twitter algunos otros datos que maneja sobre lo que se pondrá sobre la mesa en este nuevo diálogo.
Nelson Bocaranda S.
@nelsonbocaranda
[ltr]RUNRUN: Esto estará en el tapete en Barbados: Elecciones LIBRES y SIN Maduro en 9 meses (Rojos aseguran que Maduro no será candidato), posibles candidatos del PSUV: Diosdado Cabello o Héctor Rodríguez Y FUERTE PRESIÓN MILITAR para que se llegue a un acuerdo cuanto antes.[/ltr]
5.926
8:47 - 8 jul. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
«Esto estará en el tapete en Barbados: Elecciones libres y sin Maduro en 9 meses (Rojos aseguran que Maduro no será candidato), posibles candidatos del PSUV: Diosdado Cabello o Héctor Rodríguez y fuerte presión militar para que se llegue a un acuerdo cuanto antes», dijo el periodista.
A través de un comunicado oficial, el despacho del presidente Juan Guaidó confirmó reuniones con el chavismo en Barbados y destacó los «buenos oficios» del Gobierno de Noruega. Ha dicho que se mantiene la misma ruta (cese de usurpación, gobierno de transición y elecciones libres). Sin embargo, hay que recordar que todos los intentos de diálogo han sido infructuosos debido a que el chavismo ha incumplido con todos los acuerdos.
[ltr][/ltr]
Rayma@raymacaricatura
[ltr]Rayma Today
Dialogo: Discusion sobre un tema con la intencion de llegar a un acuerdo colectivo, no un acuerdo personal. Dialogar con asesinos? dialogar con narcos? dialogar en Oslo, Barbados o carapita? Queremos acciones que cambien el sufrimiento de los venezolanos? Basta! [/ltr]
1.342
11:08 - 8 jul. 2019
¿Serían posibles unas elecciones libres con el chavismo en el poder?
Según una encuesta del Centro de Estudios Políticos y Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello (Ucab), el 70 % de los venezolanos estaría dispuesto a participar en unas elecciones presidenciales, pero sin que Maduro participe como candidato. No obstante, la ausencia del dictador en unos comicios no sería suficiente para que estos se puedan catalogar como libres.
En Venezuela no existe posibilidad alguna de que se lleven a cabo unos comicios con garantías democráticas y estándares internacionales. La única manera de que eso se dé es a través de un cambio completo del Consejo Nacional Electoral (CNE) y una salida previa del régimen que no mantenga el control de los Poderes.
Unas verdaderas elecciones transparentes
NOTICIAS RELACIONADAS
El Pentágono confirma que tropas rusas siguen en Venezuela
Jul 9, 2019
AMLO despide masivamente a médicos mexicanos e importa esclavos…
Jul 9, 2019
En los últimos años, Maduro ha logrado la victoria en comicios por diferentes acciones que perjudican a la oposición venezolana con la ayuda del CNE: impide el registro de nuevos electores; modifica el registro de votantes; reubica a última hora los centros de votación; elimina el uso de la tinta indeleble y el captahuellas; viola la ley al impedir la sustitución de candidatos en el tarjetón y permite el ventajismo por parte del oficialismo. A esto se suma la desmotivación de los electores y la manipulación de cifras.
Roberto Abdul, presidente del comité directivo de la asociación civil Súmate, ONG con experiencia tecnológica y logística en cobertura de eventos electorales, le dijo al PanAm Post que para que las elecciones sean transparentes es necesario el cambio de las autoridades electorales que durante años han trabajado a favor del régimen chavista. Además, recordó que es fundamental depurar el Registro Electoral Permanente (REP) y habilitar a las organizaciones políticas que fueron anuladas por el CNE.
Abdul explicó que para que exista transparencia es necesario que viajen al país organizaciones como la Unión Europea y la OEA, que tienen amplia experiencia en la observación electoral. Por los antecedentes de fraude electoral, sería necesario que estén presentes, antes, durante y después de los posibles comicios, la mayor cantidad de organismos internacionales imparciales.
Para depurar el REP se tendrían que eliminar a miles de venezolanos que aparecen con doble identidad y que han podido ejercer su voto más de una vez. Además, tampoco se puede permitir que el régimen reubique a los votantes de manera abrupta.
Asimismo, se deberá tomar en cuenta a todos los venezolanos que han salido del país y que tienen derecho a votar desde el exterior.
Otro importante punto es la verificación y adecuación de los miembros de mesa. Las denuncias de fraude electoral en el estado Bolívar durante las elecciones regionales de 2017, por ejemplo, demostraron que la manipulación de los resultados estuvo asociada a la incorrecta y conveniente conformación de las juntas regionales y municipales.
A lo anterior se debería sumar el uso de la tinta indeleble y el captahuellas, para eliminar la posibilidad de que un venezolano ejerza su derecho al voto más de una vez y a conveniencia del régimen.
Cuando se habla de unas elecciones libres y transparentes debería tomarse en cuenta la desarticulación de los grupos armados que custodian al chavismo, como los colectivos, las «disidencias» de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el Ejército de Liberación Nacional (ELN) que operan desde Venezuela, las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES), entre otros, que con actos de amedrentamiento y persecución les impiden a los electores efectuar libremente su derecho al voto.
Bajo cualquier negociación, el Gobierno de Guaidó debe exigir que los grupos armados se alejen de los centros de votación y no cometan actos de terrorismo.
El chavismo como candidato
Según periodistas venezolanos con conocimiento de los diálogos entre el chavismo y la oposición, el chavismo ha dejado claro que se presentaría con candidatos en unas próximas elecciones presidenciales y al parecer Diosdado Cabello sería uno de los postulantes.
Que el presidente de la chavista Constituyente se presente en unos comicios como un posible candidato presidencial sería considerado una burla al pueblo venezolano y a la comunidad internacional, debido a que se trata de un presunto delincuente. Hay que recordar que EE. UU. sancionó a Cabello por estar vinculado no solo a la violación de los derechos humanos, sino, además, al terrorismo y el narcotráfico internacional.
Lo anterior indica que para llevar a cabo unas elecciones libres en Venezuela es necesario pedir más que la salida de Maduro y la renovación del CNE. También es necesario que el chavismo abandone todas las esferas del poder; implementar una fuerza de choque contra los grupos armados que custodian a la dictadura y que podrían influir en el voto; candidatos con una hoja de vida intachable y una veeduría internacional imparcial que garantice que todo el proceso electoral sea transparente.
Sabrina Martín
Periodista del PanAm Post, locutora venezolana con base en Lima. Venezolana, egresada de la Universidad Arturo Michelena. Fuente: política y economía. Especialista en comunicaciones corporativas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
Cada dia hay mas y mas pruebas de que lado estan los que la gente llama anunnakis, reptilianos, masones, elites, etc, etc, etc, o a los que la gente llame mentirosos tergiversadores de la verdad, conspiranoicos, no con esto quiero decir que el resto sean perfectos, claro que no pero por lo menos dicen menos mentiras o ya han aprendido la lección, total los supuestos santos deben estar en el cielo y aquellos que estamos en la tierra, creo yo, es porque todavia tenemos algo que aprender ya que para mi este planeta, que se dice que tiene libre albedrío debe ser un planeta escuela.
El Pentágono confirma que tropas rusas siguen en Venezuela
Por EFE El Jul 9, 2019
Washington, 9 jul (EFE).- El jefe del Comando Sur de las Fuerzas Armadas de EE.UU., el almirante Craig Faller, confirmó este martes la presencia de tropas rusas en Venezuela a pesar de que el presidente, Donald Trump, dijo en junio que el Kremlin le había garantizado que había retirado la «mayoría» de su personal militar de ese país.
«Hay tropas rusas y hay contratistas del sector de defensa rusos en Venezuela, prestando apoyo al régimen de Maduro», denunció Faller durante una comparecencia este martes ante el comité de Servicios Armados del Senado de EE.UU.
A finales de marzo, el Gobierno del presidente Vladimir Putin envió a Caracas dos aviones con unos 100 militares alegando que se trataba de especialistas castrenses que realizaban labores de mantenimiento de equipos suministrados a Venezuela.
Washington criticó rápidamente esta maniobra, que llegó a ser tildada de «amenaza directa» por parte del asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Bolton.
NOTICIAS RELACIONADAS
AMLO despide masivamente a médicos mexicanos e importa esclavos…
Jul 9, 2019
Con la culpa a cuestas: justicia colombiana permitió fuga de Santrich
Jul 9, 2019
A los pocos días, no obstante, Trump afirmó en un mensaje de Twitter que Moscú le había asegurado que había comenzado a retirar a sus militares.
«Rusia nos ha informado de que ha retirado a la mayoría de su personal de Venezuela», dijo el mandatario en un breve tuit, una información que acabaría siendo desmentida por el presidente Putin apenas tres días más tarde.
Este martes, durante la audiencia, Faller reiteró que Rusia ejecuta en Latinoamérica, «al igual que en el resto del mundo», una campaña de desinformación cuyo objetivo es «desorientar» a los ciudadanos.
Asimismo, el almirante advirtió a los senadores de la creciente injerencia rusa en Latinoamérica y denunció que Moscú pretende «sembrar la discordia y la falta de confianza» entre los países de la región, para «impulsar» a naciones «autocráticas» como Cuba, Venezuela y Nicaragua.
Faller realizó a finales de junio una gira por Suramérica que le llevó a visitar Argentina y Chile, cuyo principal objetivo era fortalecer las alianzas estadounidenses en la región ante la creciente influencia de países como Rusia y China.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El Pentágono confirma que tropas rusas siguen en Venezuela
Rusia pretende "impulsar" naciones "autocráticas" como Cuba, Venezuela y Nicaragua.
ESTADOS UNIDOSDESTACADOVENEZUELAPor EFE El Jul 9, 2019
En marzo, Putin envió a Caracas dos aviones con unos 100 militares rusos. (Youtube)
Washington, 9 jul (EFE).- El jefe del Comando Sur de las Fuerzas Armadas de EE.UU., el almirante Craig Faller, confirmó este martes la presencia de tropas rusas en Venezuela a pesar de que el presidente, Donald Trump, dijo en junio que el Kremlin le había garantizado que había retirado la «mayoría» de su personal militar de ese país.
«Hay tropas rusas y hay contratistas del sector de defensa rusos en Venezuela, prestando apoyo al régimen de Maduro», denunció Faller durante una comparecencia este martes ante el comité de Servicios Armados del Senado de EE.UU.
A finales de marzo, el Gobierno del presidente Vladimir Putin envió a Caracas dos aviones con unos 100 militares alegando que se trataba de especialistas castrenses que realizaban labores de mantenimiento de equipos suministrados a Venezuela.
Washington criticó rápidamente esta maniobra, que llegó a ser tildada de «amenaza directa» por parte del asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Bolton.
NOTICIAS RELACIONADAS
AMLO despide masivamente a médicos mexicanos e importa esclavos…
Jul 9, 2019
Con la culpa a cuestas: justicia colombiana permitió fuga de Santrich
Jul 9, 2019
A los pocos días, no obstante, Trump afirmó en un mensaje de Twitter que Moscú le había asegurado que había comenzado a retirar a sus militares.
«Rusia nos ha informado de que ha retirado a la mayoría de su personal de Venezuela», dijo el mandatario en un breve tuit, una información que acabaría siendo desmentida por el presidente Putin apenas tres días más tarde.
Este martes, durante la audiencia, Faller reiteró que Rusia ejecuta en Latinoamérica, «al igual que en el resto del mundo», una campaña de desinformación cuyo objetivo es «desorientar» a los ciudadanos.
Asimismo, el almirante advirtió a los senadores de la creciente injerencia rusa en Latinoamérica y denunció que Moscú pretende «sembrar la discordia y la falta de confianza» entre los países de la región, para «impulsar» a naciones «autocráticas» como Cuba, Venezuela y Nicaragua.
Faller realizó a finales de junio una gira por Suramérica que le llevó a visitar Argentina y Chile, cuyo principal objetivo era fortalecer las alianzas estadounidenses en la región ante la creciente influencia de países como Rusia y China.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
Mas pruebas de quienes son las verdaderas élites, o como los llamen.
Por cierto, Venezuela no se sale del paquete, este regimen, no asi el pueblo esta incluido en eso llamado elites.
Así burlan las sanciones de EEUU los buques con petróleo venezolano para Cuba
09 de julio de 2019 - 18:07
Los buques petroleros que trasladan crudo y derivados entre ambos países han cambiado sus nombres e incluso llegan a apagar sus "transponders" para evitar el monitoreo de sus señales de radar, dice un reporte de Bloomberg
[ltr][/ltr]
FUENTE: Publicado en Diario de Cuba
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Por cierto, Venezuela no se sale del paquete, este regimen, no asi el pueblo esta incluido en eso llamado elites.
Así burlan las sanciones de EEUU los buques con petróleo venezolano para Cuba
09 de julio de 2019 - 18:07
Los buques petroleros que trasladan crudo y derivados entre ambos países han cambiado sus nombres e incluso llegan a apagar sus "transponders" para evitar el monitoreo de sus señales de radar, dice un reporte de Bloomberg
Vista de un barco en las inmediaciones de la refinería de petróleo de Cienfuegos, en la zona central sur de Cuba.
TOMADA DE trabajadores.cuLos gobiernos aliados de Cuba y Venezuela han aplicado medidas para burlar las sanciones de EEUU a los envíos de petróleo que el régimen de Nicolás Maduro hace regularmente a la Isla, dice un reporte publicado por Diario de Cuba.
Los buques petroleros que trasladan crudo y derivados entre ambos países han cambiado sus nombres e incluso llegan a apagar sus transponders durante las travesías para evitar el monitoreo de sus señales de radar y la consiguiente revelación de su ruta en alta mar.
TE PUEDE INTERESAR
Comando Sur de EEUU confirma presencia de tropas rusas en Venezuela
Díaz-Balart asegura que en Venezuela miles de militares están rebelándose
De acuerdo con la agencia Bloomberg, el tanquero Ocean Elegance, que ha entregado crudo venezolano a Cuba durante los últimos tres años, pasó a llamarse Océano luego de que fuera sancionado en mayo.
Mientras, el S-Trotter, también en la lista de navíos bajo sanción de EEUU, ahora se nombra Tropic Sea, y el Nedas, luego de ser sancionado en abril, hizo una entrega de incógnito a Cuba tras haber apagado su sistema de rastreo satelital.
Bloomberg
@business
[ltr]Tankers are changing names and switching off their transponders to deliver Venezuelan oil to Cuba under the radar of the U.S. government [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
36
18:44 - 8 jul. 2019
Información y privacidad de Twitter AdsVessels Change Names or Go Dark to Ship Venezuelan Crude to Cuba
Stopping the flow of Venezuelan oil to its ally Cuba might prove harder than the U.S. expected.
bloomberg.com
De acuerdo con Bloomberg, el Nedas cambió discretamente su nombre a Esperanza. Este tanquero ha entregado 2.000.000 de barriles de crudo a Cuba este año, según los informes de envío.
[ltr][/ltr]
Elio Ohep - Editor Petroleumworld1@petroleumworld1
[ltr]Lucia Kassai and Ben Bartenstein / Bloomberg -Venezuelan oil to Cuba: Vessels change names or go dark [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
6:53 - 9 jul. 2019
La pasada semana, el Departamento del Tesoro de EEUU sancionó a Cubametales, importador estatal de petróleo cubano, por sus negociaciones con la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), al "continuar brindando apoyo, incluida la asistencia de defensa, inteligencia y seguridad, al régimen ilegítimo del expresidente Nicolás Maduro", según el comunicado.
En su arremetida contra Maduro, este año el Departamento del Tesoro de EEUU anunció sanciones contra dos compañías y dos petroleros que, según dijo, habían llevado crudo desde Venezuela a Cuba desde fines de 2018 hasta marzo de 2019.
A las sanciones impuestas a Monsoon Navigation, con sede en las Islas Marshall, propietario registrado del petrolero Ocean Elegance, y a Serenity Maritime, con sede en Liberia y propietario del buque Leon Dias, se sumaron otras a tres navíos de Jennifer Navigation, Lima Shipping y Large Range, con base en Liberia, que según el Tesoro facilitaron las entregas de crudo o productos petroleros de Venezuela a Cuba durante febrero y marzo.
También sancionó a PB Tankers, con sede en Italia, y a seis de sus petroleros después de que el Tesoro dijo que facilitó una entrega de productos petroleros desde Venezuela a Cuba en marzo.
El 28 de abril, además, los Estados Unidos prohibieron las transacciones entre compañías no estadounidenses y PDVSA que involucren al sistema financiero de los Estados Unidos, esencialmente prohibiendo el uso de dólares estadounidenses en todas las transacciones con la petrolera estatal venezolana.
El Acuerdo de Cooperación Integral Cuba-Venezuela (CIC) permite la entrega de crudos y productos alternativos cuando sea necesario. En virtud del acuerdo, Venezuela suministró a Cuba 98.000 barriles de productos crudos y refinados a cambio de bienes y servicios.
Según los números preliminares, en 2018 PDVSA suministró a Cuba 33.840 barriles de DCO y 54.390 de fuel oil. En el primer trimestre de 2019, suministró a Cubametales 31.320 barriles de diésel. Fuera de tales cifras, no hay otros datos disponibles en los documentos.
En abril, PDVSA envió a Cuba 300.000 barriles de crudo Lagomar y 55.000 barriles de queroseno, una reducción significativa con respecto a marzo, cuando se exportaron 500.000 barriles de fuel oil, 300.000 de diesel, 110.000 de gasolina natural y 30.000 de propano.
El esquema de cooperación que brindó la extinta Unión Soviética a Cuba entre 1961 y 1989 representó unos 35.000 millones de dólares, con el valor actual de la moneda estadounidense. Tal cifra fue superada ya por el mecanismo venezolano de prácticamente donar petróleo a Cuba entre 2000 y 2018, ya que este suma 37.200 millones de dólares.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
Ver para creer y aun veas y no creas, creo que es asi que dice el apóstol Tomás, ademas, como dice o reza el dicho: Por la verdad murio cristo.
TIAR: de la aprobación a la aplicación, todo depende del presidente Guaidó
Por Sabrina Martín El Jul 8, 2019
«Solo la asistencia militar y la amenaza creíble e inminente del uso de la fuerza pueden ser efectivas para la resolución de este conflicto». (Twitter)
La Asamblea Nacional aprobará el reingreso de Venezuela al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), mecanismo que permitiría una intervención militar en el país suramericano.
Que el Parlamento apruebe la incorporación al TIAR no será suficiente. Guaidó debe solicitar intervención militar basándose en el artículo 6 o simplemente la aprobación pasará a ser un «saludo a la bandera».
“Vamos a avanzar en todos los terrenos de lucha. Tenemos el legítimo derecho de construir las capacidades y alianzas internacionales necesarias para proteger y defender al pueblo y nuestra soberanía. Cumplidos los pasos requeridos, la Asamblea Nacional aprobará el TIAR”, escribió el presidente (e) Juan Guaidó en su cuenta de Twitter.
Explicó que una vez sea aprobado el Tratado, será necesario “construir el respaldo de los demás países de la región para este mecanismo cuya aprobación final pasará en la OEA”.
En marzo de 2014, Venezuela anunció su retiro del TIAR, un acuerdo regional de defensa militar mutua que brindaría un marco legal a una posible intervención extranjera. Sin embargo, el hecho de aprobar la incorporación al tratado no implica que se vaya a lograr dicha cooperación militar.
El abogado Andrés Mezgravis, especialista en resolución de conflictos, le explicó al PanAm Post que una vez que la Asamblea Nacional apruebe el TIAR, el presidente Guaidó debe notificarlo a la Organización de Estados Americanos (OEA).
Mezgravis aclaró que eso no será suficiente para lograr una cooperación, pues en primer lugar, Guaidó debería solicitarla y en segundo lugar al menos 12 de los 17 miembros del TIAR deben respaldarlo.
El especialista aclaró que para que se dé una cooperación internacional con ayuda militar es necesario que exista la voluntad de las autoridades legítimas de Venezuela. La solicitud puede hacerse un día después de que se anuncie la reincorporación.
«Los presidentes del hemisferio ya conocen en detalle la grave situación de Venezuela y la gran mayoría ha reconocido que esa situación representa un peligro para todo el continente. Solo faltaría exponer y justificar jurídicamente las razones por las cuales Venezuela exige esa asistencia militar», explicó.
El TIAR no solo aplica ante una agresión armada (Art. 3), sino también ante cualquier hecho o circunstancia que pueda poner en peligro la paz y estabilidad del continente (Art. 6); tal como ocurre con los nexos del Gobierno usurpador con guerrillas armadas, como el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las «disidencias» de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), además de organizaciones terroristas internacionales como el Hizbulá.
NOTICIAS RELACIONADAS
El Pentágono confirma que tropas rusas siguen en Venezuela
Jul 9, 2019
AMLO despide masivamente a médicos mexicanos e importa esclavos…
Jul 9, 2019
La presencia y protección de estos grupos criminales en territorio venezolano representan un atentado a la seguridad regional, lo cual ha quedado demostrado en los recurrentes ataques y atentados que han ejecutado en el vecino país, Colombia. Es por ello que el TIAR es indispensable, ya que es el caso que aplicaría al escenario de Venezuela.
«Luego de que Venezuela presente su solicitud formal, el Órgano de Consulta del TIAR, que no es otro que el Consejo Permanente de la OEA, pero en el que solo votan los miembros del TIAR, debe reunirse inmediatamente a fin de deliberar sobre el alcance de la petición de Venezuela y acordar las medidas convenientes para la defensa común y para el mantenimiento de la paz y seguridad del Continente. Las decisiones se adoptan con el voto favorable de los dos tercios de los miembros, es decir, 12 de 17. Si se pide y se acuerda la conformación de una coalición militar, entonces luego se debería designar un Comando Unificado a fin de que sean los integrantes de esa coalición militar, a través de sus respectivos comandantes, los que acuerden bajo secreto las estrategias militares», explicó el especialista.
Mezgravis explicó que el objetivo de aprobar el TIAR es que tan pronto Venezuela quede reincorporada a este pida formalmente a sus miembros la conformación de una coalición de Fuerza Interamericana.
«Mi recomendación es que esa petición formal se haga dentro del marco normativo del Art. 6 del TIAR, el cual establece que no solo el tratado se activa en caso de agresión armada de otro país, sino también en caso de que la independencia política y soberanía de un país americano fueren afectadas por una situación que pueda poner en peligro la paz de América. Y ese indudablemente es el caso de Venezuela. La FAN rebelde es parte junto a los colectivos, la guerrilla y grupos terroristas de un conglomerado criminal que obedece a una tiranía narcoterrorista que usurpa el poder. Es irrefutable que el hecho de que un conglomerado criminal controle las riquezas minerales venezolanas, incluyendo, uranio, junto a la gravísima crisis migratoria, ponen en peligro la paz y seguridad de todo el continente», agregó.
«Solo la asistencia militar y la amenaza creíble e inminente del uso de la fuerza pueden ser efectivas para la resolución de este conflicto», señaló el abogado.
«Activado el TIAR y presentada la respectiva exigencia de una coalición, hará que culminen las especulaciones y se verá si de verdad nuestras autoridades apoyan esa vía y cuáles miembros del TIAR están dispuestos a cumplir con los deberes que ese tratado impone. Y si resulta que no se alcanza la mayoría requerida de 12 votos y resulta que solo 10 o 3 miembros están de acuerdo con una coalición, pues entonces con esos 10 o 3 miembros podrá trabajarse en otro acuerdo o autorización», sentenció.
Existe la posibilidad de que el Gobierno de Guaidó use el TIAR no con la intención de lograr una coalición militar internacional, sino como mecanismo para que se tomen medidas diplomáticas que, aunque han servido para presionar a la dictadura chavista, no ha sido suficientes para salir de ella.
El abogado explicó que las otras medidas podrían ser: la ruptura de relaciones diplomáticas, interrupción total o parcial de relaciones económicas o de las vías de comunicación marítimas o aéreas.
«Si Venezuela pide sanciones económicas, difícilmente los miembros del TIAR puedan acordar una coalición militar. Pero si Venezuela pide una coalición militar basada en el Art. 6 y en las circunstancias antes apuntadas, difícilmente veo que la mayoría de los miembros del TIAR puedan negarse a prestar esa asistencia que conviene a la defensa común de sus miembros para mantener la paz y seguridad del continente. Simplemente esa negativa sería una respuesta mezquina, cobarde e inhumana que quedaría registrada ante la historia», dijo Mezgravis.
«Si la indiferencia o el colaboracionismo con el régimen triunfa, igual quedará registrado ante la historia que el presidente Guaidó cumplió con su deber histórico de pedir asistencia militar», sentenció.
Sabrina Martín
Periodista del PanAm Post, locutora venezolana con base en Lima. Venezolana, egresada de la Universidad Arturo Michelena. Fuente: política y economía. Especialista en comunicaciones corporativas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
TIAR: de la aprobación a la aplicación, todo depende del presidente Guaidó
Si Guaidó le solicita a la OEA la aplicación del TIAR, 12, de las 17 naciones que hacen parte del tratado, deberán respaldarlo.
NOTICIASDESTACADOPOLÍTICAPor Sabrina Martín El Jul 8, 2019
«Solo la asistencia militar y la amenaza creíble e inminente del uso de la fuerza pueden ser efectivas para la resolución de este conflicto». (Twitter)
La Asamblea Nacional aprobará el reingreso de Venezuela al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), mecanismo que permitiría una intervención militar en el país suramericano.
Que el Parlamento apruebe la incorporación al TIAR no será suficiente. Guaidó debe solicitar intervención militar basándose en el artículo 6 o simplemente la aprobación pasará a ser un «saludo a la bandera».
“Vamos a avanzar en todos los terrenos de lucha. Tenemos el legítimo derecho de construir las capacidades y alianzas internacionales necesarias para proteger y defender al pueblo y nuestra soberanía. Cumplidos los pasos requeridos, la Asamblea Nacional aprobará el TIAR”, escribió el presidente (e) Juan Guaidó en su cuenta de Twitter.
Explicó que una vez sea aprobado el Tratado, será necesario “construir el respaldo de los demás países de la región para este mecanismo cuya aprobación final pasará en la OEA”.
En marzo de 2014, Venezuela anunció su retiro del TIAR, un acuerdo regional de defensa militar mutua que brindaría un marco legal a una posible intervención extranjera. Sin embargo, el hecho de aprobar la incorporación al tratado no implica que se vaya a lograr dicha cooperación militar.
Pasos para la efectiva aplicación del TIAR
El abogado Andrés Mezgravis, especialista en resolución de conflictos, le explicó al PanAm Post que una vez que la Asamblea Nacional apruebe el TIAR, el presidente Guaidó debe notificarlo a la Organización de Estados Americanos (OEA).
Mezgravis aclaró que eso no será suficiente para lograr una cooperación, pues en primer lugar, Guaidó debería solicitarla y en segundo lugar al menos 12 de los 17 miembros del TIAR deben respaldarlo.
El especialista aclaró que para que se dé una cooperación internacional con ayuda militar es necesario que exista la voluntad de las autoridades legítimas de Venezuela. La solicitud puede hacerse un día después de que se anuncie la reincorporación.
«Los presidentes del hemisferio ya conocen en detalle la grave situación de Venezuela y la gran mayoría ha reconocido que esa situación representa un peligro para todo el continente. Solo faltaría exponer y justificar jurídicamente las razones por las cuales Venezuela exige esa asistencia militar», explicó.
El TIAR no solo aplica ante una agresión armada (Art. 3), sino también ante cualquier hecho o circunstancia que pueda poner en peligro la paz y estabilidad del continente (Art. 6); tal como ocurre con los nexos del Gobierno usurpador con guerrillas armadas, como el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las «disidencias» de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), además de organizaciones terroristas internacionales como el Hizbulá.
NOTICIAS RELACIONADAS
El Pentágono confirma que tropas rusas siguen en Venezuela
Jul 9, 2019
AMLO despide masivamente a médicos mexicanos e importa esclavos…
Jul 9, 2019
La presencia y protección de estos grupos criminales en territorio venezolano representan un atentado a la seguridad regional, lo cual ha quedado demostrado en los recurrentes ataques y atentados que han ejecutado en el vecino país, Colombia. Es por ello que el TIAR es indispensable, ya que es el caso que aplicaría al escenario de Venezuela.
«Luego de que Venezuela presente su solicitud formal, el Órgano de Consulta del TIAR, que no es otro que el Consejo Permanente de la OEA, pero en el que solo votan los miembros del TIAR, debe reunirse inmediatamente a fin de deliberar sobre el alcance de la petición de Venezuela y acordar las medidas convenientes para la defensa común y para el mantenimiento de la paz y seguridad del Continente. Las decisiones se adoptan con el voto favorable de los dos tercios de los miembros, es decir, 12 de 17. Si se pide y se acuerda la conformación de una coalición militar, entonces luego se debería designar un Comando Unificado a fin de que sean los integrantes de esa coalición militar, a través de sus respectivos comandantes, los que acuerden bajo secreto las estrategias militares», explicó el especialista.
Venezuela es una amenaza: el argumento perfecto
Mezgravis explicó que el objetivo de aprobar el TIAR es que tan pronto Venezuela quede reincorporada a este pida formalmente a sus miembros la conformación de una coalición de Fuerza Interamericana.
«Mi recomendación es que esa petición formal se haga dentro del marco normativo del Art. 6 del TIAR, el cual establece que no solo el tratado se activa en caso de agresión armada de otro país, sino también en caso de que la independencia política y soberanía de un país americano fueren afectadas por una situación que pueda poner en peligro la paz de América. Y ese indudablemente es el caso de Venezuela. La FAN rebelde es parte junto a los colectivos, la guerrilla y grupos terroristas de un conglomerado criminal que obedece a una tiranía narcoterrorista que usurpa el poder. Es irrefutable que el hecho de que un conglomerado criminal controle las riquezas minerales venezolanas, incluyendo, uranio, junto a la gravísima crisis migratoria, ponen en peligro la paz y seguridad de todo el continente», agregó.
«Solo la asistencia militar y la amenaza creíble e inminente del uso de la fuerza pueden ser efectivas para la resolución de este conflicto», señaló el abogado.
«Activado el TIAR y presentada la respectiva exigencia de una coalición, hará que culminen las especulaciones y se verá si de verdad nuestras autoridades apoyan esa vía y cuáles miembros del TIAR están dispuestos a cumplir con los deberes que ese tratado impone. Y si resulta que no se alcanza la mayoría requerida de 12 votos y resulta que solo 10 o 3 miembros están de acuerdo con una coalición, pues entonces con esos 10 o 3 miembros podrá trabajarse en otro acuerdo o autorización», sentenció.
Otras variables
Existe la posibilidad de que el Gobierno de Guaidó use el TIAR no con la intención de lograr una coalición militar internacional, sino como mecanismo para que se tomen medidas diplomáticas que, aunque han servido para presionar a la dictadura chavista, no ha sido suficientes para salir de ella.
El abogado explicó que las otras medidas podrían ser: la ruptura de relaciones diplomáticas, interrupción total o parcial de relaciones económicas o de las vías de comunicación marítimas o aéreas.
«Si Venezuela pide sanciones económicas, difícilmente los miembros del TIAR puedan acordar una coalición militar. Pero si Venezuela pide una coalición militar basada en el Art. 6 y en las circunstancias antes apuntadas, difícilmente veo que la mayoría de los miembros del TIAR puedan negarse a prestar esa asistencia que conviene a la defensa común de sus miembros para mantener la paz y seguridad del continente. Simplemente esa negativa sería una respuesta mezquina, cobarde e inhumana que quedaría registrada ante la historia», dijo Mezgravis.
«Si la indiferencia o el colaboracionismo con el régimen triunfa, igual quedará registrado ante la historia que el presidente Guaidó cumplió con su deber histórico de pedir asistencia militar», sentenció.
Sabrina Martín
Periodista del PanAm Post, locutora venezolana con base en Lima. Venezolana, egresada de la Universidad Arturo Michelena. Fuente: política y economía. Especialista en comunicaciones corporativas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
Parlamento venezolano enviará informe de Bachelet a la Corte Penal Internacional
09 de julio de 2019 - 16:07
El informe que presentó la semana pasada la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, reconoce la existencia de graves violaciones a los derechos humanos por el régimen de Nicolás Maduro
FUENTE: Con información de AP
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
09 de julio de 2019 - 16:07
El informe que presentó la semana pasada la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, reconoce la existencia de graves violaciones a los derechos humanos por el régimen de Nicolás Maduro
El líder opositor y presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, llega a la Asamblea Nacional para reunirse con el enviado especial de la Unión Europea para Venezuela, Enrique Iglesias.
AP/Leonardo FernandezCARACAS.- La Asamblea Nacional de Venezuela acordó este martes enviar a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional el informe de la alta comisionada para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, para que se incorpore a las investigaciones que adelanta ese cuerpo sobre presuntos crímenes ocurridos en el país suramericano.
La decisión forma parte de un acuerdo que aprobó el Congreso, de mayoría opositora, tras un debate de más de tres horas en el que se discutió el informe que presentó la semana pasada Bachelet en Ginebra y reconoce la existencia de graves violaciones a los derechos humanos durante la gestión del régimen de Nicolás Maduro, que incluye la muerte de 5.287 personas durante operativos de seguridad el año pasado.
TE PUEDE INTERESAR
Comando Sur de EEUU confirma presencia de tropas rusas en Venezuela
Así burlan las sanciones de EEUU los buques con petróleo venezolano para Cuba
- LEA TAMBIÉN: Guaidó: "Vamos a participar en cualquier espacio que ponga fin a la tragedia venezolana"
“Lo que hemos denunciado durante años en Venezuela, la persecución, la tortura, la violación a la libertad de expresión... hoy ha rendido frutos”, afirmó el líder opositor y jefe de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, al respaldar el informe de la expresidenta chilena, y dijo, durante un discurso en la sesión, que a partir de ahora la comunidad internacional debe decir que “Venezuela padece una dictadura”.
Guaidó, quien ha sido reconocido como presidente encargado de Venezuela por más de medio centenar de países, realizó una nueva exhortación a los militares y funcionarios públicos a que se rebelen contra Maduro y les advirtió que si continúan sosteniendo el régimen o voltean a un lado ante las violaciones de derechos humanos también serán sujetos a investigación en la CPI.
Desde inicios de año, el líder opositor ha realizado varios llamados a la fuerza armada a desconocer al mandatario izquierdista, pero sus exhortaciones sólo han sido atendidas por una minoría.
En la Fiscalía de la Corte Penal Internacional reposa desde el año pasado una solicitud de proceso contra el régimen de Maduro que presentaron Canadá, Argentina, Colombia, Chile, Paraguay y Perú, naciones que pidieron una investigación sobre la comisión de crímenes de lesa humanidad que habría tenido lugar en Venezuela. Tras esa acción fueron designados tres jueces para seguir el caso.
El acuerdo de la Asamblea Nacional se da un día después que Maduro condenara el informe de Bachelet alegando que estaba “cargado de mentiras, manipulaciones, de datos inexactos, de datos falsos”, y dijo que la expresidenta chilena había dado un “paso en falso”. Caracas solicitó a la alta comisionada rectificar sobre varios puntos del informe.
El debate de la Asamblea Nacional coincidió con una visita que realizó al Palacio Legislativo el enviado especial de la Unión Europea para Venezuela, Enrique Iglesias, quien se reunió por segunda jornada consecutiva con Guaidó y algunos integrantes del Congreso. Iglesias sostuvo la víspera un encuentro con la vicepresidenta Delcy Rodríguez.
- LEA TAMBIÉN: Cortizo ofrece a Panamá como sede de eventual diálogo en Venezuela
Mientras persiste la pugna política, esta semana se retomaron en la isla caribeña de Barbados las negociaciones entre el régimen y la oposición para un eventual diálogo bajo la mediación de Noruega. Desde de mayo las autoridades noruegas vienen adelantando un proceso para lograr una salida pacífica a la profunda crisis venezolana que ha desatado la migración de más de cuatro millones de personas en los últimos años.
Maduro reiteró la víspera que creía en el diálogo y dijo que en ese proceso “todas las partes tienen que sentarse y estar dispuestos a ceder posiciones". El dictador expresó que desde un principio establecieron una agenda de seis puntos, y pidió no dejarse engañar por corrientes falsas de opinión.
Por su parte, Guaidó afirmó el martes que el proceso promovido por Noruega es uno de los mecanismos que adelanta la oposición para lograr una pronta salida a la crisis.
En los últimos tres años se han promovido varias iniciativas para un diálogo entre el régimen y la oposición pero han fracasado.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
Venezuela: ¿qué tiene que pasar?
Por Escritor Invitado Actualizado Jul 9, 2019
Por Agustín Rodríguez Weil
En televisión nacional nadie hace mención al terrible asesinato del capitán Acosta Arévalo. Estaba detenido desde hace días, y en circunstancias inentendibles, se filtró a través de las redes sociales que estaba muerto. El joven militar había sido detenido días antes por la policía política del régimen, justo en días en el que dirigentes de ambos bandos se sentaron en una mesa en Oslo para llegar a un acuerdo, la noticia se viralizó, como si el régimen hubiese querido dejar en claro su postura.
Cuando una persona está detenida, su seguridad depende de sus carceleros. Incluso Diosdado Cabello, el número dos del régimen, lo había asentado en su programa de televisión, cuando señaló días antes del desenlace que el militar estaba en «buen resguardo de las autoridades, declarando, sumando lo que tengamos que sumar», sobre el supuesto golpe de Estado en el que Acosta había estado involucrado.
Sin embargo, en días en el que la Alta Comisionada de Derechos Humanos, Michelle Bachelet, visitaba Caracas para analizar las denuncias que reposaban sobre el país, Acosta Arévalo fue a juicio. El 29 de junio de 2019, llegó virtualmente destruido. Estaba golpeado, en silla de ruedas y sin poder hablar. Tenía evidentes signos de torturas, y en el contexto, pidió «ayuda» a su abogado defensor. Fue lo único que se le entendió. Posteriormente fue trasladado a un hospital militar, del cual no salió con vida. Luego, se filtró la autopsia: Acosta Arévalo fue, literalmente, aplastado y electrocutado. Sí, la picana, ese método que siempre se identificó con las dictaduras de derecha del cono sur en los años setenta, finalmente llegó a Venezuela y lo hizo años más tarde bajo el tutelaje de una dictadura de izquierda.
NOTICIAS RELACIONADAS
El Pentágono confirma que tropas rusas siguen en Venezuela
Jul 9, 2019
AMLO despide masivamente a médicos mexicanos e importa esclavos…
Jul 9, 2019
Pero el caso de Acosta Arévalo no es el único por el estilo. En octubre pasado, otro detenido fue asesinado en su condición de detenido. Fernando Albán, un ferviente opositor al régimen de Maduro, era concejal por el partido político Primero Justicia y fue arrestado sin ningún tipo de prueba. Lo cierto es que su cuerpo sin vida fue arrojado desde una ventana. La información obtenida señaló que había pasado por máquinas de torturas. Se le exigía que confesara crímenes que no cometió, que dijera nombres para perjudicar a otros. Fue tal su compromiso con la humanidad que prefirió asumir las consecuencias de tener dignidad en una dictadura. Le salió muy caro. Fue fatal.
El caso de Albán, al igual que el de Acosta, desnudó aún más la relación intrínseca de Maduro y sus secuaces con el crimen. Parece que para muchos componentes políticos del mundo –no solo de Venezuela sino también de la comunidad internacional– la ceguera es la ley. Ya en su momento los crímenes perpetrados por los Jemeres Rojos, antes que llegaran al poder, avisaron. Existía la excusa de que no había la tecnología de hoy en día, pero lo cierto es que, incluso cuando tomaron el poder y Pol Pot inició su régimen de terror, no hicieron nada. En Ruanda tampoco reaccionaron, en los Balcanes lo hicieron cuando el genocidio había avanzado, pese a que mucho se alertó. ¿Se burla el régimen venezolano de las organizaciones internacionales cuando les desafía por televisión o mata a jóvenes en cautiverio o en las calles? ¿No es una burla manifiesta cegar a un joven o fulminar la vida de Acosta Arévalo justo cuando Michelle Bachelet acaba de dejar el país? ¿Es suficiente enviar cartas exigiendo respuestas por parte de los culpables?
Un caso que sucumbió los cimientos de la nación fue el de Óscar Pérez. El expolicía hizo varias apariciones públicas que mostraron la debilidad del régimen en el fuero militar. Se hizo famoso al sobrevolar los cielos de Caracas con un helicóptero enarbolando un mensaje, y sus apariciones, desde la clandestinidad, desafiaron a los esbirros del régimen. Finalmente cayó en desgracia. Le dispararon con armas de guerra en la casa en la que se ubicaba en El Junquito. Lo mataron a él y a otros tantos soldados fieles a su causa. Lo más increíble es que los policías publicaron el proceso en las redes sociales. Todo el país vio el acontecimiento en horario estelar. Las redes no ocultaban nada y el ajusticiamiento fue público. Por supuesto, no hubo justicia en Venezuela, pero tampoco afuera de nuestras fronteras. Todo se quedó en condenas públicas, como si eso fuese la justicia moderna.
¿Cuántos Óscar Pérez, Fernando Albán o Acosta Arévalo más tienen que ocurrir para que la comunidad internacional se dé cuenta de que enviar cartas no funciona? ¿Cuántas vidas más se tienen que cegar para que estos organismos reparen en que, en el caso de no hacer nada, se multiplicarán las muertes y los problemas venezolanos se convertirán en los suyos? ¿Qué tiene que pasar para que se den cuenta de que las sanciones no son suficientes, ya que los que terminan pagando son el ciudadano de a pie? Si la comunidad internacional no actúa, Maduro puede parecerse mucho a Pol Pot o Bagosora. De hecho, ya el propio dictador no esconde su similitud con Josef Stalin, a quien se le atribuye el asesinato de más de 20 millones de personas.
Agustín Rodríguez Weil nació en Caracas. Es licenciado en comunicación social en la Universidad Monteávila, posee un MBA en dirección de entidades deportivas “Alfredo Di Stéfano” (Escuela Universitaria del Real Madrid). Fue jefe de prensa del Deportivo Italia, Atlético Venezuela, Real Esppor y Deportivo La Guaira. Entre los libros publicados se encuentran «Memorias de Nuestro Balompié», «Historias del fútbol venezolano», «La otra cara del Balón» y «Casemiro, hércules en la Casa Blanca».
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Nicolás Maduro ya no oculta su similitud con Stalin. ¿Cuántas muertes más se deben contar para actuar de manera definitiva?
OPINIÓNCOLUMNISTASDESTACADOPor Escritor Invitado Actualizado Jul 9, 2019
Militares patean las ofrendas florales en honor a Rafael Acosta Arévalo. (EFE)
Por Agustín Rodríguez Weil
En televisión nacional nadie hace mención al terrible asesinato del capitán Acosta Arévalo. Estaba detenido desde hace días, y en circunstancias inentendibles, se filtró a través de las redes sociales que estaba muerto. El joven militar había sido detenido días antes por la policía política del régimen, justo en días en el que dirigentes de ambos bandos se sentaron en una mesa en Oslo para llegar a un acuerdo, la noticia se viralizó, como si el régimen hubiese querido dejar en claro su postura.
Cuando una persona está detenida, su seguridad depende de sus carceleros. Incluso Diosdado Cabello, el número dos del régimen, lo había asentado en su programa de televisión, cuando señaló días antes del desenlace que el militar estaba en «buen resguardo de las autoridades, declarando, sumando lo que tengamos que sumar», sobre el supuesto golpe de Estado en el que Acosta había estado involucrado.
Sin embargo, en días en el que la Alta Comisionada de Derechos Humanos, Michelle Bachelet, visitaba Caracas para analizar las denuncias que reposaban sobre el país, Acosta Arévalo fue a juicio. El 29 de junio de 2019, llegó virtualmente destruido. Estaba golpeado, en silla de ruedas y sin poder hablar. Tenía evidentes signos de torturas, y en el contexto, pidió «ayuda» a su abogado defensor. Fue lo único que se le entendió. Posteriormente fue trasladado a un hospital militar, del cual no salió con vida. Luego, se filtró la autopsia: Acosta Arévalo fue, literalmente, aplastado y electrocutado. Sí, la picana, ese método que siempre se identificó con las dictaduras de derecha del cono sur en los años setenta, finalmente llegó a Venezuela y lo hizo años más tarde bajo el tutelaje de una dictadura de izquierda.
NOTICIAS RELACIONADAS
El Pentágono confirma que tropas rusas siguen en Venezuela
Jul 9, 2019
AMLO despide masivamente a médicos mexicanos e importa esclavos…
Jul 9, 2019
Pero el caso de Acosta Arévalo no es el único por el estilo. En octubre pasado, otro detenido fue asesinado en su condición de detenido. Fernando Albán, un ferviente opositor al régimen de Maduro, era concejal por el partido político Primero Justicia y fue arrestado sin ningún tipo de prueba. Lo cierto es que su cuerpo sin vida fue arrojado desde una ventana. La información obtenida señaló que había pasado por máquinas de torturas. Se le exigía que confesara crímenes que no cometió, que dijera nombres para perjudicar a otros. Fue tal su compromiso con la humanidad que prefirió asumir las consecuencias de tener dignidad en una dictadura. Le salió muy caro. Fue fatal.
El caso de Albán, al igual que el de Acosta, desnudó aún más la relación intrínseca de Maduro y sus secuaces con el crimen. Parece que para muchos componentes políticos del mundo –no solo de Venezuela sino también de la comunidad internacional– la ceguera es la ley. Ya en su momento los crímenes perpetrados por los Jemeres Rojos, antes que llegaran al poder, avisaron. Existía la excusa de que no había la tecnología de hoy en día, pero lo cierto es que, incluso cuando tomaron el poder y Pol Pot inició su régimen de terror, no hicieron nada. En Ruanda tampoco reaccionaron, en los Balcanes lo hicieron cuando el genocidio había avanzado, pese a que mucho se alertó. ¿Se burla el régimen venezolano de las organizaciones internacionales cuando les desafía por televisión o mata a jóvenes en cautiverio o en las calles? ¿No es una burla manifiesta cegar a un joven o fulminar la vida de Acosta Arévalo justo cuando Michelle Bachelet acaba de dejar el país? ¿Es suficiente enviar cartas exigiendo respuestas por parte de los culpables?
Un caso que sucumbió los cimientos de la nación fue el de Óscar Pérez. El expolicía hizo varias apariciones públicas que mostraron la debilidad del régimen en el fuero militar. Se hizo famoso al sobrevolar los cielos de Caracas con un helicóptero enarbolando un mensaje, y sus apariciones, desde la clandestinidad, desafiaron a los esbirros del régimen. Finalmente cayó en desgracia. Le dispararon con armas de guerra en la casa en la que se ubicaba en El Junquito. Lo mataron a él y a otros tantos soldados fieles a su causa. Lo más increíble es que los policías publicaron el proceso en las redes sociales. Todo el país vio el acontecimiento en horario estelar. Las redes no ocultaban nada y el ajusticiamiento fue público. Por supuesto, no hubo justicia en Venezuela, pero tampoco afuera de nuestras fronteras. Todo se quedó en condenas públicas, como si eso fuese la justicia moderna.
¿Cuántos Óscar Pérez, Fernando Albán o Acosta Arévalo más tienen que ocurrir para que la comunidad internacional se dé cuenta de que enviar cartas no funciona? ¿Cuántas vidas más se tienen que cegar para que estos organismos reparen en que, en el caso de no hacer nada, se multiplicarán las muertes y los problemas venezolanos se convertirán en los suyos? ¿Qué tiene que pasar para que se den cuenta de que las sanciones no son suficientes, ya que los que terminan pagando son el ciudadano de a pie? Si la comunidad internacional no actúa, Maduro puede parecerse mucho a Pol Pot o Bagosora. De hecho, ya el propio dictador no esconde su similitud con Josef Stalin, a quien se le atribuye el asesinato de más de 20 millones de personas.
Agustín Rodríguez Weil nació en Caracas. Es licenciado en comunicación social en la Universidad Monteávila, posee un MBA en dirección de entidades deportivas “Alfredo Di Stéfano” (Escuela Universitaria del Real Madrid). Fue jefe de prensa del Deportivo Italia, Atlético Venezuela, Real Esppor y Deportivo La Guaira. Entre los libros publicados se encuentran «Memorias de Nuestro Balompié», «Historias del fútbol venezolano», «La otra cara del Balón» y «Casemiro, hércules en la Casa Blanca».
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Página 41 de 67. • 1 ... 22 ... 40, 41, 42 ... 54 ... 67
Temas similares
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 41 de 67.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.