NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 27 de 67.
Página 27 de 67. • 
1 ... 15 ... 26, 27, 28 ... 47 ... 67
Panam Post.
por marinawais Vie Jun 28, 2019 6:36 am
Mientras Venezuela agoniza, Maduro avanza en la fabricación de rifles rusos
Por Sabrina Martín El Jun 26, 2019
Maduro, que ha caído en default, que suspende trasplantes de médula para niños y los deja morir, y que responsabiliza de la crisis a Estados Unidos; paradójicamente sí tiene cómo saldar sus deudas con Rusia sobre todo cuando se trata de armamento. (Taringa)
Mientras Venezuela está sumida en la peor crisis humanitaria, el régimen de Nicolás Maduro cumple con sus compromisos bélicos y avanza en la construcción de la fábrica rusa de rifles Kaláshnikov.
Maduro, que ha caído en default ante millonarias deudas internacionales, que además suspende trasplantes de médula para niños y los deja morir, y que responsabiliza de la crisis a Estados Unidos; paradójicamente sí tiene cómo saldar sus deudas con Rusia sobre todo cuando se trata de armamento.
“Pese a todas las dificultades, Venezuela cumple sus compromisos, nuestros especialistas se encuentran en las bases donde se realizan las obras“, dijo Alexandr Mijéev, director general de la entidad exportadora de armas rusa, Rosoboronexport.
De acuerdo con el funcionario ruso, Moscú se encarga de suministrar e instalar el equipamiento, y confía en que todo funcionará “en los plazos acordados”.
Los plazos de entrega de la fábrica de fusiles de asalto Kaláshnikov en Venezuela han sido pospuestos en varias ocasiones debido a escándalos de corrupción y robos.
En abril pasado, la empresa rusa Rostec, encargada de las obras, inició una investigación tras detectar una serie de robos, según informó el jefe de la Fiscalía General de Rusia, Dmitri Demeshin.
Venezuela es el mayor comprador de armas y equipamiento bélico ruso de América Latina, ya que Rusia otorgó a Caracas créditos para estas adquisiciones. La cartera de contratos de cooperación técnico-militar entre Rusia y Venezuela asciende a 11.000 millones de dólares.
Hay que recordar que esta semana llegó un avión militar ruso a Venezuela en el marco de los acuerdos de cooperación técnico-militar firmados entre los dos países. El avión trasladó a un grupo de asesores militares que ofrecerán servicio al mantenimiento del equipo suministrado previamente a Venezuela.
NOTICIAS RELACIONADAS
Jaulas para migrantes fueron construidas bajo Obama, no bajo Trump
Jun 27, 2019
Colombia supera nuevamente a Venezuela en producción petrolera
Jun 27, 2019
Analistas internacionales aseguran que Rusia sigue respaldando al dictador no solo para aumentar su presencia en América Latina e incomodar a Estados Unidos, sino también porque Venezuela le ha otorgado millonarias concesiones en materia financiera.
Recientemente se conoció que Nicolás Maduro le regaló dos nuevos yacimientos de gas a Rusia, otorgándole el 100% del proyecto y todos los derechos del gas explotado.
Además la petrolera rusa Rosneft ha canalizado más de 17.000 millones de dólares en préstamos al régimen chavista durante la última década. Lo anterior mientras que la empresa europea ganó tres millones de toneladas de petróleo en 2017 de sus operaciones en Venezuela.
La petrolera rusa ya participa como socio minoritario en varios proyectos conjuntos de producción de petróleo en Venezuela, como Petrovictoria, Petromonagas y Petromiranda, en la faja petrolífera del Orinoco, así como Boquerón y Petroperijá, en el estado de Zulia.
En general, Rusia ha invertido en muchas industrias venezolanas, desde banca hasta ensamblaje de autobuses. Al mismo tiempo, Venezuela ha sido uno de los mayores compradores de armas rusas entre los países latinoamericanos.
A pocas horas de haber fallecido un niño en Venezuela a la espera de un trasplante de médula, el pasado 24 de mayo el régimen de Nicolás Maduro anunció una inversión millonaria en armas.
A pesar de que la dictadura de Maduro reconoció la crisis humanitaria, permitió el ingreso de medicamentos por parte de la Cruz Roja y aceptó el envío de insumos desde Rusia y China; decidió invertir millones de euros en la activación de una planta textil automatizada, con la que pretende crear 780 mil uniformes militares.
Desde que inició el 2019, Maduro no ha aprobado recursos adicionales para atender la crisis humanitaria, sin embargo sí anunció un monto millonario para lo que se convirtió en su prioridad: el suministro de armamento a militares.
Nicolás Maduro no se ha conformado con empoderar a los militares venezolanos otorgándoles el control de la economía de ese país, sino que además solo en 2018 les aprobó créditos adicionales que superaron todo el presupuesto nacional de ese mismo año.
El usurpador no ha escatimado en otorgar beneficios a la Fuerza Armada de ese país, tanto así que ese año autorizó 11 créditos adicionales para el Ministerio de la Defensa que superaron los USD $10.000.000 aproximadamente.
Sabrina Martín
Periodista del PanAm Post, locutora venezolana con base en Lima. Venezolana, egresada de la Universidad Arturo Michelena. Fuente: política y economía. Especialista en comunicaciones corporativas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Paradójicamente el régimen sí tiene cómo saldar sus deudas con Rusia sobre todo cuando se trata de armamento
NOTICIASRELACIONES INTERNACIONALESRUSIAPor Sabrina Martín El Jun 26, 2019Maduro, que ha caído en default, que suspende trasplantes de médula para niños y los deja morir, y que responsabiliza de la crisis a Estados Unidos; paradójicamente sí tiene cómo saldar sus deudas con Rusia sobre todo cuando se trata de armamento. (Taringa)Mientras Venezuela está sumida en la peor crisis humanitaria, el régimen de Nicolás Maduro cumple con sus compromisos bélicos y avanza en la construcción de la fábrica rusa de rifles Kaláshnikov.
Maduro, que ha caído en default ante millonarias deudas internacionales, que además suspende trasplantes de médula para niños y los deja morir, y que responsabiliza de la crisis a Estados Unidos; paradójicamente sí tiene cómo saldar sus deudas con Rusia sobre todo cuando se trata de armamento.
“Pese a todas las dificultades, Venezuela cumple sus compromisos, nuestros especialistas se encuentran en las bases donde se realizan las obras“, dijo Alexandr Mijéev, director general de la entidad exportadora de armas rusa, Rosoboronexport.
De acuerdo con el funcionario ruso, Moscú se encarga de suministrar e instalar el equipamiento, y confía en que todo funcionará “en los plazos acordados”.
Los plazos de entrega de la fábrica de fusiles de asalto Kaláshnikov en Venezuela han sido pospuestos en varias ocasiones debido a escándalos de corrupción y robos.
En abril pasado, la empresa rusa Rostec, encargada de las obras, inició una investigación tras detectar una serie de robos, según informó el jefe de la Fiscalía General de Rusia, Dmitri Demeshin.
Venezuela es el mayor comprador de armas y equipamiento bélico ruso de América Latina, ya que Rusia otorgó a Caracas créditos para estas adquisiciones. La cartera de contratos de cooperación técnico-militar entre Rusia y Venezuela asciende a 11.000 millones de dólares.
Hay que recordar que esta semana llegó un avión militar ruso a Venezuela en el marco de los acuerdos de cooperación técnico-militar firmados entre los dos países. El avión trasladó a un grupo de asesores militares que ofrecerán servicio al mantenimiento del equipo suministrado previamente a Venezuela.
Maduro empeña Venezuela a Rusia
NOTICIAS RELACIONADAS
Jaulas para migrantes fueron construidas bajo Obama, no bajo Trump
Jun 27, 2019
Colombia supera nuevamente a Venezuela en producción petrolera
Jun 27, 2019
Analistas internacionales aseguran que Rusia sigue respaldando al dictador no solo para aumentar su presencia en América Latina e incomodar a Estados Unidos, sino también porque Venezuela le ha otorgado millonarias concesiones en materia financiera.
Recientemente se conoció que Nicolás Maduro le regaló dos nuevos yacimientos de gas a Rusia, otorgándole el 100% del proyecto y todos los derechos del gas explotado.
Además la petrolera rusa Rosneft ha canalizado más de 17.000 millones de dólares en préstamos al régimen chavista durante la última década. Lo anterior mientras que la empresa europea ganó tres millones de toneladas de petróleo en 2017 de sus operaciones en Venezuela.
La petrolera rusa ya participa como socio minoritario en varios proyectos conjuntos de producción de petróleo en Venezuela, como Petrovictoria, Petromonagas y Petromiranda, en la faja petrolífera del Orinoco, así como Boquerón y Petroperijá, en el estado de Zulia.
En general, Rusia ha invertido en muchas industrias venezolanas, desde banca hasta ensamblaje de autobuses. Al mismo tiempo, Venezuela ha sido uno de los mayores compradores de armas rusas entre los países latinoamericanos.
No importa la crisis, para Maduro las armas son más importantes
A pocas horas de haber fallecido un niño en Venezuela a la espera de un trasplante de médula, el pasado 24 de mayo el régimen de Nicolás Maduro anunció una inversión millonaria en armas.
A pesar de que la dictadura de Maduro reconoció la crisis humanitaria, permitió el ingreso de medicamentos por parte de la Cruz Roja y aceptó el envío de insumos desde Rusia y China; decidió invertir millones de euros en la activación de una planta textil automatizada, con la que pretende crear 780 mil uniformes militares.
Desde que inició el 2019, Maduro no ha aprobado recursos adicionales para atender la crisis humanitaria, sin embargo sí anunció un monto millonario para lo que se convirtió en su prioridad: el suministro de armamento a militares.
Nicolás Maduro no se ha conformado con empoderar a los militares venezolanos otorgándoles el control de la economía de ese país, sino que además solo en 2018 les aprobó créditos adicionales que superaron todo el presupuesto nacional de ese mismo año.
El usurpador no ha escatimado en otorgar beneficios a la Fuerza Armada de ese país, tanto así que ese año autorizó 11 créditos adicionales para el Ministerio de la Defensa que superaron los USD $10.000.000 aproximadamente.
Sabrina Martín
Periodista del PanAm Post, locutora venezolana con base en Lima. Venezolana, egresada de la Universidad Arturo Michelena. Fuente: política y economía. Especialista en comunicaciones corporativas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Vie Jun 28, 2019 6:50 am
Venezuela: a las puertas de una nueva Reconquista
Por Escritor Invitado Actualizado Jun 26, 2019
Manifestante en el puente Santander que une a Colombia y Venezuela el pasado 23 de febrero. (Foto: Flickr)
Por Rafael Valera
La historia de la Reconquista de España es la herencia más preciada de Venezuela en estos momentos. Ni nuestros próceres, ni nuestros himnos, nos han «salvado» de la barbarie como la Reconquista lo puede hacer si atendemos al gran llamado pronto. En este sentido, «El Príncipe» de Machiavelli se vuelve sumamente oportuno para alumbrarnos, y vuelve al estratega un profeta sin querer serlo, fluyendo a través del tiempo hasta nuestras memorias y reflexiones a la orden de la nación.
El ácido y áspero devenir de nuestra historia nos pone en un horrendo lugar para aleccionarnos, utilizando la voz del estratega italiano para llamarnos de vuelta a los orígenes en estos momentos de crisis —en este caso, a nuestros orígenes hispanos—.
El modelo principista del florentino muchos se lo adjudican al condotiero italiano Cesare Borgia. Sin embargo, omiten un pasaje cortísimo pero lapidario sobre su verdadero nuovo principe, quien terminó siendo Fernando II de Aragón, el Rey Católico de la época de la Christianitas maior:
«Nada hace tan estimable a un príncipe como las grandes empresas y el ejemplo de raras virtudes. Prueba de ello es Fernando de Aragón, actual rey de España, a quien casi se le puede denominar príncipe nuevo porque de rey débil que era se ha convertido, en virtud de su fama y de su gloria, en el primer rey de la cristiandad. Si consideramos sus acciones hallaremos que todas son sumamente notables y algunas extraordinarias». (Cap. XXI)
Fernando II, quien aplastó el último bastión musulmán en suelo hispano, enquistado en el Reino de Granada (entonces Sultanato bajo Boabdil “El Chico”), y ocupó rápidamente el Reino de Navarra, reunificó en unos 30 años, lo que posteriormente se convertiría en el Reino de las Españas, con la grandeza de abanderada.
Las empresas fantásticas son el «factor X» de los grandes reyes de la historia, pues rebosan su tinta posterior de audacia y determinación, matizando un bosquejo eterno de la actitud principista, olvidada en Occidente, y prácticamente vilipendiada en nuestras latitudes hispanoamericanas.
NOTICIAS RELACIONADAS
Jaulas para migrantes fueron construidas bajo Obama, no bajo Trump
Jun 27, 2019
Colombia supera nuevamente a Venezuela en producción petrolera
Jun 27, 2019
Tantísimos paralelismos se erigen en la mente con esta corta historia, y su aroma nos pinta el rostro de nuestro país. Sin embargo, la mente vuela rápido y las imágenes pueden abrumarnos, nublando la mira del blanco. Vayamos por partes, ahora.
Il Principe para Machiavelli debía poseer y evocar ciertas cualidades o virtudes respecto al poder que le ayuden a alcanzar la gloria de sus nacionales y la suya, por consiguiente, entre esas, un ejército profesional, fuerte y obediente, encargado de mantener la ley, el orden y el territorio unificado bajo un mismo mando; además de sugerir esa misma fuerza y rectitud con un felino abordaje de la diplomacia.
De esta forma, vemos las carencias casi absolutas a este respecto en el auto-anulado líder actual del país. Con visión cristalina se percibe que su diplomacia ha ignorado la fértil potencia geopolítica en nuestro suelo, los grandes aliados y sus inmensas posibilidades de triangular una operación continental contra la hidra castrista que menea sus cabezas en el terrorismo, el narcotráfico, la corrupción y el socialismo continental. Tampoco se ha ejercido el poder (fácticamente hablando), no se ha formado una corporación militar que tome el país de vuelta —a pesar de tener los medios financieros y un grupo importante de militares—, no existe ni un solo ministro, no existe ni un solo ápice de sentido de estrategia, ni mucho menos, usando el léxico de Machiavelli, de virtù.
Entonces, traemos a consideración que es el «Presidente» quien ejerce el mando supremo del poder de fuego. Pero, sin ningún calmante, la pregunta más incómoda debe ser hecha inmediatamente: ¿de qué sirve un Comandante en Jefe que no ejerce el poder, y que tampoco quiere ejercerlo?
El autoanulado ha adoptado todo lo contrario a una actitud de comando, ha esquivado una postura principista (entendida como porte de las virtudes del Príncipe) que se acople al realismo del terreno tan minado en el que Venezuela se encuentra. Lo que ha habido, recordando los sucesos del [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], ha sido «bochinche, puro bochinche».
¿Es radical esto? Y es que ¿acaso hay otra forma para un líder de comportarse en un escenario como el venezolano? ¿Acaso las medias tintas son los colores usados por hombres con carácter? ¿Venezuela necesita tibieza?
Fernando II de Aragón desafió los peligros de un país fragmentado y azotado por guerras civiles y reconquistas, reunificó a España y sus reinos, derrotó al último bastión musulmán. El paralelismo con una Venezuela que está bajo el riesgo de ser desmembrada por narcoterroristas al mismo estilo de Somalia y con la Jihad creciendo más y más, junto con las guerrillas y sus 15 000 reclutados, es evidente, y al serlo, se torna preocupante.
La historia no está por estar, sino para instruirnos —y para los pueblos más testarudos, instruirnos a través de la vergüenza—. Lo clave es entender que la actitud principista no es una receta mágica, sino más bien el ojo quirúrgico con el que todos y cada uno de los líderes deben ser evaluados y, en caso positivo, legitimados. Es vital entender que Venezuela precisa de líderes audaces y determinantes, no de hombres de jalea. La libertad no siempre es alcanzable; solo puede serlo con hombres que «accionan y modifican sin permitir ser accionados». Aquellos, fuertes internamente, con criterio, estratégicos, intolerantes a la barbarie, ajenos al temor, deben ser nuestra vanguardia.
Los que pronto reconquistarán y reunificarán Venezuela no están en las filas tradicionales; mucho menos son los ungidos por la cobertura mediática del establishment. Son los que vienen por las periferias del sistema… los monumentalmente inesperados.
Rafael Valera es el director de comunicaciones en Rumbo Libertad, movimiento conservador de Venezuela. Puedes seguirlo en Twitter: @rafaelvalerac
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El Presidente es quien ejerce el mando supremo; pero ¿de qué sirve un Comandante en Jefe que no ejerce el poder, y que tampoco quiere ejercerlo?
OPINIÓNDESTACADOPOLÍTICAPor Escritor Invitado Actualizado Jun 26, 2019Manifestante en el puente Santander que une a Colombia y Venezuela el pasado 23 de febrero. (Foto: Flickr)Por Rafael Valera
«El hombre virtuoso transforma su destino con osadía y revierte la fortuna a su favor».
Prof. Edgardo Ricciuti, Tiempo de Príncipes
La historia de la Reconquista de España es la herencia más preciada de Venezuela en estos momentos. Ni nuestros próceres, ni nuestros himnos, nos han «salvado» de la barbarie como la Reconquista lo puede hacer si atendemos al gran llamado pronto. En este sentido, «El Príncipe» de Machiavelli se vuelve sumamente oportuno para alumbrarnos, y vuelve al estratega un profeta sin querer serlo, fluyendo a través del tiempo hasta nuestras memorias y reflexiones a la orden de la nación.
El ácido y áspero devenir de nuestra historia nos pone en un horrendo lugar para aleccionarnos, utilizando la voz del estratega italiano para llamarnos de vuelta a los orígenes en estos momentos de crisis —en este caso, a nuestros orígenes hispanos—.
El modelo principista del florentino muchos se lo adjudican al condotiero italiano Cesare Borgia. Sin embargo, omiten un pasaje cortísimo pero lapidario sobre su verdadero nuovo principe, quien terminó siendo Fernando II de Aragón, el Rey Católico de la época de la Christianitas maior:
«Nada hace tan estimable a un príncipe como las grandes empresas y el ejemplo de raras virtudes. Prueba de ello es Fernando de Aragón, actual rey de España, a quien casi se le puede denominar príncipe nuevo porque de rey débil que era se ha convertido, en virtud de su fama y de su gloria, en el primer rey de la cristiandad. Si consideramos sus acciones hallaremos que todas son sumamente notables y algunas extraordinarias». (Cap. XXI)
Fernando II, quien aplastó el último bastión musulmán en suelo hispano, enquistado en el Reino de Granada (entonces Sultanato bajo Boabdil “El Chico”), y ocupó rápidamente el Reino de Navarra, reunificó en unos 30 años, lo que posteriormente se convertiría en el Reino de las Españas, con la grandeza de abanderada.
Las empresas fantásticas son el «factor X» de los grandes reyes de la historia, pues rebosan su tinta posterior de audacia y determinación, matizando un bosquejo eterno de la actitud principista, olvidada en Occidente, y prácticamente vilipendiada en nuestras latitudes hispanoamericanas.
NOTICIAS RELACIONADAS
Jaulas para migrantes fueron construidas bajo Obama, no bajo Trump
Jun 27, 2019
Colombia supera nuevamente a Venezuela en producción petrolera
Jun 27, 2019
Tantísimos paralelismos se erigen en la mente con esta corta historia, y su aroma nos pinta el rostro de nuestro país. Sin embargo, la mente vuela rápido y las imágenes pueden abrumarnos, nublando la mira del blanco. Vayamos por partes, ahora.
Il Principe para Machiavelli debía poseer y evocar ciertas cualidades o virtudes respecto al poder que le ayuden a alcanzar la gloria de sus nacionales y la suya, por consiguiente, entre esas, un ejército profesional, fuerte y obediente, encargado de mantener la ley, el orden y el territorio unificado bajo un mismo mando; además de sugerir esa misma fuerza y rectitud con un felino abordaje de la diplomacia.
De esta forma, vemos las carencias casi absolutas a este respecto en el auto-anulado líder actual del país. Con visión cristalina se percibe que su diplomacia ha ignorado la fértil potencia geopolítica en nuestro suelo, los grandes aliados y sus inmensas posibilidades de triangular una operación continental contra la hidra castrista que menea sus cabezas en el terrorismo, el narcotráfico, la corrupción y el socialismo continental. Tampoco se ha ejercido el poder (fácticamente hablando), no se ha formado una corporación militar que tome el país de vuelta —a pesar de tener los medios financieros y un grupo importante de militares—, no existe ni un solo ministro, no existe ni un solo ápice de sentido de estrategia, ni mucho menos, usando el léxico de Machiavelli, de virtù.
Entonces, traemos a consideración que es el «Presidente» quien ejerce el mando supremo del poder de fuego. Pero, sin ningún calmante, la pregunta más incómoda debe ser hecha inmediatamente: ¿de qué sirve un Comandante en Jefe que no ejerce el poder, y que tampoco quiere ejercerlo?
El autoanulado ha adoptado todo lo contrario a una actitud de comando, ha esquivado una postura principista (entendida como porte de las virtudes del Príncipe) que se acople al realismo del terreno tan minado en el que Venezuela se encuentra. Lo que ha habido, recordando los sucesos del [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], ha sido «bochinche, puro bochinche».
¿Es radical esto? Y es que ¿acaso hay otra forma para un líder de comportarse en un escenario como el venezolano? ¿Acaso las medias tintas son los colores usados por hombres con carácter? ¿Venezuela necesita tibieza?
Fernando II de Aragón desafió los peligros de un país fragmentado y azotado por guerras civiles y reconquistas, reunificó a España y sus reinos, derrotó al último bastión musulmán. El paralelismo con una Venezuela que está bajo el riesgo de ser desmembrada por narcoterroristas al mismo estilo de Somalia y con la Jihad creciendo más y más, junto con las guerrillas y sus 15 000 reclutados, es evidente, y al serlo, se torna preocupante.
La historia no está por estar, sino para instruirnos —y para los pueblos más testarudos, instruirnos a través de la vergüenza—. Lo clave es entender que la actitud principista no es una receta mágica, sino más bien el ojo quirúrgico con el que todos y cada uno de los líderes deben ser evaluados y, en caso positivo, legitimados. Es vital entender que Venezuela precisa de líderes audaces y determinantes, no de hombres de jalea. La libertad no siempre es alcanzable; solo puede serlo con hombres que «accionan y modifican sin permitir ser accionados». Aquellos, fuertes internamente, con criterio, estratégicos, intolerantes a la barbarie, ajenos al temor, deben ser nuestra vanguardia.
Los que pronto reconquistarán y reunificarán Venezuela no están en las filas tradicionales; mucho menos son los ungidos por la cobertura mediática del establishment. Son los que vienen por las periferias del sistema… los monumentalmente inesperados.
Rafael Valera es el director de comunicaciones en Rumbo Libertad, movimiento conservador de Venezuela. Puedes seguirlo en Twitter: @rafaelvalerac
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Vie Jun 28, 2019 6:55 am
Uribe apoya acción militar a favor de Juan Guaidó
Por EFE El Jun 27, 2019
El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe (i), junto a Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura, esta mañana en Madrid.-EFE/Ballesteros
Madrid, 27 jun (EFE).- Una acción de los militares venezolanos en apoyo al presidente (e) Juan Guaidó para una «restauración democrática» en ese país «no es un golpe de Estado», afirmó hoy el expresidente colombiano Álvaro Uribe, quien también manifestó su escepticismo sobre el diálogo con el Gobierno de Nicolás Maduro.
«Una acción de fuerza para darle un respaldo eficaz al presidente Guaidó para una restauración democrática» sería «legítima y legal» porque supondría el «restablecimiento efectivo de la democracia», recalcó Uribe durante un encuentro informativo en Madrid, ya que no sería «para instalar un gobierno militar», sino uno «legítimo».
Sin embargo, recordó que las Fuerzas Armadas venezolanas «han tenido a muchos de sus elementos en el narcotráfico y en negocios de corrupción».
También recalcó que es «escéptico» sobre el diálogo entre la oposición política venezolana y el gobierno de Maduro. En este sentido, consideró «muy grave» que la comunidad internacional continúe apostando por un diálogo «que solo consolida la tiranía».
NOTICIAS RELACIONADAS
Jaulas para migrantes fueron construidas bajo Obama, no bajo Trump
Jun 27, 2019
Colombia supera nuevamente a Venezuela en producción petrolera
Jun 27, 2019
Sobre una hipotética intervención militar extranjera, señaló que «no es deseado». Pero sí recalcó que «el golpe de Estado lo ha hado Maduro, lo dio (Hugo) Chávez. Acabaron con el Estado de Derecho. La comunidad internacional tiene que entenderlo».
En el caso de Colombia, Uribe (jefe del Estado entre 2002 y 2010) aseguró que «el país está bien orientado» en manos del actual presidente, su correligionario Iván Duque, especialmente en el frente económico, gracias a una mejora de los datos macroeconómicos, un aumento de la inversión exterior y una mejor lucha contra los cultivos ilícitos.
No dejó de resaltar la acogida que Colombia dio en los últimos años a aproximadamente 1,2 millones de refugiados venezolanos, que suponen solamente en sanidad un coste de 300 millones de dólares anuales.
En cambio, volvió a lamentar los acuerdos de paz que su sucesor, el presidente Juan Manuel Santos, suscribió con la antigua guerrilla de las FARC, por la «impunidad total» en los delitos graves cometidos por miembros de ese grupo antes de la firma, y una extradición «casi imposible» por delitos posteriores.
Uribe elogió la política española sobre Latinoamérica, de la que destacó su labor como puente para que la Unión Europea firmara acuerdos políticos y económicos de diverso grado con países de la región, así como la inversión de las empresas españolas en la zona.
El exmandatario colombiano fue presentado por el escritor hispanoperuano Mario Vargas Llosa, quien alabó su gestión y recalcó que el gobierno de Duque «ha desmentido las calumnias» acerca de que el actual presidente de la República sería un «mero instrumento» en manos de Uribe.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El exmandatario es "escéptico" sobre el diálogo entre las fuerzas del presidente (e) Juan Guaidó y Nicolás Maduro
VENEZUELAPOLÍTICAPor EFE El Jun 27, 2019El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe (i), junto a Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura, esta mañana en Madrid.-EFE/BallesterosMadrid, 27 jun (EFE).- Una acción de los militares venezolanos en apoyo al presidente (e) Juan Guaidó para una «restauración democrática» en ese país «no es un golpe de Estado», afirmó hoy el expresidente colombiano Álvaro Uribe, quien también manifestó su escepticismo sobre el diálogo con el Gobierno de Nicolás Maduro.
«Una acción de fuerza para darle un respaldo eficaz al presidente Guaidó para una restauración democrática» sería «legítima y legal» porque supondría el «restablecimiento efectivo de la democracia», recalcó Uribe durante un encuentro informativo en Madrid, ya que no sería «para instalar un gobierno militar», sino uno «legítimo».
Sin embargo, recordó que las Fuerzas Armadas venezolanas «han tenido a muchos de sus elementos en el narcotráfico y en negocios de corrupción».
También recalcó que es «escéptico» sobre el diálogo entre la oposición política venezolana y el gobierno de Maduro. En este sentido, consideró «muy grave» que la comunidad internacional continúe apostando por un diálogo «que solo consolida la tiranía».
NOTICIAS RELACIONADAS
Jaulas para migrantes fueron construidas bajo Obama, no bajo Trump
Jun 27, 2019
Colombia supera nuevamente a Venezuela en producción petrolera
Jun 27, 2019
Sobre una hipotética intervención militar extranjera, señaló que «no es deseado». Pero sí recalcó que «el golpe de Estado lo ha hado Maduro, lo dio (Hugo) Chávez. Acabaron con el Estado de Derecho. La comunidad internacional tiene que entenderlo».
En el caso de Colombia, Uribe (jefe del Estado entre 2002 y 2010) aseguró que «el país está bien orientado» en manos del actual presidente, su correligionario Iván Duque, especialmente en el frente económico, gracias a una mejora de los datos macroeconómicos, un aumento de la inversión exterior y una mejor lucha contra los cultivos ilícitos.
No dejó de resaltar la acogida que Colombia dio en los últimos años a aproximadamente 1,2 millones de refugiados venezolanos, que suponen solamente en sanidad un coste de 300 millones de dólares anuales.
En cambio, volvió a lamentar los acuerdos de paz que su sucesor, el presidente Juan Manuel Santos, suscribió con la antigua guerrilla de las FARC, por la «impunidad total» en los delitos graves cometidos por miembros de ese grupo antes de la firma, y una extradición «casi imposible» por delitos posteriores.
Uribe elogió la política española sobre Latinoamérica, de la que destacó su labor como puente para que la Unión Europea firmara acuerdos políticos y económicos de diverso grado con países de la región, así como la inversión de las empresas españolas en la zona.
El exmandatario colombiano fue presentado por el escritor hispanoperuano Mario Vargas Llosa, quien alabó su gestión y recalcó que el gobierno de Duque «ha desmentido las calumnias» acerca de que el actual presidente de la República sería un «mero instrumento» en manos de Uribe.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Lun Jul 01, 2019 1:39 am
Almagro y EEUU: ridículas declaraciones de Bachelet dan aire al chavismo
Por Sabrina Martín El Jun 27, 2019
“Si vamos a hablar del efecto de las sanciones sobre el pueblo venezolano (…) la sanción más fuerte que ha tenido el pueblo venezolano ha sido la corrupción del sistema madurista”: Almagro. (Twitter)
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, reprochó a la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, tras su viaje a Venezuela, pues con sus declaraciones le habría dado “aire a un régimen oprobioso”. Aclaró que la crisis en ese país se debe a las mismas sanciones impuestas por el Gobierno chavista contra al pueblo venezolano.
Bachelet, que visitó el país suramericano para conocer los embates de la crisis, aseguró que las sanciones contra el régimen de Maduro han «exacerbado” la crisis venezolana. Una afirmación que busca darle la razón a la dictadura y que, además, con el paso de los años ha quedado desmentida.
“Si vamos a hablar del efecto de las sanciones sobre el pueblo venezolano (…) la sanción más fuerte que ha tenido el pueblo venezolano ha sido la corrupción del sistema madurista y tenía que haber empezado la alta comisionada de Derechos Humanos refiriéndose a este punto”, manifestó Almagro en una rueda de prensa en Medellín (Colombia), donde se celebra la 49 Asamblea General de la OEA.
Almagro mencionó dos «sanciones” implementadas por Maduro que mantienen al país hundido en una crisis humanitaria sin precedentes: el robo de 80 000 millones de dólares y el petróleo regalado a Cuba.
Contribuya hoy al PanAm Post con su donación
“El régimen de Maduro se ha robado 80 000 millones de dólares, esa es la cifra estimada más baja, que equivale a un Plan Marshall en moneda actualizada”, señaló el secretario general de la OEA.
La segunda peor sanción, según Almagro, son “los 40 000 barriles de petróleo que se roba Cuba de Venezuela, que se los lleva por su cuenta prácticamente”.
El embajador de Estados Unidos ante la OEA, Carlos Trujillo, calificó de “ridículas” las declaraciones de Bachelet sobre las sanciones contra la dictadura de Maduro.
NOTICIAS RELACIONADAS
Venezuela: crisis migratoria con la complicidad ideológica…
Jun 30, 2019
El día que encarcelen a Guaidó
Jun 30, 2019
“Es bastante ridículo que Michelle Bachelet vaya a culpar a los Estados Unidos de esto. Nosotros empezamos a aplicar sanciones en el mes de febrero. Esas sanciones se demoran semanas en implementar y no llegaron a cabo hasta finales de mayo. Lo que hemos visto en Venezuela desde antes es que cuatro millones se fueron a la fuga”, dijo Trujillo.
Al mismo tiempo, comentó que las sanciones han sido direccionadas hacia empresas como la petrolera estatal PDVSA y figuras del chavismo, no hacia el pueblo venezolano.
Por su parte, Almagro coincide con Trujillo y aseguró que “la aplicación de esas sanciones (internacionales) no fue inmediata (…) fue suspendida en el tiempo y se empezaron a aplicar después. Y los efectos de la crisis humanitaria ya estaban ahí”.
El pasado mes de mayo, el Banco Central de Venezuela (BCV) publicó por primera vez en tres años las cifras “maquilladas” de la economía venezolana. En su reporte reveló que el régimen de Maduro destruyó las finanzas del país, y no las sanciones internacionales como lo asegura el chavismo.
La data del BCV confirma que la mayor parte de la destrucción de la economía ocurrió mucho antes de las sanciones, cuando Venezuela redujo sus exportaciones petroleras y dejó de pagar las deudas y compromisos que mantiene.
La ONG Provea publicó el pasado 27 de mayo una investigación elaborada por el economista Manuel Sutherland, en la que se analiza el impacto de las sanciones económicas internacionales. De acuerdo con el informe, el impacto de estas “está apenas manifestándose”.
“Si bien es cierto que desde 2017 es mucho más difícil para el Gobierno importar alimentos y medicinas, esta no es la causa de la fuerte escasez de los mismos, que se debe fundamentalmente a la crisis económica que desde 2009 se ha ido gestando en el país”, señala el documento, y agrega que el régimen de Maduro podría importar alimentos y medicinas de empresas de India, Rusia y China, que son aliados de la dictadura.
Sabrina Martín
Periodista del PanAm Post, locutora venezolana con base en Lima. Venezolana, egresada de la Universidad Arturo Michelena. Fuente: política y economía. Especialista en comunicaciones corporativas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Bachelet aseguró que las sanciones contra Maduro han "exacerbado" la crisis venezolana.
NOTICIASDESTACADOPOLÍTICAPor Sabrina Martín El Jun 27, 2019“Si vamos a hablar del efecto de las sanciones sobre el pueblo venezolano (…) la sanción más fuerte que ha tenido el pueblo venezolano ha sido la corrupción del sistema madurista”: Almagro. (Twitter)El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, reprochó a la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, tras su viaje a Venezuela, pues con sus declaraciones le habría dado “aire a un régimen oprobioso”. Aclaró que la crisis en ese país se debe a las mismas sanciones impuestas por el Gobierno chavista contra al pueblo venezolano.
Bachelet, que visitó el país suramericano para conocer los embates de la crisis, aseguró que las sanciones contra el régimen de Maduro han «exacerbado” la crisis venezolana. Una afirmación que busca darle la razón a la dictadura y que, además, con el paso de los años ha quedado desmentida.
“Si vamos a hablar del efecto de las sanciones sobre el pueblo venezolano (…) la sanción más fuerte que ha tenido el pueblo venezolano ha sido la corrupción del sistema madurista y tenía que haber empezado la alta comisionada de Derechos Humanos refiriéndose a este punto”, manifestó Almagro en una rueda de prensa en Medellín (Colombia), donde se celebra la 49 Asamblea General de la OEA.
Almagro mencionó dos «sanciones” implementadas por Maduro que mantienen al país hundido en una crisis humanitaria sin precedentes: el robo de 80 000 millones de dólares y el petróleo regalado a Cuba.
Contribuya hoy al PanAm Post con su donación
“El régimen de Maduro se ha robado 80 000 millones de dólares, esa es la cifra estimada más baja, que equivale a un Plan Marshall en moneda actualizada”, señaló el secretario general de la OEA.
La segunda peor sanción, según Almagro, son “los 40 000 barriles de petróleo que se roba Cuba de Venezuela, que se los lleva por su cuenta prácticamente”.
Declaraciones «ridículas»
El embajador de Estados Unidos ante la OEA, Carlos Trujillo, calificó de “ridículas” las declaraciones de Bachelet sobre las sanciones contra la dictadura de Maduro.
NOTICIAS RELACIONADAS
Venezuela: crisis migratoria con la complicidad ideológica…
Jun 30, 2019
El día que encarcelen a Guaidó
Jun 30, 2019
“Es bastante ridículo que Michelle Bachelet vaya a culpar a los Estados Unidos de esto. Nosotros empezamos a aplicar sanciones en el mes de febrero. Esas sanciones se demoran semanas en implementar y no llegaron a cabo hasta finales de mayo. Lo que hemos visto en Venezuela desde antes es que cuatro millones se fueron a la fuga”, dijo Trujillo.
Al mismo tiempo, comentó que las sanciones han sido direccionadas hacia empresas como la petrolera estatal PDVSA y figuras del chavismo, no hacia el pueblo venezolano.
Por su parte, Almagro coincide con Trujillo y aseguró que “la aplicación de esas sanciones (internacionales) no fue inmediata (…) fue suspendida en el tiempo y se empezaron a aplicar después. Y los efectos de la crisis humanitaria ya estaban ahí”.
La crisis fue primero
El pasado mes de mayo, el Banco Central de Venezuela (BCV) publicó por primera vez en tres años las cifras “maquilladas” de la economía venezolana. En su reporte reveló que el régimen de Maduro destruyó las finanzas del país, y no las sanciones internacionales como lo asegura el chavismo.
La data del BCV confirma que la mayor parte de la destrucción de la economía ocurrió mucho antes de las sanciones, cuando Venezuela redujo sus exportaciones petroleras y dejó de pagar las deudas y compromisos que mantiene.
La ONG Provea publicó el pasado 27 de mayo una investigación elaborada por el economista Manuel Sutherland, en la que se analiza el impacto de las sanciones económicas internacionales. De acuerdo con el informe, el impacto de estas “está apenas manifestándose”.
“Si bien es cierto que desde 2017 es mucho más difícil para el Gobierno importar alimentos y medicinas, esta no es la causa de la fuerte escasez de los mismos, que se debe fundamentalmente a la crisis económica que desde 2009 se ha ido gestando en el país”, señala el documento, y agrega que el régimen de Maduro podría importar alimentos y medicinas de empresas de India, Rusia y China, que son aliados de la dictadura.
Las primeras sanciones financieras arrancan en agosto de 2017 y las primeras sanciones directamente económicas empiezan en noviembre de 2018. Dicho esto, y recordando lo escrito anteriormente, las sanciones son impuestas (2017) cuando ya la economía venezolana atravesaba el punto más bajo de su historia. De 2013 a 2016 la economía había caído ya en casi 25 % (Salas, 2017), y por primera vez en su historia registraba una caída sostenida de 12 trimestres. Las sanciones financieras irrumpen en agosto de 2017. En los primeros 2 trimestres de ese año la economía había disminuido en alrededor de 8 %, por ende, la economía ya había caído en al menos 30 %, una de las peores caídas del PIB en la historia de América. Por tanto, cuando las sanciones ingresan al escenario financiero, ya la economía estaba en una gravísima senda de destrucción acumulada.
Sabrina Martín
Periodista del PanAm Post, locutora venezolana con base en Lima. Venezolana, egresada de la Universidad Arturo Michelena. Fuente: política y economía. Especialista en comunicaciones corporativas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Lun Jul 01, 2019 1:43 am
OEA calcula que en 2020 habrá 7,5 millones de venezolanos exiliados
Por EFE El Jun 28, 2019
El coordinador de un grupo de trabajo de la Secretaría General de la OEA sobre Venezuela, David Smolansky, habla con el secretario general de la OEA, Luis Almagro (d), durante el lanzamiento del informe sobre la crisis de migrantes y refugiados venezolanos en la región. EFE/ Luis Eduardo Noriega
Jorge Gil Ángel
Medellín (Colombia), 28 jun (EFE).- La magnitud de la crisis de Venezuela hace que al menos 5 000 personas abandonen diariamente ese país, con lo cual se calcula que los migrantes pueden superar los 7,5 millones el año próximo, según un informe presentado este viernes por la Organización de Estados Americanos (OEA) en su 49 Asamblea General.
«Estamos hablando de 5 000 personas que salen diariamente, 150 000 al mes, pues aproximadamente estaríamos hablando de 5,5 millones para finales de este año», afirmó a periodistas el coordinador del Grupo de Trabajo de la Secretaría General de la OEA sobre la migración de Venezuela, David Smolansky.
Si continúa la crisis migratoria, sin precedentes en América Latina y nunca vista en un país que no está en guerra ni ha sufrido una catástrofe natural, la cifra de personas que huyen de Venezuela «pudiese llegar a ocho millones», agregó Smolansky.
El «Informe del Grupo de Trabajo de la Organización de Estados Americanos para abordar la crisis de migrantes y refugiados venezolanos en la región», edición actualizada de un estudio presentado en mayo pasado en Washington, señala que los determinantes de la migración son el colapso económico y la violación sistemática y generalizada de los derechos humanos.
También lo son la crisis humanitaria, las reiteradas fallas en el suministro de servicios básicos y la violencia generalizada, que se ha cobrado la vida de más de 130 000 personas en los últimos cinco años, periodo que coincide con el Gobierno de Nicolás Maduro.
«En Venezuela, ni la violencia ni el uso abusivo de la fuerza ha sido algo que Maduro haya podido resolver. Año tras año las cifras de homicidios aumentan y no hay una actuación rápida que brinde justicia a las víctimas», resalta el informe, que utiliza información compartida por otros países, ONG y organizaciones multilaterales.
Sobre el tema de seguridad alimentaria y salud, en Venezuela hay desde hace varios años una tendencia a la malnutrición que comenzó con el incremento de la obesidad, al tiempo que hay aún problemas de desnutrición, razón por la cual hay un fenómeno denominado «la doble carga de la malnutrición».
El estudio también señala que más de la mitad de la población «perdió 11 kilos» como consecuencia del «deterioro de la alimentación».
Por otra parte, el informe, que cita datos de la oficina Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) y la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), señala que al menos cuatro millones de personas han huido hasta ahora de Venezuela, lo que representa al menos el 13 % de la población total.
NOTICIAS RELACIONADAS
Venezuela: crisis migratoria con la complicidad ideológica…
Jun 30, 2019
El día que encarcelen a Guaidó
Jun 30, 2019
Colombia es el país que más migrantes ha recibido, 1,3 millones según el informe, seguido de Perú (768 100), Chile (288 200), Ecuador (263 000), Brasil (168 300), Argentina (130 000), Panamá (94 400), Trinidad y Tobago (40 000), México (39 500), Guyana (36 400), República Dominicana (28 500), Costa Rica (25 700), Uruguay (8 600) y Paraguay (5 000).
«Colombia ha realizado grandes esfuerzos financieros y logísticos para acoger con solidaridad y fraternidad a los migrantes venezolanos que escapan del régimen de Maduro», manifestó el canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo, durante la presentación del informe.
Agregó que su país mantendrá ese esfuerzo para atender la crisis pero instó a la comunidad internacional a no ser indiferente con la situación, por lo cual espera seguir contando con «su cooperación creciente y oportuna ante necesidades cada vez mayores y acuciantes».
Es por eso que el Grupo de Trabajo sobre Migrantes Venezolanos de la OEA pidió a los países de la región que le otorgue a esos ciudadanos el estatus de «refugiado» y solicitó la creación de una «tarjeta de identidad regional» que les permita movilizarse por el continente sin dificultades.
«Definir a los venezolanos que huyen de su país como refugiados les garantizará protección permanente con derecho a la identidad, acceso a servicios como la salud y educación, así como la oportunidad de insertarse en los mercados laborales», subraya el estudio.
La «tarjeta de identidad regional», explicó Smolansky, busca facilitar «el desplazamiento de los migrantes y refugiados venezolanos por América latina y el Caribe».
«También en nuestras recomendaciones hacemos un llamado a los miembros permanentes y también observadores a no hacer una ninguna deportación de venezolanos que lleguen en condiciones vulnerables, sin antecedentes penales ni haber cometido delitos en los países receptores», manifestó el coordinador del Grupo de Trabajo.
El informe también denuncia que tras el fallido levantamiento del pasado 30 de abril promovido por el presidente Juan Guaidó, quien es reconocido como mandatario «interino» de Venezuela por más de 50 países, fueron detenidas 327 personas en dos días.
En total son 356 los «presos políticos» que hay en el país caribeño, añade el informe.
Desde que Maduro desconoció la autoridad de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) en julio de 2017, un total de 67 diputados electos han sido víctimas de persecución política por acusaciones de «traición a la patria, conspiración, instigación a la insurrección, rebelión civil, asociación para delinquir, usurpación de funciones e instigación pública a la desobediencia de las leyes».
Ante estas violaciones de los derechos humanos, el Grupo de Trabajo pone como principales desafíos para atender la crisis migratoria que se reconozca los derechos a la identidad, la salud, la educación y al trabajo de los migrantes, así como otorgarle «una dimensión global» a la situación de Venezuela.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
La violencia generalizada en Venezuela ha cobrado la vida de más de 130 000 personas en los últimos cinco años.
DESTACADOINMIGRACIÓNVENEZUELAPor EFE El Jun 28, 2019El coordinador de un grupo de trabajo de la Secretaría General de la OEA sobre Venezuela, David Smolansky, habla con el secretario general de la OEA, Luis Almagro (d), durante el lanzamiento del informe sobre la crisis de migrantes y refugiados venezolanos en la región. EFE/ Luis Eduardo NoriegaJorge Gil Ángel
Medellín (Colombia), 28 jun (EFE).- La magnitud de la crisis de Venezuela hace que al menos 5 000 personas abandonen diariamente ese país, con lo cual se calcula que los migrantes pueden superar los 7,5 millones el año próximo, según un informe presentado este viernes por la Organización de Estados Americanos (OEA) en su 49 Asamblea General.
«Estamos hablando de 5 000 personas que salen diariamente, 150 000 al mes, pues aproximadamente estaríamos hablando de 5,5 millones para finales de este año», afirmó a periodistas el coordinador del Grupo de Trabajo de la Secretaría General de la OEA sobre la migración de Venezuela, David Smolansky.
Si continúa la crisis migratoria, sin precedentes en América Latina y nunca vista en un país que no está en guerra ni ha sufrido una catástrofe natural, la cifra de personas que huyen de Venezuela «pudiese llegar a ocho millones», agregó Smolansky.
El «Informe del Grupo de Trabajo de la Organización de Estados Americanos para abordar la crisis de migrantes y refugiados venezolanos en la región», edición actualizada de un estudio presentado en mayo pasado en Washington, señala que los determinantes de la migración son el colapso económico y la violación sistemática y generalizada de los derechos humanos.
También lo son la crisis humanitaria, las reiteradas fallas en el suministro de servicios básicos y la violencia generalizada, que se ha cobrado la vida de más de 130 000 personas en los últimos cinco años, periodo que coincide con el Gobierno de Nicolás Maduro.
«En Venezuela, ni la violencia ni el uso abusivo de la fuerza ha sido algo que Maduro haya podido resolver. Año tras año las cifras de homicidios aumentan y no hay una actuación rápida que brinde justicia a las víctimas», resalta el informe, que utiliza información compartida por otros países, ONG y organizaciones multilaterales.
Sobre el tema de seguridad alimentaria y salud, en Venezuela hay desde hace varios años una tendencia a la malnutrición que comenzó con el incremento de la obesidad, al tiempo que hay aún problemas de desnutrición, razón por la cual hay un fenómeno denominado «la doble carga de la malnutrición».
El estudio también señala que más de la mitad de la población «perdió 11 kilos» como consecuencia del «deterioro de la alimentación».
Por otra parte, el informe, que cita datos de la oficina Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) y la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), señala que al menos cuatro millones de personas han huido hasta ahora de Venezuela, lo que representa al menos el 13 % de la población total.
NOTICIAS RELACIONADAS
Venezuela: crisis migratoria con la complicidad ideológica…
Jun 30, 2019
El día que encarcelen a Guaidó
Jun 30, 2019
Colombia es el país que más migrantes ha recibido, 1,3 millones según el informe, seguido de Perú (768 100), Chile (288 200), Ecuador (263 000), Brasil (168 300), Argentina (130 000), Panamá (94 400), Trinidad y Tobago (40 000), México (39 500), Guyana (36 400), República Dominicana (28 500), Costa Rica (25 700), Uruguay (8 600) y Paraguay (5 000).
«Colombia ha realizado grandes esfuerzos financieros y logísticos para acoger con solidaridad y fraternidad a los migrantes venezolanos que escapan del régimen de Maduro», manifestó el canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo, durante la presentación del informe.
Agregó que su país mantendrá ese esfuerzo para atender la crisis pero instó a la comunidad internacional a no ser indiferente con la situación, por lo cual espera seguir contando con «su cooperación creciente y oportuna ante necesidades cada vez mayores y acuciantes».
Es por eso que el Grupo de Trabajo sobre Migrantes Venezolanos de la OEA pidió a los países de la región que le otorgue a esos ciudadanos el estatus de «refugiado» y solicitó la creación de una «tarjeta de identidad regional» que les permita movilizarse por el continente sin dificultades.
«Definir a los venezolanos que huyen de su país como refugiados les garantizará protección permanente con derecho a la identidad, acceso a servicios como la salud y educación, así como la oportunidad de insertarse en los mercados laborales», subraya el estudio.
La «tarjeta de identidad regional», explicó Smolansky, busca facilitar «el desplazamiento de los migrantes y refugiados venezolanos por América latina y el Caribe».
«También en nuestras recomendaciones hacemos un llamado a los miembros permanentes y también observadores a no hacer una ninguna deportación de venezolanos que lleguen en condiciones vulnerables, sin antecedentes penales ni haber cometido delitos en los países receptores», manifestó el coordinador del Grupo de Trabajo.
El informe también denuncia que tras el fallido levantamiento del pasado 30 de abril promovido por el presidente Juan Guaidó, quien es reconocido como mandatario «interino» de Venezuela por más de 50 países, fueron detenidas 327 personas en dos días.
En total son 356 los «presos políticos» que hay en el país caribeño, añade el informe.
Desde que Maduro desconoció la autoridad de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) en julio de 2017, un total de 67 diputados electos han sido víctimas de persecución política por acusaciones de «traición a la patria, conspiración, instigación a la insurrección, rebelión civil, asociación para delinquir, usurpación de funciones e instigación pública a la desobediencia de las leyes».
Ante estas violaciones de los derechos humanos, el Grupo de Trabajo pone como principales desafíos para atender la crisis migratoria que se reconozca los derechos a la identidad, la salud, la educación y al trabajo de los migrantes, así como otorgarle «una dimensión global» a la situación de Venezuela.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Lun Jul 01, 2019 1:48 am
Crisis de refugiados venezolanos es “insostenible”: Duque
Por Andrés Fernández Actualizado Jun 29, 2019
Duque aseguró que la dictadura chavista debe terminar en Venezuela y de paso Nicolás Maduro debe deponer su mandato ilegal e inconstitucional. (Twitter)
Sobre la llegada de nuevos migrantes venezolanos a Colombia, el presidente Iván Duque estimó un número aproximado de 2 millones para 2020.
A este cálculo se le suman las mediciones entregadas por Migración Colombia. Según la entidad para el primer trimestre de 2019 en Colombia se registró un total de 1.260.594 venezolanos residentes, datos que superan lo registrado en comparación con el mismo período en 2018, lo que significó un aumento de 85.851 personas.
El estallido de la crisis humanitaria hace que cada vez aumente el grueso de ciudadanos que se ven obligados a salir de su país, pues las precarias condiciones de vida son insostenibles. Los que huyen del régimen venezolano lo hacen buscando un mejor estándar de vida.
Duque aseguró que la dictadura chavista debe terminar en Venezuela y de paso Nicolás Maduro debe deponer su mandato ilegal e inconstitucional.
“Así que creo que estamos mostrando al mundo con nuestro ejemplo lo que podemos hacer. Esto no va a ser sostenible porque la causa principal de la dictadura tiene que terminar. Si no finaliza, tendremos más inmigrantes y tendremos quizás más de 2 millones para fines del próximo año”, dijo el mandatario en una entrevista a la cadena de Noticias NBC, en Francia.
(Entrar a el enlace para ver el video)
[ltr]
[/ltr]
NOTICIAS RELACIONADAS
Venezuela: crisis migratoria con la complicidad ideológica…
Jun 30, 2019
El día que encarcelen a Guaidó
Jun 30, 2019
Precisamente, este numero de exiliados ubica a Venezuela como el segundo país en el mundo con mayor numero de habitantes por fuera de su país de origen. Al mismo tiempo, la ACNUR aseguró que los Venezolanos fueron los que más solicitaron asilo en 2018.
A propósito de la Asamblea 49 de la OEA en Medellín, el secretario, Luis Almagro, recordó los terribles efectos de la crisis venezolana que ha cobrado relevancia a nivel mundial.
“No hay más excusas para el atraso de atender el tema venezolano y del refugiovenezolano. No hay más excusas para no darle los recursos que definitivamente necesita este tema», afirmó.
Por otro lado, Duque ha señalado que se necesitan mayores esfuerzos en el tratamiento de la migración y que Colombia debe recibir mayor apoyo, pues es uno de los principales países por el que miles de venezolanos buscan refugio o es utilizado como puente para llegar a otros países.
[ltr]
[/ltr]
En este sentido, pronunciamientos como los de Christian Krüger, director de Migración Colombia y el canciller Carlos Holmes Trujillo, apuntan a redoblar esfuerzos en la atención de los migrantes venezolanos en el país. El canciller colombiano señaló este viernes ante la Asamblea General de la OEA que se debe armonizar la respuesta regional frente a la migración de venezolanos.
«Lo necesario (…) en este momento es que avancemos en la toma de decisiones de naturaleza regional mediante la armonización de medidas migratorias», aseguró Holmes Trujillo en el marco de la reunión de la OEA que se celebra hasta este viernes en la ciudad de Medellín.
Andrés Fernández
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
"Tendremos más inmigrantes y tendremos quizás más de 2 millones para fines del próximo año"
POLÍTICACOLOMBIANOTICIASPor Andrés Fernández Actualizado Jun 29, 2019Duque aseguró que la dictadura chavista debe terminar en Venezuela y de paso Nicolás Maduro debe deponer su mandato ilegal e inconstitucional. (Twitter)Sobre la llegada de nuevos migrantes venezolanos a Colombia, el presidente Iván Duque estimó un número aproximado de 2 millones para 2020.
A este cálculo se le suman las mediciones entregadas por Migración Colombia. Según la entidad para el primer trimestre de 2019 en Colombia se registró un total de 1.260.594 venezolanos residentes, datos que superan lo registrado en comparación con el mismo período en 2018, lo que significó un aumento de 85.851 personas.
El estallido de la crisis humanitaria hace que cada vez aumente el grueso de ciudadanos que se ven obligados a salir de su país, pues las precarias condiciones de vida son insostenibles. Los que huyen del régimen venezolano lo hacen buscando un mejor estándar de vida.
Alberto Barradas@Psicovivir
[ltr]No se puede culpar a los países que intentan regular la entrada de inmigrantes.
El único culpable es Nicolás Maduro que hace que los venezolanos salgamos como sea de Venezuela[/ltr]
3.631
17:51 - 28 jun. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
Duque aseguró que la dictadura chavista debe terminar en Venezuela y de paso Nicolás Maduro debe deponer su mandato ilegal e inconstitucional.
“Así que creo que estamos mostrando al mundo con nuestro ejemplo lo que podemos hacer. Esto no va a ser sostenible porque la causa principal de la dictadura tiene que terminar. Si no finaliza, tendremos más inmigrantes y tendremos quizás más de 2 millones para fines del próximo año”, dijo el mandatario en una entrevista a la cadena de Noticias NBC, en Francia.
(Entrar a el enlace para ver el video)
[ltr]
[/ltr]
Iván Duque
[ltr]Invitamos a los países miembros de @OEA_oficial a implementar un estatus temporal de protección migratoria para los venezolanos que han tenido que salir de su país a causa de la dictadura, para que tengan acceso a bienes y servicios de manera temporal. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][/ltr]
932
23:14 - 26 jun. 2019
NOTICIAS RELACIONADAS
Venezuela: crisis migratoria con la complicidad ideológica…
Jun 30, 2019
El día que encarcelen a Guaidó
Jun 30, 2019
Las cifras son preocupantes
Sin duda la crisis humanitaria que se vive en Venezuela tiene efectos inmediatos en los países vecinos. En el mundo, ya son 4 millones de migrantes y refugiados venezolanos que han escapado del hambre, la enfermedad y la persecución de la dictadura, según los datos de la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR).Precisamente, este numero de exiliados ubica a Venezuela como el segundo país en el mundo con mayor numero de habitantes por fuera de su país de origen. Al mismo tiempo, la ACNUR aseguró que los Venezolanos fueron los que más solicitaron asilo en 2018.
A propósito de la Asamblea 49 de la OEA en Medellín, el secretario, Luis Almagro, recordó los terribles efectos de la crisis venezolana que ha cobrado relevancia a nivel mundial.
“No hay más excusas para el atraso de atender el tema venezolano y del refugiovenezolano. No hay más excusas para no darle los recursos que definitivamente necesita este tema», afirmó.
Por otro lado, Duque ha señalado que se necesitan mayores esfuerzos en el tratamiento de la migración y que Colombia debe recibir mayor apoyo, pues es uno de los principales países por el que miles de venezolanos buscan refugio o es utilizado como puente para llegar a otros países.
[ltr]
[/ltr]
Migración Colombia@MigracionCol
[ltr]"El Gobierno Nacional no ha escatimado esfuerzos para ayudar al pueblo venezolano. Pero hoy les digo, ayúdennos a poder seguir ayudándoles. Trabajemos unidos para que todos tengan información veraz, acá no hay espacio para la desinformación", Director @MigracionCol[/ltr]
55
18:26 - 27 jun. 2019
En este sentido, pronunciamientos como los de Christian Krüger, director de Migración Colombia y el canciller Carlos Holmes Trujillo, apuntan a redoblar esfuerzos en la atención de los migrantes venezolanos en el país. El canciller colombiano señaló este viernes ante la Asamblea General de la OEA que se debe armonizar la respuesta regional frente a la migración de venezolanos.
«Lo necesario (…) en este momento es que avancemos en la toma de decisiones de naturaleza regional mediante la armonización de medidas migratorias», aseguró Holmes Trujillo en el marco de la reunión de la OEA que se celebra hasta este viernes en la ciudad de Medellín.
Andrés Fernández
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Lun Jul 01, 2019 1:59 am
Muy bueno y cierto a mi parecer. 
Por qué el 92 % de los activistas de izquierda vive con sus padres
Por Mamela Fiallo Flor Actualizado Jun 29, 2019
Por qué el 92 % de los activistas de izquierda vive con sus padres
Luego de una investigación de actos de vandalismo, incluyendo agresiones y lesiones físicas contra la población -principalmente policías y activistas de derecha- durante manifestaciones políticas, las autoridades alemanas descubrieron que había un patrón común entre los sospechosos: eran de izquierda, muchos estaban desempleados y la mayoría vivía con sus padres.
La evidencia afirma que el 92 % de los activistas de izquierda en la capital alemana viven con sus padres y el 33 % está desempleado.
Así indican las cifras publicadas en el diario alemán Bild que tomó los perfiles de 873 sospechosos investigados por las autoridades entre 2003 y 2013.
De acuerdo a la información provista por la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, 72 % de los detenidos tenían entre 18 y 29 años. El estudio fue realizado en el 2017.
Dichas cifras reflejan la frase que que se le adjudica tanto al primer ministro británico Winston Churchill como al escritor Bernard Shaw: «Si a los 20 años no eres de izquierda, no tienes corazón. Si a los 40 años no eres de derechas, no tienes cerebro».
Fue matizada por el estadista alemán Willy Brandt: «Quien de joven no es comunista, es que no tiene corazón. Quien de viejo es comunista, es que no tiene cabeza».
En ambas versiones la frase apela a que los jóvenes creen la nefasta idea de la «justicia social» que ve en el intervencionismo la solución.
Pero con la edad, la experiencia y sobre todo una vez que comienzan a pagar impuestos, ven que el Estado presente tiene un costo elevado. Sobre todo cuando tienen acceso a lo que ha sido históricamente el socialismo y el enorme precio de lo gratuito: la libertad.
A su vez, el estudio alemán expuso una enorme contradicción presente en la retórica de la izquierda. Mientras abogan por un Estado grande, atacan a la fuerza de seguridad estatal (si no está a servicio de la revolución.) El 80 % de los casos de agresiones físicas fueron contra agentes de policía y 15 % fue contra activistas de derecha.
Lo que ignoran los agresores es que cuando gobiernan los regímenes que buscan, no existe la protesta social y gente como ellos termina en un calabozo.
Así lo explicaba el poeta cubano, Reinaldo Arenas, «quien defienda una dictadura totalitaria de izquierda está defendiendo su propia sepultura».
En vida, solo pudo publicar un libro en Cuba. Tuvo que exiliarse y publicar su obra desterrado, luego de varios encarcelamientos. Mientras vivió, criticaba cómo los escritores de izquierda gozan de la libertad de expresión en países capitalistas, «disfrutando todas las ventajas de la democracia» e incluso resaltó la «rentabilidad» que da criticar al sistema; cuestión imposible en Cuba sin terminaren preso, exiliado y – sobre todo en los tiempos de la revolución- fusilado.
Además de su labor como escritor, Reinaldo Arenas fue un referente de la persecución como homosexual. Fue una de las tantas víctimas de los campos de trabajo forzado donde -bajo la consigna «el trabajo os hará hombres», el Che Guevara buscaba «rectificar» tanto a homosexuales como religiosos que no eran considerados aptos para la revolución armada.
Para sostener estos ideales, por encima de la evidencia de su fracaso, el socialismo del siglo XXI «resignificó» a los ídolos del pasado. Al punto que hoy, pese a haber reprimido a los homosexuales, aparece el rostro del Che Guevara en las marchas del orgullo LGBT.
NOTICIAS RELACIONADAS
El narcotráfico en América Latina
Jun 29, 2019
Crisis de refugiados venezolanos es “insostenible”: Duque
Jun 28, 2019
No importa lo que pasó, importa el significado que le dan.
De acuerdo al psicólogo clínico, que a su vez es licenciado en ciencias políticas, el Dr. Jordan Peterson, un rasgo prominente entre los votantes de izquierda es la tercerización de la responsabilidad.
Resalta como peligrosa y potencialmente asesina esta tendencia en cuanto a que la persona que no corrige sus propias fallas tiende a posturas totalitarias. Pues, contrario a predicar con el ejemplo, busca que otros hagan lo que él o ella no es capaz de hacer; de la misma manera que excusan a sus ídolos para eximir a su ideología.
«¡Limpia tu habitación!», sugiere Peterson a los jóvenes como forma de reconocer la responsabilidad sobre sus actos. Pues sugiere que antes de querer corregir los «males» de la sociedad es primordial rectificar las conductas propias.
Aplicado a la economía, no son capaces de crear, de producir riqueza y crear puestos de trabajo, exigen que el Estado lo haga y le quite dinero a quien sea necesario para lograrlo.
En el continente americano se han dado casos icónicos donde se evidenció este fenómeno de muchachos exigiendo socialismo y fueron sus propias madres quienes les sacaron de las protestas.
Con correazos contra el piso, una madre colombiana fue a una manifestación universitaria a sacar a su hijo a quien había prohibido de ir.
A su vez, en EE. UU., otra madre sacó a coscorrones a su hijo que participaba encapuchado en una protesta cerca a la capital del país.
Cabe resaltar que no toda protesta es de la misma índole y la libertad de expresión permite que existan. A lo que alude el estudio alemán es a las manifestaciones que causan destrozos y ataques.
Lo contrario a lo que sucede, por ejemplo, en Venezuela, donde las tanquetas arrollan a los civiles.
[ltr]
[/ltr]
Lo que distingue a una protesta de otra es lo que se pide y la forma en que se hace. Cuando se exige intervencionismo estatal, los manifestantes optan por el vandalismo y la violencia.
Mientras que en las marchas donde se pide libertad y un alto al autoritarismo, la violencia la ejerce el mismo tipo de régimen que defienden los que causan destrozos en los países libres.
Mamela Fiallo Flor
Mamela Fiallo Flor es profesora universitaria, traductora, columnista y firme amante de la libertad.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Por qué el 92 % de los activistas de izquierda vive con sus padres
"Quien defienda una dictadura totalitaria de izquierda está defendiendo su propia sepultura", Reinaldo Arenas, poeta cubano homosexual
IDEOLOGÍALIBERTAD DE EXPRESIÓN Y PRENSALIBRE COMERCIOPor Mamela Fiallo Flor Actualizado Jun 29, 2019Por qué el 92 % de los activistas de izquierda vive con sus padresLuego de una investigación de actos de vandalismo, incluyendo agresiones y lesiones físicas contra la población -principalmente policías y activistas de derecha- durante manifestaciones políticas, las autoridades alemanas descubrieron que había un patrón común entre los sospechosos: eran de izquierda, muchos estaban desempleados y la mayoría vivía con sus padres.
La evidencia afirma que el 92 % de los activistas de izquierda en la capital alemana viven con sus padres y el 33 % está desempleado.
Así indican las cifras publicadas en el diario alemán Bild que tomó los perfiles de 873 sospechosos investigados por las autoridades entre 2003 y 2013.
De acuerdo a la información provista por la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, 72 % de los detenidos tenían entre 18 y 29 años. El estudio fue realizado en el 2017.
«Si a los 20 años no eres de izquierda, no tienes corazón; si a los 40 años no eres de derechas, no tienes cerebro»
Dichas cifras reflejan la frase que que se le adjudica tanto al primer ministro británico Winston Churchill como al escritor Bernard Shaw: «Si a los 20 años no eres de izquierda, no tienes corazón. Si a los 40 años no eres de derechas, no tienes cerebro».
Fue matizada por el estadista alemán Willy Brandt: «Quien de joven no es comunista, es que no tiene corazón. Quien de viejo es comunista, es que no tiene cabeza».
En ambas versiones la frase apela a que los jóvenes creen la nefasta idea de la «justicia social» que ve en el intervencionismo la solución.
Pero con la edad, la experiencia y sobre todo una vez que comienzan a pagar impuestos, ven que el Estado presente tiene un costo elevado. Sobre todo cuando tienen acceso a lo que ha sido históricamente el socialismo y el enorme precio de lo gratuito: la libertad.
A su vez, el estudio alemán expuso una enorme contradicción presente en la retórica de la izquierda. Mientras abogan por un Estado grande, atacan a la fuerza de seguridad estatal (si no está a servicio de la revolución.) El 80 % de los casos de agresiones físicas fueron contra agentes de policía y 15 % fue contra activistas de derecha.
«Quien defienda una dictadura totalitaria de izquierda está defendiendo su propia sepultura»
Lo que ignoran los agresores es que cuando gobiernan los regímenes que buscan, no existe la protesta social y gente como ellos termina en un calabozo.
Así lo explicaba el poeta cubano, Reinaldo Arenas, «quien defienda una dictadura totalitaria de izquierda está defendiendo su propia sepultura».
En vida, solo pudo publicar un libro en Cuba. Tuvo que exiliarse y publicar su obra desterrado, luego de varios encarcelamientos. Mientras vivió, criticaba cómo los escritores de izquierda gozan de la libertad de expresión en países capitalistas, «disfrutando todas las ventajas de la democracia» e incluso resaltó la «rentabilidad» que da criticar al sistema; cuestión imposible en Cuba sin terminaren preso, exiliado y – sobre todo en los tiempos de la revolución- fusilado.
Además de su labor como escritor, Reinaldo Arenas fue un referente de la persecución como homosexual. Fue una de las tantas víctimas de los campos de trabajo forzado donde -bajo la consigna «el trabajo os hará hombres», el Che Guevara buscaba «rectificar» tanto a homosexuales como religiosos que no eran considerados aptos para la revolución armada.
Tercerizar la responsabilidad potencia el voto por la izquierda
Para sostener estos ideales, por encima de la evidencia de su fracaso, el socialismo del siglo XXI «resignificó» a los ídolos del pasado. Al punto que hoy, pese a haber reprimido a los homosexuales, aparece el rostro del Che Guevara en las marchas del orgullo LGBT.
NOTICIAS RELACIONADAS
El narcotráfico en América Latina
Jun 29, 2019
Crisis de refugiados venezolanos es “insostenible”: Duque
Jun 28, 2019
No importa lo que pasó, importa el significado que le dan.
De acuerdo al psicólogo clínico, que a su vez es licenciado en ciencias políticas, el Dr. Jordan Peterson, un rasgo prominente entre los votantes de izquierda es la tercerización de la responsabilidad.
Resalta como peligrosa y potencialmente asesina esta tendencia en cuanto a que la persona que no corrige sus propias fallas tiende a posturas totalitarias. Pues, contrario a predicar con el ejemplo, busca que otros hagan lo que él o ella no es capaz de hacer; de la misma manera que excusan a sus ídolos para eximir a su ideología.
«¡Limpia tu habitación!», sugiere Peterson a los jóvenes como forma de reconocer la responsabilidad sobre sus actos. Pues sugiere que antes de querer corregir los «males» de la sociedad es primordial rectificar las conductas propias.
Aplicado a la economía, no son capaces de crear, de producir riqueza y crear puestos de trabajo, exigen que el Estado lo haga y le quite dinero a quien sea necesario para lograrlo.
Madres sacan a sus hijos de protestas a correazos
En el continente americano se han dado casos icónicos donde se evidenció este fenómeno de muchachos exigiendo socialismo y fueron sus propias madres quienes les sacaron de las protestas.
Con correazos contra el piso, una madre colombiana fue a una manifestación universitaria a sacar a su hijo a quien había prohibido de ir.
A su vez, en EE. UU., otra madre sacó a coscorrones a su hijo que participaba encapuchado en una protesta cerca a la capital del país.
Cabe resaltar que no toda protesta es de la misma índole y la libertad de expresión permite que existan. A lo que alude el estudio alemán es a las manifestaciones que causan destrozos y ataques.
Lo contrario a lo que sucede, por ejemplo, en Venezuela, donde las tanquetas arrollan a los civiles.
[ltr]
[/ltr]
GymBunsenBurner@MeetTheTaskFast
[ltr]VIDEO: Angry mom beats son suspected of rioting in Baltimore ...
Baltimore mom's son: I'm gonna do better [/ltr]
1
7:32 - 14 oct. 2015
Lo que distingue a una protesta de otra es lo que se pide y la forma en que se hace. Cuando se exige intervencionismo estatal, los manifestantes optan por el vandalismo y la violencia.
Mientras que en las marchas donde se pide libertad y un alto al autoritarismo, la violencia la ejerce el mismo tipo de régimen que defienden los que causan destrozos en los países libres.
Mamela Fiallo Flor
Mamela Fiallo Flor es profesora universitaria, traductora, columnista y firme amante de la libertad.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Última edición por marinawais el Lun Jul 01, 2019 2:30 am, editado 1 vez
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Lun Jul 01, 2019 2:11 am
Maduro y Guaidó se disputarán control de Citgo en tribunales de EEUU
Por Sabrina Martín El Jun 27, 2019
Con una demanda, el régimen busca que el tribunal reconozca la legitimidad de la junta directiva de cinco miembros que fueron designados por Maduro. (Alba Ciudad)
El régimen de Nicolás Maduro y el Gobierno legítimo de Juan Guaidó se disputarán en tribunales de Estados Unidos el control de la refinería Citgo, el mayor activo que tiene Venezuela en el exterior.
De acuerdo con la agencia de noticias Reuters, la justicia estadounidense decidirá cuál de los dos directorios estará a cargo de Citgo Petroleum Corp, la octava mayor empresa de refinación de ese país.
El régimen busca que el tribunal reconozca la legitimidad de la junta directiva de cinco miembros que fueron designados por Maduro, una sentencia que si termina a su favor, le daría al dictador el control sobre los casi 30 000 millones de dólares en ingresos anuales de la compañía.
Después de que Guaidó asumió como presidente constitucional, tras la usurpación del cargo por parte de Maduro, el Gobierno de Estados Unidos le otorgó su apoyo y con ello la administración de la refinería venezolana, con la única condición que cualquier beneficio no ingrese al régimen de Maduro.
Tras lo anterior, Guaidó optó en febrero por nombrar una junta directiva de PDVSA con poder para nombrar nuevos directivos para las filiales en Estados Unidos, como PDV Holding, Citgo Holding y Citgo Petroleum.
Fue Luisa Palacios quien asumió el cargo de presidenta de Citgo tras ser designada por el legítimo Parlamento, y ha estado dirigiendo la compañía, que busca un nuevo presidente ejecutivo.
El antiguo presidente de la firma de refinación designado por Maduro, Asdrúbal Chávez, perdió el control de Citgo y sus miembros fueron destituidos.
La empresa de refinación dijo en un comunicado que “confía en que los tribunales estadounidenses” reconocerán a Guaidó, así como lo ha hecho Washington, como el representante legítimo de Venezuela con autoridad para nombrar directores.
El dictador ha afirmado que es «totalmente ilegal» que el legítimo presidente tomara el control de Citgo. Con la refinería bajo el control de Guaidó, Maduro ha dejado de percibir millones de dólares, los cuales necesita para alargar su estadía en el poder.
NOTICIAS RELACIONADAS
Venezuela: crisis migratoria con la complicidad ideológica…
Jun 30, 2019
El día que encarcelen a Guaidó
Jun 30, 2019
«Este endeudamiento es totalmente ilegal. Vamos a demostrar el robo que están haciendo en los tribunales de Estados Unidos, y nos van a devolver a Citgo. ¡Les vamos a ganar en los juicios porque el único propietario es el Estado venezolano!», dijo el usurpador Maduro el pasado mes de abril.
En sus declaraciones, el dictador decidió ignorar que durante décadas el régimen multiplicó la deuda externa. Pasó de 30 000 millones de dólares a unos 150 000 millones. Además, comprometió las acciones de Citgo a cambio de préstamos en efectivo.
Pareciera que Maduro empieza a «sangrar por la herida», pues al perder el control de Citgo también pierde el mayor activo de Venezuela en el extranjero.
PDV Holding Inc., propiedad de PDVSA, es propietaria de Citgo Holding Inc., que a su vez posee Citgo Petroleum Corporation, que tiene tres refinerías y oleoductos en Estados Unidos.
Citgo pueden refinar 749 000 barriles diarios y la refinería de Lake Charles es la sexta refinería más grande en Estados Unidos.
Maduro dejó a Venezuela al borde de perder Citgo luego de que violara un acuerdo millonario con la minera canadiense Crystallex International Corp. Ahora le toca a Guaidó tratar de recuperar la petrolera, que está en medio de disputas internacionales.
La minera canadiense no es la única que está detrás de Venezuela para cobrar una millonaria suma, pues el régimen de Maduro también habría violado un acuerdo por 1 300 millones de dólares que alcanzó en octubre con Rusoro Mining de Vancouver. Ambas empresas habían buscado órdenes de tribunales estadounidenses para subastar a la matriz de Citgo.
Debido a que el chavismo llevó a Venezuela a entrar en default “por todos lados”, los acreedores que aún esperan por su pago también están detrás de Citgo, tal y como lo están Crystallex y Rusoro Mining.
Un reportaje de la BBC reveló que expertos legales y financieros anticipan que ante un impago se iniciará un complicado proceso de maniobras legales para cobrarle a Venezuela.
“El último que llegue a cobrar, no va a cobrar porque todos los afectados por impago de Venezuela van detrás de Citgo y de los pocos activos que tiene el país en el exterior”, dijo a PanAm Post el economista Luis Oliveros.
Según el experto, conocer cuánto vale Citgo es una discusión constante entre los economistas, pero, según sus estimaciones, si Venezuela hoy decidiera vender Citgo para pagar sus deudas, no recibiría más de 4 000 millones de dólares, de los cuales la mitad es de Rosneft (la petrolera estatal rusa) y la otra mitad para pagar todas las deudas pendientes. A Venezuela le quedaría “muy poco”.
Es por esta razón que Guaidó tuvo que ordenar el pago de una deuda contraída por Maduro en 2016 y que comprometía a Citgo. Con esto, el presidente evitó, por ahora, que la empresa fuera tomada como parte de pago.
Sabrina Martín
Periodista del PanAm Post, locutora venezolana con base en Lima. Venezolana, egresada de la Universidad Arturo Michelena. Fuente: política y economía. Especialista en comunicaciones corporativas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
La justicia estadounidense decidirá cuál de los dos directorios estará a cargo del mayor activo de Venezuela en el exterior.
VENEZUELAECONOMÍAESTADOS UNIDOSPOLÍTICAPor Sabrina Martín El Jun 27, 2019Con una demanda, el régimen busca que el tribunal reconozca la legitimidad de la junta directiva de cinco miembros que fueron designados por Maduro. (Alba Ciudad)El régimen de Nicolás Maduro y el Gobierno legítimo de Juan Guaidó se disputarán en tribunales de Estados Unidos el control de la refinería Citgo, el mayor activo que tiene Venezuela en el exterior.
De acuerdo con la agencia de noticias Reuters, la justicia estadounidense decidirá cuál de los dos directorios estará a cargo de Citgo Petroleum Corp, la octava mayor empresa de refinación de ese país.
Maibort Petit@maibortpetit
[ltr]Los funcionarios petroleros del régimen de Nicolás Maduro están intentando recuperar el control de la filial estadounidense de refinación de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Petroleum Corp., demandando a directores corporativos designados por @jguaido[/ltr]
142
6:14 - 27 jun. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
El régimen busca que el tribunal reconozca la legitimidad de la junta directiva de cinco miembros que fueron designados por Maduro, una sentencia que si termina a su favor, le daría al dictador el control sobre los casi 30 000 millones de dólares en ingresos anuales de la compañía.
Después de que Guaidó asumió como presidente constitucional, tras la usurpación del cargo por parte de Maduro, el Gobierno de Estados Unidos le otorgó su apoyo y con ello la administración de la refinería venezolana, con la única condición que cualquier beneficio no ingrese al régimen de Maduro.
Tras lo anterior, Guaidó optó en febrero por nombrar una junta directiva de PDVSA con poder para nombrar nuevos directivos para las filiales en Estados Unidos, como PDV Holding, Citgo Holding y Citgo Petroleum.
Fue Luisa Palacios quien asumió el cargo de presidenta de Citgo tras ser designada por el legítimo Parlamento, y ha estado dirigiendo la compañía, que busca un nuevo presidente ejecutivo.
El antiguo presidente de la firma de refinación designado por Maduro, Asdrúbal Chávez, perdió el control de Citgo y sus miembros fueron destituidos.
La empresa de refinación dijo en un comunicado que “confía en que los tribunales estadounidenses” reconocerán a Guaidó, así como lo ha hecho Washington, como el representante legítimo de Venezuela con autoridad para nombrar directores.
Esta querella es un esfuerzo frívolo en un intento de usar los tribunales para litigar sobre las decisiones de política exterior del presidente de Estados Unidos.
El dictador ha afirmado que es «totalmente ilegal» que el legítimo presidente tomara el control de Citgo. Con la refinería bajo el control de Guaidó, Maduro ha dejado de percibir millones de dólares, los cuales necesita para alargar su estadía en el poder.
NOTICIAS RELACIONADAS
Venezuela: crisis migratoria con la complicidad ideológica…
Jun 30, 2019
El día que encarcelen a Guaidó
Jun 30, 2019
«Este endeudamiento es totalmente ilegal. Vamos a demostrar el robo que están haciendo en los tribunales de Estados Unidos, y nos van a devolver a Citgo. ¡Les vamos a ganar en los juicios porque el único propietario es el Estado venezolano!», dijo el usurpador Maduro el pasado mes de abril.
En sus declaraciones, el dictador decidió ignorar que durante décadas el régimen multiplicó la deuda externa. Pasó de 30 000 millones de dólares a unos 150 000 millones. Además, comprometió las acciones de Citgo a cambio de préstamos en efectivo.
Pareciera que Maduro empieza a «sangrar por la herida», pues al perder el control de Citgo también pierde el mayor activo de Venezuela en el extranjero.
PDV Holding Inc., propiedad de PDVSA, es propietaria de Citgo Holding Inc., que a su vez posee Citgo Petroleum Corporation, que tiene tres refinerías y oleoductos en Estados Unidos.
Citgo pueden refinar 749 000 barriles diarios y la refinería de Lake Charles es la sexta refinería más grande en Estados Unidos.
Lo que hizo Maduro con Citgo: era su «juguete» de mayor valor
Maduro dejó a Venezuela al borde de perder Citgo luego de que violara un acuerdo millonario con la minera canadiense Crystallex International Corp. Ahora le toca a Guaidó tratar de recuperar la petrolera, que está en medio de disputas internacionales.
La minera canadiense no es la única que está detrás de Venezuela para cobrar una millonaria suma, pues el régimen de Maduro también habría violado un acuerdo por 1 300 millones de dólares que alcanzó en octubre con Rusoro Mining de Vancouver. Ambas empresas habían buscado órdenes de tribunales estadounidenses para subastar a la matriz de Citgo.
Debido a que el chavismo llevó a Venezuela a entrar en default “por todos lados”, los acreedores que aún esperan por su pago también están detrás de Citgo, tal y como lo están Crystallex y Rusoro Mining.
Un reportaje de la BBC reveló que expertos legales y financieros anticipan que ante un impago se iniciará un complicado proceso de maniobras legales para cobrarle a Venezuela.
“El último que llegue a cobrar, no va a cobrar porque todos los afectados por impago de Venezuela van detrás de Citgo y de los pocos activos que tiene el país en el exterior”, dijo a PanAm Post el economista Luis Oliveros.
Según el experto, conocer cuánto vale Citgo es una discusión constante entre los economistas, pero, según sus estimaciones, si Venezuela hoy decidiera vender Citgo para pagar sus deudas, no recibiría más de 4 000 millones de dólares, de los cuales la mitad es de Rosneft (la petrolera estatal rusa) y la otra mitad para pagar todas las deudas pendientes. A Venezuela le quedaría “muy poco”.
Es por esta razón que Guaidó tuvo que ordenar el pago de una deuda contraída por Maduro en 2016 y que comprometía a Citgo. Con esto, el presidente evitó, por ahora, que la empresa fuera tomada como parte de pago.
Sabrina Martín
Periodista del PanAm Post, locutora venezolana con base en Lima. Venezolana, egresada de la Universidad Arturo Michelena. Fuente: política y economía. Especialista en comunicaciones corporativas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
marinawais- Reportero total
U.S. Department of State
por marinawais Lun Jul 01, 2019 4:43 am
Estados Unidos toma medidas contra funcionarios corruptos del régimen de Maduro
Departamento de Estado de los Estados Unidos
Oficina de la Portavoz
Para publicación inmediata
Nota de Prensa
27 de junio de 2019
Hoy, Estados Unidos sancionó a Luis Alfredo Motta Domínguez y Eustiquio José Lugo Gómez, alineados con Maduro, por ser funcionarios actuales o anteriores en el régimen de Maduro. Estos individuos han estado involucrados en una vasta corrupción, según lo determinado por una investigación del Departamento de Justicia.
Los venezolanos han sufrido más de 23.860 cortes de electricidad este año debido a la corrupción y la mala gestión de Nicolás Maduro y de aquellos asociados con él. Como ex ministro del Poder Popular para la Energía Eléctrica y ex presidente de CORPOELEC (Motta) y actual viceministro de Finanzas, Inversiones y Alianzas Estratégicas del Ministerio del Poder Popular para Energía Eléctrica (Lugo), su corrupción contribuyó directamente al deterioro y fallo del sistema eléctrico venezolano.
Estados Unidos toma esta medida para responsabilizar a los funcionarios del régimen por la miseria que infligen al pueblo venezolano.
El Presidente interino Juan Guaidó y la Asamblea Nacional elegida democráticamente están siguiendo un camino pacífico y democrático que ofrezca a los venezolanos un futuro mejor. Estados Unidos está con ellos y el pueblo de Venezuela en su exigencia de la restauración democrática y el retorno a la prosperidad y estabilidad económica.
Continuaremos usando herramientas económicas y diplomáticas para apoyar la transición democrática en curso de Venezuela. Las sanciones de EE.UU. no tienen que ser permanentes y están destinadas a conseguir un cambio positivo en el comportamiento.
Ver contenido original: https://www.state.gov/the-united-states-takes-action-against-corrupt-maduro-regime-officials/
Esta traducción se proporciona como una cortesía y únicamente debe considerarse fidedigna la fuente original en inglés.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Lun Jul 01, 2019 5:00 am
El día que encarcelen a Guaidó
Por Escritor Invitado Actualizado Jun 30, 2019
26/06/2019.- El jefe del Parlamento venezolano, Juan Guaidó, participa en un acto en la Universidad Metropolitana, este miércoles, en Caracas (Venezuela). EFE/Miguel Gutiérrez
Por Jovel Álvarez:
«Juan Guaidó está protegido por la comunidad internacional que lo respalda, lo reconoce y, naturalmente, cualquier cosa que llegue a sucederle a Guaidó será atribuible al régimen de Maduro y generará una gran reacción por parte de la comunidad internacional», dice desde Medellín el canciller colombiano Carlos Holmes Trujillo.
El político colombiano, consciente de su facilidad de palabra y de la voz potente y persuasiva que posee, trata de blindar —nuevamente— a Juan Guaidó, quien esta semana salió al rescate de su equipo tras un intento de secuestro en la autopista Francisco Fajardo.
Escuchar al canciller Holmes, en quien Guaidó ha tenido un aliado inamovible a pesar de los errores, me hace recordar aquellos días de entusiasmo. Gente en las calles. Banderas ondeando mientras el mundo aguardaba lo inminente.
Fue un tiempo breve pero provechoso. Un enamoramiento súbito y esperanzador que empezó a experimentar problemas y desencantos después del 23 de febrero.
NOTICIAS RELACIONADAS
Venezuela: crisis migratoria con la complicidad ideológica…
Jun 30, 2019
Cohabitación en Venezuela es una amenaza a Colombia
Jun 30, 2019
En esa época —hablamos de hace casi seis meses— pensábamos que la detención de Juan Guaidó podría ser el detonante para una intervención militar que pondría fin a esta prolongada tragedia. El tirano no era tan estúpido. Guaidó estaba blindado.
Una vez ocurrido el doloroso episodio de Cúcuta fue detenido Roberto Marrero, la mano derecha de Guaidó. En aquellos días, Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) lanzó una pregunta que hoy vuelve a resonar en nuestras mentes: “Cuando se lleven preso a Guaidó, ¿qué hacemos? ¿otro comunicado de condena?”.
Pasaron los días, allanaron la inmunidad del presidente, arrestaron al vicepresidente y tumbaron quince inmunidades más. Amenazaron con adelantar elecciones y pusieron en jaque a la Asamblea Nacional. Pese a ello, el régimen parecía no querer tocar directamente al presidente, cuya integridad, dijo Mike Pence, era “prioridad para el gobierno de los Estados Unidos”.
El pasado viernes, en entrevista con EVtv, el enviado del presidente Trump para el asunto venezolano, Elliott Abrams, aseguraba que muchos países europeos y latinoamericanos “han enviado mensajes al régimen en privado diciendo que la detención de Juan Guaidó sería un momento de gran importancia para el futuro del régimen. Por ejemplo, no hay muchas sanciones económicas europeas hoy en día, pero la detención de Juan Guaidó cambiaría todo del punto de vista europeo. Yo creo que temen detener a Juan Guaidó”.
¿Entendió usted lo mismo que yo? El peor de los escenarios, la detención del presidente constitucional, comportaría solamente una cosa: más sanciones.
¿Es suficiente sancionar a quien está programado para resistir cualquier tempestad? La respuesta me parece tan obvia que dudo si gastar caracteres escribiéndola –No–.
Tal vez el régimen escuchó esas declaraciones que, como tantas otras de Abrams, han llegado en el momento menos oportuno. Quizás entendieron lo mismo que yo y han decidido dar un paso más hacia la neutralización del líder de este proceso que algunos perciben en agonía.
No, presidente, no quiero que lo encarcelen. Es lo último que querría. No solo porque el resultado sería nulo, sino porque solo usted puede guiar este proceso. Espero que se dé cuenta de que la fórmula actual no está funcionando y tenga el valor de dar los pasos necesarios para enmendar un camino en el que le seguimos cada vez menos.
Jovel Álvarez Solís es periodista costarricense. Ha trabajado como articulista y entrevistador en Rolling Stone México donde se convirtió en el reportero más joven en firmar la sección de Asuntos Internos, la de mayor prestigio sobre política en dicha publicación. Ha dedicado parte de su ejercicio a entrevistar a grandes periodistas de América Latina. Síguelo en @Jovel_Alvarez
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Pensábamos que la detención de Juan Guaidó podría ser el detonante para una intervención militar que pondría fin a esta prolongada tragedia. El tirano no era tan estúpido. Guaidó estaba blindado
OPINIÓNSUR AMÉRICAVENEZUELAPor Escritor Invitado Actualizado Jun 30, 201926/06/2019.- El jefe del Parlamento venezolano, Juan Guaidó, participa en un acto en la Universidad Metropolitana, este miércoles, en Caracas (Venezuela). EFE/Miguel GutiérrezPor Jovel Álvarez:
«Juan Guaidó está protegido por la comunidad internacional que lo respalda, lo reconoce y, naturalmente, cualquier cosa que llegue a sucederle a Guaidó será atribuible al régimen de Maduro y generará una gran reacción por parte de la comunidad internacional», dice desde Medellín el canciller colombiano Carlos Holmes Trujillo.
El político colombiano, consciente de su facilidad de palabra y de la voz potente y persuasiva que posee, trata de blindar —nuevamente— a Juan Guaidó, quien esta semana salió al rescate de su equipo tras un intento de secuestro en la autopista Francisco Fajardo.
(Entrar a el enlace para ver el video)
Centro de Comunicación Nacional
· 26 jun. 2019
En respuesta a @Presidencia_VE
[ltr]ALERTA | El grupo armado pretendía secuestrar a los miembros del equipo en plena autopista Francisco Fajardo y conducirlos al DGCIM, hasta que arribó el Presidente (e) @jguaido y frustró la arremetida.[/ltr]
Centro de Comunicación Nacional
[ltr]VIDEO | Presidente (E) de la República, @jguaido, frustró intento de secuestro de su equipo de parte de grupo civil no identificado con armas largas.[/ltr]
1.086
12:11 - 26 jun. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
Escuchar al canciller Holmes, en quien Guaidó ha tenido un aliado inamovible a pesar de los errores, me hace recordar aquellos días de entusiasmo. Gente en las calles. Banderas ondeando mientras el mundo aguardaba lo inminente.
Fue un tiempo breve pero provechoso. Un enamoramiento súbito y esperanzador que empezó a experimentar problemas y desencantos después del 23 de febrero.
NOTICIAS RELACIONADAS
Venezuela: crisis migratoria con la complicidad ideológica…
Jun 30, 2019
Cohabitación en Venezuela es una amenaza a Colombia
Jun 30, 2019
En esa época —hablamos de hace casi seis meses— pensábamos que la detención de Juan Guaidó podría ser el detonante para una intervención militar que pondría fin a esta prolongada tragedia. El tirano no era tan estúpido. Guaidó estaba blindado.
Una vez ocurrido el doloroso episodio de Cúcuta fue detenido Roberto Marrero, la mano derecha de Guaidó. En aquellos días, Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) lanzó una pregunta que hoy vuelve a resonar en nuestras mentes: “Cuando se lleven preso a Guaidó, ¿qué hacemos? ¿otro comunicado de condena?”.
Pasaron los días, allanaron la inmunidad del presidente, arrestaron al vicepresidente y tumbaron quince inmunidades más. Amenazaron con adelantar elecciones y pusieron en jaque a la Asamblea Nacional. Pese a ello, el régimen parecía no querer tocar directamente al presidente, cuya integridad, dijo Mike Pence, era “prioridad para el gobierno de los Estados Unidos”.
El pasado viernes, en entrevista con EVtv, el enviado del presidente Trump para el asunto venezolano, Elliott Abrams, aseguraba que muchos países europeos y latinoamericanos “han enviado mensajes al régimen en privado diciendo que la detención de Juan Guaidó sería un momento de gran importancia para el futuro del régimen. Por ejemplo, no hay muchas sanciones económicas europeas hoy en día, pero la detención de Juan Guaidó cambiaría todo del punto de vista europeo. Yo creo que temen detener a Juan Guaidó”.
¿Entendió usted lo mismo que yo? El peor de los escenarios, la detención del presidente constitucional, comportaría solamente una cosa: más sanciones.
¿Es suficiente sancionar a quien está programado para resistir cualquier tempestad? La respuesta me parece tan obvia que dudo si gastar caracteres escribiéndola –No–.
Tal vez el régimen escuchó esas declaraciones que, como tantas otras de Abrams, han llegado en el momento menos oportuno. Quizás entendieron lo mismo que yo y han decidido dar un paso más hacia la neutralización del líder de este proceso que algunos perciben en agonía.
No, presidente, no quiero que lo encarcelen. Es lo último que querría. No solo porque el resultado sería nulo, sino porque solo usted puede guiar este proceso. Espero que se dé cuenta de que la fórmula actual no está funcionando y tenga el valor de dar los pasos necesarios para enmendar un camino en el que le seguimos cada vez menos.
Jovel Álvarez Solís es periodista costarricense. Ha trabajado como articulista y entrevistador en Rolling Stone México donde se convirtió en el reportero más joven en firmar la sección de Asuntos Internos, la de mayor prestigio sobre política en dicha publicación. Ha dedicado parte de su ejercicio a entrevistar a grandes periodistas de América Latina. Síguelo en @Jovel_Alvarez
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Lun Jul 01, 2019 5:08 am
Venezuela: crisis migratoria con la complicidad ideológica hispanoamericana
Por Guillermo Rodríguez González Actualizado Jun 30, 2019
Manifestante en Cúcuta, en al frontera Colombia – Venezuela. (Foto: Flickr)
Venezuela fue la economía más prospera de Latinoamérica hasta hace dos décadas, aunque a finales de los 1990 ya acumulábamos casi tres décadas de caída del PIB per cápita y signos de agotamiento del socialismo moderado que involuntariamente abrió camino a ésta barbarie. Entre mediados y finales del siglo XX, Venezuela atrajo inmigrantes de Europa, Asia y de la propia Hispanoamérica. Hoy es al revés. Millones de venezolanos huyen de la barbarie socialista revolucionaria empeñada en empujarlos a la miseria, aquí o donde estén. Más que inmigrantes, la mayoría serían refugiados, víctimas de una tragedia humanitaria. Y como víctimas del socialismo, su existencia molesta a la izquierda.
Pero el gran problema que representan para la región se origina en una paradoja de hipocresía política y complicidad ideológica. Los socialistas de hoy conocen los resultados de sus programas. Saben que mientras más socialismo introduzcan ellos en una economía, más pobre y atrasada será. Pero también que en esa misma proporción impondrán su control sobre la debilitada sociedad. Y es lo único que les importa.
El ideal de todo socialista –de los pocos que lo reconocen y los muchos que lo ocultan– es Corea del Norte. Copiar en sus países un totalitarismo tan miserable como para que casi todo su territorio carezca de electricidad, pero con bombas atómicas para disuadir al mundo de liberar a los norcoreanos integrándolos a la próspera y avanzada Corea del Sur.
Algunos socialistas admiten reticentemente que el ideal de hambruna recurrente es intrínsecamente débil. Una economía esclavista del mundo antiguo con el marxismo por religión. Más práctico encuentran permitir restringidos y controlados elementos de economía capitalista –reducida a mercantilismo corrupto y politizado– para mejor soporte económico del totalitarismo socialista. Es el nuevo modelo chino. Con tan escaso y limitado capitalismo alcanzó para dejar atrás las hambrunas de Mao y crear una economía capaz de sostener una superpotencia.
Otros –despreciables niños consentidos del primer mundo, cuyas ambiciones superan tanto sus capacidades como para no dejar lugar sino a envidia y resentimiento– desean disfrutar los frutos del capitalismo, castigando envidiosamente a quienes los producen. Dejan, por otro lado, las miserias del totalitarismo que apoyan a los pobres del tercer mundo. A la larga, todo socialismo aspiran al totalitarismo. Pero saben que se impondrá únicamente donde la pobreza prevalezca. Propugnan todo lo que se capaz la reintroducirla y extenderla en países desarrollados. Y apoyan todo totalitarismo socialista presente.
NOTICIAS RELACIONADAS
El día que encarcelen a Guaidó
Jun 30, 2019
Cohabitación en Venezuela es una amenaza a Colombia
Jun 30, 2019
La pobreza es condición necesaria pero no única de debilidad institucional. Desde que tenemos capitalismo moderno retrocede como nunca la pobreza en el mundo. La izquierda no habla de pobreza sino de desigualdad. Y aterrada por la desaparición del proletariado se inventa «proletariados» imaginarios y «conflictos dialécticos» rocambolescos. Hoy la pobreza únicamente prevalece donde se rechace radicalmente al capitalismo en los usos y costumbres de los que dependen las instituciones. Solo en culturas anticapitalistas crece la pobreza. Y como sus intelectuales ambicionan éxito material y los frutos de la modernidad sin aceptar los valores que los producen, en tales culturas el resentimiento envidioso y la mitomanía hacen carrera.
Es la clave de la tragedia y la paradoja de la ola migratoria venezolana. La mayor crisis migratoria de la historia de la región –especialmente en la larga y muy habitada frontera entre Venezuela y Colombia– ya no es cuestión de buenos deseos, resentimientos mutuos y xenofobias inevitables en las actuales condiciones. Es cuestión de economía, instituciones y creencias. Aquí y allá. En todo el sur del Río Grande. El problema es que las mismas ideas, costumbres e instituciones –socialismo en sentido amplio insertado en lo peor de la mitomanía hispanoamericana– que hundieron a Venezuela en la miseria, prevalecen –en mayor o menor grado– en toda Hispanoamérica.
Hispanoamérica no puede integrar en sus economías millones de refugiados venezolanos empobrecidos porque sus economías no son capitalistas. Son, en el mejor de los casos, mercantilismos más o menos intervencionistas, proteccionistas y corruptos. En el peor, socialismos moderados en tránsito a más y peor socialismo, con sus propios intelectuales y políticos socialistas empujándolas al abismo y mayormente variadas combinaciones de ambos males.
Venezuela pudo integrar gran cantidad de inmigrantes a mediados del siglo XX porque se había aproximado a ser una economía capitalista –no del todo, pero sí más que el resto de la región y en condiciones especialmente favorables– desde las primeras décadas del siglo XX. Algo similar fue Argentina a finales del siglo XIX. Y a principios del XX se vieron los resultados en prosperidad e inmigración. En ambos casos abandonar las ideas que condujeron a la prosperidad y adoptar las que trajeron el atraso explica el presente. Y lo que amenaza al Chile de hoy.
El resto de la región –con la excepción de Cuba antes del comunismo– nunca tuvo capacidad de integrar un número importante de inmigrantes. Tenemos economías débiles, intervenidas, atrasadas y mal integradas al mundo. Desde siempre. Y cuando algún país de la región logra romper temporalmente con eso, termina por regresar al redil de la miseria. Hispanoamérica no puede manejar una crisis de migración del tamaño que ya tiene la venezolana. Mucho menos el incremento exponencial de los que huirán desesperados en los próximos años. Pero tampoco hay –excepto limitadamente en Brasil– la menor intención de atacar realmente la causa. El socialismo en el poder en Venezuela.
El régimen que impuesto en Venezuela es la neocolonial agencia del totalitarismo cubano. Cuba es la facilitadora de oscuras redes globales de terrorismo y crimen organizado, el centro de la gigantesca corrupción socialista continental. Es enemiga de otros socialismos moderados que gobiernan buena parte de la región. E irresponsablemente es –por acción y omisión– aliada de su enemigo. Hoy miran para otro lado ante una ola migratoria que no podrán contener ni integrar. Y los trágicos efectos de su irresponsable complicidad –y abierta simpatía– con el cáncer castrista –clave de la tragedia venezolana– los sufrirán los pueblos que les creen. Como mis compatriotas sufren los de creer en una u otra versión de la gran mentira socialista.
Guillermo Rodríguez González
Guillermo Rodríguez G. es investigador del Centro de Economía Política Juan de Mariana y profesor de Economía Política del Instituto Universitario de Profesiones Gerenciales IUPG, de Caracas, Venezuela.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Las mismas ideas, costumbres e instituciones que hundieron a Venezuela en la miseria, prevalecen –en mayor o menor grado– en toda Hispanoamérica
OPINIÓNCOLUMNISTASDESTACADOPor Guillermo Rodríguez González Actualizado Jun 30, 2019Manifestante en Cúcuta, en al frontera Colombia – Venezuela. (Foto: Flickr)Venezuela fue la economía más prospera de Latinoamérica hasta hace dos décadas, aunque a finales de los 1990 ya acumulábamos casi tres décadas de caída del PIB per cápita y signos de agotamiento del socialismo moderado que involuntariamente abrió camino a ésta barbarie. Entre mediados y finales del siglo XX, Venezuela atrajo inmigrantes de Europa, Asia y de la propia Hispanoamérica. Hoy es al revés. Millones de venezolanos huyen de la barbarie socialista revolucionaria empeñada en empujarlos a la miseria, aquí o donde estén. Más que inmigrantes, la mayoría serían refugiados, víctimas de una tragedia humanitaria. Y como víctimas del socialismo, su existencia molesta a la izquierda.
Pero el gran problema que representan para la región se origina en una paradoja de hipocresía política y complicidad ideológica. Los socialistas de hoy conocen los resultados de sus programas. Saben que mientras más socialismo introduzcan ellos en una economía, más pobre y atrasada será. Pero también que en esa misma proporción impondrán su control sobre la debilitada sociedad. Y es lo único que les importa.
El ideal de todo socialista –de los pocos que lo reconocen y los muchos que lo ocultan– es Corea del Norte. Copiar en sus países un totalitarismo tan miserable como para que casi todo su territorio carezca de electricidad, pero con bombas atómicas para disuadir al mundo de liberar a los norcoreanos integrándolos a la próspera y avanzada Corea del Sur.
Algunos socialistas admiten reticentemente que el ideal de hambruna recurrente es intrínsecamente débil. Una economía esclavista del mundo antiguo con el marxismo por religión. Más práctico encuentran permitir restringidos y controlados elementos de economía capitalista –reducida a mercantilismo corrupto y politizado– para mejor soporte económico del totalitarismo socialista. Es el nuevo modelo chino. Con tan escaso y limitado capitalismo alcanzó para dejar atrás las hambrunas de Mao y crear una economía capaz de sostener una superpotencia.
Otros –despreciables niños consentidos del primer mundo, cuyas ambiciones superan tanto sus capacidades como para no dejar lugar sino a envidia y resentimiento– desean disfrutar los frutos del capitalismo, castigando envidiosamente a quienes los producen. Dejan, por otro lado, las miserias del totalitarismo que apoyan a los pobres del tercer mundo. A la larga, todo socialismo aspiran al totalitarismo. Pero saben que se impondrá únicamente donde la pobreza prevalezca. Propugnan todo lo que se capaz la reintroducirla y extenderla en países desarrollados. Y apoyan todo totalitarismo socialista presente.
NOTICIAS RELACIONADAS
El día que encarcelen a Guaidó
Jun 30, 2019
Cohabitación en Venezuela es una amenaza a Colombia
Jun 30, 2019
La pobreza es condición necesaria pero no única de debilidad institucional. Desde que tenemos capitalismo moderno retrocede como nunca la pobreza en el mundo. La izquierda no habla de pobreza sino de desigualdad. Y aterrada por la desaparición del proletariado se inventa «proletariados» imaginarios y «conflictos dialécticos» rocambolescos. Hoy la pobreza únicamente prevalece donde se rechace radicalmente al capitalismo en los usos y costumbres de los que dependen las instituciones. Solo en culturas anticapitalistas crece la pobreza. Y como sus intelectuales ambicionan éxito material y los frutos de la modernidad sin aceptar los valores que los producen, en tales culturas el resentimiento envidioso y la mitomanía hacen carrera.
Es la clave de la tragedia y la paradoja de la ola migratoria venezolana. La mayor crisis migratoria de la historia de la región –especialmente en la larga y muy habitada frontera entre Venezuela y Colombia– ya no es cuestión de buenos deseos, resentimientos mutuos y xenofobias inevitables en las actuales condiciones. Es cuestión de economía, instituciones y creencias. Aquí y allá. En todo el sur del Río Grande. El problema es que las mismas ideas, costumbres e instituciones –socialismo en sentido amplio insertado en lo peor de la mitomanía hispanoamericana– que hundieron a Venezuela en la miseria, prevalecen –en mayor o menor grado– en toda Hispanoamérica.
Hispanoamérica no puede integrar en sus economías millones de refugiados venezolanos empobrecidos porque sus economías no son capitalistas. Son, en el mejor de los casos, mercantilismos más o menos intervencionistas, proteccionistas y corruptos. En el peor, socialismos moderados en tránsito a más y peor socialismo, con sus propios intelectuales y políticos socialistas empujándolas al abismo y mayormente variadas combinaciones de ambos males.
Venezuela pudo integrar gran cantidad de inmigrantes a mediados del siglo XX porque se había aproximado a ser una economía capitalista –no del todo, pero sí más que el resto de la región y en condiciones especialmente favorables– desde las primeras décadas del siglo XX. Algo similar fue Argentina a finales del siglo XIX. Y a principios del XX se vieron los resultados en prosperidad e inmigración. En ambos casos abandonar las ideas que condujeron a la prosperidad y adoptar las que trajeron el atraso explica el presente. Y lo que amenaza al Chile de hoy.
El resto de la región –con la excepción de Cuba antes del comunismo– nunca tuvo capacidad de integrar un número importante de inmigrantes. Tenemos economías débiles, intervenidas, atrasadas y mal integradas al mundo. Desde siempre. Y cuando algún país de la región logra romper temporalmente con eso, termina por regresar al redil de la miseria. Hispanoamérica no puede manejar una crisis de migración del tamaño que ya tiene la venezolana. Mucho menos el incremento exponencial de los que huirán desesperados en los próximos años. Pero tampoco hay –excepto limitadamente en Brasil– la menor intención de atacar realmente la causa. El socialismo en el poder en Venezuela.
El régimen que impuesto en Venezuela es la neocolonial agencia del totalitarismo cubano. Cuba es la facilitadora de oscuras redes globales de terrorismo y crimen organizado, el centro de la gigantesca corrupción socialista continental. Es enemiga de otros socialismos moderados que gobiernan buena parte de la región. E irresponsablemente es –por acción y omisión– aliada de su enemigo. Hoy miran para otro lado ante una ola migratoria que no podrán contener ni integrar. Y los trágicos efectos de su irresponsable complicidad –y abierta simpatía– con el cáncer castrista –clave de la tragedia venezolana– los sufrirán los pueblos que les creen. Como mis compatriotas sufren los de creer en una u otra versión de la gran mentira socialista.
Guillermo Rodríguez González
Guillermo Rodríguez G. es investigador del Centro de Economía Política Juan de Mariana y profesor de Economía Política del Instituto Universitario de Profesiones Gerenciales IUPG, de Caracas, Venezuela.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
U.S. Department of State.
por marinawais Lun Jul 01, 2019 5:13 am
El Tesoro sanciona a funcionarios del régimen ilegítimo de Maduro involucrados en vasta corrupción
Departamento del Tesoro de los Estados Unidos
Comunicados de prensa
27 de junio de 2019
El Tesoro continúa actuando contra funcionarios corruptos del sector público que socavan los servicios públicos
Washington – Hoy, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos designó a dos funcionarios del régimen de Maduro que continúan involucrados en corrupción y fraude significativos en detrimento del pueblo de Venezuela. Los apagones persistentes en todo el país son los últimos y peores en una larga historia de cortes de electricidad, derivados de años de vasta corrupción, negligencia y mala gestión de la infraestructura eléctrica de Venezuela por parte del régimen ilegítimo de Maduro. La falta de electricidad limita el acceso del pueblo venezolano a bienes básicos, servicios y suministros de agua potable, y exacerba el ya precario sistema de atención médica, en el cual la mayoría de los hospitales ya carecen de servicios agua y electricidad confiables, y están experimentando una escasez de medicamentos y suministros médicos.
“El pueblo de Venezuela confió en sus funcionarios públicos para la prestación de servicios cívicos fundamentales, como el agua y la electricidad. El régimen ilegítimo de Maduro explota la confianza pública al saquear los activos venezolanos, enriqueciéndose y observando impasiblemente cómo fallan los sistemas públicos básicos de manera innecesaria y catastrófica”, dijo el Secretario del Tesoro Steven T. Mnuchin. “El Tesoro continuará actuando contra los funcionarios que exacerban la corrupción a expensas del pueblo venezolano y que no prestan, deliberadamente, los servicios públicos básicos.”
La medida de hoy está dirigida contra el ex ministro de Energía Eléctrica y presidente de la Corporación Eléctrica Nacional (CORPOELEC), Luis Alfredo Motta Domínguez (Motta), y el viceministro de Finanzas, Inversiones y Alianzas Estratégicas del Ministerio de Energía Eléctrica, Eustiquio José Lugo Gómez (Lugo), de conformidad con la Orden Ejecutiva (E.O.) 13692. En lugar de utilizar sus cargos oficiales para servir al pueblo venezolano, Motta y Lugo se enriquecieron ilegalmente y contribuyeron a la crisis eléctrica.
De conformidad con una investigación realizada por la Fiscalía Federal para el Distrito Sur de Florida, la División Penal del Departamento de Justicia y la Administración de Control de Drogas en Miami, como parte de una demanda penal en marzo de 2019, se identificó que los altos funcionarios de CORPOELEC habían recibido sobornos con anterioridad, por lo menos desde 2016, de dos empresarios venezolanos a cambio de adjudicar contratos para equipos costosos para mantener la infraestructura eléctrica venezolana. Algunos de los equipos recibidos como parte de estos contratos eran incompatibles con el sistema eléctrico venezolano, lo que los hacía inútiles y contribuyó al deterioro continuo del sistema eléctrico. A pesar de esas incompatibilidades, los funcionarios de CORPOELEC enumeraron estos contratos como entregados y procesados en su totalidad. A medida que la corrupción se extendía por CORPOELEC, los altos funcionarios continuaron exacerbando la mala gestión en curso entrelazada en la infraestructura eléctrica venezolana e ignoraron su responsabilidad para con el pueblo venezolano.
Las siguientes dos personas se designan hoy conforme a la Orden Ejecutiva 13692, en su versión enmendada, como funcionarios actuales o anteriores del Gobierno de Venezuela:
- Luis Alfredo Motta Domínguez es el ex ministro de Energía Eléctrica, así como presidente de la Corporación Eléctrica Nacional (CORPOELEC), cargos que había ocupado desde 2015. Maduro retiró a Motta de estos cargos en marzo de 2019. Además, Motta es teniente general de la Guardia Nacional Bolivariana y anteriormente se desempeñó como jefe de la Región Estratégica de Desarrollo Integral (REDI) Central.
- Eustiquio José Lugo Gómez es el viceministro de Finanzas, Inversiones y Alianzas Estratégicas del Ministerio de Energía Eléctrica. Además, Lugo es general de brigada y anteriormente fue nombrado para la Dirección de Operaciones del Comando Antidrogas del Comando General de la Guardia Nacional Bolivariana.
Como resultado de la medida de hoy, todos los bienes e intereses en los bienes de estas personas, y de cualesquiera entidades que sean propiedad, directa o indirectamente, en el 50 por ciento o más de estas personas, que estén en los Estados Unidos o en posesión o bajo el control de personas de EE.UU. quedan bloqueados y deben reportarse a la OFAC. Las regulaciones de la OFAC generalmente prohíben todos los tratos por parte de personas de los Estados Unidos o dentro de (o en tránsito por) los Estados Unidos que involucren cualquier propiedad o interés en la propiedad de personas bloqueadas o designadas.
También hoy, la Fiscalía Federal para el Distrito Sur de Florida y la División Penal del Departamento de Justicia acusaron formalmente a Motta y Lugo por sus supuestos roles en el blanqueo de las ganancias provenientes de las violaciones de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA) y la ley venezolana contra el soborno en conexión con su presunto recibo de sobornos para otorgar el negocio de CORPOELEC a empresas con sede en Estados Unidos.
Información adicional sobre la medida de hoy.
Ver contenido original: https://home.treasury.gov/news/press-releases/sm718
Esta traducción se proporciona como una cortesía y únicamente debe considerarse fidedigna la fuente original en inglés.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
U.S. Department of State.
por marinawais Lun Jul 01, 2019 5:16 am
Estados Unidos sanciona a Nicolás Maduro Guerra
Departamento de Estado de los Estados Unidos
Oficina de la Portavoz
Para su difusión inmediata
Nota de prensa
28 de junio de 2019
Hoy, Estados Unidos impuso sanciones al hijo de Nicolás Maduro, Nicolás Ernesto Maduro Guerra (Maduro Guerra) por su participación como funcionario del régimen ilegítimo de Maduro, de conformidad con la Orden Ejecutiva 13692.
Maduro Guerra es miembro de la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente, una institución establecida por su padre para socavar a la democráticamente elegida Asamblea Nacional y así afianzar un régimen brutal. En 2014, Maduro Guerra fue nombrado por su padre como director del Cuerpo de Inspectores de la Presidencia.
Esta medida demuestra que Estados Unidos continuará exigiéndoles a los funcionarios del régimen ilegítimo de Maduro que rindan cuentas por la opresión del pueblo venezolano, el robo de sus recursos naturales y las políticas desastrosas, que han generado las condiciones de vida insoportables del país. Mientras Nicolás Maduro, su familia y asociados gozan de vidas de lujo, el pueblo venezolano sufre y millones son forzados a huir de sus hogares.
Las sanciones de EE.UU. no tienen que ser permanentes; su propósito es lograr un cambio positivo de comportamiento.
Estados Unidos insta a todas las naciones a que aumenten la presión económica y diplomática contra Maduro y sus asociados corruptos. Nosotros seguimos apoyando al pueblo venezolano, al presidente interino Juan Guaidó y la Asamblea Nacional en su lucha por la libertad y la prosperidad.
Ver contenido original: https://www.state.gov/the-united-states-sanctions-nicolas-maduro-guerra/
Esta traducción se proporciona como una cortesía y únicamente debe considerarse fidedigna la fuente original en inglés.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
U.S. Department of State.
por marinawais Lun Jul 01, 2019 5:20 am
El Departamento del Tesoro impone sanciones al hijo de Nicolás Maduro por participar en el gobierno ilegítimo de Venezuela
Departamento del Tesoro de los Estados Unidos
Comunicados de prensa
28 de junio de 2019
Washington – Hoy, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos designó al hijo del líder del régimen ilegítimo de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, quien por su parte ya había sido sancionado previamente el 31 de julio de 2017. Esta medida, de conformidad con la Orden Ejecutiva 13692, señala a Nicolás “Nicolasito” Ernesto Maduro Guerra (Maduro Guerra) por ser o haber sido un funcionario del Gobierno de Venezuela. Maduro Guerra es miembro de la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela (ANC). Al poco tiempo de asumir la presidencia, Maduro nombró a su hijo director del entonces recientemente creado Cuerpo de Inspectores de la Presidencia y, en 2017, Maduro Guerra fue elegido como miembro de la Asamblea Nacional Constituyente, después de la creación fraudulenta de la Asamblea, que sirvió para arrebatar los poderes constitucionales a la legítima Asamblea Nacional y afianzó aún más el régimen de su padre.
“El régimen de Maduro fue construido a partir de elecciones fraudulentas y su círculo interno vive en el lujo con las ganancias de la corrupción, mientras el pueblo venezolano sufre”, dijo el Secretario del Departamento del Tesoro Steven Mnuchin. “Maduro confía en su hijo Nicolasito y otras personas cercanas a su régimen autoritario para mantener el dominio sobre la economía y reprimir al pueblo venezolano. El Departamento del Tesoro continuará señalando a familiares cómplices del círculo interno del régimen ilegítimo que se benefician de la corrupción de Maduro”.
La Asamblea Nacional Constituyente, cuyo objetivo es reescribir la constitución venezolana y disolver las instituciones públicas venezolanas, fue creada mediante un proceso antidemocrático instigado por el gobierno de Maduro para subvertir la voluntad del pueblo venezolano. El 9 de agosto de 2017, la OFAC incluyó en su lista de sanciones a ocho personas que participaron en la organización o de otra manera apoyaron la creación de la Asamblea Nacional Constituyente y participaron en acciones antidemocráticas: Francisco José Ameliach Orta, Adán Coromoto Chávez Frías, Erika del Valle Farías Peña, Carmen Teresa Meléndez Rivas, Ramón Darío Vivas Velasco, Hermann Eduardo Escarra Malave, Tania D’Amelio Cardiet y Humberto Lugo Armas. La Asamblea Nacional Constituyente está presidida por Diosdado Cabello Rondón, a quien la OFAC incluyó en su lista de sanciones el 18 de mayo de 2018.
Maduro Guerra también ha participado en actividades de propaganda y censura, y se ha beneficiado de las minas venezolanas junto con Maduro y su esposa, Cilia Flores. A comienzos de este año, Maduro Guerra estuvo diseñando una estrategia para presionar a la Fuerza Armada Nacional de Venezuela para que impidiera que la ayuda humanitaria ingrese a Venezuela con el argumento de que era un intento de socavar la democracia en Venezuela. También trabajó para aumentar la censura de la infraestructura de telecomunicaciones de Venezuela, con el argumento de que la censura era necesaria debido a las actividades del Gobierno de EE.UU.
Se ha determinado que la siguiente persona incluida en la lista de sanciones es o ha sido un funcionario del Gobierno de Venezuela:
- Nicolás “Nicolasito” Ernesto Maduro Guerra, hijo de Nicolás Maduro Moros, miembro de la Asamblea Nacional Constituyente. En 2014, Maduro Guerra fue nombrado director del Cuerpo de Inspectores de la Presidencia.
Como consecuencia de las medidas de hoy, todas las propiedades e intereses en propiedades de esta persona, y todas las entidades que sean el 50 por ciento o más de propiedad directa o indirectamente de esta persona, que estén en Estados Unidos o en posesión o control de estadounidenses, quedan bloqueados y deben reportarse a la OFAC. Las regulaciones de la OFAC por lo general prohíben toda transacción de estadounidenses o de personas que estén dentro o en tránsito por Estados Unidos, que involucre cualquier propiedad o interés en las propiedades de personas bloqueadas o designadas en la lista de sanciones.
Las sanciones de Estados Unidos no tienen que ser permanentes; su intención es lograr un cambio positivo de comportamiento. Estados Unidos ha expresado claramente que las personas pueden ser retiradas de la lista de sanciones, de conformidad con la Orden Ejecutiva 13692 o la Orden Ejecutiva 13850, si toman medidas concretas y significativas para restablecer el orden democrático; rehúsan tomar parte en los abusos de derechos humanos; se pronuncian en contra de los abusos cometidos por el gobierno; y combaten la corrupción en Venezuela.
Si desea más información acerca de los métodos que los políticos de alto rango de Venezuela, sus asociados y representantes de fachada utilizan para trasladar y esconder los beneficios de sus actividades corruptas, incluso cómo tratan de explotar el sistema financiero y el mercado inmobiliario de Estados Unidos, sírvase consultar los informes de advertencia de la Red para la represión de delitos financieros (FinCen, por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro, en [url=http://links.govdelivery.com/track?type=click&enid=ZWFzPTEmbXNpZD0mYXVpZD0mbWFpbGluZ2lkPTIwMTkwNjI4Ljc0ODc5NzEmbWVzc2FnZWlkPU1EQi1QUkQtQlVMLTIwMTkwNjI4Ljc0ODc5NzEmZGF0YWJhc2VpZD0xMDAxJnNlcmlhbD0xNjc3NzY3NyZlbWFpbGlkPWhpYnJhd2l5QHN0YXRlLmdvdiZ1c2VyaWQ9aGlicmF3aXlAc3RhdGUuZ292JnRhcmdldGlkPSZmbD0mbXZpZD0mZXh0cmE9JiYm&&&101&&&https://www.fincen.gov/sites/default/files/advisory/2019-05-03/Venezuela Advisory FINAL 508.pdf]FIN-2019-A002[/url], “Informe acerca de la extendida corrupción estatal en Venezuela”; [url=http://links.govdelivery.com/track?type=click&enid=ZWFzPTEmbXNpZD0mYXVpZD0mbWFpbGluZ2lkPTIwMTkwNjI4Ljc0ODc5NzEmbWVzc2FnZWlkPU1EQi1QUkQtQlVMLTIwMTkwNjI4Ljc0ODc5NzEmZGF0YWJhc2VpZD0xMDAxJnNlcmlhbD0xNjc3NzY3NyZlbWFpbGlkPWhpYnJhd2l5QHN0YXRlLmdvdiZ1c2VyaWQ9aGlicmF3aXlAc3RhdGUuZ292JnRhcmdldGlkPSZmbD0mbXZpZD0mZXh0cmE9JiYm&&&102&&&https://www.fincen.gov/sites/default/files/advisory/2017-09-20/FinCEN Advisory FIN-2017-A006-508 Compliant.pdf]FIN-2017-A006[/url], “Informe a las instituciones financieras y empresas y profesionales del sector inmobiliario” y; [url=https://www.fincen.gov/sites/default/files/advisory/2018-06-12/PEP Facilitator Advisory_FINAL 508.pdf]FIN-2018-A003[/url], “Informe acerca de las violaciones de derechos humanos autorizadas por políticos extranjeros corruptos de alto rango y sus facilitadores financieros”. \lsdlocked0
Ver contenido original: https://home.treasury.gov/news/press-releases/sm719
Esta traducción se proporciona como una cortesía y únicamente debe considerarse fidedigna la fuente original en inglés.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Página 27 de 67. • 1 ... 15 ... 26, 27, 28 ... 47 ... 67
Temas similares» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 27 de 67.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.|
|
|