NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 13 de 67.
Página 13 de 67. • 
1 ... 8 ... 12, 13, 14 ... 40 ... 67
Panam Post.
por marinawais Mar Jun 11, 2019 2:22 am
EEUU: Departamento de Estado financiará becas para venezolanos en Perú
Por Sabrina Martín El Jun 5, 2019
Venezolanos con licenciatura residentes en Perú podrán acceder a becas que financiará el Departamento de Estado. (Twitter)
El Departamento de Estado de Estados Unidos financiará becas de maestrías para venezolanos residentes en Perú por un plazo mínimo de dos años.
El legítimo embajador de Venezuela en Perú, Carlos Scull, anunció este miércoles 5 de junio a través de su cuenta en la red social Instagram, que venezolanos con licenciatura residentes en Perú podrán acceder a becas que financiará el Departamento de Estado bajo la condición de que se comprometan a regresar a su país de origen y que tengan amplio conocimiento del idioma inglés.
El período de postulación estará abierto hasta el 21 de julio de 2019. El resto de los requisitos fue publicado por el representante diplomático a través de sus redes sociales.
NOTICIAS RELACIONADAS
Herencia de Obama: cubanos mueren cruzando a EEUU por Centroamérica
Jun 10, 2019
Régimen de Maduro niega cifra de refugiados y arremete contra Acnur
Jun 10, 2019
Se trata del Programa de Intercambios Académicos Fulbrigth dirigido a la diáspora venezolana, el cual no afectará al número de becas asignado para el Perú.
«En nombre de todos los venezolanos residentes en Perú, la Embajada de Venezuela, agradece las consistentes acciones de cooperación internacional del gobierno de los Estados Unidos, en este caso al abrir la convocatoria de Becas Fulbright a la diáspora venezolana residente en el Perú», señaló Scull.
El embajador venezolano, representante del gobierno de Juan Guaidó, señaló a PanAm Post que no existe un número definido de vacantes y que quedará a discreción de las autoridades encargadas de la beca.
Mientras Perú es el segundo país después de Colombia con más migrantes venezolanos, Estados Unidos se ha convertido en el país que más ha aportado en la lucha por la democracia en Venezuela. En septiembre de 2018 anunció 48 millones de dólares para ayudar a la migración venezolana, y posteriormente ha hecho donaciones a países como Colombia, Perú y Ecuador para atender a la diáspora.
Además, el Gobierno de Estados Unidos es el que más ha emitido sanciones contra el chavismo por sus constantes violaciones a los derechos humanos y debido a la corrupción liderada por Nicolás Maduro.
Ha sancionado a más de 100 funcionarios del chavismo; estableció un embargo petrolero recortándole los ingresos a Maduro; su justicia ha investigado y condenado casos de narcotráfico y lavado de dinero desde la estatal petrolera PDVSA; y desde el Senado de ese país se impulsa una ley para presionar aún más al régimen.
Sabrina Martín
Periodista del PanAm Post, locutora venezolana con base en Lima. Venezolana, egresada de la Universidad Arturo Michelena. Fuente: política y economía. Especialista en comunicaciones corporativas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Se trata del Programa de Intercambios Académicos Fulbrigth dirigido a la diáspora venezolana y que no afectará al número de becas asignado para el Perú
RELACIONES INTERNACIONALESEDUCACIÓNESTADOS UNIDOSNORTE AMÉRICAPor Sabrina Martín El Jun 5, 2019Venezolanos con licenciatura residentes en Perú podrán acceder a becas que financiará el Departamento de Estado. (Twitter)El Departamento de Estado de Estados Unidos financiará becas de maestrías para venezolanos residentes en Perú por un plazo mínimo de dos años.
El legítimo embajador de Venezuela en Perú, Carlos Scull, anunció este miércoles 5 de junio a través de su cuenta en la red social Instagram, que venezolanos con licenciatura residentes en Perú podrán acceder a becas que financiará el Departamento de Estado bajo la condición de que se comprometan a regresar a su país de origen y que tengan amplio conocimiento del idioma inglés.
El período de postulación estará abierto hasta el 21 de julio de 2019. El resto de los requisitos fue publicado por el representante diplomático a través de sus redes sociales.
Queremos agradecer en nombre de los venezolanos en Perú al Gobierno de Estados Unidos por aperturar la beca @FulbrightPrgrm a la comunidad venezolana en este país.Muchas gracias a @USEMBASSYPERU y al Embajador Urs por su constante apoyo. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] . Aquí la información: pic.twitter.com/wNavVi7Hxs
— Carlos Scull (@carlosscull) June 5, 2019
NOTICIAS RELACIONADAS
Herencia de Obama: cubanos mueren cruzando a EEUU por Centroamérica
Jun 10, 2019
Régimen de Maduro niega cifra de refugiados y arremete contra Acnur
Jun 10, 2019
Se trata del Programa de Intercambios Académicos Fulbrigth dirigido a la diáspora venezolana, el cual no afectará al número de becas asignado para el Perú.
«En nombre de todos los venezolanos residentes en Perú, la Embajada de Venezuela, agradece las consistentes acciones de cooperación internacional del gobierno de los Estados Unidos, en este caso al abrir la convocatoria de Becas Fulbright a la diáspora venezolana residente en el Perú», señaló Scull.
El embajador venezolano, representante del gobierno de Juan Guaidó, señaló a PanAm Post que no existe un número definido de vacantes y que quedará a discreción de las autoridades encargadas de la beca.
Mientras Perú es el segundo país después de Colombia con más migrantes venezolanos, Estados Unidos se ha convertido en el país que más ha aportado en la lucha por la democracia en Venezuela. En septiembre de 2018 anunció 48 millones de dólares para ayudar a la migración venezolana, y posteriormente ha hecho donaciones a países como Colombia, Perú y Ecuador para atender a la diáspora.
Además, el Gobierno de Estados Unidos es el que más ha emitido sanciones contra el chavismo por sus constantes violaciones a los derechos humanos y debido a la corrupción liderada por Nicolás Maduro.
Ha sancionado a más de 100 funcionarios del chavismo; estableció un embargo petrolero recortándole los ingresos a Maduro; su justicia ha investigado y condenado casos de narcotráfico y lavado de dinero desde la estatal petrolera PDVSA; y desde el Senado de ese país se impulsa una ley para presionar aún más al régimen.
Sabrina Martín
Periodista del PanAm Post, locutora venezolana con base en Lima. Venezolana, egresada de la Universidad Arturo Michelena. Fuente: política y economía. Especialista en comunicaciones corporativas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Mar Jun 11, 2019 2:26 am
Maduro desaparece el oro venezolano: dejó perder otras 20 toneladas
Por Sabrina Martín El Jun 5, 2019
«A medida que Venezuela se vaya quedando quedando sin oro, se va quedando sin reservas internacionales, las consecuencias de ello es que las importaciones se complicarían aún más, y muy pocos proveedores se animarían a hacer negocios» : Henkel García (Alerta Digital)
El régimen de Nicolás Maduro dejó perder de nuevo parte de los activos que Venezuela tenía en el exterior; en esta oportunidad se trata de 20 toneladas de oro por no pagar una de sus deudas que tiene en el extranjero. Entre impagos, contrabando y robo de toneladas, el país suramericano se queda sin reservas.
El banco alemán, Deutshce Bank, embargó 20 toneladas de oro venezolano por el impago de la deuda que contrajo Maduro con dicha institución en el año 2016.
Venezuela recibió un préstamo en efectivo de la banca alemana y utilizó el oro como garantía. Aunque el contrato expiraba en 2021, la falta de pagos de intereses por parte del régimen venezolano llevó a que se acordara embargar la garantía. Lo más grave es que se desconoce qué hizo Nicolás Maduro con el dinero de dicho préstamo.
La diferencia de dinero a favor de Venezuela por el embargo de 20 toneladas de oro, es de aproximadamente 120 millones de dólares, por lo que José Ignacio Hernández, legítimo procurador general afirmó que se encuentran en conversaciones con el banco para dirigir esos fondos a una cuenta que no esté al alcance del oficialismo.
Hay que recordar que en 2017, la Asamblea Nacional de mayoría opositora le envió una carta oficial a la directiva del Deutsche Bank para advertirle que su transacción con el presidente Nicolás Maduro era ilegal y éticamente reprobable; dos años después efectivamente el dinero se perdió y las toneladas de oro también.
El economista Henkel García señaló a PanAm Post que Venezuela no tiene cómo generar confianza en los actores externos y enfrenta graves problemas para cumplir con los compromisos que mantiene en divisas.
«Es difícil saber qué pasó con ese dinero, probablemente buena parte de eso terminó en manos de personas que están en posiciones de poder, pero a ciencia cierta no se sabe», explicó.
«A medida que Venezuela se vaya quedando quedando sin oro, se va quedando sin reservas internacionales, las consecuencias de ello es que las importaciones se complicarían aún más, y muy pocos proveedores se animarían a hacer negocios con el país», sentenció.
No es primera vez que la dictadura de Nicolás Maduro deja perder toneladas de oro tras el impago de deudas internacionales.
En octubre de 2018 se conoció que la dictadura venezolana dejó vencer una operación de canje, por lo que el mismo banco alemán Deutsche Bank se quedó con 45 toneladas de oro, lo que representaba un cuarto del total de toneladas de oro que Venezuela tiene en el exterior.
De acuerdo con el economista Daniel Lahoud a Venezuela le quedan entre 110 y 120 toneladas, que se traducen en USD$ 6 500 millones.
«Ellos sabían muy bien que ese dinero no lo iban a pagar. Lo más probable es que el oro que va quedando fuera lo van a ir matando de la misma manera. Es lamentable», dijo Lahoud al PanAm Post.
NOTICIAS RELACIONADAS
Rappi y los increíbles beneficios de quitar regulaciones al mercado…
Jun 10, 2019
Entra en vigor polémica Ley de Amnistía en Nicaragua, pese a rechazo…
Jun 10, 2019
Venezuela ha perdido al menos 764 toneladas de oro en manos de los regímenes de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. La mayoría de las reservas simplemente desapareció en medio de transacciones ilícitas.
El pasado mes de abril el diputado y economista, José Guerra, señaló a través de su cuenta en la red social Twitter que «cuando Chávez ordenó repatriar el oro en 2012, se trajeron 850 toneladas. Hoy quedan apenas 86 toneladas. Esas son las que están sacando».
Además del oro que las instancias internacionales confiscan por falta de pago, están las toneladas de oro que de manera ilícita el régimen está sacando de las bóvedas del Banco Central de Venezuela.
Según el economista, en las bóvedas solo quedan 86 toneladas de oro. El resto han sido robadas, malversadas o canjeadas a cambio de dinero en efectivo para sostener a la dictadura.
El régimen de Maduro se ha dedicado en los últimos meses a saquear el Banco Central de Venezuela, extrayendo poco a poco decenas de toneladas de oro para venderlas en el exterior y obtener dinero en efectivo para mantenerse en el poder.
A principios del mes de abril, la dictadura habría sacado ocho toneladas valoradas en 335 millones de dólares, en febrero extrajo una cantidad similar.
Las ventas de lingotes “bajo la mesa” y sin aprobación de la legítima Asamblea Nacional de Venezuela son una de las pocas maneras que tiene la dictadura para obtener dinero efectivo y así mantenerse en el poder, y pagar parte de sus deudas, tanto internas como externas.
A falta de la producción petrolera en Venezuela y luego de las crecientes sanciones internacionales, el régimen de Maduro habría encontrado la manera de “autofinanciarse”, exportando oro de manera ilegal.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos advirtió que Venezuela recurre de manera creciente al comercio de oro “sin control medioambiental ni de contabilidad” para financiar las redes de corrupción que sostienen a la dictadura.
El secretario asistente del Tesoro, Marshall Billingslea, denunció el expolio de las minas de oro en el sur de Venezuela y aseguró que “se está aproximando a una situación similar a la de los diamantes ensangrentados” en África.
Según el funcionario, en los últimos meses se calcula que habrían salido de Venezuela “21 toneladas métricas de oro”, que han ido principalmente a Turquía”, lo que equivaldría a 840 millones de dólares.
Actualmente, es casi imposible calcular la cantidad de oro existente en el Arco Minero Venezolano, se cree que podría estar entre unas 8 000 toneladas, las cuales equivalen 243 000 millones de euros, sin contar, además, las reservas de coltán, bauxita, cobre y diamante que también reposan en el lugar.
Un reportaje publicado en The Times revela una serie de vuelos misteriosos que han salido desde Caracas y que han generado sospechas de que el régimen de Maduro está sacando secretamente toneladas de oro del país y vendiéndolo a comerciantes en África y el Medio Oriente.
El 1 de marzo, un Boeing 777 que pertenecía a la aerolínea rusa Nordwind y que se cree que no tenía pasajeros a bordo, fue rastreado volando desde Caracas a Kampala, la capital de Uganda. Se detuvo allí por unas horas antes de continuar a Zanzíbar y luego regresar una vez más a la capital venezolana.
El mismo avión fue visto en el aeropuerto internacional Simón Bolívar de Maiquetía, que sirve a la capital venezolana, a fines de enero, donde aparentemente se estaba preparando para volar a los Emiratos Árabes Unidos con un cargamento de 20 toneladas de oro, valorado en 650 millones de euros.
Sabrina Martín
Periodista del PanAm Post, locutora venezolana con base en Lima. Venezolana, egresada de la Universidad Arturo Michelena. Fuente: política y economía. Especialista en comunicaciones corporativas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
"Es difícil saber qué pasó con ese dinero, probablemente buena parte de eso terminó en manos de personas que están en posiciones de poder, pero a ciencia cierta no se sabe", explicó el economista Henkel García
NOTICIASECONOMÍAPOLÍTICAPor Sabrina Martín El Jun 5, 2019«A medida que Venezuela se vaya quedando quedando sin oro, se va quedando sin reservas internacionales, las consecuencias de ello es que las importaciones se complicarían aún más, y muy pocos proveedores se animarían a hacer negocios» : Henkel García (Alerta Digital)El régimen de Nicolás Maduro dejó perder de nuevo parte de los activos que Venezuela tenía en el exterior; en esta oportunidad se trata de 20 toneladas de oro por no pagar una de sus deudas que tiene en el extranjero. Entre impagos, contrabando y robo de toneladas, el país suramericano se queda sin reservas.
El banco alemán, Deutshce Bank, embargó 20 toneladas de oro venezolano por el impago de la deuda que contrajo Maduro con dicha institución en el año 2016.
Jose Toro Hardy@josetorohardy
[ltr]Venezuela recibió en 2016 un préstamo de Deutsche Bank y dio 20 toneladas de oro en garantía. Por no pagar los intereses el Banco puede ejecutar la garantía ($ 750 millones). Guaidó pide al Banco depositar la diferencia ($ 120 millones) una cuenta fuera del alcance del régimen[/ltr]
881
7:44 - 5 jun. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
Venezuela recibió un préstamo en efectivo de la banca alemana y utilizó el oro como garantía. Aunque el contrato expiraba en 2021, la falta de pagos de intereses por parte del régimen venezolano llevó a que se acordara embargar la garantía. Lo más grave es que se desconoce qué hizo Nicolás Maduro con el dinero de dicho préstamo.
La diferencia de dinero a favor de Venezuela por el embargo de 20 toneladas de oro, es de aproximadamente 120 millones de dólares, por lo que José Ignacio Hernández, legítimo procurador general afirmó que se encuentran en conversaciones con el banco para dirigir esos fondos a una cuenta que no esté al alcance del oficialismo.
Hay que recordar que en 2017, la Asamblea Nacional de mayoría opositora le envió una carta oficial a la directiva del Deutsche Bank para advertirle que su transacción con el presidente Nicolás Maduro era ilegal y éticamente reprobable; dos años después efectivamente el dinero se perdió y las toneladas de oro también.
El economista Henkel García señaló a PanAm Post que Venezuela no tiene cómo generar confianza en los actores externos y enfrenta graves problemas para cumplir con los compromisos que mantiene en divisas.
«Es difícil saber qué pasó con ese dinero, probablemente buena parte de eso terminó en manos de personas que están en posiciones de poder, pero a ciencia cierta no se sabe», explicó.
«A medida que Venezuela se vaya quedando quedando sin oro, se va quedando sin reservas internacionales, las consecuencias de ello es que las importaciones se complicarían aún más, y muy pocos proveedores se animarían a hacer negocios con el país», sentenció.
No es primera vez que la dictadura de Nicolás Maduro deja perder toneladas de oro tras el impago de deudas internacionales.
En octubre de 2018 se conoció que la dictadura venezolana dejó vencer una operación de canje, por lo que el mismo banco alemán Deutsche Bank se quedó con 45 toneladas de oro, lo que representaba un cuarto del total de toneladas de oro que Venezuela tiene en el exterior.
De acuerdo con el economista Daniel Lahoud a Venezuela le quedan entre 110 y 120 toneladas, que se traducen en USD$ 6 500 millones.
«Ellos sabían muy bien que ese dinero no lo iban a pagar. Lo más probable es que el oro que va quedando fuera lo van a ir matando de la misma manera. Es lamentable», dijo Lahoud al PanAm Post.
Reservas de oro desaparecidas en transacciones ilícitas
NOTICIAS RELACIONADAS
Rappi y los increíbles beneficios de quitar regulaciones al mercado…
Jun 10, 2019
Entra en vigor polémica Ley de Amnistía en Nicaragua, pese a rechazo…
Jun 10, 2019
Venezuela ha perdido al menos 764 toneladas de oro en manos de los regímenes de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. La mayoría de las reservas simplemente desapareció en medio de transacciones ilícitas.
El pasado mes de abril el diputado y economista, José Guerra, señaló a través de su cuenta en la red social Twitter que «cuando Chávez ordenó repatriar el oro en 2012, se trajeron 850 toneladas. Hoy quedan apenas 86 toneladas. Esas son las que están sacando».
Además del oro que las instancias internacionales confiscan por falta de pago, están las toneladas de oro que de manera ilícita el régimen está sacando de las bóvedas del Banco Central de Venezuela.
Según el economista, en las bóvedas solo quedan 86 toneladas de oro. El resto han sido robadas, malversadas o canjeadas a cambio de dinero en efectivo para sostener a la dictadura.
El régimen de Maduro se ha dedicado en los últimos meses a saquear el Banco Central de Venezuela, extrayendo poco a poco decenas de toneladas de oro para venderlas en el exterior y obtener dinero en efectivo para mantenerse en el poder.
A principios del mes de abril, la dictadura habría sacado ocho toneladas valoradas en 335 millones de dólares, en febrero extrajo una cantidad similar.
Las ventas de lingotes “bajo la mesa” y sin aprobación de la legítima Asamblea Nacional de Venezuela son una de las pocas maneras que tiene la dictadura para obtener dinero efectivo y así mantenerse en el poder, y pagar parte de sus deudas, tanto internas como externas.
A falta de divisas, minería ilegal
A falta de la producción petrolera en Venezuela y luego de las crecientes sanciones internacionales, el régimen de Maduro habría encontrado la manera de “autofinanciarse”, exportando oro de manera ilegal.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos advirtió que Venezuela recurre de manera creciente al comercio de oro “sin control medioambiental ni de contabilidad” para financiar las redes de corrupción que sostienen a la dictadura.
El secretario asistente del Tesoro, Marshall Billingslea, denunció el expolio de las minas de oro en el sur de Venezuela y aseguró que “se está aproximando a una situación similar a la de los diamantes ensangrentados” en África.
Según el funcionario, en los últimos meses se calcula que habrían salido de Venezuela “21 toneladas métricas de oro”, que han ido principalmente a Turquía”, lo que equivaldría a 840 millones de dólares.
Actualmente, es casi imposible calcular la cantidad de oro existente en el Arco Minero Venezolano, se cree que podría estar entre unas 8 000 toneladas, las cuales equivalen 243 000 millones de euros, sin contar, además, las reservas de coltán, bauxita, cobre y diamante que también reposan en el lugar.
Un reportaje publicado en The Times revela una serie de vuelos misteriosos que han salido desde Caracas y que han generado sospechas de que el régimen de Maduro está sacando secretamente toneladas de oro del país y vendiéndolo a comerciantes en África y el Medio Oriente.
El 1 de marzo, un Boeing 777 que pertenecía a la aerolínea rusa Nordwind y que se cree que no tenía pasajeros a bordo, fue rastreado volando desde Caracas a Kampala, la capital de Uganda. Se detuvo allí por unas horas antes de continuar a Zanzíbar y luego regresar una vez más a la capital venezolana.
El mismo avión fue visto en el aeropuerto internacional Simón Bolívar de Maiquetía, que sirve a la capital venezolana, a fines de enero, donde aparentemente se estaba preparando para volar a los Emiratos Árabes Unidos con un cargamento de 20 toneladas de oro, valorado en 650 millones de euros.
Sabrina Martín
Periodista del PanAm Post, locutora venezolana con base en Lima. Venezolana, egresada de la Universidad Arturo Michelena. Fuente: política y economía. Especialista en comunicaciones corporativas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Mar Jun 11, 2019 2:52 am
Tremendo articulo, bueno como todos los de ella. 
Así opera Hezbolá en Venezuela: El Aissami y Nasr al Din son piezas clave
Por Sabrina Martín El Jun 6, 2019
Irán y Hezbollah tienen una sólida base de operaciones en Sudamérica en alianza con la narcodictadura de Nicolás Maduro» (El Planeta web)
Tanto el régimen de Irán como el grupo terrorista Hezbolá mantienen su base de operaciones en Venezuela, bajo la mirada complaciente y la cooperación del régimen de Nicolás Maduro; un hecho que revela cómo ese país se ha convertido en una amenaza para la región.
Este miércoles 5 de junio, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, denunció que Irán y los terroristas de Hezbolá operan en Sudamérica liderando acciones de delincuencia transnacional organizada.
«Irán y Hezbolá tienen una sólida base de operaciones en Sudamérica en alianza con la narcodictadura de Nicolás Maduro. Si fracasamos en Venezuela, representa una victoria para el terrorismo, la delincuencia transnacional organizada y el antisemitismo», advirtió el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Las declaraciones de Almagro coinciden con las del secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, quien señaló que «Hezbolá tiene células activas y que con su accionar, los iraníes, están afectando a los pueblos de Venezuela y de toda América del Sur».
Este jueves 6 de junio el mismo Grupo de Lima, conformado por 12 países ,emitió un comunicado en el que claramente reconoce que el régimen de Nicolás Maduro está involucrado en acciones ilícitas de terrorismo y narcotráfico.
«Instan a la comunidad internacional a tomar acciones ante el creciente involucramiento del régimen ilegítimo de Nicolás Maduro en distintas formas de corrupción, narcotráfico y delincuencia organizada transnacional que implica a sus familiares y testaferros, así como el amparo que otorga a la presencia de organizaciones terroristas y grupos armados ilegales en territorio venezolano y el impacto en la región de sus actividades», señala el comunicado.
Detrás de estas peligrosas declaraciones hay hechos contundentes que han demostrado cómo el chavismo en Venezuela es cómplice de acciones terroristas, de lavado de dinero y narcotráfico de la mano con Irán y Hezbolá.
Aunque en el país suramericano el grupo terrorista actúa de manera clandestina, existen nombres claves que han impulsado su presencia y operaciones desde el país suramericano; se trata de Tareck El Aissami, Ghazi Nasr al Din (mejor conocido como Ghazi Atef Nassereddine). Mientras que la pieza de Irán es el general Aref Richany Jimenez.
En una entrevista para el PanAm Post, Joseph Humire, experto en seguridad hemisférica y director ejecutivo del Centro para una Sociedad Libre y Segura con base en Washington DC, reveló cómo operan Irán y Hezbolá en América Latina, pero sobre todo en Venezuela. Humire se ha especializado en el conflicto del medio oriente y ha participado como testigo clave en atentados terroristas en el Perú.
«Irán y Hezbolá están en América Latina desde, prácticamente ,el inicio de la revolución iraní, pero en 2005 se juntaron con la alianza bolivariana (ALBA); a medida que creció el ALBA, creció la presencia iraní y de Hezbolá», explicó.
Humire, que se ha enfocado en investigar de cerca la situación, explicó que a partir de 2007, Irán incrementó su presencia militar, principalmente en Bolivia, que se convirtió en su principal socio estratégico de la región y en Venezuela.
«Empezaron a incrementar su presencia militar, pero no en la forma convencional con tropas, sino con ingenieros técnicos, personas que son parte de la industria militar iraní» , señaló.
Humire explicó que en el caso particular de Irán le favorece América Latina porque está cerca de Estados Unidos.
«A nivel estratégico yo creo que Irán como un gobierno hostil y antidemocrático entiende que la única forma de avanzar su revolución es deponiendo la influencia de Estados Unidos», señaló.
En el caso de Hezbolá explicó que cada día incrementa su relación con grupos de crimen trasnacional y terroristas de América Latina para prestarles sus servicios de inteligencia, narcotráfico y lavado de dinero.
«Hezbolá es un grupo terrorista, denominado así por más de cincuenta países en el mundo. Hacen actos de terrorismo en América Latina, los más famosos fueron hace 25 años con la AMIA en Argentina, y uno en Panamá en el 94; pero más allá de simplemente ejecutar atentados, también se involucran con otros grupos terroristas en la región y grupos criminales como las FARC y el ELN», explicó.
Detalló que Hezbolá tiene una enorme red internacional de lavado de dinero y ofrece sus servicios a los carteles de droga.
Aunque es imposible contabilizar cuántos miembros iraníes y del grupo terrorista hay en Venezuela, sí ha sido posible identificar al menos a dos piezas claves que fomentan las labores clandestinas. El primero es Ghazi Nasr al Din, quien se encuentra en Venezuela, fue diplomático de Nicolás Maduro, ministro consejero de Venezuela en Siria y además tiene un «clan familiar» con poder económico dentro del país suramericano.
En 2008 Nasr al Din fue sancionado por Estados Unidos por facilitar la conexión del gobierno de Venezuela con Hezbolá y en 2015 fue calificado como una persona de interés del FBI.
«Él llegó a Venezuela en los años 90, ascendió a la Cancillería, fue diplomático y fue enviado a Siria para ser ministro consejero en Siria, estuvo principalmente encargado de la embajada en ese país y antes de la guerra civil en Siria en 2011, él estaba en Damasco conectando las redes subversivas que existen en Siria con las redes subversivas de Venezuela y con el Líbano», explicó el especialista.
«Él es descendiente libanés y es considerado como el principal nexo contacto con el gobierno de Venezuela y Hezbolá. Trabajó con Nicolás Maduro cuando fue canciller y también era prácticamente los ojos y oídos de El Aissami en el Medio Oriente durante mucho tiempo», agregó.
«El clan familiar de Nasr al Din es grande. Tiene familiares que se radicaron mayormente en la isla de Margarita, Barquisimeto y la Guajira. En Margarita tienen loterías, centros comerciales y grandes inversiones en la isla y por lo tanto ayudaron a Hugo Chávez en su campaña antes de que llegara a ser presidente», explicó.
NOTICIAS RELACIONADAS
Rappi y los increíbles beneficios de quitar regulaciones al mercado…
Jun 10, 2019
Entra en vigor polémica Ley de Amnistía en Nicaragua, pese a rechazo…
Jun 10, 2019
«Nasr al Din está en Venezuela, pero se mueve mucho, a veces está en Colombia, República Dominicana, en México. Está bajo sanciones de Estados Unidos y está siendo buscado por el FBI, pero no está solicitado por la Interpol. Tiene tanto poder que fue una de las principales personas encargadas de diseñar el sistema migratorio que Venezuela utilizó para aportar pasaportes a Hezbolá», agregó Humire.
Nasr al Din ha sido entrevistado en reiteradas ocasiones por medios afines al chavismo como Telesur y RT y lo califican «internacionalista».
Hay que recordar que el gobierno de Hugo Chávez propició el tráfico humano en el mundo con la entrega ilegal de al menos 10 000 pasaportes venezolanos a ciudadanos de Siria, Irán y otros países del Medio Oriente.
El coronel venezolano Vladimir Medrano Rengifo, exdirector general de la Oficina de Identificación, Migración y Extranjería de Venezuela, dijo a El Nuevo Herald que al país suramericano llegaban al menos 800 personas mensuales —entre mayo del 2008 y octubre del 2009— con pasaporte ilegal.
Medrano explicó que El Aissami, cuando fungía como ministro de Relaciones Interiores, le ordenó que no deportara a los ciudadanos que ingresaban al país con documentos irregulares.
«Los pasaportes eran legítimos, de curso legal, pero las personas que portaban los documentos no eran realmente venezolanas», explicó.
En 2015 un funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), identificado como Misael López Soto, quien supuestamente fue consejero de la embajada venezolana en Irak, confesó que fue testigo de que el Gobierno venezolano entregó documentos diplomáticos a terroristas del Medio Oriente.
López explicó en un video que empleados de la embajada venden visas, pasaportes, cédulas de identidad y certificados de nacimiento venezolanos a personas de Siria, Palestina, Irak y Pakistán que pagaron entre USD $5 000 y USD $15 000 para obtener los documentos “bajo la mirada complaciente de las autoridades diplomáticas venezolanas”.
Las declaraciones de López Soto coinciden con detenciones de ciudadanos que han sido capturados con pasaportes venezolanos.
En 2003 fue detenido en el Reino Unido Hasil Mohammed Rahaham-Alan, quien viajaba con un presunto pasaporte venezolano y llegó en un vuelo de British Airways al aeropuerto de Heathrow, muy cerca de Londres.
Su vuelo partió de Caracas e hizo escalas en Colombia y Barbados; llevaba una granada en su equipaje lo que ameritó la evacuación del terminal y el movimiento de militares.
En 2008, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos emitió un comunicado en el cual aseguró que “es extremadamente preocupante ver que el Gobierno de Venezuela emplea y provee refugio a facilitadores y recaudadores de fondos de Hezbolá”.
Esto porque Ghazi Nasr al Din (Cédula de Identidad Nº 18.190.527) sirvió, supuestamente, como encargado de Negocios de la Embajada de Venezuela en Damasco, Siria, y fue nombrado posteriormente Director de Aspectos Políticos de la Embajada de Venezuela en el Líbano. En 2016 aparecía en el Consejo Nacional Electoral como elector desde Damasco en Siria, pero ahora en 2019 aparece como elector en Caracas.
Según la revista brasileña Veja, fuentes declararon en 2015 que Nasr al Din presuntamente mantenía una red de fabricación y distribución de pasaportes venezolanos auténticos que eran proporcionados para ocultar las verdaderas identidades de los terroristas.
En el libro Búmeran Chávez se revela, de acuerdo con testimonio de Rafael Isea -entonces viceministro de Finanzas y presidente del Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes)-, quien estuvo presente en la reunión que se realizó en Damasco en el año 2007 entre Maduro -para entonces ministro de Relaciones Exteriores-, y el jefe de Hizbulá, Hassan Nasrallah, líder del grupo terrorista, que se firmó un pacto que amparaba actividades de narcotráfico, blanqueo de dinero, suministro de armas y entrega de pasaportes, así como el despliegue de células de esa organización radical chiíta en Venezuela.
Humire explicó a PanAm Post que Hezbolá realiza labores de inteligencia en Venezuela de manera clandestina y que la mayor parte del personal es de «muy alto nivel con mucha capacidad».
«Hezbolá es clandestino, y en Venezuela parte del problema es que como tiene un sistema migratorio completamente oscuro, yo no descarto que sea posible que miembros del gobierno venezolano, particularmente dentro de las fuerzas policiales o militares, sean también miembros de Hezbolá con una identidad completamente falsa», especuló el especialista
«Hay que recordar que cuando Tareck El Aissami estaba en el cargo de ministro de Interior con una misión bolivariana que se llamó Misión Identidad, al mismo tiempo era el encargado de la misión Seguridad con el que transformó el sistema de investigaciones criminales, y por lo tanto tendría lógica que haya podido usar esas dos misiones para combinar una plataforma para que Hezbolá entre al país y pase desapercibido», agregó.
Según Foreignpolicy, la Isla Margarita, ubicada frente a la costa de Venezuela, es un conocido centro criminal donde los miembros de Hezbolá han establecido un refugio seguro.
Aunque El Aissami sería la pieza clave entre el régimen de Venezuela con Irán y Hezbolá, existe un nombre clave que habría impulsado la presencia iraní en el país suramericano. Se trata del general Aref Richany Jimenez, quien fungió con dos cargos: era el encargado de la industria militar venezolana CAVIM y también se ocupó de las relaciones comerciales con Pdvsa.
«Este señor está también sancionado por Estados Unidos; sus primeras acciones para el gobierno de Venezuela fueron con CAVIM y después en Pdvsa porque tenía relaciones con Irán», explicó.
«Tenía doble rol, era comandante de CAVIM y director de relaciones de Pdvsa. Él utilizó Pdvsa para maquillar pagos de Irán a Venezuela usando de pretexto de convenios de petróleo para insertar a Irán en el ámbito militar de Venezuela. Es una figura muy importante, está supuestamente retirado y vive en la isla de Margarita», señaló.
Durante su gestión, CAVIM fue sancionada por el gobierno de Estados Unidos por sus proyectos con Irán, ocurrió la explosión de un depósito en Maracay que dejó a un fallecido, y la Fiscalía Militar detectó irregularidades en el proyecto de ensamblaje de la pistola Zamora a través de un convenio entre Venezuela y República Checa.
En 2014 figuró en la lista de funcionarios venezolanos sancionados por el gobierno de Estados Unidos presentada por el senador Marco Rubio.
Sabrina Martín
Periodista del PanAm Post, locutora venezolana con base en Lima. Venezolana, egresada de la Universidad Arturo Michelena. Fuente: política y economía. Especialista en comunicaciones corporativas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Así opera Hezbolá en Venezuela: El Aissami y Nasr al Din son piezas clave
Aunque el grupo terrorista trabaja de manera clandestina, existen nombres claves que han impulsado su presencia y operaciones desde el país suramericano
NOTICIASDESTACADOPOLÍTICAPor Sabrina Martín El Jun 6, 2019Irán y Hezbollah tienen una sólida base de operaciones en Sudamérica en alianza con la narcodictadura de Nicolás Maduro» (El Planeta web)Tanto el régimen de Irán como el grupo terrorista Hezbolá mantienen su base de operaciones en Venezuela, bajo la mirada complaciente y la cooperación del régimen de Nicolás Maduro; un hecho que revela cómo ese país se ha convertido en una amenaza para la región.
Este miércoles 5 de junio, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, denunció que Irán y los terroristas de Hezbolá operan en Sudamérica liderando acciones de delincuencia transnacional organizada.
Casto Ocando@cocando
[ltr]Grupo terrorista Hezbolá opera red de narcotráfico y lavado de dinero desde Venezuela con protección de Nicolás Maduro. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
240
0:04 - 6 jun. 2019
Información y privacidad de Twitter AdsAseguran que Hezbolá trafica cocaína y lava dinero desde Venezuela
primerinforme.com
«Irán y Hezbolá tienen una sólida base de operaciones en Sudamérica en alianza con la narcodictadura de Nicolás Maduro. Si fracasamos en Venezuela, representa una victoria para el terrorismo, la delincuencia transnacional organizada y el antisemitismo», advirtió el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Las declaraciones de Almagro coinciden con las del secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, quien señaló que «Hezbolá tiene células activas y que con su accionar, los iraníes, están afectando a los pueblos de Venezuela y de toda América del Sur».
Este jueves 6 de junio el mismo Grupo de Lima, conformado por 12 países ,emitió un comunicado en el que claramente reconoce que el régimen de Nicolás Maduro está involucrado en acciones ilícitas de terrorismo y narcotráfico.
«Instan a la comunidad internacional a tomar acciones ante el creciente involucramiento del régimen ilegítimo de Nicolás Maduro en distintas formas de corrupción, narcotráfico y delincuencia organizada transnacional que implica a sus familiares y testaferros, así como el amparo que otorga a la presencia de organizaciones terroristas y grupos armados ilegales en territorio venezolano y el impacto en la región de sus actividades», señala el comunicado.
Detrás de estas peligrosas declaraciones hay hechos contundentes que han demostrado cómo el chavismo en Venezuela es cómplice de acciones terroristas, de lavado de dinero y narcotráfico de la mano con Irán y Hezbolá.
Aunque en el país suramericano el grupo terrorista actúa de manera clandestina, existen nombres claves que han impulsado su presencia y operaciones desde el país suramericano; se trata de Tareck El Aissami, Ghazi Nasr al Din (mejor conocido como Ghazi Atef Nassereddine). Mientras que la pieza de Irán es el general Aref Richany Jimenez.
En una entrevista para el PanAm Post, Joseph Humire, experto en seguridad hemisférica y director ejecutivo del Centro para una Sociedad Libre y Segura con base en Washington DC, reveló cómo operan Irán y Hezbolá en América Latina, pero sobre todo en Venezuela. Humire se ha especializado en el conflicto del medio oriente y ha participado como testigo clave en atentados terroristas en el Perú.
«Irán y Hezbolá están en América Latina desde, prácticamente ,el inicio de la revolución iraní, pero en 2005 se juntaron con la alianza bolivariana (ALBA); a medida que creció el ALBA, creció la presencia iraní y de Hezbolá», explicó.
Humire, que se ha enfocado en investigar de cerca la situación, explicó que a partir de 2007, Irán incrementó su presencia militar, principalmente en Bolivia, que se convirtió en su principal socio estratégico de la región y en Venezuela.
«Empezaron a incrementar su presencia militar, pero no en la forma convencional con tropas, sino con ingenieros técnicos, personas que son parte de la industria militar iraní» , señaló.
¿Qué buscan Irán y Hezbolá en Venezuela?
Humire explicó que en el caso particular de Irán le favorece América Latina porque está cerca de Estados Unidos.
«A nivel estratégico yo creo que Irán como un gobierno hostil y antidemocrático entiende que la única forma de avanzar su revolución es deponiendo la influencia de Estados Unidos», señaló.
En el caso de Hezbolá explicó que cada día incrementa su relación con grupos de crimen trasnacional y terroristas de América Latina para prestarles sus servicios de inteligencia, narcotráfico y lavado de dinero.
«Hezbolá es un grupo terrorista, denominado así por más de cincuenta países en el mundo. Hacen actos de terrorismo en América Latina, los más famosos fueron hace 25 años con la AMIA en Argentina, y uno en Panamá en el 94; pero más allá de simplemente ejecutar atentados, también se involucran con otros grupos terroristas en la región y grupos criminales como las FARC y el ELN», explicó.
Detalló que Hezbolá tiene una enorme red internacional de lavado de dinero y ofrece sus servicios a los carteles de droga.
Las piezas claves que mantienen a Hezbolá en el país
Aunque es imposible contabilizar cuántos miembros iraníes y del grupo terrorista hay en Venezuela, sí ha sido posible identificar al menos a dos piezas claves que fomentan las labores clandestinas. El primero es Ghazi Nasr al Din, quien se encuentra en Venezuela, fue diplomático de Nicolás Maduro, ministro consejero de Venezuela en Siria y además tiene un «clan familiar» con poder económico dentro del país suramericano.
En 2008 Nasr al Din fue sancionado por Estados Unidos por facilitar la conexión del gobierno de Venezuela con Hezbolá y en 2015 fue calificado como una persona de interés del FBI.
«Él llegó a Venezuela en los años 90, ascendió a la Cancillería, fue diplomático y fue enviado a Siria para ser ministro consejero en Siria, estuvo principalmente encargado de la embajada en ese país y antes de la guerra civil en Siria en 2011, él estaba en Damasco conectando las redes subversivas que existen en Siria con las redes subversivas de Venezuela y con el Líbano», explicó el especialista.
«Él es descendiente libanés y es considerado como el principal nexo contacto con el gobierno de Venezuela y Hezbolá. Trabajó con Nicolás Maduro cuando fue canciller y también era prácticamente los ojos y oídos de El Aissami en el Medio Oriente durante mucho tiempo», agregó.
«El clan familiar de Nasr al Din es grande. Tiene familiares que se radicaron mayormente en la isla de Margarita, Barquisimeto y la Guajira. En Margarita tienen loterías, centros comerciales y grandes inversiones en la isla y por lo tanto ayudaron a Hugo Chávez en su campaña antes de que llegara a ser presidente», explicó.
NOTICIAS RELACIONADAS
Rappi y los increíbles beneficios de quitar regulaciones al mercado…
Jun 10, 2019
Entra en vigor polémica Ley de Amnistía en Nicaragua, pese a rechazo…
Jun 10, 2019
«Nasr al Din está en Venezuela, pero se mueve mucho, a veces está en Colombia, República Dominicana, en México. Está bajo sanciones de Estados Unidos y está siendo buscado por el FBI, pero no está solicitado por la Interpol. Tiene tanto poder que fue una de las principales personas encargadas de diseñar el sistema migratorio que Venezuela utilizó para aportar pasaportes a Hezbolá», agregó Humire.
Nasr al Din ha sido entrevistado en reiteradas ocasiones por medios afines al chavismo como Telesur y RT y lo califican «internacionalista».
Hay que recordar que el gobierno de Hugo Chávez propició el tráfico humano en el mundo con la entrega ilegal de al menos 10 000 pasaportes venezolanos a ciudadanos de Siria, Irán y otros países del Medio Oriente.
El coronel venezolano Vladimir Medrano Rengifo, exdirector general de la Oficina de Identificación, Migración y Extranjería de Venezuela, dijo a El Nuevo Herald que al país suramericano llegaban al menos 800 personas mensuales —entre mayo del 2008 y octubre del 2009— con pasaporte ilegal.
Medrano explicó que El Aissami, cuando fungía como ministro de Relaciones Interiores, le ordenó que no deportara a los ciudadanos que ingresaban al país con documentos irregulares.
«Los pasaportes eran legítimos, de curso legal, pero las personas que portaban los documentos no eran realmente venezolanas», explicó.
En 2015 un funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), identificado como Misael López Soto, quien supuestamente fue consejero de la embajada venezolana en Irak, confesó que fue testigo de que el Gobierno venezolano entregó documentos diplomáticos a terroristas del Medio Oriente.
López explicó en un video que empleados de la embajada venden visas, pasaportes, cédulas de identidad y certificados de nacimiento venezolanos a personas de Siria, Palestina, Irak y Pakistán que pagaron entre USD $5 000 y USD $15 000 para obtener los documentos “bajo la mirada complaciente de las autoridades diplomáticas venezolanas”.
Las declaraciones de López Soto coinciden con detenciones de ciudadanos que han sido capturados con pasaportes venezolanos.
En 2003 fue detenido en el Reino Unido Hasil Mohammed Rahaham-Alan, quien viajaba con un presunto pasaporte venezolano y llegó en un vuelo de British Airways al aeropuerto de Heathrow, muy cerca de Londres.
Su vuelo partió de Caracas e hizo escalas en Colombia y Barbados; llevaba una granada en su equipaje lo que ameritó la evacuación del terminal y el movimiento de militares.
En 2008, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos emitió un comunicado en el cual aseguró que “es extremadamente preocupante ver que el Gobierno de Venezuela emplea y provee refugio a facilitadores y recaudadores de fondos de Hezbolá”.
Esto porque Ghazi Nasr al Din (Cédula de Identidad Nº 18.190.527) sirvió, supuestamente, como encargado de Negocios de la Embajada de Venezuela en Damasco, Siria, y fue nombrado posteriormente Director de Aspectos Políticos de la Embajada de Venezuela en el Líbano. En 2016 aparecía en el Consejo Nacional Electoral como elector desde Damasco en Siria, pero ahora en 2019 aparece como elector en Caracas.
Según la revista brasileña Veja, fuentes declararon en 2015 que Nasr al Din presuntamente mantenía una red de fabricación y distribución de pasaportes venezolanos auténticos que eran proporcionados para ocultar las verdaderas identidades de los terroristas.
En el libro Búmeran Chávez se revela, de acuerdo con testimonio de Rafael Isea -entonces viceministro de Finanzas y presidente del Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes)-, quien estuvo presente en la reunión que se realizó en Damasco en el año 2007 entre Maduro -para entonces ministro de Relaciones Exteriores-, y el jefe de Hizbulá, Hassan Nasrallah, líder del grupo terrorista, que se firmó un pacto que amparaba actividades de narcotráfico, blanqueo de dinero, suministro de armas y entrega de pasaportes, así como el despliegue de células de esa organización radical chiíta en Venezuela.
Las gestiones de Hezbolá en Venezuela
Humire explicó a PanAm Post que Hezbolá realiza labores de inteligencia en Venezuela de manera clandestina y que la mayor parte del personal es de «muy alto nivel con mucha capacidad».
«Hezbolá es clandestino, y en Venezuela parte del problema es que como tiene un sistema migratorio completamente oscuro, yo no descarto que sea posible que miembros del gobierno venezolano, particularmente dentro de las fuerzas policiales o militares, sean también miembros de Hezbolá con una identidad completamente falsa», especuló el especialista
«Hay que recordar que cuando Tareck El Aissami estaba en el cargo de ministro de Interior con una misión bolivariana que se llamó Misión Identidad, al mismo tiempo era el encargado de la misión Seguridad con el que transformó el sistema de investigaciones criminales, y por lo tanto tendría lógica que haya podido usar esas dos misiones para combinar una plataforma para que Hezbolá entre al país y pase desapercibido», agregó.
Según Foreignpolicy, la Isla Margarita, ubicada frente a la costa de Venezuela, es un conocido centro criminal donde los miembros de Hezbolá han establecido un refugio seguro.
Los hombres claves de Irán en Venezuela
Aunque El Aissami sería la pieza clave entre el régimen de Venezuela con Irán y Hezbolá, existe un nombre clave que habría impulsado la presencia iraní en el país suramericano. Se trata del general Aref Richany Jimenez, quien fungió con dos cargos: era el encargado de la industria militar venezolana CAVIM y también se ocupó de las relaciones comerciales con Pdvsa.
«Este señor está también sancionado por Estados Unidos; sus primeras acciones para el gobierno de Venezuela fueron con CAVIM y después en Pdvsa porque tenía relaciones con Irán», explicó.
«Tenía doble rol, era comandante de CAVIM y director de relaciones de Pdvsa. Él utilizó Pdvsa para maquillar pagos de Irán a Venezuela usando de pretexto de convenios de petróleo para insertar a Irán en el ámbito militar de Venezuela. Es una figura muy importante, está supuestamente retirado y vive en la isla de Margarita», señaló.
Durante su gestión, CAVIM fue sancionada por el gobierno de Estados Unidos por sus proyectos con Irán, ocurrió la explosión de un depósito en Maracay que dejó a un fallecido, y la Fiscalía Militar detectó irregularidades en el proyecto de ensamblaje de la pistola Zamora a través de un convenio entre Venezuela y República Checa.
En 2014 figuró en la lista de funcionarios venezolanos sancionados por el gobierno de Estados Unidos presentada por el senador Marco Rubio.
Sabrina Martín
Periodista del PanAm Post, locutora venezolana con base en Lima. Venezolana, egresada de la Universidad Arturo Michelena. Fuente: política y economía. Especialista en comunicaciones corporativas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Mar Jun 11, 2019 5:22 am
La normalización del horror en Venezuela
Por Héctor Schamis Actualizado Jun 10, 2019
Angelina Jolie en campos de refugiados venezolanos en Colombia. (EFE)
El número de venezolanos que abandonó el país ha alcanzado los cuatro millones, informa ACNUR, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados. Si la cifra aturde—el 13 % de la población y solo superado por Siria, país en guerra desde 2011—el ritmo de dicho éxodo simplemente abruma. Es que eran solo 695 000 a fines de 2015. Desde noviembre de 2018, el número de migrantes aumentó en un millón.
Los países latinoamericanos recibieron a la gran mayoría de venezolanos. A Colombia han llegado 1.3 millones, a Perú 768 000, a Chile 288 000, a Ecuador, 263 000, a Argentina, 130 000 y a Brasil, 168 000. En Colombia, por ejemplo, los recursos destinados a atender esta crisis representan 4 puntos del producto. Según reporta el Grupo de Trabajo sobre Migrantes y Refugiados Venezolanos de la OEA, cada día adicional de Maduro en el poder, son otros cinco mil venezolanos que emigran. Me pregunto si en las capitales de la región han hecho la simple aritmética.
Y, a pesar de ello, la ONU continúa sin otorgarles el status de refugiados, imprescindible para acceder a protección legal (pasaporte de refugiados, por ejemplo) y ayuda internacional acorde. Para tener una idea: para los «refugiados» sirios, que sí tienen dicho status, se destinan 5 000 dólares per cápita; para los «migrantes» venezolanos, solo 300 dólares per cápita. Informar y hablar sobre esta tragedia, sin hacer lo necesario, es una manera de normalizar este horror.
Es que 1.1 de esos 3 millones son niños, a quienes sus padres sacan del país huyendo de una total catástrofe humanitaria. Uno de cada tres niños en Venezuela, 3.2 millones, requieren urgentemente asistencia nutricional, en salud y en educación. La magnitud de la crisis es tal que ha expulsado del sistema escolar a más de 750 000 niños y adolescentes. La mortalidad de niños menores de cinco años se ha duplicado, de 14 por cada 1000 nacidos vivos entre 2010-2011 a 31 por cada 1000 en 2017.
Normaliza este horror el diálogo en Oslo. Transcurre en el hermetismo. Ni la sociedad venezolana ni la Asamblea Nacional conocen los términos de lo que allí se conversa, como tampoco los embajadores de Juan Guaidó. El gobierno de Colombia se enteró por los medios. Todo ello es coherente con la opacidad del régimen, ese es su hábitat natural que el gobierno interino ha aceptado compartir.
NOTICIAS RELACIONADAS
Rappi y los increíbles beneficios de quitar regulaciones al mercado…
Jun 10, 2019
Régimen de Maduro niega cifra de refugiados y arremete contra Acnur
Jun 10, 2019
En Oslo hay diputados que negocian con el régimen, mientras un tercio de ellos ni siquiera puede asistir a las sesiones por estar encarcelados, secuestrados, exiliados, asilados en alguna embajada o escondidos. El vicepresidente de la Asamblea, Edgar Zambrano, está desaparecido, sin que se haya informado a su familia de su estado de salud o si está con vida.
¿En su nombre también hablan en Oslo? ¿Le han exigido al régimen dejar de torturar como condición para sentarse a conversar con los torturadores? No se tiene certeza de quién decidió este diálogo, pero no sería bueno que Venezuela esté pasando de una usurpación a otra. Solo los votos dan legitimidad.
La diplomacia de los eufemismos también normaliza el horror, pues convive con él. Tres países del Grupo de Lima—Canadá, Chile y Perú—se reunieron con otros del llamado Grupo de Contacto, la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, Portugal y Uruguay. El objetivo era conversar sobre «elecciones libres» en Venezuela pero sin especificar que para que ello ocurra, antes Maduro debe abandonar el poder. Para que su diplomacia sea creíble, el Grupo de Lima no puede dejar afuera de ninguna conversación sobre Venezuela a Colombia y Brasil, el mapa explica las razones. El Grupo de Contacto, a su vez, debe dejar afuera a Uruguay, país que reconoce a Maduro como presidente legítimo.
Y para seguir con eufemismos diplomáticos, normalizan el horror las repetidas reuniones entre los cancilleres de Canadá y Cuba. Ocurre que Canadá, democracia estable y campeón de los derechos humanos, opina ahora que Cuba tiene «un papel que jugar en el retorno de Venezuela a la democracia», según palabras de su canciller.
O sea, Chrystia Freeland nos dice que la dictadura parasitaria que todavía recibe 60 000 barriles de petróleo por día, que provee los tres cordones de seguridad que protegen a Maduro de los propios militares venezolanos, la que controla la inteligencia del SEBIN, los torturadores del DGCIM, los aeropuertos, las cédulas de identidad y el padrón electoral, pues esa, esa dictadura va a ayudar a Venezuela en su democratización.
Más claro ni un mediodía de sol, pero en Ottawa dicen que en Cuba gobierna un partido que apoya la democratización de Venezuela. Vaya manera de normalizar el horror. Y el absurdo.
Héctor Schamis
Héctor Schamis es un prestigioso académico argentino. Actualmente es profesor en el Centro de Estudios Latinoamericanos en la Universidad de Georgetown. Autor de varios libros y articulista de opinión en diferentes medios.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Mientras crece el número de venezolanos que abandona el país, los grupos internacionales que apuestan al diálogo normalizan el horror que azota a Venezuela
OPINIÓNCOLUMNISTASDESTACADOPor Héctor Schamis Actualizado Jun 10, 2019Angelina Jolie en campos de refugiados venezolanos en Colombia. (EFE)El número de venezolanos que abandonó el país ha alcanzado los cuatro millones, informa ACNUR, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados. Si la cifra aturde—el 13 % de la población y solo superado por Siria, país en guerra desde 2011—el ritmo de dicho éxodo simplemente abruma. Es que eran solo 695 000 a fines de 2015. Desde noviembre de 2018, el número de migrantes aumentó en un millón.
Los países latinoamericanos recibieron a la gran mayoría de venezolanos. A Colombia han llegado 1.3 millones, a Perú 768 000, a Chile 288 000, a Ecuador, 263 000, a Argentina, 130 000 y a Brasil, 168 000. En Colombia, por ejemplo, los recursos destinados a atender esta crisis representan 4 puntos del producto. Según reporta el Grupo de Trabajo sobre Migrantes y Refugiados Venezolanos de la OEA, cada día adicional de Maduro en el poder, son otros cinco mil venezolanos que emigran. Me pregunto si en las capitales de la región han hecho la simple aritmética.
Y, a pesar de ello, la ONU continúa sin otorgarles el status de refugiados, imprescindible para acceder a protección legal (pasaporte de refugiados, por ejemplo) y ayuda internacional acorde. Para tener una idea: para los «refugiados» sirios, que sí tienen dicho status, se destinan 5 000 dólares per cápita; para los «migrantes» venezolanos, solo 300 dólares per cápita. Informar y hablar sobre esta tragedia, sin hacer lo necesario, es una manera de normalizar este horror.
Es que 1.1 de esos 3 millones son niños, a quienes sus padres sacan del país huyendo de una total catástrofe humanitaria. Uno de cada tres niños en Venezuela, 3.2 millones, requieren urgentemente asistencia nutricional, en salud y en educación. La magnitud de la crisis es tal que ha expulsado del sistema escolar a más de 750 000 niños y adolescentes. La mortalidad de niños menores de cinco años se ha duplicado, de 14 por cada 1000 nacidos vivos entre 2010-2011 a 31 por cada 1000 en 2017.
Normaliza este horror el diálogo en Oslo. Transcurre en el hermetismo. Ni la sociedad venezolana ni la Asamblea Nacional conocen los términos de lo que allí se conversa, como tampoco los embajadores de Juan Guaidó. El gobierno de Colombia se enteró por los medios. Todo ello es coherente con la opacidad del régimen, ese es su hábitat natural que el gobierno interino ha aceptado compartir.
NOTICIAS RELACIONADAS
Rappi y los increíbles beneficios de quitar regulaciones al mercado…
Jun 10, 2019
Régimen de Maduro niega cifra de refugiados y arremete contra Acnur
Jun 10, 2019
En Oslo hay diputados que negocian con el régimen, mientras un tercio de ellos ni siquiera puede asistir a las sesiones por estar encarcelados, secuestrados, exiliados, asilados en alguna embajada o escondidos. El vicepresidente de la Asamblea, Edgar Zambrano, está desaparecido, sin que se haya informado a su familia de su estado de salud o si está con vida.
¿En su nombre también hablan en Oslo? ¿Le han exigido al régimen dejar de torturar como condición para sentarse a conversar con los torturadores? No se tiene certeza de quién decidió este diálogo, pero no sería bueno que Venezuela esté pasando de una usurpación a otra. Solo los votos dan legitimidad.
La diplomacia de los eufemismos también normaliza el horror, pues convive con él. Tres países del Grupo de Lima—Canadá, Chile y Perú—se reunieron con otros del llamado Grupo de Contacto, la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, Portugal y Uruguay. El objetivo era conversar sobre «elecciones libres» en Venezuela pero sin especificar que para que ello ocurra, antes Maduro debe abandonar el poder. Para que su diplomacia sea creíble, el Grupo de Lima no puede dejar afuera de ninguna conversación sobre Venezuela a Colombia y Brasil, el mapa explica las razones. El Grupo de Contacto, a su vez, debe dejar afuera a Uruguay, país que reconoce a Maduro como presidente legítimo.
Y para seguir con eufemismos diplomáticos, normalizan el horror las repetidas reuniones entre los cancilleres de Canadá y Cuba. Ocurre que Canadá, democracia estable y campeón de los derechos humanos, opina ahora que Cuba tiene «un papel que jugar en el retorno de Venezuela a la democracia», según palabras de su canciller.
O sea, Chrystia Freeland nos dice que la dictadura parasitaria que todavía recibe 60 000 barriles de petróleo por día, que provee los tres cordones de seguridad que protegen a Maduro de los propios militares venezolanos, la que controla la inteligencia del SEBIN, los torturadores del DGCIM, los aeropuertos, las cédulas de identidad y el padrón electoral, pues esa, esa dictadura va a ayudar a Venezuela en su democratización.
Más claro ni un mediodía de sol, pero en Ottawa dicen que en Cuba gobierna un partido que apoya la democratización de Venezuela. Vaya manera de normalizar el horror. Y el absurdo.
Héctor Schamis
Héctor Schamis es un prestigioso académico argentino. Actualmente es profesor en el Centro de Estudios Latinoamericanos en la Universidad de Georgetown. Autor de varios libros y articulista de opinión en diferentes medios.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Runrunes.
por marinawais Mar Jun 11, 2019 5:32 am
RUNRUNES - Nelson Bocaranda 6-06-2019
Última edición por marinawais el Mar Jun 11, 2019 6:44 am, editado 1 vez
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Mar Jun 11, 2019 5:55 am
Venezuela: ¿mediación o intervención militar?
Por Hana Fischer Actualizado Jun 10, 2019
Guaidó parecería haber elegido ya el camino para Venezuela. (Foto: Flickr)
Los venezolanos están en una de esas encrucijadas en las cuales es muy difícil discernir cuál es el mejor camino a tomar. Es un asunto en que se entremezclan consideraciones políticas, militares y fundamentalmente, morales.
El régimen que instauró Hugo Chávez en Venezuela encaja a la perfección con lo que Hannah Arendt denominó un «Estado criminal». Fue un proceso que -al igual que el nazismo- fue adoptando esa configuración paulatinamente, hasta alcanzar su cénit con Nicolás Maduro.
El chavismo es «criminal» en doble sentido. Por un lado, porque ex profeso está matando a la población de hambre, de enfermedades curables, con ejecuciones extrajudiciales y asesinatos lisos y llanos. Es muy parecido a un genocidio porque se ha negado a aceptar ayuda humanitaria internacional por largo tiempo. Incluso ahora, promociona que «permite» entrar a la Cruz Roja con una discreta donación como si fuera un gran mérito, cuando debería abrir las compuertas de par en par para que ingrese auxilio de cualquier parte del mundo.
La prueba irrefutable de este primer aserto es la existencia de refugiados. Es el termómetro para medir la «criminalidad» de un régimen. El Secretario General de la OEA, Luis Almagro, basándose en los datos que maneja ese organismo internacional, afirmó que «puede ser que para 2020 la cifra de migrantes venezolanos pueda llegar a los siete millones».
Y por el otro, porque ya es imposible disimular que lo que gobierna Venezuela es una mafia dedicada a actividades que, un orden jurídico sano, cataloga como delictivas. En adición, ampara y estableció relaciones de complicidad con grupos extremistas inhumanos.
Por consiguiente, ya no es un problema que esté suscrito al territorio venezolano sino que es una amenaza para todo el continente, especialmente para sus vecinos. Esta coyuntura ha llevado a Almagro a advertir que «si la situación no cambia en Venezuela, si Maduro sigue en el poder, ese es un costo que tendrán que pagar todos los países de la región».
En consecuencia, lo que existe en Venezuela no es una simple dictadura. Lo que hay es una banda de delincuentes que se las han ingeniado para apoderarse del país y «gobernarlo». Tal contexto nos retrotrae a las lúcidas palabras de San Agustín «si de los gobiernos quitamos la justicia, ¿en qué se convierten sino en bandas de ladrones a gran escala? […] Son un grupo de hombres, se rigen por un jefe, se comprometen en pacto mutuo, reparten el botín según la ley por ellos aceptada. Supongamos que a esta cuadrilla se le van sumando nuevos grupos de bandidos y llega a crecer hasta ocupar posiciones, establecer cuarteles, tomar ciudades y someter pueblos: abiertamente se autodenomina reino, título que a todas luces le confiere no la ambición depuesta, sino la impunidad lograda».
Ergo, el problema radica en cómo terminar con un gobierno de bandidos, donde reina la injusticia y la impunidad.
Un camino sería mediante la vía democrática. Sin embargo, por definición, en los Estados autocráticos esa solución es inviable.
Otro camino es la negociación entre las partes. Si bien es cierto que en algunos casos -como por ejemplo en Uruguay– se logró salir de la dictadura militar mediante un pacto, para que tenga posibilidades de éxito, es necesario que la buena fe presida las conversaciones.
En Uruguay, había un sector de los militares cuya esencia era democrática. Por tanto, fueron quienes impulsaron los acuerdos porque realmente querían devolverle al país la normalidad institucional. No es el caso de régimen chavista. Maduro y sus cómplices han demostrado reiteradamente que negocian de mala fe y que no están dispuestos a dejar el poder pacíficamente.
Incluso, con la arrogancia propia de un déspota, Maduro ha manifestado: «me resbala que digan que soy un dictador […] Ni con votos ni con balas volverán a Miraflores (la casa presidencial); no nos ganarán más nunca una elección».
Ergo, se abren dos posibles cauces de solución: la mediación o la intervención militar extranjera.
NOTICIAS RELACIONADAS
Rappi y los increíbles beneficios de quitar regulaciones al mercado…
Jun 10, 2019
Entra en vigor polémica Ley de Amnistía en Nicaragua, pese a rechazo…
Jun 10, 2019
Con respecto a la primera opción, la experiencia reciente parecería probar que eso no lleva a ningún puerto bueno. Por el contrario, simplemente oxigena a la dictadura cuando desfallece.
No obstante, parecería ser el camino elegido por Juan Guaidó al solicitar la mediación noruega. Mirando fríamente las cosas, es posible encontrar cierta lógica en su decisión. ¿Por qué? Porque si bien es cierto que su figura insufló nuevas esperanzas a la población, también lo es que tuvo dos rotundos fracasos: hacer entrar la ayuda humanitaria en febrero y cuando proclamó en abril que con la liberación de Leopoldo López se llegaba a «la fase definitiva para el cese de la usurpación».
Además, la inmensa mayoría de sus aliados expresa que no apoyan una intervención militar. Por consiguiente, Guaidó siente una enorme presión internacional para no actuar en sentido contrario.
En consecuencia, tiene sentido que Guaidó haya acudido a los noruegos, del mismo modo que un náufrago se aferra a una tabla pensando que es su salvación.
Eso nos lleva a analizar la actuación de los noruegos como mediadores. ¿Son tan buenos como su fama parecería indicar?
Desde el punto subjetivo, que Maduro y los cubanos estén tan contentos con la intervención noruega, ya de por sí, tendría que alertarnos. Recordemos que ellos «facilitaron» el reciente acuerdo de paz en Colombia entre las FARC y el expresidente Juan Manuel Santos que, desde el punto de vista moral y republicano, deja mucho que desear. En rigor, ha beneficiado a los bandidos y dejado sin justicia a las víctimas. Además, ha bastardeado a la democracia al premiar con bancas «gratis» a los guerrilleros.
Dese el punto de vista objetivo, los noruegos han intercedido en diez conflictos: israelí-palestino, Afganistán, Colombia, Filipinas, Guatemala, Myanmar, Nepal, Somalia, Sri Lanka y Sudán.
De los diez casos, solo en Nepal y Guatemala se puede considerar que la acción de los noruegos fue exitosa. En Sri Lanka los echaron y los catalogaron de «negligentes». En el conflicto israelí-palestino lograron que firmaran un acuerdo de paz, pero la situación no mejoró.
La historiadora noruega Hilde Waage investigó el papel mediador de su país. Con respecto al israelí-palestino, expresa que «Noruega estaba entre dos partes asimétricas y no tenía el poder de obligar al lado fuerte, Israel, a considerar las necesidades del lado débil […] Oslo no contaba con una espada para imponer justicia y asegurar así un juicio en el que ambos querellantes tuvieran la misma oportunidad de presentar sus alegatos, como haría un soberano juez». Por tanto, «considera que los Acuerdos de Oslo cimentaron la asimetría de poderes entre ambas partes».
Esa conclusión es relevante porque explícitamente reconoce que buscar acuerdos es lo primario, pero si eso no da resultado, entonces hay que recurrir a «la espada».
O sea, negarse totalmente al uso de la fuerza para desalojar a una «banda de bandidos» del poder, es actuar con superficialidad. En realidad, es lavarse las manos fingiendo que se defienden ideales superiores.
Aducir que las intervenciones militares históricamente han resultado desastrosas es una falacia: algunas han terminado mal pero otras bien. Por ejemplo, fueron los vietnamitas los que le pusieron fin al genocidio en Camboya perpetrados por los jémeres rojos o cuando a la UNPROFOR finalmente se le autorizó a actuar con decisión ante el genocidio en la ciudad bosnia de [url=https://ENLACE NO PERMITIDO/diario/1999/11/28/internacional/943743617_850215.html]Srebrenica[/url].
Dado que en Venezuela hay un brutal asimetría de poderes entre la dictadura mafiosa y la oposición, ¿qué garantía ofrece Noruega de que no volverá a cometer los errores del pasado? Acaso, ¿no se llegó a la conclusión de que, en última instancia, el uso de la fuerza es ineludible?
De lo contrario, todo muy lindo para la foto que «inmortalizará» el momento y para que los actores reciban el premio Nobel de la Paz por parte de los propios noruegos. No obstante, el problema quedará sin solucionar y Juan Pueblo pagará las consecuencias.
Hana Fischer
Hana Fischer es uruguaya. Es escritora, investigadora y columnista de temas internacionales en distintos medios de prensa. Especializada en filosofía, política y economía, es autora de varios libros y ha recibido menciones honoríficas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
De los dos opciones que tiene hoy Venezuela (diálogo o intervención), solo una es coherente con la realidad y la historia
OPINIÓNCOLUMNISTASDESTACADOIDEOLOGÍAPor Hana Fischer Actualizado Jun 10, 2019Guaidó parecería haber elegido ya el camino para Venezuela. (Foto: Flickr)Los venezolanos están en una de esas encrucijadas en las cuales es muy difícil discernir cuál es el mejor camino a tomar. Es un asunto en que se entremezclan consideraciones políticas, militares y fundamentalmente, morales.
El régimen que instauró Hugo Chávez en Venezuela encaja a la perfección con lo que Hannah Arendt denominó un «Estado criminal». Fue un proceso que -al igual que el nazismo- fue adoptando esa configuración paulatinamente, hasta alcanzar su cénit con Nicolás Maduro.
El chavismo es «criminal» en doble sentido. Por un lado, porque ex profeso está matando a la población de hambre, de enfermedades curables, con ejecuciones extrajudiciales y asesinatos lisos y llanos. Es muy parecido a un genocidio porque se ha negado a aceptar ayuda humanitaria internacional por largo tiempo. Incluso ahora, promociona que «permite» entrar a la Cruz Roja con una discreta donación como si fuera un gran mérito, cuando debería abrir las compuertas de par en par para que ingrese auxilio de cualquier parte del mundo.
La prueba irrefutable de este primer aserto es la existencia de refugiados. Es el termómetro para medir la «criminalidad» de un régimen. El Secretario General de la OEA, Luis Almagro, basándose en los datos que maneja ese organismo internacional, afirmó que «puede ser que para 2020 la cifra de migrantes venezolanos pueda llegar a los siete millones».
Y por el otro, porque ya es imposible disimular que lo que gobierna Venezuela es una mafia dedicada a actividades que, un orden jurídico sano, cataloga como delictivas. En adición, ampara y estableció relaciones de complicidad con grupos extremistas inhumanos.
Por consiguiente, ya no es un problema que esté suscrito al territorio venezolano sino que es una amenaza para todo el continente, especialmente para sus vecinos. Esta coyuntura ha llevado a Almagro a advertir que «si la situación no cambia en Venezuela, si Maduro sigue en el poder, ese es un costo que tendrán que pagar todos los países de la región».
En consecuencia, lo que existe en Venezuela no es una simple dictadura. Lo que hay es una banda de delincuentes que se las han ingeniado para apoderarse del país y «gobernarlo». Tal contexto nos retrotrae a las lúcidas palabras de San Agustín «si de los gobiernos quitamos la justicia, ¿en qué se convierten sino en bandas de ladrones a gran escala? […] Son un grupo de hombres, se rigen por un jefe, se comprometen en pacto mutuo, reparten el botín según la ley por ellos aceptada. Supongamos que a esta cuadrilla se le van sumando nuevos grupos de bandidos y llega a crecer hasta ocupar posiciones, establecer cuarteles, tomar ciudades y someter pueblos: abiertamente se autodenomina reino, título que a todas luces le confiere no la ambición depuesta, sino la impunidad lograda».
Ergo, el problema radica en cómo terminar con un gobierno de bandidos, donde reina la injusticia y la impunidad.
Un camino sería mediante la vía democrática. Sin embargo, por definición, en los Estados autocráticos esa solución es inviable.
Otro camino es la negociación entre las partes. Si bien es cierto que en algunos casos -como por ejemplo en Uruguay– se logró salir de la dictadura militar mediante un pacto, para que tenga posibilidades de éxito, es necesario que la buena fe presida las conversaciones.
En Uruguay, había un sector de los militares cuya esencia era democrática. Por tanto, fueron quienes impulsaron los acuerdos porque realmente querían devolverle al país la normalidad institucional. No es el caso de régimen chavista. Maduro y sus cómplices han demostrado reiteradamente que negocian de mala fe y que no están dispuestos a dejar el poder pacíficamente.
Incluso, con la arrogancia propia de un déspota, Maduro ha manifestado: «me resbala que digan que soy un dictador […] Ni con votos ni con balas volverán a Miraflores (la casa presidencial); no nos ganarán más nunca una elección».
Ergo, se abren dos posibles cauces de solución: la mediación o la intervención militar extranjera.
NOTICIAS RELACIONADAS
Rappi y los increíbles beneficios de quitar regulaciones al mercado…
Jun 10, 2019
Entra en vigor polémica Ley de Amnistía en Nicaragua, pese a rechazo…
Jun 10, 2019
Con respecto a la primera opción, la experiencia reciente parecería probar que eso no lleva a ningún puerto bueno. Por el contrario, simplemente oxigena a la dictadura cuando desfallece.
No obstante, parecería ser el camino elegido por Juan Guaidó al solicitar la mediación noruega. Mirando fríamente las cosas, es posible encontrar cierta lógica en su decisión. ¿Por qué? Porque si bien es cierto que su figura insufló nuevas esperanzas a la población, también lo es que tuvo dos rotundos fracasos: hacer entrar la ayuda humanitaria en febrero y cuando proclamó en abril que con la liberación de Leopoldo López se llegaba a «la fase definitiva para el cese de la usurpación».
Además, la inmensa mayoría de sus aliados expresa que no apoyan una intervención militar. Por consiguiente, Guaidó siente una enorme presión internacional para no actuar en sentido contrario.
En consecuencia, tiene sentido que Guaidó haya acudido a los noruegos, del mismo modo que un náufrago se aferra a una tabla pensando que es su salvación.
Eso nos lleva a analizar la actuación de los noruegos como mediadores. ¿Son tan buenos como su fama parecería indicar?
Desde el punto subjetivo, que Maduro y los cubanos estén tan contentos con la intervención noruega, ya de por sí, tendría que alertarnos. Recordemos que ellos «facilitaron» el reciente acuerdo de paz en Colombia entre las FARC y el expresidente Juan Manuel Santos que, desde el punto de vista moral y republicano, deja mucho que desear. En rigor, ha beneficiado a los bandidos y dejado sin justicia a las víctimas. Además, ha bastardeado a la democracia al premiar con bancas «gratis» a los guerrilleros.
Dese el punto de vista objetivo, los noruegos han intercedido en diez conflictos: israelí-palestino, Afganistán, Colombia, Filipinas, Guatemala, Myanmar, Nepal, Somalia, Sri Lanka y Sudán.
De los diez casos, solo en Nepal y Guatemala se puede considerar que la acción de los noruegos fue exitosa. En Sri Lanka los echaron y los catalogaron de «negligentes». En el conflicto israelí-palestino lograron que firmaran un acuerdo de paz, pero la situación no mejoró.
La historiadora noruega Hilde Waage investigó el papel mediador de su país. Con respecto al israelí-palestino, expresa que «Noruega estaba entre dos partes asimétricas y no tenía el poder de obligar al lado fuerte, Israel, a considerar las necesidades del lado débil […] Oslo no contaba con una espada para imponer justicia y asegurar así un juicio en el que ambos querellantes tuvieran la misma oportunidad de presentar sus alegatos, como haría un soberano juez». Por tanto, «considera que los Acuerdos de Oslo cimentaron la asimetría de poderes entre ambas partes».
Esa conclusión es relevante porque explícitamente reconoce que buscar acuerdos es lo primario, pero si eso no da resultado, entonces hay que recurrir a «la espada».
O sea, negarse totalmente al uso de la fuerza para desalojar a una «banda de bandidos» del poder, es actuar con superficialidad. En realidad, es lavarse las manos fingiendo que se defienden ideales superiores.
Aducir que las intervenciones militares históricamente han resultado desastrosas es una falacia: algunas han terminado mal pero otras bien. Por ejemplo, fueron los vietnamitas los que le pusieron fin al genocidio en Camboya perpetrados por los jémeres rojos o cuando a la UNPROFOR finalmente se le autorizó a actuar con decisión ante el genocidio en la ciudad bosnia de [url=https://ENLACE NO PERMITIDO/diario/1999/11/28/internacional/943743617_850215.html]Srebrenica[/url].
Dado que en Venezuela hay un brutal asimetría de poderes entre la dictadura mafiosa y la oposición, ¿qué garantía ofrece Noruega de que no volverá a cometer los errores del pasado? Acaso, ¿no se llegó a la conclusión de que, en última instancia, el uso de la fuerza es ineludible?
De lo contrario, todo muy lindo para la foto que «inmortalizará» el momento y para que los actores reciban el premio Nobel de la Paz por parte de los propios noruegos. No obstante, el problema quedará sin solucionar y Juan Pueblo pagará las consecuencias.
Hana Fischer
Hana Fischer es uruguaya. Es escritora, investigadora y columnista de temas internacionales en distintos medios de prensa. Especializada en filosofía, política y economía, es autora de varios libros y ha recibido menciones honoríficas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Mar Jun 11, 2019 6:08 am
¡Excelente....!!!! 
Asdrúbal Aguiar: "La comunidad internacional ha contribuido a una tormenta en la opinión publica sobre Venezuela"
10 de junio de 2019 - 15:06
Según el jurista venezolano, se está impidiendo que la estrategia que logró reunir a los venezolanos alrededor del estatuto para la transición sea llevada a cabo.
(Entrar a el enlace para ver los videos)
(Entrar a el enlace para ver los videos)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Asdrúbal Aguiar: "La comunidad internacional ha contribuido a una tormenta en la opinión publica sobre Venezuela"
10 de junio de 2019 - 15:06
Según el jurista venezolano, se está impidiendo que la estrategia que logró reunir a los venezolanos alrededor del estatuto para la transición sea llevada a cabo.
(Entrar a el enlace para ver los videos)
El jurista venezolano Asdrúbal Aguiar, secretario general de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), señaló hoy que a comunidad internacional ha contribuido a que ocurra una tormenta o división en la opinión pública sobre quienes ejercen el gobierno legítimo en Venezuela, encabezado por el presidente encargado Juan Guaidó.
Aguiar agregó que la comunidad internacional se ha fracturado y está impidiendo que la estrategia que logró reunir a los venezolanos alrededor del estatuto para la transición sea llevada a cabo. "Está siendo saltada en sus páginas y en sus modos de ejecución", dijo.
TE PUEDE INTERESAR
Vecchio a Arreaza: "Ustedes han puesto a Venezuela en una situación de guerra"
Tres cosas que puedes hacer en EEUU con el pasaporte venezolano vencido
Según Aguiar, el liderazgo venezolano que se ha hecho crítico del gobierno legítimo "no le está sacando la alfombra a Juan Guaidó, sino que le hace una advertencia al presidente -al que está acompañando todo el país y toda la oposición-; le dice que ajuste su comportamiento a las pautas del estatuto para la transición y cuando haya que hacer algo (distinto) informe a sus socios políticos a nivel interno y a nivel internacional".
En ese sentido, Aguiar se refirió a las conversaciones que se dieron en Noruega y al intento de mediación que realizó el país esncadinavo, entre el régimen de Nicolás Maduro y el gobierno legítimo de Juan Guaidó. A su juicio, al equipo del presidente legítimo Guaidó le faltó "tacto" a la hora de comunicar a sus aliados sobre esta participación. Sin embargo, dijo que no era un tema para escandalizarse ni rasgarse las vestiduras.
(Entrar a el enlace para ver los videos)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Mar Jun 11, 2019 6:42 am
Vecchio a Arreaza: "Ustedes han puesto a Venezuela en una situación de guerra"
10 de junio de 2019 - 22:06
El embajador de Venezuela en Estados Unidos enfatizó que el régimen de Maduro negó recurrentemente la crisis humanitaria evidenciada en la falta de luz, comida y medicinas
FUENTE: CON INFORMACIÓN DE NOTA DE PRENSA
10 de junio de 2019 - 22:06
El embajador de Venezuela en Estados Unidos enfatizó que el régimen de Maduro negó recurrentemente la crisis humanitaria evidenciada en la falta de luz, comida y medicinas
El embajador de Venezuela en EEUU, Carlos Vecchio, estuvo en Miami y presentó una plataforma de registro consular para los venezolanos.
JJ BLANCOWASHINGTON.- El Embajador de Venezuela ante los Estados Unidos, Carlos Vecchio, fustigó al usurpador internacional del régimen de Maduro, Jorge Arreaza, responsabilizándolo por el sufrimiento de millones de venezolanos que se han visto obligados a abandonar el país como consecuencia del drama humanitario que ha impuesto el dictador Nicolás Maduro, y que este fin de semana constató una vez más Acnur desde la frontera colombo venezolana.
“La agresión más dura que ha sufrido nuestro pueblo es la creada por Uds. El pueblo de Venezuela seguirá contando con la solidaridad internacional para calmar su dolor y para conquistar nuevamente su democracia. El pueblo los echará del poder”, le respondió Vecchio a Arreaza por la red social Twitter.
TE PUEDE INTERESAR
Tres cosas que puedes hacer en EEUU con el pasaporte venezolano vencido
Iván Duque saluda en Buenos Aires a la representante de Guaidó en Argentina
1. @jaarreaza negaron la crisis humanitaria, la d luz, la d comida y medicina. Pero la realidad es más fuerte q sus mentiras. Pasarán a la historia como los creadores d la peor crisis de refugiados d la historia d este continente https://t.co/uZHD8IQm3S
— CARLOS VECCHIO (@carlosvecchio) June 10, 2019
Vecchio enfatizó que el régimen de Maduro negó recurrentemente la crisis humanitaria evidenciada en la falta de luz, comida y medicinas. “Pero la realidad es más fuerte que sus mentiras. Pasarán a la historia como los creadores de la peor crisis de refugiados de la historia de este continente”, sentenció el embajador venezolano.
Recordó que como consecuencia del accionar del régimen usurpador, millones de venezolanos se ven obligados a abandonar el país por la tragedia que ha generado Maduro. “Incluso muchos han muerto. Muchos sufren división de la familia y lo difícil del exilio. Uds. perdieron el alma por su ambición de poder”.
El embajador designado por el Presidente Interino Juan Guaidó en Estados Unidos, destacó que la crisis de refugiados de Venezuela es la segunda más importante del mundo después de la de Siria. En este sentido respondió a Arreaza, “Uds. han puesto a Venezuela en una situación de guerra, causando muerte y sufrimiento a millones de familias venezolanas. Su ambición del poder es destructiva”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Mar Jun 11, 2019 7:09 am
Tres cosas que puedes hacer en EEUU con el pasaporte venezolano vencido
10 de junio de 2019 - 20:06
El embajador de Venezuela en EEUU, Carlos Vecchio, explicó en su cuenta de Twitter tres de los trámites que los venezolanos pueden realizar al reconocerse la validez de los pasaportes vencidos
10 de junio de 2019 - 20:06
El embajador de Venezuela en EEUU, Carlos Vecchio, explicó en su cuenta de Twitter tres de los trámites que los venezolanos pueden realizar al reconocerse la validez de los pasaportes vencidos
Una mujer venezolana sostiene su pasaporte.
EFE/Archivo/José JácomeEl embajador de Venezuela en los EEUU, Carlos Vecchio, esbozó este lunes tres de los trámites consulares que pueden hacer los venezolanos que tengan el pasaporte vencido luego de que el Departamento de Estado anunciara que reconocerá la vigencia del documento por otros cinco años posteriores a su fecha de caducidad.
En un mensaje este lunes en su cuenta de Twitter, Vecchio explicó que quienes porten el documento reconocido como válido podrán solicitar visas para los EEUU y, además, entrar a territorio estadounidense con el pasaporte vencido y una visa válida.
El embajador del gobierno interino de Juan Guaidó indicó igualmente que el pasaporte podrá ser utilizado para la realización de trámites internos y dijo que han emitido una directriz que ha sido distribuida a los agentes correspondientes.
Con tu pasaporte vencido ( 5 años contado a partir del vencimiento) puedes: 1) Solicitar visa para EEUU, 2) Entrar a EEUU con pasaporte vencido y visa válida, y 3) Como documento para trámites internos. La directriz ha sido distribuida hoy a los agentes correspondiente.
— CARLOS VECCHIO (@carlosvecchio) 10 de junio de 2019
Tras el anuncio de EEUU el viernes último, Vecchio reconoció ese paso como un avance para brindar respuestas concretas a los ciudadanos venezolanos que se han visto obligados a abandonar su país y escapar de la crisis política y social en la que los ha sumido el chavismo y una manera de protegerlos tanto dentro como fuera de Venezuela.
El 7 de junio último, a través de un comunicado, EEUU dijo que reconocerá esta extensión de la validez del pasaporte, decretada del Parlamento liderado por el presidente encargado, Juan Guaidó, para la emisión de visas y otros fines consulares, y explicó que la Aduana y la Patrulla Fronteriza también los reconocerán como válidos.
Según se explicaba en el comunicado, los venezolanos en los Estados Unidos que poseen pasaportes extendidos por este decreto pueden usarlos para cualquier trámite consular.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Mar Jun 11, 2019 7:13 am
Trabajadores eléctricos de Venezuela denuncian masiva "fuga de cerebros"
10 de junio de 2019 - 14:06
Reinaldo Díaz, miembro de la Federación de Trabajadores de la Industria Eléctrica Venezolana, dijo que unos 20.000 trabajadores han abandonado el sector en los últimos 12 meses, lo que ha provocado la sobreexplotación de la plantilla
FUENTE: Con información de Efe
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
10 de junio de 2019 - 14:06
Reinaldo Díaz, miembro de la Federación de Trabajadores de la Industria Eléctrica Venezolana, dijo que unos 20.000 trabajadores han abandonado el sector en los últimos 12 meses, lo que ha provocado la sobreexplotación de la plantilla
Vista del edificio de la corporación estatal eléctrica de Venezuela, Corpoelec.
EFECARACAS.- La Federación de Trabajadores de la Industria Eléctrica Venezolana (Fetraelec) denunció este lunes la masiva "fuga de cerebros" en este sector, que atraviesa horas bajas en medio de la crisis de migración que sufre Venezuela que, de acuerdo con datos de la ONU, supera los 4 millones de personas.
"Hay fuga de cerebros" en la estatal Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec), dijo a periodistas Reinaldo Díaz, miembro de la junta directiva de Fetraelec, durante una protesta de empleados públicos que reclamaban mejoras salariales y el fin de la grave crisis venezolana.
TE PUEDE INTERESAR
Duque afirma que Colombia será "uno de los grandes jugadores" en Venezuela
Producción de crudo de Venezuela cayó a 720 mil b/d en mayo, según S&P Global Platts
Díaz dijo que al menos 20.000 trabajadores han abandonado la industria eléctrica venezolana en los últimos 12 meses, lo que ha provocado la sobreexplotación de la plantilla.
"En Corpoelec se han ido en los últimos doce meses al menos 20.000 trabajadores (...), esta falta de personal está generando una desprofesionalización en el sector, generando condiciones inseguras en los puestos de trabajo", añadió al reportar tres muertes en el último año.
El pasado viernes, la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) y la Agencia de Refugiados de las Naciones Unidas (Acnur) indicaron de manera conjunta que el número de venezolanos que han abandonado su país por la crisis ha superado la barrera de los 4 millones.
Con todo, el régimen de Nicolás Maduro, a través del canciller Jorge Arreaza, desestimó esta cifra y acusó a Acnur de intentar retomar una "matriz migratoria" contra Venezuela.
"La derrota y el desespero los lleva a reciclar temas, readecuando la obsesiva agresión contra el país", indicó el domingo el canciller en su cuenta de Twitter.
La estatal industria eléctrica de Venezuela, en tanto, atraviesa su propia crisis desde hace un lustro, cuando comenzaron los apagones que se agudizaron en marzo pasado.
Entonces, dos fallas en el central hidroeléctrica de Guri, la más importante del país sudamericano, provocaron sendos apagones que se prolongaron durante días.
El régimen de Maduro achacó las fallas a sabotajes cibernéticos dirigidos desde Estados Unidos, al tiempo que acusó a la oposición local de atacar y dejar fuera de servicio varias unidades termoeléctricas.
Pero el antichavismo desestimó estas denuncias y apuntó a la desinversión como la principal causa de los apagones.
Además, la facultad de ingeniería de la Universidad Central de Venezuela rebatió en un informe la tesis de sabotaje que ofreció el régimen de Maduro para explicar los apagones.
Aunque en Caracas los cortes eléctricos han dejado de ser frecuentes, en al menos 20 de los 23 estados del país avanza un plan de racionamiento que deja sin suministro durante varias horas a los ciudadanos, con las consecuentes caídas de los servicios de telefonía móvil, internet, bombeo de agua y movilidad financiera.
En paralelo, Venezuela, el país con las mayores reservas probadas de petróleo en el planeta, atraviesa por una acuciante crisis económica que se expresa en escasez e hiperinflación, un indicador que, de acuerdo con el Parlamento, cerró 2018 en casi 1.700.000 %, aunque según cifras del Banco Central los precios se aceleraron 130.060,2 % el año pasado.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Mar Jun 11, 2019 7:16 am
Producción de crudo de Venezuela cayó a 720 mil barriles diarios en mayo, según S&P Global Platts
10 de junio de 2019 - 11:06
La OPEP continuó con su política de recortes de la producción para apuntalar los precios, y la producción de Arabia Saudita, cayó a un mínimo de cuatro años y medio en mayo, a 9,7 MMBD, la más baja desde enero de 2015.
Las cifras de la OPEP de Platts se compilaron mediante un sondeo de funcionarios de la OPEP y de la industria petrolera, comerciantes y analistas, y también revisaron las imágenes satelitales y los datos de envío de propiedad.
EFE/ARCHIVOLa producción de petróleo en Venezuela se ha visto reducida casi a la mitad en el último año, como consecuencia de una crisis económica en espiral que se ha exacerbada por las sanciones aplicadas por EEUU el pasado mes de enero.
Así lo refleja la última encuesta publicada por la consultora S&P Global Platts, donde se señala que Venezuela produjo unos 720,000 barriles diarios, siendo éste el nivel más bajo desde que una huelga nacional debilitó su industria petrolera en enero de 2003.
La encuesta revela que la producción de mayo fue de 60.000 b/d inferior a la de abril, de 780 mil b/d
La OPEP continuó con su política de recortes de la producción para apuntalar los precios, y la producción de Arabia Saudita, cayó a un mínimo de cuatro años y medio en mayo, a 9,7 MMBD, la más baja desde enero de 2015.
En total, los 14 miembros de la OPEP bombearon 30,09 millones de b/d en mayo, una caída de 170,000 b/d respecto abril y la más baja desde febrero de 2015, antes de que Gabón, Guinea Ecuatorial y la República del Congo se unieran y Qatar todavía era miembro, según datos de la encuesta.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Mar Jun 11, 2019 7:21 am
Duque afirma que Colombia será "uno de los grandes jugadores" en Venezuela
10 de junio de 2019 - 11:06
El presidente de Colombia Iván Duque señaló que Colombia va a ser uno de los "grandes jugadores" en la reconstrucción de Venezuela, "el día que empiece esa transición institucional"
FUENTE: Con información de Efe
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
10 de junio de 2019 - 11:06
El presidente de Colombia Iván Duque señaló que Colombia va a ser uno de los "grandes jugadores" en la reconstrucción de Venezuela, "el día que empiece esa transición institucional"
Iván Duque, presidente de Colombia.
EFE/Ricardo Maldonado RozoBUENOS AIRES.- El presidente de Colombia, Iván Duque, afirmó este lunes en Buenos Aires que su país aspira a ser "uno de los grandes jugadores" en el proceso de recuperación de Venezuela, nación con la que aseguró mantener una relación "fraterna".
"Si seguimos adelante con esta política fraterna de relacionamiento entre Colombia y Venezuela el día que empiece esa transición institucional y esa recuperación, Colombia va a ser uno de los grandes jugadores en esa reconstrucción de Venezuela", declaró en un desayuno con empresarios argentinos en el marco de su primera visita oficial al país.
TE PUEDE INTERESAR
Venezuela también pedirá visado a los peruanos desde el 15 de junio
Drástica caída del 73,4% de la ayuda de Venezuela a Nicaragua en 2018
El mandatario colombiano aseguró que la relación comercial entre su país y la vecina Venezuela se vio muy deteriorada por culpa de la "dictadura".
- LEA TAMBIÉN: Miles de venezolanos entran en Colombia por la frontera en Táchira
"Colombia llegó a tener un comercio bilateral con Venezuela de más de 7.000 millones de dólares que prácticamente se vino a pique por todos los estragos de la dictadura", añadió.
Duque llegó ayer a Buenos Aires y hoy comenzó su agenda con una reunión en la que buscó atraer capital argentino hacia Colombia poniendo especial énfasis en la relación histórica entre los dos países.
"Colombia y la Argentina tienen una relación histórica fraterna, una relación muy cercana y creo que en los últimos años se ha hecho mucho más cercana porque hay lujos de inversión, hay flujos comerciales, hay turismo... Pero podríamos hacer muchísimo más", valoró.
En su intervención quiso destacar la "estabilidad macroeconómica" que vive un Colombia que desea aumentar su "dinamismo empresarial".
- LEA TAMBIÉN: Guaidó es el líder con mejor valoración entre los votantes venezolanos
Enumeró varias condiciones que hacen del país un destino atractivo para el capital extranjero, entre las que resaltó una tasa de inflación que esperan que cierre el año por debajo del 4% y "el primer superávit primario en ocho años".
Además aseguró que ofrecerán descuentos de hasta el 50% en "impuesto local empresarial" a los emprendimientos extranjeros para amortiguar "la presión".
Duque cifró en más de 250 millones de dólares las exportaciones de su país hacia Argentina y en más de 600 millones las exportaciones que ellos reciben desde este país.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Mar Jun 11, 2019 8:11 am
Si encuentro la informacion que se corre por las redes del porque se abrió la frontera se las coloco. 
Esta noticia me alegra ya que evita que los que pasaban por la trocha les sigan cobrando, esperemos que por la vía normal no les cobran o chantajeen.
Principales pasos fronterizos entre Colombia y Venezuela reabren a peatones
08 de junio de 2019 - 10:06
Nicolás Maduro ordenó ayer la reapertura de los pasos fronterizos por el estado venezolano de Táchira, que el mismo había mandado a cerrar desde febrero pasado.
FUENTE: Con información EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Esta noticia me alegra ya que evita que los que pasaban por la trocha les sigan cobrando, esperemos que por la vía normal no les cobran o chantajeen.
Principales pasos fronterizos entre Colombia y Venezuela reabren a peatones
08 de junio de 2019 - 10:06
Nicolás Maduro ordenó ayer la reapertura de los pasos fronterizos por el estado venezolano de Táchira, que el mismo había mandado a cerrar desde febrero pasado.
Efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana en el puente binacional de Tienditas, en la frontera con Colombia.
EFE/Héctor PereiraCÚCUTA.- Los puentes fronterizos entre el estado venezolano de Táchira y el departamento colombiano de Norte de Santander fueron reabiertos este sábado para el paso de peatones como ordenó Nicolás Maduro.
Desde el amanecer de hoy las autoridades venezolanas permiten la circulación fronteriza de miles de personas que en su mayoría cargan o arrastran maletas y se dirigen a la ciudad colombiana de Cúcuta, a través del puente internacional Simón Bolívar, el principal de los cuatro que comunican al Táchira con Norte de Santander.
TE PUEDE INTERESAR
Embajada de Venezuela en EEUU informará sobre reconocimiento de pasaportes vencidos
Brasil y Uruguay piden sumar esfuerzos para una salida pacífica en Venezuela
Maduro ordenó anoche la reapertura de los pasos fronterizos entre las dos regiones, cerrados desde el pasado 22 de febrero, un día antes de que la oposición dirigida por el presidente del Parlamento, Juan Guaidó, intentara sin éxito ingresar a la fuerza por esas fronteras una ayuda humanitaria para aliviar la escasez de alimentos y medicinas.
Cerca de 18 mil personas han ingresado desde Venezuela por los pasos habilitados en Norte de Santander, tras el anuncio hecho por Nicolás Maduro de abrir los pasos fronterizos en el Estado de Tachira.
Desde el Puente Francisco de Paula Santander, también reportamos normalidad pic.twitter.com/UOEPm9UZRR
— Migración Colombia (@MigracionCol) June 8, 2019
"En ejercicio pleno de nuestra soberanía, he ordenado la apertura de los pasos fronterizos con Colombia en el Estado Táchira, a partir de este sábado [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]. Somos un pueblo de paz que defiende firmemente nuestra independencia y autodeterminación", indicó el mandatario en Twitter
- LEA TAMBIÉN: Departamento de Estado reconocerá vigencia de los pasaportes venezolanos vencidos hasta por 5 años
Con esta medida, desde antes del amanecer de este sábado miles de personas esperaban en el lado venezolano la reapertura del puente Simón Bolívar para pasar a Cúcuta, bien sea para adquirir productos básicos o para emigrar de su país.
Uno de ellos es Merwin León, un hombre de 38 años oriundo de Puerto Cabello, en el estado de Carabobo (norte), que en compañía de su esposa se dirigía a toda prisa hacia Cúcuta, desde donde espera seguir viaje a Bucaramanga, capital del vecino departamento de Santander.
"Voy a Bucaramanga a buscar los remedios para mi abuela que es hipertensa", dijo León, quien aseguró que el paso desde San Antonio del Táchira hasta Cúcuta por el puente Simón Bolívar fue "rapidito, sin ningún problema".
- LEA TAMBIÉN: Maduro ordena la reapertura de pasos fronterizos con Colombia
Cúcuta, capital de Norte de Santander, está comunicada con San Antonio por el puente Simón Bolívar, mientras que el puente Francisco de Paula Santander la une a la localidad de Ureña, también en el estado Táchira.
Un tercer puente, el de Tienditas, terminado en 2016, nunca fue puesto en servicio, mientras que el de La Unión es una estructura más pequeña y está situado entre las localidades de Puerto Santander (Colombia), cercana a Cúcuta y la venezolana de Boca del Grita.
Pese a la reapertura peatonal, la circulación de vehículos no está permitida y los puentes siguen bloqueados con los contenedores que el régimen de Maduro atravesó en febrero para impedir el paso de la ayuda humanitaria desde Colombia.
Los dos países comparten una frontera terrestre de 2.219 kilómetros y a raíz del incidente de la ayuda humanitaria del 23 de febrero, que terminó en disturbios, Maduro rompió "todo tipo de relaciones" con Colombia.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Mar Jun 11, 2019 8:41 am
Drástica caída del 73,4% de la ayuda de Venezuela a Nicaragua en 2018
09 de junio de 2019 - 15:06
Los flujos de la cooperación venezolana fueron de 27,2 millones de dólares en 2018, por debajo de los 102,4 millones de dólares del 2017, precisó el Banco Central de Nicaragua
FUENTE: Con información EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
09 de junio de 2019 - 15:06
Los flujos de la cooperación venezolana fueron de 27,2 millones de dólares en 2018, por debajo de los 102,4 millones de dólares del 2017, precisó el Banco Central de Nicaragua
El dictador de Nicaragua, Daniel Ortega.
EFEMANAGUA.- La cooperación de Venezuela con su tradicional aliado Nicaragua, que se concentra en el área de préstamos petroleros, se desplomó un 73,4% el año pasado respecto al 2017, según un informe divulgado este domingo por el Banco Central nicaragüense (BCN).
Los flujos de la cooperación venezolana fueron de 27,2 millones de dólares en 2018, por debajo de los 102,4 millones de dólares del 2017, precisó el banco emisor del Estado en un informe sobre cooperación oficial externa.
TE PUEDE INTERESAR
Canadá dice que Cuba tiene "un papel que jugar" en el futuro de Venezuela
Principales pasos fronterizos entre Colombia y Venezuela reabren a peatones
La ayuda venezolana correspondió esta vez únicamente en préstamos en colaboración de la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa), explicó la entidad.
De los 27,2 millones de dólares en préstamos de Pdvsa, el 100% fue destinado a proyectos socio productivos, entre ellos, desarrollo del comercio justo (6,3 millones de dólares), un subsidio energético (5 millones de dólares), y producción agropecuaria y forestal (5 millones de dólares) y el resto a otros proyectos socio productivos, según el Estado nicaragüense.
En el marco del acuerdo de cooperación petrolera, los préstamos de Pdvsa continúan derivándose de una política de créditos a 25 años de plazo, incluyendo 2 años de gracia, y una tasa de interés del 2% anual, los cuales serán cancelados por el sector privado a través de las inversiones que este realiza en proyectos socioproductivos, indicó el emisor.
Los fondos de la cooperación venezolana, que suman al menos 4.950,4 millones de dólares desde que el dos veces reelegido gobernante de Nicaragua, Daniel Ortega, asumió el poder en enero de 2007, son administrados al margen de la ley del presupuesto nacional, algo que es criticado por diversos sectores.
La cooperación venezolana es canalizada a través de la empresa mixta petrolera Alba de Nicaragua S.A. (Albanisa), que se encarga de suministrar combustible.
Albanisa está integrada por PDV Caribe, filial de Pdvsa, y la estatal Petróleos de Nicaragua (Petronic).
Ortega es el principal aliado político y económico del dictador Nicolás Maduro en Centroamérica, y lo fue de su predecesor, el fallecido Hugo Chávez.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Mar Jun 11, 2019 8:49 am
Guaidó es el líder con mejor valoración entre los votantes venezolanos
09 de junio de 2019 - 12:06 - Por EUGENIO G. MARTÍNEZ
Durante los últimos tres meses, la cantidad de personas que dice que votaría por Guaidó pasó de 77% en febrero hasta 81,9% en abril
09 de junio de 2019 - 12:06 - Por EUGENIO G. MARTÍNEZ
Durante los últimos tres meses, la cantidad de personas que dice que votaría por Guaidó pasó de 77% en febrero hasta 81,9% en abril
Juan Guaidó, reconocido como presidente interno del país por más de 50 naciones, ondea una bandera durante un acto en Cabimas, en el estado Zulia (Venezuela).
EFEEspecial
@puzkas
Una eventual elección presidencial entre Nicolás Maduro y Juan Guaidó se convertiría en un evento en el cual la mayoría de los venezolanos apoyarían claramente al presidente de la Asamblea Nacional.
Incluso, la presencia de muchos aspirantes opositores no sería un handicap en una eventual elección presidencial. Aunque el respaldo en las encuestas puede cambiar en función de las condiciones técnicas y políticas de la elección, el último estudio de Datanálisis indica que en un proceso electoral en el que se presentaran Maduro, Guaidó, Leopoldo López, Lorenzo Mendoza, María Corina Machado y Henri Falcón 40,8% de los ciudadanos se inclinarían a votar por Guaidó, mientras 9,4% lo haría por Maduro.
En este escenario con cinco teóricos aspirantes de la oposición apenas 1% votaría por López, 1,6% lo haría por Mendoza, 1,4% por Machado y 3,6% por Falcón.
En este caso, 27% de los ciudadanos asegura que no votaría. Si la elección se polariza entre Maduro y Guaidó entonces 81,2% se inclinaría a votar por el presidente de la Asamblea Nacional, mientras solo 18,8% respaldaría con su voto a Maduro.
Durante los últimos tres meses la cantidad de personas que dicen que votarían por Guaidó pasó de 77% en febrero hasta 81,9% en abril, mientras el apoyo a Maduro disminuyó desde 22,8% en febrero hasta 18,8% en abril.
En el caso de la aprobación de los principales líderes políticos del país destaca que solo Guaidó tiene un balance positivo. Sobre el presidente de la Asamblea Nacional y Presidente encargado del país 56% dice tener una imagen positiva, mientras 37% sostiene que no le agrada.
En el resto de los líderes evaluados: María Corina Machado, Leopoldo López, Henrique Capriles Radonski, Henri Falcón y Nicolás Maduro el balance es negativo, especialmente en los casos de Maduro (84% de valoración negativa) y Falcón (72% de valoración negativa).
Unos resultados similares se observan en la última encuesta de la firma Datincorp. Según este estudio si se realiza una elección presidencial y en ella participan Guaidó, Maduro, Diosdado Cabello, Leopoldo López, Héctor Rodríguez, Henri Falcón y Henrique Capriles Radonski, 35% de los ciudadanos votarían por el presidente de la Asamblea Nacional, 14% respaldaría a Maduro y 11% se decantaría por López. El resto de los aspirantes en esta lista obtendrán cada uno menos de 2% de los votos.
“Diálogo” para ganar tiempo
Según el estudio de Datanálisis 69,5% de los ciudadanos creen que las ofertas de diálogo hechas por el régimen de Maduro constituyen una estrategia para ganar tiempo. Si se analiza la percepción de los ciudadanos por auto definición política destaca que mientras 93% de los opositores y 65% de los independientes coinciden en creer que Maduro solo intenta alargar su permanencia en Miraflores solo 12% de quienes se dicen chavistas creen que la oferta para negociar es engañosa.
Si se valora la opinión de los ciudadanos sobre la conformación de un gobierno de coalición entre el chavismo y la oposición “para evitar un conflicto armado entre las partes” 50,1% dice avalar la idea, mientras 37,5% la rechaza. Ante esta pregunta 12,4% declina responder.
Invasión militar
La posibilidad que ocurra una invasión militar para cambiar al Gobierno divide a la opinión pública. Según el estudio de Datanálisis mientras 45,9% se muestra a favor de esta opción, 47,6% la rechaza.
Si se analiza esta percepción por auto definición política se encuentra que siete de cada 10 opositores avalan la posibilidad de una intervención, al igual que cuatro de cada 10 independientes. En el caso de quienes se dicen chavistas apenas 4,4% dicen estar de acuerdo con esta opción.
Incluso, en el estudio de Datanálisis se observan las diferencias notables que existen entre lo que los ciudadanos aspiran a que ocurra y lo que creen que en realidad pude suceder en Venezuela.
Si se considera solo aquellos escenarios ideales para los ciudadanos destaca que 41,9% aspira a que producto de un proceso de diálogo se acuerden realizar elecciones presidenciales.
No obstante, las opciones de fuerza mantienen un nivel relevante de apoyo: 14,7% quiere que ocurra un Golpe Militar y 15,2% desea que se genere un invasión militar.
Si se le pregunta a los ciudadanos qué creen que puede ocurrir en el país 25% sostiene que el escenario político no cambiará y Maduro seguirá en el poder, mientras la cifra de quienes avalan la celebración de elecciones negociadas disminuye a 23%.
En el caso de las opciones militares la diferencia no es significativa: 13,4% cree que ocurrirá un Golpe de Estado y 15% sostiene que habrá una invasión militar para deponer a Maduro.
Sentimientos negativos
Según la serie histórica de la firma Consultores 21 el “clima emocional” de la nación es similar al que se experimentaba durante el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez.
El estudio concluye que 72% de los venezolanos dicen estar entre angustiados, enojados, desesperados o desilusionados; mientras apenas 28% dice tener sentimientos positivos como pudiese ser estar optimista, entusiasmado, agradecido, satisfecho o tranquilo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Página 13 de 67. • 1 ... 8 ... 12, 13, 14 ... 40 ... 67
Temas similares» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 13 de 67.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.