NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 15 de 67.
Página 15 de 67. • 
1 ... 9 ... 14, 15, 16 ... 41 ... 67
Panam Post.
por marinawais Dom Mar 31, 2019 6:14 am
TUQUITIIIIII......... 
Aunque esta muy claro porque entre ellos no se inhabilitan, si lo hicieran no quedaría ni uno libre, por eso ellos no lo han hecho, ni lo van hacer, sera a los próximos que tomen definitivamente el gobierno a los que les tocará hacerlo y gracias a Dios esta a punto de suceder, Amèn.
Lujos y despilfarro: ¿quién inhabilita al chavismo que dejó en ruinas a Venezuela?
Por Sabrina Martín El Mar 29, 2019
Quién investiga y castiga la destrucción de Pdvsa, la corrupción en el sistema eléctrico nacional, las obras inconclusas, el robo y estafa en las cajas subsidiadas de alimentos CLAP, la destrucción de los hospitales y la desaparición de insumos. ¿Quién investiga al chavismo? (red58.org)
Mientras la dictadura de Maduro inhabilita a los dirigentes opositores a diestra y siniestra, los funcionarios del régimen y sus familiares viven entre grandes lujos y viajes costosos sin rendir cuentas. En 20 años de chavismo, no existen investigaciones ni inhabilitaciones políticas sobre quienes han saqueado las arcas del Estado.
El usurpador contralor Elvis Amoroso, anunció este jueves 28 de marzo la inhabilitación del presidente (e) Juan Guaidó para ejercer cargos públicos; la razón: “más de 91 viajes fuera del país con gastos de unos 520 millones de bolívares”. Amoroso considera que Guaidó no puede justificar dichos gastos con su salario de servidor público.
[ltr](Entrar a el enlace para ver el video)
[/ltr]
Juan Guaidó recibió el respaldo y reconocimiento de más de 50 países democráticos del mundo; además ya el presidente (e) de Venezuela tiene el control de las cuentas del Estado en Estados Unidos, por lo que sí cuenta con los recursos para cumplir con sus funciones dentro y fuera del país.
Desde el año 2006, el chavismo ha inhabilitado políticamente a las figuras más conocidas de la oposición de Venezuela. Algunos de estos políticos se encuentran detenidos, otros han tenido que salir del país.
Hay que recordar al diputado Freddy Guevara que fue inhabilitado por el chavismo 2017. El Tribunal Supremo de Justicia le retiró la inmunidad parlamentaria y declaró que presuntamente incurrió en instigación pública y otros delitos.
El alcalde del municipio Chacao, Ramón Muchacho, fue inhabilitado en 2017 y fue sentenciado por la Sala Constitucional del TSJ a 15 meses de prisión por no reprimir las protestas opositoras en su municipio. Actualmente se encuentra en el exilio.
Lo mismo sucedió con los principales líderes opositores: María Corina Machado, Leopoldo López, Henrique Capriles, y Antonio Ledezma; todos ellos, fuertes contendores del régimen de Maduro.
Pero quién investiga y castiga la destrucción de Pdvsa, la corrupción en el sistema eléctrico nacional, las obras inconclusas, el robo y estafa en las cajas subsidiadas de alimentos CLAP, la destrucción de los hospitales y la desaparición de insumos. ¿Quién investiga al chavismo?
Amoroso, el que investiga a Guaidó, tiene un hijo que sin mérito alguno disfruta de inmuebles y autos lujosos, viajes en aviones privados y mucho dinero para debutar y promocionarse como “cantante”, mejor conocido como “El Duke”. Hasta ahora, los venezolanos desconocen cómo Jesús Amoroso obtuvo la fortuna.
ENTRADAS RELACIONADAS
EEUU Presiona A China Y A Petroleras Para Que Rompan Lazos Con Maduro
Mar 30, 2019
En El Baile Entre Potencias, Maduro Puede Terminar Pisoteado
Mar 29, 2019
“El Duke” estudió en Inglaterra y al regresar a Venezuela inició su carrera musical. En junio de 2018 fue noticia por ofrecer a sus seguidores 100 dólares en efectivo.
Jesús Amoroso, hijo del usurpador contralor Elvis Amoroso, presumiendo de uno de sus costosos viajes al exterior (El cooperante)
En fotos que publicó a través de sus redes sociales se puede observar la vida VIP que lleva el hijo del usurpador “contralor” con yates, autos lujosos, avionetas privadas, armas y más. ¿Quién investiga el origen de esos fondos?
La fiscal general en el exilio, Luisa Ortega Díaz, envió comunicaciones a varios fiscales de diversos países solicitando su colaboración para completar el rastreo e incautación de bienes al usurpador contralor Elvis Amoroso, su hijo y allegados, “producto de una investigación penal que tenemos en su contra por corrupción y legitimación de capitales”.
[ltr]
[/ltr]
Y es que en 20 años del chavismo no existe inhabilitación alguna a altos funcionarios ni familiares. En dos décadas, los venezolanos no tienen acceso a declaraciones juradas de ingresos , mientras los funcionarios rojos derrochan dinero del Estado sin rendir cuentas.
Diosdado Cabello, el segundo hombre más poderoso del chavismo, vive rodeado de lujos; y aunque precisamente él no hace viajes internacionales porque sabe que puede ser detenido por la justicia internacional; sus hijos también sin mérito alguno derrochan dinero.
En junio de 2018 se conoció que Estados Unidos confiscó unos USD$ 800 millones de la fortuna personal de Cabello. Entre las propiedades incautadas hay 12 inmuebles en Estados Unidos, entre ellas un lujoso apartamento frente al Parque Central de Nueva York. ¿Podría Diosdado justificar cómo con su salario de servidor público tenía casi 1.000 millones de dólares en Estados Unidos?, ¿Por qué Elvis Amoroso no inicia una investigación y lo inhabilita?
María Gabriela Chávez, hija del fallecido Hugo Chávez y representante de Venezuela ante la ONU, es la mujer más rica de Venezuela, según la hija del dictador la riqueza que posee es gracias a las ventas por catálogo de productos “Avon”. Su fortuna supera incluso a la del empresario Gustavo Cisneros, quien según la revista Forbes posee un capital de 3.600.000.000 millones de dólares.
Hasta ahora, la Contraloría del país suramericano no se ha dignado a investigar cómo es que esta funcionaria del Estado tiene 4.197.000.000 millones de dólares a sus pies.
Así como estos altos funcionarios y sus familiares viven rodeados de lujos y costosos viajes sin conocerse el origen de los fondos, en Venezuela tampoco se investiga a los culpables del desfalco del Estado. La nación suramericana tiene paralizadas las indagaciones por el caso Odebrecht o la ruina de la estatal petrolera Pdvsa. Por el contrario, el chavismo se ha dedicado a inhabilitar y acusar únicamente a dirigentes de la oposición.
Sabrina Martín
Periodista y locutora venezolana, especialista en comunicaciones corporativas. Síguela en Twitter: @SabrinaMartinR.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Aunque esta muy claro porque entre ellos no se inhabilitan, si lo hicieran no quedaría ni uno libre, por eso ellos no lo han hecho, ni lo van hacer, sera a los próximos que tomen definitivamente el gobierno a los que les tocará hacerlo y gracias a Dios esta a punto de suceder, Amèn.
Lujos y despilfarro: ¿quién inhabilita al chavismo que dejó en ruinas a Venezuela?
En 20 años de chavismo, no existen investigaciones ni inhabilitaciones políticas sobre quiénes han saqueado las arcas del Estado.
Por Sabrina Martín El Mar 29, 2019Quién investiga y castiga la destrucción de Pdvsa, la corrupción en el sistema eléctrico nacional, las obras inconclusas, el robo y estafa en las cajas subsidiadas de alimentos CLAP, la destrucción de los hospitales y la desaparición de insumos. ¿Quién investiga al chavismo? (red58.org)Mientras la dictadura de Maduro inhabilita a los dirigentes opositores a diestra y siniestra, los funcionarios del régimen y sus familiares viven entre grandes lujos y viajes costosos sin rendir cuentas. En 20 años de chavismo, no existen investigaciones ni inhabilitaciones políticas sobre quienes han saqueado las arcas del Estado.
El usurpador contralor Elvis Amoroso, anunció este jueves 28 de marzo la inhabilitación del presidente (e) Juan Guaidó para ejercer cargos públicos; la razón: “más de 91 viajes fuera del país con gastos de unos 520 millones de bolívares”. Amoroso considera que Guaidó no puede justificar dichos gastos con su salario de servidor público.
[ltr](Entrar a el enlace para ver el video)
[/ltr]
Maihen@MaihenH
[ltr]Saludos @ElvisAmoroso ya que usted quiere inhabilitar al Pdte @jguaido porque según miente en su patrimonio. También puede investigar a su hijo, es muy sospechoso que en su patrimonio viva entre lujos y ahora debute de cantante (El DuKe). Envíenle su comentario[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][/ltr]
8.594
13:28 - 28 mar. 2019
Juan Guaidó recibió el respaldo y reconocimiento de más de 50 países democráticos del mundo; además ya el presidente (e) de Venezuela tiene el control de las cuentas del Estado en Estados Unidos, por lo que sí cuenta con los recursos para cumplir con sus funciones dentro y fuera del país.
Desde el año 2006, el chavismo ha inhabilitado políticamente a las figuras más conocidas de la oposición de Venezuela. Algunos de estos políticos se encuentran detenidos, otros han tenido que salir del país.
Hay que recordar al diputado Freddy Guevara que fue inhabilitado por el chavismo 2017. El Tribunal Supremo de Justicia le retiró la inmunidad parlamentaria y declaró que presuntamente incurrió en instigación pública y otros delitos.
El alcalde del municipio Chacao, Ramón Muchacho, fue inhabilitado en 2017 y fue sentenciado por la Sala Constitucional del TSJ a 15 meses de prisión por no reprimir las protestas opositoras en su municipio. Actualmente se encuentra en el exilio.
Lo mismo sucedió con los principales líderes opositores: María Corina Machado, Leopoldo López, Henrique Capriles, y Antonio Ledezma; todos ellos, fuertes contendores del régimen de Maduro.
Pero quién investiga y castiga la destrucción de Pdvsa, la corrupción en el sistema eléctrico nacional, las obras inconclusas, el robo y estafa en las cajas subsidiadas de alimentos CLAP, la destrucción de los hospitales y la desaparición de insumos. ¿Quién investiga al chavismo?
Amoroso, el que investiga a Guaidó, tiene un hijo que sin mérito alguno disfruta de inmuebles y autos lujosos, viajes en aviones privados y mucho dinero para debutar y promocionarse como “cantante”, mejor conocido como “El Duke”. Hasta ahora, los venezolanos desconocen cómo Jesús Amoroso obtuvo la fortuna.
ENTRADAS RELACIONADAS
EEUU Presiona A China Y A Petroleras Para Que Rompan Lazos Con Maduro
Mar 30, 2019
En El Baile Entre Potencias, Maduro Puede Terminar Pisoteado
Mar 29, 2019
“El Duke” estudió en Inglaterra y al regresar a Venezuela inició su carrera musical. En junio de 2018 fue noticia por ofrecer a sus seguidores 100 dólares en efectivo.
Jesús Amoroso, hijo del usurpador contralor Elvis Amoroso, presumiendo de uno de sus costosos viajes al exterior (El cooperante)En fotos que publicó a través de sus redes sociales se puede observar la vida VIP que lleva el hijo del usurpador “contralor” con yates, autos lujosos, avionetas privadas, armas y más. ¿Quién investiga el origen de esos fondos?
La fiscal general en el exilio, Luisa Ortega Díaz, envió comunicaciones a varios fiscales de diversos países solicitando su colaboración para completar el rastreo e incautación de bienes al usurpador contralor Elvis Amoroso, su hijo y allegados, “producto de una investigación penal que tenemos en su contra por corrupción y legitimación de capitales”.
[ltr]
[/ltr]
Luisa Ortega Díaz@lortegadiaz
[ltr][Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Envié comunicaciones a varios fiscales generales solicitando su colaboración para completar el rastreo e incautación de bienes de Elvis Amoroso, su hijo y allegados, producto de una investigación penal que tenemos en su contra por corrupción y legitimación de capitales[/ltr]
8.173
10:53 - 29 mar. 2019
Y es que en 20 años del chavismo no existe inhabilitación alguna a altos funcionarios ni familiares. En dos décadas, los venezolanos no tienen acceso a declaraciones juradas de ingresos , mientras los funcionarios rojos derrochan dinero del Estado sin rendir cuentas.
Daniella Cabello, en uno de sus lujosos viajes (@InformadorVeraz)
Diosdado Cabello, el segundo hombre más poderoso del chavismo, vive rodeado de lujos; y aunque precisamente él no hace viajes internacionales porque sabe que puede ser detenido por la justicia internacional; sus hijos también sin mérito alguno derrochan dinero.
En junio de 2018 se conoció que Estados Unidos confiscó unos USD$ 800 millones de la fortuna personal de Cabello. Entre las propiedades incautadas hay 12 inmuebles en Estados Unidos, entre ellas un lujoso apartamento frente al Parque Central de Nueva York. ¿Podría Diosdado justificar cómo con su salario de servidor público tenía casi 1.000 millones de dólares en Estados Unidos?, ¿Por qué Elvis Amoroso no inicia una investigación y lo inhabilita?
María Gabriela Chávez, hija del fallecido Hugo Chávez y representante de Venezuela ante la ONU, es la mujer más rica de Venezuela, según la hija del dictador la riqueza que posee es gracias a las ventas por catálogo de productos “Avon”. Su fortuna supera incluso a la del empresario Gustavo Cisneros, quien según la revista Forbes posee un capital de 3.600.000.000 millones de dólares.
Hasta ahora, la Contraloría del país suramericano no se ha dignado a investigar cómo es que esta funcionaria del Estado tiene 4.197.000.000 millones de dólares a sus pies.
Así como estos altos funcionarios y sus familiares viven rodeados de lujos y costosos viajes sin conocerse el origen de los fondos, en Venezuela tampoco se investiga a los culpables del desfalco del Estado. La nación suramericana tiene paralizadas las indagaciones por el caso Odebrecht o la ruina de la estatal petrolera Pdvsa. Por el contrario, el chavismo se ha dedicado a inhabilitar y acusar únicamente a dirigentes de la oposición.
Sabrina Martín
Periodista y locutora venezolana, especialista en comunicaciones corporativas. Síguela en Twitter: @SabrinaMartinR.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Dom Mar 31, 2019 6:37 am
Guerra Fría 2.0: Rusia arma a Cuba, Nicaragua y Venezuela
Por Mamela Fiallo Actualizado Mar 29, 2019
Las ventas de Rusia en América Latina aumentaron un 44 %. 73 % de las armas rusas son compradas por Venezuela, 9 % por México y 8 % por Perú. (Fotomontaje PanAm Post)
Es una “amenaza directa” contra la seguridad regional, advierte sobre el envío de tropas rusas a Venezuela el encargado de seguridad nacional del presidente Donald Trump, John Bolton.
Rusia busca “irritar” a EE. UU. y posicionarse como potencia y por tanto es una amenaza, advierte desde la Casa de América, el Real Instituo Elcano, en su informe Rusia en América Latina: repercusiones para España.
En lo que va corrido del año, Rusia le otorgó préstamos por 38 millones de euros a Cuba para comprar equipos militares rusos, y desde 2006 tienen vigente una cooperación militar con la isla.
Según el informe, el apoyo ruso a gobiernos “no democráticos como el de Venezuela”, que incluye la venta de armas y la cooperación militar con ese país, Nicaragua y Cuba “pueden desestabilizar” la zona.
[ltr]
[/ltr]
Pese a la crisis humanitaria que atraviesa Venezuela, la dictadura de este país destina un presupuesto tan grande a armamento que compra el 73 % del mercado de armas de Rusia. También en el continente, México compra el 9 % y Perú el 8 %.
En la última década, Rusia aumentó el comercio con América Latina en un 44 %. Así como su aliada China lo hizo en un 210 %.
El informe plantea que aunque EE. UU. sigue siendo el principal socio comercial de la región, luego de los atentados del 11 de septiembre del 2001 bajó considerablemente al enfocarse en la guerra contra el terrorismo.
Por tanto, el informe llama “débil” todavía a la influencia rusa. Sin embargo, resalta la importancia que tiene la zona. Puesto que luego del 2008, tras la anexión de Crimea, al sur de Ucrania y el apoyo a rebeldes prorusos en países de la región, Rusia perdió comercio en Occidente en general.
Al respecto, la directora del informe —la Dra. Mira Milosevich-Juaristi— plantea que Rusia busca un mundo “pos-Occidental”. Así lo declaró Sergey Lavrov en 2017 en la conferencia de seguridad de Munich y lo reiteró en varias ocasiones. Para lograrlo, Rusia busca fortalecer lazos en América Latina.
Posterior a la caída de la Unión Soviética, en 1991, está en marcha lo que se conoce como la Doctrina Primakov, nombrada así por el ministro de Relaciones Exteriores en los tiempos de Boris Yeltzin. Se trata del “multilateralismo” que busca quebrar la hegemonía política.
Milosevich afirma que se han potenciado desde que Putin está en el poder, cuando han habido 43 visitas oficiales, de las cuales 17 han sido presidenciales y 26 ejecutadas por el ministro de Relaciones Exteriores.
De acuerdo con la Dra. Milosevich, “Brasil y México son los mayores socios comerciales de Rusia, mientras el ‘triángulo del Caribe’ —Venezuela, Cuba y Nicaragua—, con estrechos vínculos políticos y militares con el Kremlin, favorece la penetración geopolítica rusa en el continente”.
ENTRADAS RELACIONADAS
EEUU Presiona A China Y A Petroleras Para Que Rompan Lazos Con Maduro
Mar 30, 2019
En El Baile Entre Potencias, Maduro Puede Terminar Pisoteado
Mar 29, 2019
El actual Gobierno de Brasil y su acercamiento a Trump podría afectar los ingresos de Rusia y, por tanto, agravar su necesidad de fortalecer lazos con países vecinos o bien reafirmar la estrategia de cooperación para no perder a uno de sus socios principales.
Cabe resaltar que en la vecina Polonia, Donald Trump hizo un llamado al rescate de Occidente, y afirmó, en la rueda de prensa dada junto a Jair Bolsonaro, que EE. UU. y Brasil son las democracias y las economías más grandes de Occidente.
[ltr]
[/ltr]
De hecho, el canciller del actual de Gobierno de Brasil ya anunció que Rusia debería remover sus tropas de Venezuela.
Mientras tanto, el informe plantea que si el líder opositor Juan Guaidó se consolida como presidente de Venezuela, Rusia se quedará solo con sus históricos aliados de la Guerra Fría, lo que “limitará aún más” su presencia e influencia.
Por ahora, advierte que el principal interés de Rusia es posicionarse como “potencia virtual” y una de las formas de lograrlo es por medio de las telecomunicaciones.
Russia Today (RT), medio que promueve las políticas de Putin y sus aliados, ya está disponible en español y es posible ver el canal estatal en toda América Latina. Asimismo, el portal de noticias que lleva el nombre del primer satélite de tiempos soviéticos, Sputnik, ya se publica traducido al castellano, lo que deja ver el fuerte interés del Gobierno ruso por consolidarse en la región.
Sin embargo, la Dra. Milosevich no considera que Rusia pretenda meterse militarmente en Venezuela, sino que cuida sus intereses para garantizar el pago de la deuda de 6.000 millones de dólares.
Para lograrlo, asegura que Rusia seguirá apoyando a Nicolás Maduro con una “retórica antiestadounidense”, pero también tiene establecidos “ciertos canales” con la oposición.
El “apoyo” a candidatos populistas provisto por los medios rusos ha sido clave, en el caso de México ha sido evidente.
Ahora, por medio de la diplomacia, Rusia ejerce su influencia. Por ejemplo, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, exigió el cese de las “presiones externas” sobre Nicaragua que, según Rusia, pretenden “desacreditar al Gobierno legítimo de ese país” centroamericano. “Estamos convencidos de que los nicaragüenses son capaces de solucionar sus asuntos internos de forma independiente y sin injerencia exterior”, dijo Zajárova.
Sin embargo, Daniel Ortega, el dictador de Nicaragua, ha implementado las mismas estrategias de Maduro para mantenerse en el poder. Desde elecciones fraudulentas, manejo de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, una cruenta represión hacia sus opositores, violación de libertades económicas e individuales, hasta llevar a cabo negociaciones con los que logra permanecer en el poder. Además, Ortega se niega a reconocer más de la mitad de las víctimas fatales a manos de sus grupos represores, al igual que a los presos políticos, que ya superaron la cifra de 600.
561 muertos registran las ONG nicaragüenses, mientras que lla dictadura afirma que son 199. Los presos políticos ascienden a 802, pero el Gobierno afirma que son 340.
De modo que siguen las peticiones de observación internacional ante la falta de concilio entre las cifras presentadas por civiles y las del Gobierno.
Pero Rusia dice que no, pues su aliado, Daniel Ortega, alega que las protestas civiles que se acercan a un año sin cesar, no son más que un intento de EE. UU. por desestabilizar al Gobierno.
Mamela Fiallo
Mamela Fiallo Flor traduce al inglés en el PanAm Post. Es profesora universitaria, traductora, intérprete y cofundadora del Partido Libertario Cubano - José Martí e integrante del Área de Estudios Políticos de la Fundación LIBRE.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Rusia busca forjar un mundo "post-occidental" para lo cual busca socavar la influencia de EE. UU. y Europa en el mundo y alía con China para implantarse como potencia en América Latina
Por Mamela Fiallo Actualizado Mar 29, 2019Las ventas de Rusia en América Latina aumentaron un 44 %. 73 % de las armas rusas son compradas por Venezuela, 9 % por México y 8 % por Perú. (Fotomontaje PanAm Post)Es una “amenaza directa” contra la seguridad regional, advierte sobre el envío de tropas rusas a Venezuela el encargado de seguridad nacional del presidente Donald Trump, John Bolton.
Rusia busca “irritar” a EE. UU. y posicionarse como potencia y por tanto es una amenaza, advierte desde la Casa de América, el Real Instituo Elcano, en su informe Rusia en América Latina: repercusiones para España.
En lo que va corrido del año, Rusia le otorgó préstamos por 38 millones de euros a Cuba para comprar equipos militares rusos, y desde 2006 tienen vigente una cooperación militar con la isla.
Según el informe, el apoyo ruso a gobiernos “no democráticos como el de Venezuela”, que incluye la venta de armas y la cooperación militar con ese país, Nicaragua y Cuba “pueden desestabilizar” la zona.
[ltr]
[/ltr]
Reuters Venezuela
[ltr].@AmbJohnBolton: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], others sending troops to [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] is 'direct threat' to region's security [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
12
11:29 - 29 mar. 2019
Pese a la crisis humanitaria que atraviesa Venezuela, la dictadura de este país destina un presupuesto tan grande a armamento que compra el 73 % del mercado de armas de Rusia. También en el continente, México compra el 9 % y Perú el 8 %.
En la última década, Rusia aumentó el comercio con América Latina en un 44 %. Así como su aliada China lo hizo en un 210 %.
El informe plantea que aunque EE. UU. sigue siendo el principal socio comercial de la región, luego de los atentados del 11 de septiembre del 2001 bajó considerablemente al enfocarse en la guerra contra el terrorismo.
Real Instituto Elcano
· 28 mar. 2019
En respuesta a @rielcano
[ltr]Aquí termina la presentación de "Rusia en América Latina: repercusiones para España" [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ¡Muchas gracias por acompañarnos! El vídeo del evento estará pronto disponible. Mientras os invitamos a leer el documento aquí [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[ltr][/ltr]
Real Instituto Elcano
[ltr]Disponible el video de "Rusia en América Latina: repercusiones para España", con @MiraMilosevich1, @CarlosMalamud y @jorgeurbiola, moderados por @Estrella_Rafa con la colaboración de @casamerica [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
4
13:35 - 28 mar. 2019
Información y privacidad de Twitter AdsYouTube @YouTube
Por tanto, el informe llama “débil” todavía a la influencia rusa. Sin embargo, resalta la importancia que tiene la zona. Puesto que luego del 2008, tras la anexión de Crimea, al sur de Ucrania y el apoyo a rebeldes prorusos en países de la región, Rusia perdió comercio en Occidente en general.
Al respecto, la directora del informe —la Dra. Mira Milosevich-Juaristi— plantea que Rusia busca un mundo “pos-Occidental”. Así lo declaró Sergey Lavrov en 2017 en la conferencia de seguridad de Munich y lo reiteró en varias ocasiones. Para lograrlo, Rusia busca fortalecer lazos en América Latina.
Rusia busca promover un mundo posoccidental
Posterior a la caída de la Unión Soviética, en 1991, está en marcha lo que se conoce como la Doctrina Primakov, nombrada así por el ministro de Relaciones Exteriores en los tiempos de Boris Yeltzin. Se trata del “multilateralismo” que busca quebrar la hegemonía política.
Milosevich afirma que se han potenciado desde que Putin está en el poder, cuando han habido 43 visitas oficiales, de las cuales 17 han sido presidenciales y 26 ejecutadas por el ministro de Relaciones Exteriores.
De acuerdo con la Dra. Milosevich, “Brasil y México son los mayores socios comerciales de Rusia, mientras el ‘triángulo del Caribe’ —Venezuela, Cuba y Nicaragua—, con estrechos vínculos políticos y militares con el Kremlin, favorece la penetración geopolítica rusa en el continente”.
ENTRADAS RELACIONADAS
EEUU Presiona A China Y A Petroleras Para Que Rompan Lazos Con Maduro
Mar 30, 2019
En El Baile Entre Potencias, Maduro Puede Terminar Pisoteado
Mar 29, 2019
El actual Gobierno de Brasil y su acercamiento a Trump podría afectar los ingresos de Rusia y, por tanto, agravar su necesidad de fortalecer lazos con países vecinos o bien reafirmar la estrategia de cooperación para no perder a uno de sus socios principales.
Cabe resaltar que en la vecina Polonia, Donald Trump hizo un llamado al rescate de Occidente, y afirmó, en la rueda de prensa dada junto a Jair Bolsonaro, que EE. UU. y Brasil son las democracias y las economías más grandes de Occidente.
[ltr]
[/ltr]
Reuters Venezuela
[ltr]Exclusive: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] says Russian troops should leave [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] if propping up @NicolasMaduro [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
11
11:52 - 29 mar. 2019
De hecho, el canciller del actual de Gobierno de Brasil ya anunció que Rusia debería remover sus tropas de Venezuela.
Mientras tanto, el informe plantea que si el líder opositor Juan Guaidó se consolida como presidente de Venezuela, Rusia se quedará solo con sus históricos aliados de la Guerra Fría, lo que “limitará aún más” su presencia e influencia.
Por ahora, advierte que el principal interés de Rusia es posicionarse como “potencia virtual” y una de las formas de lograrlo es por medio de las telecomunicaciones.
Russia Today (RT), medio que promueve las políticas de Putin y sus aliados, ya está disponible en español y es posible ver el canal estatal en toda América Latina. Asimismo, el portal de noticias que lleva el nombre del primer satélite de tiempos soviéticos, Sputnik, ya se publica traducido al castellano, lo que deja ver el fuerte interés del Gobierno ruso por consolidarse en la región.
Rusia cuida sus intereses: Venezuela le adeuda 6.000 millones de dólares
Sin embargo, la Dra. Milosevich no considera que Rusia pretenda meterse militarmente en Venezuela, sino que cuida sus intereses para garantizar el pago de la deuda de 6.000 millones de dólares.
Para lograrlo, asegura que Rusia seguirá apoyando a Nicolás Maduro con una “retórica antiestadounidense”, pero también tiene establecidos “ciertos canales” con la oposición.
El “apoyo” a candidatos populistas provisto por los medios rusos ha sido clave, en el caso de México ha sido evidente.
La mano de Rusia en Nicaragua
Ahora, por medio de la diplomacia, Rusia ejerce su influencia. Por ejemplo, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, exigió el cese de las “presiones externas” sobre Nicaragua que, según Rusia, pretenden “desacreditar al Gobierno legítimo de ese país” centroamericano. “Estamos convencidos de que los nicaragüenses son capaces de solucionar sus asuntos internos de forma independiente y sin injerencia exterior”, dijo Zajárova.
Sin embargo, Daniel Ortega, el dictador de Nicaragua, ha implementado las mismas estrategias de Maduro para mantenerse en el poder. Desde elecciones fraudulentas, manejo de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, una cruenta represión hacia sus opositores, violación de libertades económicas e individuales, hasta llevar a cabo negociaciones con los que logra permanecer en el poder. Además, Ortega se niega a reconocer más de la mitad de las víctimas fatales a manos de sus grupos represores, al igual que a los presos políticos, que ya superaron la cifra de 600.
561 muertos registran las ONG nicaragüenses, mientras que lla dictadura afirma que son 199. Los presos políticos ascienden a 802, pero el Gobierno afirma que son 340.
De modo que siguen las peticiones de observación internacional ante la falta de concilio entre las cifras presentadas por civiles y las del Gobierno.
Pero Rusia dice que no, pues su aliado, Daniel Ortega, alega que las protestas civiles que se acercan a un año sin cesar, no son más que un intento de EE. UU. por desestabilizar al Gobierno.
Mamela Fiallo
Mamela Fiallo Flor traduce al inglés en el PanAm Post. Es profesora universitaria, traductora, intérprete y cofundadora del Partido Libertario Cubano - José Martí e integrante del Área de Estudios Políticos de la Fundación LIBRE.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Dom Mar 31, 2019 6:51 am
EEUU presiona a China y a petroleras para que rompan lazos con Maduro
Por EFE El Mar 30, 2019
Beatriz Pascual Macías
Washington, 29 mar (EFE). – El enviado especial de EE.UU. para Venezuela, Elliott Abrams, dijo este viernes a Efe que su Gobierno está presionando a China y a empresas petroleras de todo el mundo para que corten lazos económicos con Nicolás Maduro.
Abrams explicó que él mismo se ha reunido con el embajador chino en EE.UU., Cui Tiankai, y que, además, el embajador estadounidense en China, Terry Branstad, ha mantenido varios encuentros con representantes del gigante asiático sobre la relación económica entre Pekín y Caracas.
“Hemos tenido conversaciones con China sobre sus relaciones económicas y financieras con Venezuela. Y el mensaje principal ha sido muy simple: tienen inversiones, comercio y préstamos que nunca van a recuperar. Ese régimen está destruyendo la economía de Venezuela”, manifestó Abrams.
China es el principal acreedor de Maduro: en la última década le ha prestado casi 62.000 millones de dólares, de los que un tercio (20.000 millones) aún está pendiente de pago, según una base de datos de la Universidad de Boston y el centro de pensamiento Diálogo Interamericano.
El Gobierno de Maduro paga con petróleo parte de esa deuda a China, nación que en 2018 era su tercer comprador de crudo (por detrás de EE.UU. y la India) con unos 332.000 barriles al día.
“El problema -explicó Abrams- es que el petróleo y los ingresos por ese petróleo no están siendo usados por el pueblo venezolano, acaban en bancos de todo el mundo (…) Así que el problema no es tanto con el petróleo per se, sino sobre qué pasa con esos beneficios”.
Otro de los países con los que EE.UU. ha mantenido conversaciones es la India, que hasta hace poco compraba unos 300.000 barriles de crudo diarios a Venezuela.
“En el caso de la India, urgimos a las compañías indias y al Gobierno a reducir, reducir y reducir sus niveles de compras de Venezuela. Han cooperado mucho y vale la pena decir que desde el principio han estado dispuestos a colaborar con EE.UU. y si ves los números, las compras de la India siguen bajando”, aseveró.
Este mes, durante una reunión en Washington, el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, pidió a su homólogo indio, Vijay Gokhale, que no se convirtiera en un “salvavidas económico del régimen de Maduro”.
Casi al mismo tiempo, el conglomerado Reliance Ltd, principal comprador del petróleo venezolano en la India, informó que dejaba de comerciar con Venezuela debido a las sanciones de EE.UU.
Actualmente, según Abrams, las autoridades estadounidenses evalúan diferentes “medios diplomáticos” para aumentar la presión económica y, por el momento, su Gobierno ha pedido a varias empresas petroleras que corten lazos económicos con Maduro, puesto que podrían venir “más sanciones” por parte de EE.UU.
“Nosotros hemos dicho a la gente implicada en la industria del petróleo, en algunos casos transportistas y aseguradores, en otros casos Gobiernos, y también a empresas petroleras, que hay muchas sanciones ahora en Venezuela, y que habrá más, así que ¡atención!”, advirtió Abrams.
“En algunos casos están violando las sanciones, en otros casos no están todavía ahí, pero muy cerca. Les urgimos a que no se involucren en esta red, presten atención a lo que hacen. Y por supuesto, les hemos urgido a que dejen de comerciar con el petróleo que pertenece al pueblo venezolano y que el régimen está despilfarrando”, añadió.
EE.UU. era el primer comprador de petróleo de Venezuela, pero en enero impuso sanciones a la compañía estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), de manera que el Gobierno de Maduro dejó de recibir esos ingresos, que se habían convertido en una de las principales fuentes de divisas para las arcas del Estado venezolano.
ENTRADAS RELACIONADAS
En El Baile Entre Potencias, Maduro Puede Terminar Pisoteado
Mar 29, 2019
Revés Para El Gobierno Colombiano, No Pasarán Objeciones A La JEP
Mar 29, 2019
Esa decisión de EE.UU. se produjo después de que el líder opositor Juan Guaidó jurara, el pasado 23 de enero, como presidente interino de Venezuela al considerar ilegítima la reelección de Maduro en mayo de 2018 en unas elecciones que no reconoce la oposición y parte de la comunidad internacional.
EE.UU. fue el primer país del mundo en reconocer a Guaidó como presidente y fue seguido por medio centenar de países, mientras que Maduro retiene el apoyo de Rusia y China, entre otros.
Las autoridades estadounidenses siguen en contacto con el régimen de Maduro, porque la ONU y la OEA, donde Venezuela mantiene misiones, tienen su sede en Nueva York y Washington, explicó a Efe Abrams.
“Ha habido algo de contacto porque la Organización de Estados Americanos (OEA) y Naciones Unidas están en Estados Unidos. De momento, al menos, el régimen de Maduro mantiene sus credenciales. Tenemos la obligación de permitir a sus diplomáticos estar aquí”, explicó.
Abrams aseguró que no ha vuelto a reunirse con el canciller venezolano, Jorge Arreaza, desde que a mediados de este mes EE.UU. evacuara a todos su personal diplomático de Caracas; y confirmó haberse visto con él en dos ocasiones anteriormente.
Hasta ahora, EE.UU. no había confirmado esos encuentros que sí habían sido desvelados por el propio Arreaza.
“No he vuelto a verme con Arreaza y, por el momento, no veo ninguna razón por la que podría ser útil verme con él. Cuando nos encontramos fue bajo el entendimiento de que esas reuniones eran confidenciales, pero ellos ignoraron este acuerdo y eso definitivamente no es aliciente para reunirnos con ellos”, aseveró.
Sin embargo, Abrams dijo que estaría dispuesto a verse con Maduro para debatir su salida del país, pero no para negociar, porque “ha probado que solo usa las negociaciones para comprar tiempo y dividir a la oposición”.
“La única negociación que sería útil tener con Maduro, es la de su salida”, indicó con tono vehemente Abrams.
“Nuestro punto de vista -precisó- es que Maduro debe dejar el país, no solo el palacio de Miraflores, sino dejar el país porque su presencia haría la transición extremadamente difícil”.
Este mes, el Departamento de Estado de EE.UU. confirmó “conversaciones” con las autoridades españolas sobre la posibilidad de que España acogiera a funcionarios venezolanos que decidieran romper con Maduro, aunque ese intercambio no desembocó en ningún acuerdo.
Esta semana, en una audiencia en el Congreso, Pompeo, dejó entrever que ha mantenido conversaciones con otros países sobre el tema.
En concreto, un legislador preguntó a Pompeo si México y Noruega, que abogan por el diálogo en crisis venezolana, podrían encontrar una manera de sacar a Maduro del poder, a lo que Pompeo respondió: “Sí, personalmente he estado en conversaciones con cada uno de esos dos Gobiernos”.
En respuesta, el jueves, el Gobierno mexicano aseguró que no ha hablado con EE.UU. sobre la posibilidad de dar asilo a funcionarios venezolanos.
Abrams no quiso entrar en este tema y se limitó a decir: “En estos casos, es importante que la gente sienta que tiene un lugar a donde ir y Maduro no será diferente”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
"Hemos tenido conversaciones con China sobre sus relaciones económicas y financieras con Venezuela”.
Por EFE El Mar 30, 2019Actualmente, según Abrams, las autoridades estadounidenses evalúan diferentes “medios diplomáticos” para aumentar la presión económica y, por el momento, su Gobierno ha pedido a varias empresas petroleras que corten lazos económicos con Maduro, puesto que podrían venir “más sanciones” por parte de EE.UU. EFE/ Shawn Thew
Beatriz Pascual Macías
Washington, 29 mar (EFE). – El enviado especial de EE.UU. para Venezuela, Elliott Abrams, dijo este viernes a Efe que su Gobierno está presionando a China y a empresas petroleras de todo el mundo para que corten lazos económicos con Nicolás Maduro.
Abrams explicó que él mismo se ha reunido con el embajador chino en EE.UU., Cui Tiankai, y que, además, el embajador estadounidense en China, Terry Branstad, ha mantenido varios encuentros con representantes del gigante asiático sobre la relación económica entre Pekín y Caracas.
“Hemos tenido conversaciones con China sobre sus relaciones económicas y financieras con Venezuela. Y el mensaje principal ha sido muy simple: tienen inversiones, comercio y préstamos que nunca van a recuperar. Ese régimen está destruyendo la economía de Venezuela”, manifestó Abrams.
China es el principal acreedor de Maduro: en la última década le ha prestado casi 62.000 millones de dólares, de los que un tercio (20.000 millones) aún está pendiente de pago, según una base de datos de la Universidad de Boston y el centro de pensamiento Diálogo Interamericano.
El Gobierno de Maduro paga con petróleo parte de esa deuda a China, nación que en 2018 era su tercer comprador de crudo (por detrás de EE.UU. y la India) con unos 332.000 barriles al día.
“El problema -explicó Abrams- es que el petróleo y los ingresos por ese petróleo no están siendo usados por el pueblo venezolano, acaban en bancos de todo el mundo (…) Así que el problema no es tanto con el petróleo per se, sino sobre qué pasa con esos beneficios”.
Otro de los países con los que EE.UU. ha mantenido conversaciones es la India, que hasta hace poco compraba unos 300.000 barriles de crudo diarios a Venezuela.
“En el caso de la India, urgimos a las compañías indias y al Gobierno a reducir, reducir y reducir sus niveles de compras de Venezuela. Han cooperado mucho y vale la pena decir que desde el principio han estado dispuestos a colaborar con EE.UU. y si ves los números, las compras de la India siguen bajando”, aseveró.
Este mes, durante una reunión en Washington, el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, pidió a su homólogo indio, Vijay Gokhale, que no se convirtiera en un “salvavidas económico del régimen de Maduro”.
Casi al mismo tiempo, el conglomerado Reliance Ltd, principal comprador del petróleo venezolano en la India, informó que dejaba de comerciar con Venezuela debido a las sanciones de EE.UU.
Actualmente, según Abrams, las autoridades estadounidenses evalúan diferentes “medios diplomáticos” para aumentar la presión económica y, por el momento, su Gobierno ha pedido a varias empresas petroleras que corten lazos económicos con Maduro, puesto que podrían venir “más sanciones” por parte de EE.UU.
“Nosotros hemos dicho a la gente implicada en la industria del petróleo, en algunos casos transportistas y aseguradores, en otros casos Gobiernos, y también a empresas petroleras, que hay muchas sanciones ahora en Venezuela, y que habrá más, así que ¡atención!”, advirtió Abrams.
“En algunos casos están violando las sanciones, en otros casos no están todavía ahí, pero muy cerca. Les urgimos a que no se involucren en esta red, presten atención a lo que hacen. Y por supuesto, les hemos urgido a que dejen de comerciar con el petróleo que pertenece al pueblo venezolano y que el régimen está despilfarrando”, añadió.
EE.UU. era el primer comprador de petróleo de Venezuela, pero en enero impuso sanciones a la compañía estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), de manera que el Gobierno de Maduro dejó de recibir esos ingresos, que se habían convertido en una de las principales fuentes de divisas para las arcas del Estado venezolano.
ENTRADAS RELACIONADAS
En El Baile Entre Potencias, Maduro Puede Terminar Pisoteado
Mar 29, 2019
Revés Para El Gobierno Colombiano, No Pasarán Objeciones A La JEP
Mar 29, 2019
Esa decisión de EE.UU. se produjo después de que el líder opositor Juan Guaidó jurara, el pasado 23 de enero, como presidente interino de Venezuela al considerar ilegítima la reelección de Maduro en mayo de 2018 en unas elecciones que no reconoce la oposición y parte de la comunidad internacional.
EE.UU. fue el primer país del mundo en reconocer a Guaidó como presidente y fue seguido por medio centenar de países, mientras que Maduro retiene el apoyo de Rusia y China, entre otros.
Continúan contactos con Maduro
Las autoridades estadounidenses siguen en contacto con el régimen de Maduro, porque la ONU y la OEA, donde Venezuela mantiene misiones, tienen su sede en Nueva York y Washington, explicó a Efe Abrams.
“Ha habido algo de contacto porque la Organización de Estados Americanos (OEA) y Naciones Unidas están en Estados Unidos. De momento, al menos, el régimen de Maduro mantiene sus credenciales. Tenemos la obligación de permitir a sus diplomáticos estar aquí”, explicó.
Abrams aseguró que no ha vuelto a reunirse con el canciller venezolano, Jorge Arreaza, desde que a mediados de este mes EE.UU. evacuara a todos su personal diplomático de Caracas; y confirmó haberse visto con él en dos ocasiones anteriormente.
Hasta ahora, EE.UU. no había confirmado esos encuentros que sí habían sido desvelados por el propio Arreaza.
“No he vuelto a verme con Arreaza y, por el momento, no veo ninguna razón por la que podría ser útil verme con él. Cuando nos encontramos fue bajo el entendimiento de que esas reuniones eran confidenciales, pero ellos ignoraron este acuerdo y eso definitivamente no es aliciente para reunirnos con ellos”, aseveró.
Sin embargo, Abrams dijo que estaría dispuesto a verse con Maduro para debatir su salida del país, pero no para negociar, porque “ha probado que solo usa las negociaciones para comprar tiempo y dividir a la oposición”.
“La única negociación que sería útil tener con Maduro, es la de su salida”, indicó con tono vehemente Abrams.
“Nuestro punto de vista -precisó- es que Maduro debe dejar el país, no solo el palacio de Miraflores, sino dejar el país porque su presencia haría la transición extremadamente difícil”.
Este mes, el Departamento de Estado de EE.UU. confirmó “conversaciones” con las autoridades españolas sobre la posibilidad de que España acogiera a funcionarios venezolanos que decidieran romper con Maduro, aunque ese intercambio no desembocó en ningún acuerdo.
Esta semana, en una audiencia en el Congreso, Pompeo, dejó entrever que ha mantenido conversaciones con otros países sobre el tema.
En concreto, un legislador preguntó a Pompeo si México y Noruega, que abogan por el diálogo en crisis venezolana, podrían encontrar una manera de sacar a Maduro del poder, a lo que Pompeo respondió: “Sí, personalmente he estado en conversaciones con cada uno de esos dos Gobiernos”.
En respuesta, el jueves, el Gobierno mexicano aseguró que no ha hablado con EE.UU. sobre la posibilidad de dar asilo a funcionarios venezolanos.
Abrams no quiso entrar en este tema y se limitó a decir: “En estos casos, es importante que la gente sienta que tiene un lugar a donde ir y Maduro no será diferente”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Dom Mar 31, 2019 7:55 am
Duque: Defender democracia en Venezuela no es cuestión de izquierda o derecha
Por Andres Fernández El Mar 29, 2019
Recordó que en 2019 se cumplen 20 años de la llegada del chavismo al poder de la mano de un “proceso de aniquilación de la democracia en Venezuela”. (PanAm Post)
El presidente Iván Duque aseguró que la tarea de recobrar la democracia en Venezuela no es un tema de disputa de balances geopolíticos propios de la Guerra Fría, ni de izquierda o de derecha. A su juicio, “es un acto de sentido común para defender las libertades de todo el continente”.
“Lo que hoy tenemos que hacer todos frente a Venezuela es defender a ultranza la democracia, los derechos humanos, la separación de poderes, la prensa libre y lo hacemos no porque haya ningún interés de dominio político, lo hacemos por coherencia”, indicó el mandatario en la inauguración de la reunión de Medio Año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en la ciudad de Cartagena.
Recordó que en 2019 se cumplen 20 años de la llegada del chavismo al poder de la mano de un “proceso de aniquilación de la democracia en Venezuela”.
Sobre la actual crisis humanitaria en el vecino país y la masiva migración internacional, Duque indicó que no se puede “seguir siendo indiferentes cuando se presentan cambios drásticos en las reglas del juego que nos conllevan a la erosión de la democracia”.
Y fue enfático al señalar que la consolidación en 2001 de la Carta Democrática Interamericana fue un gran paso y una cortapisa para las dictaduras de la región .
ENTRADAS RELACIONADAS
EEUU Presiona A China Y A Petroleras Para Que Rompan Lazos Con Maduro
Mar 30, 2019
Revés Para El Gobierno Colombiano, No Pasarán Objeciones A La JEP
Mar 29, 2019
“Es el más importante de los instrumentos multilaterales del sistema interamericano” que se debe invocar para defender con todos los bríos, con todas las capacidades, la democracia no puede estar amenazada en nuestra región, dijo.
En este sentido, el mandatario colombiano ha sido clave en el proceso de transición democrática que busca el cese de usurpación a manos del régimen de Nicolás Maduro.
Sobre los comicios se ha explicado que es casi que imposible adelantar unas elecciones en Venezuela dado que las instituciones han sido capturadas por la corrupción y también ha sido víctima el sistema judicial.
Para Duque en Venezuela no hay división de poderes al evidenciarse la eliminación por completo del Estado de derecho y la destrucción del aparato judicial para convertirlo en un elemento de persecución.
“Para nadie es mentira que lo que hoy vive ese país es producto de ese deterioro flagrante, deliberado propio de los más abusivos regímenes totalitarios”, afirmó.
Al mismo tiempo, aseguró que la defensa de la democracia en Venezuela no es un acto de dominio político
“Lo que todos debemos hacer frente a Venezuela es defender la democracia, los derechos humanos, la separación de poderes, la prensa libre y lo hacemos no porque haya interés de dominio político, lo hacemos por congruencia con la Carta Democrática Interamericana”, dijo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
"Venezuela no es un tema de disputa de balances geopolíticos propios de la Guerra Fría”, dijo el presidente colombiano
Por Andres Fernández El Mar 29, 2019Recordó que en 2019 se cumplen 20 años de la llegada del chavismo al poder de la mano de un “proceso de aniquilación de la democracia en Venezuela”. (PanAm Post)El presidente Iván Duque aseguró que la tarea de recobrar la democracia en Venezuela no es un tema de disputa de balances geopolíticos propios de la Guerra Fría, ni de izquierda o de derecha. A su juicio, “es un acto de sentido común para defender las libertades de todo el continente”.
“Lo que hoy tenemos que hacer todos frente a Venezuela es defender a ultranza la democracia, los derechos humanos, la separación de poderes, la prensa libre y lo hacemos no porque haya ningún interés de dominio político, lo hacemos por coherencia”, indicó el mandatario en la inauguración de la reunión de Medio Año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en la ciudad de Cartagena.
Recordó que en 2019 se cumplen 20 años de la llegada del chavismo al poder de la mano de un “proceso de aniquilación de la democracia en Venezuela”.
Sobre la actual crisis humanitaria en el vecino país y la masiva migración internacional, Duque indicó que no se puede “seguir siendo indiferentes cuando se presentan cambios drásticos en las reglas del juego que nos conllevan a la erosión de la democracia”.
Y fue enfático al señalar que la consolidación en 2001 de la Carta Democrática Interamericana fue un gran paso y una cortapisa para las dictaduras de la región .
ENTRADAS RELACIONADAS
EEUU Presiona A China Y A Petroleras Para Que Rompan Lazos Con Maduro
Mar 30, 2019
Revés Para El Gobierno Colombiano, No Pasarán Objeciones A La JEP
Mar 29, 2019
“Es el más importante de los instrumentos multilaterales del sistema interamericano” que se debe invocar para defender con todos los bríos, con todas las capacidades, la democracia no puede estar amenazada en nuestra región, dijo.
En este sentido, el mandatario colombiano ha sido clave en el proceso de transición democrática que busca el cese de usurpación a manos del régimen de Nicolás Maduro.
Sobre los comicios se ha explicado que es casi que imposible adelantar unas elecciones en Venezuela dado que las instituciones han sido capturadas por la corrupción y también ha sido víctima el sistema judicial.
Para Duque en Venezuela no hay división de poderes al evidenciarse la eliminación por completo del Estado de derecho y la destrucción del aparato judicial para convertirlo en un elemento de persecución.
“Para nadie es mentira que lo que hoy vive ese país es producto de ese deterioro flagrante, deliberado propio de los más abusivos regímenes totalitarios”, afirmó.
Al mismo tiempo, aseguró que la defensa de la democracia en Venezuela no es un acto de dominio político
“Lo que todos debemos hacer frente a Venezuela es defender la democracia, los derechos humanos, la separación de poderes, la prensa libre y lo hacemos no porque haya interés de dominio político, lo hacemos por congruencia con la Carta Democrática Interamericana”, dijo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Dom Mar 31, 2019 8:27 am
El racionamiento eléctrico, una fórmula reciclada en la crisis de Venezuela
30 de marzo de 2019 - 11:03
El dictador venezolano Nicolás Maduro informó de la implementación de otro sistema de "administración de carga", como llama el Ejecutivo a los cortes de fluido eléctrico por zonas y horarios luego de fallos nacionales
FUENTE: Con información de EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
30 de marzo de 2019 - 11:03
El dictador venezolano Nicolás Maduro informó de la implementación de otro sistema de "administración de carga", como llama el Ejecutivo a los cortes de fluido eléctrico por zonas y horarios luego de fallos nacionales
Cuando la mayor parte del país atraviesa su tercer apagón del mes, los ciudadanos no saben si se trata del inicio de un racionamiento no anunciado o una nueva interrupción del servicio por algún fallo.
EFEEFE/Rayner PeñaCARACAS.- Pasar varias horas al día sin electricidad no es nuevo para los venezolanos que ven en el plan de racionamiento de energía anunciado esta semana por el dictador Nicolás Maduro, una respuesta ya conocida y usada por el régimen en la última década, en la que los apagones se volvieron comunes en buena parte del país.
Maduro informó el miércoles de la implementación de otro sistema de "administración de carga", como llama el Ejecutivo a los cortes de fluido eléctrico por zonas y horarios luego de fallos nacionales como los ocurridos este mes.
TE PUEDE INTERESAR
Diosdado Cabello dice que hay reuniones con la oposición "todos los días"
Fabiana Rosales: "La diáspora le mostró al mundo la crisis que se vive en Venezuela"
Cuando la mayor parte del país atraviesa su tercer apagón del mes, los ciudadanos no saben si se trata del inicio de un racionamiento no anunciado o una nueva interrupción del servicio por algún fallo.
- LEA TAMBIÉN: Capriles: Hay una cúpula militar que más que chavista es "muy oportunista"
2008-2009: los primeros apagones
Los apagones comenzaron siendo sorpresivos y se convirtieron en el problema más mediático del país a finales de 2009 por lo que el fallecido presidente Hugo Chávez creó el Ministerio de Energía Eléctrica y empezó a sugerir que detrás de estos fallos estaban sus detractores políticos, un argumento vigente en la actualidad.
2010: se declara la emergencia
En febrero de 2010 el régimen decreta el estado de emergencia en el sector e impone la primera dieta eléctrica, de la que se salvó Caracas, que se extendió durante cuatro meses y consistió en cortar la luz unas 24 horas por semana a cada ciudadano.
Ese año el país atravesaba una severa sequía que agravó el estado del servicio por lo que la llamada revolución bolivariana anunció 5.000 millones en inversiones para modernizar el sistema eléctrico y comenzó a premiar a quienes redujeran el consumo de energía y a sancionar a quienes lo aumentasen.
Cuba, por solicitud de Chávez, participó entonces en la reparación de componentes eléctricos que Venezuela daba por chatarra y en la instalación de "equipos modernos para la reparación y mantenimiento de una cantidad importante y creciente de transformadores", según informó entonces Caracas.
2011-2013: Denuncia de sabotaje y errores admitidos
Luego de que en abril de 2011 un gran apagón dejara sin luz Caracas y varios estados, el régimen optó por repetir el formato de racionamiento de tres horas diarias, con excepción de Caracas, y el presidente Chávez aseguró que no descartaba la posibilidad de sabotaje al Sistema Eléctrico Nacional (SEN).
El tercer titular de la cartera, Héctor Navarro, reconoció en mayo de 2012 y ante la persistencia de los apagones, especialmente en regiones lejanas a Caracas, que todavía el país no contaba con el sistema que necesitaba para satisfacer la demanda eléctrica pese a las inversiones hechas.
Por su parte, el entonces presidente de la estatal Corporación Eléctrica (Corpoelec), Argenis Chávez, dijo en el primer semestre de 2013, pocos días antes de renunciar, que había fallado en la meta de generación eléctrica que se había planteado.
2013-2015: Maduro encara la crisis
Maduro nombra a Jesse Chacón como su primer ministro del sector y lanza la Misión Electricidad que incluyó la militarización de todas las instalaciones del SEN.
Chacón tuvo que enfrentar varios apagones nacionales como el ocurrido en septiembre de 2013 cuando 19 de los 23 estados se quedaron a oscuras durante varias horas, un hecho, según Maduro, perpetrado por la oposición para derrocarlo.
En los dos años siguientes los apagones prácticamente desaparecieron de las noticias, concentradas en la profundización de la crisis económica, pero no de los hogares de millones de venezolanos que vivieron, otra vez con excepción de Caracas, temporadas bajo esquemas de racionamiento no anunciados.
2016-presente: la crisis también es eléctrica
En el último trienio el chavismo ha aplicado medidas temporales como el cierre parcial de centros comerciales, la reducción de la jornada laboral a 3 días por semana, la suspensión de actividades laborales y educativas, la extensión de días festivos y racionamientos en varias zonas del país.
- LEA TAMBIÉN: Cuba pide a países caribeños oponerse a una agresión militar contra Venezuela
Todo ello para hacer frente al aumento de los apagones que se han visto agravados por otra sequía en 2016 y, según la versión oficial, por el sistemático "sabotaje" al SEN, por el que Maduro culpa a sus opositores y al Gobierno de Estados Unidos.
Zulia: la década más oscura
El rico estado petrolero ha sufrido como ningún otro los frecuentes y prolongados cortes de electricidad, que en su caso significan someter a sus cuatro millones de habitantes a altas temperaturas sin el paliativo de sus característicos aires acondicionados.
Los zulianos han vivido desde hace años días enteros sin energía, racionamientos programados solo para ese estado, cortes intempestivos de luz y numerosas intermitencias en el fluido que hacen a esta región líder entre los afectados por los apagones con pérdidas millonarias.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Dom Mar 31, 2019 10:08 am
Capriles: Hay una cúpula militar que más que chavista es "muy oportunista"
30 de marzo de 2019 - 10:03
El líder opositor venezolano, Henrique Capriles, asegura que se está tratando de que "la institución armada entienda que tiene ser parte de la solución no parte del problema", y eso significa "darle viabilidad a que esto termine en una elección libre y democrática"
FUENTE: Con información de EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
30 de marzo de 2019 - 10:03
El líder opositor venezolano, Henrique Capriles, asegura que se está tratando de que "la institución armada entienda que tiene ser parte de la solución no parte del problema", y eso significa "darle viabilidad a que esto termine en una elección libre y democrática"
Henrique Capriles, líder opositor venezolano.
EFE/ARCHIVOCARACAS.- El dos veces candidato presidencial opositor venezolano Henrique Capriles, una de las figuras políticas más importantes del país, cree que el tiempo no juega en contra el presidente encargado, Juan Guaidó, sino en contra de Venezuela.
Capriles sigue siendo una de las referencias políticas de Venezuela. Estuvo a poco más de 200.000 votos de derrotar al chavismo hace seis años, en unas elecciones que entonces impugnó por irregularidades, en el primero de los capítulos de la crisis política que ha marcado el régimen de Nicolás Maduro hasta la actualidad.
Ahora el exgobernador de Miranda, inhabilitado en 2017 a 15 años -"por una multa de menos de un dólar", ríe-, asegura que el momento ha cambiado.
- LEA TAMBIÉN: Estados Unidos dice que no tolerará asistencia militar extranjera en Venezuela
"Cuando reclamamos la elecciones de Maduro no hubo ningún país en el mundo que nos apoyara, nadie (...) ¿quién se hubiese imaginado el 23 de enero que después iba a traer el reconocimiento de 70 países?", dijo.
El 23 de enero el jefe del Parlamento, Juan Guaidó, invocó la Constitución para asumir la Presidencia como encargado con el propósito de ir hacia unas elecciones que aún no se han producido, y que, según Capriles "en las condiciones actuales es imposible" celebrar.
"¿Con quién vamos a llamar a un proceso electoral (...) con un Consejo Nacional Electoral que ha degenerado el sistema electoral del país (...) con un Tribunal Supremo completamente secuestrado?"
Dice que todo pasa por el "cese de la usurpación", como la oposición llama a la Presidencia de Nicolás Maduro. "Luego de cesar la usurpación hay una transición que permite recomponer la institucionalidad del país y termina en una solución que es que el pueblo venezolano elige", explica.
Cree que desde el 23 de enero se ha avanzado aunque reconoce que el tiempo apremia.
"El tiempo no es que juega en contra de Guaidó el tiempo juega en contra de los venezolanos, en contra de Venezuela, porque un escenario de hiperinflación mas colapso económico del país quiere decir que cada día es más difícil", señala.
La oposición está tratando de que "la institución armada entienda que tiene ser parte de la solución no parte del problema", y eso significa "darle viabilidad a que esto termine en una elección libre y democrática".
"Hay un juego trancado, sí lo hay", reconoce, al asegurar que "lo único" que sostiene a Maduro es la Fuerza Armada (FANB), "es decir, sobre la fuerza", agrega.
¿Por qué la Fuerza Armada sigue sosteniendo a Maduro?.
"Es una gran pregunta, ha sido sorprendente, la verdad (...) yo siento que hay mucho miedo a lo interno por la forma en que está estructurada la Fuerza Armada (...) y el Gobierno ha sido exitoso en el psicoterror, en la persecución, en el hostigamiento, muchos militares presos que han sido torturados", responde.
"El miedo paraliza", añade.
Dice que hay una cúpula militar que más que chavista es "muy oportunista", y asegura que "ahí no hay temas ideológicos, hay mas bien temas de corrupción y compromiso por la corrupción del régimen, tanto la cúpula civil como la cúpula militar".
Asegura que se está trabajando para convencer a soldados, mandos medios y altos "no para que tomen las armas y hagan que por vía de las armas haya una solución en el país, todo lo contrario, es que las armas no sostengan a Maduro (...) y permitan que haya la solución electoral", explica.
Se refirió a la decisión el jueves de la Contraloría "al margen de la Constitución" de inhabilitar a Guaidó, y dice: "¿te das cuenta? ¿quien es el que no quiere diálogo, negociación? ¿quién es el que no quiere una solución?"
"En Venezuela no hay un proceso de solución política, no por Guaidó o por la oposición sino por Maduro", sentencia.
Afirma que hay que seguir presionando hasta que "el señor Maduro entienda que no tiene otra salida que permitir una solución".
En las últimas semanas la afirmación de Guaidó de que "todas las opciones están sobre la mesa" ha hecho correr ríos de tinta y ha sido interpretada como una forma de abrir la puerta a una eventual intervención militar extranjera.
Capriles aseguró que hay sectores radicales de la oposición que están invocando esa opción para atacar a Guaidó.
"Guaidó es un demócrata a carta cabal, yo desde el primer momento que me preguntaron sobre Juan Guaidó he dicho que ha sido una extraordinaria sorpresa para bien", manifestó.
- LEA TAMBIÉN: Sacerdote en el exilio llama a "fracturar" cuerpo armado al servicio de Maduro
Agregó que hay un "grupito, que es el mismo de siempre, muy activo en las redes sociales", que quiere "desinflar y debilitar" a Guaidó porque "consideran que la única manera de poder tener alguna relevancia en el país es por la destrucción de los partidos políticos, la destrucción de la política".
Capriles señaló que Maduro apuesta a que "la oposición se desinfle, que nada cambie en el país y que los venezolanos sigamos sobreviviendo", indica.
Considera que la presión internacional es fundamental en este momento y cree que China y Rusia brindan apoyo político al régimen "pero al final no hay desembolso de recursos", dijo.
"La comunidad internacional, mas la presión interna, la movilización interna, empoderar al pueblo y que el pueblo sienta que tiene la fuerza para hacer que las cosas cambien, mas una fuerza armada (...) pareciera que pudiera llegar el escenario donde Maduro diga: no puedo mas", afirma.
Gobierno español no debe asesorarse sobre Venezuela por Podemos
Capriles afirma que sus compatriotas piden "solidaridad" a España y espera que el Gobierno de Pedro Sánchez no se deje asesorar sobre Venezuela por el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias.
"Al Gobierno español, lo único que diría, que no sea el señor Iglesias y su entorno el que les asesore sobre Venezuela o les influya en sus posiciones sobre Venezuela", indicó Capriles en una entrevista con Efe.
El exgobernador del estado Miranda y dos veces candidato presidencial evitó valorar la posición de España en relación a la crisis política que vive Venezuela.
"El tema venezolano es un tema de política interna española, yo no me meto en la política interna española", dijo.
"Si el Gobierno de Pedro Sánchez, como el Gobierno de otro partido, quiere apoyar a Venezuela bienvenido sea, yo no voto en España ni elijo quién es el presidente de España", añadió.
Capriles señaló que "sea cual sea el Gobierno español" debe saber que en Venezuela "hay muchos españoles que están sufriendo y su deber como Gobierno español es velar por esos españoles".
"¿Qué pedimos? Solidaridad", añadió el líder opositor al recordar que Venezuela "siempre ha sido un país amigo, cercano a España".
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Dom Mar 31, 2019 10:28 am
Fabiana Rosales: "La diáspora le mostró al mundo la crisis que se vive en Venezuela"
30 de marzo de 2019 - 19:03 - Por ELKIS BEJARANO DELGADO
La primera dama de Venezuela en una visita que realiza en la ciudad de Miami, ha manifestado que en su país hay que rescatar la infancia, porque no es justo que un niño deje la escuela porque tiene que buscar agua en un río de aguas servidas o que tenga que trabajar
(Entrar a el enlace para ver el video)
30 de marzo de 2019 - 19:03 - Por ELKIS BEJARANO DELGADO
La primera dama de Venezuela en una visita que realiza en la ciudad de Miami, ha manifestado que en su país hay que rescatar la infancia, porque no es justo que un niño deje la escuela porque tiene que buscar agua en un río de aguas servidas o que tenga que trabajar
Fabiana Rosales: "La diáspora le mostró al mundo la crisis que se vive en Venezuela"
(Entrar a el enlace para ver el video)
MIAMI.- “Mis hermanos venezolanos por el mundo han tenido un rol muy importante que es llevar el mensaje de la crisis en Venezuela. Ese mensaje que hizo que el mundo se diera cuenta de lo que ocurría, cuando más de tres millones salían huyendo por nuestra frontera. Han sido una parte fundamental de esta lucha. Ustedes (venezolanos en el exterior) tienen en sus manos la posibilidad de poner el nombre de Venezuela muy en alto. Todo lo que hagan, todo lo que piensen hacer, háganlo sabiendo que representan a todo un país y todo aquel que desee regresar a casa, allá lo vamos a estar esperando con los brazos abiertos”.
Así lo expresó la primera dama de Venezuela, Fabiana Rosales de Guaidó, quien se encuentra de visita en la ciudad de Miami, donde conversó en exclusiva con DIARIO LAS AMÉRICAS dando muestras de un discurso sincero, sin ademanes aprendidos ni posturas ensayadas.
Ella, una joven merideña que se sometió al calor de Maracaibo para estudiar en la universidad y que luego viajó a Caracas para ejercer como periodista, ahora está en el centro de las miradas del mundo, sumando voluntades y apoyos para la causa que libra su esposo, el presidente encargado Juan Guaidó, en la nación caribeña. Con apenas 26 años, Rosales ofrece lo mejor de sí para contribuir con el cambio en su país; atendiendo a su hija Miranda de casi dos años en los momentos que tiene libre y rodeada de amigos y familiares que han sido su soporte emocional en días intensos donde cumple una colmada agenda.
Fabiana Rosales sostiene un afiche elaborado por Diario Las Américas en apoyo a Juan Guaidó, presidente encargado de Venezuela.
RAYMUND RODRÍGUEZ
“Cuando tenía seis años se veía un descontento en la sociedad y creó que surgió esa anti política. Lo veo como un error. Los venezolanos siempre nos debemos involucrar en la política. Y todos aquellos que decían que la política era mala, pues no. La política es para transformar las realidades y todos debemos ser parte de ella. No podemos permitir que nadie se crea omnipotente con la posibilidad única de mandar. No, quien está allí es simplemente para cumplir lo que la gente desea. Vi durante muchos años cómo un discurso de odio, de rencor, de resentimiento, de sed de venganza iba gobernando. Iba destruyendo a todo un país, y nos trajo a esta crisis luego de 20 años”.
Asegura que durante estas dos décadas se les hizo creer a los venezolanos que no lo podían lograr, que no eran suficientemente buenos para lograrlo, por lo que tenían que depender de una persona que les regalaba todo e hizo que se hundieran en esa miseria. “Hoy es una realidad distinta. El venezolano ahora no quiere que le regalen nada, queremos ganarnos las cosas. Que nos gusta trabajar. Porque somos capaces de salir caminando por la frontera, con un morral lleno de sueños, en esa ruta que hicieron los libertadores para buscar oportunidades en otro país”.
Para Rosales este tiempo ha dejado mucho que aprender, porque no se puede permitir que alguien se crea con el poder suficiente de quebrar la moral de los venezolanos. “No podemos permitir firmarle un cheque en blanco a alguien y darle la posibilidad de que solos lo hagan. No podemos dejar que el odio sea el que penetre en nuestros corazones. No podemos dejar que nadie quiebre nuestro sentimiento, nuestra moral. Que nadie nos haga creer que no somos suficientemente buenos para salir adelante. Hay muchísimo que aprender. Hay muchísimo que tomar de esta experiencia de estos 20 años. Como sociedad tenemos que rescatar, para no permitir que esto vuelva a pasar nunca en Venezuela. Incluso es un mensaje para el mundo. Ningún país debe pasar por lo que está pasando Venezuela. No hay la necesidad de pasar por esto. Sé que este resultado positivo. Porque estoy segura que va a ser positivo en mi país, será un gran mensaje para aquellos países que viven la opresión, incluso para todos los países del mundo”.
Para la esposa del presidente encargado Juan Guaidó los niños son una prioridad, porlo que señala que hay que devolverles la infancia perdida. “Siento que son las víctimas que menos tienen la culpa de este desastre. Son los más afectados. Son aquellos a quienes hay que dejarles un buen país. Quiero que todos los niños de Venezuela sepan que su único trabajo es prepararse para la vida y que con ese esfuerzo deben venir muchísimas recompensas. No es justo que un niño deje las aulas de clase por ir a buscar agua en el río Guaire. No es justo que un niño tenga que salir a trabajar porque en casa su mamá y papá no han podido y todo el mundo tiene que empezar a aportar. Hay que trabajar nuestra infancia, hay que reconstruir nuestra infancia. Desde implementar programas educativos hasta buscar espacios de recreación. Porque son niños y como tal tienen que divertirse, tienen jugar, tienen que sonreír. Siempre lo hemos comentado, hay que devolverle la sonrisa a nuestra infancia”.
Al ser consultada de cómo suela la Venezuela que está por venir, Fabiana no duda en asegurar que piensa en una "Venezuela hermosa de oportunidades. Que cuando Miranda me diga que quiere andar en bicicleta por la cuadra como a las 5 de la tarde, yo no se lo tenga que prohibir porque me de miedo de que le pueda pasar algo. Que me diga que quiere estudiar en una universidad de Venezuela, que se quiere graduar en Venezuela. Que su meta no sea salir huyendo de Venezuela por la frontera. Que su meta sea ejercer en su país. Construir su país y ese mismo país que deseo para mi hija, es el país que deseo para todos los niños de Venezuela".
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Dom Mar 31, 2019 10:39 am
Fabiana Rosales asiste a centro de acopio de ayuda humanitaria en Doral
30 de marzo de 2019 - 17:03 - Por ELKIS BEJARANO DELGADO
Fabiana Rosales, primera dama de Venezuela, expresó que más allá de un caso político Venezuela es un tema de humanidad. "Todo aquel que sienta humanidad en sus corazones va a aportar para que Venezuela salga adelante. Así que todo aquel que quiera seguir participando, bienvenido. Todo aquel que quiera ser voluntario bienvenido"
(Entrar a el enlace para ver los videos)
Fabiana Rosales, primera dama de Venezuela, asiste a la recolección de ayuda humanitaria que se realiza en la ciudad de Doral
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
30 de marzo de 2019 - 17:03 - Por ELKIS BEJARANO DELGADO
Fabiana Rosales, primera dama de Venezuela, expresó que más allá de un caso político Venezuela es un tema de humanidad. "Todo aquel que sienta humanidad en sus corazones va a aportar para que Venezuela salga adelante. Así que todo aquel que quiera seguir participando, bienvenido. Todo aquel que quiera ser voluntario bienvenido"
(Entrar a el enlace para ver los videos)
Fabiana Rosales, primera dama de Venezuela, asiste a la recolección de ayuda humanitaria que se realiza en la ciudad de Doral
Fabiana Rosales, primera dama de Venezuela, participó este sábado en una gran recolección de ayuda humanitaria organizada por la Coalición Internacional Ayuda y Libertad Venezuela, que se realizó en la ciudad de Doral, en el sur de la Florida; donde hasta las 7 de la noche se habían recolectado unas 880 cajas de insumos, medicina y alimentos.
Durante su intervención ante los medios de comunicación, Rosales aseguró que la situación en Venezuela ya no es un problema de derecha, ni de izquierda; sino de humanidad.
TE PUEDE INTERESAR
Prometen "hacer ajustes y mejorar la salida" del Ultra Fest con más autobuses
Alcalde de Miami entrega las llaves de la Ciudad a Fabiana Rosales de Guaidó
"Para nosotros es un honor participar en esta gran jornada de recolección de insumos de la ayuda humanitaria, porque muy pronto estas cajas estarán ingresando a Venezuela para salvar vida. Nuestro objetivo es salvar vidas. Nuestro objetivo es devolverle la sonrisa a nuestros niños y lo estamos logrando. Vamos a seguir avanzando para salvar vidas en Venezuela".
Aseguró que hoy Venezuela sigue sufriendo la crisis energética, ya que un alto porcentaje de la población está, otra vez, sin servicio. "Eso no nos va a detener. Eso no va a parar que sigamos trabajando y organizándonos para parar la masacre que hay hoy en Venezuela" recalcó.
Expresó que más allá de un caso político Venezuela es un tema de humanidad. "Todo aquel que sienta humanidad en sus corazones va a aportar para que Venezuela salga adelante. Así que todo aquel que quiera seguir participando, bienvenido. Todo aquel que quiera ser voluntario bienvenido”.
Al finalizar agradeció la presencia de autoridades locales como el Alcalde del Condado de Miami-Dade, Carlos Giménez; el diputado de la Asamblea Nacional, Lester Toledo; el comisionado Joe Carrollo; Marisol Diéguez, presidente del Programa de Ayuda Humanitaria para Venezuela, entre otros.
(Entrar a el enlace para ver los videos)
Venezolanos residentes en el sur de la Florida acuden a la mega recolección de insumos convocada para este sábado en la ciudad de Doral. Se espera que acuda Fabiana Rosales, primera dama de Venezuela.[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
U.S. Department of State.
por marinawais Lun Abr 01, 2019 12:13 am
¡Excelente....!!!! 
En vivo en el Departamento de Estado con el Representante Especial para Venezuela, Elliott Abrams
28 de marzo de 2019
Mediante videoconferencia
MODERADOR: Hola, y bienvenidos a LiveAtState, la plataforma virtual interactiva para las sesiones de prensa del Departamento de Estado. Me complace dar la bienvenida a todos los que están hoy presentes en Europa y el resto del mundo.
Hoy hablaremos con Elliott Abrams, Representante Especial de EE. UU. para Venezuela. Antes de darle la palabra al representante especial Abrams para que diga algunos comentarios preliminares, quisiera ofrecer algunas aclaraciones sobre aspectos de procedimiento para las preguntas.
Pueden empezar enviando sus preguntas ahora a través de la barra para preguntas en el extremo superior de sus pantallas. Si ven que otra persona hace una pregunta que ustedes también quisieran que respondamos, pueden confirmarla haciendo clic en el botón de “like” (me gusta) a la derecha de esa pregunta. Intentaremos responder la mayor cantidad posible, pero tenemos tiempo limitado, así que por favor voten para indicar las preguntas que más les interesa que abordemos.
Si les interesa recibir una transcripción de la sesión informativa de hoy y enlaces a archivos de audio y video con calidad para distribución, completen la breve encuesta en la barra “Polls” (Encuestas) en el extremo superior de la página del evento.
Dicho esto, podemos comenzar. Representante Especial Abrams, gracias por acompañarnos hoy; le doy la palabra para que empiece.
SR. ABRAMS: Gracias. ¿Yo puedo votar sobre las preguntas?
MODERADOR: Lamentablemente, no puede. Es solo para los participantes.
SR. ABRAMS: Bueno. Está bien. Muy brevemente, quisiera decir que ayer me reuní con Fabiana Rosales, la esposa de Juan Guaidó. Como saben, ayer se reunió con el Vicepresidente y con el Presidente. Y luego ofrecieron algunas declaraciones en la Casa Blanca. Fue un encuentro sumamente valioso e interesante.
En segundo lugar, quisiera comentar sobre la persistencia de los apagones en Venezuela. Veinte años de falta de mantenimiento y de inversión han generado una situación nefasta para el pueblo de Venezuela, y ahora estamos en la segunda semana, que pronto será la tercera, de estos apagones continuos. Y ese es un símbolo de la mala gestión de la que es responsable el régimen de Maduro.
MODERADOR: Bien. Bueno, empecemos con la primera pregunta, que plantea Eleni Panayiotou de Journalists About Journalism en Grecia. Eleni pregunta: “¿Qué se puede hacer para contrarrestar la campaña de desinformación rusa en torno al discurso de tipo Caballo de Troya, que intenta mostrar a la asistencia humanitaria estadounidense como una intromisión maliciosa?”.
SR. ABRAMS: Bueno, creo que esa campaña se desacredita por sí sola; es absolutamente ridícula. Estados Unidos proporcionó asistencia, y hubo periodistas en todos esos depósitos. Hemos dicho que nos complacería trabajar con la Iglesia católica en Venezuela. Todos los que quieran inspeccionar esa asistencia, pueden hacerlo. Esto es realmente desinformación, y creo que la mayoría de los periodistas que están dando cobertura al tema lo saben. Los aviones militares estadounidenses se usaron porque queríamos llevar la mayor cantidad de asistencia allí, lo más rápido posible. Pero somos completamente transparentes en cuanto a lo que estamos llevando, y estamos de acuerdo con cualquier tipo de régimen de inspección legítimo.
MODERADOR: La siguiente pregunta la hace Nicolas Bourcier de Le Monde en Francia: “¿Podría explicar por qué, en medio de esta crisis profunda, con falta de alimentos, electricidad y medicamentos, el Ejército venezolano sigue respaldando al régimen de Maduro?”
SR. ABRAMS: Bueno, es algo preocupante. Creo que en parte se debe al temor. Hay varios miles de funcionarios de inteligencia cubanos que han permeado las agencias de inteligencia civiles y militares en Caracas, la DGCIM y el SEBIN. Y uno de sus objetivos es precisamente asegurarse de que nadie en las fuerzas militares se haga la misma pregunta: ¿por qué seguimos apoyando a Maduro? …se sale con la suya y no es aprehendido y castigado inmediatamente. Entonces, parte de esto es el temor.
Creo que en la cúpula, hay varios miles de generales que se siguen beneficiando de participar en el régimen. Pero creo que tenemos evidencias de que esto se está combatiendo mucho en las fuerzas militares. Porque los que están en las fuerzas militares tienen algún hermano o hermana, tíos y tías, primos, y saben que están sufriendo. Creo que hay conversaciones en curso, por suerte, conversaciones que no son visibles. Y sí creo que, al final, las fuerzas militares venezolanas actuarán en beneficio de la población de Venezuela.
MODERADOR: La siguiente pregunta es de Ana Pisonero de Europa Press: “¿Estados Unidos tuvo un error de criterio al no prever la capacidad de Maduro de aferrarse el poder? ¿Y EE.UU. aceptaría elecciones presidenciales y parlamentarias anticipadas?”.
SR. ABRAMS: Bueno, sin duda queremos elecciones, presidenciales y parlamentarias, en un plazo que los venezolanos consideren que sea adecuado. La elección presidencial de mayo pasado, mayo de 2018, fue una farsa, y todos los observadores internacionales dijeron que lo fue. Entonces, necesitan una elección presidencial porque, constitucionalmente, la presidencia está vacante. Por eso tienen que tener un presidente interino como Juan Guaidó.
No creo que hayamos tenido equivocaciones en este sentido. Apoyamos al pueblo venezolano en su aspiración de librarse del régimen de Maduro y reinstaurar la democracia en Venezuela. Nadie tiene plazos para eso. Sería mejor si ocurriera esta tarde, pero nadie puede anticipar exactamente cuándo se irá Maduro, y Estados Unidos no tiene plazos. Estamos apoyando al pueblo venezolano, y al presidente interino Guaidó, por el tiempo que sea necesario.
MODERADOR: Pasando a nuestra pregunta con más votos hasta ahora, que la hace Vladimir Ermakov de la agencia de noticias Interfax en Rusia: “¿Siguen en contacto con Rusia sobre el tema de la presencia de las tropas rusas en Venezuela? ¿Esos contactos son constructivos?”.
SR. ABRAMS: Estuve recientemente en Roma, donde me reuní con el viceministro de Relaciones Exteriores Ryabkov. Fue antes de esos vuelos, pero tuvimos, me pareció, una conversación muy útil sobre Venezuela. Y el fin de semana pasado –creo que el domingo– el secretario Pompeo habló con el ministro de Relaciones Exteriores Lavrov específicamente sobre esos vuelos. Nos comunicamos muy asiduamente con Rusia sobre una amplia variedad de temas. Creemos ciertamente que esos vuelos y el rol de Rusia no son para nada constructivos como solución a lo que está ocurriendo en Venezuela.
MODERADOR: La siguiente pregunta la hace Rosiland Jordan de Al Jazeera English Television: “Estados Unidos ha reconocido a Guaidó como presidente. ¿Están preparados para hablar directamente con Maduro sobre este futuro político? ¿El presidente Trump lo ha autorizado a tratar con Maduro? En ese caso, ¿qué incentivos puede ofrecer para persuadir a Maduro de que deje el cargo?”.
SR. ABRAMS: El Secretario Pompeo declaró ayer en el Congreso y explicó muy claramente cuál ha sido nuestra política. No hay evidencias en absoluto de que la negociación con Maduro sirva para algo. Hubo negociaciones previas con él con respecto a la oposición venezolana en años anteriores. Él simplemente las usa para ganar tiempo e intentar dividir a la oposición. Lo único para negociar con Maduro es en qué términos se irá. Los venezolanos tienen realmente mucho de qué hablar y para negociar, pero no con Maduro, porque él ya ha demostrado quién es y qué está haciendo en el país.
MODERADOR: La siguiente pregunta es de Ricardo Jorge Pinto de la Agencia de Noticias de Portugal: “¿Cómo cree que deberían reaccionar los países europeos ahora que Guaidó fracasó en el plazo de 30 días para asegurar elecciones libres?”.
SR. ABRAMS: Guaidó no ha fallado. Guaidó ha brindado, está brindando y seguirá brindando liderazgo para que Venezuela recupere la democracia que, en verdad, no ha tenido. Es decir, antes las personas hablaban de lo dividida que estaba la oposición. Ahora la oposición está unida. Eligieron un Presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó. Conforme a la constitución de Venezuela, él es el presidente interino legítimo. Entonces, rechazo el argumento de que la Asamblea Nacional ha fracasado o que Guaidó haya fracasado. Sigue adelante con sus esfuerzos; y también lo hace Asamblea Nacional. Y nosotros y otros 53 países del mundo lo consideramos el presidente legítimo de Venezuela y seguiremos apoyándolo.
MODERADOR: Siguiente pregunta, de Beatriz Pascual Macias de EFE: “Juan Guaidó ha pedido a la Unión Europea más sanciones contra altos funcionarios del gobierno de Maduro, específicamente contra sus activos financieros. ¿Eso es algo con lo que el Gobierno estadounidense está de acuerdo? ¿EE.UU. ha pedido a la UE que imponga ese tipo de sanciones?”.
SR. ABRAMS: Ciertamente estamos de acuerdo, y lo estamos haciendo; es decir, nosotros en Estados Unidos lo estamos haciendo. Y hemos inmovilizado cuentas en todo el mundo; y hemos hablado con gobiernos y bancos de todo el mundo. Y tiene que haber más de esto, porque el dinero en esas cuentas se robó al pueblo de Venezuela. Entonces, hemos pedido a los gobiernos de Europa y otros lugares que reconsideren esta cuestión y apliquen más sanciones, y en algunos casos que examinen las visas de representantes del régimen de Maduro. Y espero que más gobiernos de hecho sigan esa línea.
MODERADOR: La siguiente pregunta la hace Dorian Jones de Voice of America: “¿Turquía enfrentará consecuencias si sigue apoyando al presidente Maduro mediante el procesamiento de oro y otras acciones? ¿Y cuáles serían esas consecuencias?”.
SR. ABRAMS: Bueno, creo que es válido decir que Turquía apoya enérgicamente al régimen de Maduro. Como se lo hemos pedido a muchos países cada vez que vemos un movimiento de activos que salen de Venezuela, activos que pertenecen al pueblo venezolano, en cualquier sitio, ya sea oro o cualquier otra cosa de valor, indagamos y pedimos a los gobiernos en cuestión que los intercepten, aunque se trate de transacciones privadas con un parte privada en ese país extranjero. Y no hemos tenido de Turquía el tipo de cooperación que esperamos.
Entonces, ¿qué ocurre? Bueno, creo – una cosa que la gente en Turquía debería entender es que Venezuela va a ser libre. Venezuela va a ser una democracia. Y los venezolanos van a preguntarse quiénes ayudaron y quiénes no lo hicieron. Turquía está socavando su propia posición, no solo en Venezuela, sin además en toda América Latina, porque los latinos están poniendo atención a esto. La mayoría de los principales países de América Latina también han señalado que apoyan a Juan Guaidó y apoyan al pueblo de Venezuela en su lucha por recuperar la democracia. También vamos a tener esto presente. Lo estamos considerando ahora. Creo que ese es el costo para Turquía.
En cuanto a qué va a hacer Estados Unidos en su relación bilateral, eso es algo que creo que vamos a dejar para las conversaciones bilaterales.
MODERADOR: Siguiente pregunta de Guido Lanfranchi de la revista Diplomat, de los países bajos: “A medida que las sanciones estadounidenses privan al Gobierno venezolano de sus fuentes de ingresos, el efecto también será sentido por la población. ¿Cómo puede asegurar EE.UU. que las sanciones no perjudican al pueblo venezolano?”.
SR. ABRAMS: En primer lugar, las sanciones estadounidenses se empezaron a imponer hace menos de dos meses, aproximadamente hace dos meses, pero en algunos casos tienen un período de gracia de 90 días, así que ni siquiera han empezado a tener efectos todavía. No tuvimos nada que ver con la inflación de un millón por ciento que tuvo Venezuela el año pasado. No tuvimos nada que ver con que, al final del año —varios meses atrás—, tres de cada cinco hospitales venezolanos estaban cerrados. Tampoco tuvimos que ver con los apagones constantes que están devastando a la población de Venezuela. Nada tuvimos que ver con la reaparición de enfermedades contagiosas que habían sido erradicadas en Venezuela. Entonces, la idea de que Estados Unidos es responsable de algo de esto, creo, queda totalmente desacreditada con la evidencia.
¿Qué es lo que vamos a hacer en lo sucesivo? Estamos intentando llevar asistencia humanitaria a Venezuela. ¿Por qué las numerosas toneladas de asistencia que enviamos allí están esperando en Cúcuta, Colombia, en vez de llegar a Venezuela? Y va a haber mucha más asistencia, porque muchos otros países están dispuestos a ayudar. Hay un motivo: el régimen de Maduro bloquea la ayuda. Yo esperaría que, conforme empeora la situación interna —y si se consideran los apagones del suministro eléctrico, diría que va a empeorar—, el régimen de Maduro entenderá que el pueblo de Venezuela realmente necesita asistencia humanitaria extranjera.
Quisiera añadir sobre eso que este régimen ha usado la asistencia humanitaria como arma. Han hecho un uso armamentístico. Lo han politizado. La han dado específicamente a partidarios del régimen y se la han negado a las personas que lo apoyan. Pero no vamos a prestarnos a ese juego. Ciertamente no vamos a participar en un esquema en el que la asistencia estadounidense y otra asistencia exterior llegan al régimen, pero luego este no la distribuye según la necesidad, sino en función del apoyo político. Estados Unidos va a centrarse en la ayuda humanitaria que va a quienes la necesitan.
MODERADOR: La siguiente pregunta es de Gregorio García de La Razón, España: “¿Qué países, además de España, podrían acoger a políticos del Gobierno venezolano durante una transición?”.
SR. ABRAMS: Bueno, creo que hay dos preguntas acá. Me pregunto si quiere decir “si podría acoger a alguien como Maduro cuando se vaya”. Hay varios países que creo que podrían hacer eso. No sé si alguien necesita hacer eso. Si a lo que se refiere es a “acoger negociaciones”, en la mayoría de los casos en América Latina que me vienen a la mente, las negociaciones se han celebrado en la capital. No ha sido necesario celebrarlas, perdón, en el extranjero.
España podría ser de ayuda en esto. La Iglesia en Venezuela podría ser útil para esto. Pero me inclino por pensar que es más probable que las conversaciones de transición se lleven a cabo en Venezuela, tal vez con la ayuda de mediadores o facilitadores. Por lo general, mientras pienso en décadas de transiciones a la democracia en América Latina, las personas se hablan directamente unas a otras dentro del país.
MODERADOR: La siguiente pregunta es de Simon Shuster de la revista Time: “¿Cuál es su apreciación de la estrategia rusa en Venezuela y el tamaño de las fuerzas que ha enviado para lograr esa estrategia?”.
SR. ABRAMS: Creo que la estrategia rusa es apoyar a este régimen. No les interesa en absoluto el grado de represión que está empleando el régimen, y ese grado está aumentando sin que los rusos aparentemente hagan ninguna objeción. Quieren un régimen que mire a Cuba y a Rusia en vez de mirar a los vecinos en América Latina, que lo han rechazado, o que mire a Estados Unidos u otras democracias que ya han reconocido a Juan Guaidó como presidente interino legítimo.
Entonces, creo que otra cosa que los rusos están intentando hacer, yo diría, es esto: creen que están intentando proteger el dinero que les debe Venezuela. Uno de los argumentos que expresé al viceministro de Relaciones Exteriores Ryabkov fue el siguiente: nunca recuperarán el dinero de Maduro porque su régimen y sus políticas económicas están destruyendo la economía de Venezuela. Solamente con prosperidad habría posibilidades de que se les devolviera el dinero dado en préstamo o inversiones.
Pero el rol ruso, que ahora vemos que incluye la llegada de aviones militares y cierta presencia militar, no ayuda en nada al pueblo de Venezuela. No es simplemente un saldo negativo, sino absolutamente negativo.
MODERADOR: La siguiente pregunta es de Jennifer Hansler en CNN: “¿Qué más está dispuesto a hacer EE. UU. para favorecer la liberación de Roberto Marrero? ¿Existe el temor de que Maduro tome medidas inmediatas para detener a Guaidó?”.
SR. ABRAMS: En el último mes o los últimos dos meses, miembros del régimen han amenazado al presidente Guaidó y amenazado con detenerlo. Y diría que esa es una preocupación de Estados Unidos y de los demás 53 países que lo han reconocido como presidente interino. La detención de su asesor, el jefe de gabinete Roberto Marrero, podría ser una prueba para ver hasta dónde está dispuesto a llegar el régimen.
Y por cierto, no fue solamente una detención. Es posible que hayan visto las imágenes (muchos periodistas las verán) del modo en que deliberadamente destrozaron su vivienda, innecesariamente. Es una mala señal de que aumenta la represión por el régimen. Hemos generado algunas opciones para lo que hará Estados Unidos. Vamos a dejar en claro… esas opciones van a dejar en claro al régimen el precio que están pagando. Creo que reconocen que pagarán un precio enrome por hacer algo al presidente interino Guaidó, no solo en términos diplomáticos, sino internamente por parte del pueblo venezolano. Ciertamente, esperamos que no elijan ese camino.
MODERADOR: Y creo que nuestra última pregunta la hará Lindsey Hilsum de Channel 4 News, Reino Unido: “¿Es posible la intervención militar? Y en ese caso, ¿por parte de quiénes?”.
SR. ABRAMS: Creo que no tenemos mucho más para decir sobre eso, además de lo dicho por el Presidente. El Presidente siempre dice, y de hecho lo hizo ayer, que todas las opciones están sobre la mesa. ¿Por qué lo dice? Lo dice porque es cierto. Siempre todas las opciones están sobre la mesa. Esa no es la senda que Estados Unidos está eligiendo en este momento. La senda que elegimos es la presión económica, política, diplomática y financiera sobre el régimen, y el apoyo al pueblo de Venezuela y al presidente interino Guaidó. Pero esas opciones existen, como nos lo recuerda el Presidente.
MODERADOR: Bueno, lamentablemente ya usamos todo el tiempo que teníamos para hoy. Gracias nuevamente a nuestros participantes por sus preguntas, y gracias, representante especial Abrams por acompañarnos.
SR. ABRAMS: De nada.
MODERADOR: A quienes participaron en la conferencia de hoy, si desean acceder a grabaciones de video o audio del programa de hoy, les enviaremos enlaces a archivos de calidad profesional en breve. También proporcionaremos una transcripción lo antes posible. Si desean recibir alguno de estos productos, recuerden completar la encuesta en la barra “Polls” (Encuestas) en el extremo superior de la página del evento.
Gracias nuevamente por participar, y esperamos que puedan acompañarnos pronto en otra sesión informativa.
Ver contenido original: https://www.state.gov/r/pa/ime/290741.htm
Esta traducción se proporciona como una cortesía y únicamente debe considerarse fidedigna la fuente original en inglés.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Lun Abr 01, 2019 12:44 am
Almagro: Ninguna acción de derecho internacional debe excluirse en Venezuela
Por EFE El Mar 29, 2019
Cartagena (Colombia), 29 mar (EFE). – El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, afirmó este viernes en la Reunión de Medio Año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que la comunidad internacional no debe descartar ningún mecanismo para resolver la crisis de Venezuela.
“Ningún mecanismo del derecho internacional debe ser descartado, es contrario al derecho, sería inmoral con el sufrimiento de un pueblo, con las graves violaciones a los derechos humanos”, manifestó Almagro en Cartagena (Colombia) al ser preguntado en un panel sobre la opción militar para Venezuela.
El secretario general de la OEA subrayó: “Descartar eso a priori es completamente contrario al derecho, además de inmoral e injusto con el pueblo venezolano”, porque, según explicó, “los instrumentos del derecho internacional deben estar disponibles para estos casos”.
Almagro, uno de los más fuertes críticos en la comunidad internacional del régimen de Nicolás Maduro, dijo que la OEA “tiene características institucionales” para actuar en los países miembros, “pero los mecanismos por los cuales se acababan las dictaduras en el siglo XX no son trasladables al siglo XXI” y por eso no se debe descartar ninguna opción.
Se trata, según dijo, de “abrir los instrumentos del derecho internacional”, como los “que tiene el Consejo de Seguridad de la ONU y que la OEA no tiene”.
Al referirse al régimen de Maduro, Almagro afirmó que es una “dictadura usurpadora” con “costo político cero” en la que por graves que sean las violaciones a los derechos humanos que se cometen, “no pasa nada”.
“Es una dinámica de ‘management’ dictatorial muy cubano, mezclado con el crimen organizado”, expresó en el panel “Venezuela sin chavismo: nueva oportunidad para el hemisferio”, en el que también intervinieron el director ejecutivo de Human Rights Watch (HRW) para las Américas, José Miguel Vivanco; el director del diario caraqueño El Nacional, Miguel Henrique Otero, y el de Migración Colombia, Christian Krüger.
[ltr]
[/ltr]
Según dijo Almagro, con la presión diplomática y financiera que la comunidad internacional ejerce sobre el gobierno de Maduro, “en los años 70 u 80 cualquier dictadura hubiera caído en América Latina”.
Por eso añadió: “Una dictadura con esa característica no se va sola, no se va con lógica política y eso es uno de los temas de los que tenemos que ser conscientes al abordar la crisis política venezolana”.
En el panel, previo a la inauguración de la Reunión de Medio Año de la SIP, Almagro recordó que a pesar de las sanciones de países como Estados Unidos o la Unión Europea (UE) el régimen de Maduro sigue “golpeando” a su propio pueblo.
“Se llega a un punto en que se transforman en armas las violaciones a los derechos humanos y la salud de la gente”, expuso en referencia a la crisis humanitaria que vive Venezuela y a la negativa de Maduro a permitir la entrada de ayuda humanitaria a su país.
ENTRADAS RELACIONADAS
Un Día En La Venezuela De Hoy
Mar 31, 2019
Leopoldo López, El Inicio
Mar 31, 2019
Por eso, consideró que hasta que no se haga “algo concreto para que Maduro no le siga pegando al pueblo venezolano con la peor crisis de la historia” de ese país, la situación no cambiará.
“Tenemos que pensar en cuál es nuestra responsabilidad de protegerlos” a esos venezolanos que hoy carecen de alimentos, medicinas y servicios públicos, manifestó.
El director ejecutivo de HRW para las Américas, José Miguel Vivanco, dijo por su parte que el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, “debe tomar partido” en la crisis humanitaria de Venezuela para activar los mecanismos de ayuda a la gente de ese país.
Aseguró que esa recomendación se le hará a Guterres en un informe de HRW que será divulgado el próximo 4 de abril en Washington.
[ltr]
[/ltr]
“La principal recomendación que estamos haciendo en este informe es que el secretario general de Naciones Unidas debe tomar partido en esta crisis”, afirmó Vivanco en el panel “Venezuela sin chavismo: nueva oportunidad para el hemisferio”.
Vivanco subrayó el compromiso de Almagro con la búsqueda de soluciones al drama humanitario de Venezuela, pero afirmó que no ocurre lo mismo con Guterres.
“Lamentablemente no puedo decir exactamente lo mismo del secretario general de Naciones Unidas, que debe declarar de una vez por todas el caso de Venezuela como de emergencia humanitaria”, expresó.
Según el jefe de HRW, esto “no es una cuestión solamente semántica” pues si el caso de Venezuela no se define “como una crisis humanitaria no es posible activar todos los mecanismos con los que cuenta Naciones Unidas y que no dependen del beneplácito de Maduro”.
Vivanco explicó que la ONU “tiene prácticas, políticas y principios que le permiten reaccionar en materia humanitaria con o sin consentimiento del elemento político que causa la crisis”.
El pasado 23 de febrero el presidente del Parlamento e “interino” de Venezuela, Juan Guaidó, intentó encabezar desde la ciudad colombiana de Cúcuta el ingreso de una caravana de ayuda humanitaria donada por varios países liderados por Estados Unidos, pero la ONU se desmarcó de esa iniciativa.
El intento acabó en un brote de violencia en la frontera de Colombia con Venezuela y disturbios similares, incluso con varios muertos, ocurrieron en los límites del país caribeño con Brasil.
El informe que Human Rights Watch presentará sobre Venezuela fue elaborado por la Universidad Johns Hopkins, de Washington, y en él se examina la crisis humanitaria desde diferentes aspectos, como la falta de alimentos, la desnutrición, la falta de medicinas y vacunas, entre otros, precisó.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
"Descartar eso a priori es completamente contrario al derecho, además de inmoral e injusto con el pueblo venezolano", dijo el secretario general de la OEA en reunión de la SIP
Por EFE El Mar 29, 2019Luis Almagro dijo que la OEA “tiene características institucionales” para actuar en los países miembros, “pero los mecanismos por los cuales se acababan las dictaduras en el siglo XX no son trasladables al siglo XXI” y por eso no se debe descartar ninguna opción.. EFE/ Ricardo Maldonado Rozo
Cartagena (Colombia), 29 mar (EFE). – El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, afirmó este viernes en la Reunión de Medio Año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que la comunidad internacional no debe descartar ningún mecanismo para resolver la crisis de Venezuela.
“Ningún mecanismo del derecho internacional debe ser descartado, es contrario al derecho, sería inmoral con el sufrimiento de un pueblo, con las graves violaciones a los derechos humanos”, manifestó Almagro en Cartagena (Colombia) al ser preguntado en un panel sobre la opción militar para Venezuela.
El secretario general de la OEA subrayó: “Descartar eso a priori es completamente contrario al derecho, además de inmoral e injusto con el pueblo venezolano”, porque, según explicó, “los instrumentos del derecho internacional deben estar disponibles para estos casos”.
Almagro, uno de los más fuertes críticos en la comunidad internacional del régimen de Nicolás Maduro, dijo que la OEA “tiene características institucionales” para actuar en los países miembros, “pero los mecanismos por los cuales se acababan las dictaduras en el siglo XX no son trasladables al siglo XXI” y por eso no se debe descartar ninguna opción.
Se trata, según dijo, de “abrir los instrumentos del derecho internacional”, como los “que tiene el Consejo de Seguridad de la ONU y que la OEA no tiene”.
Al referirse al régimen de Maduro, Almagro afirmó que es una “dictadura usurpadora” con “costo político cero” en la que por graves que sean las violaciones a los derechos humanos que se cometen, “no pasa nada”.
“Es una dinámica de ‘management’ dictatorial muy cubano, mezclado con el crimen organizado”, expresó en el panel “Venezuela sin chavismo: nueva oportunidad para el hemisferio”, en el que también intervinieron el director ejecutivo de Human Rights Watch (HRW) para las Américas, José Miguel Vivanco; el director del diario caraqueño El Nacional, Miguel Henrique Otero, y el de Migración Colombia, Christian Krüger.
[ltr]
[/ltr]
Luis Almagro
[ltr]Hoy participé en Colombia en Reunión semestral de la [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] recordando que ningún instrumento del derecho internacional, como por ejemplo [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], puede ser descartado a priori, sería contrario a derecho además de inmoral e injusto con el pueblo de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][/ltr]
1.593
12:06 - 29 mar. 2019
Según dijo Almagro, con la presión diplomática y financiera que la comunidad internacional ejerce sobre el gobierno de Maduro, “en los años 70 u 80 cualquier dictadura hubiera caído en América Latina”.
Por eso añadió: “Una dictadura con esa característica no se va sola, no se va con lógica política y eso es uno de los temas de los que tenemos que ser conscientes al abordar la crisis política venezolana”.
En el panel, previo a la inauguración de la Reunión de Medio Año de la SIP, Almagro recordó que a pesar de las sanciones de países como Estados Unidos o la Unión Europea (UE) el régimen de Maduro sigue “golpeando” a su propio pueblo.
“Se llega a un punto en que se transforman en armas las violaciones a los derechos humanos y la salud de la gente”, expuso en referencia a la crisis humanitaria que vive Venezuela y a la negativa de Maduro a permitir la entrada de ayuda humanitaria a su país.
ENTRADAS RELACIONADAS
Un Día En La Venezuela De Hoy
Mar 31, 2019
Leopoldo López, El Inicio
Mar 31, 2019
Por eso, consideró que hasta que no se haga “algo concreto para que Maduro no le siga pegando al pueblo venezolano con la peor crisis de la historia” de ese país, la situación no cambiará.
“Tenemos que pensar en cuál es nuestra responsabilidad de protegerlos” a esos venezolanos que hoy carecen de alimentos, medicinas y servicios públicos, manifestó.
HRW insta a ONU a tomar partido
El director ejecutivo de HRW para las Américas, José Miguel Vivanco, dijo por su parte que el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, “debe tomar partido” en la crisis humanitaria de Venezuela para activar los mecanismos de ayuda a la gente de ese país.
Aseguró que esa recomendación se le hará a Guterres en un informe de HRW que será divulgado el próximo 4 de abril en Washington.
[ltr]
[/ltr]
José Miguel Vivanco
[ltr]*** Rueda de prensa sobre nuevo informe***
El 4 de abril presentaremos un informe conjunto de @hrw_espanol y la escuela de salud pública de John Hopkins University (@JohnsHopkinsIH) sobre la devastadora emergencia humanitaria en Venezuela. @ChrisBeyrer @pbspiegel[/ltr]
79
14:51 - 28 mar. 2019
“La principal recomendación que estamos haciendo en este informe es que el secretario general de Naciones Unidas debe tomar partido en esta crisis”, afirmó Vivanco en el panel “Venezuela sin chavismo: nueva oportunidad para el hemisferio”.
Vivanco subrayó el compromiso de Almagro con la búsqueda de soluciones al drama humanitario de Venezuela, pero afirmó que no ocurre lo mismo con Guterres.
“Lamentablemente no puedo decir exactamente lo mismo del secretario general de Naciones Unidas, que debe declarar de una vez por todas el caso de Venezuela como de emergencia humanitaria”, expresó.
Según el jefe de HRW, esto “no es una cuestión solamente semántica” pues si el caso de Venezuela no se define “como una crisis humanitaria no es posible activar todos los mecanismos con los que cuenta Naciones Unidas y que no dependen del beneplácito de Maduro”.
Vivanco explicó que la ONU “tiene prácticas, políticas y principios que le permiten reaccionar en materia humanitaria con o sin consentimiento del elemento político que causa la crisis”.
El pasado 23 de febrero el presidente del Parlamento e “interino” de Venezuela, Juan Guaidó, intentó encabezar desde la ciudad colombiana de Cúcuta el ingreso de una caravana de ayuda humanitaria donada por varios países liderados por Estados Unidos, pero la ONU se desmarcó de esa iniciativa.
El intento acabó en un brote de violencia en la frontera de Colombia con Venezuela y disturbios similares, incluso con varios muertos, ocurrieron en los límites del país caribeño con Brasil.
El informe que Human Rights Watch presentará sobre Venezuela fue elaborado por la Universidad Johns Hopkins, de Washington, y en él se examina la crisis humanitaria desde diferentes aspectos, como la falta de alimentos, la desnutrición, la falta de medicinas y vacunas, entre otros, precisó.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Re: NOTICIA DE VENEZUELA
por marinawais Lun Abr 01, 2019 1:03 am
Un día en la Venezuela de hoy
Por Escritor Invitado Actualizado Mar 31, 2019
La vida en Venezuela se ha convertido en una frustración infinita. (Foto: Flickr)
Por Graciela Mariño*
Frustración. Ansiedad. Depresión. Miedo. Ira. Odio.
Siento un hueco en el estómago que no sé qué es, de dónde viene o a qué se debe. Luego caigo en cuenta de que es la acumulación de todas esas emociones al mismo tiempo.
A las 05:30 de la mañana suena mi alarma. Dejo que suene por unos minutos más: sigo cansada y no quiero entrar en la realidad de tener que levantarme un día más sin luz ni agua.
A las 05:35 me paro, me asomo a la ventana y veo que el farol de la calle está apagado. Pareciera que a los venezolanos la esperanza nunca se nos acaba. Intento incluso encender la luz de mi dormitorio en caso de que sea el farol el que se dañó. Una vez más me digo “tienes que ser más realista”. No hay luz.
Me había bañado la noche anterior, ya con miedo de no tener agua a la mañana siguiente. Entonces, decido esperar unos minutos leyendo las noticias que me llegaron hasta el último minuto que tuve luz y teléfono.
Me visto, hago mi bolsa con ropa y efectos personales higiénicos, porque no sé ni dónde ni cuándo me va a tocar bañarme la próxima vez y es mejor estar preparado para no gastar gasolina yendo y viniendo.
Me aventuro a ver cómo amanece una ciudad nuevamente oscura y a buscar un sitio donde desayunar que tenga luz o planta. Todavía no sé si el apagón es en El Hatillo o en toda la ciudad. O en todo el país.
Agarro señal cuando llego a la autopista y presiento que el apagón es grande. Mi novio me dice que la Flor de Altamira tiene planta. Al llegar, hay unas diez personas comiendo. Me preparo para gastar mis dólares pero me informan que los puntos están funcionando. Me emociono.
Dudo si pedir dos cachitos (1) porque quizás hoy deba almorzar más tarde de lo normal. Me decido por uno: no quiero exagerar. Cuando termino de comer, me avisan que los puntos ya no funcionan y solo aceptarán efectivo y dólares.
Se me aguan los ojos por primera vez en el día. Sé que tengo suerte de tener dónde comer y de que pude bañarme la noche anterior. Pero la rabia y el miedo no me dejan estar tranquila.
Decido dar vueltas a ver cómo está la ciudad. Noto que tengo tres cuartos del tanque. Tengo que encontrar una gasolinera para llenarlo, ya que no es viable esperar a que te quede apenas un cuarto. Hay que ser prevenidos porque no sabemos por cuántos días más habrá gasolina.
Aviso a mis amigas del trabajo que la panadería está abierta pero que solo aceptan dólares. Me piden que compre queso y pavo. Regreso porque necesito hacer algo. No puedo quedarme parada. Cuando llego, ya hay una cola de aproximadamente veinte personas. Pregunto, por si acaso, si aceptan dólares y la gente no sabe cuál es el método de pago.
Pareciera que estamos tan paranoicos que decidimos hacer colas porque sí, para ver si se puede solucionar algo: agua, comida, gasolina. Vuelvo a preguntar y, con la confirmación de que solo se aceptan dólares, aviso a los demás. La mitad se retira.
Pago 10 dólares por 300 gramos de pavo y 400 de queso, precio considerablemente más caro que en países vecinos.
Decido que ya es hora de ir al trabajo, pero no sin antes parar en una farmacia que veo abierta para preguntar qué método de pago aceptan y qué están vendiendo, a efectos de alertar a conocidos.
La ciudad sigue siendo fantasma. Son las 07:50 y las calles permanecen vacías.
Llego a mi trabajo y subo las escaleras hasta el quinto piso a pie por primera vez en el día. Agradezco que son solo cinco pisos.
Entro directamente a cargar el celular y a comenzar la tertulia del “¿tú tienes luz? ¿Y agua? ¿A qué hora se te fue? ¿Te pudiste bañar?”.
ENTRADAS RELACIONADAS
Leopoldo López, El Inicio
Mar 31, 2019
Somaliazuela 2021
Mar 31, 2019
Me actualizo con las noticias y comienzo a trabajar. Subo escaleras. Bajo escaleras. Vuelvo a subir. Me arrepiento de no haber comido aquel segundo cachito. A las 11:00, me entero de que volvió la luz a mi casa. Decido entonces volver y comer allí, y de paso, bañarme, porque quizás no pueda hacerlo más tarde.
Sin embargo, veo que tengo mucho trabajo y decido comer cerca de la oficina y arriesgarme a bañarme después. Pregunto si alguien ha visto una bomba abierta. La respuesta es negativa.
Busco a mi mamá. Vamos a comernos un sandwich en la misma panadería. La preparo para pagar en dólares. Pienso que debo establecer una amistad con el dueño para que me conozca y, en caso de otro apagón peor, quiera fiarme de ser necesario. Nuevamente, me sorprendo: hay punto de venta.
Lo dejo y decido dar vueltas a ver si consigo una gasolinera. Lo logro, y con solo tres carros de cola. Aviso a la gente del trabajo.
Son las 14:30. Debo irme a mi casa lo más pronto posible a bañarme. Termino mis tareas y a las 16:00 salgo corriendo, rezando para que no se vaya la luz y me pueda bañar. Con las subidas y bajadas de escaleras, sumadas a la falta de aire acondicionado, el baño es una necesidad. Se me aguan los ojos otra vez.
Reviso la pizarra de mi puesto (en la que llevamos conteos de cuándo viene y va la luz) y hoy fueron tres cortes y restauraciones: más estable que ayer.
En el camino, veo carros estacionados en la mitad de la calle, con gente que busca señal. Veo también mujeres “caceroleando” en las esquinas, personas desesperadas en supermercados. Nada de esto es normal.
Llego. Veo que mi vecino enchufado (2) está allí. Me tengo que tapar la boca para no caerle a gritos. Me doy cuenta de que la ira y el odio me están ganando. Noto que hay luz y respiro: corro a bañarme, a lavarme el pelo.
Me visto con ropa fresca para no sudar. No sé cuándo se volverá a ir la luz, si tendré la posibilidad de bañarme en el corto plazo. Nuevamente me alegro por mi suerte: desayuné, almorcé, me bañé y voy a cenar. ¿Por qué comienzo a pensar en estas necesidades básicas como en un lujo?
Voy al supermercado con mi hermana a comprar tequeños (3) y refrescos. Mi prima viene a cenar porque no ha tenido luz en los últimos días. Le explico a mi hermana de 14 años lo que está pasando con el sistema eléctrico, con la poca información que tengo. Veo que hay agua embotellada en el supermercado y compro una caja. Gasto 45 dólares en unos tequeños, dos Pepsi, dos mantequillas y una caja de agua. Otra vez, me sorprendo y me asusto.
En mi casa, leo un rato y veo noticias una y otra vez. No me canso de ver noticias. No sé si me genera más ansiedad o me calma, pero debo permanecer informada.
Comienza a titilar la luz. Le aviso a mi novio que en cualquier momento me quedo sin energía eléctrica. A los veinte minutos, se materializan ms miedos.
Logro agarrar dos minutos de señal y le escribo a mi prima para que no venga. Cenamos en la oscuridad. Agradezco que tenemos una cena caliente.
Mi mamá, mi hermana y yo planificamos qué podemos hacer para complicarle la vida al vecino de la misma forma que ellos lo han hecho con todos los venezolanos. “Vamos a dañarle la planta”. “Vamos a dispararle a la planta con balines”. Quedamos en hablar con otros vecinos para cacerolear durante la madrugada y montar una guarimba (4) para que no pueda salir.
La luz vuelve y gritamos de emoción. Corro a cargar mi teléfono, aunque está con el 95 %, por si acaso.
Leo noticias. Lloro por tercera vez. ¡Qué suerte tener luz, así sea intermitente, en mi casa! Acepto que ya no es un derecho sino un lujo.
Frustración. Ansiedad. Depresión. Miedo. Ira. Odio.
Me voy a acostar con estos sentimientos, sumados al agotamiento crónico que nos dejan el temor y la incertidumbre.
Sobrevivimos una jornada más sin luz. Mañana será otro día. Otro día en el que desearé que el farol de la calle esté encendido.
(1) Pastelillo salado en forma de media luna relleno de jamón y queso.
(2) Dícese de una persona que hace negocios con el gobierno o que vive de él, de manera corrupta.
(3) Pastelillo relleno de queso.
(4) Término coloquial para identificar protestas populares en zonas residenciales.
*Graciela Mariño es graudada en Boston University en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales con especialización en América Latina.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Frustración, ansiedad, depresión, miedo, ira: el combo de sentimientos que se apodera de los venezolanos y al que es necesario vencer para salir de la pesadilla.
Por Escritor Invitado Actualizado Mar 31, 2019La vida en Venezuela se ha convertido en una frustración infinita. (Foto: Flickr)Por Graciela Mariño*
Frustración. Ansiedad. Depresión. Miedo. Ira. Odio.
Siento un hueco en el estómago que no sé qué es, de dónde viene o a qué se debe. Luego caigo en cuenta de que es la acumulación de todas esas emociones al mismo tiempo.
A las 05:30 de la mañana suena mi alarma. Dejo que suene por unos minutos más: sigo cansada y no quiero entrar en la realidad de tener que levantarme un día más sin luz ni agua.
A las 05:35 me paro, me asomo a la ventana y veo que el farol de la calle está apagado. Pareciera que a los venezolanos la esperanza nunca se nos acaba. Intento incluso encender la luz de mi dormitorio en caso de que sea el farol el que se dañó. Una vez más me digo “tienes que ser más realista”. No hay luz.
Me había bañado la noche anterior, ya con miedo de no tener agua a la mañana siguiente. Entonces, decido esperar unos minutos leyendo las noticias que me llegaron hasta el último minuto que tuve luz y teléfono.
Me visto, hago mi bolsa con ropa y efectos personales higiénicos, porque no sé ni dónde ni cuándo me va a tocar bañarme la próxima vez y es mejor estar preparado para no gastar gasolina yendo y viniendo.
Me aventuro a ver cómo amanece una ciudad nuevamente oscura y a buscar un sitio donde desayunar que tenga luz o planta. Todavía no sé si el apagón es en El Hatillo o en toda la ciudad. O en todo el país.
Agarro señal cuando llego a la autopista y presiento que el apagón es grande. Mi novio me dice que la Flor de Altamira tiene planta. Al llegar, hay unas diez personas comiendo. Me preparo para gastar mis dólares pero me informan que los puntos están funcionando. Me emociono.
Dudo si pedir dos cachitos (1) porque quizás hoy deba almorzar más tarde de lo normal. Me decido por uno: no quiero exagerar. Cuando termino de comer, me avisan que los puntos ya no funcionan y solo aceptarán efectivo y dólares.
Se me aguan los ojos por primera vez en el día. Sé que tengo suerte de tener dónde comer y de que pude bañarme la noche anterior. Pero la rabia y el miedo no me dejan estar tranquila.
Decido dar vueltas a ver cómo está la ciudad. Noto que tengo tres cuartos del tanque. Tengo que encontrar una gasolinera para llenarlo, ya que no es viable esperar a que te quede apenas un cuarto. Hay que ser prevenidos porque no sabemos por cuántos días más habrá gasolina.
Aviso a mis amigas del trabajo que la panadería está abierta pero que solo aceptan dólares. Me piden que compre queso y pavo. Regreso porque necesito hacer algo. No puedo quedarme parada. Cuando llego, ya hay una cola de aproximadamente veinte personas. Pregunto, por si acaso, si aceptan dólares y la gente no sabe cuál es el método de pago.
Pareciera que estamos tan paranoicos que decidimos hacer colas porque sí, para ver si se puede solucionar algo: agua, comida, gasolina. Vuelvo a preguntar y, con la confirmación de que solo se aceptan dólares, aviso a los demás. La mitad se retira.
Pago 10 dólares por 300 gramos de pavo y 400 de queso, precio considerablemente más caro que en países vecinos.
Decido que ya es hora de ir al trabajo, pero no sin antes parar en una farmacia que veo abierta para preguntar qué método de pago aceptan y qué están vendiendo, a efectos de alertar a conocidos.
La ciudad sigue siendo fantasma. Son las 07:50 y las calles permanecen vacías.
Llego a mi trabajo y subo las escaleras hasta el quinto piso a pie por primera vez en el día. Agradezco que son solo cinco pisos.
Entro directamente a cargar el celular y a comenzar la tertulia del “¿tú tienes luz? ¿Y agua? ¿A qué hora se te fue? ¿Te pudiste bañar?”.
ENTRADAS RELACIONADAS
Leopoldo López, El Inicio
Mar 31, 2019
Somaliazuela 2021
Mar 31, 2019
Me actualizo con las noticias y comienzo a trabajar. Subo escaleras. Bajo escaleras. Vuelvo a subir. Me arrepiento de no haber comido aquel segundo cachito. A las 11:00, me entero de que volvió la luz a mi casa. Decido entonces volver y comer allí, y de paso, bañarme, porque quizás no pueda hacerlo más tarde.
Sin embargo, veo que tengo mucho trabajo y decido comer cerca de la oficina y arriesgarme a bañarme después. Pregunto si alguien ha visto una bomba abierta. La respuesta es negativa.
Busco a mi mamá. Vamos a comernos un sandwich en la misma panadería. La preparo para pagar en dólares. Pienso que debo establecer una amistad con el dueño para que me conozca y, en caso de otro apagón peor, quiera fiarme de ser necesario. Nuevamente, me sorprendo: hay punto de venta.
Lo dejo y decido dar vueltas a ver si consigo una gasolinera. Lo logro, y con solo tres carros de cola. Aviso a la gente del trabajo.
Son las 14:30. Debo irme a mi casa lo más pronto posible a bañarme. Termino mis tareas y a las 16:00 salgo corriendo, rezando para que no se vaya la luz y me pueda bañar. Con las subidas y bajadas de escaleras, sumadas a la falta de aire acondicionado, el baño es una necesidad. Se me aguan los ojos otra vez.
Reviso la pizarra de mi puesto (en la que llevamos conteos de cuándo viene y va la luz) y hoy fueron tres cortes y restauraciones: más estable que ayer.
En el camino, veo carros estacionados en la mitad de la calle, con gente que busca señal. Veo también mujeres “caceroleando” en las esquinas, personas desesperadas en supermercados. Nada de esto es normal.
Llego. Veo que mi vecino enchufado (2) está allí. Me tengo que tapar la boca para no caerle a gritos. Me doy cuenta de que la ira y el odio me están ganando. Noto que hay luz y respiro: corro a bañarme, a lavarme el pelo.
Me visto con ropa fresca para no sudar. No sé cuándo se volverá a ir la luz, si tendré la posibilidad de bañarme en el corto plazo. Nuevamente me alegro por mi suerte: desayuné, almorcé, me bañé y voy a cenar. ¿Por qué comienzo a pensar en estas necesidades básicas como en un lujo?
Voy al supermercado con mi hermana a comprar tequeños (3) y refrescos. Mi prima viene a cenar porque no ha tenido luz en los últimos días. Le explico a mi hermana de 14 años lo que está pasando con el sistema eléctrico, con la poca información que tengo. Veo que hay agua embotellada en el supermercado y compro una caja. Gasto 45 dólares en unos tequeños, dos Pepsi, dos mantequillas y una caja de agua. Otra vez, me sorprendo y me asusto.
En mi casa, leo un rato y veo noticias una y otra vez. No me canso de ver noticias. No sé si me genera más ansiedad o me calma, pero debo permanecer informada.
Comienza a titilar la luz. Le aviso a mi novio que en cualquier momento me quedo sin energía eléctrica. A los veinte minutos, se materializan ms miedos.
Logro agarrar dos minutos de señal y le escribo a mi prima para que no venga. Cenamos en la oscuridad. Agradezco que tenemos una cena caliente.
Mi mamá, mi hermana y yo planificamos qué podemos hacer para complicarle la vida al vecino de la misma forma que ellos lo han hecho con todos los venezolanos. “Vamos a dañarle la planta”. “Vamos a dispararle a la planta con balines”. Quedamos en hablar con otros vecinos para cacerolear durante la madrugada y montar una guarimba (4) para que no pueda salir.
La luz vuelve y gritamos de emoción. Corro a cargar mi teléfono, aunque está con el 95 %, por si acaso.
Leo noticias. Lloro por tercera vez. ¡Qué suerte tener luz, así sea intermitente, en mi casa! Acepto que ya no es un derecho sino un lujo.
Frustración. Ansiedad. Depresión. Miedo. Ira. Odio.
Me voy a acostar con estos sentimientos, sumados al agotamiento crónico que nos dejan el temor y la incertidumbre.
Sobrevivimos una jornada más sin luz. Mañana será otro día. Otro día en el que desearé que el farol de la calle esté encendido.
(1) Pastelillo salado en forma de media luna relleno de jamón y queso.
(2) Dícese de una persona que hace negocios con el gobierno o que vive de él, de manera corrupta.
(3) Pastelillo relleno de queso.
(4) Término coloquial para identificar protestas populares en zonas residenciales.
*Graciela Mariño es graudada en Boston University en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales con especialización en América Latina.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Lun Abr 01, 2019 1:19 am
Leopoldo López, el inicio
Por Manuel Malaver Actualizado Mar 31, 2019
La intención de López era hacer saber al mundo que Venezuela ya no era una democracia.
(Foto: Flickr)
No dudo que Leopoldo López fue la figura central en el diseño de la estrategia que comenzó el 5 de enero pasado con la elección del diputado, Juan Guaidó, como Presidente de la Asamblea Nacional, siguió con su juramentación como Presidente Encargado de la República y continúa en su proyección como un líder nacional y continental cuya misión fundamental se expresa en el programa de “Cese de la Usurpación, Gobierno de Transición y Elecciones Libres”.
Se conocen algunas de las consultas que realizó López previo a anunciarle al país que el candidato de “Voluntad Pupular” para presidir la Asamblea Nacional durante el período 2019-2020 sería Guaidó, entre las cuales, en primer lugar, se cuentan reuniones -vía Skype- con sus cofrades de la “salida”, Antonio Ledezma y María Corina Machado; y por último, un encuentro decisivo en Washington a finales de diciembre (también vía Internet) entre representantes de “Voluntad Popular”, “Vente Venezuela”, “Alianza Bravo Pueblo”, AD, UNT y “Avanzada Progresista”.
En conjunto, de toda la oposición representada en el parlamento, cuya unión para garantizar el cambio de 180 grados que se le imprimiría a la política debía estar garantizada, y sin que medraran pequeñeces, minucias, ni rutinas que impidieran que la oposición tomara la ofensiva y, ahora sí, para no dejarle atajo de escape a la dictadura.
Quiero subrayar, sin embargo, que la inspiración, las líneas maestras y la visual del desarrollo del programa que después lideraría Guaidó, vinieron de López, el presidente y fundador de “Voluntad Popular”, un líder político cuyos años en el servicio público (Alcalde de Chacao durante dos períodos y en la cárcel cinco años, entre Ramo Verde y su casa-prisión) no le han permitido un contacto largo y sostenido con el pueblo, con la calle, si bien puede asegurarse que su popularidad entre las mayorías venezolanas difícilmente podría ser superada por ningún otro político de su generación, ni de las anteriores y posteriores.
Conozco personalmente a Leopoldo López de los años en que fue Alcalde de Chacao, y ya sea en entrevistas para la prensa o la radio, o en conversaciones personales, me tocó pulsar a un líder político de la nueva generación, intenso pero observador y cuidadoso, focalizado en las responsabilidades del cargo o en sus actividades partidistas y totalmente consubstanciado con Venezuela y sus circunstancias, sobre todo aquellas que atañían a su liberación de las amarras de la dictadura.
López es un funcionario comprometido con la practicidad de darle respuestas a las necesidades de la gente, pero también a orientarse y navegar en las corrientes de pensamiento que traían los tiempos que anunciaban un renacer de la democracia.
Fueron los años en que rompió con “Primero Justicia” (el partido en que recibió su bautismo de fuego político) y se unió no por mucho tiempo a UNT, de Manuel Rosales, pero se apartó de la tienda del exgobernador del Zulia y empezó a pensar en la necesidad, urgencia e inevitabilidad de fundar su propio partido: “Voluntad Popular”.
Me invitó a finales del 2013 a una reunión de su partido, después de la muerte de Chávez, la oposición le había ganado las presidenciales a Maduro y había rodado hacia las municipales del 8 de diciembre donde el madurismo, ya instalado en el poder, ejecutó el fraude que le permitió recuperarse de la derrota, la del 13 de abril, que le dijo a Venezuela y el mundo que la política del país había cambiado para siempre.
ENTRADAS RELACIONADAS
Un Día En La Venezuela De Hoy
Mar 31, 2019
Somaliazuela 2021
Mar 31, 2019
Aquel encuentro fue memorable. Leopoldo y un grupo de politólogos y periodistas hicimos el recuento de cómo la oposición saltó de la tierra al cielo con el triunfo de Capriles en las presidenciales y luego del cielo a la tierra con la derrota en las municipiales y otra vez un grupo de demócratas de los con o sin partido nos reuníamos para preguntarnos qué hacer.
López nos dio la respuesta con las manifestaciones que irrumpieron en San Cristóbal el 12 de febrero del 2014, que se extendieron por todo el territorio nacional y revelaron que Venezuela tenía un partido político nuevo, “Voluntad Popular”, cuyo líder había entendido que la lucha contra la dictadura dejaba de ser primordialmente electoral para lanzarse a la calle y convocar al pueblo a enfrentar a sus enemigos de otra forma, con otros métodos, con otra estraregia. Pretendía gritar al mundo que en Venezuela no existía nada parecido a una democracia sino un régimen totalitario y colectivista que volaba a arrasar con lo poco que quedaba de la libertad y democracia.
Aún no surge acuerdo entre los analistas que, desde todos los bandos, han quemado tiempo en decidir si la rebelión popular del primer semestre del 2014 fue oportuna, dirigida a producir cambios necesarios en la estrategia política de aquellos tiempos, y no un arranque de impaciencia sectaria y caudillista que proporcionó daños como la muerte de 43 venezolanos, 600 que resultaron lesionados, 1600 encarcelados y aun pagan condena por expresar el derecho a disentir y, sobre todo, que llevó tras las rejas a Leopoldo López cuyo cautiverio alcanzó en marzo pasado cinco años.
Pero cualesquiera que sean las conclusiones, creo que del 2014, de las manifestaciones que fueron de febrero a junio, vino Leopoldo López, el líder que, a mediados de diciembre, dio el paso de ir adelante con el acuerdo de que “Voluntad Popular” asumiera la presidencia de la Asamblea Nacional. Su idea era darle un cambio fundamental a la política, uno que saldara los déficits, postergaciones y aplazamientos que se tenían desde la victoria popular en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre del 2015 y se cumpliera con lo que tanto tiempo se había tardado en cumplir: que la Asamblea Nacional se constituyera en gobierno, aprobara la ilegitimidad del ejercicio que Maduro perpetraba desde el Poder Ejecutivo y lo sustituyera calificándolo como “usurpador” y convocara a nuevas elecciones.
Esta es una decisión encarnada en el programa que lleva adelante el presidente Juan Guaidó, cuya legitimidad ha reconocido el 90 % de la comunidad democrática internacional y tendría que concluir en que, en poco tiempo, Maduro y sus asesinos no estén más en Miraflores y Venezuela pase a recuperar la libertad y la democracia por la que tanto ha luchado.
No puede negarse que se ha avanzado enormente en los tres meses que dura apenas este proceso, que el gobierno legítimo, el Legislativo, el que preside Guiadó, tiene el reconocimiento del 90 % de la comunidad democrática internacional y del 80 % de los venezolanos, pero también debe advertirse de los peligros que se corren si se tarda en una solución que ponga fin a la existencia de un gobierno paralelo, que no es un gobierno, sino una pandilla de narcosocialistas, terroristas y miembros de la delincuenta organizada, de la cual no cabe esperar otra politica que no sea resistir para vencer o ser vencidos por las armas.
Al respecto cabe insistir que no se trata de políticos tal como se conocen en la tradición occidental desde Aristóleles, sino de bucaneros, piratas, corsarios y filibusteros de aquel tipo que poblaron las islas del Caribe en tiempos en que España, Inglaterra y Francia se disputaban su territorio e indistintamente servían a quienes los empleaban o a ellos mismos.
Las pruebas las tenemos día a día, y semana a semana, como puede demostrarse en la prisión de Roberto Marrero y la decisión del jueves, cuando la Contraloría del seudogobiendo inhabilitó a Guaidó de sus derechos políticos.
Podrían llegar más lejos si la Asamblea Nacional, y en especial el liderazgo de “Voluntad Popular (y sobre todo, Leopoldo López) se convencen de que hay que responderle al pirata mayor con las armas de nuestros aliados y no con políticas de presión y sanciones que no lo intimidan sino soliviantan.
Pasó Hitler, pasó con Stalin, pasó con Castro y pasará con Maduro si no aparece un recurso armado en nuestras costas que vaya buscarlo en su guarida.
Manuel Malaver
Manuel Malaver es un periodista venezolano, exredactor de El Nacional, El Diario de Caracas y la revista Exceso. En la actualidad colabora con La Razón y es editor de Factormm.com. Síguelo en Twitter: @MMalaverM
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
La inspiración, las líneas maestras y la visual del desarrollo del programa de Juan Guaidó vinieron del presidente y fundador de Voluntad Popular, Leopoldo López.
Por Manuel Malaver Actualizado Mar 31, 2019La intención de López era hacer saber al mundo que Venezuela ya no era una democracia.(Foto: Flickr)
No dudo que Leopoldo López fue la figura central en el diseño de la estrategia que comenzó el 5 de enero pasado con la elección del diputado, Juan Guaidó, como Presidente de la Asamblea Nacional, siguió con su juramentación como Presidente Encargado de la República y continúa en su proyección como un líder nacional y continental cuya misión fundamental se expresa en el programa de “Cese de la Usurpación, Gobierno de Transición y Elecciones Libres”.
Se conocen algunas de las consultas que realizó López previo a anunciarle al país que el candidato de “Voluntad Pupular” para presidir la Asamblea Nacional durante el período 2019-2020 sería Guaidó, entre las cuales, en primer lugar, se cuentan reuniones -vía Skype- con sus cofrades de la “salida”, Antonio Ledezma y María Corina Machado; y por último, un encuentro decisivo en Washington a finales de diciembre (también vía Internet) entre representantes de “Voluntad Popular”, “Vente Venezuela”, “Alianza Bravo Pueblo”, AD, UNT y “Avanzada Progresista”.
En conjunto, de toda la oposición representada en el parlamento, cuya unión para garantizar el cambio de 180 grados que se le imprimiría a la política debía estar garantizada, y sin que medraran pequeñeces, minucias, ni rutinas que impidieran que la oposición tomara la ofensiva y, ahora sí, para no dejarle atajo de escape a la dictadura.
Quiero subrayar, sin embargo, que la inspiración, las líneas maestras y la visual del desarrollo del programa que después lideraría Guaidó, vinieron de López, el presidente y fundador de “Voluntad Popular”, un líder político cuyos años en el servicio público (Alcalde de Chacao durante dos períodos y en la cárcel cinco años, entre Ramo Verde y su casa-prisión) no le han permitido un contacto largo y sostenido con el pueblo, con la calle, si bien puede asegurarse que su popularidad entre las mayorías venezolanas difícilmente podría ser superada por ningún otro político de su generación, ni de las anteriores y posteriores.
Conozco personalmente a Leopoldo López de los años en que fue Alcalde de Chacao, y ya sea en entrevistas para la prensa o la radio, o en conversaciones personales, me tocó pulsar a un líder político de la nueva generación, intenso pero observador y cuidadoso, focalizado en las responsabilidades del cargo o en sus actividades partidistas y totalmente consubstanciado con Venezuela y sus circunstancias, sobre todo aquellas que atañían a su liberación de las amarras de la dictadura.
López es un funcionario comprometido con la practicidad de darle respuestas a las necesidades de la gente, pero también a orientarse y navegar en las corrientes de pensamiento que traían los tiempos que anunciaban un renacer de la democracia.
Fueron los años en que rompió con “Primero Justicia” (el partido en que recibió su bautismo de fuego político) y se unió no por mucho tiempo a UNT, de Manuel Rosales, pero se apartó de la tienda del exgobernador del Zulia y empezó a pensar en la necesidad, urgencia e inevitabilidad de fundar su propio partido: “Voluntad Popular”.
Me invitó a finales del 2013 a una reunión de su partido, después de la muerte de Chávez, la oposición le había ganado las presidenciales a Maduro y había rodado hacia las municipales del 8 de diciembre donde el madurismo, ya instalado en el poder, ejecutó el fraude que le permitió recuperarse de la derrota, la del 13 de abril, que le dijo a Venezuela y el mundo que la política del país había cambiado para siempre.
ENTRADAS RELACIONADAS
Un Día En La Venezuela De Hoy
Mar 31, 2019
Somaliazuela 2021
Mar 31, 2019
Aquel encuentro fue memorable. Leopoldo y un grupo de politólogos y periodistas hicimos el recuento de cómo la oposición saltó de la tierra al cielo con el triunfo de Capriles en las presidenciales y luego del cielo a la tierra con la derrota en las municipiales y otra vez un grupo de demócratas de los con o sin partido nos reuníamos para preguntarnos qué hacer.
López nos dio la respuesta con las manifestaciones que irrumpieron en San Cristóbal el 12 de febrero del 2014, que se extendieron por todo el territorio nacional y revelaron que Venezuela tenía un partido político nuevo, “Voluntad Popular”, cuyo líder había entendido que la lucha contra la dictadura dejaba de ser primordialmente electoral para lanzarse a la calle y convocar al pueblo a enfrentar a sus enemigos de otra forma, con otros métodos, con otra estraregia. Pretendía gritar al mundo que en Venezuela no existía nada parecido a una democracia sino un régimen totalitario y colectivista que volaba a arrasar con lo poco que quedaba de la libertad y democracia.
Aún no surge acuerdo entre los analistas que, desde todos los bandos, han quemado tiempo en decidir si la rebelión popular del primer semestre del 2014 fue oportuna, dirigida a producir cambios necesarios en la estrategia política de aquellos tiempos, y no un arranque de impaciencia sectaria y caudillista que proporcionó daños como la muerte de 43 venezolanos, 600 que resultaron lesionados, 1600 encarcelados y aun pagan condena por expresar el derecho a disentir y, sobre todo, que llevó tras las rejas a Leopoldo López cuyo cautiverio alcanzó en marzo pasado cinco años.
Pero cualesquiera que sean las conclusiones, creo que del 2014, de las manifestaciones que fueron de febrero a junio, vino Leopoldo López, el líder que, a mediados de diciembre, dio el paso de ir adelante con el acuerdo de que “Voluntad Popular” asumiera la presidencia de la Asamblea Nacional. Su idea era darle un cambio fundamental a la política, uno que saldara los déficits, postergaciones y aplazamientos que se tenían desde la victoria popular en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre del 2015 y se cumpliera con lo que tanto tiempo se había tardado en cumplir: que la Asamblea Nacional se constituyera en gobierno, aprobara la ilegitimidad del ejercicio que Maduro perpetraba desde el Poder Ejecutivo y lo sustituyera calificándolo como “usurpador” y convocara a nuevas elecciones.
Esta es una decisión encarnada en el programa que lleva adelante el presidente Juan Guaidó, cuya legitimidad ha reconocido el 90 % de la comunidad democrática internacional y tendría que concluir en que, en poco tiempo, Maduro y sus asesinos no estén más en Miraflores y Venezuela pase a recuperar la libertad y la democracia por la que tanto ha luchado.
No puede negarse que se ha avanzado enormente en los tres meses que dura apenas este proceso, que el gobierno legítimo, el Legislativo, el que preside Guiadó, tiene el reconocimiento del 90 % de la comunidad democrática internacional y del 80 % de los venezolanos, pero también debe advertirse de los peligros que se corren si se tarda en una solución que ponga fin a la existencia de un gobierno paralelo, que no es un gobierno, sino una pandilla de narcosocialistas, terroristas y miembros de la delincuenta organizada, de la cual no cabe esperar otra politica que no sea resistir para vencer o ser vencidos por las armas.
Al respecto cabe insistir que no se trata de políticos tal como se conocen en la tradición occidental desde Aristóleles, sino de bucaneros, piratas, corsarios y filibusteros de aquel tipo que poblaron las islas del Caribe en tiempos en que España, Inglaterra y Francia se disputaban su territorio e indistintamente servían a quienes los empleaban o a ellos mismos.
Las pruebas las tenemos día a día, y semana a semana, como puede demostrarse en la prisión de Roberto Marrero y la decisión del jueves, cuando la Contraloría del seudogobiendo inhabilitó a Guaidó de sus derechos políticos.
Podrían llegar más lejos si la Asamblea Nacional, y en especial el liderazgo de “Voluntad Popular (y sobre todo, Leopoldo López) se convencen de que hay que responderle al pirata mayor con las armas de nuestros aliados y no con políticas de presión y sanciones que no lo intimidan sino soliviantan.
Pasó Hitler, pasó con Stalin, pasó con Castro y pasará con Maduro si no aparece un recurso armado en nuestras costas que vaya buscarlo en su guarida.
Manuel Malaver
Manuel Malaver es un periodista venezolano, exredactor de El Nacional, El Diario de Caracas y la revista Exceso. En la actualidad colabora con La Razón y es editor de Factormm.com. Síguelo en Twitter: @MMalaverM
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Lun Abr 01, 2019 1:50 am
Somaliazuela 2021
Por Jorge Eduardo Castro El Mar 31, 2019
La tribalización caníbal de los grupos de poder será más contundente.
(Foto: EFE)
Juan Guaidó y la Asamblea Nacional tienen fecha de vencimiento. Juan Guaidó dejará de ser presidente de la Asamblea Nacional y, por lo tanto, dejará de ser presidente encargado el 31 de diciembre del 2019. Es decir le quedan nueve meses. Y con él se irá el aire fresco de un político joven, el glamour de una pareja presidencial que intenta representar lo que Venezuela pudo ser pero no es, la confianza en alguien que por tener más futuro que pasado tendría más por ganar que por esconder, incentivos que llaman. Todo eso se irá con la última campanada del fin de año de este año.
Sin embargo, algunos hacen cuentas pensando en que saliendo del que se “atrevió a juramentarse”, en el 2020 será más importante la Asamblea Nacional que el presidente encargado. La sombra de Guaidó les incomoda en el presente pero les incomodará más en el futuro. Al quemar a Guaidó sacan a un potencial competidor y lo dejan como uno más, lo igualan por lo bajo. La estrategia es mezquina pero sobre todo torpe, infinitamente torpe. Y necesitan tiempo, no muy rápido, no muy lento. Cerco diplomático, pero no liberación militar.
El problema es que la Asamblea Nacional también dejará de existir. La Asamblea Nacional de mayorías opositoras, que plantó un revés electoral al régimen, que puso a Padrino contra Cabello y Maduro para defender el resultado, la Asamblea Nacional que da testimonio de la resistencia de la democracia liberal contra el totalitarismo socialista se desvanecerá el 31 de diciembre del 2020.
Ni las marchas ni las sanciones harán que quienes pueden quedar presos cedan. El acuerdo con las FARC, que tiene una gran dosis de impunidad en favor de la paz, requirió para una negociación seria la baja de muchos de los líderes más poderosos e históricos de dicha fuerza. Sin la muerte de Marulanda, Reyes, Cano y Jojoy, no se habría sentado a negociar un secretariado de menor rango. Para el que no lo ha entendido, la mafia de Miraflores es mucho más letal y miserable que el Secretariado de las FARC en su momento cumbre.
Es decir, o hay elecciones en el 2020 con cese de usurpación, o hay elecciones en el 2020 con pacto de cohabitación, o no hay elecciones. En los dos últimos casos la Asamblea Nacional dejará de existir, sin elecciones por sustracción de materia, con pacto de cohabitación por disolución moral. Y solamente habrá cese de usurpación si hay capturas de los delincuentes reales. El cese de la usurpación no es tanto para reemplazar el poder ejecutivo es sobre todo para rescatar el poder judicial. Luego, se requerirá fuerza física.
Sin Guaidó en el 2020, ni la Asamblea Nacional en 2021, ya no existirá Venezuela sino Somaliazuela.
Venezuela se apaga, se extingue. Van 4 apagones en un mes. A este ritmo, en diciembre, cuando termine el mandato de Guaidó, habrán sido casi 50. No serán peores porque cada vez habrá menos cosas funcionando. Y cuando termine el mandato de la Asamblea Nacional en diciembre del 2020 serán más de 100. Aunque en el 2020 puede que ya no se cuente por apagones, se cuente por iluminaciones, las raras serán las etapas en que haya fluido eléctrico. Casi como lo que le pasa a la Asamblea Nacional, en general un escenario sin mucha luz, pero con algunos destellos de vez en cuando.
Orlando Avendaño describió con un subtítulo poderoso su magnífica obra “Días de Sumisión” (a saber, “Cómo el sistema democrático perdió la batalla contra Fidel Castro”) que refleja la vulnerabilidad de la democracia liberal en general y que se hace visible no solamente por la anexión cubana del estado venezolano sino también por la incapacidad de Occidente de hacerle frente. En los sistemas políticos autoritarios o semiautoritarios una vez pueden contener oposiciones serias, pasan de la política interna a la geopolítica global.
No es solamente que Fidel Castro al no tener oposición real en Cuba, y no depender de la permanente formación de opinión pública a la que rendirle cuentas, pudo ensayar una y otra vez formas de tomarse a Venezuela, hasta que lo logró, es que eso mismo le sucede a todo el sistema democrático general para tomar decisiones sobre cómo sacar a la mafia de Miraflores. Le pasa a Trump, a Duque, a Bolsonaro, a todos. No pueden ser más eficaces en el campo internacional porque tienen el proceso vigilante en sus propios países. Pareciera por lo que sucede en Venezuela que las democracias liberales de Occidente no pueden contra sistemas autoritarios.
La prueba mayúscula de esa incompetencia es que llegará diciembre del 2020 y sin haber hecho elecciones libres, serias, competitivas, de esas que las democracias liberales de Occidente requieren para reconocer gobiernos, órganos constituyentes o legislativos, la Asamblea Nacional dejará de existir. Ahora bien, si no se reconoce a Maduro por usurpador, a la Asamblea Constituyente por ilegítima y sin una Asamblea Nacional con un nuevo mandato fruto de un proceso electoral decente, lo que emergerá no será ni siquiera un estado paria, como Corea del Norte: será en esencia un estado fallido.
Y como el marco de estado fallido será real, ese escenario libio que tantos quieren evitar si llega a entrar una fuerza multinacional porque les parece lo peor que puede pasar, se conjugará en un escenario somalí.
ENTRADAS RELACIONADAS
Un Día En La Venezuela De Hoy
Mar 31, 2019
Leopoldo López, El Inicio
Mar 31, 2019
¿Es una exageración? La situación de Venezuela es una exageración del peor escenario imaginable. Muertos, desnutridos, enfermos, migrantes, escasez, hiperinflación y violencia.
En el 2021 muchos habrán entendido que los bombardeos gringos a unos cuantos cuarteles militares habrían hecho menos daño que la espiral de decadencia sistémica que enfrentan. Y sin embargo, el arreglo de poder que servía para tener cierta fachada de gobierno ante el exterior, también habrá colapsado, y será cada vez más claro que los distintos grupos al interior del régimen sufriendo la misma decadencia de infraestructura cultural, económica y política terminarán creando refugios territoriales que usarán para enfrentarse unos a otros.
Decía Henrique Capriles que la tiranía había llevado a Venezuela a convertirse en Africa del siglo XX. Quizás lo decía por el nivel de pobreza, pero lo que no había entendido es que la decadencia puede ser peor, con tantos intereses cruzados, y con el enorme nivel de recriminaciones y desconfianzas, delitos y traiciones, crímenes y enfrentamientos, la tribalización caníbal de los grupos de poder será más contundente.
Cuba no podrá mandar en todas partes, el narcotráfico no podrá mandar en todas partes, los chinos no podrán mandar en todas partes, los rusos no podrán mandar en todas partes; ni Hamas, ni Hezbollah, ni el ELN, ni las disidencias de las FARC, ni los colectivos. Y claramente, quienes han intentado cambiar el régimen sin usar la fuerza serán más incompetentes aún sin una plataforma de legalidad desde la cual actuar o pedir que terceros actuén. No será Venezuela, no será Somalia, será Somaliazuela.
Ahora bien, yo soy optimista, creo que Maduro no terminará este año en Miraflores, que la comunidad internacional actuará antes de que se le acabe el mandato a Guaidó y que comenzarán las acciones militares antes de navidad. Sin embargo, como colombiano tengo que pensar el peor escenario y reflexionar una respuesta acorde al mismo. Y es necesario pensar el peor escenario porque es Venezuela bajo el socialismo del siglo XXI, todo lo que puede resultar mal puede resultar peor, como el intento de entrar la ayuda humanitaria el 23 de febrero.
Una anexión temporal y delimitada, nivel protectorado, pero anexión en todo caso, sería la respuesta más clara desde el estado colombiano, quizás también desde el estado brasileño. O una extensión más directa de la doctrina de “persecución en caliente”, y así ampliar la frontera de acción de las fuerzas de seguridad más allá de los límites formales, con el reconocimiento de que Venezuela sería un territorio bajo un estado fallido sin fuerzas de seguridad para cooperar en agendas de protección a la ciudadanía.
Lo primero que hay que reconocer es que de facto Venezuela ya sufre una anexión, es una colonia cubana. Así que asumir que Colombia requiera confrontar a Cuba y anexarse un pedazo del territorio para proteger la vida tanto de los venezolanos como de los colombianos, es solamente el reconocimiento del nivel de realidad de poder que se viviría en una Somaliazuela, una colonia mal llevada, decadente al estilo cubano: sin ejecutivo reconocido y sin legislativo por reconocer.
La doctrina de seguridad de Colombia ya empezó a reconocer ese tipo de escenarios de precariedad política, lo dejo claro el Consejero de Seguridad de Duque, Rafael Guarín en un tuit. “La principal amenaza a la seguridad en Colombia son ‘los espacios vacíos de institucionalidad o con precaria institucionalidad’. Esa definición, que es un cambio de fondo en la actual Política de Defensa y Seguridad, tiene consecuencias enormes en la repuesta estatal”, afirmó.
Ese cambio de fondo en la Política de Defensa y Seguridad, que en principio emerge para los desafíos territoriales internos que aún persisten en Colombia, será mucho más pertinente cuando desaparezca Venezuela a finales del 2020.
En todo caso, sí, yo también creo que vamos bien, pero si al final termina saliendo mal, y cambia a un “vamos peor” hay que pensar en ese peor, que puede ser peor que la liberación militar multinacional.
No es la amputación militar internacional sino la dolorosa y terrible muerte por gangrena política y social el peor de los escenarios.
Jorge Eduardo Castro
Jorge Eduardo Castro Corvalán es ingeniero civil de la Universidad de Los Andes y miembro fundador del movimiento Libertario en Colombia. Sígalo en @amautajorge
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Juan Guaidó y la Asamblea Nacional tienen fecha de vencimiento, y ni las marchas ni las sanciones harán que quienes pueden quedar presos cedan.
Por Jorge Eduardo Castro El Mar 31, 2019La tribalización caníbal de los grupos de poder será más contundente.(Foto: EFE)
Juan Guaidó y la Asamblea Nacional tienen fecha de vencimiento. Juan Guaidó dejará de ser presidente de la Asamblea Nacional y, por lo tanto, dejará de ser presidente encargado el 31 de diciembre del 2019. Es decir le quedan nueve meses. Y con él se irá el aire fresco de un político joven, el glamour de una pareja presidencial que intenta representar lo que Venezuela pudo ser pero no es, la confianza en alguien que por tener más futuro que pasado tendría más por ganar que por esconder, incentivos que llaman. Todo eso se irá con la última campanada del fin de año de este año.
Sin embargo, algunos hacen cuentas pensando en que saliendo del que se “atrevió a juramentarse”, en el 2020 será más importante la Asamblea Nacional que el presidente encargado. La sombra de Guaidó les incomoda en el presente pero les incomodará más en el futuro. Al quemar a Guaidó sacan a un potencial competidor y lo dejan como uno más, lo igualan por lo bajo. La estrategia es mezquina pero sobre todo torpe, infinitamente torpe. Y necesitan tiempo, no muy rápido, no muy lento. Cerco diplomático, pero no liberación militar.
El problema es que la Asamblea Nacional también dejará de existir. La Asamblea Nacional de mayorías opositoras, que plantó un revés electoral al régimen, que puso a Padrino contra Cabello y Maduro para defender el resultado, la Asamblea Nacional que da testimonio de la resistencia de la democracia liberal contra el totalitarismo socialista se desvanecerá el 31 de diciembre del 2020.
Ni las marchas ni las sanciones harán que quienes pueden quedar presos cedan. El acuerdo con las FARC, que tiene una gran dosis de impunidad en favor de la paz, requirió para una negociación seria la baja de muchos de los líderes más poderosos e históricos de dicha fuerza. Sin la muerte de Marulanda, Reyes, Cano y Jojoy, no se habría sentado a negociar un secretariado de menor rango. Para el que no lo ha entendido, la mafia de Miraflores es mucho más letal y miserable que el Secretariado de las FARC en su momento cumbre.
Es decir, o hay elecciones en el 2020 con cese de usurpación, o hay elecciones en el 2020 con pacto de cohabitación, o no hay elecciones. En los dos últimos casos la Asamblea Nacional dejará de existir, sin elecciones por sustracción de materia, con pacto de cohabitación por disolución moral. Y solamente habrá cese de usurpación si hay capturas de los delincuentes reales. El cese de la usurpación no es tanto para reemplazar el poder ejecutivo es sobre todo para rescatar el poder judicial. Luego, se requerirá fuerza física.
Sin Guaidó en el 2020, ni la Asamblea Nacional en 2021, ya no existirá Venezuela sino Somaliazuela.
Venezuela se apaga, se extingue. Van 4 apagones en un mes. A este ritmo, en diciembre, cuando termine el mandato de Guaidó, habrán sido casi 50. No serán peores porque cada vez habrá menos cosas funcionando. Y cuando termine el mandato de la Asamblea Nacional en diciembre del 2020 serán más de 100. Aunque en el 2020 puede que ya no se cuente por apagones, se cuente por iluminaciones, las raras serán las etapas en que haya fluido eléctrico. Casi como lo que le pasa a la Asamblea Nacional, en general un escenario sin mucha luz, pero con algunos destellos de vez en cuando.
Orlando Avendaño describió con un subtítulo poderoso su magnífica obra “Días de Sumisión” (a saber, “Cómo el sistema democrático perdió la batalla contra Fidel Castro”) que refleja la vulnerabilidad de la democracia liberal en general y que se hace visible no solamente por la anexión cubana del estado venezolano sino también por la incapacidad de Occidente de hacerle frente. En los sistemas políticos autoritarios o semiautoritarios una vez pueden contener oposiciones serias, pasan de la política interna a la geopolítica global.
No es solamente que Fidel Castro al no tener oposición real en Cuba, y no depender de la permanente formación de opinión pública a la que rendirle cuentas, pudo ensayar una y otra vez formas de tomarse a Venezuela, hasta que lo logró, es que eso mismo le sucede a todo el sistema democrático general para tomar decisiones sobre cómo sacar a la mafia de Miraflores. Le pasa a Trump, a Duque, a Bolsonaro, a todos. No pueden ser más eficaces en el campo internacional porque tienen el proceso vigilante en sus propios países. Pareciera por lo que sucede en Venezuela que las democracias liberales de Occidente no pueden contra sistemas autoritarios.
La prueba mayúscula de esa incompetencia es que llegará diciembre del 2020 y sin haber hecho elecciones libres, serias, competitivas, de esas que las democracias liberales de Occidente requieren para reconocer gobiernos, órganos constituyentes o legislativos, la Asamblea Nacional dejará de existir. Ahora bien, si no se reconoce a Maduro por usurpador, a la Asamblea Constituyente por ilegítima y sin una Asamblea Nacional con un nuevo mandato fruto de un proceso electoral decente, lo que emergerá no será ni siquiera un estado paria, como Corea del Norte: será en esencia un estado fallido.
Y como el marco de estado fallido será real, ese escenario libio que tantos quieren evitar si llega a entrar una fuerza multinacional porque les parece lo peor que puede pasar, se conjugará en un escenario somalí.
ENTRADAS RELACIONADAS
Un Día En La Venezuela De Hoy
Mar 31, 2019
Leopoldo López, El Inicio
Mar 31, 2019
¿Es una exageración? La situación de Venezuela es una exageración del peor escenario imaginable. Muertos, desnutridos, enfermos, migrantes, escasez, hiperinflación y violencia.
En el 2021 muchos habrán entendido que los bombardeos gringos a unos cuantos cuarteles militares habrían hecho menos daño que la espiral de decadencia sistémica que enfrentan. Y sin embargo, el arreglo de poder que servía para tener cierta fachada de gobierno ante el exterior, también habrá colapsado, y será cada vez más claro que los distintos grupos al interior del régimen sufriendo la misma decadencia de infraestructura cultural, económica y política terminarán creando refugios territoriales que usarán para enfrentarse unos a otros.
Decía Henrique Capriles que la tiranía había llevado a Venezuela a convertirse en Africa del siglo XX. Quizás lo decía por el nivel de pobreza, pero lo que no había entendido es que la decadencia puede ser peor, con tantos intereses cruzados, y con el enorme nivel de recriminaciones y desconfianzas, delitos y traiciones, crímenes y enfrentamientos, la tribalización caníbal de los grupos de poder será más contundente.
Cuba no podrá mandar en todas partes, el narcotráfico no podrá mandar en todas partes, los chinos no podrán mandar en todas partes, los rusos no podrán mandar en todas partes; ni Hamas, ni Hezbollah, ni el ELN, ni las disidencias de las FARC, ni los colectivos. Y claramente, quienes han intentado cambiar el régimen sin usar la fuerza serán más incompetentes aún sin una plataforma de legalidad desde la cual actuar o pedir que terceros actuén. No será Venezuela, no será Somalia, será Somaliazuela.
Ahora bien, yo soy optimista, creo que Maduro no terminará este año en Miraflores, que la comunidad internacional actuará antes de que se le acabe el mandato a Guaidó y que comenzarán las acciones militares antes de navidad. Sin embargo, como colombiano tengo que pensar el peor escenario y reflexionar una respuesta acorde al mismo. Y es necesario pensar el peor escenario porque es Venezuela bajo el socialismo del siglo XXI, todo lo que puede resultar mal puede resultar peor, como el intento de entrar la ayuda humanitaria el 23 de febrero.
Colombia debe responder al escenario Somaliazuela con un modelo de anexión fluida.
Una anexión temporal y delimitada, nivel protectorado, pero anexión en todo caso, sería la respuesta más clara desde el estado colombiano, quizás también desde el estado brasileño. O una extensión más directa de la doctrina de “persecución en caliente”, y así ampliar la frontera de acción de las fuerzas de seguridad más allá de los límites formales, con el reconocimiento de que Venezuela sería un territorio bajo un estado fallido sin fuerzas de seguridad para cooperar en agendas de protección a la ciudadanía.
Lo primero que hay que reconocer es que de facto Venezuela ya sufre una anexión, es una colonia cubana. Así que asumir que Colombia requiera confrontar a Cuba y anexarse un pedazo del territorio para proteger la vida tanto de los venezolanos como de los colombianos, es solamente el reconocimiento del nivel de realidad de poder que se viviría en una Somaliazuela, una colonia mal llevada, decadente al estilo cubano: sin ejecutivo reconocido y sin legislativo por reconocer.
La doctrina de seguridad de Colombia ya empezó a reconocer ese tipo de escenarios de precariedad política, lo dejo claro el Consejero de Seguridad de Duque, Rafael Guarín en un tuit. “La principal amenaza a la seguridad en Colombia son ‘los espacios vacíos de institucionalidad o con precaria institucionalidad’. Esa definición, que es un cambio de fondo en la actual Política de Defensa y Seguridad, tiene consecuencias enormes en la repuesta estatal”, afirmó.
Ese cambio de fondo en la Política de Defensa y Seguridad, que en principio emerge para los desafíos territoriales internos que aún persisten en Colombia, será mucho más pertinente cuando desaparezca Venezuela a finales del 2020.
En todo caso, sí, yo también creo que vamos bien, pero si al final termina saliendo mal, y cambia a un “vamos peor” hay que pensar en ese peor, que puede ser peor que la liberación militar multinacional.
No es la amputación militar internacional sino la dolorosa y terrible muerte por gangrena política y social el peor de los escenarios.
Jorge Eduardo Castro
Jorge Eduardo Castro Corvalán es ingeniero civil de la Universidad de Los Andes y miembro fundador del movimiento Libertario en Colombia. Sígalo en @amautajorge
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Lun Abr 01, 2019 1:57 am
De apagón en apagón hasta el colapso final
Por Aurelio Concheso El Mar 31, 2019
A causa del apagón que somete a Venezuela, solo en marzo se perdieron 11 días de producción y 13 de escolaridad.
(Foto: EFE)
“Soviets y electricidad” fue la consigna que acuñó el camarada Vladimir Illich Lenin en los albores de la toma del poder en Rusia por los bolcheviques de 1917.
A quienes en pleno siglo XXI sueñan con emular esas hazañas en Venezuela, pareciera que solo les interesa la primera parte de la admonición de su venerado ícono. Al menos eso se desprende de la empecinada insistencia en endilgarle a unos míticos ataques de saboteadores anónimos lo que le acontece al SEN (Sistema Eléctrico Nacional). Los primeros, con habilidades extraterrestres que contradicen la Teoría Dinámica de Campos Electromagnéticos de James Maxwell (1865), y los más recientes, a unos francotiradores sobrehumanos capaces de inutilizar una línea de transmisión de 765 kilovoltios y sus subestaciones con un tiro de fusil a kilómetros de distancia.
Es posible que los altos jerarcas del régimen en verdad se crean lo que están diciendo. Si es así, estamos en serios problemas, porque quiere decir que no hay nadie en esa cúpula que se esté molestando en por lo menos leer los profesionales análisis y recomendaciones de instituciones como el Colegio de Ingenieros o del Grupo Ricardo Zuluaga que, dejando a un lado consideraciones políticas, le ponen el dedo en la llaga a lo que ya no puede calificarse como otra cosa que un colapso eléctrico en ciernes y hacen recomendaciones concretas de como revertir nuestro descenso al abismo.
ENTRADAS RELACIONADAS
Un Día En La Venezuela De Hoy
Mar 31, 2019
Leopoldo López, El Inicio
Mar 31, 2019
En la tal vez vana e ilusoria esperanza de que alguien en la estructura de poder existente mantenga aun alguna conexión con la realidad y se moleste en leer estas líneas, nos permitimos resumir de dónde venimos, donde estamos y que nos depara el persistir en diagnósticos errados. Como sabía Lenin, los sistemas eléctricos son la base esencial de una sociedad industrial. Ellos requieren ser ininterrumpidamente continuos y para eso deben tener en su diseño dos elementos, a saber: holgura y redundancia.
Holgura significa que haya suficiente capacidad instalada, y de esa una capacidad utilizable para exceder cómodamente la demanda pico que se presente. Para 1998 esa holgura era amplia; la demanda pico era 75% de la capacidad disponible y esa a su vez era 75% de la capacidad instalada. Para 2012, sin embargo la holgura había desaparecido al ser el consumo 100% de la capacidad disponible. Empieza entonces una carrera por disminuir el consumo sacrificando actividades de producción como las empresas de Guayana y una carrera por aumentar la capacidad instalada. Hoy se encuentra teóricamente muy alta, pero la capacidad disponible es solo 35%, de ella y el consumo obviamente no puede ser más que el 100% de lo que se produce (que se reduce cada vez más ocasionando racionamientos). Esa producción a su vez va en picada augurando cada vez más doloroso racionamientos.
Si antes la alternativa era entre sacar del sistema a fábricas, ahora las decisiones son entre darle agua o transporte público a una previamente blindada Caracas y además sacrificar Valencia o Barquisimeto en vez de Maracaibo. Todo lo cual elimina cualquier posibilidad de redundancia, es decir tener equipos como trasformadores con capacidad ociosa ante cualquier contingencia o falla. Cuando oímos que hubo “sabotajes” al restablecer el servicio, es porque se ha sobrecargado alguna línea en esfuerzo desesperado por suplir más de lo que el colapsado sistema puede dar. Ante esta situación el círculo vicioso se alimenta a sí mismo; para 2012 la capacidad disponible era 18,700 megavatios, y en este momento está por debajo de 13.000 y lo que es peor, sigue en un descenso que se acelera.
En marzo se perdieron 11 días de producción y 13 de escolaridad. El costo de lo primero va por los 2 000 millones de dólares y de lo segundo es incalculable, como lo es el costo humano en la red hospitalaria. Si algún tema debe despolitizarse urgentemente es este. Los inquilinos de Miraflores tienen la palabra, por primera vez hagan un mea culpa y discutan seriamente como salimos del atolladero.
Aurelio Concheso
Aurelio F. Concheso es venezolano, ingeniero mecánico graduado en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), empresario y moderador del programa radial de economía “La Otra Vía".
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
La solución al problema energético comienza por que los responsables, por una vez, se asuman como tales.
Por Aurelio Concheso El Mar 31, 2019A causa del apagón que somete a Venezuela, solo en marzo se perdieron 11 días de producción y 13 de escolaridad.(Foto: EFE)
“Soviets y electricidad” fue la consigna que acuñó el camarada Vladimir Illich Lenin en los albores de la toma del poder en Rusia por los bolcheviques de 1917.
A quienes en pleno siglo XXI sueñan con emular esas hazañas en Venezuela, pareciera que solo les interesa la primera parte de la admonición de su venerado ícono. Al menos eso se desprende de la empecinada insistencia en endilgarle a unos míticos ataques de saboteadores anónimos lo que le acontece al SEN (Sistema Eléctrico Nacional). Los primeros, con habilidades extraterrestres que contradicen la Teoría Dinámica de Campos Electromagnéticos de James Maxwell (1865), y los más recientes, a unos francotiradores sobrehumanos capaces de inutilizar una línea de transmisión de 765 kilovoltios y sus subestaciones con un tiro de fusil a kilómetros de distancia.
Es posible que los altos jerarcas del régimen en verdad se crean lo que están diciendo. Si es así, estamos en serios problemas, porque quiere decir que no hay nadie en esa cúpula que se esté molestando en por lo menos leer los profesionales análisis y recomendaciones de instituciones como el Colegio de Ingenieros o del Grupo Ricardo Zuluaga que, dejando a un lado consideraciones políticas, le ponen el dedo en la llaga a lo que ya no puede calificarse como otra cosa que un colapso eléctrico en ciernes y hacen recomendaciones concretas de como revertir nuestro descenso al abismo.
ENTRADAS RELACIONADAS
Un Día En La Venezuela De Hoy
Mar 31, 2019
Leopoldo López, El Inicio
Mar 31, 2019
En la tal vez vana e ilusoria esperanza de que alguien en la estructura de poder existente mantenga aun alguna conexión con la realidad y se moleste en leer estas líneas, nos permitimos resumir de dónde venimos, donde estamos y que nos depara el persistir en diagnósticos errados. Como sabía Lenin, los sistemas eléctricos son la base esencial de una sociedad industrial. Ellos requieren ser ininterrumpidamente continuos y para eso deben tener en su diseño dos elementos, a saber: holgura y redundancia.
Holgura significa que haya suficiente capacidad instalada, y de esa una capacidad utilizable para exceder cómodamente la demanda pico que se presente. Para 1998 esa holgura era amplia; la demanda pico era 75% de la capacidad disponible y esa a su vez era 75% de la capacidad instalada. Para 2012, sin embargo la holgura había desaparecido al ser el consumo 100% de la capacidad disponible. Empieza entonces una carrera por disminuir el consumo sacrificando actividades de producción como las empresas de Guayana y una carrera por aumentar la capacidad instalada. Hoy se encuentra teóricamente muy alta, pero la capacidad disponible es solo 35%, de ella y el consumo obviamente no puede ser más que el 100% de lo que se produce (que se reduce cada vez más ocasionando racionamientos). Esa producción a su vez va en picada augurando cada vez más doloroso racionamientos.
Si antes la alternativa era entre sacar del sistema a fábricas, ahora las decisiones son entre darle agua o transporte público a una previamente blindada Caracas y además sacrificar Valencia o Barquisimeto en vez de Maracaibo. Todo lo cual elimina cualquier posibilidad de redundancia, es decir tener equipos como trasformadores con capacidad ociosa ante cualquier contingencia o falla. Cuando oímos que hubo “sabotajes” al restablecer el servicio, es porque se ha sobrecargado alguna línea en esfuerzo desesperado por suplir más de lo que el colapsado sistema puede dar. Ante esta situación el círculo vicioso se alimenta a sí mismo; para 2012 la capacidad disponible era 18,700 megavatios, y en este momento está por debajo de 13.000 y lo que es peor, sigue en un descenso que se acelera.
En marzo se perdieron 11 días de producción y 13 de escolaridad. El costo de lo primero va por los 2 000 millones de dólares y de lo segundo es incalculable, como lo es el costo humano en la red hospitalaria. Si algún tema debe despolitizarse urgentemente es este. Los inquilinos de Miraflores tienen la palabra, por primera vez hagan un mea culpa y discutan seriamente como salimos del atolladero.
Aurelio Concheso
Aurelio F. Concheso es venezolano, ingeniero mecánico graduado en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), empresario y moderador del programa radial de economía “La Otra Vía".
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Lun Abr 01, 2019 2:59 am
Fabiana Rosales: "Venezuela puede ser un ejemplo para otros países que quieren salir de dictaduras"
29 de marzo de 2019 - 14:03 - Por ELKIS BEJARANO DELGADO
La primera dama de Venezuela recibió las llaves del condado de Miami-Dade de parte del alcalde Carlos Giménez en la sede del gobierno regional
La primera dama de Venezuela Fabiana Rosales recibe la llave del condado de Miami-Dade
(Entrar a el enlace para ver el video)
(Entrar a el enlace para ver el video)
29 de marzo de 2019 - 14:03 - Por ELKIS BEJARANO DELGADO
La primera dama de Venezuela recibió las llaves del condado de Miami-Dade de parte del alcalde Carlos Giménez en la sede del gobierno regional
- Fabiana Rosales de Guaidó recibió también las llaves de la Ciudad de Miami de manos del alcalde Francis Suárez.
Fabiana Rosales, esposa del presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, durante su visita a Miami el 29 de marzo de 2019.
JJBLANCOHLa primera dama de Venezuela Fabiana Rosales recibe la llave del condado de Miami-Dade
(Entrar a el enlace para ver el video)
MIAMI.- La primera dama de Venezuela, Fabiana Rosales, esposa del presidente encargado, Juan Guaidó, recibió las llaves del Condado de Miami-Dade y de la Ciudad de Miami en dos solemnes actos, en lo que estuvieron presentes los alcaldes Carlos Giménez y Francis Suárez, respectivamente.
TE PUEDE INTERESAR
Dos miss universo venezolanas recogen ayuda en Bogotá para sus compatriotas
Fabiana Rosales: "El cese de la usurpación cada día está más cerca"
El primer acto oficial se realizó en la sede del Gobierno del Condado de Miami-Dade, donde un grupo de comisionados, junto a la máxima autoridad condal, manifestaron su decisión de seguir brindando apoyo al Gobierno interino de Juan Guaidó que busca poner fin al régimen de Nicolás Maduro.
Rosales ofreció unas breves palabras en las que aseguró que la lucha de Venezuela, que "lleva nombre de mujer", ha logrado derribar las barreras ideológicas que rigen en el mundo. “Acabó con el centro, con la izquierda y con la derecha. Ha logrado que aquellos que no se ponían de acuerdo, hoy se pongan de acuerdo por Venezuela. Ha logrado que el mundo reciba a los venezolanos, los acoja, les de oportunidades, trabajo y libertad en cada uno de esos países. Lo que se logre en Venezuela une al mundo en una sola causa: la humanidad”.
Así lo señaló durante su primera aparición pública en la ciudad de Miami, en la que el alcalde Giménez destacó la labor que Rosales ha realizado en lograr la libertad para Venezuela.
Alcalde de Miami-Dade Carlos Jimenez, el comisionado Jose Pepe Diaz, el comisionado Joe Carollo y Fabiana Rosales, primera dama de Venezuela.
SUREIDY RODRíGUEZ
“Estoy acá en Miami frente a todos ustedes, siendo la voz de todas las madres venezolanas que solamente pedimos que la masacre contra nuestros hijos acabe. Ellos son quienes menos tienen la culpa de lo que hoy ocurre y son los que hoy están pagando la más alta consecuencia de una dictadura que tiene 20 años oprimiendo al pueblo de Venezuela”, señaló Rosales.
Asimismo, la esposa del presidente Guaidó resaltó que el caso de Venezuela puede ser un ejemplo para otros países que quieren salir de gobiernos totalitarios y dijo que en el mundo se han perdido muchos valores humanos.
"Es el tiempo de que los países hagamos algo distinto, que es trabajar por la humanidad. Siempre le he pedido a Dios que proteja al pueblo de Venezuela y nos de la fortaleza para salir adelante. Es lo mismo que le pido al pueblo de Cuba, que se agarre de Dios para salir adelante; a los hermanos de Nicaragua, en sus manos y en su fe está salir de esta catástrofe. Hoy Venezuela puede ser un gran ejemplo para salir de esta catástrofe. Sé que el resultado de Venezuela será un ejemplo para que las naciones del mundo nunca pasen por lo que estamos pasando. Y que tengamos presente que la democracia es un valor y no podemos dejar que nadie nos lo robe”, destacó.
También dijo que a ella y a su familia no los va a detener la oscuridad de unos usurpadores en Miraflores (Palacio presidencial). “A nosotros la crisis humanitaria nos da más impulso a seguir adelante. Quiero agradecer por todo el apoyo al gobierno del condado de Miami-Dade”.
Durante un breve encuentro que tuvo con la prensa, Rosales aseguró que se reunió con Melania Trump, primera dama de los Estados Unidos, en un extenso encuentro donde le contó historias que dan fe del coraje de la mujer venezolana para enfrentar esta crisis en favor de sus hijos.
Reconocimiento a Juan Guaidó
El alcalde Francis Suárez organizó un encuentro en la residencia de la filántropa Adrienne Arsht, en la que una breve ceremonia entregó la llave a Fabiana Rosales y al presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, quien saludó a los presentes a través de una llamada de celular que hizo desde Venezuela.
(Entrar a el enlace para ver el video)
Suárez además de los honores protocolares entregó un cuadro de la patrona de Cuba, la Virgen de la Caridad del Cobre, con una bandera de Venezuela en el pecho realizado por la activista y pintora cubana Ninoska Pérez Castellón.
“Cuando vi este cuadro pensé en ustedes, porque la virgen protege a Venezuela y a tu familia” señaló el alcalde mientras entregaba la obra.
Fabiana agradeció el gesto del alcalde y aseguró que mantendrán la lucha para ingresar la ayuda humanitaria a Venezuela.
Encuentro con Melania Trump
Como parte de su agenda en EEUU, Rosales comentó que se reunió con Melania Trump, primera dama de los Estados Unidos, en un extenso encuentro donde le contó historias que dan fe del coraje de la mujer venezolana para enfrentar esta crisis en favor de sus hijos.
Expresó además que si bien la ayuda humanitaria no entró a territorio venezolano como se esperaba el pasado 23 de enero, sí están logrando que la ayuda entre por otras vías a las zonas más necesitadas.
Rosales invitó a la diáspora venezolana y a todos en general a participar en la mega recolección de ayuda humanitaria que se realizará en la ciudad de Doral
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Página 15 de 67. • 1 ... 9 ... 14, 15, 16 ... 41 ... 67
Temas similares» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 15 de 67.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.