NOTICIA DE VENEZUELA

     



Contabilizan 30 detenciones de trabajadores de la prensa en dos meses en Venezuela

26 de febrero de 2019 - 16:02

"Son al menos 30 las detenciones de periodistas y trabajadores de los medios registrados en los dos primeros meses de 2019 en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]", dijo en Twitter el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa de la nación caribeña



FUENTE: Con información de EFE


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Guaidó, la fuerza militar encargada y el Plan Venezuela

¿Cuáles son los pasos a seguir después de los fatídicos eventos del pasado 23 de febrero? Colombia puede ser la clave del futuro venezolano.

Por Jorge Eduardo Castro Actualizado Feb 25, 2019



El sábado 23 de febrero lo importante no fue lo que entró a Venezuela sino lo que salió de ella, empezando por Guaidó; y, por supuesto, el bloque de tropa de diferentes fuerzas de seguridad. Porque hay que reconocerlo con claridad: el sábado empezó a armarse la fuerza bélica que necesita Guaidó y la comunidad internacional para que la acción militar avance.
No hay que subestimar ese inicio de reconstrucción de fuerzas en torno a Guaidó. Las iniciativas nobles pero desarticuladas de Óscar Pérez o Juan Carlos Caguaripano en la que el valor superaba la estrategia, terminaban en nada por la falta de articulación con la legitimación constitucional, hoy eso ya no es así. Hoy Guaidó tiene tropa, la Asamblea Nacional tiene tropa, explícita, clara y bajo mando.
Guaidó, al decir con toda claridad que los militares que cambiaron de bando “no son desertores” sino que “se pusieron del lado del pueblo venezolano”, lo que de hecho hizo fue trazar la línea sobre la que quedarían dos fuerzas enfrentadas: las “encargadas” y las “usurpadoras”. ¿Querían que la salida del tirano se arreglara “entre venezolanos”?  Bueno ahí está la confrontación militar “interna” que la diplomacia internacional necesitaba para actuar en las sombras y quedar bien ante las cámaras. El problema es que el poder bélico de las “encargadas” es menor que el de las “usurpadoras”. Por el momento.

La Brigada Encargada con sede en Colombia

Así que, en esta nueva realidad, el conflicto se internacionaliza mucho más porque ahora para que no haya ninguna tropa explícitamente extranjera. Lo que habrá es una mezcla de apoyos militares varios a las fuerzas militares de las dos facciones venezolanas que cuentan con capacidad de articulación global.
El debate sobre la intervención militar en este punto es irrelevante, especialmente para Colombia. El respaldo militar a Guaidó ya se otorgó. No es un tema estratégico sino táctico. ¿Cuánto? ¿En qué forma? ¿Por dónde? ¿Con quién? En fin, los detalles. Colombia asume un costo militar en la medida que desconoce a Maduro y apoya decididamente a Guaidó. La confrontación multinacional cambia de nivel y ciertamente en ambos lados de la frontera aumentarán los hechos violentos.
Lo primero que se debe hacer es dar respaldo militar a Guaidó. Lo segundo es precisamente apoyar la reconstrucción de las fuerzas militares “encargadas”. Al principio será quizás darles un espacio para el reposo y por supuesto para la supervisión logística, revisión de contrainteligencia y valoración médica y psicológica. De ahí en adelante, estará el tema del mantenimiento de unidad de cuerpo, dinámicas de mando y, por supuesto,  entrenamiento y alistamiento.
El entrenamiento en Colombia puede llegar incluso a darse incluso bajo fuego real, haciendo que en una primera fase las fuerzas “encargadas” estén ayudando en operativos contra grupos del ELN y las FARC. No se puede dejar de mantener la presión y la iniciativa contra los objetivos de estos grupos, pero se puede en procesos de patrullaje o mandos menores integrar personal que pueda asimilar cierto nivel de misiones que incluso una vez derrocado Maduro seguramente tendrán que hacerse en Venezuela, cuando huyan a la selva los “usurpadores”, “colectivos” y otras mafias.
Habiendo campamentos del ELN, las FARC e incluso de Hamas y Hezbollah en Venezuela, ¿por qué no avanzar en el soporte y apoyo a una brigada de las fuerzas encargadas desde Colombia?. Eso permitiría mantener una estrategia de incorporación de nuevos cambios de bando, que debería incluir un ascenso a suboficiales o sargentos que respalden a Guaidó. Si la tiranía creó incentivos para degradar lo que significa ser general ¿por qué no premiar desde la constitucionalidad lo que significa ser sargento y capitán?

ENTRADAS RELACIONADAS
El Grupo De Lima Se Ha Desbaratado: Petro
Feb 26, 2019
EE.UU. Quiere Votar Esta Semana Una Resolución Sobre Venezuela En La…
Feb 26, 2019

La Brigada Encargada en Colombia podría también incorporar en sus filas a voluntarios, darles entrenamiento y crearles un contexto de acción para misiones de liberación que se puedan planificar desde ahí. Insisto, si hay campamentos y presencia del ELN y las FARC en los que se planean y ejecutan acciones criminales contra el país, ¿por qué no debería Colombia apoyar la reconstrucción de las fuerzas constitucionales venezolanas desde su territorio?

Contratistas militares privados y financiamiento bélico

Formar una Brigada Encargada en Colombia con una fuerza bélica suficientemente competente y numerosa para enfrentarse directamente a la fuerza usurpadora tomaría mucho tiempo.
No obstante, hay que empezar a hacerlo; no es un tema para el día después de la caída de la mafia en Miraflores. Quien más interesado está en tener una fuerza profesional y capaz de mantener el orden público en Venezuela es Colombia. Así que sí o sí hay que empezar con la brigada leal a la Asamblea Nacional.
Sin embargo, no se puede esperar a que la tropa esté recuperada y con el entrenamiento a punto para avanzar en ese camino, para empezar a devolver los golpes de violencia con los que la tiranía se intenta mantener. Entre otras razones, porque se requieren victorias militares para levantar la fuerza combativa de un proyecto construido desde las víctimas.
Lo bueno es que esas victorias militares no tienen que hacerla necesariamente ni militares extranjeros bajo órdenes directas de otros países, ni tampoco militares venezolanos en proceso de reagrupamiento. Guaidó puede usar los activos transferidos a él en su calidad reconocida de Comandante en Jefe para pagarle a contratistas militares privados a que ejecuten algunas acciones.
Puede empezar en terreno más favorable, por ejemplo, en la frontera con Brasil, en la que es notoria la debilidad militar (razón por la cual se pudo efectuar la entrada de la ayuda humanitaria). Allí hay un campo de movimiento mucho mayor por ser zona selvática y no habría consecuencias tan altas para la población civil como en la habitada frontera con Colombia.

El Plan Venezuela de Pastrana

La famosa frase de que no hay que dar pescado sino enseñar a pescar, implica entre otras cosas que la gente tiene derecho tanto a lo pescado como a la caña de pescar. Para eso se necesita una defensa radical de la propiedad. Esa defensa radical de la propiedad es la defensa a la vez de la supervivencia. Lo más humanitario es proteger la propiedad, no hay mayor ayuda que esa.
Sobre la férrea defensa de la propiedad se construye la base de la supervivencia y, a partir de allí, la civilización.
En este contexto, la propuesta de Andrés Pastrana de organizar un “Plan Venezuela” tiene sentido. Un plan que con cooperación en varios niveles ayude a reconstruir las fuerzas de seguridad en Venezuela a partir de las fuerzas “encargadas”, que ahora se integran bajo el mando de Guaidó y la Asamblea Nacional, unas fuerzas que les permita tener autonomía en las acciones bélicas y, por lo tanto, iniciativa para confrontar constitucionalmente a las fuerzas “usurpadoras”.
Ese “Plan Venezuela” debe contemplar la reagrupación y reentrenamiento de la Brigada Encargada en Colombia y el uso de contratistas militares privados desde Brasil. Primero hubo Presidente de la Asamblea, después Presidente Encargado, ahora comienza la etapa de Guaidó: Comandante en Jefe.


Jorge Eduardo Castro 

Jorge Eduardo Castro Corvalán es ingeniero civil de la Universidad de Los Andes y miembro fundador del movimiento Libertario en Colombia. Sígalo en @amautajorge


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tremendo articulo, gracias, esto es la pura verdad, bastante que lo he dado a entender pero ya es tan abierto y descarado que ya muchos lo dice a vox populi.  Menos mal.   


A la izquierda le importa más el petróleo que millones de vidas venezolanas

A la izquierda ya le es imposible negar la miseria en la que están sumidos los venezolanos. ¿Por qué, entonces, sigue rechazando la ayuda de Estados Unidos?

Por Vanesa Vallejo Actualizado Feb 25, 2019


[size=15][/size]


La tragedia que ocurre en Venezuela no tiene precedentes en la historia reciente del continente. Según la Encuesta de Condiciones de Vida (Encovi), el 87% de las familias venezolanas están bajo la línea de pobreza y el 61,2% viven en pobreza extrema. Más del 60% de la gente se acuesta con hambre. El 64,3% (casi la misma cifra de familias en estado de pobreza extrema) perdió en promedio 11,4 kilos de peso. Todas estas cifras son evidentes en cualquier calle de Venezuela, la clase media ha desaparecido, la gente busca comida en los contenedores y la desesperación es tal que hay quienes se alimentan de perros callejeros.
Un amigo que visitó Cúcuta recientemente -ciudad colombiana fronteriza con Venezuela- me dijo “parece que hubiera ocurrido un desastre natural, hay gente tirada en el piso y buscando alimentos en las basuras”. Lo que ocurrió no fue una catástrofe natural, sino una catástrofe causada por el ser humano: se llama socialismo.
Si bien hasta hace poco todavía quedaban políticos y líderes de izquierda que negaban la escasez y la catástrofe que tiene lugar en Venezuela, en este momento no hay quién se atreva -o por lo menos no explícitamente- a hacerlo. La magnitud de la tragedia es tan grande que se hace imposible negarla. Sin embargo, ocurre algo muy curioso: a pesar de que no rechazan la idea de que la gente está muriendo por falta de medicinas y alimentos, se oponen a la entrega de la ayuda humanitaria donada por diferentes países.
Como ocurre a menudo, la izquierda culpa a otros de lo que ellos hacen. Durante esta semana, he leído una y otra vez a izquierdistas decir que la oposición está politizando el asunto de la ayuda humanitaria. Todo lo contrario: hay un grupo de personas que con la cooperación de diferentes países quiere donar medicinas y alimentos a gente que está a punto de morir, pero la izquierda se opone asegurando que lo único que se quiere con la ayuda es perjudicar a Nicolás Maduro, al chavismo y a fin de cuentas al socialismo. ¿Quién está politizando el asunto?
A la izquierda le importa más cuidar la imagen del socialismo que la vida de niños y adultos que mueren de hambre y por enfermedades fáciles de curar con los medicamentos adecuados. No tienen cómo negar la catástrofe socialista en Venezuela: los datos son claros, las imágenes están por todas partes. A los latinoamericanos, y en especial a los colombianos, la realidad nos estalla en la cara cuando vemos en cada esquina a venezolanos mendigando. Pero los simpatizantes de izquierda se atreven a decir que nadie debe entrar medicinas y alimentos sin la autorización del “presidente”, haciendo referencia al narco que convirtió el país en un infierno.
Pregunto de nuevo: ¿quiénes están pensando en política en vez de salvar vidas?
Ahora bien, lo mismo ocurre cuando se habla de colaboración militar internacional para sacar a la tiranía. “Estados Unidos se quiere quedar con el petróleo venezolano”, eso es lo que repiten una y otra vez. Hay niños muriendo de hambre y ellos pensando en que el petróleo ya no será de chinos y rusos sino de estadounidenses.
Empecemos por el final del análisis para mostrar lo ridículo y desalmado de tal argumento. Supongamos que el objetivo de Estados Unidos es hacerse del petróleo y que puede lograrlo (supongamos, porque como veremos esa idea está muy alejada de la realidad). En este momento, el único dueño de los yacimientos de petróleo -petróleo no hay ya porque no tienen ni cómo sacarlo- es el chavismo asociado con chinos y rusos. ¿Ha protestado la izquierda internacional porque el petróleo no es de los venezolanos sino que está en manos de una élite socialista? No han dicho nada.
De modo que lo que les molesta no es que el petróleo haya sido robado a los venezolanos, no les importa que esté en manos chavistas y extranjeras, lo que no quieren es que vaya a quedar en manos de estadounidenses. ¿Algo del dinero que este grupo socialista consigue de la actividad petrolera le llega a los venezolanos? Evidentemente no, y eso tampoco le importa a la izquierda, no los he visto protestar nunca para que PDVSA deje de ser una empresa manejada por la élite chavista.
Ahora bien, que PDVSA sea propiedad exclusiva de los socialistas sería un problema triste pero llevadero si solo se tratara de eso y no de una política socialista radical. Si el gobierno no tuviera el monopolio del dinero, si no manejara las divisas y el dinero a su antojo, Venezuela no tendría una inflación superior al millón por ciento, eso quiere decir que la gente no sería expropiada mes a mes. Los venezolanos ven como cada mes su salario alcanza para menos de la mitad de lo que compraban el mes pasado.
Si en Venezuela el Estado no controlara absolutamente todo, si no metieran empresarios a la cárcel, si no pusieran precios máximos, si no expropiaran y si respetaran la propiedad privada, los venezolanos podrían salir adelante y soportar el gran robo de sus pozos de petróleo. Pero lo que ocurre en Venezuela es socialismo puro y duro que no deja a ningún individuo crear riqueza, absolutamente todo está controlado por el gobierno.
Si, siguiéndole el juego a la izquierda, Estados Unidos se apropiara de parte de los yacimientos de petróleo, todos los venezolanos que no están en el alto círculo chavista vivirían mil veces mejor y se salvarían millones de vidas. Y no hablo solo de vidas en términos físicos, sino de lo que significa vivir en un lugar donde no hay trabajo, donde no se puede salir a la calle, donde en cualquier momento se puede terminar en la cárcel, millones de personas en Venezuela están muertos en vida.

ENTRADAS RELACIONADAS
El Grupo De Lima Se Ha Desbaratado: Petro
Feb 26, 2019
EE.UU. Quiere Votar Esta Semana Una Resolución Sobre Venezuela En La…
Feb 26, 2019

Para zanjar la discusión, en últimas, los únicos que deberían decidir quién se queda con el petróleo y qué precio le quieren poner, serían los venezolanos, no la izquierda caviar ni los intelectuales izquierdistas profesionales en opinar. No es difícil adivinar qué sucedería si en una votación se le preguntara a los venezolanos si estarían dispuestos a ceder alguna parte de sus pozos de petróleo a cambio de que Estados Unidos con su fuerza militar los librara de Maduro y sus colectivos y les permitiera realizar unas elecciones limpias.
Durante este fin de semana, por los menos cuatro de las tendencias en Twitter en Venezuela tenían que ver con la petición de una intervención por parte de Estados Unidos. ¿Por qué? Porque a los venezolanos sí les importan sus vidas. A la izquierda internacional no, lo que les importa es que el petróleo no esté en manos estadounidenses, y en el fondo lo que de verdad les interesa es que sus ideas socialistas se mantengan vivas, por eso le quieren lavar la cara a la revolución chavista.
Ahora bien, vamos a la realidad, ¿por qué Estados Unidos está interesado en ayudar a la liberación de Venezuela?

1- Rusia se está quedando con Venezuela y eso es una amenaza para la seguridad de la región.
La semana pasada Rusia advirtió a Estados Unidos que si emplazan nuevos misiles en Europa, Rusia instalará proyectiles apuntando contra territorio estadounidense. Putin advierte a Washington que van a “producir y desplegar armas que puedan usar no solo en contra de los territorios de donde provengan amenazas directas sino también contra los territorios donde estén los centros de adopción de decisiones sobre uso de sistemas de misiles que amenacen al territorio ruso”. Es evidente que hay un conflicto geopolítico entre Rusia y Estados Unidos y Trump no puede permitir que Rusia siga avanzando en su estrategia de quedarse con Venezuela, es un territorio clave y está muy cerca de suelo norteamericano.

2- Venezuela se ha convertido en el refugio, y la puerta de entrada a América, de Hezbollah y otros grupos terroristas.
A inicios de este mes, Mike Pompeo declaró que “Hezbollah tiene células activas y con su accionar, los iraníes, están afectando a los pueblos de Venezuela y de toda América del Sur”.
Los lazos entre Venezuela e Irán, a pesar de que llevan años, se fortalecieron desde las presidencias de Ahmadinejad y Chávez en el 2005. Isla Margarita, en la costa caribeña de Venezuela, sirve desde principios de 2000 como un centro de tráfico de drogas para Hezbollah y otros grupos terroristas islamistas como Hamas.
Actualmente, Margarita es utilizada como base de operaciones por militantes iraníes y por ciudadanos provenientes de Irán. La comunidad árabe en la isla está compuesta por más de 12 000 migrantes. En 2010, el experto en grupos terroristas Antonio Salas se infiltró en grupos de personas allegadas a Hezbollah en Venezuela y reveló que había seis campos de entrenamiento.
No solo es peligroso para Estados Unidos tener a un país tan cercano lleno de terroristas de Hezbollah, sino que además es por Venezuela por donde estos delincuentes tienen entrada al continente. El gobierno chavista les vende pasaportes venezolanos, algo que les facilita moverse por toda la región.

3- Venezuela es la guarida y el puerto de salida que usan los principales narcotraficantes del mundo.
Es ampliamente sabido y está ya denunciado por el Gobierno norteamericano que lo que hay en Venezuela es un narcoestado. La Oficina de Control de Activos Extranjeros ya comunicó en febrero de 2017 que el exvicepresidente Tarek El Aissami y el empresario Samarck José Lopez Bello estaban en su punto de mira por jugar “un papel fundamental en el tráfico internacional de narcóticos”.
Se sabe que más de la mitad de la droga colombiana sale por Venezuela. Las FARC, el primer cartel de narcotráfico en el mundo entero, tienen a sus principales cabecillas en Venezuela y el país es en general su refugio. Hezbollah también tiene sus negocios de drogas en Venezuela. En la lucha contra las drogas, Estados Unidos sabe que Venezuela es fundamental.
Estados Unidos tiene varias razones fundamentales e inaplazables para ayudar a la liberación de Venezuela, pero aún si su objetivo fuera quedarse con alguna parte de los yacimientos de petróleo, solo los venezolanos deberían decidir al respecto, son ellos los que están muriendo de hambre. Lo que queda claro es que a la izquierda la vida de millones de personas no les importa, prefieren hablar de petróleo y lavarle la cara al socialismo.

Vanesa Vallejo 

Vanesa Vallejo es economista de la Universidad del Valle. Paleolibertaria, columnista, influenciadora en redes sociales y periodista de opinión en RCN Radio. Síguela @VanesaVallejo3.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Y ahora qué?: opciones que le quedan a Venezuela ante la no intervención

Las naciones democráticas del mundo creen que todavía hay opciones diplomáticas para salir de Nicolás Maduro

Por Sabrina Martín El Feb 25, 2019



“¿Y ahora qué?” es la pregunta que se hacen los venezolanos luego de que la comunidad internacional se negara a una intervención militar en Venezuela a pesar de que la dictadura de Nicolás Maduro impidiera el ingreso de ayuda humanitaria asesinando voluntarios e incendiando camiones.
Este lunes 25 de febrero, el Grupo de Lima conformado por más de 10 países de la región no apoyó una intervención militar en el país suramericano por considerar que aún quedan más opciones diplomáticas para ejercer presión sobre Nicolás Maduro que se aferra al poder.


[ltr][/ltr]

Cancillería Honduras@CancilleriaHN


[ltr]Declaración del Grupo de Lima reunido hoy en Bogotá, Colombia[/ltr]



39
15:51 - 25 feb. 2019

Los gobiernos prefirieron prolongar la agonía en Venezuela, antes que acabar con la dictadura de raíz.
Es paradójico, incoherente y hasta cobarde que los gobiernos de la región, específicamente del Grupo de Lima y de la Unión Europea afirmen con contundencia que Nicolás Maduro es un dictador y que ha perpetrado crímenes de lesa humanidad, y que a la vez se nieguen a una intervención militar. Mientras miles de venezolanos desamparados mueren asesinados por el régimen, la posición internacional es vilmente cómoda y cobarde. Prefieren prolongar la agonía.
“Es posible devolver a Venezuela al concierto democrático de las Américas sin cualquier medida extrema”, señaló el vicepresidente de Brasil, Hamilton Mourao.
“Brasil cree firmemente que es posible devolver Venezuela al concierto democrático de las Américas sin cualquier medida extrema que nos confunda con aquellas naciones que fueron juzgadas por la historia como agresores, invasores y violadores de las soberanías nacionales”, dijo Mourao al intervenir en la reunión del Grupo de Lima en Bogotá.
Las declaraciones de Mourou revelan justamente cuál es el temor de las naciones del mundo de intervenir en el país suramericano, pues quieren evitar ser juzgadas como agresoras, invasoras o violadoras; mientras la dictadura sigue asesinando a venezolanos y sumiendo al país en la miseria.
Para el vicepresidente brasileño como para el resto de los países aún quedan sanciones y medidas internacionales para ejercer contra el régimen con el fin de presionarlo y aislarlo hasta que de manera pacífica abandone el poder.
Ante las dudas sobre qué otras acciones puede tomar la comunidad internacional para seguir presionando a la dictadura, PanAm Post entrevistó al excanciller peruano Luis González Posada, quien señaló que además de introducir una nueva demanda por crímenes de lesa humanidad, los gobiernos del mundo deben cerrar las agregadurías militares de Maduro y expulsar a los diplomáticos del chavismo.
“Hay que ir cerrando el círculo, pedir intervención por crímenes de lesa humanidad ante el Consejo de Seguridad de la ONU; acudir a la Corte Penal Internacional con una nueva demanda contra Maduro; solicitar a todos los organismos financieros internacionales que congelen todos los préstamos a Venezuela y cerrar todas las agregadurías militares y de defensa”, señaló el excanciller peruano.
“Es necesario tomar todas las medidas posibles hasta que se concrete la sucesión de poder. Además de las medidas anteriores creo que es necesario demandar una movilización de fuerza militar multilateral en el Consejo de Seguridad de la ONU, y si Rusia lo veta, quedará al descubierto su rostro autoritario, hay que seguir presionando”; dijo González Posada.
Para el especialista, también es necesario que todos los países democráticos retiren a los diplomáticos de Maduro de todas las embajadas.

ENTRADAS RELACIONADAS
El Grupo De Lima Se Ha Desbaratado: Petro
Feb 26, 2019
EE.UU. Quiere Votar Esta Semana Una Resolución Sobre Venezuela En La…
Feb 26, 2019

“No tiene sentido que se mantengan los diplomáticos de Maduro en los diferentes países, ellos deben salir; se convirtieron en un Caballo de Troya con labordes de inteligencia (…) todos los países del mundo deben cerrar definitivamente las agregadurías de defensa de Venezuela”, sentenció.
González Posada señaló además la importancia de que los países democráticos exijan que fiscales de la Corte Penal Internacional viajen a Venezuela, y resaltó la necesidad de introducir una nueva denuncia ante el organismo luego de que la dictadura destruyera la ayuda humanitaria en la frontera: “de acuerdo con el artículo 7 de los estatutos de la Corte, lo que hizo Maduro es un crimen de lesa humanidad”, señaló.
“Es importante también que todos los organismos financieros internacionales suspendan la línea de crédito a Venezuela”, dijo.

Lluvia de sanciones

Y es que ante el crimen perpetrado por el régimen de Maduro este sábado 23 de febrero, el gobierno de Estados Unidos anunció nuevas sanciones contra tres gobernadores del chavismo que permitieron la violación a derechos humanos e impidieron el ingreso de la ayuda humanitaria.
La medida está apuntada contra cuatro gobiernadores de estados fronterizos del país: Omar Prieto, de Zulia; Ramón Carrizalez, de Apure; Jorge García Carneiro, de Vargas; y Rafael Lacava, de Carabobo.
Los intentos del régimen ilegítimo de Maduro para bloquear la asistencia internacional son vergonzosos. El Departamento del Tesoro apunta contra cuatro gobernadores alineados con el ex presidente Maduro por ponerse en el camino de la necesitada ayuda humanitaria y prolongar el sufrimiento del pueblo venezolano”, indicó el secretario Steve Mnuchin.
“Estados Unidos no va a quedarse de brazos cruzados mientras al pueblo de Venezuela se le niegan necesidades básicas y se le hace sufrir innecesariamente. Estas acciones tienen consecuencias”, agregó el Departamento de Estado en un comunicado.

¿Qué más hacer?

Este lunes 25 de febrero el Grupo de Lima rechazó cualquier intervención militar en Venezuela y además adoptó dos decisiones en relación con el país suramericano: Impulsar la designación de un experto por parte del Consejo de Derechos humanos de la ONU, y propiciar la discusión de la situación en el Consejo de Seguridas; además pedirle al Secretario General de la ONU que active a dicho organismo.

Mariano de Alba

@marianodealba

[ltr]Acciones más importantes adoptadas hoy por el Grupo de Lima:
- Impulsar designación de experto por parte del Consejo de DDHH de la [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo].
- Propiciar discusión de situación en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] en el Consejo de Seguridad y pedirle al Sec. General de la ONU que active a la ONU.[/ltr]



269
16:20 - 25 feb. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads

Ante dichas decisiones los venezolanos han mostrado decepción, pues esperaban acciones más contundentes contra la dictadura.
El psicólogo, Félix Farías, señaló en su cuenta a través de la red social Twitter que “debemos sacarnos de la cabeza la idea de que la lucha que estamos librando tiene fecha de caducidad. Hemos demostrado que tenemos la fortaleza para luchar el tiempo que sea necesario hasta sacar a la dictadura, tenemos ruta clara y liderazgo comprometido”, señaló.
Para el especialista, ante la negativa de una intervención militar, queda “aumentar y escalar el conflicto interno, “ganar más respaldo interno e internacional, insistir en OEA y ONU con censura a la dictadura, cortar el financiamiento y lograr medidas diplomáticas de fuerza, además de insistir con la ayuda humanitaria”.

Sabrina Martín 3250 Posts0 Comments

Periodista y locutora venezolana, especialista en comunicaciones corporativas. Síguela en Twitter: @SabrinaMartinR.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Asi es, digno al no responderle a ese pseudo periodista. ¡Bravo...!!!   


Periodista hondureño golpea a diplomático venezolano en defensa de Maduro

Para escudar a Maduro por dar la orden de quemar ayuda humanitaria, el periodista acusó a Guaidó y su gobierno de quemar personas

Por Mamela Fiallo El Feb 26, 2019



De un golpe en el rostro el presunto periodista hondureño, César Silva, usó su micrófono para agredir al representante de Venezuela en el país centroamericano durante el periodo de transición, Marcos Porras.
Comúnmente llaman “autoproclamado” al presidente interino Juan Guaidó los medios alineados al socialismo del siglo XXI, pese a que asumió el cargo de manera constitucional.
Silva increpaba que el gobierno de Juan Guaidó era ilegítimo, por tanto reprochaba la presencia de Porras como miembro de un gobierno ilegal y acusaba a las declaraciones de dicho gobierno.
Sin embargo, quien resultó no ser autoproclamado e ilegítimo es César Silva.


(Entrar a el enlace para ver los videos)

Frank Anthony Alley@FrankAlleyHN

 · 25 feb. 2019


[ltr]¿Esto es periodismo o libertad de prensa?... Esperamos con ansias un comunicado oficial por parte de @unetvhn y @darocohn @ColegioPeriodi1.

Así como cuando dicen que los cuerpos de seguridad del estado “reprimen” a los periodistas o comunicadores, ¿Qué pasa cuando es al revés?[/ltr]

(Entrar a el enlace para ver los videos)

Dagoberto Rodríguez Coello@darocohn


[ltr]César Silva no pertenece al Colegio de Periodistas de Honduras y aunque su acción es totalmente lamentable, no tenemos por que pronunciarnos frente a una acción personal sobre la cual, los llamados a tomar medidas, es su medio de comunicación.[/ltr]

4
21:08 - 25 feb. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads

[ltr]Ver los otros Tweets de Dagoberto Rodríguez Coello[/ltr]
Cuando el Asistente Ministro de la Secretaría de Estado de la Presidencia exigió el pronunciamiento del Colegio de Periodistas de Honduras por el accionar de Silva, fue inmediatamente rectificado que efectivamente César Silva no pertenece a dicha organización.
El periodista hondureño Dagoberto Rodríguez Coello, cuyo perfil reza “el periodista debe ser independiente para defender sin temor la libertad, el derecho y la justicia” llamó “lamentable el accionar de Silva, quien -contrario al lema de Rodríguez Coello, cumple una agenda política sesgada y dispuesta a la injusticia.
Por ello, el periodista con credenciales argumentó que el accionar de Silva es su responsabilidad individual y del medio que lo emplea, no del Colegio de Periodistas.
“Y es que Silva no se limitó a acosar a Silva, también involucró a terceros.
Se acercó a una delegada diplomática hondureña y la acusó de haberle dicho a Porras que no hablara con él.

(Entrar a el enlace para ver los videos)
[ltr]
[/ltr]

Diáspora Venezolana@DiaspVenezolana

[ltr]Nuestro representante diplomático en Honduras, Marcos Porras, quien fue designado por nuestro presidente @jguaido, fue agredido por el propagandista hondureño, César Silva, de UneTv, el día de ayer. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][/ltr]

68
7:46 - 26 feb. 2019 · Warton, England

En vista que la administración de Guaidó denunció la quema de ayuda humanitaria que intentó ingresar a Venezuela para las más de 300.000 personas que sufren desnutrición crónica y medicamentos para suplir el desabastecimiento, Silva intentó contrastar magnificando la maldad de la contraparte alegando que a diferencia de Nicolás Maduro que da la orden de quemar ayuda humanitaria, Guaidó y su gente queman a seres humanos.
“¡Ustedes queman la gente viva!”, le exclamó Silva a Porras.
Silva insistía preguntando qué hacía Porras en Honduras, preguntando si van a quemar gente allí; caricaturizando al diplomático y apelando al sensacionalismo con fines políticos.

ENTRADAS RELACIONADAS
El Grupo De Lima Se Ha Desbaratado: Petro
Feb 26, 2019
EE.UU. Quiere Votar Esta Semana Una Resolución Sobre Venezuela En La…
Feb 26, 2019

Porras se negó a darle declaraciones a Silva, anunciando que no comparte su tendencia política. Enseguida Silva le sujetó del brazo, intentando frenar al diplomático que se rehusaba a ser entrevistado por él.
Incluso antes de abordar al diplomático, el presunto periodista anunció su entrevista alegando que el discurso de Porras sería guionado, y exclamando que el gobierno de Juan Guaidó es espurio, o sea falso e ilegítimo.
Aprovechó para comparar a Guaidó con Juan Orlando Hernández, presidente de Honduras, alegando que también es ilegítimo.
El rechazo al accionar de Silva no tardó en difundirse en redes sociales, donde exiliados venezolanos manifestaron su descontento y a su vez afirmaron que Guaidó es su presidente.

[ltr][/ltr]

Diario Tiempo, HN@DiarioTiempo

[ltr][Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] VÍDEO | Periodista hondureño agrede a diplomático venezolano. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][/ltr]

13
0:22 - 26 feb. 2019

Por su parte la prensa en Honduras califica el incidente como “penoso” y “vergonzoso”.
Pues el periodista no solo agredió físicamente al diplomático, sino que además le acosó y arrinconó exigiendo respuestas, colocando su dedo en la cara del diplomático, interrogando por qué guardaba silencio cuando en Venezuela hay “tanto muerto y  tanto que han quemado”.
Luego del golpe, el diplomático se rehusó a hablar por completo. El periodista procedió, entonces, a llamarle “cuando la prensa pregunta a cobardes como usted, se quedan callados, como simples, cobardes, lamec* los de los yankees “.
Cuando finalmente Silva dejó de arrinconar a Porras, el diplomático siguió su camino y a sus espaldas el periodista le llamó “cobardía hecha hombre” e integrante del gobierno “ilegítimo” de Guaidó.
Sin embargo, en total contradicción a los hechos, el periodista alegó que el maltratado, agredido e insultado fue él.
Del mismo modo que que adjudicó la quema de seres humanos para tapar la quema de alimentos del régimen de defiende, Silva se convirtió en la víctima pese a ser el agresor.

(Entrar a el enlace para ver los videos)
[ltr]
[/ltr]

Dagoberto Rodríguez Coello@darocohn

[ltr]Este tipo de acciones ponen e entredicho la profesión. La fuente y los periodistas merecen respeto y desde cualquier punto de vista esto no se puede hacer y es reprochable para un profesional de la comunicación. Debemos reflexionar sobre el tipo de periodismo que estamos haciendo[/ltr]

179
9:22 - 26 feb. 2019

“Periodismo es publicar lo que alguien no quiere que publiques. Todo lo demás son relaciones públicas”, decía George Orwell, autor de las novelas más prominentes sobre la advertencia de los peligros del socialismo (1984 y Rebelión en la Granja).
Porras implica un riesgo para el verso que Silva y los aliados del Socialismo del Siglo XXI quieren sostener, por ello sus palabras y acciones debían ser tergiversadas y su persona maltratada para cumplir un fin ideológico.
Así, el periodista en lugar de informar, lo que hizo fue cumplir una agenda.

Mamela Fiallo 

Mamela Fiallo Flor traduce al inglés en el PanAm Post. Es profesora universitaria, traductora, intérprete y cofundadora del Partido Libertario Cubano - José Martí e integrante del Área de Estudios Políticos de la Fundación LIBRE.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡Creen que mienten, que engañan....!!!!  No señor ...es asi y siempre lo ha hecho, son unos mentirosos compulsivos y de los peores, tergiversan todo a su favor y los mas incautos caen en sus maléficos y macabros juegos, y manipulaciones.  Gracias a Dios eso ya nosotros los venezolanos lo conocemos, lo sabemos, lo aprendimos porque son muchos años, casi 20 viviéndolo.   


Paraguay cree que Nicolás Maduro engaña al Mecanismo de Montevideo y a la UE

El ministro de Exteriores de Paraguay, Luis Alberto Castiglioni, dijo que Maduro se apoya en la "buena voluntad" de esos países para "seguir teniendo oxígeno" y continuar "subsistiendo con su régimen".

Por EFE El Feb 26, 2019




 
Asunción, 26 feb (EFE). – El ministro de Exteriores de Paraguay, Luis Alberto Castiglioni, afirmó este martes que el presidente venezolano, Nicolás Maduro, “está engañando” a los países del Mecanismo de Montevideo y a los de la Unión Europea, que abogan por una salida dialogada de la crisis venezolana.
El ministro dijo a los medios que Maduro se apoya en la “buena voluntad” de esos países para “seguir teniendo oxígeno” y continuar “subsistiendo con su régimen”.
Se refirió a algunos países de la Unión Europea, como Italia, Bélgica o Irlanda, que no reconocieron al jefe de la Asamblea Nacional venezolana y presidente interino del país, Juan Guaidó, y se limitaron a pedir elecciones.
También hizo referencia a los miembros del Mecanismo de Montevideo -Uruguay, México y la Comunidad del Caribe (Caricom)-, que apuestan por el diálogo y la negociación.
“Yo creo que el señor Maduro no tiene la más absoluta voluntad (…) de escuchar a los países que confían aún en una posibilidad de diálogo con él para encontrar una salida negociada”, sentenció.
En ese sentido, Castiglioni abogó por “hablar” con dichos países para que el “cerco” internacional a Maduro “sea cada vez más estrecho hasta obligarle a abandonar el poder”.

ENTRADAS RELACIONADAS
El Grupo De Lima Se Ha Desbaratado: Petro
Feb 26, 2019
EE.UU. Quiere Votar Esta Semana Una Resolución Sobre Venezuela En La…
Feb 26, 2019

Junto a esa actividad diplomática, indicó que los países que apoyan a Guaidó deben reiterar “por escrito” el reclamo que Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y Perú realizaron el 27 de septiembre de 2018 ante la Corte Penal Internacional (CPI), para que investigase la comisión de supuestos delitos de lesa humanidad en Venezuela.
En referencia a los hechos de violencia que impidieron el pasado sábado ingresar la ayuda humanitaria en el país caribeño desde Brasil y Colombia, donde estuvo presente el mandatario paraguayo, Mario Abdo Benítez, Castiglioni señaló que “es sumamente necesaria la presencia (en Venezuela) de la representante de la Corte” para que investigue esos hechos.
Este martes, en la reunión en Bogotá del Grupo de Lima -formado por 14 países americanos- y a la que asistieron el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, y Juan Guaidó, acordaron solicitar a la CPI que considere si la denegación de acceso de la ayuda humanitaria constituyó un crimen de lesa humanidad.
En la reunión, Pence repitió las palabras de su presidente, Donald Trump, quien advirtió de que “todas las opciones están encima de la mesa”, en referencia a una posible intervención militar extranjera para derrocar a Maduro, algo que el resto de países rechazó, al igual que Paraguay.
A ese respecto, Castiglioni reiteró hoy que “no estamos de acuerdo con ninguna intervención militar extranjera”.
Aunque advirtió que las autoridades del país “están muy alerta” a la identificación de posibles activos del Gobierno de Maduro en Paraguay, y que en caso de que existan “se va a proceder a congelarlos”, en respuesta a uno de los pedidos de Pence.
Paraguay fue el primer país que rompió sus relaciones diplomáticas con Venezuela tras el juramento de Maduro para su segundo mandato, que considera “ilegítimo”, y uno de los primeros en reconocer a Guaidó como presidente encargado.
Castiglioni hizo esas declaraciones a los medios tras un acto con su homólogo italiano, Enzo Moavero, de visita oficial en el Paraguay, donde sellaron un acuerdo para permitir la doble nacionalidad entre ambos países.

EFE


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Perú expulsa y considerará ilegales a diplomáticos de Nicolás Maduro

El vicecanciller peruano Hugo de Zela informó que los diplomáticos y trabajadores consulares de Maduro tienen 15 días para abandonar el Perú.

Por Sabrina Martín El Feb 26, 2019



El Gobierno del Perú expulsó a los diplomáticos y agregados militares y policiales de Venezuela, luego de que recibiera las cartas credenciales de Carlos Scull, embajador del presidente (E) Juan Guaidó.
El vicecanciller peruano Hugo de Zela informó que los diplomáticos y trabajadores consulares de Maduro tienen 15 días para abandonar el Perú.
“Se les ha comunicado ya a los miembros de la embajada de Venezuela que, dentro del plazo que se les ha dado, no se va a continuar reconociéndolos como representantes de ese país”, dijo.
De acuerdo con De Zela el lapso empezó a correr desde el pasado viernes 22 de febrero, luego de que Martín Vizcarra reconociera a Carlos Scull como el embajador legítimo de Venezuela en Perú.





[ltr][/ltr]

Cancillería Perú

@CancilleriaPeru


[ltr]El presidente @MartinVizcarraC recibió esta tarde, acompañado del canciller @NestorPopolizio, las Cartas Credenciales del Embajador de Venezuela en nuestro país, @carlosscull, designado por el Presidente @jguaido. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]




1.136
21:01 - 21 feb. 2019

ENTRADAS RELACIONADAS
El Grupo De Lima Se Ha Desbaratado: Petro
Feb 26, 2019
EE.UU. Quiere Votar Esta Semana Una Resolución Sobre Venezuela En La…
Feb 26, 2019

Por otro lado, el vicecanciller manifestó que luego de que Maduro impidiera el ingreso de la ayuda humanitaria al país, el Grupo de Lima incrementará la presión diplomática para conseguir el retorno a la democracia.
“La reacción que ha producido es de indignación y repudio, en consecuencia se ha fortalecido la resolución del Grupo de Lima para tomar medidas que terminen con el régimen de Maduro”, sostuvo.
En el tema financiero, precisó, que el gobierno peruano aplicará medidas para cortar el acceso al dinero en entidades del exterior a “esta mafia militar que maneja Venezuela”.
“Lo que falta es terminar de identificar a personas y aplicarles medidas específicas que no los dejen usar su dinero, se ha hecho con un grupo de personas y con un grupo de países, lo que queremos es involucrar a más países y personas”, añadió.
Cabe destacar que además de Perú, Costa Rica también expulsó a los diplomáticos de Maduro el pasado 16 de febrero a quienes les dio un plazo de 60 días.
El presidente (e) de Venezuela , Juan Guaidó nombró a representantes diplomáticos en diversos países del mundo, quienes le representarían en el exterior en la lucha por la democracia en el país suramericano.

Sabrina Martín 3250 Posts0 Comments

Periodista y locutora venezolana, especialista en comunicaciones corporativas. Síguela en Twitter: @SabrinaMartinR.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Periodista Jorge Ramos le muestra a AMLO la verdadera cara de Maduro

El presidente de México, quien insiste en no reconocer a Juan Guaidó como el presidente encargado de Venezuela, vivió de cerca su primera dosis de la dictadura chavista con la detención y deportación de un equipo de prensa conformado por sus compatriotas.

Por Josefina Blanco El Feb 26, 2019



 
Desde que el izquierdista Andrés Manuel López Obrador (AMLO) asumió la presidencia de México el pasado 1 de diciembre de 2018, le dio un respiro al dictador venezolano Nicolás Maduro. Como “buen revolucionario”, el mandatario mexicano decidido no involucrarse como si lo hizo la mayoría de los países de la región en la crisis que afecta al país suramericano, ni reconocer al presidente encargado, Juan Guaidó.
Pero ahora le tocó más de cerca verle la cara mas fea a la dictadura que tanto insiste en evitar confrontar. Un grupo de periodistas, compatriotas suyos, fueron detenidos y deportados de Venezuela, simplemente por hacer su trabajo.
Se trata del equipo de Univisión, encabezado por el periodista Jorge Ramos Ávalos, Martín Guzmán Monroy y Pedro Zayd Ultreras, de nacionalidad mexicana, que en plena entrevista con Maduro, fueron detenidos por dos horas, metidos en un cuarto oscuro, y les fueron decomisados sus equipos televisivos y celulares.
Estos equipos nunca les fueron devueltos a Ramos, a pesar que la propia Secretaría de Relaciones Exteriores de México dijo en un comunicado que estos les serian restituidos hoy, antes de partir de territorio venezolano. Los periodistas partieron sin sus equipos.

(Entrar a el enlace para ver los videos)

[ltr][/ltr]

Pedro Ultreras@pedroultreras

[ltr]Ya estamos abordando. Fuimos expulsados de venezuela por hacer preguntas incómodas a Maduro. Perp ahora nos sentimos más seguros tras la actitud represiva del gobierno de Venezuela. @UniNoticias @jorgeramosnews[/ltr]



3.855
12:06 - 26 feb. 2019

Según narró Jorge Ramos, la detención por más de dos horas ocurrió dentro del Palacio de Miraflores, durante una entrevista con Maduro.
“Pero luego de 17 minutos de entrevista a él no le gustaron las preguntas que le estábamos haciendo sobre la falta de democracia en Venezuela, la tortura, los presos políticos y la crisis humanitaria; y se levantó de la entrevista luego de mostrarle el vídeo de unos jóvenes comiendo del camión de la basura. Inmediatamente uno de sus ministros, Jorge Rodríguez, dijo que la entrevista no estaba autorizada y nos confiscaron los equipos, se quedaron con nuestras cámaras, no tenemos nada”, dijo Ramos a la prensa la noche del lunes tras ser liberado.

(Entrar a el enlace para ver los videos)
[ltr]
[/ltr]

(Entrar a el enlace para ver los videos)

Univision News

@UnivisionNews

[ltr]These are the images that @jorgeramosnews showed Nicolás Maduro and that caused Maduro to walk out of the interview, order the Univision team detained and their work confiscated. This is what Maduro does not want the world to see. pic.twitter.com/RmszSjmJBf [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



Enrique Acevedo

@Enrique_Acevedo

Estas son las imágenes que ⁦@jorgeramosnews⁩ le mostró a Nicolás Maduro y que provocaron que Maduro se levantara de la entrevista,⁩ que retuvieran al equipo de Univision y que confiscaran su trabajo. Esto es lo que Maduro no quiere que vea el mundo.



458
1:30 - 26 feb. 2019

La Secretaría de Relaciones Exteriores de México manifestó “su preocupación y protesta al Gobierno de Venezuela por lo ocurrido al periodista Jorge Ramos y su equipo” en un comunicado este lunes. Además, les ofreció apoyo en Caracas.

ENTRADAS RELACIONADAS
El Grupo De Lima Se Ha Desbaratado: Petro
Feb 26, 2019
EE.UU. Quiere Votar Esta Semana Una Resolución Sobre Venezuela En La…
Feb 26, 2019

“Nosotros somos partidarios de la libertad de expresión, del respeto que debe haber para el ejercicio libre del periodismo en México y en el mundo. Le expreso mi solidaridad, desde aquí (a Jorge Ramos)”, dijo este martes AMLO.
Le falto expresarle su solidaridad a otros muchos casos de violaciones contra la libertad de expresión registradas recientemente en Venezuela. Según un balance del Ipys (Instituto Prensa y Sociedad), ONG dedicada a proteger los DDHH, solo en el mes de enero de este año se registraron 59 casos de censura en 20 estados del país. Y además se han producido 15 detenciones arbitrarias en lo que va de 2019, que han afectado el trabajo de periodistas nacionales y extranjeros.
Sin embargo, AMLO insistió en su postura “no injerencista” sobre Venezuela. “Lo que no quiero es involucrarme en un asunto que está muy polarizado, no quiero ser candil de la calle y oscuridad de la casa. Primero quiero atender nuestros asuntos y apegarme a las políticas de principios que siempre se ha aplicado”, agregó.
Cuestionado sobre la petición del vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, para que el Gobierno mexicano tome partido entre Nicolás Maduro o Juan Guaidó, López Obrador se limitó a remarcar el “respeto” existente entre Estados Unidos y México, informó EFE.
“No hemos tenido ningún tipo de presión”, apuntó el mandatario, que instó a evitar la polarización, la confrontación y la manipulación.
Ante la insistencia de la prensa por el caso de Ramos, AMLO pareció molestarse y rechazo seguir hablando del tema, argumentando que se trataba de una situación que ya estaba en manos de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México.
De lo que sí quiso hablar -no se sabe si por pura coincidencia- fue sobre algo que de ninguna manera seria aceptado por la oposición venezolana, ni por el Grupo de Lima, celebrar en su país una mesa de diálogo.
“Si nos lo piden las partes, México siempre estará en condiciones de ayudar en la realización de un diálogo. Para conseguir la paz en cualquier nación están abiertas las puertas de nuestro territorio para que se dialogue”, apuntó el mandatario en la rueda de prensa matutina.
Explicó que de configurarse esta mesa de diálogo se invitaría, en el papel de “intermediario”, a diplomáticos de “prestigio mundial”, a las Naciones Unidas (ONU) o a Uruguay, país que sostiene una postura parecida a la de México ante la crisis venezolana.
“Incluso hasta el papa Francisco (podría ser mediador), pues ya lo ha hecho”, dijo el presidente, que recordó que el pontífice había intervenido en asuntos sobre Cuba o la pacificación de Colombia.
Pareciera que AMLO no esta muy informado sobre como van las gestiones de gran parte de la comunidad internacional respecto a exigir la salida del régimen de Maduro y llamar a elecciones libres y democráticas que se organizarían durante un gobierno de transición.
AMLO parece que necesita una dosis más fuerte y cercana de la dictadura venezolana. Una como la que sufren los países vecinos como Colombia y Brasil, o el resto de los países andinos, receptores de la mayoría de los millones de migrantes venezolanos y que están afectados por la desestabilización que produce el narcotráfico rampante y la presencia sin control de grupos irregulares en sus zonas fronterizas.

Josefina Blanco 60 Posts0 Comments

Periodista venezolana egresada de la Universidad Catolica Andres Bello, Ha trabajado para El Nacional (Caracas), Diario de Caracas y El Tiempo de Puerto La Cruz. Es editora del PanAm Post.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]