NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 46 de 67.
Página 46 de 67. • 
1 ... 24 ... 45, 46, 47 ... 56 ... 67
Noticias Al Dia y a la Hora
por marinawais Jue Ene 25, 2018 6:56 am
Yo voy a votar por el que diga la mayoria pero considero que este señor tiene la razon, aunque no me gusta su partido, ella como candidata si. 
Otra que me gusta y casualmente es del mismo partido, eso creo, es Liliana Hernandez y dudo porque yo no me dejo llevar por sus partidos si no por la persona como tal, creo que una mujer seria lo mas adecuado, lo ideal.
Fernando Mires: Mi candidata a las presidenciales sería Delsa Solórzano
POR: AL DÍA Y A LA HORA 24 ENERO, 2018
El profesor emérito de Universidad de Oldenburg, en Alemania, señaló que la parlamentaria es ideal para el cargo porque no es radical, publica El Nacional
Fernando Mires, politólogo chileno, consideró que Delsa Solórzano, diputada a la Asamblea Nacional (AN) sería la candidata ideal para las elecciones presidenciales, que se realizarán para el primer cuatrimestre de este año.
Mires señaló que la parlamentaria “es una mujer en un país de machos” y que confronta los problemas que vive el país. Destacó que Solórzano es ideal para el cargo porque no es radical.
“Una candidata como Delsa descolocaría 100% al régimen. Se los aseguro”, escribió en su cuenta de Twitter.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Otra que me gusta y casualmente es del mismo partido, eso creo, es Liliana Hernandez y dudo porque yo no me dejo llevar por sus partidos si no por la persona como tal, creo que una mujer seria lo mas adecuado, lo ideal.
Fernando Mires: Mi candidata a las presidenciales sería Delsa Solórzano
POR: AL DÍA Y A LA HORA 24 ENERO, 2018
El profesor emérito de Universidad de Oldenburg, en Alemania, señaló que la parlamentaria es ideal para el cargo porque no es radical, publica El Nacional
Fernando Mires, politólogo chileno, consideró que Delsa Solórzano, diputada a la Asamblea Nacional (AN) sería la candidata ideal para las elecciones presidenciales, que se realizarán para el primer cuatrimestre de este año.
Mires señaló que la parlamentaria “es una mujer en un país de machos” y que confronta los problemas que vive el país. Destacó que Solórzano es ideal para el cargo porque no es radical.
“Una candidata como Delsa descolocaría 100% al régimen. Se los aseguro”, escribió en su cuenta de Twitter.
Fernando Mires@FernandoMiresOl
[ltr]Una candidata como Delsa descolocaría 100% al régimen. Se los aseguro[/ltr]
18:12 - 24 ene. 2018
[ltr]Y para que no quepan dudas. Mi candidata en Venezuela sería Delsa. Porque es más venezolana que las arepas. Porque va al choque y se la juega. Porque no es ni radicala ni entreguista. Porque es mujer en un país macho. Y porque no viene de la tradición donde todos se gastaron.[/ltr]
17:47 - 24 ene. 2018 · Oldenburg (Oldenburg), Deutschland
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
por marinawais Vie Ene 26, 2018 5:03 am
Por fin estan diciendo las verdades, ¡por fin.....!!!!! Gracias a Dios. 
Colectivos arrepentidos cruzan a Colombia y confiesan que los contrataron para disparar contra marchas opositoras
Ene 25, 2018 10:14 am
Foto referencial / AFP
Arrepentidos con hambre y en busca de un mejor futuro con sus familias comenzaron a cruzar el puente internacional Simón Bolívar, los hombres motorizados que durante años sembraron el terror y acabaron con la vida de hombres y mujeres que en Venezuela buscaban un cambio democrático.
Caracol.com.co
Rompieron su silencio, reconocieron sus errores y expresaron que salen de su país por el deterioro social en el que se encuentra. Proveniente del Estado Aragua, Caracol Cúcuta, habló con uno de los motorizados quien señalo que en Venezuela laboraban bajo una asociación que dejo de lado el sistema de transporte para formar parte del oficialismo.
“El gobierno de Aragua nos contrataba a un grupo de motorizados ya para que les cometiéramos caos en el centro de la ciudad para que culparan a los que de verdad estaban haciendo sus marchas pacíficas y a nosotros nos pagaban por cargar armamentos granadas y cometer caos en esta ciudad…” narró uno de los ex colectivos armados quien por seguridad pidió reserva de su identidad.
Los pagos superaban los Cinco mil bolívares por persona sumado a bonificaciones aparte por transportar armamento “igualmente, cuando estaban haciendo la gran caminata a Caracas que venían por la autopista nos pagaron también el mismo Gobernador nos tranco a nosotros para trancar las autopistas…muchos de mis compañeros asesinaron a varias personas, el dueño de la Goodyear en Aragua que fue asesinado en esos disturbios”
Hoy temen volver a Venezuela por las amenazas que la fuerza pública y las autoridades mantienen a los desertores como son llamados “Venezuela no se soporta ya, nuestros hijos se están muriendo de hambre… lo que nos hacen es amenazarnos, en el estado de Aragua lo que viene siendo con los penitenciarios que llaman el tren de Aragua, ellos son los que si nosotros cometemos errores, ellos atentan con nuestra vida si nosotros nos metemos con la gente del PSUV…”
Lamentan el dolor causado a sus compatriotas “ellos nos daban repuestos para nuestros vehículos, nosotros salíamos a las calles a protestar, ellos nos compraban con repuestos para nosotros mantener nuestras motos al día…”
Solo en el estado Aragua, más de 300 motorizados actuaban como colectivos chavistas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Colectivos arrepentidos cruzan a Colombia y confiesan que los contrataron para disparar contra marchas opositoras
Ene 25, 2018 10:14 am
Foto referencial / AFPArrepentidos con hambre y en busca de un mejor futuro con sus familias comenzaron a cruzar el puente internacional Simón Bolívar, los hombres motorizados que durante años sembraron el terror y acabaron con la vida de hombres y mujeres que en Venezuela buscaban un cambio democrático.
Caracol.com.co
Rompieron su silencio, reconocieron sus errores y expresaron que salen de su país por el deterioro social en el que se encuentra. Proveniente del Estado Aragua, Caracol Cúcuta, habló con uno de los motorizados quien señalo que en Venezuela laboraban bajo una asociación que dejo de lado el sistema de transporte para formar parte del oficialismo.
“El gobierno de Aragua nos contrataba a un grupo de motorizados ya para que les cometiéramos caos en el centro de la ciudad para que culparan a los que de verdad estaban haciendo sus marchas pacíficas y a nosotros nos pagaban por cargar armamentos granadas y cometer caos en esta ciudad…” narró uno de los ex colectivos armados quien por seguridad pidió reserva de su identidad.
Los pagos superaban los Cinco mil bolívares por persona sumado a bonificaciones aparte por transportar armamento “igualmente, cuando estaban haciendo la gran caminata a Caracas que venían por la autopista nos pagaron también el mismo Gobernador nos tranco a nosotros para trancar las autopistas…muchos de mis compañeros asesinaron a varias personas, el dueño de la Goodyear en Aragua que fue asesinado en esos disturbios”
Hoy temen volver a Venezuela por las amenazas que la fuerza pública y las autoridades mantienen a los desertores como son llamados “Venezuela no se soporta ya, nuestros hijos se están muriendo de hambre… lo que nos hacen es amenazarnos, en el estado de Aragua lo que viene siendo con los penitenciarios que llaman el tren de Aragua, ellos son los que si nosotros cometemos errores, ellos atentan con nuestra vida si nosotros nos metemos con la gente del PSUV…”
Lamentan el dolor causado a sus compatriotas “ellos nos daban repuestos para nuestros vehículos, nosotros salíamos a las calles a protestar, ellos nos compraban con repuestos para nosotros mantener nuestras motos al día…”
Solo en el estado Aragua, más de 300 motorizados actuaban como colectivos chavistas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
por marinawais Vie Ene 26, 2018 5:28 am
Mas razones para ir a votar.
TSJ ordena al CNE excluir a la MUD del proceso de validación (+sentencia)
Ene 25, 2018 9:19 pm
REUTERS / Marco Bello / Foto archivo
El Tribunal Supremo de Justicia ordenó la exclusión de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en el proceso de renovación de partidos convocado por el Consejo Nacional electoral (CNE).
Indica en el fallo que en el contexto del próximo proceso electoral de carácter nacional ordenado para la elección del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, la Sala Constitucional está llamada a resguardar los derechos a la participación política a través de las organizaciones constituidas legal y legítimamente para tal fin, para lo cual ya ha fijado los parámetros del proceso previo de validación de las organizaciones políticas, en respeto irrestricto de los postulados y principios fundamentales para el mantenimiento del orden constitucional de la República.
Según lo dispone la decisión N° 53, publicada este jueves, la exclusión de la MUD se hace en razón de que su conformación obedece a la agrupación de diversas organizaciones políticas ya renovadas y otras pendientes de renovación, y dicho carácter de agrupación contraría abiertamente la prohibición de la doble militancia; de conformidad con lo establecido en el dispositivo número 4 de la sentencia N° 1 del 5 de enero de 2016 de esta misma instancia, y en el artículo 32 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones.
A continución la sentencia completa:
Mediante sentencia n° 878 del 21 de octubre de 2016, esta Sala Constitucional declaró:
1.- RESUELTAS las solicitudes de aclaratoria de la sentencia n.° 1, de fecha 05 de enero de 2016, referente a la renovación de la nómina de las asociaciones con fines políticos.
2.- ACUERDA otorgar un lapso para la reprogramación del cronograma para la realización de la renovación de los partidos políticos que se encuentran deslegitimados, en virtud de las circunstancias de hecho y de derecho descritas en el presente fallo. Dicho lapso será de seis (6) meses, el cual se computará a partir de la publicación de la presente decisión.
3.- Se ORDENA al órgano rector electoral que en el proceso de renovación de inscripción de los partidos políticos, reprogramado por esta Sala, DEBE verificar la nómina de inscritos a los fines de evitar que se produzca la doble militancia en alguno de ellos, y en caso de producirse, debe pronunciarse inmediatamente y remitir resultas a esta Sala.
4.- Se ESTABLECE que el partido político que no cumpla con el proceso de renovación de su inscripción ante el órgano rector electoral, no podrá participar en ningún proceso electoral sea éste interno de carácter municipal, estadal y nacional.
De dicha decisión se notificaron a las partes de la causa, constando que las mismas se terminaron de realizar el 3 de marzo de 2017.
En escrito presentado el 22 de marzo de 2017, el ciudadano PEDRO VELIZ ACUÑA, titular de la cédula de identidad n° 2.927.005, actuando en su carácter de Presidente del Partido Político Bandera Roja, asistido del abogado NATALIO ELOY TARAZONA GUERRERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 194.379, presentó escrito solicitando a esta Sala aclaratoria y ampliación respecto de la sentencia n° 1 del 5 de enero de 2016, visto que en su criterio la sentencia n° 878 del 21 de octubre de 2016, genera dudas de su contenido y alcance.
Esta Sala en decisión n° 223 del 28 de abril de 2017, esta Sala dispuso lo siguiente:
(…) que los partidos políticos que hayan obtenido una votación correspondiente al 1% en uno o varios estados, que no alcancen el número doce requerido por la normativa, dicho estado o estados contarán para el proceso de validación nacional, por lo que, en esos casos, será suficiente la presentación de la constancia certificada del Poder Electoral, y el proceso de renovación de la nómina de sus integrantes se hará en el número de entidades federales restantes donde no hayan alcanzando el porcentaje que les permita lograr el número requerido, para la efectiva y legítima validación.
Asimismo, en aras de garantizar el pluralismo para el ejercicio cabal del derecho a la participación activa de las organizaciones con fines políticos, esta Sala estima que las que participen en el proceso de validación llevado a cabo por el ente electoral, ha de reconocerse la votación obtenida por el respectivo partido político, en el último proceso electoral que haya participado, a los fines de completar el porcentaje del 0,5% necesario para su validación.
Esta fórmula se aplicará para todas las entidades federales hasta alcanzar las doce entidades requeridas legalmente. De modo que, en un primer escenario, la organización con fines políticos que haya logrado el porcentaje mínimo requerido (0,5%) en doce entidades se dará por validado sin necesidad de someterse al proceso llevado por el ente electoral. En un segundo escenario, las organizaciones con fines políticos que sólo hayan alcanzado el 0,5% requerido por ley, en algunas entidades sin alcanzar las doce, en el último proceso electoral, deberán validarse en el resto de las entidades federales donde no hayan conseguido ese porcentaje mínimo hasta completar las doce entidades establecidas.
Con el fin de garantizar igual trato para aquellas organizaciones políticas que hayan participado en el proceso de validación según el cronograma del Consejo Nacional Electoral, esta Sala Constitucional resuelve que esta decisión surtirá efectos ex tunc, es decir, hacia el pasado. Así se decide.
En fecha 2 de mayo de 2017, el ciudadano HERMES GUERRERO, titular de la cédula de identidad n° 2.813.502, actuando en su condición de Secretario General de la organización política OPINIÓN NACIONAL (OPINA-Código 10), asistido por el abogado HENRY FIGUERA RONDÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el n° 149.469, presentó escrito señalando que en el proceso de renovación referido en la decisión del 28 de abril de 2017, los partidos “…fuimos discriminados en dos (2) bloques: el primero integrado por las organizaciones políticas que participaron en elecciones anteriores a las parlamentarias del año 2015, y el segundo integrado con las organizaciones que participaron en las parlamentarias del año 2015 (…)”, por ello solicitó se aclare si las expresiones “… ‘en el último proceso electoral que haya participado’ y ‘en el último proceso electoral’ –utilizadas en distintos párrafos del reciente fallo aclaratorio- deben entenderse como sinónimos a los efectos de beneficiar a ambos bloques que actualmente asumieron el proceso de renovación ante el Poder Electoral (…)”.
En escrito del 10 de agosto de 2017, el ciudadano José Gregorio García Urquiola, titular de la cédula de identidad n° 5.221.040, en su condición de Secretario general de la organización política UNIDAD DEMOCRACIA RENOVADORA (URD), solicitó se aplique a la referida organización los efectos extensivos de la sentencia n° 223 del 28 de abril de 2017, y se le ordene al Consejo Nacional Electoral se le reconozca haber cumplido con la exigencia constitucional y legal determinada en la interpretación vinculante de esta Sala, a los fines de que se le permita postular candidatos a Gobernadores y legisladores regionales en los Estados Amazonas, Falcón, Táchira, Trujillo y Vargas.
Realizado el estudio del caso, en esta oportunidad, esta Sala observa lo siguiente:
ÚNICO
En primer lugar, observa esta Sala que la decisión aclaratoria de la cual se solicita a su vez ampliación de sentencia por parte de dos organizaciones políticas, fue publicada el 28 de abril de 2017. Asimismo consta a los folios 253 y siguientes del presente expediente, los escritos de fechas 2 de mayo y 10 de agosto de 2017, contentivos de las solicitudes de aclaratoria antes referidas; por lo que, conforme a lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y a la jurisprudencia de esta Sala, es forzoso concluir que las mismas fueron formuladas en forma extemporánea, toda vez que no se hizo ni el día en que se publicó el fallo mencionado, ni en el día siguiente. Así se declara.
No obstante lo anterior, estima esta Sala necesario apuntar que las solicitudes de las organizaciones que fueron declaradas extemporáneas se circunscribían al proceso electoral llevado a cabo el 15 de octubre de 2017, por lo que es un hecho notorio comunicacional que tal evento electoral se produjo, por lo que igualmente lo solicitado resulta improcedente. Así también se declara.
Ahora bien, esta Sala como máxima instancia de la jurisdicción constitucional:
Visto que en el Decreto Constituyente para la Participación en Procesos Electorales, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela n° 41.308, publicada el 27 de diciembre de 2017, la Asamblea Nacional Constituyente estableció la obligación de renovación de las organizaciones con fines políticos que no hayan participado en los procesos electorales inmediatamente anteriores.
Visto que es un hecho notorio comunicacional que el 17 de enero de 2018, el Consejo Nacional Electoral, en atención al Decreto Constituyente antes citado, publicó aviso en la página oficial de ese órgano rector electoral, en el cual participó a los representantes de las organizaciones con fines políticos que allí se señalan, que deben renovar su nómina de inscritos a fin de mantener su vigencia legal, y que la solicitud de renovación se realizará en el lapso comprendido entre el 18 y 19 de enero de 2018 (ambas fechas inclusive), a través del formato aprobado por el Consejo Nacional Electoral, está disponible en la página web del Consejo Nacional Electoral ([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] estableciendo el procedimiento a seguir, en los siguientes términos textuales:
1. Solicitar la renovación a través del formato aprobado por el Consejo Nacional Electoral, suscrito por la autoridad máxima de la organización con fines políticos nacional.
2. Consignar por ante la Oficina Nacional de Participación Política del Consejo Nacional Electoral, el listado contentivo de las máximas autoridades de la organización con fines políticos, de acuerdo a su estructura estatutaria, así como el listado (físico y magnético) de los nombres y las cédulas de identidad de las personas que fungirán como testigos en el proceso de recepción de manifestaciones de voluntad pautado para los días 27 y 28 de enero de 2018.
3. Realizar el proceso de recepción de manifestaciones de voluntad, de acuerdo al cronograma establecido, el Consejo Nacional Electoral, realizará las revisiones pertinentes y de existir algún reparo, la organización con fines políticos deberá subsanarlo.
4. La información, los formatos, así como la equivalencia del número de manifestaciones de voluntad por cada entidad, requeridas y para validar, estarán disponibles en la página web: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] del Consejo Nacional Electoral, la Oficina Nacional de Participación Política y en las Oficinas Regionales Electorales.
Visto que en dicho aviso del Consejo Nacional Electoral aparecen indicadas las siguientes organizaciones políticas:
1. “ACCION DEMOCRÁTICA” (AD)
2. “MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA” (MUD)
3. “MOVIMIENTO PRIMERO JUSTICIA” (MPJ)
4. “PARTIDO UNIÓN Y ENTENDIMIENTO” (PUENTE)
5. “VOLUNTAD POPULAR ACTIVISTAS” (VPA).
Visto que, en el contexto del próximo proceso electoral de carácter nacional ordenado para la elección del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional está llamada a resguardar los derechos a la participación política a través de las organizaciones constituidas legal y legítimamente para tal fin, para lo cual la Sala Constitucional ha fijado los parámetros del proceso previo de validación de las organizaciones políticas, en respeto irrestricto de los postulados y principios fundamentales para el mantenimiento del orden constitucional de la República.
Visto que el proceso de renovación convocado actualmente por el Consejo Nacional Electoral, como ya antes se ha apuntado, es demostrativo del proceso democrático como sistema de gobierno imperante en la República Bolivariana de Venezuela y, a su vez, ello es la garantía de que los ciudadanos y las ciudadanas puedan ejercer los derechos a la participación y a la asociación política, como expresamente se indicó en la sentencia n° 1 de esta Sala del 5 de enero de 2016 y, de manera concurrente, en el Decreto Constituyente para la participación de los Procesos Electorales, emanado de la Asamblea Nacional Constituyente y publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela n° 41.308 del 27 de diciembre de 2017.
Visto que dicha renovación no puede incluir a una organización política que se haya constituido con violación flagrante a la prohibición de la doble militancia, tal como lo ha interpretado esta Sala Constitucional en la sentencia n° 1 del 5 de enero de 2016, en la cual expresamente se indicó que dicha prohibición:
(…) no es más que la respuesta a la necesidad de fortalecer a los partidos políticos y a la promoción de la ética, respeto y disciplina en los mismos. Esta prohibición desde el punto de vista de los militantes como partidarios de una determinada organización, significa que no pueden aparecer en la nómina de dos partidos, pues ello indefectiblemente genera la afectación de nulidad por ilegitimidad de una de las dos organizaciones, al poner en duda no sólo el hecho de la debida autorización o manifestación de voluntad de esos electores, la cual es requisito sine qua non para su existencia, sino el que realmente cuente con el porcentaje requerido para la conservación del partido que impone el encabezado del artículo 25 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones.
…(Omissis)…
Como se desprende de tales disposiciones, en la República Bolivariana de Venezuela no puede militarse en dos partidos políticos al mismo tiempo, pues los intereses de uno y otro podrían coincidir en algunos aspectos, pero siempre habrá distinciones, que hacen antiético e inoperante, pertenecer a dos partidos políticos aun cuando tengan una línea de pensamiento similar en términos generales. Por lo que hay que distinguir las alianzas que tienen carácter temporal, de estos supuestos de doble militancia, así como de la fusión de partidos regionales, donde la unión apareja la desaparición de los mismos, para dar nacimiento al partido nacional constituido de esa suma de voluntades.
…(Omissis)…
Atendiendo a lo antes expuesto, esta Sala debe concluir que nuestro Texto constitucional y a la normativa vigente en materia electoral, en la República Bolivariana de Venezuela está prohibida la doble militancia, por lo que un Partido Político debidamente inscrito en el Consejo Nacional Electoral (CNE) de acuerdo a lo establecido en la Ley, no puede sumar su nómina de inscritos a la de otro Partido Político sin perder su existencia, y deberá correr con las consecuencias jurídicas establecidas en el artículo 32 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Políticas y Manifestaciones, ello en resguardo a la legitimidad democrática, a la ética política y al respeto de los electores.
En consecuencia, visto lo anteriormente expuesto, esta Sala Constitucional, en su condición de máxima garante del texto fundamental, en ejercicio de sus atribuciones de protección al mismo y en aplicación de los principios de transparencia y certeza jurídica; y consecuente con el espíritu del Decreto Constituyente para la Participación en Procesos Electorales publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela n° 41.308 del 27 de diciembre de 2017, la sentencia n° 1 de fecha 5 de enero de 2016 sobre la doble militancia, el dispositivo n° 3 de la sentencia del 28 de abril de 2016 y la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela n° 6.013 Extraordinario de fecha 23 de diciembre de 2010 (artículo 16); ANULA PARCIALMENTE la convocatoria efectuada por el Consejo Nacional Electoral el 17 de enero de 2018 para la renovación de la nómina de inscritos en las organizaciones con fines políticos nacionales; y, en consecuencia, SE ORDENA al Consejo Nacional Electoral la exclusión de la “MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA” (MUD) en el proceso de renovación convocado, en razón de que su conformación obedece a la agrupación de diversas organizaciones políticas ya renovadas y otras pendientes de renovación que podrán participar en el proceso electoral de carácter nacional, lo cual contraría abiertamente la prohibición de la doble militancia; todo de conformidad con lo establecido en el dispositivo número 4 de la sentencia n° 1 del 5 de enero de 2016 y en el artículo 32 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones. Así se decide.
Publíquese, regístrese y notifíquese al Consejo Nacional Electoral conforme lo dispone el artículo 91 numeral 3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Remítase copia certificada al Consejo Nacional Electoral. Cúmplase lo ordenado.
Téngase la presente decisión como parte integrante de las sentencias nros. 1 del 5 de enero, 878 del 21 de octubre, ambas de 2016, y 223 del 28 de abril de 2017.
En Caracas, a la fecha “ut supra” indicada.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
TSJ ordena al CNE excluir a la MUD del proceso de validación (+sentencia)
Ene 25, 2018 9:19 pm
REUTERS / Marco Bello / Foto archivoEl Tribunal Supremo de Justicia ordenó la exclusión de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en el proceso de renovación de partidos convocado por el Consejo Nacional electoral (CNE).
Indica en el fallo que en el contexto del próximo proceso electoral de carácter nacional ordenado para la elección del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, la Sala Constitucional está llamada a resguardar los derechos a la participación política a través de las organizaciones constituidas legal y legítimamente para tal fin, para lo cual ya ha fijado los parámetros del proceso previo de validación de las organizaciones políticas, en respeto irrestricto de los postulados y principios fundamentales para el mantenimiento del orden constitucional de la República.
Según lo dispone la decisión N° 53, publicada este jueves, la exclusión de la MUD se hace en razón de que su conformación obedece a la agrupación de diversas organizaciones políticas ya renovadas y otras pendientes de renovación, y dicho carácter de agrupación contraría abiertamente la prohibición de la doble militancia; de conformidad con lo establecido en el dispositivo número 4 de la sentencia N° 1 del 5 de enero de 2016 de esta misma instancia, y en el artículo 32 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones.
A continución la sentencia completa:
Mediante sentencia n° 878 del 21 de octubre de 2016, esta Sala Constitucional declaró:
1.- RESUELTAS las solicitudes de aclaratoria de la sentencia n.° 1, de fecha 05 de enero de 2016, referente a la renovación de la nómina de las asociaciones con fines políticos.
2.- ACUERDA otorgar un lapso para la reprogramación del cronograma para la realización de la renovación de los partidos políticos que se encuentran deslegitimados, en virtud de las circunstancias de hecho y de derecho descritas en el presente fallo. Dicho lapso será de seis (6) meses, el cual se computará a partir de la publicación de la presente decisión.
3.- Se ORDENA al órgano rector electoral que en el proceso de renovación de inscripción de los partidos políticos, reprogramado por esta Sala, DEBE verificar la nómina de inscritos a los fines de evitar que se produzca la doble militancia en alguno de ellos, y en caso de producirse, debe pronunciarse inmediatamente y remitir resultas a esta Sala.
4.- Se ESTABLECE que el partido político que no cumpla con el proceso de renovación de su inscripción ante el órgano rector electoral, no podrá participar en ningún proceso electoral sea éste interno de carácter municipal, estadal y nacional.
De dicha decisión se notificaron a las partes de la causa, constando que las mismas se terminaron de realizar el 3 de marzo de 2017.
En escrito presentado el 22 de marzo de 2017, el ciudadano PEDRO VELIZ ACUÑA, titular de la cédula de identidad n° 2.927.005, actuando en su carácter de Presidente del Partido Político Bandera Roja, asistido del abogado NATALIO ELOY TARAZONA GUERRERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 194.379, presentó escrito solicitando a esta Sala aclaratoria y ampliación respecto de la sentencia n° 1 del 5 de enero de 2016, visto que en su criterio la sentencia n° 878 del 21 de octubre de 2016, genera dudas de su contenido y alcance.
Esta Sala en decisión n° 223 del 28 de abril de 2017, esta Sala dispuso lo siguiente:
(…) que los partidos políticos que hayan obtenido una votación correspondiente al 1% en uno o varios estados, que no alcancen el número doce requerido por la normativa, dicho estado o estados contarán para el proceso de validación nacional, por lo que, en esos casos, será suficiente la presentación de la constancia certificada del Poder Electoral, y el proceso de renovación de la nómina de sus integrantes se hará en el número de entidades federales restantes donde no hayan alcanzando el porcentaje que les permita lograr el número requerido, para la efectiva y legítima validación.
Asimismo, en aras de garantizar el pluralismo para el ejercicio cabal del derecho a la participación activa de las organizaciones con fines políticos, esta Sala estima que las que participen en el proceso de validación llevado a cabo por el ente electoral, ha de reconocerse la votación obtenida por el respectivo partido político, en el último proceso electoral que haya participado, a los fines de completar el porcentaje del 0,5% necesario para su validación.
Esta fórmula se aplicará para todas las entidades federales hasta alcanzar las doce entidades requeridas legalmente. De modo que, en un primer escenario, la organización con fines políticos que haya logrado el porcentaje mínimo requerido (0,5%) en doce entidades se dará por validado sin necesidad de someterse al proceso llevado por el ente electoral. En un segundo escenario, las organizaciones con fines políticos que sólo hayan alcanzado el 0,5% requerido por ley, en algunas entidades sin alcanzar las doce, en el último proceso electoral, deberán validarse en el resto de las entidades federales donde no hayan conseguido ese porcentaje mínimo hasta completar las doce entidades establecidas.
Con el fin de garantizar igual trato para aquellas organizaciones políticas que hayan participado en el proceso de validación según el cronograma del Consejo Nacional Electoral, esta Sala Constitucional resuelve que esta decisión surtirá efectos ex tunc, es decir, hacia el pasado. Así se decide.
En fecha 2 de mayo de 2017, el ciudadano HERMES GUERRERO, titular de la cédula de identidad n° 2.813.502, actuando en su condición de Secretario General de la organización política OPINIÓN NACIONAL (OPINA-Código 10), asistido por el abogado HENRY FIGUERA RONDÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el n° 149.469, presentó escrito señalando que en el proceso de renovación referido en la decisión del 28 de abril de 2017, los partidos “…fuimos discriminados en dos (2) bloques: el primero integrado por las organizaciones políticas que participaron en elecciones anteriores a las parlamentarias del año 2015, y el segundo integrado con las organizaciones que participaron en las parlamentarias del año 2015 (…)”, por ello solicitó se aclare si las expresiones “… ‘en el último proceso electoral que haya participado’ y ‘en el último proceso electoral’ –utilizadas en distintos párrafos del reciente fallo aclaratorio- deben entenderse como sinónimos a los efectos de beneficiar a ambos bloques que actualmente asumieron el proceso de renovación ante el Poder Electoral (…)”.
En escrito del 10 de agosto de 2017, el ciudadano José Gregorio García Urquiola, titular de la cédula de identidad n° 5.221.040, en su condición de Secretario general de la organización política UNIDAD DEMOCRACIA RENOVADORA (URD), solicitó se aplique a la referida organización los efectos extensivos de la sentencia n° 223 del 28 de abril de 2017, y se le ordene al Consejo Nacional Electoral se le reconozca haber cumplido con la exigencia constitucional y legal determinada en la interpretación vinculante de esta Sala, a los fines de que se le permita postular candidatos a Gobernadores y legisladores regionales en los Estados Amazonas, Falcón, Táchira, Trujillo y Vargas.
Realizado el estudio del caso, en esta oportunidad, esta Sala observa lo siguiente:
ÚNICO
En primer lugar, observa esta Sala que la decisión aclaratoria de la cual se solicita a su vez ampliación de sentencia por parte de dos organizaciones políticas, fue publicada el 28 de abril de 2017. Asimismo consta a los folios 253 y siguientes del presente expediente, los escritos de fechas 2 de mayo y 10 de agosto de 2017, contentivos de las solicitudes de aclaratoria antes referidas; por lo que, conforme a lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y a la jurisprudencia de esta Sala, es forzoso concluir que las mismas fueron formuladas en forma extemporánea, toda vez que no se hizo ni el día en que se publicó el fallo mencionado, ni en el día siguiente. Así se declara.
No obstante lo anterior, estima esta Sala necesario apuntar que las solicitudes de las organizaciones que fueron declaradas extemporáneas se circunscribían al proceso electoral llevado a cabo el 15 de octubre de 2017, por lo que es un hecho notorio comunicacional que tal evento electoral se produjo, por lo que igualmente lo solicitado resulta improcedente. Así también se declara.
Ahora bien, esta Sala como máxima instancia de la jurisdicción constitucional:
Visto que en el Decreto Constituyente para la Participación en Procesos Electorales, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela n° 41.308, publicada el 27 de diciembre de 2017, la Asamblea Nacional Constituyente estableció la obligación de renovación de las organizaciones con fines políticos que no hayan participado en los procesos electorales inmediatamente anteriores.
Visto que es un hecho notorio comunicacional que el 17 de enero de 2018, el Consejo Nacional Electoral, en atención al Decreto Constituyente antes citado, publicó aviso en la página oficial de ese órgano rector electoral, en el cual participó a los representantes de las organizaciones con fines políticos que allí se señalan, que deben renovar su nómina de inscritos a fin de mantener su vigencia legal, y que la solicitud de renovación se realizará en el lapso comprendido entre el 18 y 19 de enero de 2018 (ambas fechas inclusive), a través del formato aprobado por el Consejo Nacional Electoral, está disponible en la página web del Consejo Nacional Electoral ([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] estableciendo el procedimiento a seguir, en los siguientes términos textuales:
1. Solicitar la renovación a través del formato aprobado por el Consejo Nacional Electoral, suscrito por la autoridad máxima de la organización con fines políticos nacional.
2. Consignar por ante la Oficina Nacional de Participación Política del Consejo Nacional Electoral, el listado contentivo de las máximas autoridades de la organización con fines políticos, de acuerdo a su estructura estatutaria, así como el listado (físico y magnético) de los nombres y las cédulas de identidad de las personas que fungirán como testigos en el proceso de recepción de manifestaciones de voluntad pautado para los días 27 y 28 de enero de 2018.
3. Realizar el proceso de recepción de manifestaciones de voluntad, de acuerdo al cronograma establecido, el Consejo Nacional Electoral, realizará las revisiones pertinentes y de existir algún reparo, la organización con fines políticos deberá subsanarlo.
4. La información, los formatos, así como la equivalencia del número de manifestaciones de voluntad por cada entidad, requeridas y para validar, estarán disponibles en la página web: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] del Consejo Nacional Electoral, la Oficina Nacional de Participación Política y en las Oficinas Regionales Electorales.
Visto que en dicho aviso del Consejo Nacional Electoral aparecen indicadas las siguientes organizaciones políticas:
1. “ACCION DEMOCRÁTICA” (AD)
2. “MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA” (MUD)
3. “MOVIMIENTO PRIMERO JUSTICIA” (MPJ)
4. “PARTIDO UNIÓN Y ENTENDIMIENTO” (PUENTE)
5. “VOLUNTAD POPULAR ACTIVISTAS” (VPA).
Visto que, en el contexto del próximo proceso electoral de carácter nacional ordenado para la elección del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional está llamada a resguardar los derechos a la participación política a través de las organizaciones constituidas legal y legítimamente para tal fin, para lo cual la Sala Constitucional ha fijado los parámetros del proceso previo de validación de las organizaciones políticas, en respeto irrestricto de los postulados y principios fundamentales para el mantenimiento del orden constitucional de la República.
Visto que el proceso de renovación convocado actualmente por el Consejo Nacional Electoral, como ya antes se ha apuntado, es demostrativo del proceso democrático como sistema de gobierno imperante en la República Bolivariana de Venezuela y, a su vez, ello es la garantía de que los ciudadanos y las ciudadanas puedan ejercer los derechos a la participación y a la asociación política, como expresamente se indicó en la sentencia n° 1 de esta Sala del 5 de enero de 2016 y, de manera concurrente, en el Decreto Constituyente para la participación de los Procesos Electorales, emanado de la Asamblea Nacional Constituyente y publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela n° 41.308 del 27 de diciembre de 2017.
Visto que dicha renovación no puede incluir a una organización política que se haya constituido con violación flagrante a la prohibición de la doble militancia, tal como lo ha interpretado esta Sala Constitucional en la sentencia n° 1 del 5 de enero de 2016, en la cual expresamente se indicó que dicha prohibición:
(…) no es más que la respuesta a la necesidad de fortalecer a los partidos políticos y a la promoción de la ética, respeto y disciplina en los mismos. Esta prohibición desde el punto de vista de los militantes como partidarios de una determinada organización, significa que no pueden aparecer en la nómina de dos partidos, pues ello indefectiblemente genera la afectación de nulidad por ilegitimidad de una de las dos organizaciones, al poner en duda no sólo el hecho de la debida autorización o manifestación de voluntad de esos electores, la cual es requisito sine qua non para su existencia, sino el que realmente cuente con el porcentaje requerido para la conservación del partido que impone el encabezado del artículo 25 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones.
…(Omissis)…
Como se desprende de tales disposiciones, en la República Bolivariana de Venezuela no puede militarse en dos partidos políticos al mismo tiempo, pues los intereses de uno y otro podrían coincidir en algunos aspectos, pero siempre habrá distinciones, que hacen antiético e inoperante, pertenecer a dos partidos políticos aun cuando tengan una línea de pensamiento similar en términos generales. Por lo que hay que distinguir las alianzas que tienen carácter temporal, de estos supuestos de doble militancia, así como de la fusión de partidos regionales, donde la unión apareja la desaparición de los mismos, para dar nacimiento al partido nacional constituido de esa suma de voluntades.
…(Omissis)…
Atendiendo a lo antes expuesto, esta Sala debe concluir que nuestro Texto constitucional y a la normativa vigente en materia electoral, en la República Bolivariana de Venezuela está prohibida la doble militancia, por lo que un Partido Político debidamente inscrito en el Consejo Nacional Electoral (CNE) de acuerdo a lo establecido en la Ley, no puede sumar su nómina de inscritos a la de otro Partido Político sin perder su existencia, y deberá correr con las consecuencias jurídicas establecidas en el artículo 32 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Políticas y Manifestaciones, ello en resguardo a la legitimidad democrática, a la ética política y al respeto de los electores.
En consecuencia, visto lo anteriormente expuesto, esta Sala Constitucional, en su condición de máxima garante del texto fundamental, en ejercicio de sus atribuciones de protección al mismo y en aplicación de los principios de transparencia y certeza jurídica; y consecuente con el espíritu del Decreto Constituyente para la Participación en Procesos Electorales publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela n° 41.308 del 27 de diciembre de 2017, la sentencia n° 1 de fecha 5 de enero de 2016 sobre la doble militancia, el dispositivo n° 3 de la sentencia del 28 de abril de 2016 y la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela n° 6.013 Extraordinario de fecha 23 de diciembre de 2010 (artículo 16); ANULA PARCIALMENTE la convocatoria efectuada por el Consejo Nacional Electoral el 17 de enero de 2018 para la renovación de la nómina de inscritos en las organizaciones con fines políticos nacionales; y, en consecuencia, SE ORDENA al Consejo Nacional Electoral la exclusión de la “MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA” (MUD) en el proceso de renovación convocado, en razón de que su conformación obedece a la agrupación de diversas organizaciones políticas ya renovadas y otras pendientes de renovación que podrán participar en el proceso electoral de carácter nacional, lo cual contraría abiertamente la prohibición de la doble militancia; todo de conformidad con lo establecido en el dispositivo número 4 de la sentencia n° 1 del 5 de enero de 2016 y en el artículo 32 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones. Así se decide.
Publíquese, regístrese y notifíquese al Consejo Nacional Electoral conforme lo dispone el artículo 91 numeral 3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Remítase copia certificada al Consejo Nacional Electoral. Cúmplase lo ordenado.
Téngase la presente decisión como parte integrante de las sentencias nros. 1 del 5 de enero, 878 del 21 de octubre, ambas de 2016, y 223 del 28 de abril de 2017.
En Caracas, a la fecha “ut supra” indicada.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
por marinawais Vie Ene 26, 2018 5:53 am
El petro de Nicolás: Desnudando la enferma trama de la “criptomoneda” bolivariana
Ene 25, 2018 6:09 pm
Venezuela’s President Nicolas Maduro pauses while speaking to the media as he arrives for a rally to commemorate the 60th anniversary of the end of Venezuelan dictator Marcos Perez Jimenez’s regime in Caracas, Venezuela January 23, 2018. REUTERS/Marco Bello
Acosado por las crisis políticas y económicas, el gobierno venezolano proporcionó más detalles a principios de enero sobre su plan para emitir una nueva criptomoneda llamada “petro”, que espera usar para evitar un colapso financiero. El plan de Venezuela es recaudar hasta $ 6 mil millones mediante la emisión de 100 millones de petros, que supuestamente estarán respaldados por el número equivalente de barriles de petróleo.
Por: Monica de Bolle y Martin Chorzempa / Instituto Peterson para la Economía Internacional
Traducción libre de LaPatilla.com
Espera atraer inversionistas que hayan hecho una fortuna en bitcoins, ofreciéndoles una forma de “diversificar parte de su riesgo” mediante la “adquisición de recursos naturales, activos reales, sin abandonar el mundo digital”. La propuesta no es en realidad una criptomoneda y la desconfianza y el uso persistentes de trucos técnicos no resolverán las dificultades económicas de Venezuela.
Los malentendidos en el plan del gobierno bolivariano sobre cómo funcionan las cadenas de bloques
El documento del gobierno titulado “The Petro Is Independence” (El petro es Independencia) describe el plan. Combina malentendidos serios con ilusiones sobre los beneficios de la tecnología de las cadenas de bloques (blockchain), junto con la evidencia de que el gobierno está tratando de engañar a su población o que no comprende los fundamentos de las criptomonedas, o ambas cosas. El comienzo del documento establece que “las criptomonedas … están libres de especulación financiera gracias a la cadena de bloques. Y automáticamente, salvará y protegerá el bolívar del dólar paralelo, el que se vende en el mercado negro.
Pero una cadena de bloques es simplemente una forma de registrar transacciones. Agrupa nuevas transacciones en una red como bitcoin en un bloque, que luego se agrega al bloque anterior de transacciones para formar una cadena continua. El beneficio de un blockchain es que cualquiera que rompa las reglas y / o trate de alterar transacciones pasadas, por ejemplo, tratando de falsificar un registro que otros le transfirieron en bitcoin, romperá la cadena, y así quedará expuesto. No hay nada inherente a la tecnología blockchain que prevenga la especulación.
Dado que el bolívar no contará con el respaldo del petro, no hay nada que respalde la afirmación del gobierno de que la introducción de su moneda digital estabilizaría el valor de la moneda fiduciaria de Venezuela. La hiperinflación de Venezeula es el resultado del desorden fiscal y monetario, junto con un desglose completo de la confianza en la capacidad del gobierno para administrar la economía. Los entusiastas de las criptomonedas hacen muchas afirmaciones extravagantes sobre los beneficios de las cadenas de bloques, pero pocos negarían que la febril especulación financiera es el núcleo del boom de las criptomonedas de hoy. Al igual que los bonos de Venezuela, es probable que el petro sea una inversión altamente especulativa, si de hecho, se emite.
Es dudoso que el uso de “el petro” pueda eludir las sanciones de los Estados Unidos
El documento oficial establece por adelantado que el lanzamiento del petro está motivado por la necesidad de “enfrentar las sanciones del gobierno hegemónico de Donald Trump”. En teoría, el petro le permitiría a Venezuela evitar el dólar y los sistemas de pago tradicionales y en su lugar realizar transacciones internacionales en plataformas de criptomoneda, evitando así las sanciones. Sin embargo, la capacidad del plan para hacerlo es dudosa. El Tesoro de los Estados Unidos ya ha declarado que las compras de petros “parecerían ser una extensión del crédito al gobierno venezolano … (y) podrían exponer a las personas estadounidenses al riesgo legal”, lo que significa que cualquier empresa con conexiones al sistema financiero estadounidense, incluida la mayoría de las divisas de criptomonedas, deberán pensarlo dos veces antes de tratar con petros. Dado que el documento establece que todas las transacciones serán visibles, los argumentos de que Estados Unidos no verá que se eludan las sanciones no existen. Los libros mayores de Blockchain tienden a ser públicos para permitir que cualquiera pueda verificar que las transacciones no rompan la cadena. Lo mismo ocurriría con las transacciones que usan el petro, si opera de acuerdo con los estándares más comunes para criptomonedas.
El plan enfrenta problemas políticos y de credibilidad
La emisión propuesta también puede crear un problema políticamente espinoso para el gobierno. Según se informa, el plan será como otras ofertas de monedas digitales nuevas, que primero venden las monedas o fichas con descuento a los grandes inversores, antes de que estén disponibles para el público (a un precio más alto). También asignará algunos petros al gobierno y asesores que ayudarán al gobierno con la venta, un proceso plagado de oportunidades para la corrupción. Hasta donde sabemos, no existe un precedente reciente para que los gobiernos emitan moneda con descuentos a grupos de inversores favorecidos. Los ciudadanos venezolanos y los trabajadores del gobierno, que eventualmente pueden ser pagados en petros, es probable que perciban este movimiento como un pago injusto e ilegítimo.
Además, la credibilidad y la seguridad jurídica son fundamentales para el valor de cualquier activo digital supuestamente respaldado por activos físicos, pero el decreto del gobierno no contempla el intercambio de petros por el petróleo real. Solo hay promesas vagas de que los recursos que respaldan a cada petro son equivalentes a un barril de petróleo u “otros productos que la nación decida”. Solo permite intercambios entre el petro y el bolívar, o entre el petro y otras criptomonedas.
Cualquier “respaldo” será débil en el mejor de los casos. De hecho, el parlamento venezolano ha declarado el esquema ilegal e inconstitucional. Cada fuente de incertidumbre probablemente disminuirá el valor que los inversionistas están dispuestos a pagar por cada petro, reduciendo la cantidad que el gobierno puede recaudar y aumentando el costo total del plan, si es que se pone en marcha.
El gobierno del presidente Maduro afirma que, gracias a las nuevas tecnologías de criptomoneda, Venezuela ya no tendrá que enfrentar las consecuencias de su mala gestión macroeconómica. Pero el petro es una criptomoneda que no lo es, y los economistas aún tienen que descubrir una bala de plata mágica para evitar el caos financiero y por defecto cuando los países llevan sus economías al suelo.
Una cadena de bloques1 o cadena articulada, conocidas en inglés como blockchain,23456 es una base de datos distribuida, formada por cadenas de bloques diseñadas para evitar su modificación una vez que un dato ha sido publicado usando un sellado de tiempo confiable y enlazando a un bloque anterior.7 Por esta razón es especialmente adecuada para almacenar de forma creciente datos ordenados en el tiempo y sin posibilidad de modificación ni revisión. Este enfoque tiene diferentes aspectos:
El concepto de cadena de bloque fue aplicado por primera vez en 2009 como parte de Bitcoin.
Los datos almacenados en la cadena de bloques normalmente suelen ser transacciones (p. ej. financieras) por eso es frecuente llamar a los datos transacciones. Sin embargo, no es necesario que lo sean. Realmente podríamos considerar que lo que se registran son cambios atómicos del estado del sistema. Por ejemplo una cadena de bloques puede ser usada para estampillar documentos y asegurarlos frente a alteraciones.8
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Ene 25, 2018 6:09 pm
Venezuela’s President Nicolas Maduro pauses while speaking to the media as he arrives for a rally to commemorate the 60th anniversary of the end of Venezuelan dictator Marcos Perez Jimenez’s regime in Caracas, Venezuela January 23, 2018. REUTERS/Marco BelloAcosado por las crisis políticas y económicas, el gobierno venezolano proporcionó más detalles a principios de enero sobre su plan para emitir una nueva criptomoneda llamada “petro”, que espera usar para evitar un colapso financiero. El plan de Venezuela es recaudar hasta $ 6 mil millones mediante la emisión de 100 millones de petros, que supuestamente estarán respaldados por el número equivalente de barriles de petróleo.
Por: Monica de Bolle y Martin Chorzempa / Instituto Peterson para la Economía Internacional
Traducción libre de LaPatilla.com
Espera atraer inversionistas que hayan hecho una fortuna en bitcoins, ofreciéndoles una forma de “diversificar parte de su riesgo” mediante la “adquisición de recursos naturales, activos reales, sin abandonar el mundo digital”. La propuesta no es en realidad una criptomoneda y la desconfianza y el uso persistentes de trucos técnicos no resolverán las dificultades económicas de Venezuela.
Los malentendidos en el plan del gobierno bolivariano sobre cómo funcionan las cadenas de bloques
El documento del gobierno titulado “The Petro Is Independence” (El petro es Independencia) describe el plan. Combina malentendidos serios con ilusiones sobre los beneficios de la tecnología de las cadenas de bloques (blockchain), junto con la evidencia de que el gobierno está tratando de engañar a su población o que no comprende los fundamentos de las criptomonedas, o ambas cosas. El comienzo del documento establece que “las criptomonedas … están libres de especulación financiera gracias a la cadena de bloques. Y automáticamente, salvará y protegerá el bolívar del dólar paralelo, el que se vende en el mercado negro.
Pero una cadena de bloques es simplemente una forma de registrar transacciones. Agrupa nuevas transacciones en una red como bitcoin en un bloque, que luego se agrega al bloque anterior de transacciones para formar una cadena continua. El beneficio de un blockchain es que cualquiera que rompa las reglas y / o trate de alterar transacciones pasadas, por ejemplo, tratando de falsificar un registro que otros le transfirieron en bitcoin, romperá la cadena, y así quedará expuesto. No hay nada inherente a la tecnología blockchain que prevenga la especulación.
Dado que el bolívar no contará con el respaldo del petro, no hay nada que respalde la afirmación del gobierno de que la introducción de su moneda digital estabilizaría el valor de la moneda fiduciaria de Venezuela. La hiperinflación de Venezeula es el resultado del desorden fiscal y monetario, junto con un desglose completo de la confianza en la capacidad del gobierno para administrar la economía. Los entusiastas de las criptomonedas hacen muchas afirmaciones extravagantes sobre los beneficios de las cadenas de bloques, pero pocos negarían que la febril especulación financiera es el núcleo del boom de las criptomonedas de hoy. Al igual que los bonos de Venezuela, es probable que el petro sea una inversión altamente especulativa, si de hecho, se emite.
Es dudoso que el uso de “el petro” pueda eludir las sanciones de los Estados Unidos
El documento oficial establece por adelantado que el lanzamiento del petro está motivado por la necesidad de “enfrentar las sanciones del gobierno hegemónico de Donald Trump”. En teoría, el petro le permitiría a Venezuela evitar el dólar y los sistemas de pago tradicionales y en su lugar realizar transacciones internacionales en plataformas de criptomoneda, evitando así las sanciones. Sin embargo, la capacidad del plan para hacerlo es dudosa. El Tesoro de los Estados Unidos ya ha declarado que las compras de petros “parecerían ser una extensión del crédito al gobierno venezolano … (y) podrían exponer a las personas estadounidenses al riesgo legal”, lo que significa que cualquier empresa con conexiones al sistema financiero estadounidense, incluida la mayoría de las divisas de criptomonedas, deberán pensarlo dos veces antes de tratar con petros. Dado que el documento establece que todas las transacciones serán visibles, los argumentos de que Estados Unidos no verá que se eludan las sanciones no existen. Los libros mayores de Blockchain tienden a ser públicos para permitir que cualquiera pueda verificar que las transacciones no rompan la cadena. Lo mismo ocurriría con las transacciones que usan el petro, si opera de acuerdo con los estándares más comunes para criptomonedas.
El plan enfrenta problemas políticos y de credibilidad
La emisión propuesta también puede crear un problema políticamente espinoso para el gobierno. Según se informa, el plan será como otras ofertas de monedas digitales nuevas, que primero venden las monedas o fichas con descuento a los grandes inversores, antes de que estén disponibles para el público (a un precio más alto). También asignará algunos petros al gobierno y asesores que ayudarán al gobierno con la venta, un proceso plagado de oportunidades para la corrupción. Hasta donde sabemos, no existe un precedente reciente para que los gobiernos emitan moneda con descuentos a grupos de inversores favorecidos. Los ciudadanos venezolanos y los trabajadores del gobierno, que eventualmente pueden ser pagados en petros, es probable que perciban este movimiento como un pago injusto e ilegítimo.
Además, la credibilidad y la seguridad jurídica son fundamentales para el valor de cualquier activo digital supuestamente respaldado por activos físicos, pero el decreto del gobierno no contempla el intercambio de petros por el petróleo real. Solo hay promesas vagas de que los recursos que respaldan a cada petro son equivalentes a un barril de petróleo u “otros productos que la nación decida”. Solo permite intercambios entre el petro y el bolívar, o entre el petro y otras criptomonedas.
Cualquier “respaldo” será débil en el mejor de los casos. De hecho, el parlamento venezolano ha declarado el esquema ilegal e inconstitucional. Cada fuente de incertidumbre probablemente disminuirá el valor que los inversionistas están dispuestos a pagar por cada petro, reduciendo la cantidad que el gobierno puede recaudar y aumentando el costo total del plan, si es que se pone en marcha.
El gobierno del presidente Maduro afirma que, gracias a las nuevas tecnologías de criptomoneda, Venezuela ya no tendrá que enfrentar las consecuencias de su mala gestión macroeconómica. Pero el petro es una criptomoneda que no lo es, y los economistas aún tienen que descubrir una bala de plata mágica para evitar el caos financiero y por defecto cuando los países llevan sus economías al suelo.
Una cadena de bloques1 o cadena articulada, conocidas en inglés como blockchain,23456 es una base de datos distribuida, formada por cadenas de bloques diseñadas para evitar su modificación una vez que un dato ha sido publicado usando un sellado de tiempo confiable y enlazando a un bloque anterior.7 Por esta razón es especialmente adecuada para almacenar de forma creciente datos ordenados en el tiempo y sin posibilidad de modificación ni revisión. Este enfoque tiene diferentes aspectos:
- Almacenamiento de datos: se logra mediante la replicación de la información de la cadena de bloques
- Transmisión de datos: se logra mediante redes de pares.
- Confirmación de datos: se logra mediante un proceso de consenso entre los nodos participantes. El tipo de algoritmo más utilizado es el de prueba de trabajo en el que hay un proceso abierto competitivo y transparete valida
El concepto de cadena de bloque fue aplicado por primera vez en 2009 como parte de Bitcoin.
Los datos almacenados en la cadena de bloques normalmente suelen ser transacciones (p. ej. financieras) por eso es frecuente llamar a los datos transacciones. Sin embargo, no es necesario que lo sean. Realmente podríamos considerar que lo que se registran son cambios atómicos del estado del sistema. Por ejemplo una cadena de bloques puede ser usada para estampillar documentos y asegurarlos frente a alteraciones.8
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
por marinawais Vie Ene 26, 2018 5:57 am
EEUU no aceptará resultados de las elecciones que planea Venezuela
Ene 25, 2018 3:04 pm
Fachada del Departamento de Estado en Washington (Foto: Reuters)
La decisión de celebrar elecciones presidenciales adelantadas en Venezuela minará por completo el orden constitucional democrático del país y los resultados no serán aceptados como legítimos, dijo el jueves un alto funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos.
Reuters
El funcionario, que habló con reporteros bajo condición de anonimato, señaló que siempre se considera la posibilidad de nuevas sanciones económicas contra Venezuela en respuesta a la situación en el país.
Estados Unidos criticó con dureza el miércoles la decisión de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela de adelantar la elección presidencial para antes del 30 de abril, sosteniendo que esto profundizará las tensiones internas del país.
“Estados Unidos rechaza el llamado de la ilegítima Asamblea Constituyente para elecciones antes del 30 de abril”, dijo la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, en un comunicado. “Esta votación no será ni libre ni justa. Solamente profundizará las tensiones, no ayudará a resolverlas”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Ene 25, 2018 3:04 pm
Fachada del Departamento de Estado en Washington (Foto: Reuters)La decisión de celebrar elecciones presidenciales adelantadas en Venezuela minará por completo el orden constitucional democrático del país y los resultados no serán aceptados como legítimos, dijo el jueves un alto funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos.
Reuters
El funcionario, que habló con reporteros bajo condición de anonimato, señaló que siempre se considera la posibilidad de nuevas sanciones económicas contra Venezuela en respuesta a la situación en el país.
Estados Unidos criticó con dureza el miércoles la decisión de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela de adelantar la elección presidencial para antes del 30 de abril, sosteniendo que esto profundizará las tensiones internas del país.
“Estados Unidos rechaza el llamado de la ilegítima Asamblea Constituyente para elecciones antes del 30 de abril”, dijo la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, en un comunicado. “Esta votación no será ni libre ni justa. Solamente profundizará las tensiones, no ayudará a resolverlas”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
por marinawais Vie Ene 26, 2018 6:05 am
Desesperación: El éxodo masivo de venezolanos huyendo de la “revolución” por la frontera (FOTOS + VIDEO)
Ene 25, 2018 2:00 pm
Venezolanos intentan cruzar hacia Colombia por el Puente Simón Bolívar en Cúcuta Foto Reuters/Carlos Garcia Rawlins
La crisis en Venezuela cada día se intensifica más y eso se ve reflejado en el éxodo de los venezolanos que a diario cruzan la frontera colombiana y brasilera para salir del país en busca de un mejor futuro.
Mediante las redes sociales se ha hecho viral un video donde se observa las largas colas de los venezolanos desesperados por intentar cruzar el puente Simón Bolívar, en San Antonio del Táchira, para pasar al hermano país Colombia.
Asimismo, mediante unas imágenes de la agencia de noticia Reuters se puede ver como mientras Colombia deportaba a mas de 200 venezolanos, otros miles intentaban entrar hacia ese país con sus maletas y algunas otras pertenencias para escapar de la crisis alimentaria, humanitaria, económica y social que atraviesa Venezuela por las malas políticas del gobierno de Nicolás Maduro.
(Entrar a el enlace para ver el video)
Venezolanos intentan cruzar hacia Colombia por el Puente Simón Bolívar en Cúcuta Foto Reuters/Carlos Garcia Rawlins
Venezolanos intentan cruzar hacia Colombia por el Puente Simón Bolívar en Cúcuta Foto Reuters/Carlos Garcia Rawlins
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Ene 25, 2018 2:00 pm
Venezolanos intentan cruzar hacia Colombia por el Puente Simón Bolívar en Cúcuta Foto Reuters/Carlos Garcia RawlinsLa crisis en Venezuela cada día se intensifica más y eso se ve reflejado en el éxodo de los venezolanos que a diario cruzan la frontera colombiana y brasilera para salir del país en busca de un mejor futuro.
Mediante las redes sociales se ha hecho viral un video donde se observa las largas colas de los venezolanos desesperados por intentar cruzar el puente Simón Bolívar, en San Antonio del Táchira, para pasar al hermano país Colombia.
Asimismo, mediante unas imágenes de la agencia de noticia Reuters se puede ver como mientras Colombia deportaba a mas de 200 venezolanos, otros miles intentaban entrar hacia ese país con sus maletas y algunas otras pertenencias para escapar de la crisis alimentaria, humanitaria, económica y social que atraviesa Venezuela por las malas políticas del gobierno de Nicolás Maduro.
(Entrar a el enlace para ver el video)
Salti@Saltibarrocas
[ltr]24 ENERO, 2018
Frontera Colombo-Venezuela.
Cola para salir d Venezuela está mañana.Farc y Petro dicen que es el modelo económico, sociopolítico que Colombia tomara!video d está mañana en el puente Simón Bolívar,San Antonio Táchira.
LA GENTE HUYE DEL HAMBRE! DESPIERTA COLOMBIA![/ltr]
8:00 - 25 ene. 2018
Venezolanos intentan cruzar hacia Colombia por el Puente Simón Bolívar en Cúcuta Foto Reuters/Carlos Garcia RawlinsVenezolanos intentan cruzar hacia Colombia por el Puente Simón Bolívar en Cúcuta Foto Reuters/Carlos Garcia Rawlins[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
por marinawais Vie Ene 26, 2018 6:15 am
Por adelantar elecciones y anular a VP, oposición no asistirá a la próxima reunión en Dominicana
Ene 25, 2018 1:10 pm
EFE/Miguel Gutiérrez
El diputado e integrante de la delegación en la mesa de negociación entre el gobierno y oposición, Luis Florido, reaccionó a las declaraciones del presidente dominicano, Danilo Medina, quien aseguró que ambas parte se reunirán nuevamente el 28 y 29 de enero.
“si el gobierno no está dispuesto a avanzar y no envía señales de querer dar garantías electorales y por el contrario, convoca anticipadamente elecciones y anula a Voluntad Popular,no será posible concurrir a su país”, escribió Florido en su cuenta de Twitter.
La oposición y el Gobierno iniciaron el dialogo el pasado 1 de diciembre en Santo Domingo en busca de una salida a la grave crisis política y económica que vive la nación suramericana.
Las partes tenían previsto volver a reunirse en Santo Domingo el pasado 18 de enero, pero la oposición no acudió al encuentro por lo que el diálogo fue pospuesto para una nueva fecha.
Una de las razones invocadas por la oposición para no participar en la reunión fueron unas declaraciones del ministro de Interior de Venezuela, Néstor Reverol, que aseguró dos días antes haber obtenido de los negociadores antichavistas información que llevó a dar con el paradero del exinspector de policía Óscar Pérez, fallecido durante una acción policial.
El oficialismo reiteró ayer la intención del Ejecutivo de continuar con las negociaciones, pero uno de los negociadores de la oposición en el diálogo político, Luis Florido, dijo que esta negociación “está moribunda” tras la convocatoria anticipada a elecciones presidenciales para el primer cuatrimestre del año.
Los aspectos centrales para la oposición en este diálogo son lograr garantías electorales para los comicios presidenciales previstos para 2018, la apertura de un canal humanitario que permita el envío de medicinas y alimentos, la liberación de los encarcelados que consideran “presos políticos” y la restitución de los poderes constitucionales de los que fue despojado el Parlamento.
En tanto, el oficialismo exige el levantamiento de las sanciones económicas que pesan sobre algunos de sus funcionarios y el reconocimiento de la Asamblea Constituyente, un órgano plenipotenciario integrado solo por oficialistas y no reconocido por numerosos gobiernos.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Ene 25, 2018 1:10 pm
EFE/Miguel GutiérrezEl diputado e integrante de la delegación en la mesa de negociación entre el gobierno y oposición, Luis Florido, reaccionó a las declaraciones del presidente dominicano, Danilo Medina, quien aseguró que ambas parte se reunirán nuevamente el 28 y 29 de enero.
“si el gobierno no está dispuesto a avanzar y no envía señales de querer dar garantías electorales y por el contrario, convoca anticipadamente elecciones y anula a Voluntad Popular,no será posible concurrir a su país”, escribió Florido en su cuenta de Twitter.
La oposición y el Gobierno iniciaron el dialogo el pasado 1 de diciembre en Santo Domingo en busca de una salida a la grave crisis política y económica que vive la nación suramericana.
Las partes tenían previsto volver a reunirse en Santo Domingo el pasado 18 de enero, pero la oposición no acudió al encuentro por lo que el diálogo fue pospuesto para una nueva fecha.
Una de las razones invocadas por la oposición para no participar en la reunión fueron unas declaraciones del ministro de Interior de Venezuela, Néstor Reverol, que aseguró dos días antes haber obtenido de los negociadores antichavistas información que llevó a dar con el paradero del exinspector de policía Óscar Pérez, fallecido durante una acción policial.
El oficialismo reiteró ayer la intención del Ejecutivo de continuar con las negociaciones, pero uno de los negociadores de la oposición en el diálogo político, Luis Florido, dijo que esta negociación “está moribunda” tras la convocatoria anticipada a elecciones presidenciales para el primer cuatrimestre del año.
Los aspectos centrales para la oposición en este diálogo son lograr garantías electorales para los comicios presidenciales previstos para 2018, la apertura de un canal humanitario que permita el envío de medicinas y alimentos, la liberación de los encarcelados que consideran “presos políticos” y la restitución de los poderes constitucionales de los que fue despojado el Parlamento.
En tanto, el oficialismo exige el levantamiento de las sanciones económicas que pesan sobre algunos de sus funcionarios y el reconocimiento de la Asamblea Constituyente, un órgano plenipotenciario integrado solo por oficialistas y no reconocido por numerosos gobiernos.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
por marinawais Vie Ene 26, 2018 6:21 am
Gobierno bolivariano declara persona no grata al embajador de España en Caracas
Ene 25, 2018 11:04 am
Fachada de la cancillería en el centro de Caracas /Foto: Archivo
Venezuela declaró este jueves “persona no grata” al embajador de España en Caracas, Jesús Silva, por considerar que su país comete “continuas agresiones” contra el gobierno de Nicolás Maduro.
“Venezuela hace del conocimiento de la comunidad internacional, que ha decidido declarar persona No Grata al embajador del Reino de España en Venezuela (…) en virtud de las continuas agresiones y recurrentes actos de injerencia en los asuntos internos de nuestro país”, señala un comunicado de la Cancillería.
El gobierno de Maduro rechazó que el jefe de gobierno de España, Mariano Rajoy, respaldara las sanciones de la Unión Europea contra siete funcionarios venezolanos, a quienes acusa de violaciones a los derechos humanos o “menoscabar la democracia”.
Venezuela acusa a Rajoy de haber “recibido instrucciones” del gobierno de Estados Unidos para impulsar las sanciones, que prohíben a los funcionarios, entre ellos el número dos del chavismo Diosdado Cabello, y la presidenta del poder electoral, Tibisay Lucena, viajar a la Unión Europea.
Según la Cancillería, Rajoy se comprometió a “asumir el liderazgo de la conspiración en Europa, con el fin de concertar ataques a la soberanía e independencia del pueblo venezolano con sus socios europeos, a cambio de inconfesables beneficios políticos y económicos”.
El organismo prometió seguir tomando acciones concretas para defender los “derechos fundamentales” y la “independencia del pueblo venezolano”.
El miércoles, Venezuela llamó a consultas a su embajador en España, Mario Isea, tras las sanciones de la Unión Europea, que también afectan al ministro de Interior, Néstor Reverol, y al presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Maikel Moreno, reseñó AFP.
Comunicado.
Gobierno Bolivariano declara como persona No Grata al Embajador del Reino de España en Venezuela, Jesús Silva Fernández.
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela hace del conocimiento de la comunidad nacional e internacional, que ha decidido declarar persona No Grata al Embajador del Reino de España en Venezuela, Jesús Silva Fernández, a partir de la presente fecha, en virtud de las continuas agresiones y recurrentes actos de injerencia en los asuntos internos de nuestro país, por parte del Gobierno Español.
En este sentido, el Gobierno Bolivariano de Venezuela expresa su categórico rechazo a las declaraciones emitidas por el Presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, este 24 de enero, en relación a las medidas restrictivas, contrarias a los más elementales principios del Derecho Internacional, que ha aplicado de manera errática y unilateral la Unión Europea contra altos funcionarios y jefes de Poderes Públicos venezolanos.
En fecha 26 de septiembre de 2017 el Presidente Rajoy realizó una visita a su par estadounidense, para recibir infames instrucciones y someterse a sus designios con respecto a Venezuela, comprometiéndose a asumir el liderazgo de la conspiración en Europa, con el fin de concertar ataques a la soberanía e independencia del Pueblo venezolano con sus socios europeos, a cambio de inconfesables beneficios políticos y económicos para provecho particular de una parte de la cúpula que gobierna España.
El Presidente del Gobierno Español ha expresado que “desea para los venezolanos, lo mismo que para los españoles”. Lamentablemente, el Reino de España es uno de los países más desiguales de Europa: son incontables los desahucios diarios, que le niegan el derecho a la vivienda a decenas de miles de familias humildes, para favorecer a la banca y empresas inmobiliarias; cuenta con las tasas de desempleo más alarmantes de Europa, entre las más altas del mundo, especialmente en lo referente al empleo juvenil, que se traduce en desesperanza para las nuevas generaciones españolas; se han descubierto escandalosos casos de corrupción de miembros del partido gobernante, incluyendo sobresueldos y prebendas desvergonzadas acordadas a espaldas de la ciudadanía; fue mundialmente difundido el uso de la represión policial para secuestrar el derecho a decidir del Pueblo de Catalunya, así como la judicialización de la política para perseguir y encarcelar a quienes difieran de la posición oficial, cerrando cualquier opción de diálogo civilizada con sus adversarios; ni hablar del desmoronamiento estructural de los servicios de sanidad y seguridad social.
El Pueblo venezolano afortunadamente no tiene que sufrir las secuelas de semejantes políticas de Estado. Aún en dificultad económica, el Presidente Nicolás Maduro ha expandido la inversión social. El derecho a la vivienda se asegura a través de un innovador programa de construcción sin parangón en el mundo, que ha dignificado a casi dos millones de familias humildes. La educación y salud en nuestro país constituyen derechos universales garantizados por el Estado, que se han democratizado como nunca antes en años de Revolución. El desempleo ha alcanzado mínimos históricos. La seguridad social es universal, el 90% de los adultos mayores con derecho a pensión, cuentan con ella. La Fiscalía General ha abierto investigaciones y tomado decisiones contra la corrupción, sin reparar en cargos, apellidos o militancia partidista. En nuestro país, el derecho a decidir se ejerce constantemente, sin obstáculos, con altos niveles de participación, mediante un seguro y transparente sistema electoral automatizado.
El Pueblo y Gobierno de Venezuela recuerdan al Gobierno Español que el carácter soberano e independiente de nuestra República Bolivariana, fue conquistado a través de un complejo proceso de liberación que culminó con la expulsión definitiva de las fuerzas invasoras imperiales hace casi doscientos años.
Desde la patria del Libertador Simón Bolívar, seguiremos alzando la voz y tomando acciones concretas para defender los derechos fundamentales y la sagrada independencia del Pueblo venezolano, en el marco de nuestra Constitución y leyes, sin intromisión de potencias imperialistas y supremacistas, como tampoco de gobiernos subordinados con desesperante nostalgia colonial.
Caracas, 25 de enero de 2018
[ltr]
[/ltr]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Ene 25, 2018 11:04 am
Fachada de la cancillería en el centro de Caracas /Foto: ArchivoVenezuela declaró este jueves “persona no grata” al embajador de España en Caracas, Jesús Silva, por considerar que su país comete “continuas agresiones” contra el gobierno de Nicolás Maduro.
“Venezuela hace del conocimiento de la comunidad internacional, que ha decidido declarar persona No Grata al embajador del Reino de España en Venezuela (…) en virtud de las continuas agresiones y recurrentes actos de injerencia en los asuntos internos de nuestro país”, señala un comunicado de la Cancillería.
El gobierno de Maduro rechazó que el jefe de gobierno de España, Mariano Rajoy, respaldara las sanciones de la Unión Europea contra siete funcionarios venezolanos, a quienes acusa de violaciones a los derechos humanos o “menoscabar la democracia”.
Venezuela acusa a Rajoy de haber “recibido instrucciones” del gobierno de Estados Unidos para impulsar las sanciones, que prohíben a los funcionarios, entre ellos el número dos del chavismo Diosdado Cabello, y la presidenta del poder electoral, Tibisay Lucena, viajar a la Unión Europea.
Según la Cancillería, Rajoy se comprometió a “asumir el liderazgo de la conspiración en Europa, con el fin de concertar ataques a la soberanía e independencia del pueblo venezolano con sus socios europeos, a cambio de inconfesables beneficios políticos y económicos”.
El organismo prometió seguir tomando acciones concretas para defender los “derechos fundamentales” y la “independencia del pueblo venezolano”.
El miércoles, Venezuela llamó a consultas a su embajador en España, Mario Isea, tras las sanciones de la Unión Europea, que también afectan al ministro de Interior, Néstor Reverol, y al presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Maikel Moreno, reseñó AFP.
Comunicado.
Gobierno Bolivariano declara como persona No Grata al Embajador del Reino de España en Venezuela, Jesús Silva Fernández.
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela hace del conocimiento de la comunidad nacional e internacional, que ha decidido declarar persona No Grata al Embajador del Reino de España en Venezuela, Jesús Silva Fernández, a partir de la presente fecha, en virtud de las continuas agresiones y recurrentes actos de injerencia en los asuntos internos de nuestro país, por parte del Gobierno Español.
En este sentido, el Gobierno Bolivariano de Venezuela expresa su categórico rechazo a las declaraciones emitidas por el Presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, este 24 de enero, en relación a las medidas restrictivas, contrarias a los más elementales principios del Derecho Internacional, que ha aplicado de manera errática y unilateral la Unión Europea contra altos funcionarios y jefes de Poderes Públicos venezolanos.
En fecha 26 de septiembre de 2017 el Presidente Rajoy realizó una visita a su par estadounidense, para recibir infames instrucciones y someterse a sus designios con respecto a Venezuela, comprometiéndose a asumir el liderazgo de la conspiración en Europa, con el fin de concertar ataques a la soberanía e independencia del Pueblo venezolano con sus socios europeos, a cambio de inconfesables beneficios políticos y económicos para provecho particular de una parte de la cúpula que gobierna España.
El Presidente del Gobierno Español ha expresado que “desea para los venezolanos, lo mismo que para los españoles”. Lamentablemente, el Reino de España es uno de los países más desiguales de Europa: son incontables los desahucios diarios, que le niegan el derecho a la vivienda a decenas de miles de familias humildes, para favorecer a la banca y empresas inmobiliarias; cuenta con las tasas de desempleo más alarmantes de Europa, entre las más altas del mundo, especialmente en lo referente al empleo juvenil, que se traduce en desesperanza para las nuevas generaciones españolas; se han descubierto escandalosos casos de corrupción de miembros del partido gobernante, incluyendo sobresueldos y prebendas desvergonzadas acordadas a espaldas de la ciudadanía; fue mundialmente difundido el uso de la represión policial para secuestrar el derecho a decidir del Pueblo de Catalunya, así como la judicialización de la política para perseguir y encarcelar a quienes difieran de la posición oficial, cerrando cualquier opción de diálogo civilizada con sus adversarios; ni hablar del desmoronamiento estructural de los servicios de sanidad y seguridad social.
El Pueblo venezolano afortunadamente no tiene que sufrir las secuelas de semejantes políticas de Estado. Aún en dificultad económica, el Presidente Nicolás Maduro ha expandido la inversión social. El derecho a la vivienda se asegura a través de un innovador programa de construcción sin parangón en el mundo, que ha dignificado a casi dos millones de familias humildes. La educación y salud en nuestro país constituyen derechos universales garantizados por el Estado, que se han democratizado como nunca antes en años de Revolución. El desempleo ha alcanzado mínimos históricos. La seguridad social es universal, el 90% de los adultos mayores con derecho a pensión, cuentan con ella. La Fiscalía General ha abierto investigaciones y tomado decisiones contra la corrupción, sin reparar en cargos, apellidos o militancia partidista. En nuestro país, el derecho a decidir se ejerce constantemente, sin obstáculos, con altos niveles de participación, mediante un seguro y transparente sistema electoral automatizado.
El Pueblo y Gobierno de Venezuela recuerdan al Gobierno Español que el carácter soberano e independiente de nuestra República Bolivariana, fue conquistado a través de un complejo proceso de liberación que culminó con la expulsión definitiva de las fuerzas invasoras imperiales hace casi doscientos años.
Desde la patria del Libertador Simón Bolívar, seguiremos alzando la voz y tomando acciones concretas para defender los derechos fundamentales y la sagrada independencia del Pueblo venezolano, en el marco de nuestra Constitución y leyes, sin intromisión de potencias imperialistas y supremacistas, como tampoco de gobiernos subordinados con desesperante nostalgia colonial.
Caracas, 25 de enero de 2018
[ltr]
[/ltr]Jorge Arreaza M
@jaarreaza
[ltr]El Gobierno Bolivariano de Venezuela ha decidido declarar persona No Grata al Embajador del Reino de España, Jesús Silva Fernández, en virtud de las continuas agresiones y recurrentes actos de injerencia en los asuntos internos de nuestro país, por parte del Gobierno Español:[/ltr]
10:40 - 25 ene. 2018
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
NTN24
por marinawais Vie Ene 26, 2018 8:23 am
Ministerio Público venezolano ordenará captura de Rafael Ramírez y abre investigación contra el diputado Tomás Guanipa
(Entrar a el enlace para ver el video)
Jueves, Enero 25, 2018
El fiscal General de la República nombrado por la Constituyente, Tarek William Saad, ordenó la captura del expresidente de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), Rafael Ramírez, y anunció que se abrirá una investigación penal al diputado Tomás Guanipa, por el supuesto delito de “instigación pública”.
Indicó Saab que la orden de aprehensión contra Ramírez a quien se le imputa de los supuestos delitos de peculado doloso, legitimación de capitales y asociación para delinquir es con “alerta roja”.
VER TAMBIEN: Ministerio Público abrió una investigación penal contra ex ministro del Petróleo Rafael Ramírez
Asimismo, indicó que a Diego Salazar (hermano del expresidente de Pdvsa) también imputado por los mismos delitos, “es acusado junto a Ramírez por otorgar contratos en Pdvsa, y el Ministerio Público se remite solo a imputar , sino proceder a acusar a Salazar por el blanqueo de capitales”.
Dijo que Ramírez, también involucrado en la trama de blanqueo de capitales a través de la Banca Privada de Andorra” es “el principal responsable de la quiebra de Pdvsa” y que hay más de 70 gerentes que han dado pruebas de dicha corrupción.
“Usted hizo uso para hacer mil millonarios a sus familiares, entre ellos, a Diego Salazar. Señor Ramírez, le informamos que usted está citado por este Ministerio”.
Con respecto a la investigación penal contra el diputado por Primero Justicia, informó que es por los “hechos violentos ocurridos entre 2017 y 2108, ejecutado por este ciudadanos mediante los múltiples llamados a cometer actos de desestabilización de derrocamiento al Gobierno legítimamente constituido y fomentar el odio entre los ciudadanos”.
Masacre de El Junquito “es lamentable”
En rueda de prensa lamentó la masacre de El Junquito, donde fue ajusticiado por fuerzas del Gobierno el ex inspector del Cicpc, Óscar Pérez, y llamó a la reflexión al país que la forma de dirimir las diferencias “no es por la vía armada”, sino a través de “la vía electoral”.
REVISAR: El entierro de Óscar Pérez: Solo dos familiares pudieron estar presentes en la parte más lejana de un cementerio de Caracas
“Un grupo armado se alzó contra el Estado y dejó en luto a sus hogares. Es lamentable”, dijo Saab luego de 11 días de haber ocurrido la masacre donde fueron abatidos 9 personas, dos de ellos supuestos funcionarios del Estado.
Enfatizó que se debe rechazar la “apología a los grupos armados” y la posibilidad de lucha armada contra el Gobierno. “No queremos que pase en Venezuela lo que ocurrió en Colombia”, concluyó.
Redacción NTN24 Venezuela
Únete a nuestro canal oficial de Telegram aquí http://telegram.me/ntn24ve
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
(Entrar a el enlace para ver el video)
Jueves, Enero 25, 2018
El fiscal General de la República nombrado por la Constituyente, Tarek William Saad, ordenó la captura del expresidente de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), Rafael Ramírez, y anunció que se abrirá una investigación penal al diputado Tomás Guanipa, por el supuesto delito de “instigación pública”.
Indicó Saab que la orden de aprehensión contra Ramírez a quien se le imputa de los supuestos delitos de peculado doloso, legitimación de capitales y asociación para delinquir es con “alerta roja”.
VER TAMBIEN: Ministerio Público abrió una investigación penal contra ex ministro del Petróleo Rafael Ramírez
Asimismo, indicó que a Diego Salazar (hermano del expresidente de Pdvsa) también imputado por los mismos delitos, “es acusado junto a Ramírez por otorgar contratos en Pdvsa, y el Ministerio Público se remite solo a imputar , sino proceder a acusar a Salazar por el blanqueo de capitales”.
Dijo que Ramírez, también involucrado en la trama de blanqueo de capitales a través de la Banca Privada de Andorra” es “el principal responsable de la quiebra de Pdvsa” y que hay más de 70 gerentes que han dado pruebas de dicha corrupción.
“Usted hizo uso para hacer mil millonarios a sus familiares, entre ellos, a Diego Salazar. Señor Ramírez, le informamos que usted está citado por este Ministerio”.
Con respecto a la investigación penal contra el diputado por Primero Justicia, informó que es por los “hechos violentos ocurridos entre 2017 y 2108, ejecutado por este ciudadanos mediante los múltiples llamados a cometer actos de desestabilización de derrocamiento al Gobierno legítimamente constituido y fomentar el odio entre los ciudadanos”.
Masacre de El Junquito “es lamentable”
En rueda de prensa lamentó la masacre de El Junquito, donde fue ajusticiado por fuerzas del Gobierno el ex inspector del Cicpc, Óscar Pérez, y llamó a la reflexión al país que la forma de dirimir las diferencias “no es por la vía armada”, sino a través de “la vía electoral”.
REVISAR: El entierro de Óscar Pérez: Solo dos familiares pudieron estar presentes en la parte más lejana de un cementerio de Caracas
“Un grupo armado se alzó contra el Estado y dejó en luto a sus hogares. Es lamentable”, dijo Saab luego de 11 días de haber ocurrido la masacre donde fueron abatidos 9 personas, dos de ellos supuestos funcionarios del Estado.
Enfatizó que se debe rechazar la “apología a los grupos armados” y la posibilidad de lucha armada contra el Gobierno. “No queremos que pase en Venezuela lo que ocurrió en Colombia”, concluyó.
Redacción NTN24 Venezuela
Únete a nuestro canal oficial de Telegram aquí http://telegram.me/ntn24ve
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panampost
por marinawais Sáb Ene 27, 2018 3:19 am
PanAm Podcast: ¿cómo un país llega a tener la inflación más alta del mundo?, el caso de Venezuela
POR: VANESA VALLEJO - @VANESAVALLEJO3 - ENE 22, 2018, 8:31 AM
Venezuela cerró el 2017 con una inflación acumulada de 2.616 %, según cifras reveladas por la Asamblea Nacional venezolana. Es el país con mayor inflación a nivel mundial. ¿Cómo un país llega a tener una inflación mensual que puede superar el 50%? Le explicamos en nuestro podcast de hoy con Jean-Paul Leidenz, Magister en Economía University College London y Economista Senior de Ecoanalítica.
Nuestro invitado de hoy nos cuenta cómo la emisión descontrolada de dinero afecta la capacidad adquisitiva de los venezolanos. Nos explica además por qué, en las condiciones actuales, con el comportamiento del Gobierno es imposible que la inflación se reduzca. Asegura que en tanto que la tiranía no deje de aumentar la masa monetaria circulante, los venezolanos seguirán siendo expoliados.
Hablamos, además, en nuestro podcast de hoy del papel que juegan las criptomonedas en el país con la mayor inflación del mundo. Nuestro invitado nos cuenta cómo monedas como Bitcoin representan un escape al robo del gobierno. Leidenz nos da datos sorprendentes sobre el volumen de transacción de este tipo de monedas en Venezuela.
¿Cómo llegó Venezuela a ser el país con la mayor inflación del mundo? ¿Hay esperanza de que la inflación se reduzca en el corto plazo? ¿Cuáles son las medidas necesarias para acabar con este flagelo y cómo sobrevive un venezolano a esta situación? Estas y otras preguntas en nuestro podcast de hoy.
Para disfrutar de las entrevistas y discusiones de nuestro podcast, suscríbase en nuestra página de Soundcloud y visite nuestro portal web en español y en inglés.
¿Cómo llegó Venezuela a ser el país con la mayor inflación del mundo? (PanAm Post)
Vanesa Vallejo
Vanesa Vallejo es economista de la Universidad del Valle. Paleolibertaria, columnista, influenciadora en redes sociales y periodista de opinión en RCN Radio. Síguela @VanesaVallejo3.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
POR: VANESA VALLEJO - @VANESAVALLEJO3 - ENE 22, 2018, 8:31 AM
Venezuela cerró el 2017 con una inflación acumulada de 2.616 %, según cifras reveladas por la Asamblea Nacional venezolana. Es el país con mayor inflación a nivel mundial. ¿Cómo un país llega a tener una inflación mensual que puede superar el 50%? Le explicamos en nuestro podcast de hoy con Jean-Paul Leidenz, Magister en Economía University College London y Economista Senior de Ecoanalítica.
- Escuche más: PanAm Podcast: conmovedora entrevista de Óscar Pérez sobre lo que es la resistencia
Nuestro invitado de hoy nos cuenta cómo la emisión descontrolada de dinero afecta la capacidad adquisitiva de los venezolanos. Nos explica además por qué, en las condiciones actuales, con el comportamiento del Gobierno es imposible que la inflación se reduzca. Asegura que en tanto que la tiranía no deje de aumentar la masa monetaria circulante, los venezolanos seguirán siendo expoliados.
Hablamos, además, en nuestro podcast de hoy del papel que juegan las criptomonedas en el país con la mayor inflación del mundo. Nuestro invitado nos cuenta cómo monedas como Bitcoin representan un escape al robo del gobierno. Leidenz nos da datos sorprendentes sobre el volumen de transacción de este tipo de monedas en Venezuela.
- Escuche más: PanAm Podcast: ¿cómo un guerrillero llega a ser presidente?, conozca el caso de El Salvador
¿Cómo llegó Venezuela a ser el país con la mayor inflación del mundo? ¿Hay esperanza de que la inflación se reduzca en el corto plazo? ¿Cuáles son las medidas necesarias para acabar con este flagelo y cómo sobrevive un venezolano a esta situación? Estas y otras preguntas en nuestro podcast de hoy.
Para disfrutar de las entrevistas y discusiones de nuestro podcast, suscríbase en nuestra página de Soundcloud y visite nuestro portal web en español y en inglés.
¿Cómo llegó Venezuela a ser el país con la mayor inflación del mundo? (PanAm Post)
Vanesa VallejoVanesa Vallejo es economista de la Universidad del Valle. Paleolibertaria, columnista, influenciadora en redes sociales y periodista de opinión en RCN Radio. Síguela @VanesaVallejo3.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Tiempo26.com
por marinawais Sáb Ene 27, 2018 4:38 am
Perú solicitará a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional que se investigue a Maduro por el asesinato extrajudicial de Óscar Pérez y siete de sus compañeros de cruzada
20 ENERO, 2018
TIEMPO26.COM
ACTUALIDAD
Escribe: Suriel Chacon
El 20 de enero de 2017, a las 22:00 horas, se confirmó –por una serie de vídeos y verificaciones irrebatibles– que el expolicía científico, Óscar Alberto Pérez, y siete de sus compañeros de cruzada, fueron asesinados (Incluso, cuando ya habían depuesto sus armas) por dos cohetes lanzados por un RPG-7 (lanzamisiles antitanque portátil), de fabricación rusa (РПГ-7). Vale resaltar que estos siete denodados y heroicos policías y civiles venezolanos sacrificaron sus vidas por una causa superior: libertar a su patria del narcoestado Castrochavista, actualmente, dirigido por el “presidente” de facto, Nicolás Maduro.
Todo indica que Maduro no saldrá del poder, ya que goza del respaldo de Rusia y China, a no ser que lo derroquen sus propios militares o los mismos ciudadanos: estos últimos ya lo han intentado en reiteradas ocasiones, pero sin resultados auspiciosos. Ahora bien, el elefantiásico dictador venezolano, durante los últimos tres años, ha ido preparando el terreno para eternizar su dictadura y, por ello, su Gobierno ordenó a su Cancillería retirar de manera insólita y tiránica a Venezuela de cualquier organismo internacional que custodia los derechos fundamentales de las personas. ¿Con qué fin? De evadir las sanciones internacionales; puesto que ya no hay organismos, instancias, y tampoco hay jueces ni fiscales que tengan la capacidad y la injerencia para investigar y sentenciar a los criminales de lesa humanidad en suelo llanero.
Sin embargo, EE.UU., Canadá y la Unión Europea, en lo que va del año 2018, ya ha sancionado al sistema de Nicolás Maduro, incluyendo a Diosdado Cabello, al presidente del Tribunal Supremo, Maikel Moreno, y a otros integrantes de la cúpula Castrochavista, de acuerdo con información oficial de la Comisión Europea. ¿En qué consisten dichos castigos? Estos funcionarios venezolanos no podrán ingresar a Norte América ni a Europa y, tampoco podrán sacar o mover sus activos (dinero) de los bancos en esas regiones del mundo. En otras palabras, les han dado en donde más les duele: el bolsillo (cuentas bancarias congeladas).
Pero, ello no sería el peor escenario que le tocará enfrentar a la narcotiranía venezolana; sino que también desde Lima, el Gobierno peruano se une a este legítimo y unánime rechazo a la citada dictadura comunista, pues desde el Grupo de Lima: integrado por: Argentina Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y, evidentemente, Perú, que, entre otras cosas, es la República que promueve esta valiente organización continental; solicitarán sanciones drásticas contra Nicolás Maduro y Diosdado Cabello.
Sin lugar a dudas, el Grupo de Lima seguirá los pasos de Estados Unidos, Canadá y de la Unión Europea en referencia a Venezuela. No obstante, dicha congregación de Gobiernos latinoamericanos irá un poco más allá, dado que solicitará oficial y formalmente a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional que se habilite una investigación exhaustiva y profunda por el caso de Óscar Pérez y de sus siete compañeros de cruzada, ya que existen evidencias pesadas de que estos valientes fueron asesinados extrajudicialmente. Y, con toda seguridad, dicha Fiscalía investigará a Maduro y Cabello por los delitos de crímenes de lesa humanidad. Pero hay más; la sanción que se viene contra estos dictadores llaneros será que ya no podrán salir más de Venezuela: vivirán en un país-cárcel.
Finalmente, «la Fiscalía de la Corte Penal Internacional es el único organismo que custodia los derechos fundamentales de las personas, ya cuando se instaura un régimen dictatorial. Además, posee facultades para sancionar penalmente en termino individuales a las autoridades venezolanas tanto civiles, militares como judiciales» enfatiza, José Miguel Vivanco, director para las Américas de la ONG Human Rights Watch (HRW), en una entrevista para la CNN. Asimismo, precisa que: «para ello solo se necesita que un país solicite dicha indagación» Y, el Perú, con seguridad, lo planteará este 23 de enero de 2018 en la reunión del Grupo de Lima que se llevará a cabo en Santiago de Chile.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
20 ENERO, 2018
TIEMPO26.COM ACTUALIDAD
Escribe: Suriel Chacon
EJECUCIÓN EXTRAJUDICIAL
El 20 de enero de 2017, a las 22:00 horas, se confirmó –por una serie de vídeos y verificaciones irrebatibles– que el expolicía científico, Óscar Alberto Pérez, y siete de sus compañeros de cruzada, fueron asesinados (Incluso, cuando ya habían depuesto sus armas) por dos cohetes lanzados por un RPG-7 (lanzamisiles antitanque portátil), de fabricación rusa (РПГ-7). Vale resaltar que estos siete denodados y heroicos policías y civiles venezolanos sacrificaron sus vidas por una causa superior: libertar a su patria del narcoestado Castrochavista, actualmente, dirigido por el “presidente” de facto, Nicolás Maduro.
Todo indica que Maduro no saldrá del poder, ya que goza del respaldo de Rusia y China, a no ser que lo derroquen sus propios militares o los mismos ciudadanos: estos últimos ya lo han intentado en reiteradas ocasiones, pero sin resultados auspiciosos. Ahora bien, el elefantiásico dictador venezolano, durante los últimos tres años, ha ido preparando el terreno para eternizar su dictadura y, por ello, su Gobierno ordenó a su Cancillería retirar de manera insólita y tiránica a Venezuela de cualquier organismo internacional que custodia los derechos fundamentales de las personas. ¿Con qué fin? De evadir las sanciones internacionales; puesto que ya no hay organismos, instancias, y tampoco hay jueces ni fiscales que tengan la capacidad y la injerencia para investigar y sentenciar a los criminales de lesa humanidad en suelo llanero.
Sin embargo, EE.UU., Canadá y la Unión Europea, en lo que va del año 2018, ya ha sancionado al sistema de Nicolás Maduro, incluyendo a Diosdado Cabello, al presidente del Tribunal Supremo, Maikel Moreno, y a otros integrantes de la cúpula Castrochavista, de acuerdo con información oficial de la Comisión Europea. ¿En qué consisten dichos castigos? Estos funcionarios venezolanos no podrán ingresar a Norte América ni a Europa y, tampoco podrán sacar o mover sus activos (dinero) de los bancos en esas regiones del mundo. En otras palabras, les han dado en donde más les duele: el bolsillo (cuentas bancarias congeladas).
Pero, ello no sería el peor escenario que le tocará enfrentar a la narcotiranía venezolana; sino que también desde Lima, el Gobierno peruano se une a este legítimo y unánime rechazo a la citada dictadura comunista, pues desde el Grupo de Lima: integrado por: Argentina Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y, evidentemente, Perú, que, entre otras cosas, es la República que promueve esta valiente organización continental; solicitarán sanciones drásticas contra Nicolás Maduro y Diosdado Cabello.
Sin lugar a dudas, el Grupo de Lima seguirá los pasos de Estados Unidos, Canadá y de la Unión Europea en referencia a Venezuela. No obstante, dicha congregación de Gobiernos latinoamericanos irá un poco más allá, dado que solicitará oficial y formalmente a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional que se habilite una investigación exhaustiva y profunda por el caso de Óscar Pérez y de sus siete compañeros de cruzada, ya que existen evidencias pesadas de que estos valientes fueron asesinados extrajudicialmente. Y, con toda seguridad, dicha Fiscalía investigará a Maduro y Cabello por los delitos de crímenes de lesa humanidad. Pero hay más; la sanción que se viene contra estos dictadores llaneros será que ya no podrán salir más de Venezuela: vivirán en un país-cárcel.
Finalmente, «la Fiscalía de la Corte Penal Internacional es el único organismo que custodia los derechos fundamentales de las personas, ya cuando se instaura un régimen dictatorial. Además, posee facultades para sancionar penalmente en termino individuales a las autoridades venezolanas tanto civiles, militares como judiciales» enfatiza, José Miguel Vivanco, director para las Américas de la ONG Human Rights Watch (HRW), en una entrevista para la CNN. Asimismo, precisa que: «para ello solo se necesita que un país solicite dicha indagación» Y, el Perú, con seguridad, lo planteará este 23 de enero de 2018 en la reunión del Grupo de Lima que se llevará a cabo en Santiago de Chile.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
NTN24
por marinawais Sáb Ene 27, 2018 5:41 am
España declara 'persona non grata' al embajador de Venezuela y rechaza acusación de injerencia
(Entrar a el enlace para ver el video)
Viernes, Enero 26, 2018
El gobierno de España declaró este viernes 'persona non grata' al embajador venezolano en Madrid, Mario Isea, y rechazó acusación de injerencia, según anunció el portavoz del ejecutivo.
"El gobierno responde de forma proporcional, y por ello ha decidido, en estricta aplicación del principio de reciprocidad, declarar persona non grata al embajador de Venezuela en España", afirmó el portavoz Íñigo Méndez de Vigo.
Esta reacción se obtiene luego de que el Gobierno de Venezuela declarara persona “no grata” al embajador de España, Jesús Silva Fernández , “en virtud de las continuas agresiones y recurrentes actos de injerencia en los asuntos internos del país”, según lo que informó el canciller de Venezuela, Jorge Arreaza.
VEA TAMBIÉN: Francia cree que excluir a la oposición "atenta contra la equidad" de los comicios en Venezuela
(Entrar a el enlace para ver el video)
Tras esa decisión, el ministro español de Exteriores, Alfonso Dastis, dijo que España responderá “con proporcionalidad y reciprocidad a Venezuela“, rechazando "las acusaciones".
"Rechazamos las acusaciones de injerencia. Siempre hemos ayudado al diálogo, pero la fe y las promesas deben ir acompañadas de hechos", escribió en su cuenta en Twitter.
Los dos países atraviesan una grave crisis diplomática, después de que la Unión Europea impusiera esta semana sanciones a siete altos funcionarios venezolanos.
Redacción NTN24 Venezuela / Colaboración AFP
Únete a nuestro canal oficial de Telegram aquí http://telegram.me/ntn24ve
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
(Entrar a el enlace para ver el video)
Viernes, Enero 26, 2018
El gobierno de España declaró este viernes 'persona non grata' al embajador venezolano en Madrid, Mario Isea, y rechazó acusación de injerencia, según anunció el portavoz del ejecutivo.
"El gobierno responde de forma proporcional, y por ello ha decidido, en estricta aplicación del principio de reciprocidad, declarar persona non grata al embajador de Venezuela en España", afirmó el portavoz Íñigo Méndez de Vigo.
Esta reacción se obtiene luego de que el Gobierno de Venezuela declarara persona “no grata” al embajador de España, Jesús Silva Fernández , “en virtud de las continuas agresiones y recurrentes actos de injerencia en los asuntos internos del país”, según lo que informó el canciller de Venezuela, Jorge Arreaza.
VEA TAMBIÉN: Francia cree que excluir a la oposición "atenta contra la equidad" de los comicios en Venezuela
(Entrar a el enlace para ver el video)
Tras esa decisión, el ministro español de Exteriores, Alfonso Dastis, dijo que España responderá “con proporcionalidad y reciprocidad a Venezuela“, rechazando "las acusaciones".
"Rechazamos las acusaciones de injerencia. Siempre hemos ayudado al diálogo, pero la fe y las promesas deben ir acompañadas de hechos", escribió en su cuenta en Twitter.
Los dos países atraviesan una grave crisis diplomática, después de que la Unión Europea impusiera esta semana sanciones a siete altos funcionarios venezolanos.
Redacción NTN24 Venezuela / Colaboración AFP
Únete a nuestro canal oficial de Telegram aquí http://telegram.me/ntn24ve
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
NTN24
por marinawais Sáb Ene 27, 2018 5:48 am
“La democracia no es solamente el proceso electoral”: Eladio Loizaga, Canciller de Paraguay sobre el adelanto de las presidenciales en Venezuela
(Entrar a el enlace para ver el video)
Viernes, Enero 26, 2018
El ministro de Relaciones Exteriores de Paraguay, Eladio Loizaga manifestó que el rechazo al adelanto de elecciones presidenciales en Venezuela acordado por los países miembros del Grupo de Lima responde a que la medida no fue el resultado del diálogo que se realizaba en República Dominicana indicando que la democracia no es solo el proceso electoral.
Loizaga destacó que “la democracia no es solamente el proceso electoral, es la participación popular, la participación de todos los actores políticos y también la observancia internacional, porque uno va a tener miedo o temor a tener una observancia internacional independiente”.
Indicó que la decisión unilateral de la Constituyente venezolana que no es reconocida como legítima por el Grupo de Lima, “todos esos temas estaban siendo tratados en República Dominicana y es lo que motivo el retiro de México del proceso”.
Acotó que el Grupo de Lima esperaba avances dentro del proceso de diálogo debido a la presencia de los países garantes y la presencia del expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, pero ante las decisiones de la Constituyente, “todos, por consenso, acordamos rechazar esta convocatoria del gobierno, sobre todo porque no es el resultado de un diálogo”.
Únete a nuestro canal oficial de Telegram aquí http://telegram.me/ntn24ve
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
(Entrar a el enlace para ver el video)
Viernes, Enero 26, 2018
El ministro de Relaciones Exteriores de Paraguay, Eladio Loizaga manifestó que el rechazo al adelanto de elecciones presidenciales en Venezuela acordado por los países miembros del Grupo de Lima responde a que la medida no fue el resultado del diálogo que se realizaba en República Dominicana indicando que la democracia no es solo el proceso electoral.
Loizaga destacó que “la democracia no es solamente el proceso electoral, es la participación popular, la participación de todos los actores políticos y también la observancia internacional, porque uno va a tener miedo o temor a tener una observancia internacional independiente”.
Indicó que la decisión unilateral de la Constituyente venezolana que no es reconocida como legítima por el Grupo de Lima, “todos esos temas estaban siendo tratados en República Dominicana y es lo que motivo el retiro de México del proceso”.
Acotó que el Grupo de Lima esperaba avances dentro del proceso de diálogo debido a la presencia de los países garantes y la presencia del expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, pero ante las decisiones de la Constituyente, “todos, por consenso, acordamos rechazar esta convocatoria del gobierno, sobre todo porque no es el resultado de un diálogo”.
Únete a nuestro canal oficial de Telegram aquí http://telegram.me/ntn24ve
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
NTN24
por marinawais Sáb Ene 27, 2018 5:59 am
Directora de NTN24 moderó conversatorio sobre populismos en el Hay Festival de Cartagena
(Entrar a el enlace para ver el video)
Viernes, Enero 26, 2018
Claudia Gurisatti, directora de sistemas informativos de NTN24 y de RCN Televisión, moderó este viernes el debate sobre populismos en el que participaron el presidente de la Fundación Libertad de Argentina, Gerardo Bongiovanni, y el expresidente de Bolivia Jorge ‘Tuto’ Quiroga.
Acerca del populismo en Latinoamérica, los panelistas expresaron sus puntos de vista:
“Está ahí, está latente pero está en dificultades porque estamos viendo como es la economía venezolana, un desastre (…) Los populistas casi siempre están dispuestos a sacrificar el futuro por el presente”, señaló Bongiovanni.
“Estamos en un año determinante porque hay un calendario electoral y de transiciones en lugares muy especiales y Colombia está en el epicentro tanto de los países grandes como del triángulo del Caribe que va a ser determinante para ver si un sistema de tiranías autoritarias que nace como “populismo”, se consolida y avanza en la destrucción de buena parte de nuestra región”, estimó Quiroga.
Sobre la corrupción como una de las causas fundamentales para la propagación de ese populismo y las herramientas que tiene la democracia para defenderse, el expresidente de Bolivia dijo: “Se tienen muchos instrumentos que eran teóricos pero hay que reconocer la labor de Luis Almagro que tomó esto que estaba en papel, se lo puso en la piel y salió a defender principios en los que todos voluntariamente acordaron sobre defensa a la democracia, derechos humanos, prensa libre e instituciones independientes consagrados en instrumentos interamericanos como la Carta Democrática. El problema es que la aplicación requiere primero a alguien decidido a exponerla como el actual Secretario General, no como el anterior cuya gestión fue insulsa”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
(Entrar a el enlace para ver el video)
Viernes, Enero 26, 2018
Claudia Gurisatti, directora de sistemas informativos de NTN24 y de RCN Televisión, moderó este viernes el debate sobre populismos en el que participaron el presidente de la Fundación Libertad de Argentina, Gerardo Bongiovanni, y el expresidente de Bolivia Jorge ‘Tuto’ Quiroga.
Acerca del populismo en Latinoamérica, los panelistas expresaron sus puntos de vista:
“Está ahí, está latente pero está en dificultades porque estamos viendo como es la economía venezolana, un desastre (…) Los populistas casi siempre están dispuestos a sacrificar el futuro por el presente”, señaló Bongiovanni.
“Estamos en un año determinante porque hay un calendario electoral y de transiciones en lugares muy especiales y Colombia está en el epicentro tanto de los países grandes como del triángulo del Caribe que va a ser determinante para ver si un sistema de tiranías autoritarias que nace como “populismo”, se consolida y avanza en la destrucción de buena parte de nuestra región”, estimó Quiroga.
Sobre la corrupción como una de las causas fundamentales para la propagación de ese populismo y las herramientas que tiene la democracia para defenderse, el expresidente de Bolivia dijo: “Se tienen muchos instrumentos que eran teóricos pero hay que reconocer la labor de Luis Almagro que tomó esto que estaba en papel, se lo puso en la piel y salió a defender principios en los que todos voluntariamente acordaron sobre defensa a la democracia, derechos humanos, prensa libre e instituciones independientes consagrados en instrumentos interamericanos como la Carta Democrática. El problema es que la aplicación requiere primero a alguien decidido a exponerla como el actual Secretario General, no como el anterior cuya gestión fue insulsa”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panampost
por marinawais Sáb Ene 27, 2018 6:17 am
Dictadura venezolana ordena aprehensión contra antiguo zar de PDVSA, Rafael Ramírez
POR: ORLANDO AVENDAÑO - @ORLVNDOA - ENE 25, 2018, 7:49 PM
En torno a Ramírez podría estarse conformando un movimiento con la intención de desplazar al régimen de Nicolás Maduro y continuar con el chavismo. (Twitter)
El régimen de Nicolás Maduro ha iniciado una persecución contra los disidentes de sus propias filas.
Tarek William Saab, el ilegítimo fiscal general de Venezuela, anunció en una rueda de prensa que en los próximos días se dictará una orden de aprehensión contra el chavista Rafael Ramírez, quien por muchos años fue el hombre más poderoso de la estatal petrolera PDVSA.
“Por esta trama bochornosa, el Ministerio Público ha librado 22 órdenes de aprehensión, debidamente acordadas por el Tribunal Centro de Control del Área Metropolitana de Caracas. ¿Cómo hablar por ejemplo, de este bochornoso caso, sin mencionar a Rafael Ramírez? Hoy dado como una especie de víctima lacrimógena”, dijo Tarek William Saab este jueves 25 de enero.
Desde que el régimen de Nicolás Maduro está atravesando sus momentos más difíciles, han empezado a surgir una serie de disidentes del chavismo. La primera y más reconocida fue la fiscal general legítima Luisa Ortega Díaz, quien ahora se encuentra en el exilio. Y en importancia le sigue Rafael Ramírez
Ramírez fue siempre muy allegado al expresidente Hugo Chávez. Desde 2002 se encargó del ministerio de Petróleo hasta que en 2004 asumió como presidente de la estatal PDVSA. Se mantuvo en esa posición por cuatro años. Luego, se inició como diplomático en las Naciones Unidas.
Durante su gestión en PDVSA se registró la mayor bonanza petrolera de la historia de Venezuela y, al mismo tiempo, el mayor desfalco. Sin embargo, el chavismo jamás mencionó eso; hasta recientemente, cuando Ramírez empezó a apartarse de la dictadura.
A finales de noviembre fue cuando empezó a circular el rumor de que a Ramírez le quitarían la representación ante las Naciones Unidas. Unos días después, el cinco de diciembre, se oficializó su destitución. Según Ramírez, fueron sus opiniones incómodas las que le costaron el cargo.
[ltr]
[/ltr]
Desde entonces, se ha ido consolidando su figura como disidente. Cada vez sus comentarios son más frontales y la pugna es más abierta. Eso, hasta hoy, cuando la dictadura decidió ordenar su aprehensión y emitir una alerta roja a la Organización Internacional de Policía Criminal (INTERPOL).
“Lo he invitado, con todas las garantías judiciales, a que dé la cara acá. ¿Cómo logró su primo hermano esto, sin su complicidad? Entonces, ciudadano Rafael Ramírez, usted tiene que responder ante la justicia”, continuó Saab.
Son casos de corrupción que estuvieron ahí por varios años. Bajo la mirada de Hugo Chávez e incluso cuando Nicolás Maduro ya era presidente (Ramírez dejó PDVSA en 2014).
“Las infames acusaciones del fiscal constituyen un abuso de poder y una represalia por mi propuesta de primarias en el PSUV. Quieren imponer una candidatura por el miedo y la fuerza. Silenciar y criminalizar la crítica. ¿Dónde queda la democracia participativa y protagónica?”, se preguntó Rafael Ramírez en la tarde de este jueves.
Fue su reacción al intento de meterlo preso del régimen que él apoyó por años. Rechaza las acusaciones y asegura que son mentiras. “Él [Tarek William Saab] es un instrumento de persecución política contra revolucionarios. Tristemente cumplen la promesa de la derecha de perseguirme y entregar PDVSA”, continuó quien por años fue denominado como “el zar de PDVSA”.
En un artículo publicado en el portal chavista (ahora disidente), Aporrea, Rafael Ramírez sugirió su candidatura presidencial y retó a Nicolás Maduro a medirse en unas primarias. El exembajador pretende representar al chavismo y lo hace de la mejor manera: asegurando que él si representa el legado de Hugo Chávez y que Maduro, no.
La especulación sobre las diferencias entre Maduro y Ramírez inició cuando el, entonces embajador, publicó una fotografía en la que se le veía acompañada de Hugo Chávez, y escribió: “Quien me ataque debe pensar un poquito, solo un poco, porque Chávez me tuvo 12 años a su lado”.
[ltr]
[/ltr]
La Revolución Bolivariana, que hoy continúa bajo la tutela de Maduro, es solo un proyecto que depende de la imagen de Hugo Chávez. Por ello, oficialistas y disidentes se disputan su hipotético respaldo. Pero el antiguo zar de PDVSA podría contar con un valor agregado.
En Nueva York, junto a Ramírez, también estaba (y continúa) la hija del expresidente Chávez, María Gabriela Chávez. Es la embajadora alterna ante la Organización de Naciones Unidas y, como algunas especulan, podría no ser partidaria de Nicolás Maduro; en cambio, se afirma que es parte del bando de Ramírez y otros disconformes.
Son chismes de pasillo. Especulaciones. Lo cierto es que a María Gabriela Chávez no se le ve vociferando constantemente a favor del régimen dictatorial de Nicolás Maduro. En cambio, habla constantemente sobre la importancia de preservar el legado del fundador de la Revolución Bolivariana. Y ayer, 24 de enero, se añadió otro elemento a la fórmula.
Ahora la cuenta de Twitter de Hugo Chávez (@chavezcandanga), que cuenta con más de cuatro millones de seguidores, está activa y publicando. La administrará su hija, María Gabriela Chávez. En la noche de este 24 de enero publicó un mensaje en el que señaló “la tarea de salvar a la patria para dejársela a nuestros hijos”. (Es importante señalar que el tuit no ha sido compartido por Nicolás Maduro en su cuenta de Twitter).
[ltr]
[/ltr]
Orlando Avendaño
Orlando Avendaño es periodista venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello. Columnista y redactor del PanAm Post desde Caracas. Síguelo @OrlvndoA.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
POR: ORLANDO AVENDAÑO - @ORLVNDOA - ENE 25, 2018, 7:49 PM
En torno a Ramírez podría estarse conformando un movimiento con la intención de desplazar al régimen de Nicolás Maduro y continuar con el chavismo. (Twitter)
El régimen de Nicolás Maduro ha iniciado una persecución contra los disidentes de sus propias filas.
Tarek William Saab, el ilegítimo fiscal general de Venezuela, anunció en una rueda de prensa que en los próximos días se dictará una orden de aprehensión contra el chavista Rafael Ramírez, quien por muchos años fue el hombre más poderoso de la estatal petrolera PDVSA.
“Por esta trama bochornosa, el Ministerio Público ha librado 22 órdenes de aprehensión, debidamente acordadas por el Tribunal Centro de Control del Área Metropolitana de Caracas. ¿Cómo hablar por ejemplo, de este bochornoso caso, sin mencionar a Rafael Ramírez? Hoy dado como una especie de víctima lacrimógena”, dijo Tarek William Saab este jueves 25 de enero.
- Lea más: Parlamento venezolano denuncia que chavismo “se robó” US$11 mil millones de PDVSA
- Lea más: Tormenta en el chavismo: expresidente de PDVSA por 10 años busca “lavarse las manos” ante ruina
Desde que el régimen de Nicolás Maduro está atravesando sus momentos más difíciles, han empezado a surgir una serie de disidentes del chavismo. La primera y más reconocida fue la fiscal general legítima Luisa Ortega Díaz, quien ahora se encuentra en el exilio. Y en importancia le sigue Rafael Ramírez
Ramírez fue siempre muy allegado al expresidente Hugo Chávez. Desde 2002 se encargó del ministerio de Petróleo hasta que en 2004 asumió como presidente de la estatal PDVSA. Se mantuvo en esa posición por cuatro años. Luego, se inició como diplomático en las Naciones Unidas.
Durante su gestión en PDVSA se registró la mayor bonanza petrolera de la historia de Venezuela y, al mismo tiempo, el mayor desfalco. Sin embargo, el chavismo jamás mencionó eso; hasta recientemente, cuando Ramírez empezó a apartarse de la dictadura.
A finales de noviembre fue cuando empezó a circular el rumor de que a Ramírez le quitarían la representación ante las Naciones Unidas. Unos días después, el cinco de diciembre, se oficializó su destitución. Según Ramírez, fueron sus opiniones incómodas las que le costaron el cargo.
[ltr]
[/ltr]Rafael Ramirez
[ltr]Debo informar que ayer, 4 de Diciembre de 2017, he renunciado, a solicitud del Presidente de la República, a mi cargo como Embajador Representante Permanente de Venezuela ante la ONU. Se me ha removido por mis opiniones, me mantendré, pase lo que pase, leal al Comandante Chávez![/ltr]
13:16 - 5 dic. 2017
Desde entonces, se ha ido consolidando su figura como disidente. Cada vez sus comentarios son más frontales y la pugna es más abierta. Eso, hasta hoy, cuando la dictadura decidió ordenar su aprehensión y emitir una alerta roja a la Organización Internacional de Policía Criminal (INTERPOL).
“Lo he invitado, con todas las garantías judiciales, a que dé la cara acá. ¿Cómo logró su primo hermano esto, sin su complicidad? Entonces, ciudadano Rafael Ramírez, usted tiene que responder ante la justicia”, continuó Saab.
Son casos de corrupción que estuvieron ahí por varios años. Bajo la mirada de Hugo Chávez e incluso cuando Nicolás Maduro ya era presidente (Ramírez dejó PDVSA en 2014).
La reacción de Ramírez y la conformación de una nueva fuerza
“Las infames acusaciones del fiscal constituyen un abuso de poder y una represalia por mi propuesta de primarias en el PSUV. Quieren imponer una candidatura por el miedo y la fuerza. Silenciar y criminalizar la crítica. ¿Dónde queda la democracia participativa y protagónica?”, se preguntó Rafael Ramírez en la tarde de este jueves.
Fue su reacción al intento de meterlo preso del régimen que él apoyó por años. Rechaza las acusaciones y asegura que son mentiras. “Él [Tarek William Saab] es un instrumento de persecución política contra revolucionarios. Tristemente cumplen la promesa de la derecha de perseguirme y entregar PDVSA”, continuó quien por años fue denominado como “el zar de PDVSA”.
[ltr]3) Las acusaciones y persecución en mi contra buscan silenciarme e inhabilitarme políticamente. Cuente el Pueblo con mi lealtad a la revolución y al Cmdte Chávez. Cuente el país con mi firme compromiso y toda mi capacidad para superar juntos estos difíciles momentos ¡Venceremos![/ltr]
15:43 - 25 ene. 2018
En un artículo publicado en el portal chavista (ahora disidente), Aporrea, Rafael Ramírez sugirió su candidatura presidencial y retó a Nicolás Maduro a medirse en unas primarias. El exembajador pretende representar al chavismo y lo hace de la mejor manera: asegurando que él si representa el legado de Hugo Chávez y que Maduro, no.
[ltr]Escuchar al Cmdte Chávez [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] es necesario recordarlo siempre para derrotar a la derecha que nos agrede [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[/ltr]
13:30 - 10 feb. 2017
La especulación sobre las diferencias entre Maduro y Ramírez inició cuando el, entonces embajador, publicó una fotografía en la que se le veía acompañada de Hugo Chávez, y escribió: “Quien me ataque debe pensar un poquito, solo un poco, porque Chávez me tuvo 12 años a su lado”.
[ltr]
[/ltr]
[ltr]Quien me ataque a mi debe pensar un poquito, solo un poco, porqué Chávez me tuvo 12 años a su lado. Pero, ademas, cundo estaba muriendo solo llamo a cuatro y YO estaba allí. Así es que ningún advenedizo me puede venir con cuentos a mi. Viva Chávez! Venceremos![/ltr]
22:59 - 20 nov. 2017
La Revolución Bolivariana, que hoy continúa bajo la tutela de Maduro, es solo un proyecto que depende de la imagen de Hugo Chávez. Por ello, oficialistas y disidentes se disputan su hipotético respaldo. Pero el antiguo zar de PDVSA podría contar con un valor agregado.
En Nueva York, junto a Ramírez, también estaba (y continúa) la hija del expresidente Chávez, María Gabriela Chávez. Es la embajadora alterna ante la Organización de Naciones Unidas y, como algunas especulan, podría no ser partidaria de Nicolás Maduro; en cambio, se afirma que es parte del bando de Ramírez y otros disconformes.
Son chismes de pasillo. Especulaciones. Lo cierto es que a María Gabriela Chávez no se le ve vociferando constantemente a favor del régimen dictatorial de Nicolás Maduro. En cambio, habla constantemente sobre la importancia de preservar el legado del fundador de la Revolución Bolivariana. Y ayer, 24 de enero, se añadió otro elemento a la fórmula.
M.Gabriela Chávez C.
[ltr]Hemos reactivado la cuenta @chavezcandanga y será administrada por el equipo de la Fundación Comandante Eterno Hugo Chávez[/ltr]
22:21 - 24 ene. 2018
Ahora la cuenta de Twitter de Hugo Chávez (@chavezcandanga), que cuenta con más de cuatro millones de seguidores, está activa y publicando. La administrará su hija, María Gabriela Chávez. En la noche de este 24 de enero publicó un mensaje en el que señaló “la tarea de salvar a la patria para dejársela a nuestros hijos”. (Es importante señalar que el tuit no ha sido compartido por Nicolás Maduro en su cuenta de Twitter).
[ltr]
[/ltr]Hugo Chávez Frías
22:05 - 24 ene. 2018
Orlando AvendañoOrlando Avendaño es periodista venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello. Columnista y redactor del PanAm Post desde Caracas. Síguelo @OrlvndoA.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Página 46 de 67. • 1 ... 24 ... 45, 46, 47 ... 56 ... 67
Temas similares» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 46 de 67.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.