NOTICIA DE VENEZUELA

Yo pienso lo mismo y aunque muchos no lo entiendan si al dia de hoy llegase a pasar algo y este gobiernucho saliera quedaría muy claro que era un gobiernucho dictatorial y que le cerro todas las puertas democráticas a el pueblo para poder salir de el por las vías democráticas por lo tanto lo que llegase a pasar el mundo lo apoyaría, lo entendería, lo aplaudiría y lo celebraría.     



Jesús Chuo Torrealba: Diálogo abrió una ventana que permitió al mundo ver el talante dictatorial de Maduro





Jesús Chuo Torrealba, secretario ejecutivo de la Unidad Democrática, aseguró este jueves en su programa radial matutino La Fuerza es la Unión que el diálogo sostenido con el Gobierno entre el 30 de octubre y el  6 de diciembre, sirvió para abrir una ventana que mostrara al mundo el talante dictatorial del régimen de Nicolás Maduro.

El señalamiento lo hizo a propósito del comunicado emitido este mismo día por la alianza partidista opositora, en el cual informó que presentará sus propias propuestas a la comunidad internacional frente al documento entregado por los facilitadores del diálogo tanto al Gobierno como a la Unidad.

Ante las críticas que han hecho algunos sectores del país a la Unidad por haberse sentado a dialogar con un gobierno antidemocrático, Torrealba señalo que “lo que es obvio para nosotros, no necesariamente es obvio para el mundo”.

“Por el contrario, durante muchísimo tiempo de esta lucha, el mundo estuvo de espalda a la búsqueda de libertad del pueblo venezolano. ¿Qué era lo obvio para nosotros? Que este es un régimen despótico, que viola los principios básicos de la democracia, que no tiene palabra, etcétera, etcétera, etcétera. Pero eso no era obvio para el resto del mundo. Por eso era importante construir una ventana para que el mundo lo viera. ¿Qué vio el mundo en esas semanas, del 30 de octubre al 6 de diciembre? Vieron al gobierno no peleando con Chuo Torrralba. No. Lo vieron peleando con el Vaticano, llamando injerencista al papa Francisco, simplemente porque el Vaticano le dijo que cumpliera en la calle lo que había prometido en la mesa de diálogo. Eso no lo teníamos”, explicó.

Recordó que ese proceso de diálogo había recibido el respaldo del G-7, integrado por los siete países con las economías más desarrolladas del mundo; del Departamento de Estado de Estados Unidos, del Vaticano, del Parlamento Europeo, de prácticamente todas las organizaciones fundamentales de la comunidad internacional.

“Ante ese escenario fue que el gobierno puso la torta que puso”, aseguró.

Añadió que transcurridas esas semanas, la Unidad decidió no sentarse de nuevo en la mesa de diálogo y hoy está objetando el planteamiento que están haciendo los mediadores. “Por eso vamos a elaborar nuestro propio documento para plantearle a toda la comunidad internacional y a los facilitadores, cuáles son las demandas y las propuestas de la sociedad democrática venezolana para lograr el retorno de Venezuela a la democracia y la reconstrucción del hilo constitucional”, indicó.

El nuevo contexto internacional

El alto vocero de la Unidad refirió que lo hecho en el contexto de diálogo permite que hoy “estemos en un marco político internacional signado por las reiteradas denuncias de la comunicad internacional contra el carácter represivo y antidemocrático del régimen”, prosiguió.

En ese sentido subrayó el llamado hecho ayer por la Cámara del Congreso de Chile para activar la Carta Democrática Interamericana, con motivo de la detención y atropello del diputado Gilber Caro, y el pronunciamiento hecho antier por el Parlamento italiano en apoyo a la lucha de los venezolanos.

Torrealba también se refirió al comunicado emitido ayer por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el que se hizo un llamado a todos los Estados de la región para atender de manera humanitaria y solidaria la situación de los migrantes venezolanos, que, señaló Torrealba, “están escapando despavoridos no solamente de la represión sino del hambre y de la falta de oportunidades en nuestro país”.

El comunicado se refirió concretamente al caso de unos 450 migrantes venezolanos, entre ellos muchos indígenas de la etnia Warao, que fueron deportados de Brasil hacia Venezuela porque en su tránsito migratorio no cumplieron con los extremos de ley. “Pero no se trataba de un proceso normal, donde una persona realiza sus trámites para cambiar de residencia, sino que estamos en presencia de lo que la CIDH denomina una situación humanitaria grave”, explicó.

“A mí como venezolano, como padre, como maestro de escuela me duele esta situación. Venezuela siempre había sido, antes de esta desgracia llamada chavomadusrismo, un país receptor de migrantes”, recordó.

“Venezuela recibió con los brazos abiertos a los italianos, portugueses y españoles que vinieron huyendo de la hambruna de la postguerra europea. Después recibimos igualmente con los brazos abiertos a los uruguayos, argentinos y chilenos que venían escapando de las dictaduras sangrientas que asolaron al Cono Sur. Siempre estuvimos recibiendo a los ecuatorianos, a los peruanos, a los bolivianos, a los colombianos, a los caribeños que huían del hambre en sus países y venían a Venezuela a construir familia y a construir futuro”, agregó.

Señaló que es la primera vez en nuestra historia y en toda nuestra existencia como como República, que los venezolanos tienen que huir de su patria en búsqueda ya no solamente de democracia ni seguridad, sino en búsqueda de pan. “Ese es uno de los supuestos logros de este desgobierno mal llamado revolución”, apuntó, al tiempo que envió su palabra de agradecimiento a la CIDH.

“Hoy vivimos esta desgracia de tener más de dos millones y medio de venezolanos fuera de nuestras fronteras huyendo de la inseguridad, huyendo del hambre, huyendo de la falta de oportunidades, huyendo de la persecución política. Eso es una desgracia. Ese solo hecho es evidencia de una situación insostenible en un país que quisiera avanzar. Aquí hacemos falta todos, en especial esos dos millones y medio entre los cuales están los venezolanos mejor preparados”, dijo en otro punto de su reflexión.

“Venezuela tiene, como nación, una capacidad de recuperación extraordinaria. Venezuela puede transformarse en muy poco tiempo no solo en lo que ya antes fue, vanguardia de la modernidad en América Latina, sino que tenemos cómo y con qué construir una nación de primer mundo de la que nadie se quiera ir, sino una a la que todos quieran y puedan regresar. Pero eso pasa por la toma de decisiones como la que planteamos en este comunicado”, aseguró.

26/1/2017 6:37am



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

COMUNICADO: Unidad planteará documento propio a facilitadores y comunidad internacional








 
Tal y como lo advirtió la Mesa de la Unidad Democrática, ni el pasado 6 de diciembre ni el reciente 13 de enero hubo ningún tipo de “diálogo” entre gobierno y oposición. Esto ocurrió como consecuencia del incumplimiento a los compromisos contraídos por el Gobierno Venezolano en la Mesa de Diálogo, tal y como lo expresara Su Excelencia Monseñor Pietro Cardenal Parolin, Secretario de Estado de la Santa Sede, en su comunicación de fecha 1/12/2016.

En la semana del lunes 16 al viernes 20 de enero estuvieron presentes en nuestro país el Secretario General saliente de UNASUR, Ernesto Samper, y los ex presidentes José Luis Rodríguez Zapatero, Martin Torrijos y Leonel Fernández, quienes –acompañados por el Nuncio Apostólico en Venezuela, Monseñor Aldo Giordano- hicieron entrega en reuniones separadas al Gobierno y a la Unidad Democrática de un proyecto de documento titulado “Acuerdo de Convivencia Democrática”, contentivo de 21 puntos relativos a diversos aspectos (institucionales, electorales, económicos, sociales y de derechos humanos) de la aguda crisis venezolana. Ante ese proyecto de documento, la Mesa de la Unidad Democrática fija posición en los siguientes términos:



[list="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;"]
[*]El experimento de “diálogo” que se desarrolló en Venezuela del 30 de octubre al 6 de diciembre de 2016 es un capítulo cerrado que no se volverá a abrir. El incumplimiento de los acuerdos por parte del gobierno y sobre todo la respuesta soberbia y grosera del régimen a las demandas formuladas en la Carta del Vaticano suscrita por Monseñor Pietro Cardenal Parolin revelaron ante el mundo lo que ya el pueblo venezolano sabe de sobra: Que el régimen no tiene palabra, y que sin garantías no tiene sentido llegar a “acuerdos” con quien no tiene la menor intención de cumplirlos. El incumplimiento oficial dinamitó ese experimento de diálogo, a pesar de que el mismo contó con el respaldo de amplios sectores de la comunidad internacional. Por ello, ese experimento de diálogo (mal planteado desde el principio, al carecer de mecanismos para la verificación y garantía del cumplimiento de acuerdos) no tendrá por parte nuestra ni continuidad ni “segundas partes”.
[/list]

[list="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;"]
[*]Con la misma rotunda claridad decimos que el diálogo como racionalidad y como instrumento siempre tiene que estar en el conjunto de herramientas con que los demócratas debemos trabajar, sobre todo en situaciones críticas. La democracia es un sistema político, y la política tiene como misión solucionar con la palabra, con la organización social, con la movilización popular y con el voto las situaciones que de otra manera se enfrentarían con las armas y derramando sangre. En un país como Venezuela, en el que sin padecer un conflicto civil abierto hemos tenido en los últimos cuatro años 100 mil víctimas fatales a manos del hampa (muchas más que las víctimas totales de la guerra en Siria o en los Balcanes) construir una solución pacífica, constitucional y electoral a la presente crisis es una necesidad fundamental.
[/list]

[list="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;"]
[*]En el marco de estos considerandos estudiamos crítica y detenidamente el proyecto de documento consignado por los facilitadores, y tal estudio nos hallevado a la convicción de la necesidad de elaborar otro texto, uno en que no sólo las organizaciones políticas sino toda la sociedad democrática plantee a la Comunidad Internacional sus demandas y propuestas para la restitución del hilo constitucional en Venezuela y el retorno de nuestro país a la democracia. En ese sentido estamos trabajando intensamente y haciendo las consultas a los diversos actores sociales, pues lo que hoy ocurre en Venezuela no es un simple forcejeo entre organizaciones políticas sino que es una lucha existencial de una Nación entera contra un proyecto ideológico y un régimen corrupto que ha destruido la economía que hasta hace poco fue la que tenía mas recursos en América Latina, y ha destrozado la democracia que hasta el pasado reciente fue asilo y refugio para los perseguidos de toda la región.
[/list]

[list="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;"]
[*]El que estemos dispuestos a elaborar y debatir con los facilitadores este documento alternativo no significa en modo alguno “borrón y cuenta nueva”. Por el contrario: la confiabilidad de cualquier mecanismo futuro de verificación y cumplimiento de acuerdos se basa en lograr que los acuerdos anteriores sean honrados. La Mesa de la Unidad Democrática reitera que la satisfacción de las cuatro demandas planteadas por El Vaticano en la carta de S.E. Monseñor Pietro Cardenal Parolin (atención urgente a la víctimas de la crisis humanitaria, respeto a las competencias y atribuciones que la Constitución asigna y reconoce a la Asamblea Nacional, activación de los mecanismos conducentes a la libertad plena de los presos políticos y establecimiento CONCERTADO de un cronograma electoral) configuran la base de cualquier proceso de negociación política futura, porque no tiene sentido construir acuerdos nuevos con quien ya ha incumplido anteriormente su palabra y compromisos.
[/list]

[list="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;"]
[*]Llamamos al pueblo venezolano a intensificar la protesta pacífica, constitucional y democrática: Ninguna diligencia dialogante, ninguna negociación política, ningún acuerdo de ninguna naturaleza tendrá éxito en el logro del cambio político urgente y en la defensa de los derechos económicos y sociales de la población si no esta respaldada por una creciente y sostenida movilización ciudadana. Tal movilización debe ser siempre combativa y pacífica, contundente y democrática, combinando las grandes movilizaciones con las actividades de contacto directo cara a cara y casa por casa, alternando las convocatorias expresas con las actividades sorpresivas, integrando la dura lucha del pueblo venezolano por el acceso a alimentos, medicinas y seguridad ciudadana con el legítimo y urgente reclamo de cambio político. Esta activación política de la calle social es la que podrá rescatar la hoy bloqueada Ruta Electoral, para que los venezolanos podamos ejercer el derecho al voto en las elecciones que nos deben, regionales y municipales, y podamos también concertar el necesario adelanto de elecciones presidenciales, para dotar a Venezuela de un Gobierno de Unidad Nacional, capaz de llevar adelante exitosamente un Proyecto de Reconstrucción Nacional que tenga el apoyo de la determinante mayoría de los venezolanos.
[/list]

 


26/1/2017 6:47am


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

                         Pero yo a ninguno de estos últimos los escogí, a veces pagamos justos por pecadores no es asi que dicen?.