NOTICIA DE VENEZUELA

Franco De Vita Dedicó Nueva Canción A Venezuela



franco-vita-foto-

POSTED BY: AL DÍA Y A LA HORA 15 OCTUBRE, 2016

El disco “Libre” ya se encuentra disponible en todas las plataformas digitales

Franco de Vita, cantautor venezolano, publicó en su cuenta de Twitter el video de su nueva canción, “Libre”, dedicado a “todas las personas que han luchado y siguen luchando por la libertad en mi país”.

La canción es parte del nuevo disco del venezolano que lleva el mismo nombre, y ya se encuentra disponible “en todas las plataformas digitales y en físico”, aseguró de Vita en otro tuit.

Dedicado a todas las personas que han luchado y siguen luchando por la libertad en mi país y en todo el mundo. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



Franco De Vita ✔ @FrancoDVita

Dedicado a todas las personas que han luchado y siguen luchando por la libertad en mi país y en todo el mundo. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
08:15 - 14 oct 2016

Franco De Vita ✔ @FrancoDVita

Nuevo Album "LIBRE" disponible en todas las plataformas digitales y físico, incluye el sencillo "Dónde Está la Vida" ¿Ya lo escuchaste? pic.twitter.com/6l29ELfUyt

_Belén C
‏@12belcar12


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

   


¡INSÓLITO! Delincuentes asaltaron a un niño de 4 años: le quitaron los zapatos y el bolso escolar
Publicado: 13 octubre, 2016


El hampa no perdona a nadie. En Venezuela, los delincuentes no comen cuento cuando se trata de cometer sus fechorías, a las que someten a quien se les atraviese en el camino.

Este miércoles, se conoció el robo a un niño de 4 años, a quien los antisociales le quitaron sus zapatos y el bolso escolar cuando iba al colegio, reportó la periodista Jenny Oropeza.

Agencias

El suceso tuvo lugar en las cercanías del colegio Lesbia Plater en Cua, a donde el pequeño junto a su padre se dirigían cuando fueron abordados por los hampones.

Los delincuentes llegaron en moto y sometieron a las víctimas a punta de pistola. Al padre del niño le robaron la cartera y el dinero que ahí llevaba.

oropeza jenny @jennyoro1

#Sucesos A punta d pistola motorizados le roban a un niño de 4 años y a su padre cuando llegaban al colegio Lesbia Plater en Cua.
20:14 - 12 oct 2016
 
oropeza jenny @jennyoro1

#Sucesos A punta d pistola motorizados le roban a un niño de 4 años y a su padre cuando llegaban al colegio Lesbia Plater en Cua.

oropeza jenny @jennyoro1

2)Los miderables le quitaron al pequeño sus zapatos escolares , su bolso escolar y al padre dinero cartera etc
20:15 - 12 oct 2016

Redacción Maduradas

Lea también:

¡CRÉALO O NO! Ladrón con una sola pierna y en silla de ruedas intentó robar una casa (+Video)

¡Qué desastre!


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡PILLADOS! Video delata el bachaqueo “intenso” en presuntos depósitos del Cicpc
Publicado: 14 octubre, 2016


En un video colgado por un usuario anónimo en Youtube se evidencia cómo en los depósitos de lo que afirman, es la parte trasera de la Caja de Ahorros del Cicpc, un grupo de personas ingresa de manera clandestina en un carro productos regulados en la canasta básica.

Fotos: Captura Video

Se puede ver como el grupo de personas carga con varios bultos de rollos de papel, paquetes de alimentos secos para perros y bultos de jabón en polvo para lavar la ropa.

Todos los artículos, cuya procedencia se desconoce, son ingresados en un vehículo. Aunque se ve que hay una factura de por medio, habría que preguntarse por qué estos artículos reposan en un organismo que no es centro de ventas de comida o artículos.



Más noticias que le interesarán:

¡SE PASAN! Bachaqueros venden en Bs. 2.500 pastillas anticonceptivas cubanas que regala Barrio Adentro

Redacción Maduradas

¡Y al pueblo que le llegan la bolsita de los CLAP, si acaso, cada tres meses! No olvide dejar su comentario.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡RECORDAR ES VIVIR! Así rechazaba la injerencia del TSJ en el Parlamento el ahora magistrado Calixto Ortega (+Video)
Publicado: 13 octubre, 2016


Entre cielo y redes sociales no hay nada oculto, y por esta razón, este jueves se viralizó un video en el que el exdiputado y ahora magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, Calixto Ortega, rechazaba la injerencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en las funciones del Parlamento.

Calixto-Ortega

El video fue compartido por el periodista Alberto Rodríguez en su cuenta en Twitter y corresponde a un debate del año 2007, en el que el exlegislador expresaba su punto de vista sobre la materia.

“Hubo una invasión de las funciones que corresponden privativamente a la Asamblea Nacional”, reclamaba el entonces parlamentario por Zulia.

Una situación similar se presenta en la actualidad, cuando el máximo tribunal decidió pasar por encima del Parlamento y aprobar el presupuesto de la nación 2017 aunque por mandato constitucional, debe ser discutido en el seno de la AN.

(Entrar a el enlace para ver el video)

Alberto Rodríguez ✔ @AlbertoRT51

RECORDAR ES VIVIR - Cuando el ahora 'magistrado' .@CalixtoOrtega rechazaba la injerencia del TSJ en el ejercicio de las funciones de la AN
18:51 - 12 oct 2016


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡VENEZUELA EN DICTADURA! Aporrea: “Ni elecciones ni poderes independientes”



¡VENEZUELA EN DICTADURA! Aporrea: “Ni elecciones ni poderes independientes”
DolarToday / Oct 16, 2016 @ 6:00 am

Todos sabemos que el Libertador era lector asiduo de Montesquieu y Rousseau, dos grandes del pensamiento político moderno. Por el primero, Bolívar asumió el principio de la separación e independencia de los poderes. Por el segundo, aprendió el de la soberanía popular intransferible y absoluta. Esos principios los hallamos en casi todos los discursos y documentos de Bolívar.

Por: Jesús Puerta / [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] / Aporrea

Montesquieu tomó el principio de la separación e independencia de los poderes públicos de la tradición inglesa, pero lo fundamentó filosóficamente en la necesidad de colocar límites al poder del estado. La fórmula, que garantizaba una gran estabilidad política (valor siempre elogiado por Bolívar), consistía en dividir el poder de acuerdo a sus funciones, y el mutuo control de cada uno de los poderes públicos por los otros: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Bolívar innovó y propuso un cuarto poder, el Moral, para velar por las costumbres y la buena gestión educativa. En la Constitución venezolana de 1999 se agregó otro poder más, el electoral, pero el principio es el mismo: separación e independencia para el control mutuo de los Poderes públicos, limitación del estado.

Por otra parte, establecer como fuente de legitimidad a la soberanía popular, poder absoluto e indelegable, que alimentó la ideología bolivariana desde su fuente en Rousseau, también significa un límite al poder del estado, o más específicamente, a sus funcionarios. Éstos ejercen ciertas funciones, pero el poder no les pertenece. El poder (la soberanía) reside absolutamente en el Pueblo. La aplicación práctica de este principio de soberanía popular se materializó en las elecciones, mientras más directas y decisivas, mejor. Por eso Chávez ridiculizaba cualquier señalamiento de supuesta tiranía, refiriendo las repetidas consultas electorales en las que la mayoría del pueblo lo respaldaba. Tantas veces que sorprendía al mundo entero. No le quedó otra a los ideólogos de la derecha que inventar el pseudo concepto de “tiranía plebiscitaria” que, junto a la “deslegitimación por desempeño”, pasó a formar parte de una bazofia ideológica que no aguantaba ni un solo soplido filosófico serio.

Ambos principios, la separación de los Poderes y la soberanía popular, se oponen al absolutismo político de los monarcas de los siglos pasados y los tiranos de siempre. Una profundización de ellos lo encontramos en el pensamiento de Marx, quien destacaba de la primera experiencia de poder proletario en el mundo, la Comuna de París, la revocación en cualquier momento de los funcionarios. El gran alemán consideraba que esto indicaba un síntoma de la deseada transición hacia una sociedad donde ya no hubiera la necesidad del poder del estado porque, al tener el poder la única clase productiva, los trabajadores, no había necesidad de sostener la dominación de clase. Chávez, demócrata y marxista, fue el autor de la propuesta del referendo revocatorio. Nunca hay que olvidarlo.

Los anteriores párrafos debieran ser el ABC de la formación política de cualquier militante de izquierda. Pero hay que recordarlos una y otra vez, porque a cada rato la práctica política orientada únicamente a mantener el poder como sea, niega estos principios una y otra vez. Así, hemos leído algunas manifestaciones que constituyen una violación a los principios democráticos y una burla directa a Bolívar, Montesquieu, Rousseau, Marx y Chávez: “las elecciones no son necesarias porque no hay dinero” (pero sí hay dinero para grandes eventos mundiales o viajes o logística de movilizaciones masivas); “el revocatorio no es para revocar gobiernos populares” (quien debe decidir esto, es el pueblo mismo; no el funcionario que dio esas declaraciones).

La violación y la burla también se notan en ciertas interpretaciones de la Constitución que se pasan de nietzscheanas, por aquello de negar el texto para imponer una interpretación. El artículo 335 de la Constitución, que establece que la Sala Constitucional será el máximo intérprete de la Carta Magna, no reza que estará por encima de todos los demás poderes, ni redistribuirá sus atribuciones. Mucho menos le permite cambiar la Constitución sustituyendo poderes públicos como el legislativo, por asambleas de militantes de un Partido determinado.

A todas las calamidades económicas y sociales por las que atravesamos los venezolanos, le están agregando ahora estos ingredientes de deslegitimación. Sería bueno que los responsables del Partido-Gobierno-FA reflexionaran y recordaran que la crisis de los noventa fue sobre todo de deslegitimación. Los precios del petróleo no subirán tanto y tan rápido como para tapar estas grietas de la institucionalidad con bolsas de los CLAP. En 1999 se impuso una Constituyente. Ahora, el pueblo lo dirá, más temprano que tarde.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡CALLE! A defender La Constitución: Asamblea Nacional desconocerá actos y fallos antidemocráticos de un Régimen de Esbirros


¡CALLE! A defender La Constitución: Asamblea Nacional desconocerá actos y fallos antidemocráticos de un Régimen de Esbirros
DolarToday / Oct 14, 2016 @ 1:00 pm

Henry Ramos afirmó que la AN convocará a toda la ciudadanía: “Que la gente diga qué tenemos que hacer ante este desastre”

Diputados de la oposición acusaron a Nicolás Maduro y a los magistrados de desacatar la Constitución. Convocarán un movimiento social en defensa del voto

Son el Ejecutivo y el Tribunal Supremo de Justicia los que están en desacato de la Constitución, no el Parlamento. Con esa idea, la oposición pronunció ayer su discurso durante el debate de un acuerdo que oficializó una postura pública de la Mesa de la Unidad: la Asamblea Nacional desconocerá “la autoridad y vigencia de los actos del Poder Ejecutivo y de las sentencias del TSJ que contraríen los valores, principios y garantías democráticos y lesionen los derechos fundamentales”.

En el Debate sobre el Rescate de la Democracia y la Constitución, los parlamentarios analizaron desde la orden de desincorporar a los diputados de Amazonas hasta la autorización al Ejecutivo para que no lleve el presupuesto al Legislativo.

Julio Borges (MUD) acusó al gobierno de ser el transgresor número uno de la Constitución: “Es (Nicolás) Maduro quien está fuera de la Constitución cuando tiene presos políticos, cuando persigue a los medios, cuando destruye la producción, cuando niega la propiedad, cuando obliga a la FANB a actuar como apéndice del PSUV”.

Simón Calzadilla (MUD) se preguntó: “¿En qué parte de la Constitución dice que el TSJ puede aprobar una ley? Porque el presupuesto es una ley y su aprobación corresponde a la AN. ¡Con todo eso tienen el caradurismo de decir que esta AN está en desacato! En desacato está este TSJ y este gobierno”.

Gilberto Pinto replicó por el PSUV con un “buenos días a esta moribunda Asamblea” y agregó: “Vayan a llorarle a (Luis) Almagro, pero aquí referéndum revocatorio no hay”.

La MUD volvió a la carga con Freddy Guevara: “Dicen que van a aprobar el presupuesto en una asamblea popular. Todo el mundo sabe que eso es inconstitucional, pero entonces aprobemos el revocatorio en asamblea popular también!”.

Además, el documento ordena a la junta directiva de la AN “liderar un proceso de consulta y organización de la sociedad venezolana para favorecer un gran movimiento cívico-nacional en defensa de la Constitución, la democracia y el voto”.

Igualmente exige al CNE fijar la fecha del revocatorio y las regionales para este año; exhorta a la FANB a desconocer los actos del Ejecutivo y el TSJ que lesionen la Constitución y a exigirle al presidente respetar la voluntad popular; ordena integrar el Comité de Postulaciones Judiciales para sustituir a los magistrados designados en diciembre de 2015 por la AN; y crea una comisión especial que revise la designación de los rectores del CNE de diciembre de 2014 por el TSJ, entre otros puntos.

Beneplácito y violencia. La plenaria también aprobó un acuerdo de beneplácito por la designación de monseñor Baltazar Porras como cardenal; sin embargo, el PSUV se concentró en atacar la honestidad del prelado. Nosliw Rodríguez considera a la CEV como “un partido más de la MUD” y Hugbel Roa dijo que en el pasado Porras acusó a otro cardenal de conductas impropias.

“Tal vez los organismos de inteligencia tengan prueba de cuando mantuvo reuniones con el alto gobierno, en el que acusó al otro cardenal”, indicó Roa. Por la MUD, Juan Matheus y Marco Bozo le exigieron respeto, pero Roa se molestó y en un arranque violento les arrojó el micrófono y golpeó a Bozo en el estómago. Visiblemente ofuscado, Roa intentó desconectar la laptop de su curul para lanzarla también, pero no lo logró.

Diputados de ambas bancadas amenazaron con irse a las manos. El debate estuvo detenido por unos minutos. La directiva sancionó a Roa quitándole el derecho de palabra en el debate y durante un mes, previa aprobación de la cámara, tal como lo establece el Reglamento Interno cuando se infringen las normas del debate

Maru Morales P.  mmoralesp@el-nacional.com

Fuente: El Nacional


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡Excelente.....!!!!!          

Socialismo, digo, esclavitud del siglo XXI

BY: ESCRITOR INVITADO - OCT 6, 2016, 7:32 PM




Fue la falta de formación política y moral del chavismo, junto a otros elementos socio-políticos, lo que nos trajo hasta aquí. (Youtube)
Por Roberto Da Silva

Somos un país donde tomamos las letras de Alí Primera como formación política, o al menos así pareciera. El hecho de que Alí Primera gritara que otra vez al hijo del patrón lo mandaron a Nueva York y al hijo de su comai’ al cuartel, no significaba que en un futuro teníamos que acabar con los “patrones” quitándoles sus empresas y sus haciendas. Pero resulta que quienes nos han gobernado desde 1999 hasta hoy, parece que se formaron tan solo con las letras de Primera y frases del Che Guevara.

Lea más: Socialismo, socialdemocracia y capitalismo explicados como notas de una materia

Lea más: Venezuela no es un país rico, y su decadencia empezó con el socialismo

Fue la falta de formación política y moral del chavismo, junto a otros elementos socio-políticos, lo que nos trajo hasta aquí. Cualquiera que ha podido estudiar algo de historia lograría entender el gran daño que las ideas de extrema izquierda le han hecho a sus pueblos.

El hombre pasa a vivir para, por y del Estado, y es hombre en tanto a que le sirva al Estado o no. Al no servirle, o resistirte a él, deja de ser hombre y pasa a ser un enemigo. Y a los enemigos en la Unión Soviética les tocaba Siberia, en Venezuela cárcel y en Cuba (nuestro padre ideológico) verse con el fusilamiento. (Sigan usando franelitas del Che Guevara…).

En el modelo de papá Estado, las libertades económicas de sus ciudadanos son totalmente reducidas, ya que el controlador y despilfarrador Estado alcohólico busca poco a poco controlar la vida diaria de sus ahora llamados “camaradas”.

¿Qué libertad económica tenemos en Venezuela hoy en día?

Yo podría decir que ninguna, o muy limitada; seamos francos, somos la economía más controlada y oprimida del mundo. Después de Cuba y Corea del Norte… Par de joyitas, ¿no? Quien dentro de 15 años te diga lo contrario, buscando defender al chavismo, estará bastante equivocado. Españoles tomen nota, un saludo a Iglesias; se los advertimos.

Me imagino que a Hugo Chávez escuchando a Alí Primera, se le habrá ocurrido el plan económico de su gobierno. Atacar al “desgraciado” dueño legítimo de unas tierras que daba empleo a nuestros campesinos, abastecía el mercado local, y el excedente era exportado: negocio es negocio. Tan triste es la historia que a veces los patrones eran tan desgraciados, que ellos construían escuelas, iglesias y ambulatorios para sus trabajadores y los pueblos cercanos. Y lo digo con propiedad, porque conozco no uno, sino varios casos en los que hasta a los hijos de los campesinos el patrón les pagaba la carrera universitaria en Caracas o en Maracaibo.

Claro, Hugo Chávez en plena fiesta de expropiaciones no le iba a decir eso al país. Sabía que expropiando el campo, él crearía un Estado más grande, donde el único monopolio lo controlaría él. Donde él personalmente decidiría quién produce, qué produce y a cuánto lo vende.

Era un camino que cualquier economista o asesor con algo de cerebro hubiera rechazado desde el primer instante. Una decisión que haría que Milton Friedman se colocara un revólver en la cien. Era una receta que llevaría al país a depender de las importaciones, que directa o indirectamente, significa depender del Estado en una economía tan masivamente invadida por el gobierno. Era una manera de poner a comer a los amigotes y sobre todo a las Fuerzas Armadas, que ahora en vez de estar en sus cuarteles y protegiendo nuestras fronteras, están ocupados vendiendo quesos y sembrando arroz en Guárico. Pero lo más importante destaca en que era una manera de esclavizar poco a poco al pueblo de Venezuela y hacerlo dependiente del Estado en un 100%.

¿Y es que acaso, el venezolano tiene que esperar que unos poco estudiados, resentidos, y militares con cargos de ministros nos digan qué hacer con nuestras vidas? ¿Me vas a decir que un decreto con fuerza de ley, hecho desde una oficina en Miraflores, funciona mejor moldeando tu vida que tus propias decisiones? ¿Dónde están nuestras libertades?

Ya estamos grandecitos Venezuela, me da vergüenza que un ministro barrigón, corrupto, rojo y sin estudios me diga cuánto puedo comprar, cuánto puedo vender y a qué precio. O peor aún, decidir cada cuánto, un grupo del partido de gobierno nos venda (con sobreprecios brutales) una bolsa con sal, pasta, arroz y leche. Es decir que pagamos impuestos que no vemos reflejados en nuestro entorno y además nuestro salario va directo a las arcas del partido de gobierno.

Señores, en Venezuela estamos atrapados en un círculo vicioso (también podría decirse que comunista), vivimos para el Estado, del Estado y por el Estado. Vemos como Chávez en cadena hablaba del despiadado latifundismo y cómo esclavizaban a los campesinos.

Ahora el mayor esclavista es el papá Estado, papá alcohólico, quien maneja una república herida como si fuera un hato latifundista del siglo XIX, donde la trampa es tan grande que del salario mínimo aproximadamente un 65% es en Cesta-tickets. Es decir, que de BsF$ 65.056 (unos miserables 65 dólares al mes), BsF$ 42.480 solo los podrás gastar en alimentos. ¿Ustedes creen que es justo que nos digan en qué gastar nuestro dinero? ¿Qué clase de libertad económica puede existir, si un grupo de comunistas barrigones te obliga a que el 65% de tu salario sean unos tickets o el cargo a una tarjetica que solo puedes gastar en comida? ¿Qué clase de libertad existe en un país donde tu salario equivale a 65 dólares (BsF$ 65.000) y lo más básico para solo alimentar (no incluye otros gastos) a una familia equivale a BsF$ 365.000?

La libertad económica en Venezuela está tan destruida que el sistema es similar al del latifundismo del siglo XIX, del que tanto hablaba Chávez. Él creó un monstruo mucho peor que el latifundismo del que él mismo se quejaba.

Por ejemplo, eres una persona de color, en un hato bien adentro del llano y es el año 1815. Trabajas largas jornadas bajo el sol, recibes un pago mínimo, con unas tablitas que dicen el nombre de la hacienda donde trabajas, que solo puede ser cambiado por los alimentos que haya en la pulpería dentro del hato. El trabajo es duro y la comida es poca. Como tu pago solo funciona dentro del hato y el patrón para protegerte y evitar que te gastes las tablitas en licor o en otra cosa, anota “comida” en lo que recibes, no puedes salir ya que el dinero es solo para la comida. Las tablitas que gastas van directo a la pulpería (de los dueños del hato). Y si te rehúsas a cualquiera de las directrices del amo, te golpean o te encierran; si eres revoltoso y protestas te matan o te encarcelan y cuando ya no sirvas para el trabajo del campo, te dejarán morir porque ya no le sirves al patrón.

¿Cómo le llamarían a esto? Para mí, esto es esclavitud.

Supongamos que trabajas para el Estado venezolano y recibes un salario mínimo. Ya el Estado te dice que 65% de tu ingreso lo tienes que gastar en alimentos, el Estado te quita impuestos de lo que recibes, el Estado es el que directamente te vende la comida en Mercal, PDVAL o la red de mercados Bicentenario (Política que es supuestamente para protegerte). El partido de gobierno es el que te vende (con sobreprecio) la poca comida que puedes pagar con efectivo, e igual no te alcanza.

La red eléctrica es del Estado y sumamente deficiente, tanto que los apagones, al igual que en Cuba o la Unión Soviética, son cosa del día a día. El servicio del agua también es del Estado, la mayoría de los hogares de la capital pagan por un servicio que ni reciben, o tan solo lo reciben 3 días a la semana. Prácticamente casi todo el dinero que ganas va directo al Estado o a su partido de gobierno. Si protestas o eres un dolor de cabeza por pensar distinto, te encarcelan, te despiden o te matan. Los agentes de la KGB moderna y tropical, llamado el SEBIN, intervienen llamadas y entran a las casas de cualquier dirigente.

Y repito para que lo entiendan: el hombre pasa a vivir para, por y del Estado, y es hombre en tanto que le sirva o no. Al no servirle, o resistirte a él, deja de ser hombre y pasa a ser un enemigo. Escuchando a Alí Primera no buscaron destruir los supuestos abusos de los patrones, sino ellos convertirse en el principal y único abusador.

¿Cómo le llamaría a esto? Esto es socialismo. Digo, esclavitud del siglo XXI.

Roberto Da Silva es venezolano, tiene 20 años, es estudiante de Derecho. Representante estudiantil en la Universidad Monteávila.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La verdadera víctima del populismo: el pueblo

BY: PRISCILA GUINOVART - @PRISUY - SEP 6, 2016, 3:49 PM



(ERepublik) populismo
En Argentina, durante la oscura “era del populismo K” más de un millón de personas vivieron en la pobreza extrema. (ERepublik)

Las víctimas son siempre ellos, los totalitarios. Cristina Fernández afirma ser víctima de persecución judicial. La expresidenta brasileña Dilma Rousseff, por su parte, también hace uso del término “víctima”, pero en su caso la “victimaria” es la injusticia. Nicolás Maduro, con todos sus muertos, con todo su hambre, con toda su escasez, con todos sus presos políticos, con toda su represión, también es – ¡por supuesto!- víctima. ¿Quién lo pone en tal lamentable situación? No caben dudas: la derecha y el imperialismo.

Similares son las acusaciones del presidente boliviano Evo Morales, que ha declarado ser víctima de Estados Unidos y sus infinitos planes macabros que buscan destruirlo a él y a toda América Latina.

Lea más: El viejo versus el nuevo populismo latinoamericano

Lea más: Confiar en uno mismo es el jaquemate contra el populismo

El vicepresidente uruguayo Raúl Sendic, que tiene el muy dudoso récord de haber fundido un monopolio estatal, es… ¡adivinan! ¡Víctima! El monstruo detrás de Sendic es una “campaña feroz”.

Queda claro que la izquierda tiene serios problemas a la hora de reconocer sus errores. A los horrores, como es de esperar, ni los nombra. Y si hubiese, por casualidad o golpe de suerte, un acierto, les será recordado a sus ciudadanos hasta el confín de los tiempos: no sea que nadie tenga la imprudencia o el descuido de olvidarse de un tino – mucho menos, viniendo de pobres víctimas.

Fuera de todo lo jocoso que estas declaraciones puedan resultar en un principio, y las más que comprensibles ganas de esbozar una sonrisa al leerlas, lo cierto es que de graciosas tienen poco. Desde el momento en el que existen víctimas reales (que son, en su mayoría, anónimas, que no se defienden ante medios internacionales, ni parlamentos, ni cosa parecida) la gracia y el chiste se esfuman cual riqueza y productividad en un país socialista.

En Argentina, durante la oscura “era K” más de un millón de personas vivieron en la pobreza extrema. Hay que hacer particular énfasis en el adjetivo “extrema”, ya que “simplemente pobres” hubo, naturalmente, muchos más. Ella, la voz del pueblo y los indefensos. No hablemos de la limitada libertad de expresión durante su ¿reinado? y el de su marido, ni de fiscales muertos, ni de la vergonzosa corrupción que inundó Argentina. No, no, la víctima no fue Nisman, fue Cristina.

¿Qué es Petrobrás? ¿Qué son 8.400 millones de dólares en transacciones dudosas? ¿Qué importancia tiene el enriquecimiento ilícito de medio PT, su partido? Es evidente, quizás sólo para los ojos de Lula Da Silva y de algunos puñado de fanáticos, que Dilma no estaba al tanto. Como si fuese poco, pobre mujer, fue víctima de una figura legal que ni siquiera existe en la constitución brasileña ¡el impeachment!
Por supuesto que cuando el PT exigió el impeachment de Color de Mello, éste sí era válido. Cuando el PT pidió el impeachment contra Itamar Franco, nada de malo ni ilegal había en tal proceso. ¿Es que no lo saben? Ahora el impeachment es cosa de gringos, y lo que ocurrió en Brasil es un claro y llano golpe de estado. ¡Pobre Dilma!

Bolivia llega a récords históricos en su deuda externa, todo de la mano de Evo Morales (a quien se lo ha llegado a describir como “autócrata bueno” como si tal cosa existiese)  pero claramente la víctima es el mismísimo Evo, al que con seguridad atacan por sus pobres orígenes, por ser indígena y no ostentar títulos universitarios.

El 75% de los venezolanos vive en la pobreza e incluso así, la falta de medicinas y alimentos es sólo una parte de la paupérrima situación que viven los venezolanos, amenazados por la inseguridad y la falta de libertades básicas.

Pero claro, ¡pobre Maduro! ¿Quién lo manda a pelear contra el enemigo todopoderoso que es y será el imperio? Nadie lo ve, pero Nicolás Maduro es en realidad Luke Skywalker.


En Uruguay, un 9.7% de sus habitantes vive debajo de la línea de pobreza. En el particular caso de la nación oriental, no hay que olvidar que hablamos de un país con poco más de tres millones de habitantes. El 9.7% cobra ahora otra fuerza, otro valor. Y no tiene nada que envidiarle a Brasil con su escándalo petrolero: Uruguay tiene a ANCAP, habiendo perdido, en su cénit, más de medio millón de dólares por día. Quien alguna vez fuera su director (ahora devenido en vicepresidente) no tuvo consecuencia política alguna. Nadie le pidió una renuncia, o una explicación siquiera. Sin embargo, él es víctima.

Cuando los gobernantes fallan al reconocer a las verdaderas víctimas (que son siempre los ciudadanos) es de prever que falló ya en mucho y fallará en todo lo demás.

¿Cuántos gobernantes han hecho mea culpa? Pocos, es cierto, pero cuando la ausencia de autocrítica viene de la izquierda, del socialismo y el comunismo, que se autoproclaman defensores del pueblo y los pobres, la corrupción duele el triple. La miseria también. Cuando son ellos la causa de tales males, todo cobra otras dimensiones. Si detestan tanto el capital, habría que preguntarse, ¿entonces por qué lo roban o despilfarran?

Leer a tales personajes, muchos de ellos aún en el poder, describiéndose como víctimas sólo se hace digerible a través de cierta cuota de sarcasmo. Pero reitero, para las verdaderas víctimas (que existen y son millones) no hay nada de chistoso.

Priscila Guinovart Priscila Guinovart
Priscila Guinovart es una docente y escritora uruguaya. Ha colaborado con distintos medios de América Latina, EE.UU. y Europa. Vivió en Londres, donde escribió su libro "La cabeza de Dios" y actualmente reside en Alemania. Síguela: @PrisUY.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo que dice la foto.

Diferencia de precio Harina de maíz, entre elaborada por empresa privada y la Comunista. Observen tienen la misma fecha de elaboración.

ESTA ES LA FAMOSA GUERRA ECONÓMICA Y LA JUSTIFICACIÓN DE LOS CHAVISTAS PARA ODIAR A LA POLAR

Capriles: Si el TSJ suspende el revocatorio, defenderemos la Constitución en la calle

Oct 16, 2016 12:14 pm


PREGUNTA-CAPRILES

A través de una publicación en su columna dominical, el gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles señaló que si el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) suspende el Referendo Revocatorio contra el Gobierno de Nicolás Maduro, “defenderemos la Constitución con el pueblo en la calle”.

Lea la columna completa aquí:

En el mundo, la justicia está representada por una dama con una venda en los ojos, pero no precisamente por estar ciega ante las evidencias. Es por todo lo contrario, la justicia no mira a las personas, sino a los hechos. Ella tiene la responsabilidad de preservar los derechos constitucionales, sin ver caras, sin preferencias, sin amiguismos.

En Venezuela, también esa dama es ciega, pero porque no quiere tomar en cuenta la realidad que enfrentamos los venezolanos y por la que exigimos cambio. El pueblo quiere que se aplique una verdadera justicia y no una que se amolde al juego de un gobierno que todos los días se vuelve más inconstitucional. No cabe duda que la justicia en Venezuela está podrida.

Decimos esto porque las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia solo han profundizado más la crisis. Por ejemplo, los dictámenes que vienen de la Sala Constitucional siguen simplemente órdenes de Maduro. En al menos una docena de oportunidades en lo que va de 2016, Maduro ha solicitado la intervención de dicha sala para declarar la constitucionalidad de los decretos emitidos por el Poder Ejecutivo o la inconstitucionalidad de las leyes aprobadas por la Asamblea Nacional.

No sucede igual con las sentencias del TSJ que vinculan a quienes adversan al gobierno, pues ninguno de los fallos emitidos por este ente han sido a favor. Como ejemplo de ello, se pueden mencionar los Proyectos de Ley aprobados por la Asamblea Nacional.

En los primeros seis meses de 2016, el Parlamento sancionó seis leyes, aprobadas de acuerdo al reglamento. Sin embargo, el TSJ declaró inconstitucionales la Ley de Reforma del Decreto N° 2.179 con Rango Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley del Banco Central de Venezuela, la Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional, la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la Ley de Otorgamiento de Títulos de Propiedad a Beneficiarios de la Gran Misión Vivienda Venezuela y Ley Especial para atender la Crisis Nacional de Salud, y solo declaró constitucional la Ley de Bono de Alimentación y Medicamentos para Jubilados y Pensionados, pero fue considerada “inviable económicamente”, de acuerdo a la decisión número 327 de la Sala Constitucional del 28 de abril de este año.

Esa misma Sala Constitucional ha extendido, ya por cuarta vez consecutiva, el Estado de Excepción y Emergencia Económica, dando súper poderes a Maduro para que actúe sin rendir cuentas en materia económica.

Esta semana, con una nueva sentencia inconstitucional, se dispuso que el presupuesto nacional esté sujeto al control de la Sala Constitucional del TSJ. De acuerdo con el órgano judicial, la decisión se fundamentó en un supuesto desacato de los diputados de la Unidad que actualmente integran la Asamblea Nacional, respecto a sentencias del TSJ, así como también en el Estado de Excepción y Emergencia Económica, declarado constitucional por la Sala en sentencia N° 810 del 21 de septiembre de 2016, cuya ampliación fue solicitada el pasado 3 de octubre por Maduro.

La realidad es que los únicos que están en desobediencia son Maduro y su cúpula. Nada de lo que haga el gobierno nos tiene ya que sorprender, pero lo grave es que con cada acción que emprende se aleja cada vez más del camino democrático. Decimos esto porque sigue cobrando fuerza el rumor de que el TSJ discute internamente emitir una medida cautelar para suspender el Referendo Revocatorio.

Tenemos información que los magistrados del TSJ no se han puesto de acuerdo, dado que un grupo de ellos siente temor de que la situación se agrave, ya que con esa medida cautelar se le roba al pueblo su derecho a elegir. Hay magistrados que saben lo peligroso que sería para el país una acción de este tipo. Suspender el Revocatorio es un golpe constitucional aquí y en China.

Debemos estar en alerta máxima, porque si se materializa la medida, el poquito de democracia maltrecha que existe en el país se acabará. En Venezuela podría pasar cualquier cosa si les roban a los venezolanos su derecho a decidir si quieren revocar la crisis o si quieren seguir como estamos. En todo caso, nosotros nos preparamos para la “Toma de Venezuela”. Defenderemos la Constitución con el pueblo en la calle. Restituiremos el hilo constitucional con el pueblo en la calle.

El gobierno sabe que 11 millones de venezolanos están dispuestos a firmar a favor de la consulta refrendaria y como su objetivo es mantenerse en el poder a costa de lo que sea, han puesto mil trabas al Revocatorio, pero este país no es el mismo de hace tres años. No podemos establecer comparaciones, porque ahora el gobierno es minoría en el apoyo popular.

Los días 26, 27 y 28 de octubre tenemos que expresarnos con contundencia. El único requisito es acudir con la cédula de identidad a cualquier centro habilitado en el municipio donde se vote. Al CNE no le interesa informar sobre este proceso electoral, porque las 4 señoras no quieren Revocatorio, así que dependemos de nuestra organización para informar a la gente.

Durante la jornada el pueblo estará enterado de cómo va el proceso. No tendremos que esperar por los resultados viendo la baranda del CNE. No tendremos que esperar los resultados de la señora Lucena. Es importante que se sepa que las personas que no puedan poner su huella podrán dejar sus datos en los puntos que colocaremos para informarle al país y al mundo entero la cantidad de venezolanos que quieren revocar a este gobierno.

Lo repetimos una vez más, no hay ninguna razón ni técnica ni jurídica para que no se haga Revocatorio en este 2016. Debemos seguir luchando. No podemos esperar que las cosas pasen, tenemos que defenderlas nosotros mismos.

¡Qué Dios bendiga a Venezuela!


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y asi Es porque hecho ya esta, revocatorio para este año y punto .......entonces, que se cumpla y ya, Amèn.          


“En sólo diez días el pueblo les pasará por encima”, Chuo Torrealba responde a Ameliach



“En sólo diez días el pueblo les pasará por encima”, Chuo Torrealba responde a Ameliach

“Da lástima ver a los dirigentes del oficialismo poniendo pretextos leguleyos para intentar tapar lo evidente: que perdieron el apoyo del pueblo, que a éste gobierno ya nadie lo soporta y que la mayoría exige un cambio pacífico y urgente para salir del hambre”.

Así respondió Jesús Chúo Torrealba, secretario ejecutivo de la Unidad Democrática, a las declaraciones vertidas por Francisco Ameliach, gobernador de Carabobo y responsable de asuntos electorales del PSUV, en las que el dirigente oficialista habría amenazado con interponer “una querella judicial contra la MUD” para de esa manera tratar de no llegar ni siquiera a la recolecta de las manifestaciones de voluntad de por lo menos el 20% del padrón electoral nacional, único requisito que exige la Constitución para convocar al referendo revocatorio, proceso que ya ha sido convocado por el CNE para los días 26, 27 y 28 del presente mes.

El vocero opositor exhortó a “los diferentes grupos en que está fraccionado el oficialismo” a que “dejen la cobardía y entiendan que dentro de apenas diez días una marejada de pueblo les pasará por encima”.

A juicio del secretario ejecutivo de la alianza opositora, “los días 26, 27 y 28 de octubre al gobierno le va a pasar lo mismo que le ocurrió el 6D, lo mismo que le pasó el 27 de abril cuando recogimos las firmas, lo mismo que le ocurrió del 20 al 24 de junio cuando las validamos, y lo mismo que le pasó el 1ro de septiembre cuando un millón cien mil personas tomaron Caracas: el pueblo venezolano se hará sentir de manera masiva y pacífica, y no sólo lograremos muchísimas más manifestaciones de voluntad que las que exige la Constitución, sino que además movilizaremos en total a muchísimas más personas que las que votaron por Maduro en 2013.  Y el gobierno ya no tendrá cómo impedir que el referendo revocatorio se haga como corresponde, en el 2016”.

Para Torrealba, los distintos grupos en que está dividida la cúpula gobiernera “deben dejar de buscar en los tribunales el apoyo que perdieron en las mesas electorales”, pues “burocracia no sustituye pueblo, ni lo intimida”, y deben más bien prepararse para lo que viene.

“Ojalá que tengan la valentía de someterse a la decisión que el pueblo escoja con sus firmas, con sus huellas y con sus votos.  El 26, 27 y 28 de octubre se producirá una movilización nacional que será de hecho un revocatorio moral.  El oficialismo deberá aceptar la voz del pueblo, y aprovechar su pasantía por la oposición para deslastrarse de los corruptos e intentar relanzarse como proyecto político.  Si aceptan el RR perderán una elección. Pero si intentan alzarse contra la voz del pueblo, lo perderán todo”, concluyó.

16/10/2016 1:53pm


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡HARTA DE MADURO! Madre Desesperada: “No éramos ricos, pero comíamos”



Paula Vivas, una mujer de 49 años, es otra de las venezolanas que se ven directamente afectadas por la situación que atraviesa el país. Era costumbre que le preparara su sopa y seco a sus 9 hijas y a su padre los domingos, pero ahora “es imposible” debido a que todo “está muy caro”.

“Soy humilde, no pobre, pero siento que era rica”, comenta desconsolada. En ese tiempo, la nevera estaba llena. Comían carne, pollo, lentejas, ensalada y pasticho. En la mesa siempre había jugo de frutas y una torta esperaba en la merienda. “En cambio, en este momento mis hijas no tienen qué comer, solo una arepita”, se lamenta rodeada por cuatro de sus niñas.

Vivas también sale en la madrugada a hacer “colas interminables” para comprar alimentos y volver con cuatro barras de mantequilla y dos kilos de yuka porque no se consiguen los productos de primera necesitad. La preocupación de atender a una de sus hijas que tiene diabetes y convulsiona porque no cumple la dieta ni tampoco puede adquirir los medicamentos para el tratamiento por el desabastecimiento. Dormir con hambre. “Es deprimente”, dice.

En un reportaje realizado por el periodista Pedro Pablo Peñaloza para Univisión, se refleja también la historia de Alvis Pasión, de 37 años, expresó que tanto él como su esposa han dejado de comer tres veces al día para que sus tres hijas coman. “Aquí la cena era como el almuerzo, pero el dinero ya no alcanza”.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡SIN MIEDO AL RÉGIMEN! Ramón Muchacho reveló lo que pasará con alcaldías y gobernaciones de la Unidad el 2017

Este sábado el alcalde de Chacao, Ramón Muchacho, alertó que los últimos anuncios hechos por el presidente Nicolás Maduro el día de ayer dejan en evidencia que no habrá una Ley de Presupuesto aprobada por la Asamblea Nacional y tampoco habrá Situado Constitucional para alcaldías y gobernaciones de la Mesa de la Unidad Democrática.

“Atención vecinos y servidores públicos, tras los últimos anuncios de Maduro, queda claro que el próximo año no sólo no habrá una Ley de Presupuesto aprobada por la AN, sino que tampoco habrá Situado Constitucional para alcaldías y gobernaciones de la Unidad. Con todo lo que eso implica”, escribió el mandatario en su cuenta en la red social Facebook.

Muchacho, además, destacó que “el presupuesto ‘aprobado’ ayer es por más de 8 billones de bolívares lo cual, comparado con el presupuesto 2016 de 1,5 billones, sugiere una inflación de más de 400%“.

Cabe recordar que durante la presentación del presupuesto nacional 2017, el Jefe de Estado advirtió que aquellos gobernadores y alcaldes que no firmen la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, no recibirán dinero del situado constitucional.

RAMÓN MUCHACHO ✔ @ramonmuchacho

Atención vecinos y servidores públicos, tras últimos anuncios de Maduro, queda claro que el próximo año no sólo...https://www.facebook.com/rmuchacho/posts/1303010903056702 …
08:57 - 15 oct 2016


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

            Tremenda definición, asi y eso era el muerto galactico.        

Chávez No Era Un Líder, Sino Un Extorsionista Profesional

Escrito por Nixon el 14 octubre, 2016.



Seguramente, muchos de los que están leyendo esto ahora mismo, habrán escuchado aquella famosa máxima popular venezolana que reza lo siguiente: “Chávez era un gran líder”. La pronuncia todo el mundo, ¿verdad?, chavistas y opositores, hombres y mujeres, jóvenes y viejos… Es como si unos números lo dijeran todo, como si lo que dice el CNE puede más que el sentido común y la experiencia de casi dieciocho años de comunismo chavista.

El talento para la cháchara de “El Comandante” no le sirvió de mucho para convertirlo en un líder con una gran masa de seguidores fieles muy representativa frente a la masa opositora, que también ha sido voluminosa y casi siempre ha representado alrededor de la mitad de la población; y ni que hablar sobre los ni-ni y abstencionistas, que igualmente han sido siempre un grupo bastante grande. Porque, en general, los líderes populistas se valen de la propaganda, los fraudes electorales y el control de las instituciones para mantenerse en el poder. En condiciones transparentes, Chávez no le hubiese podido ganar a Rosales en 2006 y mucho menos a Capriles en 2013.

Explicando la extorsión

El clientelismo político siempre ha existido, tanto en Venezuela como en todos los países del mundo, pero Chávez lo llevó a otro nivel, incluso hizo lo que todos los dictadores comunistas hacen: convertir ese clientelismo en chantaje.

Todos hemos atestiguado cómo se ha utilizado la presión psicológica constante sobre los trabajadores públicos, desde la famosa Lista Tascón (2003), hasta la lista descarada del CNE en base a la recolección del 1% de firmas como primer paso para activar el Referendo Revocatorio en 2016. Pero no sólo eso, sino los abusos psicológicos contra las personas beneficiarias de los planes sociales bolivarianos, a quienes las amenazan con quitarles el beneficio si no asisten a mítines políticos rojos  o si no votan por ellos.

Recuerdo a familiares míos, empleados del Ministerio de Educación, yendo a una marcha de “el azul es de Chávez” (la campaña del PPT para las presidenciales de 2006) por orden expresa del entonces ministro, Aristóbulo Izturiz, y si no iban, serían penalizados o despedidos. Un par de años después, uno de esos familiares míos se negó a plasmar su firma en un documento bastante cuestionable, por razones éticas relacionadas con su postura política, y de inmediato fue confinado a trabajar en uno de los sótanos de la sede principal del Ministerio de Educación (situada en la Esquina Salas del Centro de Caracas), en condiciones infrahumanas: junto al cuarto de la basura y sin aire acondicionado.

Por cierto, ¿alguien se acuerda de los autobuses? Han sido el método tradicional de traslado de los clientes del gobierno desde sus inicios para llenar sus convocatorias populares, y, claro, ahora que no tienen plata para contratarlos y llevar a miles de personas desde el interior del país hasta Caracas, sus mítines lucen vacíos.

Chantaje moral y mercantilismo

El medidor de gasto público se descontroló tanto durante la época de Chávez, que de seguro ahora se nos haría imposible imaginar las cifras reales de las deudas que vinieron como consecuencia. No sé cómo se pudo gastar tanto dinero en políticas y burocracia que, como era de suponerse, terminarían contaminadas por la ingente corrupción. Estos programas crearon una base de clientes que en muchos casos no se identificaban con Chávez; Mercal es un ejemplo clarísimo. De ahí el que ahora las misiones sean instituciones intocables hasta el punto en que el gobierno se ha visto con el poder de utilizarlas también para el chantaje moral.

El millón de venezolanos que se han ido del país no lo han hecho precisamente por amor a Chávez, ni siquiera los boliburgueses que están invirtiendo todo lo que se han robado en Estados Unidos, España y Panamá. Si se pudiera hablar a consciencia sincera con ellos, dirían que siempre los ha movido el dinero y no un sentimiento profundo hacia un ideal o hacia un líder. Y ni qué decir sobre los negocios con los chinos, las concesiones a empresas creadas para lavar capitales, y el narcotráfico, de ninguna manera pensados con amor hacia El Comandante, sino a la plata.

¿Es necesario que hable del término “patria”, utilizado para chantajear moralmente a los ciudadanos haciéndoles entender que los “escuálidos” no sienten amor o se identifican naturalmente con el país en que nacieron, o lo deducen ustedes mismos?

Fraudes electorales

Mucha gente no se acuerda de la época en que Chávez y Álvaro Uribe Vélez eran panas y colaboraban bilateralmente, pero yo si me acuerdo, y también me acuerdo que entonces entraron miles de colombianos a Venezuela con el fin de cedularse para votar a favor de El Comandante, a cambio, por supuesto, de los beneficios de nacionalización legal inmediata para conseguir empleos, educación y atención social. Pero no hablemos sólo de los colombianos, sino de la corrupción de la compañía de identidad venezolana, ahora conocida como SAIME, que ha pasado años cedulando extranjeros y dándoles decenas de identidades distintas en pro de sumar votos.

…El macabro voto asistido, los votos nulos, los centros electorales fantasmas en selvas y edificios de la Misión Vivienda, los cambios de circunscripciones electorales (que curiosamente terminó beneficiando a la oposición en las elecciones del 6 de diciembre de 2015), la compra de consciencias entre los diferente líderes políticos y sindicales, las máquinas electorales dañadas que entorpecen la voluntad de voto de las personas justamente en centros donde tradicionalmente ha perdido el chavismo, la manipulación de los resultados electorales durante los madrugonazos, la Guardia NAZIonal Bolivariana haciéndose la loca y aplaudiendo ante delitos electorales como las duplicaciones de votos y el amedrentamiento de los colectivos de ¡paz, paz, paz!…

Y ahora la pregunta para concluir:

¿Se puede llamar “gran líder” a una persona que tuvo que defraudar, sobornar y chantajear para conseguir apoyos ciudadanos?

Por Nixon Piñango


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Mensaje De Maduro Para Capriles Y Falcón: Si No Acatan La Sentencia Del TSJ “No Le Vamos A Dar Ni Medio”



Nicolás Maduro

POSTED BY: REDACCIÓN NOTICIAS AL DIA Y A LA HORA 14 OCTUBRE, 2016

El presidente de la República, Nicolás Maduro, advirtió a los gobernadores del país de que si no acatan la sentencia del Tribunal Supremos de Justicia (TSJ) sobre el Presupuesto Nacional 2017, “no le vamos a dar ni medio”.

Aseguró que si no aceptan la sentencia, no se les bajarán los recursos a partir de enero.

Estamos incrementando un 413% el situado constitucional para Gobernaciones y Alcaldías.

por noticiasaldiayalahora.co


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]