Noticias de ARGENTINA

Argentina: Macri avala una obra de 2500 millones para su primo Calcaterra y relegan a Roggio y Techint



Resumen Latinoamericano / 25 de Enero 2016.- En el marco de la primera reunión del gabinete nacional en el interior del país que está agendada para este martes en Córdoba, el presidente Mauricio Macri y el gobernador Juan Schiaretti realizarán una serie de anuncios que despertaron suspicacias entre las principales empresas constructoras.

Entre otras medidas que prevé anunciar Macri en la capital cordobesa se encuentra el aval de la Nación para que la provincia pueda acceder al financiamiento externo que está en juego para las obras de los gasoductos troncales por casi $ 9.000 millones que fueron recientemente adjudicadas a tres empresas que integraron el club de las más beneficiadas durante la administración kirchnerista

La primera de ellas y la que más llama la atención es Iecsa, la empresa piloteada por Angelo Calcaterra, el primo hermano de Macri, que de hecho es la firma quepertenecía a Franco Macri y compró en 2007 cuando el actual Presidente fue electo jefe de Gobierno.

La actitud de la Casa Rosada ante las licitaciones de gasoductos de Córdoba son un leading case para Calcaterra, que al ganar su primo las elecciones presidenciales estaba ante la incómoda disyuntiva de retirarse de las licitaciones de obra pública o continuar con su negocios, pero sabiendo que iba a despertar suspicacias de favoritismo.

Asociada con la empresa china CCCC (China Communications Construction Company Ltd.), Iecsa se quedó con las obras del sistema Este y Centro II valuadas en torno de los 2.500 millones de pesos.

Para esta licitación, Iecsa –que durante el kirchnerismo ganó, entre otras, las obras de la laguna La Picassa y las centrales térmicas Ensenada y Brigadier López—arrimó una propuesta de financiamiento de bancos chinos que encabeza el ICBC.

La segunda empresa que figura en el podio de las ganadoras de los gasoductos es Electroingeniería, la firma cordobesa liderada por Gerardo Ferreya y Osvaldo Acosta, muy cercana a Carlos Zannini, que durante el reinado kirchnerista pasó de ser una contratista mediana de la provincia a uno de los grandes jugadores de la obra pública nacional.

Al igual que en el caso de las centrales hidroeléctricas santacruceñas (la megaobra emblemática de casi 5.000 millones de dólares que Cristina Kirchner le adjudicó en 2013 pese a las complicaciones económicas y financieras que afrontaba en ese momento y que hasta ahora el Gobierno ha respetado), Electroingenería buscó para la licitación cordobesa una socia de China. En las represas fue la compañía Gezhouba y ahora en los gasoductos la acompañante es China Petroleum Pipeline Boreau (CPP).

La UTE se adjudicó el tendido de 901 kilómetros de gasoductos de los sistemas regional sur y regional norte que unen 44 localidades por un monto de 2.745 millones de pesos. La oferta incluyó un doble financiamiento del Bank of China y de CPP en su condición de proveedora de los tubos y las cañerías.

La tercera empresa en el candelero es la brasileña Odebrecht, que se quedó con seis de los diez tramos en que se dividió la red de gasoductos troncales de Córdoba con una oferta que superó los 3.000 millones de pesos.

A diferencia de todas las obras que ganó en el país con la ayuda de los créditos especiales del BNDES de Brasil, ésta vez Odebrecht presentó un esquema de financiamiento basado en bancos privados y el mercado de capitales.

Las perdedoras

En la lista de las perdedoras que se quedaron las manos vacías sobresalen dos UTE. Una de ellas es la conformada por Techint, Roggio, Boeto y Buttigliengo. La otra es la que agrupaba a CPC (la constructora de Cristóbal López), PowerChina y Contreras Hermanos.

Paolo Rocca, el dueño de Techint, arrastra una relación tensa con Macri y de hecho, en las pasadas elecciones jugó más fuerte por un triunfo de Daniel Scioli. En tanto que Roggio también tuvo varios choques con el actual presidente, cuando era jefe de Gobierno y discutían por los contratos de la basura y el subte. El nuevo jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larrera, acaba de beneficiar a Roggio con la prórroga de su contrato en el Subte.

Como sea, ambas UTE plantearon por lo bajo sus cuestionamientos y disconformidades con los criterios que utilizaron los funcionarios de la provincia al momento de evaluar las variables económicas, los plazos de obras y los financiamientos de las ofertas que estaban en disputa.

A modo de consuelo, desde el entorno del gobernador Schiaretti le habrían bajado el mensaje de que se preparen para la próxima licitación de las obras de la autovía 19. En este caso, la intención de la provincia sería abrir el juego a las constructoras que quedaron marginadas del negocio de los gasoductos.
foto : Macri y el gobernador cordobés Schiaretti

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Diario Popular



Malvinas: Alicia Castro destrozó a Macri por la reunión con Cameron



La ex embajadora argentina en el Reino Unido calificó de "muy malo" y "decepcionante" el encuentro de ayer en Davos porque no se trató la soberanía sobre las Islas y dijo que el Presidente argentino tiene "una profunda ignorancia" en temas internacionales. Escuchá el audio

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

22 de enero de 2016
La reunión de media hora que mantuvieron el jueves Mauricio Macri y David Cameron "fue muy mala para la Argentina", calificó la ex embajadora argentina en el Reino Unido, Alicia Castro, quien atacó personalmente el Presidente por su desconocimiento en temas internacionales en general y por no haber puesto sobre la mesa la soberanía de las Islas Malvinas en particular.

"Con la banalidad que lo caracteriza, Mauricio Macri calificó como 'muy linda' una reunión donde el gobierno argentino no expresó su reclamo sobre Malvinas; es decir, no representó al pueblo argentino en su reclamo. Ni siquiera planteó la necesidad sobre un diálogo para dar una respuesta pacífica y diplomática", disparó la ex funcionaria.

En declaraciones al programa Mañana Sylvestre, que se emite por Radio del Plata, explicó: "Macri no le dio ninguna centralidad al tema. Sí lo hizo el Reino Unido, que después de la reunión difundió un comunicado que dice claramente que la postura del primer ministro sigue siendo la misma, que el referéndum fue claro. Macri no dijo nada, dijo que la reunión fue 'muy linda'".

En ese sentido, recordó que "el número dos de la política británica, el líder del laborlismo Jeremy Corbyn, hace pocos días sostuvo públicamente que el Reino Unido tiene que negociar con la Argentina, que 'es ridículo' que no lo haga, fue mucho más allá en la defensa de la soberanía que el presidente Macri".

Castro también cuestionó el desconocimiento del Presidente de política internacional: "Yo vi un pequeño video de la reunión, que editó el Telegraph, y allí también hay un dato que revela la profunda ignorancia que tiene el mandatario argentino. Dijo que estaba 'muy contento de iniciar una nueva relación con Inglaterra'; él estaba hablando con el primer ministro del Reino Unido, que tiene cuatro naciones: Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Imagino cómo se deben haber sentido los británicos ante la ignorancia del mandatario argentino".



Por otra parte, señaló: "Cameron habló de otros temas que eligió él. Por ejemplo, ante el asentimiento y consentimiento de Macri, habló de ayudar con planes para reformar la economía (argentina). La verdad, ¡por favor no nos ayuden! Porque las reformas económicas de Cameron han sido desastrosas para el pueblo británico; por ejemplo, la educación universitaria cuesta 9000 libras por año, Cameron la pasó de 3 mil a 9 mil. Con lo cual ningún hijo de trabajadores puede ir a la universidad sin endeudarse de por vida; estaban recortando drásticamente los recursos de salud, terminando con lo que quedaba del Estado de bienestar...".

"Quedó plasmado que Macri tiene un pensamiento similar al de Cameron", resumió Castro, quien destacó la política del kirchnerismo en las relaciones con el Reino Unido para indicar que "en muy pocos momentos después de la guerra hubo tan buenas condiciones para el diálogo" como lo hay ahora. "Y esto porque el gobierno de Néstor y Cristina le dieron centralidad al tema, no por un nacionalismo que el macrismo rechaza, sino porque es el último resabio de un enclave colonial al sur de nuestro continente".

"Ya en 1997 Macri había hecho un reportaje en el que dijo textualmente 'no entiendo esto de las soberanías; para la Argentina, siendo un territorio tan vasto, (recuperar las Islas) sería un gasto adicional'", recordó la ex embajadora, y cerró: "Podría calificar la reunión de decepcionante si yo hubiera tenido alguna ilusión. Pero fue una verdadera vergüenza que el gobierno argentino no haya planteado el tema Malvinas".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Altamira: "Yo no permitiría que un Primer Ministro descalifique a mi ex-presidenta, menos un Inglés"



El referente de la izquierda argentina criticó al presidente Macri por permitirle a David Cameron realizar chistes descalificando a Cristina Fernández de Kirchner



El referente de la izquierda argentina Jorge Altamira criticó al presidente argentino Mauricio Macri, por permitirle al Primer Ministro Británico David Cameron en su encuentro en Davos, realizar chistes descalificando el estilo de oratoria de la ex-presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El marido de Vidal despide a 250 trabajadores municipales de Morón

10:45 | Ramiro Tagliaferro, intendente de Morón y esposo de la gobernadora bonaerense, efectivizó el despido de al menos 250 trabajadores municipales, lo que podría afectar los servicios que presta ese municipio a los vecinos.
De la Redacción de Diario Registrado // Miercoles 27 de enero de 2016 | 10:45



Vidal, Macri y Tagliaferro.

En menos de dos meses de gestión, el intendente macrista de Morón, Ramiro Tagliaferro, dejó sin trabajo a al menos 250 agentes municipales que prestaban servicios en salud, economía, habilitaciones y compras, afectando así el funcionamiento de esas áreas.



"Repudiamos los nuevos despidos masivos del macrista Tagliaferro a trabajadores y trabajadoras de la salud de los Centros de Atención Primaria del Municipio de Morón y de personal del área de economía, habilitaciones, compras y promotores, lo que afectará directamente las prestaciones y los servicios que se brindaban a los vecinos y vecinas", señala un comunicado del bloque de concejales del FPV.



Hernán Sabbatella, titular del bloque opositor en ese distrito, destacó que "toda la planta política del gobierno anterior renunció el 10 de diciembre", por lo que "están echando descaradamente a personas que desde hace años brindan lo mejor para la comunidad".



En ese sentido, dijo que los despidos se producen "porque necesitan generar vacantes para sus punteros políticos y aumentar los sueldos de los funcionarios de manera escandalosa".



Sabbatella señaló que "están despidiendo trabajadores de planta permanente, violando todo tipo de garantías laborales amparándose en la ordenanza que le dio superpoderes a Tagliaferro con la complicidad del massismo".



En los centros de atención primaria Dr. Springolo, Malvinas Argentinas y Pte. Ibañez, los despidos fueron informados al personal por la directora de Atención Primaria de la Salud, Viviana Bertoloni, que dijo a los empleados las razones de las cesantías, señalando como motivias “revisión del legajo”, “la orden llegó de arriba” y por los “números en rojo”.



De hecho, la titular del bloque de concejales macristas, Analía Zapulla, culpó por la situación al gobierno que presidía el ahora exintendente Lucas Ghi, afirmando que "ellos son los responsables de las irregularidades en la contratación y mala distribución del personal".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Fabiana Salerno
26 min ·


Tener que irse de la provincia que más lo votó (Córdoba), para evitar enfrentarse a esta gente que se manifestaba en contra de sus políticas NEOLIBERALES a 45 días de asumir...#SeguiAsiMauricioTeQuedaMuyPocoTiempo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Miércoles 27 de Enero de 2016
FLAGELO
Enterate cuántas pizzas te va a salir el aumento de luz

Hoy se publicaron en el Boletín Oficial las nuevas tarifas para el servicio eléctrico que supera ampliamente lo adelantado por el Ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay. Según el índice pizza propuesto por el propio funcionario se trata de un brutal aumento en las facturas.
Enterate cuántas pizzas te va a salir el aumento de luz



Pep - Redacción En Orsai // Miercoles 27 de enero de 2016 | 11:22

Quedaron oficializados los valores para el aumento de las tarifas que correrán a partir de febrero. Que superan ampliamente el 300% y hasta incluso el índice de pizza de mozzarella propuesto por el Prat Gay.

Semanas atrás, el funcionario adelantó que los aumentos en las tarifas por la quita de los subsidios iban a rondar el precio de dos pizzas. Según lo dicho por el funcionario las facturas aumentarían a un equivalente a “dos taxis o dos pizzas”.

Pero según lo publicado en el Boletín Oficial de hoy, el aumento es mucho más agresivo a los bolsillos de los usuarios. Ya que el valor de la hora pico subirá de 254,49 pesos el megavatio a 773,02 pesos, desde el próximo mes. El aumento equivale según el índice propuesto por Prat Gay unas 6 pizzas y media.

Ese impacto se traduce en aumentos del 200% en las tarifas de los hogares que hasta hace poco contaban con algún tipo de beneficio. Aproximadamente serían unas 3 pizzas las que aumentarían esas tarifas.

En tanto, para los usuarios que tengan un consumo por debajo de lo consumido de manera interanual pagarán solamente media pizza. Esto significa que si no se registran aumentos en los consumos de los hogares la tarifa será menor.

Aclaración: los cálculos vertidos en la nota son sin porciones de faina.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Actualidad
Moviliza la UOCRA en la Ciudad por despidos




Por problemas en la obra pública porteña con atraso de salarios y despidos injustificados, la UOCRA marchará hoy al Instituto de la Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires.

Los trabajadores nucleados en la seccional porteña de la Unión Obrera de la Construcción (UOCRA) se movilizarán hoy hacia el Instituto de la Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires en rechazo de “despidos injustificados”.

Fuentes gremiales de la organización que a nivel nacional conduce Gerardo Martínez señalaron a Télam que la marcha se realizará a partir de las 10 de mañana hacia en pleno centro donde el Instituto de la Vivienda tiene su sede.

“El sindicato porteño rechaza las cesantías injustificadas, el pago de salarios de forma atrasada y la paralización de obras del complejo habitacional Castañares, en el Bajo Flores”, aseguraron.

La protesta de la UOCRA se enmarca en un contexto de 30 mil despidos de obreros de la construcción en todo el país que dejó la paraización de pagos en la obra pública en el último mes.
Miércoles 27 de enero de 2016 | 07:33hs

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La marca Cheeky de Juliana Awada filmada y denunciada por trabajo esclavo







Taller clandestino de Cheeky en la calle Hubac 5673

Hace pocos días un costurero ingresó con cámara oculta a un taller clandestino con cama adentro donde 13 personas eran sometidas a la servidumbre y el hacinamiento. El taller clandestino, ubicado en la calle Hubac 5673 en el barrio de Mataderos hace tres años que trabaja exclusivamente para la firma Cheeky que actualmente dirige Juliana Awada, confeccionando pantalones para chicos, de esos que salen $220 para arriba cada uno. En ese taller son superexplotados 13 costureros de origen boliviano, varios de ellos en situación migratoria irregular o sea sin documentación, en extenuantes jornadas de 7 a 22 hs por la miserable suma de $ 1800.
Los costureros están encerrados y para ir a hacer un simple mandado a la calle y traspasar la puerta de hierro, deben dejar siempre sus pertenencias como garantía de que no se escaparán. El propio costurero que hizo la cámara oculta, tuvo que dejar su bolso para poder salir con la excusa de buscar una farmacia. Los costureros están hacinados en cuartos muy pequeños con cama cuchetas. Y en esas mismas camas cuchetas deben comer, ya que carecen de mesas y sillas como puede verse claramente en la cámara oculta. Los niños de varios de esos costureros también están sometidos al encierro. Todos comparten un baño muy precario.

La instalación eléctrica es precaria y entraña riesgo de incendio y los costureros aspiran polvillo de la tela todo el tiempo, exponiendose a enfermedades pulmonares como la tuberculosis.
Como puede observarse en el videoinforme, hubo que realizar varias maniobras y buscar falsas referencias para poder entrar al taller ya que quien lo regentea es conciente de los delitos que está cometiendo y de la marca a quién responde.

Cheeky ya había sido denunciada penalmente por el Gobierno de la Ciudad en el período de Jorge Telerman, la Defensoría del Pueblo y la Alameda en enero de 2007. En aquella oportunidad, se habían logrado inspeccionar varios talleres con costureros sometidos a la servidumbre. Lamentablemente un escandaloso fallo del ex Juez Federal Guillermo Montenegro, actualmente ministro de Seguridad de Mauricio Macri, sobreseyó a la firma que por la ley de trabajo a domicilio es solidariamente responsable de los talleres donde manda a confeccionar sus prendas.
Otros talleres de Juliana Awada ya habían sido filmados y denunciados por la Alameda en setiembre de 2006 y en marzo de 2010. A pesar de los testigos y las inapelables imágenes de las cámaras ocultas, también la justicia hizo la vista gorda con estas denuncias.

Ni las inspecciones del GCBA en época de Telerman, ni las denuncias de la Defensoría, ni los videoinformes y denuncias de la Alameda alcanzaron para que la justicia castigue la impunidad de Daniel y Juliana Awada que siguieron todos estos años maximizando ganancias en base a la explotación más abyecta de costureros migrantes en talleres clandestinos con trabajo esclavo.
Segura de que su actual marido y Jefe de Gobierno de la Ciudad Mauricio Macri la protegerá del cumplimiento de la ley, Juliana Awada que ahora dirige Cheeky ni siquiera se tomó el trabajo de mudarse de distrito y sigue basando su producción en talleres esclavos en el propio ámbito de la Capital Federal a sabiendas que los cuerpos inspectivos que dirige su marido seguirán haciendo la vista gorda.
Una vez más la Alameda se presenta ante la justicia para denunciar a estos esclavistas y además mostrarle a toda la sociedad de qué talleres estamos hablando cuando hablamos de Cheeky y de Juliana Awada.

En horas de la mañana del miércoles 11 se formulará la denuncia penal ante los tribunales de Comodoro Py a Cheeky por reducción a la servidumbre, evasión fiscal, violación a la ley de migraciones y violación a la ley de trabajo a domicilio.

A las 19 hs convocamos a movilizarnos al local de Cheeky de avenida Santa Fé 2053 para realizar un acto de repudio y una clausura simbólica de esta marca esclavista emparentada con el poder y la impunidad.

Contactos:Gustavo Vera (1561584835)
Dr Mario Ganora (1558830233)

FORMULA DENUNCIA
Señor Juez: Gustavo Javier Vera, presidente de la “Fundación Alameda por la Lucha contra el Trabajo Esclavo”, con domicilio en Avda. Directorio 3998 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el patrocinio letrado del Dr. Mario Fernando Ganora (T° 36 F° 227 CACF), con domicilio en Av. Callao 178 Piso 5° de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a V.S. dice respetuosamente que:

I) Objeto Por el presente, viene a formular denuncia contra los propietarios y encargados del taller de costura sito en la calle Hubac 5673 a los fines de que se investigue la presunta comisión de los delitos previstos y reprimidos en los arts. 117 de la ley 25.871, 140, 145 bis del C.P. y 35 de la ley 12.713. También corresponde que se investigue la posible comisión del delito de evasión fiscal en sus aspectos tributario y previsional contemplados en los arts. 1 y 7 de la ley 24.769. Esta denuncia también abarca a los responsables de la firma Cheek S.A. (CUIT n° 30.67729108-3 con domicilio en Cuyo 3040/166 Martínez, Pcia. de Buenos Aires, propietaria de la firma “Cheeky”, para quien trabajaría en forma exclusiva el mencionado taller de costura.
Solicito asimismo que se proceda de conformidad con lo dispuesto en el art. 6 y concordantes de la ley 26.364 a los fines de la protección de la víctima de los delitos denunciados.
II) Hechos
El mencionado taller de costura funcionaría como un clásico taller de sudor o “sweatshop” que trabajaría confeccionando ropa en forma exclusiva para la referida sociedad anónima. En efecto, el tallerista se hace conocer por el nombre de “Pepe” y junto con su esposa maneja el establecimiento que trabajaría exclusivamente para la marca Cheeky desde hace tres años.
Los trabajadores que allí se desempeñan deben hacerlo con el régimen de “cama adentro”, es decir que deben pernoctar en el lugar de trabajo. En ese lugar trabajan alrededor de trece personas. La jornada laboral que se extiende desde las 7.00 de la mañana hasta las 21.00 y, a veces, hasta las 22 horas. Estas jornadas se realizan de lunes a viernes y los días sábado hasta el mediodía. Los salarios que se abonan a los trabajadores son del orden de los mil ochocientos pesos por mes ($1.800) y se da como justificación que se les proporciona casa y comida. Uno de los trabajadores, F.M.D.C., cuyos datos se acompañan en sobre cerrado, informa que no se les requiere documentación para ser contratados. Esta persona aclara que pudo comprobar que hay personas sin D.N.I. sea que se trate de trabajadores o de los niños que allí habitan. Para poder entrar y salir del taller se requiere del permiso del encargado y se retiene en todos los casos los efectos personales del trabajador para asegurarse su retorno al establecimiento.
Las condiciones de salubridad, higiene y seguridad en el trabajo son deplorables. La casa donde funciona el taller tiene dos plantas. En la planta baja se encentran las maquinarias y en el primer piso las crujías donde habitan los trabajadores. El lugar de trabajo está muy deteriorado, la instalación eléctrica es muy precaria, no se observan matafuegos y hay gran acumulación de telas, productos terminados y restos de la producción. Esto significa la existencia de un riesgo real de incendio que de ocurrir podría significar un desastre similar a la tragedia de la calle Luis Viale 1269 ocurrida en 2006. Agrava la situación de inseguridad del taller la circunstancia de que niños menores ingresan y salen del lugar de confección sin ningún tipo de control. Uno de los trabajadores parecería ser una persona con discapacidad mental y muy agresiva.
El lugar de alojamiento de los trabajadores es una pieza dividida en tres partes para hombres y parejas donde hay varias camas tipo cucheta. El resto de las comodidades consisten en una cocina y un solo baño para hombres y mujeres. No hay refectorio por lo que los trabajadores deben almorzar y cenar sentados en las cuchetas donde duermen. Carecen de mesas y sillas y de cubiertos por lo que deben comer la carne con la mano por la falta de cuchillos.
III) Significación jurídica Del relato de los hechos surgiría que una sociedad anónima propietaria de una conocida marca de ropa para niños terceriza su producción con un taller de costura, los que a su vez tiene trabajadores empleados. Esta relación entre el fabricante, los talleristas y los trabajadores se rigen por las disposiciones de la ley de trabajo a domicilio (ley 12.713) que prevé tanto en sus disposiciones como en su reglamentación todo un conjunto de obligaciones tendientes a evitar abusos y la explotación de la parte más débil, es decir el trabajador (ver art. 13 de la ley 12.713). También aquí se advierte que el propósito de los empleadores habría sido burlar las disposiciones de la referida ley a los fines de maximizar sus ganancias mediante el pago de salarios inferiores a los de convenio, excediendo los límites de la jornada legal de trabajo sin el pago de horas extras y sin respeto de lo concerniente a las normas mínimas de higiene y seguridad. Independientemente de las transgresiones a la legislación laboral, se encontrarían reunidos, prima facie, los extremos previstos en el art. 35 de la ley 12.713 que dispone: “El empresario, intermediario o tallerista que por violencia, intimidación, dádiva o promesa, realice actos que importen abonar salarios menores que los que se establezcan de acuerdo a los procedimientos que estatuye la presente ley, tendrá prisión de seis meses a dos años”.
Cabe destacar que esta maniobra tendiente a pagar remuneraciones inferiores a los establecidos mediante los mecanismos de la ley se habría llevado a cabo también mediante la contratación de trabajadores de origen extranjero que tendrían una situación de residencia irregular. De esta manera el o los empleadores se habrían asegurado que estos trabajadores por su especial vulnerabilidad no opondrían resistencia a la violación de sus derechos. Precisamente esta conducta se enmarcaría en las previsiones del art. 117 y 120 de la ley 25.871 toda vez que constituiría la facilitación habitual de la permanencia ilegal de extranjeros en el Territorio de la República Argentina con el fin de obtener directa o indirectamente un beneficio poniendo en peligro la vida, la salud y la integridad de las personas.
También del relato de los hechos surgiría nítidamente que las personas que allí trabajan estarían sometidas a un régimen de explotación susceptible de ser considerado trabajo o servicio forzado de conformidad con la interpretación del mencionado concepto que realiza la Organización Internacional del Trabajo. En efecto, la definición del concepto de trabajo forzoso remite necesariamente al art. 2 del “Convenio sobre Trabajo Forzoso, 1930 (num. 29) de la Organización Internacional del Trabajo ratificado por nuestro país, que tiene jerarquía superior al derecho interno en virtud de lo dispuesto en el art. 75 inc. 22 C.N. Según el art. 2 del Convenio 29 de la OIT se entiende como trabajo forzoso “todo trabajo o servicio exigido a un individuo bajo la amenaza de una pena cualquiera y para el cual dicho individuo no se ofrece voluntariamente”.
La OIT ha precisado los conceptos contenidos en la definición en diferentes documentos. En este sentido el documento denominado “Erradicar el trabajo forzoso” elaborado por la Comisión de Expertos en la Aplicación de Convenios y Recomendaciones de la OIT en 2007 fue bastante claro al considerar la cuestión suscitada por la imposición de la obligación de realizar horas extraordinarias bajo la amenaza de una pena (ver pág. 74 y concordantes). Los expertos de la OIT entendieron que la imposición de horas extraordinarias no afecta la aplicación del Convenio n° 29 en la medida en que tal exigencia se sitúe en el marco de los límites establecidos por la legislación nacional y aceptados por las convenciones colectivas. Se ha entendido también que el temor a ser despedido obliga al trabajador a realizar horas extraordinarias que superan lo previsto en la legislación nacional. En otros casos, en que se pacta la remuneración fijando metas de rendimiento, la obligación de trabajar más allá de la jornada de trabajo se deriva en la necesidad de hacerlo para alcanzar el salario mínimo. Sobre estas cuestiones la Comisión ha observado que si bien el trabajador tendría hipotéticamente la posibilidad de librarse de la imposición de trabajar más allá de la jornada ordinaria de trabajo, la vulnerabilidad de su situación hace que prácticamente no tenga real opción, obligado por la necesidad de alcanzar al menos el salario mínimo y de conservar su empleo o por ambas razones. La Comisión ha considerado que en los casos en que el trabajo o servicio se imponga mediante la explotación de la vulnerabilidad del trabajador, bajo amenazas de una pena, el despido o una remuneración inferior al trabajo mínimo, tal explotación transforma una situación caracterizada por malas condiciones de trabajo en una relación en la cual el trabajo se impone bajo amenaza de una pena y amerita la protección del Convenio a efectos del cual la expresión trabajo forzoso u obligatorio designa todo trabajo o servicio exigido a un individuo bajo la amenaza de una pena cualquiera y para el cual dicho individuo no se ofrece voluntariamente. En el caso concreto de autos se ha podido ver como las horas extraordinarias se imponen fuera de todo marco normativo y bajo la amenaza de percibir remuneraciones inferiores al mínimo legal o la sanción del despido.
La OIT ha señalado en el referido documento denominado “Erradicar el trabajo forzoso” que el Estado no debe tolerar la imposición de trabajo forzoso por parte de terceros, cualquiera que sea su forma en su ámbito de competencia territorial. A tal efecto, deberá establecer garantías legales frente a toda obligación de trabajar que exista en la práctica. El art. 25 del Convenio n° 29 de la OIT precisa a este respecto que “el hecho de exigir ilegalmente trabajo forzoso u obligatorio será objeto de sanciones penales” y que el estado tiene “la obligación de cerciorarse de que las sanciones impuestas por la ley son realmente eficaces y se aplican estrictamente”.
La norma penal que resulta aplicable en función de la obligación establecida en el art. 25 del Convenio n° 29 de la OIT es, a mi juicio, el delito de reducción a servidumbre previsto y reprimido en el art. 140 C.P. En efecto, el trabajo forzoso es considerado como una práctica análoga a la esclavitud (art. 5 de la Convención sobre la Esclavitud y Preámbulo del Convenio 105 de la OIT “Convenio Relativo a la Abolición del Trabajo Forzoso”) y está específicamente prohibido por nuestra Constitución Nacional (arts. 6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 8 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ambos con jerarquía constitucional merced a lo dispuesto en el art. 75 inc. 22 C.N.).
Cabe señalar asimismo que la actual redacción del tipo penal del art. 145 bis del C.P. que reprime la acogida o recepción de personas mayores de dieciocho años de edad, abusando de una situación de vulnerabilidad con fines de explotación, en este caso trabajo forzoso, se superpone con la figura del art. 140 del C.P. dando lugar a un concurso ideal (art. 54 C.P.).
El carácter clandestino de las contrataciones de los trabajadores y la forma en que se desarrolla la relación de trabajo también hace sospechar fundadamente en la comisión de los delitos contemplados en los arts. 1 y 7 de la ley 24.769.

IV) PruebaEn sobre cerrado acompaño videograbación del taller donde constan las circunstancias apuntadas y los datos de la persona que responde a las iniciales F.M.D.C. quien está dispuesto a prestar declaración testimonial.

V) Petitorio
Por todo lo expuesto, solicito:
a) Se tenga por presentada la presente denuncia
b) Se proceda de conformidad con lo dispuesto en el art. 6 y concordantes de la ley 26364 respecto de las posibles víctimas de los delitos denunciados.
c) Se agregue la prueba que se acompaña
d) Oportunamente se acompañaran otras al momento de la ratificación.

Proveer de conformidad. Será justicia,

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cynthia García abrió su canal en Youtube "contra la censura"

Tras el fin de 678 y el despido de Víctor Hugo Morales, la periodista denunció que el Grupo Clarín "está cogobernando los destinos de la Argentina". Desmintió las notas del diario sobre los contratos en los medios públicos durante el kirchnerismo.


26 de enero 2016


Cynthia García durante una emisión de 678, por la Televisión Pública.
Captura de TV
La ex panelista de 678 Cynthia García abrió un canal en Youtube "contra la censura" después de quedar afuera de la Televisión Pública y las radios Nacional y Continental.

En el primer video, publicado ayer, le da la bienvenida a sus seguidores y analiza la situación judicial de la líder de la Tupac Amaru, Milagro Sala, detenida desde hace diez días en la provincia de Jujuy.



En el envío más reciente, publicado hoy, García se ocupa de las notas publicadas por el diario Clarín sobre los contratos en los medios públicos: "El Grupo Clarín está cogobernando los destinos de la Argentina. Ya no son más la expresión de la derecha de la argentina: este país está dirigido por una derecha pura y dura", expresó.



Al mismo tiempo, García denunció "persecución ideológica" e "hiper concentración mediática": "Nos despidieron a todos aquellos que estábamos en la mismas discusiones, en el mismo combate periodístico".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]