NOTICIAS VENEZUELA

marinawais escribió:Maduro condecoró a efectivos que reprimieron y asesinaron a estudiantes venezolanos




@DolarToday / Apr 25, 2014 @ 5:00 pm


El dictador Nicolás Maduro condecoró en la academia militar a los efectivos policiales y militares responsables por reprimir, torturar y asesinar jovenes estudiantes y manifestantes venezolanos.


Los efectivos del Cuerpo de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) y la Guardia del Pueblo que desde el pasado 12 de febrero han venido reprimiendo a los manifestantes venezolanos recibieron la medalla en Honor al Mérito.


“Esta condecoración que voy a colocar a la Policía Nacional Bolivariana y a la Guardia del Pueblo, como un reconocimiento en nombre de todo el pueblo de Venezuela, es por el enorme esfuerzo que han hecho. Solo la Policía Nacional Bolivariana tiene 87 funcionarios heridos por ataques y emboscadas de diversa índole en varios estados del país”, expresó el mandatario nacional.


Maduro estuvo acompañado de Cilia Flores, y el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres.


Con información de Ultimas Noticias

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Seguro que otras personas que no voy a nombrar ... está sudando copiosamente en la espera de CONDECORAR a los "estudiantes de papi y mami " que colocaron guayas para que se degollaran motorizados o encerraron urbanizaciones o siguen creyendo que van a tumbar a Maduro con #LA SALIDA

no les debe parar la lluvia ... emocional ...

Yo pregunto ¿que seguridad hay que el degollado por la guaya fue hecho por un opositor y no por un chavista para culpar a los opositores, o un infiltrado? y segundo como que los gochos siguen llevando la batuta y el gobierno sigue cayendo en su juego....pareciera.    


Lo que dice la foto:

MARACAIBO ACTIVA - JUEZA ALLÍ ESTA TU PERMISO

MUD rechaza sentencia del TSJ sobre manifestaciones (COMUNICADO)

Publicado En ABRIL 25, 2014     -    04:30PM    -





La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) rechaza mediante un comunicado la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre manifestaciones pacíficas.

La Sala Constitucional del TSJ señaló que el artículo 68 de la Constitución constituye un “derecho político no absoluto y, por ende, admite restricciones para su ejercicio”.

Según la organización política, la decisión del máximo tribunal “vulnera” las garantías democráticas. “Si algún derecho es esencial en los procesos de democratización es precisamente el derecho de reunión en lugares públicos o de manifestación”, reza el comunicado.

[size=15]Comunicado de la Mesa de la Unidad Democrática sobre inconstitucional y antidemocrático fallo del TSJ

La sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia el día de ayer (Nº 276, del 24 de abril de 2014) representa una grave vulneración de las garantías democráticas que sustentan la República. Si algún derecho es esencial en los procesos de democratización es precisamente el derecho de reunión en lugares públicos o de manifestación, consagrado en el artículo 68 de la Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos, hasta tal punto que en Venezuela y en muchos otros países el principal signo de la transición de regímenes dictatoriales a sistemas democráticos ha sido el cabal reconocimiento de este derecho, de modo que no esté sujeto a autorización previa sino a una obligación de participación a la autoridad. No obstante, la mencionada sentencia de la Sala Constitucional reinstaura enVenezuela un régimen autorizatorio general en materia del derecho de manifestación que evoca periodos autoritarios de gobierno del siglo XX.

La hasta ahora vigente Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones establece una regulación en la cual los organizadores de una manifestación deben cumplir únicamente con el deber de comunicar previamente su realización a la primera autoridad civil de la jurisdicción, con indicación de las circunstancias de tiempo y lugar. De esta forma se retomó, en 1964, una concepción democrática de las reuniones en lugares públicos que había podido germinar en medio de las dictaduras de aquel siglo. El derecho de manifestación forma parte de las garantías fundamentales para el funcionamiento de la democracia, pues permite la libre expresión de losreclamos o inquietudes de la ciudadanía y contribuye de esta manera a la formación de opinión pública y al control sobre los gobernantes. De ahí que resulte insólito e inaceptable pretender alterar el claro sentido de la ley para imponer mediante sentencia una concepción y un régimen sobre el derecho de manifestación contrarios a la Constitución y típicos de modelos autoritarios.

La sentencia de la Sala Constitucional modifica inconstitucionalmente el régimen legal del derecho de manifestación en varios aspectos, siendo los más resaltantes que instaura con carácter general un modelo de subordinación de este derecho a la previa autorización de la autoridad administrativa, y que desarrolla una visión autoritaria o represiva sobre la presencia de la ciudadanía en lugares públicos. En cuanto a lo primero, se reemplaza arbitrariamente el régimen de participación a la autoridad previsto en la ley y cónsono con la Constitución por otro en el cual la autorización condiciona de manera “absoluta” el propio derecho a manifestar. Esto implica poner en manos de una autoridad administrativa, al menos en primera instancia, las posibilidades de ejercicio de un derecho fundamental, adulterándose así espuriamente la regulación democrática hasta ahora en vigor, sin que la sentencia se haya siquiera molestado en hacer valer los principios y derechos constitucionales que en todo caso habrían de condicionar intensamente la facultad autorizatoria. Ignora por completo, por ejemplo, la importancia de la fluidez de la convocatoria a una manifestación para el disfrute efectivo de este derecho. En otras palabras, la decisión judicial está marcada por la voluntad de proteger las nuevas potestades que se otorgan a las autoridades, no los derechos de los ciudadanos.

Por otro lado, el pronunciamiento judicial alude con amplitud y generosidad o laxitud a los poderes policiales destinados a disolver reuniones o concentraciones en espacios públicos, mientras que omite la referencia a los principios constitucionales e internacionales que limitan el control policial de cualquier manifestación pacífica, autorizada o no. Expresamos nuestro firme rechazo al franco retroceso que esta sentencia supone desde el prisma de la democracia y de losderechos humanos en Venezuela. 

Con información de: La Patilla. [/size]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo que se dice al principio es la pura verdad, que bárbaro y esto es solo unos poquiticos de ellos, son cientos, cuidado y no mas, muchos mas.    Así, así así NO SE GOBIERNA POR DIOS.




¡SIGUEN DESTAPANDO LA OLLA! Así viven los “Enchufados” en la Florida ¡IMPERDIBLE!






DolarToday / Apr 26, 2014 @ 10:01 am



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Habla el verdadero presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Dr. Henrique Capriles Radonski.




Capriles afirma que la protesta continuará mientras exista el “caos” en Venezuela

"Mientras exista este caos y tantos problemas sin respuesta, nuestro Pueblo seguirá en la calle protestando, con o sin TSJ"




En la imagen, el líder opositor y gobernador del estado Miranda (centro), Henrique Capriles. EFE/Archivo

abril 25, 2014


Caracas, 25 abr (EFE).- El líder opositor y gobernador del estado Miranda (centro), Henrique Capriles, aseguró hoy que las protestas continuarán mientras exista “caos” en Venezuela, después de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) dictaminara que hace falta autorización administrativa para realizar manifestaciones.

“Mientras exista este caos y tantos problemas sin respuesta, ntro Pueblo seguirá en la calle protestando, con o sin TSJ”, señaló el dos veces candidato presidencial a través de su cuenta en Twitter.

La crítica del opositor responde a una interpretación del artículo 68 de la Constitución emitida este jueves por la Sala Constitucional del TSJ que señala como requisito para el ejercicio de manifestaciones públicas una autorización de la autoridad administrativa correspondiente y advierte de que en caso contrario podrá actuar la Policía.

“Cualquier concentración, manifestación o reunión pública que no cuente con el aval previo por parte de la respectiva autoridad competente para ello, podrá dar lugar a que los cuerpos policiales, (…) actúen dispersándola con el uso de los mecanismos más adecuados para ello”, señaló el tribunal.

Venezuela vive desde el pasado 12 de febrero una serie de protestas contra el Gobierno de Nicolás Maduro, encabezadas por estudiantes y oposición, que en ocasiones han degenerado en acciones violentas con un saldo oficial de 41 muertos y más de 700 heridos.

“Todos los venezolanos, incluso con esa sentencia TSJ, tienen derecho a la protesta pacífica que establece la Constitución y punto!”, agregó Capriles en su cuenta.

La interpretación de la Sala Constitucional señala como “obligatorio para las organizaciones políticas así como para todos los ciudadanos, agotar el procedimiento administrativo de autorización ante la primera autoridad civil de la jurisdicción correspondiente”, para poder ejercer la manifestación pacífica.

Capriles destacó, además, en Twitter el dato de inflación de marzo de 4,1%, lo que deja, dijo, un valor “acumulando 10,1% desde enero” y un interanual del 59,4%.
“La inflación(10,1%) acumulada en el 1 trimestre 2014, es más alta que la acumulada en TODO 2013 en LatAm y el Caribe(10,8%)”, dijo.

Esos datos reflejan, señaló, máximos en el valor de inflación interanual desde 2008, y en el apartado de los alimentos el valor de marzo (6,1%), fue casi el doble que el de marzo de 2013






[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

AMEN........Señor en tu justicia confiamos.       



LA PESTE CHAVISTA ESTA LLEGANDO A SU FIN

Tribunal internacional ordena captura de Ministro Rodríguez Torres por homicidio

03/01/2014

Miguel Rodríguez Torres: Chávez “fue capaz de sacrificar la vida por el pueblo y sus esperanzas”. Ovario II dice: A ver que dices ahora que vas a pagar solito por los pecaditos de ese ente tan sacrificado… Wajajaja!



En fecha 21 de Noviembre del pasado año, el Fiscal ante este Tribunal Penal Internacional para Venezuela, hizo solicitud formal a esta Sala, a los fines de que se expidieran Ordenes de Captura contra un grupo de personas que podrían ser responsables de graves crímenes contra la humanidad en territorio de la República de Venezuela (hoy República Bolivariana de Venezuela), entre los días 3 y 4 de Febrero de 1992 y entre el 27 al 28 Noviembre de 1992.


Ahora bien, el Tribunal Penal Internacional para Venezuela tendrá competencia para enjuiciar a los presuntos responsables de violaciones graves del derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de Venezuela y a ciudadanos de Venezuela responsables de violaciones de esa naturaleza cometidas en el territorio Venezuela entre el 3° y 4º de Febrero de 1992 y entre el 27 al 28 Noviembre de 1992, de conformidad con lo dispuesto en el presente Estatuto.

El Tribunal Penal Internacional para Venezuela ejercerá jurisdicción sobre las personas naturales de conformidad con lo dispuesto con el Estatuto que lo rige.
Consideración preliminar:


La persona que haya planeado, instigado, u ordenado la comisión de algunos de los crímenes señalados en los artículos 2 a 4 del presente Estatuto, o lo haya cometido o haya ayudado en cualquier otra forma a planearlo, prepararlo o ejecutarlo, será individualmente responsable de ese crimen.


En este punto la Sala ha observado la omisión de la Fiscalía de no solicitar orden de captura contra una persona identificada como HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS, debido a que había fallecido en fecha 05 Marzo de 2013, y aun cuando acompañó a fojas 71 al 93 información de medios de comunicación escritos, para esta Sala es insuficiente, en virtud de que no es el medio idóneo para comprobar la defunción de una persona, aun cuando se desprenda de un hecho público comunicacional tal muerte, es la Certificación de la misma expedida por autoridad pública lo que tiene validez, y cuando se lee sin embargo a fojas 12:


Omissis “a quien identificamos como uno de los autores intelectuales de estos hechos falleció en fecha 5 de marzo del año que discurre”


No es suficiente para esta Sala la información de la Fiscalía, hasta tanto no se presente el Acta de la Defunción que así lo certifique, y se expedirá en su oportunidad Orden de Captura contra esta persona.
Esta Sala de Primera Instancia estima previo a la emisión de Órdenes de Captura realizar las siguientes consideraciones:


1.- Considera el pleno de la Sala que no hubo acto de Guerra como se entiende en el derecho internacional.


2.- Considera el pleno de la Sala que se trata de actos terroristas para derrocar al gobierno legítimo.


3.- Considera el pleno de la Sala que debe identificarse como miembros del grupo a la familia del Presidente de La República para ese entonces, y que contra ellos se centró un ataque armado durante más de cinco (5) horas, lo cual tuvo como saldo resistiendo el ataque con armas de guerra, varias personas muertas y varios heridos dentro del entorno geográfico de la Residencia, donde habitaba el Presidente de la República y su familia.


4.- Que funcionarios de la custodia y seguridad del Presidente de la República y su familia, perdieron la vida en ese ataque, y que esta Sala los considera erga omnes y para todos los efectos legales como miembros del grupo.


5.- Considera esta Sala establecer que la Residencia Presidencial, lugar destinado a la casa de habitación o morada del Presidente de la República, su familia y las personas encargadas de la seguridad y custodia por mandato de la ley, no era un Cuartel.


6.- Considera esta Sala que evidentemente el ataque armado contra la Residencia Presidencial por tropas del Ejército, se ejecutó con alevosía, con el agravante de la nocturnidad y el uso indebido de armas de guerra.


7.- Que tal actuación compromete la responsabilidad material del Imputado Hugo Rafael Chávez Frías como determinador, en haber ordenado a su subalterno Capitán Miguel Rodríguez Torres la orden para atacar la Residencia Presidencial con un batallón de más de 200 soldados, integrado en sus mandos por oficiales, y Sub-oficiales del Ejército.


8.- Esta Sala acepta como probanza lo descrito por el Fiscal a fojas 181:
“Señalo al Capitán del Ejercito Miguel Rodríguez Torres, como presunto Autor material en grado de complicidad Correspectiva del Homicidio de los ciudadanos: Nelson Gregorio Castañeda, Jesús Rafael Oramas y Edicto Cermeño, quienes se desempeñaban como funcionarios del extinto organismo policial denominado “Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP)”, hoy Servicio Bolivariano de Inteligencia ((SEBIN). El hoy General Rodríguez Torres participó en el ataque efectuado por las Tropas que se habían organizado para controlar el poder en Venezuela el día 4 de Febrero de 1992, en la Residencia Presidencial La Casona, donde producto del ataque con todo tipo de armas de guerra, perdieron la vida estos 3 funcionarios.”


9.- Esta Sala acepta como válida y verás la declaración del Imputado Capitán del Ejercito Miguel Rodríguez Torres, realizada en el documental “4F SOLDADOS EN REBELIÓN”, realizado por el Cineasta Ángel Palacios, donde expresa: “…y los Soldados estaban conscientes de lo que estaban haciendo. Todavía al llegar a La Casona les dije el que se quiera ir de aquí deje el Fusil y aproveche y salga (…) llegó un momento, sería como a las 5:00 de la mañana que no quedaba munición, nada, a mi me quedaría la munición de la Pistola, uno que otro así graneado que le quedaría 5 o 6 cartuchos…” (Resaltado de la Sala)


10.- El Tribunal Penal Internacional para Venezuela tendrá competencia para enjuiciar a las personas que cometan los actos de genocidio definidos en el párrafo 2 del artículo 2 de nuestro Estatuto o cualquiera de los demás actos enumerados en el párrafo 3 de este artículo.
Por ello, en base a las normas y consideraciones que anteceden concluye la Sala que hay fundados indicios de responsabilidad en el delito de Genocidio contra las siguientes personas:


A.- Teniente Coronel del Ejército Hugo Rafael Chávez Frías, por Conspirar, Instigar y ser cómplice del ataque a la Residencia del Presidente de la República hecho acaecido en la noche del día 3 de Febrero de 1992 y la madrugada del día 4 de Febrero del mismo año.


B.- Capitán del Ejército Miguel Rodríguez Torres, por Conspirar, Instigar y ejecutar bajo su mando el ataque a la Residencia Presidencial “La Casona,” donde perdieron la vida las siguientes personas: Nelson Gregorio Castañeda, Jesús Rafael Oramas y Edicto Cermeño, quienes se desempeñaban como funcionarios del extinto organismo policial denominado “Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP)”, hoy Servicio Bolivariano de Inteligencia ((SEBIN), encargados de la Custodia y Protección de la familia Presidencial.


C.- A los encartados también se les ha investigado por el delito de Lesa Humanidad, por cuanto se atacó a un determinado grupo civil, lo cual es contrario a los actos de guerra y el mismo grupo estaba constituido por la Esposa del Presidente de la República, sus hijos y nietos, aparte del personal de custodia civil, de los cuales 3 funcionarios de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) perdieron la vida. Inclusive la Residencia Familiar del Presidente de la República fue atacada con “Morteros”, algo totalmente desproporcionado, ya que no se trataba de un Cuartel o se le estaba haciendo frente a un batallón de Soldados, era un grupo civil conformado por personas totalmente ajenas al motivo del ataque.


D.- El Fiscal a fojas 225 al 228 presenta en la Investigación de los crímenes cometidos en la Residencia Presidencial el fallecimiento de un Teniente del Ejército identificado como José Alberto Carregal Cruz en circunstancias que podrían ser de la clase de delito de Homicidio (Ejecución Extrajudicial) cometido por una funcionaria perteneciente a la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) y a tales efectos trajo a los autos la declaración testifical del Capitán Miguel Rodríguez Torres:
“En ese momento (a las 4:30 aproximadamente del 4 de febrero) se acercó un soldado para informarme que el Sub-teniente Carregal Cruz no podía acercarse ya que estaba herido en una pierna, de hecho, cuando yo andaba ordenando el alto al fuego, Carregal me hizo una señal con el brazo, indicándome que tenía su sector controlado. El se encontraba arrodillado”
Esta investigación le ofrece a la Sala un indicio de un gran valor porque sitúa dentro del horario del ataque en las afueras de la Residencia Presidencial al Capitán Miguel Rodríguez Torres.
Por otra parte, se insta al Fiscal a investigar más en profundidad sobre la identidad de esta funcionaria policial identificada como Laura de Armas, cuya participación en estos hechos son aislados a la competencia de este tribunal, pero que tratándose un delito común en la esfera de los derechos humanos, debe haber una actuación que conlleve a enjuiciar a la presunta autora de este crimen, por tratarse de una funcionaria pública cuya actividad no puede conllevar a la impunidad y cuya obligación de investigar la tiene el Estado, por ordenarlo así el Estatuto Sustantivo en su artículo 29.


Ordena:
Primero: Confirma el procedimiento solicitado por el Fiscal de que hay indicios suficientes de criminalidad.


Segundo: Previo a decretar la Orden de Aprehensión Internacional de los Imputados Teniente Coronel Ejercito Hugo Rafael Chávez Frías, y Capitán Ejercito Miguel Rodríguez Torres, notifíquese al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, a los fines de que informen al representante permanente de la República Bolivariana de Venezuela, de que el Estado se encuentra en la obligación de asegurar la integridad física de las siguientes Víctimas:
Blanca Rodríguez de Pérez (Esposa del Presidente de la República)
Carolina Pérez Rodríguez (Hija del Presidente de la República)
Juez de la Sala de Primera Instancia
Tomas Ericsson
Secretario
Juho Kekkonen


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No es que seamos catastróficos, es que es catastrófico, todo lo que hacen les sale mal porque para poder ganarse unos reales ponen malos materiales y no lo hacen como debe ser, todo lo hecho de la 4º República y Perez Jimenes esta bien hecho , hasta lo que hizo ese dictador lo dejo bien hecho, pero es que la corrupción es demasiada, que mas necesitan chavistas para despertar, por favor no ven que con las brujerías cubanas los tienen presos, les robaron el alma, despierten que mas adelante va a ser demasiado tarde, corten esas ataduras que les han impuesto con esos supuestos santos de los babalaos, entiendanlo eso tiene un egregor y es maligno, lo ha creado la mente de muchos que creen eso y que lo han utilizado para el mal, matando animales y se dice que hasta personas, vuelvan a el dios único y verdadero que es uno solo y esta dentro de cada unos, a nuestro rededor y en todo lo que hay, ese dios es la esencia pura de eso que cada quien llama dios, lo otro ha sido utilizado malamente y es la oscuridad, libérense y a su ves liberemos a esas energías que tan mal han usado, eso viene desde el áfrica y es dañino, no tengo nada en contra de ese tipo de cosas pero cuando se utiliza para el mal es la fuerza y el poder que tiene, porque los que creen en eso así lo han decretado y para el mal lo usan, pobre seres que usan para ese tipo de cosa no los debe dejar descalzar en paz, libérense y liberen a esos seres que son parte del todo y que los humanos con su maldad les a dado una energía oscura, límpiense y limpien su ambiente, su entorno, su vida, nada basado en la muerte, venganza, resentimiento, odio, envidia, puede traer nada bueno, busquen a el único dios, que les repito, esta dentro de ti a tu alrededor y en todo lo que hay, que esperan para despertar, que se creen los crematorios y que pongan a toda la oposición dentro, eso es lo que necesitan, cuanto odio señor, cuanto odio, PERDÓNALOS SEÑOR QUE A LO MEJOR NO SABEN LO QUE HACEN y no lo estoy gritando solo lo estoy exaltando.Te lo pedimos señor dios único y verdadero, Amen. Ayudalos a ver tu verdad, ayudalos a despertar..........            



Se desplomó el nuevo puente de Las Mercedes (Fotos)


Escrito por NOTICIASALDIAYALAHORA Sábado, 26 de Abril de 2014 17:11

Este sábado a través de la red social Twitter, se dio a conocer el desplome del nuevo puente que hace pocos meses fue inaugurado por el gobierno hacia Las Mercedes con acceso a la autopista Francisco Fajardo.
 
Se presume que es debido al exceso de peso por parte de una gandola mezcladora de cemento, la cual transitaba por el puente, autoridades cerraron el paso por esta vía.
 Ramon Simancas @gordosim
Reportan twitteros, se desploma nuevo puente de Las Mercedes #HechoEnSocialismo
2:38 PM - 26 abr 2014


 

 

 
El Diario de Caracas



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

marinawais escribió:Habla el verdadero presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Dr. Henrique Capriles Radonski.




Capriles afirma que la protesta continuará mientras exista el “caos” en Venezuela

"Mientras exista este caos y tantos problemas sin respuesta, nuestro Pueblo seguirá en la calle protestando, con o sin TSJ"




En la imagen, el líder opositor y gobernador del estado Miranda (centro), Henrique Capriles. EFE/Archivo

abril 25, 2014


Caracas, 25 abr (EFE).- El líder opositor y gobernador del estado Miranda (centro), Henrique Capriles, aseguró hoy que las protestas continuarán mientras exista “caos” en Venezuela, después de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) dictaminara que hace falta autorización administrativa para realizar manifestaciones.

“Mientras exista este caos y tantos problemas sin respuesta, ntro Pueblo seguirá en la calle protestando, con o sin TSJ”, señaló el dos veces candidato presidencial a través de su cuenta en Twitter.

La crítica del opositor responde a una interpretación del artículo 68 de la Constitución emitida este jueves por la Sala Constitucional del TSJ que señala como requisito para el ejercicio de manifestaciones públicas una autorización de la autoridad administrativa correspondiente y advierte de que en caso contrario podrá actuar la Policía.

“Cualquier concentración, manifestación o reunión pública que no cuente con el aval previo por parte de la respectiva autoridad competente para ello, podrá dar lugar a que los cuerpos policiales, (…) actúen dispersándola con el uso de los mecanismos más adecuados para ello”, señaló el tribunal.

Venezuela vive desde el pasado 12 de febrero una serie de protestas contra el Gobierno de Nicolás Maduro, encabezadas por estudiantes y oposición, que en ocasiones han degenerado en acciones violentas con un saldo oficial de 41 muertos y más de 700 heridos.

“Todos los venezolanos, incluso con esa sentencia TSJ, tienen derecho a la protesta pacífica que establece la Constitución y punto!”, agregó Capriles en su cuenta.

La interpretación de la Sala Constitucional señala como “obligatorio para las organizaciones políticas así como para todos los ciudadanos, agotar el procedimiento administrativo de autorización ante la primera autoridad civil de la jurisdicción correspondiente”, para poder ejercer la manifestación pacífica.

Capriles destacó, además, en Twitter el dato de inflación de marzo de 4,1%, lo que deja, dijo, un valor “acumulando 10,1% desde enero” y un interanual del 59,4%.
“La inflación(10,1%) acumulada en el 1 trimestre 2014, es más alta que la acumulada en TODO 2013 en LatAm y el Caribe(10,8%)”, dijo.

Esos datos reflejan, señaló, máximos en el valor de inflación interanual desde 2008, y en el apartado de los alimentos el valor de marzo (6,1%), fue casi el doble que el de marzo de 2013






[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo que son las palabras; a cualquier insurrección , golpe blando o " Primavera ..." la llaman protesta ...

Deberían ser sinceros !

Pero, apuesto a que no pasarán ...!

Ahupssss, se hunde el barco mi querido capitán, se hunde el barco y no es que seamos negativos es que somos realistas, no tenemos el cerebro lavado, vemos la realidad y no la mentira que los enchufados quieren hacer ver y que los chavistas prefieren creer, allá ustedes, ustedes sabrán.
Saben quien manda todo esto, ustedes mismo, su esencia para que entiendan que están equivocados, no somos nosotros son ustedes a ver cuantos se salvan y pasan a la 4D, pero bueno es cuestión de querer estar o no en la luz y la libertad y hay algunos que no soportan no tener que depender de algo o de alguien, no están preparados para esa transición, no están preparados para ser lo que en realidad son sin apegos, ni idolatrías, libres y eso como todo es un aprendizaje, es parte de la evolución y de las decisiones que cada quien tiene que tomar, no se les olvide.        Buena suerte en su 3D repetida y aceptada por ustedes mismos por idolatrías, temores, resentimientos, odios, venganzas, envidias, oscuridad, a nadie van a poder culpar, a nadie, Decisiones.     





SE LE VIENE EL MUNDO ENCIMA AL DICTADOR: Colombia suspende el suministro de gas a Venezuela






@DolarToday / Apr 26, 2014 @ 11:00 am



El ministro de Minas y Energía de Colombia, Amylkar Acosta, ha anunciado que, de forma provisional, será suspendido el suministro de gas natural a Venezuela debido a la inminente sequía que se prevé en los próximos meses para su país.


«Es una previsión porque en estos momentos hay una gran presión sobre los precios de la energía en la Bolsa y esa presión obedece en gran medida a que hay insuficiencia en el suministro de gas para que operen las térmicas», manifestó el jefe de la cartera.


En la actualidad, Colombia suministra a Venezuela unos 150 millones de pies cúbicos diarios de gas (unos 4.245.000 metros cúbicos). Se trata de un acuerdo entre ambos países por el que el primero suministraría gas hasta junio y a partir de septiembre sería el gas venezolanoel que llegaría hasta Bogotá.


Fuerza de causa mayor
«Pero dentro del contrato está previsto que, en la eventualidad de que el país lo llegara a requerir, se pueda recurrir a una interrupción en esas entregas cuando sea fuerza de causa mayor como es la que estamos afrontando en este momento», explicó Acosta. El ministro agregó que, según evolucione la hidrología y los informes del Ideam (la autoridad en Colombia en esta materia), se sabrá si hay que mantener esta medida o se puede suspender.


Fuente: El Pais




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]