SEGUIMIENTO DE UCRANIA. Golpe de estado armado. Nuevo gobierno ILEGAL, ultra derecha, fascista y Nazi.. apoyado por EEUU y la Unión Europea

Cepheus escribió:¿Qué está sucediendo?
Me refiero a España. Es como si el gobierno, y toda la jerga politica fuese ajena a lo que está sucediendo, como si les importara una mierda.

¿O acaso ya estamos metido en una guerra táctica programada por etapas, y que acabará en un intercambio nuclear, o biológico?

No andas desencaminado a mi modo de ver, caliente, caliente, aunque ese no es el enfoque.

  

69 PATENTES DE TESLA EN ESPAÑOL - Enlaces de Descarga Directa

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

«ANTE NUESTRA MIRADA»
Moscú invierte los papeles en Kiev
por Thierry Meyssan

Mientras los dirigentes de la OTAN se regocijan por el golpe de Estado en Kiev, presentado a la opinión pública de Occidente como una nueva revolución, en el terreno se invierte la situación. Después de desplazar a un gobierno de delincuentes que buscaban el mejor postor entre Washington y Moscú, ahora son los agentes de Estados Unidos quienes se ven obligados –ya en el ejercicio del poder– a enfrentar los disturbios que anteriormente organizaron. El problema es que el país está arruinado y nadie, sea quien sea, podrá sacarlo rápidamente de la bancarrota. Y ahora Rusia puede defender sus intereses sin tener por ello que asumir las consecuencias de los 20 años de corrupción que antecedieron la nueva situación.


Durante los Juegos de Sochi, Rusia no reaccionó ante los acontecimientos ucranianos [1]. Mientras se producían los graves desórdenes registrados en Kiev y en otras capitales de provincias ucranianas, la prensa rusa siguió dedicando sus titulares a las hazañas de sus deportistas. El Kremlin consideraba, en efecto, que en cualquier momento los enemigos de Rusia podían tratar aún de convertir la fiesta deportiva en un baño de sangre.

Tal y como estaba previsto, para el momento de la clausura de los Juegos, el poder ya había cambiado de manos en Kiev. Ampliamente desinformada, la opinión pública occidental tuvo la impresión de que se había producido una revolución proeuropea.

Sin embargo, la divulgación de una conversación telefónica entre la secretaria de Estado adjunta, Victoria Nuland, y el embajador de Estados Unidos en Kiev, Geoffrey R. Pyatt, no deja lugar a dudas sobre la existencia del complot estadounidense [2]. A golpe de imágenes falsas, un gobierno de corruptos [3] fue presentado a la opinión como una banda de torturadores rusófilos [4]. Como en todas las demás «revoluciones de colores», misteriosos francotiradores posicionados en los techos dispararon contra la multitud y también contra la policía, y se responsabilizó al gobierno con esos hechos.

En medio de la confusión, la opinión pública occidental tuvo la impresión de que «el pueblo» se había apoderado de los palacios nacionales. La realidad es que, mientras los activistas –en su mayoría nazis– se batían en la plaza Maidan bajo los lentes de las cámaras de televisión, en otros lugares de la ciudad eran los politiqueros quienes penetraban discretamente en los palacios nacionales. Por ese lado, los europeos pueden dormir tranquilos: no fueron los nazis quienes se instalaron en el poder.

Los nazis ucranianos nada tienen que ver con la extrema derecha que se conoce en Europa occidental, por lo general abiertamente sionista (con excepción del Frente Nacional francés). Durante la guerra fría, los nazis ucranianos fueron incorporados a las redes stay-behind de la OTAN para sabotear la economía soviética. Posteriormente, Polonia [5] y Lituania se encargaron de arroparlos. Durante los pasados 3 meses de manifestaciones se les unieron islamistas tártaros especialmente traídos de regreso desde Siria, donde estaban en plena yihad [6]. Habitantes históricos de Crimea, a los que Stalin decidió dispersar por haberse unido a los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, los tártaros viven hoy principalmente en Ucrania y Turquía. En la plaza Maidan demostraron la pericia adquirida en Siria: mutilando policías y sacándoles los ojos [7].

La revolución de la plaza Maidan sirve para enmascarar un golpe de Estado extremadamente clásico [8]. En presencia de «diplomáticos» estadounidenses, la Rada [parlamento ucraniano] violó la Constitución abrogándola sin referéndum. Destituyó, sin debate ni proceso, al presidente en ejercicio y puso los poderes legislativos y ejecutivos en manos del ex jefe de los servicios secretos, Alexander Turchinov.

Este nuevo dictador designó como primer ministro a Arseni Yatseniuk, lo cual coincide –¡Oh casualidad!– con los cálculos expresados desde mucho antes –en la conversación telefónica anteriormente mencionada– por la secretaria de Estado adjunta Victoria Nuland. El nuevo primer ministro conformó un gabinete que fue presentado a los manifestantes en la plaza Maidan. Estos últimos, ahora mucho más numerosos y en una proporción en la que los nazis ya vienen siendo sólo una tercera parte, abuchearon a varios de miembros del nuevo gabinete porque son judíos.

En Crimea, donde está basada la flota rusa del Mar Negro y la mayoría de la población es rusa, el parlamento regional, también presa de una «inspiración revolucionaria», derrocó el gobierno local (fiel a Kiev) y nombró uno nuevo (pro-ruso). Simultáneamente, hombres uniformados, pero sin bandera ni insignias, tomaron el control de los edificios oficiales y del aeropuerto, impidiendo así la posible llegada de fuerzas enviadas por el nuevo gobierno de Kiev.

En Kiev, la Rada denunciaba un acto de injerencia rusa y llamaba a que se respete el Memorándum de Budapest. En 1994, Estados Unidos, el Reino Unido y Rusia firmaron un acuerdo sobre el congelamiento de las fronteras de Ucrania a cambio de su renuncia al arma nuclear [9]. Para Moscú, sin embargo, ese acuerdo perdió toda vigencia desde que fue violado por Washington y Londres en el momento de la «revolución naranja» de 2004 [10] y, con más razón aún, con el golpe de Estado de la semana pasada.

¿Qué va a pasar ahora? El 25 de mayo tendrá lugar la elección del Parlamento Europeo y Kiev organiza una elección presidencial mientras que Crimea realizará un referéndum de autodeterminación. Cuando Crimea sea independiente podrá optar por reintegrarse a la Federación Rusa, de la que formó parte hasta 1954.

Por su parte, la Unión Europea tendrá que ver cómo se las arregla para responder a las esperanzas que tanto se esforzó por suscitar en Ucrania, y tendrá por lo tanto que pagar –no se sabe con qué fondos– al menos una parte de los 35 000 millones de deuda ucraniana. Por su parte, los nazis de la plaza Maidan no regresarán a la clandestinidad sino que van a exigir formar parte del gobierno.

Pero la historia no parará ahí porque todavía quedarán por resolver, para el Kremlin, los problemas de la parte oriental de Ucrania –con una numerosa población rusa y una importante industria de defensa– y también de Transnitria (la antigua Besarabia, que sirvió en el pasado de centro de investigación para la cohetería soviética). Este pequeño país, de población rusa, que no aparece en los mapas porque no es miembro de la ONU–, proclamó su independencia en el momento de la disolución de la URSS pero aún está considerado como parte de Moldavia. Resistió valientemente a la guerra que contra él desataron en 1992 Moldavia, la fuerza aérea rumana y los consejeros de la OTAN [11]. Logró conservar el modelo social soviético, adoptando a la vez instituciones democráticas, y hoy en día una «fuerza de paz» rusa garantiza su seguridad [12]. Como mínimo, una veintena de kilómetros cuadrados de territorio ucraniano podrían sublevarse y unirse a Transnitria, ofreciéndole así una salida al Mar Negro, pero Ucrania se vería entonces separada de su apéndice occidental. En el mejor de los casos, para unir territorialmente la península de Crimea con el territorio de Transnitria habría que tomar varios cientos de kilómetros de costa, incluyendo la ciudad de Odesa.

Por lo tanto, continuarán los desórdenes en Ucrania. Con la diferencia de que Estados Unidos y la Unión Europea se verán ahora en la situación del «cazador cazado» y será su turno de enfrentar el caos. Además de la pesada carga financiera, ¿cómo van a arreglárselas para controlar a sus victoriosos aliados nazis y yihadistas? La demostración de fuerza orquestada por Washington se halla ahora a punto de convertirse en un fiasco [13].

Thierry Meyssan
Fuente
Al-Watan (Siria)

Fuente digital: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Medvédev: Moscú quiere desarrollar relaciones con Ucrania pero no con el grupo que tomó el poder



"Mi posición es la siguiente: Rusia está dispuesta desarrollar relaciones multifacéticas y respetuosas con la fraternal Ucrania. Mutuamente beneficiosas y eficaces. Pero Ucrania para nosotros no es un grupo de personas que, derramando sangre en Maidán, tomó el poder violando la Constitucion y otras leyes de su país", esribió Medvédev en su página en Facebook.

"Rusia quiere una Ucrania fuerte y estable, un socio económicamente predecible y solvente. No a un familiar pobre que siempre pide limosna", escribió el primer ministro.
 
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ucrania denuncia “una declaración de guerra” de Rusia y moviliza a sus reservistas




(Kiev, 02 de marzo. AFP).- Ucrania anunció el domingo la movilización de sus reservistas, tras la “declaración de guerra” de Rusia, en momentos en que las potencias occidentales buscaban una salida al conflicto con Moscú.

“Si el presidente (ruso Vladimir) Putin quiere ser el presidente que empezó una guerra entre dos países vecinos y amigos, está a punto de lograr su objetivo. Estamos al borde del desastre”, dijo el primer ministro ucraniano, Arseni Yatseniuk.

“No es una amenaza, es de hecho una declaración de guerra a mi país“, estimó.

“Exigimos al presidente Putin la retirada de sus fuerzas armadas”, añadió.

En este contexto, el comandante en jefe de la marina de Ucrania, el almirante Denis Berezovski, anunció que adhería a las autoridades prorrusas de Crimea, en momentos en que Kiev parecía estar perdiendo el control de la península, donde miles de soldados no identificados presuntamente vinculados con Rusia bloqueaban a militares ucranianos en sus cuarteles.

“Juro cumplir con las órdenes del comandante en jefe de la República Autónoma de Crimea”, declaró Berezovski este domingo en rueda de prensa en Sebastopol, donde está anclada la flota rusa del Mar Negro. El presidente interino de Ucrania, Olexandre Turchinov, había designado el viernes a Berezovski a la cabeza de la marina ucraniana.

“Exigimos al presidente Putin la retirada de sus fuerzas armadas”, sentenció Arseni Yatseniuk
En Kiev, unas 50.000 personas se manifestaron el domingo en Maidan, la plaza de la Independencia, constató la AFP. “No nos rendiremos”, gritaban, dirigiéndose a Rusia.

Varias centenas de personas también se manifestaron el domingo frente a las embajadas de Rusia en Varsovia, Berlín y Londres en apoyo a Ucrania.

El director del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania, Andrii Parubii, había anunciado previamente el despliegue de los reservistas ucranianos para “garantizar la seguridad y la integridad territorial de Ucrania“, tras la “violación por Rusia de los acuerdos bilaterales, en especial, respecto a la flota del mar Negro”.

El parlamento ucraniano se reunió el domingo en una sesión extraordinaria a puerta cerrada para abordar las medidas a tomar, después de que el sábado, a petición de Putin, el senado ruso autorizara el recurso a las fuerzas armadas en territorio ucraniano, indicó un diputado.

Turchinov puso en estado de alerta a las fuerzas armadas ucranianas, a las que muchos consideran mal equipadas y faltas de financiación.

Durante una rueda de prensa en el Parlamento, Yatseniuk instó también a sus “socios occidentales” y a “la comunidad internacional” a que apoyen a “la integridad territorial” de Ucrania y hagan “todo lo posible para detener un conflicto militar provocado por Rusia”.

Respuesta occidental

El anuncio ruso provocó una avalancha de reacciones de los países occidentales.

Poco antes de una reunión de los embajadores de los 28 países de la Otan, el secretario general de la alianza atlántica, Anders Fogh Rasmussen, instó a Rusia a “cesar sus actividades militares y sus amenazas” a Ucrania y consideró que Moscú “amenaza la paz y la seguridad en Europa”.

Por su parte, el secretario de Estado norteamericano John Kerry advirtió claramente a Rusia el domingo que arriesga perder su lugar en el G8. Kerry advirtió a Putin que “no va a haber un G8 en Sochi, probablemente no continúe en el G8 si esto continúa“.

Estados Unidos había exigido el sábado a Rusia el repliegue de sus tropas en Crimea, si no quería verse expuesta a un mayor “aislamiento político y económico” a nivel internacional y a un “profundo” impacto en las relaciones con Washington.

Los jefes de la diplomacia europeos celebrarán una reunión de emergencia el lunes en Bruselas para abordar esta crisis
También el domingo, Alemania instó a Rusia a evitar toda intervención militar en Ucrania, estimando que “aún se puede evitar una nueva división de Europa“, y Gran Bretaña y Francia anunciaron que suspendían su participación en las reuniones previas a la cumbre del G8, prevista en junio en Sochi.

Los jefes de la diplomacia europeos celebrarán una reunión de emergencia el lunes en Bruselas para abordar esta crisis.

El ministro español de Relaciones Exteriores, José Manuel García-Margallo, acortó este domingo su visita de cuatro días a Irán para poder participar en el encuentro.

El papa Francisco instó el domingo a todas las partes en Ucrania a superar la “incomprensión” y llamó a la “comunidad internacional a apoyar cualquier iniciativa favorable al diálogo y la armonía” en este país.

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pitufo30 escribió:Rusia da un ultimátum para el desarme de los militares ucranianos en Crimea

inShare
EcoDiario.es | 3/03/2014 - 16:23
Aumentar el textoDisminuir el texto
Puntúa la noticia :


Nota de los usuarios: - (0 votos)
ucrania-bandera.jpg

El comandante de la Flota del Mar Negro rusa, Alexander Vitko, ha remitido un ultimátum a las unidades ucranianas que se encuentran en la península de Crimea para que se rindan antes de las 5:00 de la madrugada de este martes (4:00 hora peninsular española), según ha informado la agencia de noticias rusa Interfax citando fuentes del Ministerio de Defensa ucraniano. De lo contrario, advierte Vitko, ordenará un ataque contra todas las fuerzas ucranianas en la zona.


Leer más:  Rusia da un ultimátum para el desarme de los militares ucranianos en Crimea - EcoDiario.es  http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/forexchile/flash/noticias/5588865/03/14/Rusia-da-un-ultimatum-para-el-desarme-de-los-militares-ucranianos-en-Crimea.html#Kku8hy0nOsgKxYEI

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]