VICKY PELÁEZ / Los planes de una Norteamérica desesperada asustan al mundo

VICKY PELÁEZ / Los planes de una Norteamérica desesperada asustan al mundo



Publicado el 2/12/13 • en el tema LOS ANALISTAS • Visitas 645 , 14 en este día •






La Conferencia de Seguridad de Múnich.



Hay que tener siempre un enemigo, no importa si es real o imaginario (Dr.James Watson, Premio Nobel en Fisiología, 1962)

VICKY PELÁEZ / RIA Novosti – Desde tiempos históricos las
elites del mundo tienen la mala costumbre de encontrarse periódicamente
para determinar el futuro del mundo sin tomar en cuenta la opinión
pública mundial.

Actualmente son famosas las reuniones del Grupo Bilderberg, de la
Comisión Trilateral, del Grupo – 8, del Fórum Económico Mundial en Davos
y las Conferencias de la Organización del Tratado Atlántico Norte
(OTAN).

Sin embargo, hay otros cónclaves menos publicitados, casi
clandestinos y en ellas se define o se aclara la estrategia de los
globalizadores para mantener su control sobre los recursos naturales y
el destino de los 195 países miembros de la Organización de las Naciones
Unidas (ONU).

La reciente reunión 49 de la Conferencia de Seguridad de Múnich, que
se celebra desde los años 1960, asistieron 400 políticos, ministros,
generales, líderes de los servicios de inteligencia de 70 países
incluyendo a los representantes de los BRIC (Brasil, Rusia, India y
China). Ha sido de gran importancia porque confirmó la continuidad de la
tradicional política de hegemonía de los Estados Unidos para los
próximos cuatro años del gobierno de Barack Obama.

Durante esta reunión el vicepresidente de los Estados Unidos Joe
Biden declaró: “Norteamérica es una potencia en la zona del Océano
Pacífico y su participación en la OTAN implica que es también una
potencia en el Océano Atlántico. Nuestra estrategia de la defensa
consistirá claramente en el mantenimiento de nuestro poder tanto en el
Pacífico como el Atlántico”.

Lo que no agregó el vicepresidente es que de los cinco océanos
existentes, los tres ya están bajo el dominio de las fuerzas armadas
norteamericanas, incluyendo el Océano Índico donde este país tiene dos
bases militares: la de Diego García y la de Las Islas Cocos. Faltaría
dominar el Océano Ártico y el Antártico y así como andan las cosas, será
cuestión de tiempo. Joe Biden tampoco ocultó que EE.UU. no descarta que
el actual “enfoque comprensivo” de Washington de su política exterior
incluiría el “uso de todo lo que tenga a su mano – incluyendo su poderío
militar”.

Más claro y más cínico no puede ser, pues da a entender que la única
superpotencia en el mundo no tolerará, como dice Noam Chomsky, “todo lo
que es independiente y que podría reducir su poder”. En su discurso en
Múnich, Joe Biden, refiriéndose al ministro de relaciones exteriores de
Rusia, Serguey Lavrov dijo claramente: “nosotros (EE.UU.) no
reconoceremos que una nación tenga su esfera de interés”. Es decir, que
solamente Washington tiene el derecho exclusivo de determinar las
regiones de su interés para la seguridad nacional, incluyendo
Latinoamérica, Asia, África y ex países socialistas.

En realidad, la supuesta “nueva” doctrina de Barack Obama es la
repetición de la de Bill Clinton quien declaraba que los Estados Unidos
tiene el derecho de usar la fuerza unilateral para asegurar “su
incondicional acceso a los mercados más importantes del mundo del mundo,
a las vitales fuentes de energía y recursos naturales estratégicos”.

Lo único que ha cambiado es la capacidad de Washington de
implementarla ya que ha sido fuertemente reducida debido a la severa
crisis económica de la cual no pueden salir, tanto Estados Unidos como
su satélite incondicional la Unión Europea (UE). Para proseguir con su
política de hegemonía, Estados Unidos necesita mayor participación de la
Unión Europea que se ha acostumbrado a confiar en el poderío
norteamericano tanto militar como financiero.

Actualmente Norteamérica financia el 72 por ciento del presupuesto de
la OTAN y se responsabiliza por su capacidad militar y por la dirección
y ejecución de las operaciones militares, como ocurrió en Libia. Ahora
le llega el turno a Europa de dejar de ser un simple seguidor de los
EE.UU. y asumir el rol de un activo promotor y ejecutor de la estrategia
norteamericana del control de los recursos naturales del planeta, pero
todo indica que este socio en quiebra seguirá obedeciendo sin chistar.

La actual aventura militar de Francia en su ex colonia Mali, es en
realidad un experimento norteamericano para evaluar la capacidad bélica
de las fuerzas especiales francesas y el grado de consenso que existe
entre los miembros de la OTAN para realizar una operación militar
planificada por el Mando África de EE.UU. (AFRICOM) creado en 2006 para
asegurar el control de los recursos naturales de África y detener la
penetración e influencia financiera y económica de China en el
continente.

Para crear condiciones para este experimento primero, Mali fue
declarado el punto clave para el traslado de cocaína de Latinoamérica a
Europa. Después que los franceses armaron a los “rebeldes” con el
armamento procedente de Libia se organizó un golpe de Estado,
posteriormente, apareció ¡oh sorpresa! la siempre viva al-Qaeda activa
en los lugares destinados a la intervención occidental.

Por supuesto, al Occidente no le quedaba “otra alternativa” que hacer
retornar la “democracia” a Mali usando a los comandos franceses, pero
lo triste es que a nadie le importó que este experimento convirtiera a
500.000 habitantes de este país en refugiados. Tampoco se indignó el
“mundo civilizado” por el saqueo de la biblioteca Timbukiu guardiana de
20,000 manuscritos relacionados con la historia del país comenzando con
el siglo XIV.

Como los franceses, según Washington, cumplieron “bien” su misión,
ahora los EE.UU. tiene luz verde para aplicar su nueva doctrina de “Lean
Back” (Reclinarse o la del Sillón Reclinable) que en la descripción de
uno de los famosos teóricos militares norteamericanos, John Arquilla
significa que frente a los problemas externos el presidente se reclina,
esperando un momento oportuno para golpear al enemigo utilizando sus
fuerzas especiales o las de sus aliados de la OTAN.

La doctrina de Obama, según John Arquilla, en las condiciones de la
crisis “asegura una activa participación de Estados Unidos en la
política mundial pero se realiza de un forma teniendo especialmente
consideraciones económicas”.

Las actuales condiciones económicas, de profunda crisis si somos
claros, están obligando a Washington a recortar sus fuerzas militares
convencionales y organizar su retorno de Irak y Afganistán, es decir
“reclinarse” pero esto no significa como dice Arquilla que Norteamérica
abandonar los lugares de interés para su seguridad nacional, “la
presencia militar estadounidense inclusive aumentará a nivel mundial
debido al uso de comandos de elite especialmente entrenados y equipados
con los últimos inventos tecnológicos de uso militar, un apoyo
sofisticado de los 16 servicios de inteligencia y el uso activo de los
drones (aviones no tripulados)”.

Esta estrategia ha dado resultados en Libia y en Mali y se espera que
se use en Siria e Irán. Lo interesante es que uno de los principales
creadores de doctrinas militares norteamericanas desde el presidente
Richard Nixon hasta esta última doctrina de Barack Obama sigue siendo el
actual jefe de la Office of Net Assessment del Pentágono (Oficina de
Evaluación Neta), Andrew Marshall que recientemente cumplió 91 años y 40
de ser el mayor estratega del Pentágono.

En la reciente reunión de Múnich, América Latina prácticamente no ha
sido tomada en cuenta siendo Irán, Siria, países del norte de África y
China países de mayor interés de momento para Norteamérica y la Unión
Europea.

Sin embargo, los enormes recursos naturales latinoamericanos siempre
seguirán siendo presa anhelada de los globalizadores iluminados, todo es
cuestión de tiempo y condiciones adecuadas para preparar y ejecutar un
golpe de Estado o llevar a cabo una letal operación “humanitaria”. Las
63 bases norteamericanas en América Latina confirman esta posibilidad
igual que los últimos dos intentos de golpe de Estado fracasados y dos
llevados a cabo en los últimos cuatro años.

Gran escándalo se produjo hace poco, en torno de un equipo de 50
“científicos” procedentes de Estados Unidos que llegaron a Bolivia en
junio de 2012 en grupos separados desde Perú y Chile con el pretexto de
estudiar los efectos adversos de las grandes altitudes en el ser humano y
su aptitud para la rápida recuperación de su capacidad de combate.

Después de varios meses recién las autoridades bolivianas se dieron
cuenta que no todos eran científicos y que la gran mayoría eran
oficiales de la inteligencia militar (DIA) y que la “expedición
científica” le costó al Pentágono cuatro millones de dólares.

El vicepresidente de Bolivia Álvaro García denunció que se trata de
“un ataque contra la soberanía del país y de preparativos para un ataque
militar contra Bolivia”.

En otro país latinoamericano, Ecuador el presidente Rafael Correa
denunció que la CIA quiere evitar su reelección y posiblemente matarlo.
En Venezuela están tratando de vincular a Hugo Chávez con Hezbolá y con
Irán. No extraña por eso que en la Tiple Frontera entre Paraguay,
Argentina y Brasil los medios de comunicación globalizados declaran la
existencia de al-Qaeda.

La misma historia sigue repitiéndose y repitiéndose, a pesar del
tiempo y el espacio. Todo esto nos hace recordar el libro “Sociología
del Imperialismo” que escribió hace 94 años el economista y científico
político austríaco-norteamericano Joseph Alois Shumpeter.

En la parte dedicada al imperio romano recalca que “no hubo ningún
lugar del mundo donde los intereses del imperio no fueran considerados
en peligro o bajo ataque directo. Si no era contra sus intereses, lo era
contra sus aliados. Si no tenía aliados se los inventaba.

Si fallaba lo del peligro, acudía al orgullo nacional, entonces así
creaba intereses. El mundo estaba infestado por las mentes diabólicas y
era “deber” del imperio proteger el mundo contra ellos”. Pero un día
cayó.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]