NOTICIAS DE VENEZUELA

Sòlo unas interrogantes estimado Diego.


1. Si la demanda de IMPUGNACIÓN ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia NO ES APROBADA, ¿qué va a hacer el liderazgo de la Oposición Venezolana representado por Capriles y Cía:

a. Llamar a Desobediencia Civil
b. Pedir la Intervención Internacional, algo así como fuerzas de ocupación extranjera o una invasión y ocupación armada extranjera.
c. Agitar permanentemente el país como los camisas negras del fascismo de Mussolini en Italia en la década de 1920-30 o los primeros nazis antes de asumir Hitler el Poder en Alemania en 1933.
d. Desconocer tajantemente las instituciones y luchar por el asalto al poder, originándose una guerra civil
e. Esperar a los tres años para convocar un referendum revocatorio.
f. Luchar democráticamente para buscar el poder a los 6 años ?


2. Y por favor, no me contestes con una pregunta, puesto, que ya conozco el método socrático de pedagogía, mi pregunta es de fondo aristotélico para que respondas, si usted puede o quiere, punto por punto.

Gracias.

Lobo Solitario 1.

La nulidad de las elecciones

Autor: Nelson Ramírez ..., publicado el Mar, 30/04/2013 - 20:56


El artículo 215.2 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE) establece que la elección será nula "Cuando hubiere mediado fraude, cohecho, soborno o violencia en la formación del Registro Electoral, en las votaciones o en los escrutinios y dichos vicios afecten el resultado de la elección de que se trate".

En síntesis, la preceptiva se refiere a tres grupos de fraudes: 1) en el acto de votación; 2) en la formación del Registro Electoral; y 3) en los escrutinios.

El acto de votación del 14-A es nulo absolutamente, en primer lugar, porque en su realización se cometió fraude en las votaciones, consistente en la presunta falsificación de centenares de miles de asientos de documentos públicos electorales, como lo son las casillas de los cuadernos de votación, adulterados al votar varias veces una misma persona con el uso de varias cédulas de identidad con distintos nombres y mediante la falsificación de la firma, bien de personas inexistentes, ora de personas que están fuera del país o son abstencionistas tradicionales. El paso siguiente para ejecutar el fraude fue adulterar el funcionamiento de las máquinas captahuellas para permitir que una persona pudiera votar varias veces.

En segundo lugar, porque el Registro Electoral Permanente (REP) utilizado fue elaborado con fraude por haberse incorporado personas sin derecho al voto, lo cual constituyó múltiples falsificaciones de su data o contenido.

Además del fraude, la elección de Nicolás Maduro es nula porque medió la violencia en el acto del voto en los casos relacionados con la coacción a la hora de votar, el voto asistido, violencia en las inmediaciones de los centros y obstrucción de la auditoría ciudadana.

Con base en lo anterior, el Comando Simón Bolívar y los partidos de la MUD deben presentar, ante la Sala Electoral del TSJ, la mayor cantidad posible de recursos de nulidad, esto es, varias acciones para facilitar el trabajo de los abogados y los técnicos, unas por el fraude en las votaciones, otras por haberse formado con fraude el REP, y un tercer grupo donde surgió la violencia. Las presentaciones deben hacerse a más tardar el 8 de mayo, que es el último día hábil de los quince (contados desde el 15A de la proclamación) que prevé el artículo 254 de la LOPE.

Algunas de las pruebas del fraude son: 1)[color:ae41=yellow] los múltiples casos de votantes virtuales que aparecen inscritos en el REP, como sucede con personas fallecidas y con menores de edad. Es patético el caso de la menor Nirling Carolina Morán Portillo, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 17.088.218, nacida el 15-4-1985, fallecida a los 16 años en quirófano el año 2001, en Italia, pero está inscrita en el REP y presuntamente la pusieron a votar. Es elocuente el caso del elector Angel Dionisio De Jes Villalobos Valencia, quien aparece inscrito en el REP (municipio Mara, Zulia, Escuela Básica Estadal Dr. Pedro Luengo) con la cédula de identidad venezolana número V-125.205, ajena porque perteneció a la ciudadana Lilia Josefina Morales Rodríguez, nacida el 5 de diciembre de 1925 en Maracaibo, y fallecida en Caracas en octubre de 2002. 2) titulares de varias cédulas de identidad con distintos nombres (activaron el voto al poner la huella y no se cumplió la regla de una persona-un voto). 3) votantes homónimos con igual nombre y apellido pero distintas cédulas de identidad (tampoco funcionó la máquina captahuellas) 4) extranjeros sin derecho a votar. 5) la Ley Newcomb-Benford. 6) la ciencia de la estadística.

Siendo evidente que las conductas de algunos funcionarios públicos persiguen tapar el fraude, se justifica alegar como prueba del mismo: 1) la negativa del CNE para practicar la auditoría, abrir las cajas y contar el 100% de los comprobantes de votación. 2) la negativa del CNE de exhibir los cuadernos de votación con la intención de impedir la prueba del voto múltiple así como el de los fallecidos y la falsificación de las firmas y huellas. 3) la negativa del CNE a exhibir el REP. 4) que el candidato proclamado aceptó contar los comprobantes de votación y después se retractó. 5) las declaraciones dadas, entre el 15 y el 27 de abril, por Tibisay Lucena y Sandra Oblitas, en cuanto a que no es procedente hacer la auditoría solicitada por la oposición. 6) la insistencia del CNE en hacer una auditoría (de oficio, porque nadie se la pidió) inútil para probar el fraude e impertinente porque no guarda relación con él.

El fraude en las votaciones es evidente en los centros electorales de una mesa (8,86% de votos), en los que el candidato Maduro dizque obtuvo 897.624 y Capriles 419.795, con una diferencia a favor de Maduro de 477.829, lo cual es imposible según la ciencia de la estadística, vale decir, los votos fueron manipulados (en contraposición al comportamiento de los centros de dos o más mesas) con medios capaces de engañar para hacer creer que Maduro obtuvo esos votos.

El CNE oculta los cuadernos de votación de los centros de una mesa porque son una mina para probar el gigantesco fraude, es decir, no permite que sean auditados. El CNE no acepta que se vean porque persigue impedir la prueba del voto múltiple y el voto de los fallecidos. Con sólo esta parte se afecta con creces el resultado de la elección de Nicolás Maduro.

Con la intención de ganar las elecciones, el REP utilizado el 14-A fue elaborado con fraude, por incorporar a personas que no tienen derecho a votar. Como lo informó la ONG Esdata, el Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL), con una pequeña muestra de dicho registro probó que 5.571 casos contaban con la información solicitada completa; 6.696 no la tenían o no era claro el lugar de inscripción del nacimiento y quedaban pendientes de entrega por parte del CNE 533 partidas de nacimiento. El CNE no pudo justificar el 56,48 % de los casos de la muestra solicitada.

Los partidos políticos, los grupos de electores, las ONGs, y otras organizaciones con interés deben presentar su recurso contencioso electoral. Lo jurídico se debe agotar: intentar acciones administrativas y penales, en Venezuela y en el exterior.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Diputado argentino pide repudiar violaciones democráticas en Venezuela



mayo 4, 2013 12:52 pm
El pasado viernes el diputado argentino del Pro, Julian Obiglio, presentó tres proyectos de resolución para rechazar agresiones a diputados en el parlamento de Venezuela. Manifestó que Argentina “debe repudiar las violaciones democráticas que está realizando el régimen chavista venezolano”, publica Globovisión.

Pide que se promueva la suspensión de Venezuela dentro del Mercosur y solicita que se promueva el levantamiento de la suspensión que pesa sobre Paraguay como miembro de dicho bloque regional.

“No es posible que dentro del Mercosur esté suspendido un país como Paraguay que mantiene los valores democráticos y ha dado un ejemplo institucional, y permanezca Venezuela que viola sistemáticamente todos los principios que debe respetar cualquier democracia”, declaró Obiglio, quien a su vez representa a la Argentina en el Parlamento del Mercosur.

Los tres proyectos de autoría del diputado Obiglio, acompañados por su par del Bloque Pro el diputado Nacional Jorge Triaca, promueven “un regreso a las instituciones democráticas y republicanas”. En esa línea, el tercer proyecto declara el más enérgico repudio a las agresiones sufridas por los diputados opositores Julio Borges, María Corina Machado, Américo De Grazia, Nora Bracho, Ismael García, Dinorah Figuera y Julio Montoya durante la sesión de la Asamblea Nacional del día 30 de abril.
“No podemos consentir que estas cosas sigan ocurriendo; la violencia y la falta de diálogo político, propia de regímenes totalitarios, está instalada en nuestra región y debemos hacer nuestros mayores esfuerzos en ponerle fin en forma pacífica y democrática. Nuestro parlamento debe expresar un claro repudio frente a estas cuestiones”, concluyó Obiglio.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Programa "PLOMO PAREJO" de Iván Ballesteros de fecha 03/05/2013 transmitido por RCR750

El programa de esta fecha es con una entrevista a Jose Guanipa.

diego659 escribió:


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Me parece que el Pdte. Obama representa un pais con un tipo de elecciones obsoletas, inadecuadas, caducas y con el sistema electoral màs fraudulento de todo el mundo, pues, sino pregúntenle a Al Gore en el año 2000 , cuando se tardaron 1 mès en dar el resultado y obligados por la Corte Suprema de ese país.

Mr. Obama su sistema electoral debe

diego659 escribió:Diputado argentino pide repudiar violaciones democráticas en Venezuela



mayo 4, 2013 12:52 pm
El pasado viernes el diputado argentino del Pro, Julian Obiglio, presentó tres proyectos de resolución para rechazar agresiones a diputados en el parlamento de Venezuela. Manifestó que Argentina “debe repudiar las violaciones democráticas que está realizando el régimen chavista venezolano”, publica Globovisión.

Pide que se promueva la suspensión de Venezuela dentro del Mercosur y solicita que se promueva el levantamiento de la suspensión que pesa sobre Paraguay como miembro de dicho bloque regional.

“No es posible que dentro del Mercosur esté suspendido un país como Paraguay que mantiene los valores democráticos y ha dado un ejemplo institucional, y permanezca Venezuela que viola sistemáticamente todos los principios que debe respetar cualquier democracia”, declaró Obiglio, quien a su vez representa a la Argentina en el Parlamento del Mercosur.

Los tres proyectos de autoría del diputado Obiglio, acompañados por su par del Bloque Pro el diputado Nacional Jorge Triaca, promueven “un regreso a las instituciones democráticas y republicanas”. En esa línea, el tercer proyecto declara el más enérgico repudio a las agresiones sufridas por los diputados opositores Julio Borges, María Corina Machado, Américo De Grazia, Nora Bracho, Ismael García, Dinorah Figuera y Julio Montoya durante la sesión de la Asamblea Nacional del día 30 de abril.
“No podemos consentir que estas cosas sigan ocurriendo; la violencia y la falta de diálogo político, propia de regímenes totalitarios, está instalada en nuestra región y debemos hacer nuestros mayores esfuerzos en ponerle fin en forma pacífica y democrática. Nuestro parlamento debe expresar un claro repudio frente a estas cuestiones”, concluyó Obiglio.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Será Menemista?

Vamos a ver ¿Cuántos diputados tiene el Congreso Argentino?

diego659 escribió:La nulidad de las elecciones

Autor: Nelson Ramírez ..., publicado el Mar, 30/04/2013 - 20:56


El artículo 215.2 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE) establece que la elección será nula "Cuando hubiere mediado fraude, cohecho, soborno o violencia en la formación del Registro Electoral, en las votaciones o en los escrutinios y dichos vicios afecten el resultado de la elección de que se trate".

En síntesis, la preceptiva se refiere a tres grupos de fraudes: 1) en el acto de votación; 2) en la formación del Registro Electoral; y 3) en los escrutinios.

El acto de votación del 14-A es nulo absolutamente, en primer lugar, porque en su realización se cometió fraude en las votaciones, consistente en la presunta falsificación de centenares de miles de asientos de documentos públicos electorales, como lo son las casillas de los cuadernos de votación, adulterados al votar varias veces una misma persona con el uso de varias cédulas de identidad con distintos nombres y mediante la falsificación de la firma, bien de personas inexistentes, ora de personas que están fuera del país o son abstencionistas tradicionales. El paso siguiente para ejecutar el fraude fue adulterar el funcionamiento de las máquinas captahuellas para permitir que una persona pudiera votar varias veces.

En segundo lugar, porque el Registro Electoral Permanente (REP) utilizado fue elaborado con fraude por haberse incorporado personas sin derecho al voto, lo cual constituyó múltiples falsificaciones de su data o contenido.

Además del fraude, la elección de Nicolás Maduro es nula porque medió la violencia en el acto del voto en los casos relacionados con la coacción a la hora de votar, el voto asistido, violencia en las inmediaciones de los centros y obstrucción de la auditoría ciudadana.

Con base en lo anterior, el Comando Simón Bolívar y los partidos de la MUD deben presentar, ante la Sala Electoral del TSJ, la mayor cantidad posible de recursos de nulidad, esto es, varias acciones para facilitar el trabajo de los abogados y los técnicos, unas por el fraude en las votaciones, otras por haberse formado con fraude el REP, y un tercer grupo donde surgió la violencia. Las presentaciones deben hacerse a más tardar el 8 de mayo, que es el último día hábil de los quince (contados desde el 15A de la proclamación) que prevé el artículo 254 de la LOPE.

Algunas de las pruebas del fraude son: 1)[color:01aa=yellow] los múltiples casos de votantes virtuales que aparecen inscritos en el REP, como sucede con personas fallecidas y con menores de edad. Es patético el caso de la menor Nirling Carolina Morán Portillo, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 17.088.218, nacida el 15-4-1985, fallecida a los 16 años en quirófano el año 2001, en Italia, pero está inscrita en el REP y presuntamente la pusieron a votar. Es elocuente el caso del elector Angel Dionisio De Jes Villalobos Valencia, quien aparece inscrito en el REP (municipio Mara, Zulia, Escuela Básica Estadal Dr. Pedro Luengo) con la cédula de identidad venezolana número V-125.205, ajena porque perteneció a la ciudadana Lilia Josefina Morales Rodríguez, nacida el 5 de diciembre de 1925 en Maracaibo, y fallecida en Caracas en octubre de 2002. 2) titulares de varias cédulas de identidad con distintos nombres (activaron el voto al poner la huella y no se cumplió la regla de una persona-un voto). 3) votantes homónimos con igual nombre y apellido pero distintas cédulas de identidad (tampoco funcionó la máquina captahuellas) 4) extranjeros sin derecho a votar. 5) la Ley Newcomb-Benford. 6) la ciencia de la estadística.

Siendo evidente que las conductas de algunos funcionarios públicos persiguen tapar el fraude, se justifica alegar como prueba del mismo: 1) la negativa del CNE para practicar la auditoría, abrir las cajas y contar el 100% de los comprobantes de votación. 2) la negativa del CNE de exhibir los cuadernos de votación con la intención de impedir la prueba del voto múltiple así como el de los fallecidos y la falsificación de las firmas y huellas. 3) la negativa del CNE a exhibir el REP. 4) que el candidato proclamado aceptó contar los comprobantes de votación y después se retractó. 5) las declaraciones dadas, entre el 15 y el 27 de abril, por Tibisay Lucena y Sandra Oblitas, en cuanto a que no es procedente hacer la auditoría solicitada por la oposición. 6) la insistencia del CNE en hacer una auditoría (de oficio, porque nadie se la pidió) inútil para probar el fraude e impertinente porque no guarda relación con él.

El fraude en las votaciones es evidente en los centros electorales de una mesa (8,86% de votos), en los que el candidato Maduro dizque obtuvo 897.624 y Capriles 419.795, con una diferencia a favor de Maduro de 477.829, lo cual es imposible según la ciencia de la estadística, vale decir, los votos fueron manipulados (en contraposición al comportamiento de los centros de dos o más mesas) con medios capaces de engañar para hacer creer que Maduro obtuvo esos votos.

El CNE oculta los cuadernos de votación de los centros de una mesa porque son una mina para probar el gigantesco fraude, es decir, no permite que sean auditados. El CNE no acepta que se vean porque persigue impedir la prueba del voto múltiple y el voto de los fallecidos. Con sólo esta parte se afecta con creces el resultado de la elección de Nicolás Maduro.

Con la intención de ganar las elecciones, el REP utilizado el 14-A fue elaborado con fraude, por incorporar a personas que no tienen derecho a votar. Como lo informó la ONG Esdata, el Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL), con una pequeña muestra de dicho registro probó que 5.571 casos contaban con la información solicitada completa; 6.696 no la tenían o no era claro el lugar de inscripción del nacimiento y quedaban pendientes de entrega por parte del CNE 533 partidas de nacimiento. El CNE no pudo justificar el 56,48 % de los casos de la muestra solicitada.

Los partidos políticos, los grupos de electores, las ONGs, y otras organizaciones con interés deben presentar su recurso contencioso electoral. Lo jurídico se debe agotar: intentar acciones administrativas y penales, en Venezuela y en el exterior.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como me encanta que los líderes y algunos seguidores muy cercanos ahora lean la ley, cuando en 1999 en actos públicos notorios, grabados , en archivo rompían la Constitución y declaraban un Fraude y ANTICONSTITUCIONAL el referendum aprobatorio de la Nueva Constitución el 15 de Diciembre de 1999.

Como me encantan que lean la Ley, ahora falta que la acaten y dejen la Sedición.

No tengo que ser Reinaldo Dos Santos para darles una Profecía.

1. Pasará el 2013 y no volverán
2. Pasará el 2014 y no volverán

En el 2014 empezará la Tercera Guerra Mundial , con millones de muertos y la oposición venezolana, sus líderes más radicales -desde sus búnkeres- se alzarán en armas, serán financiados desde los EE UU y no podrán, La Fuerza Armada y las Milicias dentro de ella, los barreran... con ayuda de América del Sur, China y Rusia.

EE UU y la Unión Europea quedarán prácticamente destruidas por la guerra y ésta última invadida por el Islam, entonces, el Gobierno Venezolano, dentro de medidas excepcionales , sacará del juego definitivamente y en el paredón al liderazgo actual de la MUD, y a muchos de sus colaboradores en los Medios, en algunas grandes empresas.

Se establecerá el Socialismo, con zonas territoriales mixtas donde crezca el sector privado, zonas francas y habrá otro rumbo.


Hoy 4 de Mayo de 2013

No es lo que deseo, pero parece que algunos actores venezolanos de diferentes sectores sociales como que si quieren que lleguemos allí .

Dios proteja a los inocentes de cualquier parte, venezolanos todos al fin.

Esa es mi predicción ...

CLICK SOBRE LA IMAGEN PARA IR A LA CUENTA TWITTER
Periodista de ABC.es acreditado en Washington

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Roger Noriega mostrará documentos que prueban manipulación de las elecciones


El exdiplomático norteamericano afirmó que este domingo revelará en el diario El Nuevo Herald de Miami documentos que prueban como Cuba, el CNE y el PSUV manipularon a los votantes el pasado 14 de abril para robarse las elecciones en Venezuela.

Roger Noriega @RogerNoriega

El domingo en el MiamiHerald revelaré documentos que muestran como Cuba, el CNE y el PSUV manipularon a votantes el 14A para robar elección.

CLICK SOBRE IMAGEN PARA IR A SU CUENTA TWITTER
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muy buenos todos tus aportes diego te la comiste como siempre, me encanto la canción, "El momento (Venezuela libre del chivismo).
Que cantidad de argumentos que tenemos, ahora es que hay tela para cortar y denunciar, esto pica pero no se extiende, los días están contados. Amen

Continuara..............ahora si es verdad que son sus últimos capítulos.........no se los pierdan...........la democracia en Venezuela esta solo a un paso y para siempre, Amen.
Saludos

MUD: Las alarmas se encienden en la comunidad internacional


HOY 1:05 PM |

ÚN.- La Mesa de la Unidad Democrática publicó un comunicado este sábado en el que critica la actuación del presidente de la República, Nicolás Maduro ante las declaraciones del canciller peruano Roncagliolo.

"Va por muy mal camino la conducción de las relaciones internacionales del gobierno de Nicolás Maduro". Señala la organización política.

Lea el comunicado completo:

Un gobierno retrechero

Va por muy mal camino la conducción de las relaciones internacionales del gobierno de Nicolás Maduro. Le quedan muy mal esos desplantes ante llamados serios y respetuosos de la Comunidad Internacional en razón de la severa crisis política que vivimos en Venezuela. Pretender trasladar al plano internacional el lenguaje agresivo que utiliza para confrontar a los opositores, no da beneficios a este gobierno de precaria legitimidad.

El mundo entero debe haber visto con asombro la reacción de Maduro ante las declaraciones del Canciller peruano donde plantea que UNASUR evalúe fijar posición frente a la crisis política que vive Venezuela en estos momentos.

No se trata, como lo afirmó Nicolás Maduro , de una “falta de respeto contra Venezuela”. No señor, el planteamiento del Ministro de Relaciones Exteriores de Perú, en su condición portavoz de UNASUR, es la que corresponde a unos gobiernos crecientemente preocupados por las cobardes agresiones contra la oposición venezolana como las ocurridas el martes contra los diputados de la Unidad en la Asamblea Nacional; la arbitraria decisión de quitarles el derecho de palabra en las sesiones; la salvaje represión a los estudiantes en Barquisimeto, las amenazas de despido a los empleados públicos, el hostigamiento y acoso a los medios privados de comunicación o las detenciones ilegales a dirigentes opositores.

Pues no, no es una falta de respeto a Venezuela. Esa es la actitud responsable que asumen los gobiernos que creen en la democracia como espacio de diálogo, de tolerancia y de respeto al adversario. Es el comportamiento de quienes creen que el ejercicio democrático pasa por respetar los derechos humanos, la libertad de opinión, la libertad de disentir y de poder manifestar pacíficamente.
El “llamado a consultas” al embajador venezolano en Lima es una señal de debilidad de un gobierno sin legitimidad democrática que quiere llevar la confrontación interna al plano de las relaciones internacionales.

Ya lo hicieron también con el Ministro de Asuntos Exteriores de España a quien llamaron “impertinente” y lo emplazaron a “sacar sus narices de Venezuela” por haber manifestado su disposición de mediar para “bajar las tensiones” en la grave crisis política que atraviesa Venezuela, si le fuera formulado ese pedido. Allí también, anunciaron el retiro del embajador de Venezuela en Madrid.
Así mismo calificaron de “inmoral”, “injerencista” y “cínico” el comunicado del Secretario General de la OEA en el que expresó preocupación por la falta de diálogo en Venezuela.

Como lo dijo un respetado pastor de la iglesia católica venezolana: “sin el reconocimiento del adversario en igualdad de derechos no hay democracia civilizada ni paz”

Las alarmas se encienden en la comunidad internacional. No nos callaremos ni dentro ni fuera de Venezuela. Llevaremos nuestras denuncias a todas partes y a todos los foros hasta que Venezuela recupere la democracia.